ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2025 р. Справа№ 910/16211/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді: Євсіков О.О., Алданова С.О. про самовідвід від розгляду справи №910/16211/24

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025, повний текст якого складено та підписано 18.02.2025

у справі № 910/16211/24 (суддя Котков О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ілащука Олександра Григоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет»

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

На розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді: Євсіков О.О., Алданова С.О. передано справу №910/16211/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Ілащука Олександра Григоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет» про стягнення грошових коштів.

Відповідно до матеріалів справи, апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет» оскаржує рішення Господарського суду Сумської області від 14.10.2024, яким позов задоволено повністю.

Вищезазначену справу, згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16211/24. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду першої інстанції.

20.03.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/16211/24. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників процесу про здійснення розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше ніж 28.04.2025. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі ніж 28.04.2025.

02.07.2025 колегією суддів Північного апеляційного господарського у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді: Євсіков О.О., Алданова С.О., заявлено самовідвід від розгляду справи №910/16211/24, який мотивований помилковим визначенням спеціалізації при автоматичному розподілі даної справи.

Розглянувши заявлену заяву про самовідвід колегія суддів у складі: Корсака В.А. - головуючий суддя, судді: Євсікова О.О., Алданова С.О. вважає що він підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 відкрито провадження у справі №910/4748/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙК`Ю ТІКЕТ". Тобто, щодо відповідача у даній справі №910/16211/24 порушено справу про банкрутство.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з відповідачів за послуги постачання теплової енергії в сумі 134 310,49 грн.

Відтак, на даний час у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙК`Ю ТІКЕТ" у справі №910/4748/25.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що спір у даній справі безпосередньо пов`язаний з процедурою банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙК`Ю ТІКЕТ".

Враховуючи ці обставини колегія суддів зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною четвертою статті 26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у складі апеляційного суду можуть утворюватися судові палати з розгляду окремих категорій справ.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду, справи зі спорів, які пов`язані з процедурою банкрутства, належать до спеціалізації суддів Третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Вищезазначена апеляційна скарга, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 10.03.2025 передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді: Алданова С.О., Євсіков О.О., які входять до складу Другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів пов`язаних з процедурою банкрутства.

Згідно зі спеціалізацією справи про банкрутство (коди класифікатора 22130000) розглядають судді третьої судової палати (справ про банкрутство).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36, 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу судової колегії відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді: Алданова С.О., Євсіков О.О., про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/16211/24.

Матеріали справи №910/16211/24 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков