РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.06.2025Справа № 910/4520/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЕНКО" (43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Електроапаратна, буд. 3, ідентифікаційний код 13367676)

до Приватного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, Несторівський провулок, буд. 3-5, ідентифікаційний код 00135390)

про стягнення коштів у розмірі 216 000,00 грн,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ЕНКО" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (далі - відповідач) про стягнення коштів у розмірі 216 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на виконання умов договору про закупівлю № 13/3206-МТР від 12.08.2024 (далі - договір), здійснено поставку товару (5-ти вагонів-будинків побутових 9м), однак відповідач відмовився від прийняття товару, оскільки за результатами вхідного контролю по поставлених 4-ох вагонах-будинках було виявлено відсутність технічної документації, що призвело до затримки з підписанням видаткових накладних. Посилаючись на вказані обставини, відповідач звернувся до АТ "КБ "Глобус" з вимогою про стягнення 216 000,00 грн за банківською гарантією №41040 від 29.07.2024, яка була надана як забезпечення виконання договору. Позивач вважає отримання цих коштів безпідставним, оскільки ним було усунуто недоліки та поставлено товар у повному обсязі, а тому просить суд стягнути вказану суму як безпідставно набуте майно відповідно до ст. 1212 ЦК України.

01.05.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС Приватним акціонерним товариством "УКРНАФТА" подано заяву (зареєстровано 02.05.2025), у якій відповідач не погоджується з доводами, викладеними у позовній заяві, вважає їх необґрунтованими та безпідставними, оскільки під час приймання товару покупцем виявлені недоліки, що полягали не лише у відсутності технічної (супровідної) документації, як зазначено у позовній заяві, а й у невідповідності технічним та якісним вимогам товару. Отже, на дату поставки товар не відповідав умовам договору та мав недоліки, які були усунуті лише 06.12.2024, що, як наслідок, призвело до порушення постачальником взятих на себе зобов`язань за договором. Враховуючи неналежне виконання позивачем своїх договірних зобов`язань, що забезпечувалися банківською гарантією, відповідач вважає, що правомірно звернувся до банку-гаранта з вимогою про сплату 216 000,00 грн.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

12.08.2024 між Приватним акціонерним товариством "ЕНКО" (далі - постачальник) та Приватним акціонерним товариством "УКРНАФТА" (далі - покупець) укладено договір про закупівлю №13/3206-МТР, за умовами пункту 1.1. якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця у погоджені сторонами строки Вагон-будинки побутові відповідно до коду ДК 021:2015: 44210000-5 - Конструкції та їх частини (Вагон Конструкції побутові) Лот 3 44210000-5 - Конструкції та їх частини (Санвузол) (далі - товар), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар на умовах цього договору.

Договір укладено з постачальником, який став переможцем за Лотом 2 44210000-5 Конструкції та їх частини (Вагон-будинки побутові 9м "Захід").

Відповідно до умов пунктів 2.1., 2.2 договору номенклатура, кількість, ціна, умови гарантії, а також строк, місце та умови поставки товару визначені у специфікації до даного договору, яка підписується уповноваженими представниками сторін, що є додатком №1 до цього договору та є його невід`ємною частиною (далі - специфікація). Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики товару визначена у додатку №1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною (далі - додаток №1).

Згідно з пунктом 3.2. договору загальна сума договору становить 4 320 000, 00 грн, у тому числі ПДВ (20%) - 720 000, 00 грн.

Пунктом 4.2. договору встановлено, що розрахунок за весь товар здійснюється протягом 30 календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін відповідної (-их) видаткової (-их) та акту (-ів) приймання-передачі товару за кількістю (після зняття всіх зауважень).

Розділом 5 договору сторони погодили умови поставки:

Умови поставки, які встановлюються відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів "ІНКОТЕРМС-2020", місце, умови та строки поставки визначаються в специфікації до даного договору (пункт 5.1. договору).

Постачальник зобов`язаний щоразу за 3 (три) календарних днів до дати поставки товару (в тому числі кожної частини/партії товару), письмово сповістити покупця про дату та час надходження товару в погоджений пункт призначення, а також надати інформацію про вантажоперевізника, та іншу інформацію, що необхідна покупцю для прийняття товару (пункт 5.2. договору).

Приймання товару покупцем (в тому числі кожної частини/партії товару) підтверджується шляхом підписання уповноваженими представниками сторін відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) та акту (-ів) приймання-передачі товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень) (пункт 5.3. договору).

Датою поставки товару та моментом отримання покупцем товару від постачальника вважається дата підписання сторонами відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) та акту (-ів) приймання-передачі товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень) (пункт 5.4. договору).

Прийом товару покупцем за кількістю здійснюється у відповідності до товарно-супровідних документів згідно специфікації, за якістю - у відповідності до технічної документації та інших документів, що підтверджують якість товару (пункт 5.5. договору).

У разі виявлення при прийомі відхилень від вимог щодо кількості та/або якості та/або комплексності покупець негайно, але не пізніше 3-х робочих днів повідомляє про це постачальника. У цьому випадку складається акт виявлених недоліків товару, в якому крім виявлених недоліків, зазначаються строки їх усунення постачальником. Постачальник зобов`язаний усунути недоліки за власний рахунок у строки, зазначені в акті виявлених недоліків (пункт 5.6. договору).

У разі передачі постачальником товару в асортименті, що не відповідає умовам цього договору, покупець має право відмовитися від його прийняття та оплати, а якщо він вже оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Якщо постачальник передав покупцю частину товару, асортимент якого відповідає умовам цього договору, і частину товару з порушенням асортименту, покупець має право на свій вибір:

1) прийняти частину товару, що відповідає умовам договору, і відмовитися від решти товару;

2) відмовитися від усього товару та вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми в повному обсязі;

3) вимагати заміни частини товару, що не відповідає асортименту. товаром в асортименті, який визначено в специфікації до цього договору (пункт 5.13. договору).

У випадку передачі постачальником товару неналежної якості, або у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявлялися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення).

Покупець має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від постачальника за своїм вибором:

1) безоплатного усунення недоліків товару;

2) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

3) розірвати цей договір в односторонньому порядку, передбаченому цим договором, а у разі сплачених покупцем коштів - вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми (пункт 5.14. договору).

У розділі 7 договору встановлена відповідальність сторін:

Відповідно до пункту 7.1. договору при недотриманні постачальником строків поставки товару постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 5% вартості несвоєчасно поставленого товару за прострочення до 30 днів та 10% вартості несвоєчасно поставленого товару - за прострочення 30 днів і більше. У випадку непоставки товару постачальник сплачує покупцю 10% вартості непоставленого товару.

Згідно пункту 7.2. договору у випадку якщо покупець відповідно до п. 5.14 цього договору приймає рішення про заміну товару на товару належної якості постачальник зобов`язаний у термін не пізніше 20 робочих днів з дати відмови покупця від товару або в інший, обумовленій сторонами строк, замінити товар на ідентичний належної якості та/або комплектації. При цьому постачальник несе витрати з заміни та доставки товару самостійно.

Пунктом 7.3. погоджено, що якщо постачальник не здійснить заміну товару у строк, визначений пунктом 7.2. на ідентичний належної якості та/або комплектації, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 10% від суми, визначеної у пункті 3.2. договору.

Цей договір набирає чинності з моменту його укладення та діє до 31.12.2024, а в частині розрахунків - до повного їх виконання (пункт 11.1. договору).

Розділом 15 договору передбачено забезпечення виконання договору.

Під час укладення договору постачальник не пізніше дати його підписання надає забезпечення виконання договору в розмірі 5% його вартості, що складає: 216 000,00 грн (пункт 15.1. договору).

Забезпечення виконання договору вноситься у формі банківської гарантії, яка надана банком та гарантує забезпечення виконання договору і повинна бути дійсною до кінця дії договору та протягом 90 календарних днів після закінчення строку дії договору (пункт 15.2. договору).

Покупець повертає постачальнику забезпечення виконання договору (банківську гарантію) протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня настання одного з випадків, зазначених нижче шляхом направлення відповідної інформації банку у наступних випадках:

- після виконання постачальником зобов`язань за договором в повному обсязі;

- за рішенням суду, яке набрало законної сили, щодо повернення забезпечення договору у випадку визнання результатів процедури закупівлі недійсними або договору про закупівлю нікчемним;

- в інших випадках, передбачених чинним законодавством України, що регулює публічні закупівлі (пункт 15.3. договору).

В свою чергу, між Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" (далі - гарант) та Приватним акціонерним товариством "ЕНКО" (далі - принципал) укладено договір про надання гарантії №41040/ЮГ-24 від 29.07.2024 (далі - договір про надання гарантії), предметом якого є регулювання відносин щодо надання банком-гарантом гарантії виконання договору (далі - гарантія) з метою забезпечення належного виконання принципалом умов договору, що укладається за результатами процедури закупівлі 44210000-5 - Конструкції та їх частини (Вагон-будинки побутові) Лот 1 44210000-5 - Конструкції та їх частини (Вагон-будинки побутові 11м "Схід") Лот 2 44210000-5 - Конструкції та їх частини (Вагон-будинки побутові 9м "Захід") Лот 3 44210000-5 - Конструкції та їх частини (Санвузол) за Лотом 2 44210000-5 - Конструкції та їх частини (Вагон-будинки побутові 9м "Захід"), згідно з оголошенням про проведення закупівлі № UA-2024-07-03-009414-a, розміщеного на веб-порталі відповідного уповноваженого органу, та тендерною документацією в останній редакції, затвердженою рішенням Уповноваженої особи з проведення публічних закупівель бенефіціара від 03.07.2024, протокол № 01/01/13/10/19/01-01/01/297-ОШ, між принципалом та Публічним акціонерним товариством "Укрнафта", (далі - бенефіціар) (далі - основне зобов`язання).

Пунктом 1.2 договору про надання гарантії передбачено, що гарантійним випадком є невиконання/ неналежне виконання принципалом перед бенефіціаром основного зобов`язання, а саме: невиконання/неналежне виконання принципалом зобов`язань за договором, що укладається за результатами процедури закупівлі 44210000-5 - Конструкції та їх частини (Вагонбудинки побутові) Лот 1 44210000-5 - Конструкції та їх частини (Вагон-будинки побутові 11 м "Схід") Лот 2 44210000-5 - Конструкції та їх частини (Вагон-будинки побутові 9м "Захід") Лот 3 44210000-5 - Конструкції та їх частини (Санвузол), згідно оголошення про закупівлю № UА-2024-07-03-009414-а, відповідно до основного зобов`язання.

29.07.2024 Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" видав Приватному акціонерному товариству "УКРНАФТА" банківську гарантію №41040, якою гарантував належне виконання принципалом зобов`язань по виконанню договору та безумовно зобов`язався протягом п`яти банківських після отримання вимоги бенефіціара (відповідача) сплатити йому повну суму банківської гарантії у розмірі 216 000, 00 грн без необхідності для бенефіціара обґрунтовувати свою вимогу, без подання будь-яких інших документів, крім вимоги, або виконання інших умов, за умови, що в тексті вимоги буде зазначено, що сума, яка вимагається, повинна бути сплачені у зв`язку з невиконанням/неналежним виконанням принципалом зобов`язань за договором.

Специфікацією (додаток №1 до договору) погоджено поставку товару: 5-ти вагонів-будинків побутових 9м, з яких 4 вагон-будинки підлягали поставці в м. Борислав на ГСЛ Борислав та 1 вагон-будинок в м. Долина на ГСЛ Долина, загальною вартістю 4 320 000,00 грн. Даною специфікацією також визначено строк поставки - 90 календарних днів з дати підписання договору - тобто до 10.11.2024.

На виконання умов договору Приватним акціонерним товариством "ЕНКО" здійснено відвантаження товару у наступні строки:

- вагон-будинок в кількості 1 шт. доставлено на місце в м. Борислав на ГСЛ Борислав та відвантажено 23.10.2024 згідно товарно-транспортної накладної №10142 від 21.10.2024.

- вагон-будинок в кількості 1 шт. доставлено на місце в м. Борислав на ГСЛ Борислав та відвантажено 25.10.2024 року згідно товарно-транспортної накладної №10143 від 24.10.2024.

- вагон-будинок в кількості 1 шт. доставлено на місце в м. Борислав на ГСЛ Борислав та відвантажено 05.11.2024 згідно товарно-транспортної накладної №10145 від 04.11.2024.

- вагон-будинок в кількості 1 шт. доставлено на місце в м. Борислав на ГСЛ Борислав та відвантажено 08.11.2024 згідно товарно-транспортної накладної №10146 від 07.11.2024.

- вагон-будинок в кількості 1 шт. доставлено на місце в с. Лолянка на ГСЛ Долина та відвантажено 20.11.2024 згідно товарно-транспортної накладної №10147 від 18.11.2024.

У той же час, позивачем отримано лист від відповідача №01/01/13/1028/02-02/01/10913 від 13.11.2024 про невідповідність поставленого товару, яким повідомлено, що за результатами вхідного контролю по поставлених 4-ьох вагон-будинках в м. Борислав на ГСЛ Борислав (видаткові накладні №74 та №75 від 01.11.2024, №101 від 04.11.2024, №105 від 07.11.2024), було виявлено відсутність технічної документації, у зв`язку з чим до усунення зауважень товар оприбутковуватися та оплачуватися не буде.

До вказаного листа додано акти приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) №900/13775 від 05.11.2024 по накладній №74 від 01.11.2024, №901/13926 від 05.11.2024 по накладній №75 від 01.11.2024, №950/14666 від 08.11.2024 по накладній №101 від 04.11.2024, №968/15061 від 11.11.2024 по накладній №105 від 07.11.2024.

Також 25.11.2024 позивачем отримано лист від відповідача про невідповідність поставленого товару №01/01/13/1028/02-02/01/11400 від 25.11.2024, яким повідомлено, що за результатами вхідного контролю по поставленому вагон-будинку в с. Лолянка на ГСЛ Долина (видаткова накладна №108 від 18.11.2024) було виявлено недоліки, у зв`язку з чим до усунення зауважень товар оприбутковуватися та оплачуватися не буде.

До вказаного листа додано акт приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) №16076 від 20.11.2024.

Як вбачається з видаткових накладних №74 від 01.11.2024, №75 від 01.11.2024, №101 від 04.11.2024, №105 від 07.11.2024, №108 від 18.11.2024 товар був прийнятий покупцем лише 06.12.2024.

29.01.2025 від відповідача на адресу позивача надійшов лист №01/01/13/10/28/02-02/01/1195 від 28.01.2025, згідно якого покупець вимагав здійснити оплату штрафу в сумі 260 400,00 грн за недотриманням строків поставки товарів, а саме простроченням строку поставки товару по накладних №74 від 01.11.2024, №75 від 01.11.2024, №101 від 04.11.2024, №105 від 07.11.2024 до 30 днів, а по накладній №108 від 18.11.2024 року на 30 днів і більше.

Позивач листом вих. №45 від 31.01.2025 повідомив відповідача, що вимога покупця щодо сплати штрафу не підлягає задоволенню.

25.02.2025 Приватне акціонерне товариство "УКРНАФТА" (бенефеціар) звернувся до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" із вимогою про сплату коштів за банківською гарантією №41040 від 29.07.2024 за вих. №01/01/13/04/03/527 від 25.02.2025 у розмірі 216 000,00 грн.

Листом № 1-621 від 28.02.2025 Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" повідомив позивача про необхідність здійснення гарантійного платежу в розмірі 216 000,00 грн, у зв`язку з чим просив перерахувати кошти у зазначеному розмірі на рахунок банку.

04.03.2025 Приватне акціонерне товариство "ЕНКО" сплатило на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" грошові кошти у розмірі 216 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №251 від 04.03.2025.

20.03.2025 позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення коштів отриманих за банківською гарантією №191 від 20.03.2025.

07.04.2025 року відповідач листом №01/01/13/10/28/02-02/01/4689 від 07.04.2025 року надав відповідь, в якій повідомив, що товар постачальником поставлено із порушенням строку поставки, у зв`язку з чим кошти, отримані за банківською гарантією, не підлягають поверненню.

Позивач зазначає, що ним було виконано усі умови договору та поставлено товар, однак, відповідачем не було повернуто забезпечення виконання договору, при цьому були відсутні підстави для стягнення суми забезпечення виконання договору, у зв`язку з цим існують підстави для повернення на користь Приватного акціонерного товариства "ЕНКО" суми забезпечення договору, яку відповідач отримав за банківською гарантією №41040 від 29.07.2024 в розмірі 216 000,00 грн.

В обґрунтування щодо безпідставності стягнення суми по гарантії позивач посилається на те, що постачальником поставлено товар з дотриманням обумовленого договором строку, а затримка мала місце лише в поставці 1-го вагоно-будинку та не з вини постачальника, до 30 днів; по кожній поставці товару, відповідно до пункту 5.6 договору, у зв`язку з виявленням при прийомі товару відхилень від вимог щодо кількості та/або якості та/ або комплектності покупцем негайно, але не пізніше 3-х робочих днів, не було повідомлено про це постачальника, а також не були оформлені акти виявлених недоліків товару, в якому мали бути зазначені їх строки усунення, як цього вимагають умови договору; при прийманні товару мало місце зволікання зі сторони покупця в прийманні товару та підписанні уповноваженими представниками покупця накладних (після зняття усіх зауважень).

В свою чергу, відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки під час приймання товару покупцем виявлені недоліки, що полягали не лише у відсутності технічної (супровідної) документації, як зазначено у позовній заяві, а й у невідповідності технічним та якісним вимогам товару; отже на дату поставки товар не відповідав умовам договору та мав недоліки, які були усунуті лише 06.12.2024, що, як наслідок, призвело до порушення постачальником взятих на себе зобов`язань за договором; враховуючи неналежне виконання позивачем своїх договірних зобов`язань, що забезпечувалося банківською гарантією, відповідач вважає, що правомірно звернувся до банку-гаранта з вимогою про сплату 216 000,00 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання, в силу вимог статей 526, 525 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься і у ст. 193 Господарського кодексу України.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, а відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 2 цієї ж статті унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Пунктом 5.4. договору визначено, що датою поставки товару та моментом отримання покупцем товару від постачальника вважається дата підписання сторонами відповідних видаткових накладних та акту приймання-передачі товару за кількістю та якістю (після зняття всіх зауважень).

Відповідно до специфікації (додатку 1 до договору) строк поставки встановлюється протягом 90 календарних днів з моменту підписання договору.

Отже, поставка товару мала бути здійснена у строк до 10.11.2024.

Пунктом 5.5. договору визначено, що прийом товару покупцем за кількістю здійснюється відповідно до товарно-супровідних документів згідно специфікації, за якістю - відповідно до технічної документації та інших документів, що підтверджують якість товару.

Датою поставки товару та моментом отримання покупцем товару від постачальника вважається дата підписання сторонами відповідних видаткових накладних та актів приймання-передачі товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень) (п. 5.4. договору).

На виконання умов договору, постачальником відповідно до видаткових накладних №74 від 01.11.2024, №75 від 01.11.2024, №101 від 04.11.2024, №105 від 07.11.2024, №108 від 18.11.2024 поставлено товар.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, та не спростовано позивачем, під час приймання товару відповідачем були виявлені недоліки, про що були складені акти приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю: №900/13775 від 05.11.2024 року, №901/13926 від 05.11.2024, №950/14666 від 08.11.2024, №968/15061 від 11.11.2024, №16076 від 20.11.2024.

Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці.

Таким чином, на дату поставки товар не відповідав умовам договору.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України).

Статтею 560 Цивільного кодексу України визначено, що за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частиною 1 статті 200 Господарського кодексу України передбачено, що гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком, іншою кредитною установою, страховою організацією (банківська гарантія) про задоволення вимог управненої сторони у розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов`язана сторона) не виконає вказане у ньому певне зобов`язання, або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні.

Зобов`язання за банківською гарантією виконується лише на письмову вимогу управненої сторони (частина 2 статті 200 Господарського кодексу України).

Забезпечувальна функція гарантії полягає у тому, що вона (гарантія) забезпечує належне виконання принципалом його обов`язку перед беніфіціаром. Гарантія - це односторонній правочин, змістом якого є обов`язок гаранта сплатити кредитору-бенефіціару грошову суму відповідно до умов гарантії у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією. Тобто, гарантія створює зобов`язання тільки для гаранта.

Частинами 1, 2 статті 563 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред`являється у письмовій формі.

Пунктом 1.2 договору про надання гарантії передбачено, що гарантійним випадком є невиконання/неналежне виконання принципалом перед бенефіціаром основного зобов`язання, а саме: невиконання/неналежне виконання принципалом зобов`язань за договором, що укладається за результатами процедури закупівлі 44210000-5 - Конструкції та їх частини (Вагонбудинки побутові) Лот 1 44210000-5 - Конструкції та їх частини (Вагон-будинки побутові 11 м "Схід") Лот 2 44210000-5 - Конструкції та їх частини (Вагон-будинки побутові 9м "Захід") Лот 3 44210000-5 - Конструкції та їх частини (Санвузол), згідно оголошення про закупівлю № UА-2024-07-03-009414-а, відповідно до основного зобов`язання.

25.02.2025 Приватне акціонерне товариство "УКРНАФТА" (бенефеціар) звернувся до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" із вимогою про сплату коштів за банківською гарантією №41040 від 29.07.2024 за вих. №01/01/13/04/03/527 від 25.02.2025 у розмірі 216 000, 00 грн.

З огляду на допущене позивачем порушення зобов`язання в частині поставки товару за договором, яке було забезпечено банківською гарантією №41040 від 29.07.2024, у відповідача були підстави для звернення до гаранта з вимогою про сплату коштів в сумі 216 000,00 грн, а тому в задоволенні позову про стягнення безпідставно набутих коштів у порядку статті 1212 Цивільного кодексу України слід відмовити.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач під час розгляду справи не спростував належними та допустимими доказами відсутність його вини щодо прострочення поставки товару, як і не довів безпідставності стягнення відповідачем суми коштів за банківською гарантією.

Враховуючи висновки суду про відмову в задоволенні позовних вимог витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 30.06.2025.

Суддя Л.Г. Пукшин