overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3140/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/3140/24

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе Бар Плюс» (08324, Київська обл., с. Гора, міжнародний аеропорт «Бориспіль»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Юридичної особи за законодавством Британських Віргінських Островів Компанії «Кей Бі Пі Інтернешенл Лімітед» (KBP International Limited) (263 Main Street, P.O. Box 2196, Road Town, Tortola, British Virgin Islands)

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кофе Бар Плюс»

як відповідача у справі

та

Юридичну особу за законодавством Британських Віргінських Островів

Компанію «Кей Бі Пі Інтернешенл Лімітед»

як третю особу у справі

про відкладення судового засідання для розгляду справи №911/3140/24 по суті спору на 21.08.2025 на 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/954/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/954/24

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв., Л.Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (01196 м. Київ, пл. Л. Українки, 1)

до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «КАЙЗЕР» (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 27/28)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську обласну державну адміністрацію

як позивача у справі

про перерву у підготовчому засіданні у справі №911/954/24 на 10.07.2025 о 11:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1457/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1457/25

За позовом Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури (29018, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Бориса Антоненка-Давидовича, 10) в інтересах держави в особі Гвардійської сільської ради (31352, Хмельницька обл., с. Гвардійське, вул. Соборна, 46)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» (07403, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Броварської сотні, буд. 3)

про стягнення 859295,50 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Гвардійську сільська рада

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім «Інтерференц Систем»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/1457/25 на 07.08.2025 о 11:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/616/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/616/25

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1)

до Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області (08460, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Ташань, вул. Центральна, 7а)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А)

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права комунальної власності на земельні ділянки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську обласну державну адміністрацію

як позивача у справі

та

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

як третю особу у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/616/25 до розгляду по суті спору на 07.08.2025 о 11:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"25" червня 2025 р. Справа № 911/401/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Компані

про стягнення 105 411,82 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Компані

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області

про стягнення 400 158,41 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області та Товариство з обмеженою відповідальністю Строй Компані про перерву у судовому засіданні до 09.07.2025 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/383/25

за кредиторською заявою Головного управління ПФУ у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10; )

у справі № 911/383/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Приватного підприємства «Паволія» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 119; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство ПП «Паволія», прийнята до розгляду ухвалою суду від 30.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2025 відкрито провадження у справі № 911/383/25 про банкрутство ПП «Паволія», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Проскуріну А.І., попереднє засідання призначено на 18.03.2025, вирішено інші процедурні питання у справі.

04.02.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 75187 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Паволія».

Постановою Господарського суду Київської області від 20.05.2025 визнано банкрутом ПП «Паволія» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражну керуючу Проскуріну А.І.

20.05.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію повідомлення № 76122 про визнання ПП «Паволія» банкрутом.

16.06.2025 до суду надійшла заява ГУ ПФУ у Київській області від 12.06.2025 № 1000-0803-7/79070 (вх. № 3955/25) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 1015541,87 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви ГУ ПФУ у Київській області суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 45 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву ГУ ПФУ у Київській області та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву ГУ ПФУ у Київській області від 12.06.2025 № 1000-0803-7/79070 (вх. № 3955/25) прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на "22" липня 2025 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Ліквідатору Банкрута арбітражній керуючій Проскуріній А.І. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви ГУ ПФУ у Київській області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 27.06.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1850/25
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
У п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у судовому наказі зазначається: повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Вимоги до оформлення такої заяви встановлені у ч.3-5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання по _________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________.
Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1148/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Культ-Хорсес", Житомирська обл., с. Головки

до Фізичної особи-підприємця Савчука Олександра Вікторовича, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 1 770 573 грн. 45 коп.

За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Савчука Олександра Вікторовича, Київська обл., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Культ-Хорсес", Житомирська обл., с. Головки

про розірвання договору та визнання недійсними угоди

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1148/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Культ-Хорсес» до Фізичної особи-підприємця Савчука Олександра Вікторовича про стягнення 1 770 573,45 грн., з яких: 1 693 084,80 грн. - основного боргу; 61 531,17 грн. - пені; 5 079,25 грн. - інфляційних втрат; 10 878,23 грн. - 3% річних, та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Савчука Олександра Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культ-Хорсес» про визнання недійсними угод від 24.01.2024 про розірвання договорів на виконання будівельних робіт № 24/07/23-Р від 24.07.2023; № 19/10/22-Р від 19.10.2022; № 06/10/24-Р від 06.10.2022.

Ухвалою суду від 05.03.2025 р. зупинено провадження у справі № 911/1148/24, призначено повторну комплексну судову психологічну почеркознавчу експертизу, матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення відповідної експертизи.

27.06.2025 р. до Господарського суду Київської області надійшло повідомлення від судових експертів про неможливість проведення судової експертизи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/1148/24.

2. Розгляд справи призначити на 03.09.2025 о 10:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1582/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1582/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коудайс Україна» (80750, Львівська обл., Золочівський р-н, с. Хильчиці, вул. Заводська, буд. 14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродтех» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Воїнів-інтернаціоналістів, буд. 2)

про стягнення 569476,81 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропродтех»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/1582/25 на 09.07.2025 о 14:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова