ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2025 рокуСправа № 912/1235/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши проміжний звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Григор`єва В.В. від 02.07.2025 у справі № 912/1235/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед", код ЄДР 39223165, вул. Сабліна, 79, с. Грузьке, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27632

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 05.03.2025 господарський суд визнав Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

05.03.2025 (номер публікації: 75448, дата публікації на сайті ВГСУ: 05.03.2025 16:25) на офіційному веб-порталі судової влади України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед".

02.07.2025електронною поштою від ліквідатора, арбітражного керуючого Григор`єва В.В. надійшов проміжний звіт від 02.07.2025 у справі № 912/1235/24 про банкрутство ТОВ "Діоніс Мед".

Між тим, з аналізу вказаного проміжного звіту судом встановлено, що він не містить КЕП, про що заявника було повідомлено відповідальною особою за офіційне листування електронною поштою шляхом направлення відповідного електронного листа.

Частиною 8 статті 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (далі - Положення).

Згідно п. 120 Положення до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

В силу пункту 1 частини першої статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 2 ст. 170 письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Між тим, як вже було зазначено, поданий ліквідатором, арбітражним керуючим Григор`євим В.В. проміжний звіт від 02.07.2025 у справі № 912/1235/24 про банкрутство ТОВ "Діоніс Мед" не містить кваліфікованого електронного підпису заявника.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що зазначений звіт у справі подано через електронну пошту, без використання ЄСІТС, суд вважає, що такий проміжний звіті підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Проміжний звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Григор`єва В.В. від 02.07.2025 у справі № 912/1235/24 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законодавством порядку.

Копію ухвали направити ліквідатору арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська