overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" липня 2025 р. Справа№ 910/7204/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 про відмову у відкритті провадження у справі №910/7204/25 (суддя Полякова К.В.) за позовом ОСОБА_1 до 1) Фонду державного майна України; 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях; 3) Приватного підприємства "Укрелектробуд", про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна, визнання недійсним договору, витребування майна,

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі №910/7204/25.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 про відмову у відкритті провадження у справі №910/7204/25.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 про відмову у відкритті провадження у справі №910/7204/25 призначити на 01 вересня 2025 року о 13:40 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7204/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" червня 2025 р. Справа№ 910/2826/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агросила" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/2826/25 (суддя Паламар П.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Спецмаш" до Приватного підприємства "Агросила" про стягнення боргу, ціна позову 324 996 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/2826/25 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агросила" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/2826/25 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору у розмірі 5 849,93 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржником у встановлений строк усунено недолік апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №910/2826/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агросила" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/2826/25.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Агросила" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/2826/25 у справі №910/11286/24 призначити на 01 вересня 2025 року о 13 год. 20 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2826/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2025 р. Справа№ 910/4364/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 (повний текст складено 16.06.2025)

у справі № 910/4364/25 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" ,

2) ОСОБА_2 ,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь центр",

4) ОСОБА_3 ,

5) ОСОБА_4 ,

6) ОСОБА_5 ,

7) ОСОБА_6

про захист прав споживача, визнання недійсними правочинів, їх скасування, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь центр", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про захист прав споживача, визнання недійсними правочинів, їх скасування, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та зобов`язання вчинити дії вважати неподаною та повернути заявникові.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі № 910/4364/25, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, та направити справу № 910/4364/25 для продовження розгляду до суду першої інстанції..

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/4364/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 до надходження матеріалів справи №910/4364/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4364/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 до надходження матеріалів справи №910/4364/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" липня 2025 р. Справа№ 910/10169/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

розглядаючи апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 (повний текст складено 13.01.2025)

у справі №910/10169/24 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної військової адміністрації

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09 червня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд апеляційної скарги на 02 липня 2025 року о 14год. 10 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30 червня 2025 року задоволено клопотання представника третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При друкуванні вказаних ухвал у їх вступній частині невірно зазначено назву третьої особи, замість правильної: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" помилково надруковано "Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Рокитнівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України ".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті ухвали і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 09 червня 2025 року та від 30 червня 2025 року.

2. У вступній частині ухвал Північного апеляційного господарського суду від 09 червня 2025 року та від 30 червня 2025 року назву третьої особи правильно читати: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2025 р. Справа№ 911/1230/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Руденко М.А.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41»

на рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2025 (повний текст складено 10.06.2025)

у справі № 911/1230/25 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Приватного підприємства «Ернерінг Борг»

до Приватного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41»

про стягнення 364 967,62 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.06.2025 позов Приватного підприємства «Ернерінг Борг» у справі №911/1230/25 задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41» на користь Приватного підприємства «Ернерінг Борг» 302 795,10 грн інфляційних втрат, 62 172,52 грн процентів річних, 4 379,61 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Шляхово-будівельне управління №41» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить рішення Господарського суду Київської області 02.06.2025 у справі №911/1230/25 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Стягнути з позивача на користь відповідача суму понесених судових витрат в суді першої та апеляційної інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Руденко М.А., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/1230/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41» на рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2025 до надходження матеріалів справи №911/1230/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1230/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41» на рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2025 до надходження матеріалів справи №911/1230/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді М.А. Руденко

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"30" червня 2025 р. Справа№ 925/1498/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання Муковоз В.І.

за участю представників:

від позивача - Білий М.М.;

від відповідача - представник не прибув,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.04.2025 у справі №925/1498/24 (суддя Зарічанська З.В.) за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Хвиля-2, про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.04.2025 у справі №925/1498/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.04.2025 у справі №925/1498/24 та призначено розгляд апеляційної скарги на 30.06.2025.

09.06.2025 на адресу суду надійшли матеріали витребуваної справи.

12.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Обслуговуючого кооперативу "Хвиля-2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

30.06.2025 в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

30.06.2025 в судовому засіданні суд перейшов до розгляду апеляційної скарги по суті, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 08 вересня 2025 року о 12:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" липня 2025 р. Справа № 906/1219/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" - адв. Евін А.К.

відповідача Хорошівської селищної ради - адв. Ващук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.05.2025 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 07.05.2025 р.

у справі № 906/1219/24 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"

до відповідача Хорошівської селищної ради

про визнання протиправним та скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представники сторін надали суду пояснення по суті спору. Колегія суддів перейшла до дослідження доказів, і представники сторін надавали пояснення щодо досліджуваних у справі доказів.

Колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії дослідження доказів.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" та представник відповідача Хорошівської селищної ради заявили усні клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє такі клопотання і призначає судове засідання за участі представників позивача та відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до "15" липня 2025 р. о 10:00 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні "15" липня 2025 року о 10:00 годині проводити за участю представників позивача та відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" липня 2025 р. Справа № 903/19/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - Безпалов А.В.

позивача Волинської обласної військової адміністрації - не з`явилися

відповідача Маневицької селищної ради - предст. Швець О.М., Філон О.С.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - предст. Шевчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Маневицької селищної ради

на рішення Господарського суду Волинської області від 25.03.2025 р.

постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 26.03.2025 р.

у справі № 903/19/25 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації

до відповідача Маневицької селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Позивач Волинська обласна військова адміністрація відзив на апеляційну скаргу не подав і не забезпечив явку представників у судове засідання 01.07.2025 р., тоді як був повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 207 у т. 2/.

У судовому засіданні представники скаржника, прокурор та представник третьої особи надали пояснення по суті спору.

Колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до "08" липня 2025 р. о 14:10 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.