overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/270/21
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

03.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

боржника Приватне акціонерне товариство "Оргхім",

кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра",

кредитора Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області

до боржника Приватного акціонерного товариства "Оргхім"

про банкрутство

про те, що наступне судове засідання відбудеться 02.09.2025 об 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.07.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/646/25
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

03.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапсан ІФ"

як учасника у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТБ-Комфорт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан ІФ"

про стягнення заборгованості у сумі 55 755 грн 82 коп.,

про те, що 03.07.2025 суд відклав судове засідання з розгляду справи по суті на 21.08.2025 о 12:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.07.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/258/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

03.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Керуючого реструктуризацією Кушніра К.К. арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича

14027, вул. Шевченка, 42, оф. 105, м. Чернігів

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"

01001,м. Київ, вул.Грушевського, буд.1Д

Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"

04070,м. Київ, вул. Андріївська, 2/12

Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛБАНК"

04082, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19,

Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

04070, м.Київ, вул.Андріївська, б.4

Акціонерне товариство "ОТП БАНК"

01033, м.Київ, вул.Жилянська, б. 43

про те, що розгляд заяви Акціонерного товариства "Кредобанк" від 10.06.2025 (вх.№5141/25 від 11.06.2025) та Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" з грошовими вимогами відбудеться в попередньому засіданні 29.07.2025 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/319/25 (909/411/25)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
03.07.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС"
відповідача у справі
за позовом: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"
про стягнення 2 868 254 грн 12 коп. заборгованості та зобов`язання повернути нерухоме майно
про те, що проголошення скороченого рішення у справі відбудеться 08.07.2025 об 11 год 20 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.06.2025Справа № 910/1753/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Біг Буд Інвест»

до Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації

за участю прокуратури

про визнання недійсним пункту договору

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Пурій Д.О.

прокурор:Моцик Л.М.

Керуючись статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 237- 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.07.2025Справа № 910/8107/25
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 6 346,00 грн за договором про надання телекомунікаційних послуг № 1112227/17 від 06.02.2017
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/6651/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глубур-сервіс» (50000, просп. Поштовий, буд.49, оф. 314, м. Кривий Ріг,Криворізький р-н, Дніпропетровська обл., )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль лайн" (02055, просп. Григоренка Петра, буд.5А, м. Київ, )

про стягнення 559 385,79 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль лайн", як відповідача по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/6651/25 на 15.07.25 о 10:45 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/3598/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагеларія» (вул. Ушинського, буд.40, м. Київ, 03151, )

до Фізичної особи- підприємця Рогівський Віталія Андрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 2 016 000 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагеларія», як позивача по справі,

Фізичну особу- підприємця Рогівського Віталія Андрійовича, як відповідача по справі,

про відкладення розгляду справи № 910/3598/25 на 08.07.25 о 12:15 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2025Справа № 910/6601/25
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогаз Енерджі" (14000, місто Чернігів, вулиця Кирпаноса, будинок 29)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27)

про стягнення 6 803 142 грн 17 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 30.06.2025 судом оголошено перерву до на 21.07.25 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/4196/25

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування»

до Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «ЛУЧ»

про стягнення 8 115 963,20 грн.

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 06.06.2025 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/4196/25 про стягнення з Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «ЛУЧ» 8 115 963,20 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Акціонерному товариству «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» (04050, місто Київ, вулиця Іллєнка Юрія, 2/10; ідентифікаційний номер 14307699) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 121 739,45 грн., сплачений на підставі платіжної інструкції від 01.04.2025 № 68962512.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2025Справа № 910/6884/25
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (65481, Одеська область, місто Южне, вулиця Заводська, будинок 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Газ Трейдінг" (03062, місто Київ, вулиця Академіка Туполєва, будинок 8)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксима." (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 120, офіс 17)

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 30.06.2025 судом оголошено перерву на 11.08.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/4128/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Голдстрім ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Столиця +»

про стягнення 1 556 280,98 грн.

за участю представників:

від позивача: Москаленко О.В.

від відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 237- 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Столиця +» (03150, місто Київ, вулиця Ямська, будинок 41, офіс 2; реєстраційний номер 44687406) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Голдстрім ЛТД» (04128, місто Київ, вулиця Мрії, будинок 19, офіс 110-А; реєстраційний номер 40208669) 1 500 000,00 грн. основного боргу, 12 698,63 грн. пені, 12 693,58 грн. 3 % річних, 30 144,00 грн. інфляційних втрат та 23 333,05 грн. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/7718/22

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Шкірсировинний завод»

до Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко»

про стягнення 1 982 140,82 грн,

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання,

Керуючись статтями 99-100, 228-229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/7718/22 повторну судову інженерно-технічну (будівельно-технічну) експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Прохоровська, будинок, 35).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи належить до об`єктів нерухомого майна майно, визначене в Договорі купівлі продажу №37984150.ОЗ.2. від 15.11.2021 року, укладеному між ТОВ «ДП ШКІРСИРОВИННИЙ ЗАВОД» () та ПАТ «СОЛДІ І КО» (), а саме: газопровід, електроконвектор, електромонтажний ящик, залізобетонний резервуар, зовнішнє електроосвітлення, кабельна підземна електролінія, кран балка, огорожа бетонна, позапроммайданчикові мережі каналізації, розподільний щиток, силові шафи, слабкострумові пристрої, фідерні мережі, шафа закрита, ячейки? Якщо так, то який тип нерухомого майна?

- чи є ПАТ «СОЛДІ І КО» () власником цілісного майнового комплексу підприємства ПАТ «Шкірсировинний завод», до складу якого як невід`ємна частина входить зазначене вище майно, а саме: газопровід, електроконвектор, електромонтажний ящик, залізобетонний резервуар, зовнішнє електроосвітлення, кабельна підземна електролінія, кран балка, огорожа бетонна, позапроммайданчикові мережі каналізації, розподільний щиток, силові шафи, слабкострумові пристрої, фідерні мережі, шафа закрита, ячейки?

3. Для проведення судової експертизи матеріали справи надіслати до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, Україна, Одеська область, місто Одеса, вулиця Прохоровська, будинок, 35).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи.

5. Витрати по оплаті вартості експертизи попередньо покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Шкірсировинний завод" (65025, Україна, Одеська обл., місто Одеса, 21-й Км Старокиївської Дороги, будинок, 38; ідентифікаційний ).

6. Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати оригінали всіх, необхідних для проведення експертизи, документів.

7. Провадження у справі № 910/7718/22 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кирилюк Т.Ю.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/11262/23
За заявою приватного виконавця Горбача Сергія Федоровича

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Хаб»

у справі № 910/11262/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Юкрейн»

про стягнення 1 721 578, 59 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Севериненко К.Р.

представники учасників справи:

від приватного виконавця (заявника): Карандашов Я.О.;

від боржника: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від ТОВ «Дизайн Хаб»: не з`явився;

Керуючись ст. 232-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви приватного виконавця Горбача Сергія Федоровича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Хаб» у справі №910/11262/23 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань