ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.07.2025 Справа № 905/1220/24

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", код 14360570,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ада", м. Бахмут Донецької області, код 22025638,

відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Бахмут Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 190 585,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ада" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №22025638-КД-2 від 28.10.2020 в загальній сумі 190 585,31 грн, з якої 157 001,11 грн заборгованості за кредитом та 33 584,20 грн заборгованості за процентами.

Господарський суд Донецької області рішенням від 28.11.2024, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2025, стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальності фірми "Ада" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за Кредитним договором № 22025638-КД-2 від 28.10.2020 у сумі 190 585,31 грн, в т.ч. заборгованість за тілом кредиту 157 001,11 грн, заборгованість за процентами 33 584,20 грн; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальності фірми "Ада" на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211,20 грн; стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211,20 грн.

Після набрання рішенням законної сили суд видав накази.

17.06.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду, в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2024 у справі № 905/1220/24 в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Розгляд заяви здійснюється з урахуванням того, що суддя Лобода Т.О., в провадженні якої перебуває справа, знаходилась у щорічній відпустці з 09.06.2025 по 02.07.2025.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, в порушення вимог ст. 170 ГПК України ОСОБА_1 не додано належних доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи заяви про відстрочення виконання рішення суду і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що подана заява не містить належних доказів надіслання (надання) поданої заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення поданої ОСОБА_1 заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника на необхідність зазначення в прохальній частині заяви строку, на який він просить відстрочити виконання рішення суду, а також на те, що відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 170, 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 заяву про відстрочення виконання рішення суду і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 03.07.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 03.07.2025.

Суддя Т. О. Лобода