ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/603/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглянувши клопотання ТОВ «АРХБУДЗЕМ» від 27.06.2026 ( вх. № г/с 01-44/1945/25) про повернення зі стадії ухвалення та проголошення судового рішення до стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів у справі

за позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХБУДЗЕМ»

про стягнення 121 354, 11 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Марченко Р.Г., адвокат, ордер серії СВ №1125779 від 07.05.2025 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 09.05.2025 відкрив провадження у справі за позовом Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХБУДЗЕМ" про стягнення 121 354,11грн за правилами спрощеного позовного провадження (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 04.06.2025 у справі №906/603/25 призначив судове засідання на 24.06.2025 о 12:00 год.

Суд ухвалою від 23.06.2025 продовжив Товариству з обмеженою відповідальністю "АРХБУДЗЕМ" встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 20.06.2025 включно та прийняв відзив на позовну заяву від 19.06.2025.

В судовому засіданні 24.06.2025 Суд дослідив докази наявні в матеріалах справи та перейшов до стадії ухвалення судового рішення, разом з тим, Суд ухвалив відкласти стадію ухвалення та проголошення судового рішення до 14:30 год. 02.07.2025.

27.06.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ТОВ "АРХБУДЗЕМ" (вх. № г/с 01-44/1945/25) про повернення зі стадії ухвалення та проголошення судового рішення до стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів ( далі - Клопотання про повернення до стадії з`ясування обставин справи).

Клопотання про повернення до стадії з`ясування обставин справи містить наступні мотиви:

- 20.06.2025 позивач подав відповідь на відзив , який направлено відповідачу в п`ятницю під кінець робочого дня, тому останній не мав достатньо часу для ознайомлення з цією заявою та підготувати заперечення;

- у запереченні відповідач хотів заявити клопотання про зменшення розміру неустойки, а також витрат на правничу допомогу.

Представник заперечив проти задоволення відповідного клопотання відповідача.

Суд дійшов висновку відмовити відповідачу у задоволенні Клопотання про повернення до стадії з`ясування обставин справи.

Процесуальною підставою для ухвалення відповідного судового рішення є ч.3 ст. 169 ГПК України.

Так, ч.3 ст. 12 ГПК України визначає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне та спрощене провадження є формами здійснення провадження у справі, які мають свої відмінні особливості. Так, у процесуальних кодексах у загальному позовному провадженні окремо виділено такий етап, як підготовче провадження.

Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження, як свідчить його назва, має спрощену форму, для якої не характерне виділення окремо стадії підготовчого провадження.

Як визначено частинами першою - третьою статті 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11 аналогія процесуального права допускається.

Відповідно до ст. 243 ЦПК України якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

Згідно з ч. 8. ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Клопотання про повернення до стадії з`ясування обставин справи не мотивоване необхідністю з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, а також у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження відсутня стадія судових дебатів.

Відповідач подав відзив на позовну заяву. Однак заява по суті не містить заперечень щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести ( п.7 ч. 3 ст. 165 ГПК України). Відповідно до ч.4 ст. 13 Кодексу кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Щодо наміру заявити клопотання про зменшення розміру неустойки. Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просив у позові відмовити за безпідставністю. Про дату судового засідання у справі 24.06.2025 відповідачу було відомо. Правом подати відповідне клопотання відповідач не скористався. Наслідком невчинення процесуальних дій , згідно з ч.4 ст. 13 Кодексу, є відмова у задоволенні Клопотання про повернення до стадії з`ясування обставин справи.

Оскільки Клопотання про повернення до стадії з`ясування обставин справи розглянуто на стадії ухвалення до проголошення рішення, Суд оголошує перерву на цій стадії , про що постановляє ухвалу суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, ч.2 ст.232, 233-235, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ «АРХБУДЗЕМ» у задоволенні клопотання від 27.06.2025 ( вх. № г/с 01-44/1945/25) про повернення зі стадії ухвалення та проголошення судового рішення до стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

2. Оголосити перерву на стадії ухвалення та проголошення рішення до "04" липня 2025 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 02.07.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст складено 02.07.2025.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)