ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2025 р.Справа № 924/441/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання Фізичної особи підприємця Афанасієва Максима Семеновича від 19.06.2025 про витребування доказів у справі

за позовом Фізичної особи підприємця Пантели Наталії Петрівни, м. Бар, Жмеринського району, Вінницької області

до Фізичної особи підприємця Афанасієва Максима Семеновича, с. Заміхів, Кам`янець-Подільський район, Хмельницької області

про стягнення 85160 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди приміщення від 01.05.2023 р. за період з 01.02.2024 р. по 20.12.2024 р.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.05.2025 відкрито провадження у справі №924/441/25, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

23.06.2024 до суду надійшло клопотання відповідача від 19.06.2025 про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача розрахункові документи (квитанції, платіжні інструкції) за спожиту електроенергію у період з лютого 2024 по грудень 2024 року за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Заміхів, вул. Центральна, 34.

Зазначає, що на підтвердження обставин щодо нездійснення оренди приміщення, яке належить позивачу надано інформацію ТОВ „Хмельницькообленерго. Разом з тим ФОП Пантела Наталія Петрівна заперечуючи даний факт, не надає будь-яких підтверджуючих документів щодо споживання електроенергії відповідно до її лічильника. Посилаючись на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості витребування будь-яких документів або інформації фізичною особою у фізичної особи, просить суд витребувати відповідні докази у позивача.

Крім того, відповідач зазначає, що в акті прийому-передачі приміщення (який подано до заперечення на відповідь на відзив від 30.05.2025) допущено описку, а саме зазначено 2024 рік замість 2025 року.

Позивач подав заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів, в якому звертає увагу, що Пантелі Наталії Петрівні належить частина приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як відповідач просить витребувати розрахункові документи за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , що не стосується предмету спору.

Вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 80 ГПК України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ГПК України якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У поданому позивачем клопотанні від 27.05.2024 про витребування доказів відсутні обґрунтування неможливості подання вказаного клопотання у строк, встановлений ГПК України.

Положеннями ч.ч. 1-3 ст. 252 ГПК України передбачено що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі №924/441/25 відкрито 01.05.2025 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, розгляд даної справи по суті розпочато 01.06.2025.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подано відповідачем з пропуском встановленого строку, без обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, зазначене клопотання залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Фізичної особи підприємця Афанасієва Максима Семеновича від 19.06.2025 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 01.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк