УХВАЛА

м. Київ

04.07.2025Справа №910/7749/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін справу

За позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, м. Одеса

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до 1. Одеської обласної ради, м. Одеса

2. Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, м. Миколаїв

3. Мисливського-рибальського підприємства Сокіл громадської організації Військово-мисливське товариство Південь, м. Одеса

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 року до Господарського суду міста Києва звернулась Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (позивач) із позовною заявою про:

- визнання незаконним та скасування рішення Одеської обласної ради (відповідач-1) від 26.12.2012 №687-VI Про надання Мисливського-рибальському підприємству Сокіл громадської організації Військово-мисливське товариство Південь у користування мисливських угідь для ведення мисливського господарства загальною площею 23829 га, на території Веселодолинської сільської ради в Тарутинському районі (колишній загальновійськовий полігон Тарутинський);

- визнання недійсним Договору №31/12 про умови ведення мисливського господарства від 27.12.2012, укладеного між Одеським обласним управлінням лісового та мисливського господарства (відповідач-2) та Мисливсько-рибальським підприємством Сокіл громадської організації Військово-мисливське товариство Південь (відповідач-3) в частині мисливських польових угідь загальною площею 23829 га, на території Веселодолинської сільської ради в Тарутинському районі (колишній загальновійськовий полігон Тарутинський);

- зобов`язання відповідача-3 звільнити мисливські польові угіддя загальною площею 23829 га, на території Веселодолинської сільської ради в Тарутинському районі (колишній загальновійськовий полігон Тарутинський).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.08.2025.

02.07.2025 до суду від прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 задоволено заяву Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Проте судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 було допущено описки. Так, в п. 2. резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату і час призначеного засідання та в п. 4 резолютивної частини ухвали невірно зазначено ПІБ представника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.07.2025.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі №910/7749/25 допущену технічну описку та вважати вірними датою та часом проведення судового засідання - 05.08.2025 о 10:00 год.

2. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі №910/7749/25 допущену технічну описку та вказати ПІБ представника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - Біховська Марія Юріївна.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 у справі №910/7749/25.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Cергій МОРОЗОВ