ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"02" липня 2025 р. Справа № 911/1118/24

У справі за позовом Заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче нафта»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Ліси України»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Золочівської сільської ради Бориспільського району

про витребування майна та скасування державної реєстрації

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від прокурора: Набок Ю.В. (посвідчення);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Терещенко О.М (ордер серія АІ № 1663718 від 24.07.2024 року);

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: Кутах Д.О. (довіреність б/н б/д).

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче нафта», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Ліси України» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Золочівської сільської ради Бориспільського району, про витребування майна та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2025 підготовче засідання відкладено на 02.07.2025.

Окрім того, вказаною ухвалою суд витребовував у Київської обласної державної адміністрації надати додаткові документи, проте остання вимог ухвали суду не виконала.

02.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника третьої особи 1надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Позивач та третя особа 1 в підготовче засідання 02.07.2025 не з`явились.

В підготовчому засіданні 02.06.2025 розглянувши клопотання подане представником відповідача про витребування додаткових доказів, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.07.2025 о 15:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати Київську обласну державну адміністрацію виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 02.06.2025, а саме, надати до суду:

- проєкт землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг ДП «Ліси України» на території Золочівської сільської територіальної громади Бориспільського району Київської області та надано ДП «Ліси України в постійне користування земельні ділянки для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг на території Золочівської сільської територіальної громади Бориспільського району Київської області за межами населених пунктів із земель лісогосподарського призначення державної власності: з кадастровим номером :03:002:0077 площею 914,7855 га, з кадастровим номером :03:004:0498 площею 0,4404 га, з кадастровим номером :04:005:0196 площею 369,6687 га, з кадастровим номером :03:003:0409 площею 504,5678 га, затверджений розпорядженням Київської обласної державної адміністрації/Київської обласної військової адміністрації від 23.12.2024 р. №1930 «Про затвердження проєкту землеустрою та надання в постійне користування земельних ділянок Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України».

4. Попередити Київську обласну державну адміністрацію про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторін про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам по справі та Київській обласній державній адміністрації .

10. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін