ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2025 Справа № 914/2161/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі №914/2161/23

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ, м.Київ

у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м.Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; )

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2023 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м. Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ).

Ухвалою суду від 02.08.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м. Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ (04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 53, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м. Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ) у розмірі 177 140,00 грн, з яких: 90 000,00 грн заборгованості, 26 840,00 грн судового збору та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м. Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2055 від 14.01.2022, адреса офісу: 04053, м. Київ, а/с 74).

Хід розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.

Постановою суду від 08.11.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП; припинено повноваження розпорядника майна; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м. Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ) та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2055 від 14.01.2022, адреса офісу: 04053, м. Київ, а/с 74); ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м. Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 06.11.2024 затверджено мирову угоду від 04.11.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМ ПРО ГРУП» (код 38049262; адреса реєстрації: Україна, 79024, м. Львів, вул. Кордуби М., буд. 6) в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Бандури Івана Васильович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 51 від 08.02.2013), який діє на підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 10.01.2024 у справі № 914/2161/23 (надалі по тексту ТОВ «КОМ ПРО ГРУП», Банкрут), з однієї Сторони, Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ КОМПАНІ» (код 36413493; адреса реєстрації: Україна, 04174, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 53) в особі представника Яценка Данила Сергійовича, який діє на підставі Довіреності від 01.03.2024 (надалі по тексту - ТОВ «АТ КОМПАНІ»), з другої Сторони, фізичною особою ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника Забаріна Антона Федоровича, який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги серії АР № 1205429 від 01.11.2024 та Договору про надання професійної правничої допомоги від 06.12.2022.

24.06.2025 в системі «Електронний суд» ОСОБА_1 сформував заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі №914/2161/23, якою затверджено мирову угоду у справі про банкрутство ТОВ «КОМ ПРО ГРУП».

Розглянувши заяву про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі №914/2161/23, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 320 ГПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Відповідно до ч.1-ч.3 ст. 323 ГПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У прохальній частині заявник просить долучити дану заяву з додатками до матеріалів справи та призначити до розгляду, переглянути ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 у справі № 914/2161/23 якою затверджено мирову угоду, за результатами перегляду скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 по справі № 914/2161/23 якою затверджено мирову угоду та ухвалити нову, якою відмовити у задоволені заяви про затвердження мирової угоди.

ОСОБА_1 у заяві зазначає, що ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022, якою відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Техно Буд Рітейл» скасовано Центральним апеляційним господарським судом від 18.06.2025. В свою чергу умовами мирової угоди передбачено, що: «п.3.1.3 Грошові вимоги ТОВ «АТ КОМПАНІ» на загальну суму 177 140,00 грн. (сто сімдесят сім тисяч сто сорок гривень 00 копійок) будуть погашені за рахунок погашених грошових вимог ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл» у справі про банкрутство № 908/3413/21. 3.1.4. Грошові вимоги ОСОБА_2 на загальну суму 22 292,00 грн. (двадцять дві тисячі двісті дев`яносто дві гривні 00 копійок) будуть погашені за рахунок часткового відступлення грошових вимог ТОВ «КОМ ПРО ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл» у межах справи про банкрутство № 908/3413/21.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви не долучено жодного доказу, на які посилається заявник.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 статті 56 ГПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У заяві ОСОБА_1 не вказує чий він представник та не надає документ, що підтверджує повноваження представника сторони у справі.

Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони, прокурора, третіх осіб.

При дослідженні матеріалів заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з`ясовано, що вона подана фізичною особою ОСОБА_1 , який не зазначив представником якої сторони у справі він є.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами подано особою, яка не має на це права.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню, оскільки заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заявником не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на відсутність доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку про те, що заява не відповідає вимогам встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 317, 320, 321 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі №914/2161/23 повернути.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорній Л.З.