ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5499/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/5499/24 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Ексімтраст про стягнення заборгованості в розмірі 18278,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Ексімтраст про стягнення вартості за маневрову роботу з вагоном в розмірі 18278,55 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на відмову відповідача оплатити за маневрову роботу з вагоном в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2024 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5499/24, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.01.2025 р. об 15:30.

07.01.2025 р. від ТОВ Ексімтраст до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 296/25), в якому відповідач проти заявленого позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

08.01.2025 р. від Акціонерного товариства Українська залізниця до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 523/25), в якій позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Так, у судовому засіданні господарського суду 15.01.2025 р. по справі № 916/5499/24 було протокольно оголошено перерву до 29 січня 2025 року о 12:00 год., про що під розписку повідомлено представника відповідача.

24.01.2025 від Акціонерного товариства Українська залізниця до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення (вх.№ 25674/24).

29.01.2025 від ТОВ Ексімтраст до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення (вх. № 3022/25).

Так, у судовому засіданні господарського суду 29.01.2025 р. по справі № 916/5499/24 було протокольно оголошено перерву до 25 лютого 2025 року об 11:30 год., про що під розписку повідомлено представника відповідача.

17.02.2025 від ТОВ Ексімтраст до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення (вх. № 5320/25).

25.02.2025 від АТ Укрзалізниця? до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про залучення документів (вх. №6293/25), в якому позивач на вимогу суду надає рахунок № 1060/396 від 31.07.2024 за подачу/забирання та маневрові роботи, які здійснювались при ремонтному обслуговуванні вагону № 61282513 та зазначає, що даний рахунок був направлений на адресу відповідача та частково ним акцептований у сумі 1735,82 грн. В іншій частині 3608,76 грн., - залишився не сплаченим.

Так, у судовому засіданні господарського суду 25.02.2025 р. по справі № 916/5499/24 було протокольно оголошено перерву до 11 березня 2025 року о 15:00 год., про що під розписку повідомлено представника відповідача.

07.03.2025 представника від ТОВ Ексімтраст до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли письмові пояснення (вх. №7654/25).

Так, у судовому засіданні господарського суду 11 березня 2025 року по справі № 916/5499/24 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та оголосив перерву до 17 березня 2025 року о 10:30 год.

13.03.2025 від ТОВ Ексімтраст до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові письмові пояснення (вх. № 8351/25).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 р. у справі № 916/5499/24 позов Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Ексімтраст про стягнення заборгованості в розмірі 18278,55 грн. задоволено частково, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ексімтраст (65070, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 6, корп. 1; ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (04116, м. Київ, вул. 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ) заборгованість з технічного обслуговування вагону у розмірі 6910,85 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 915,87 грн.; у задоволенні решти частини позовних вимог АТ Українська залізниця до ТОВ Ексімтраст відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ексімтраст залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 у справі № 916/5499/24 без змін.

Разом з тим, як встановлено судом, у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 р. у справі № 916/5499/24 допущено описку при зазначенні місцезнаходження позивача, а саме: помилково вказано на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (04116, м. Київ, вул. 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ) замість вірного: на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 17.03.2025 р. у даній справі, вказавши у резолютивній частині вказаного рішення суду вірне місцезнаходження позивача. Наразі слід зазначити, що такі виправлення не впливають на зміст рішення про часткове задоволення позову, оскільки не змінюють мотиви та висновки суду, що наведені в мотивувальній частині вказаного судового рішення, та не зачіпають суті рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 р. у справі № 916/5499/24 описку при зазначенні місцезнаходження позивача.

2. В п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 р. у справі № 916/5499/24 при зазначенні місцезнаходження позивача вказати вірне: на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.С. Петров