ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

27 червня 2025 р. Справа № 918/521/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БВА" про виправлення помилки в судовому наказі та заяву Фізичної особи-підприємця Климук Ольги Миколаївни про скасування судового наказу від 17.06.2025, виданого у справі № 918/521/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БВА" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Климук Ольги Миколаївни грошової заборгованості у розмірі 18 059,08 грн. за Договором транспортного експедирування від 19.02.2025 №19/02/25-1, укладеним у письмовій формі.

У судове засідання представники Товариства з обмеженою відповідальністю "БВА" та Фізичної особи-підприємця Климук Ольги Миколаївни не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БВА" звернулось до Господарського суду Рівненської області з заявою про видачу судового наказу з вимогою до Фізичної особи-підприємця Климук Ольги Миколаївни про стягнення заборгованості у розмірі 18 059,08 грн. за Договором транспортного експедирування від 19.02.2025 №19/02/25-1, укладеним у письмовій формі.

Господарським судом Рівненської області 17.06.2025 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Климчук Ольги Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БВА" згідно з Договором транспортного експедирування від 19.02.2025 №19/02/25-1 укладеним у письмовій формі, а саме: 15 625,00 грн. основної заборгованості, 2 034,11 грн. пені, 196,85 грн. 3% річних та 203,12 грн. інфляційних втрат та 302,80 грн. судового збору.

Відповідно до статті 156 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

До суду 20.06.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "БВА" подано заяву про виправлення помилки в судовому наказі, яка обґрунтована тим, що при виготовленні вказаного процесуального документу судом допущено описку в найменуванні боржника та не зазначено про стягнення з боржника на користь заявника витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 3 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.06.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БВА" про виправлення помилки в судовому наказі призначено на 27.06.2025 на 10:30.

До Господарського суду Рівненської області 27.06.2025 (до початку судового засідання о 08:11:11) від представника Фізичної особи-підприємця Климук Ольги Миколаївни надійшла заява, яка сформована в ситемі "Електроний суд" 26.06.2025, про скасування судового наказу, в якій останній просить скасувати судовий наказ від 17.06.2025 у справі № 918/521/25. У заяві боржник зазначає, що не погоджується з заявленими вимогами та вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "БВА" умови Договору та транспортної заявки не виконані в повному обсязі, здійснено перевезення вантажу не за встановленим маршрутом. Здійснено розвантаження вантажу не в м. Жашків Черкаська область, а в с. Зоря Рівненської області (у місці розмитнення вантажу). Відтак умови договору виконані перевізником частково. У зв`язку з частковим виконанням зобов`язань за договором перевезення, оплата теж була проведена часткова, в сумі 80 000,00 грн.

Враховуючи вказані обставини суд вважає за необхідне спочатку здійснити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Климук Ольги Миколаївни про скасування судового наказу, а потім вирішити питиння щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БВА" про виправлення помилки в судовому наказі.

Так, згідно із статтею 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Частиною третьою статті 158 ГПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява Фізичної особи-підприємця Климук Ольги Миколаївни про скасування судового наказу подана у строки, визначені статтею 155 ГПК України та з дотриманням вимог статті 157 ГПК України, до заяви додано докази сплати судового збору у визначеному законом розмірі, що підтверджується квитанцією від 26.06.2025 №379L-73E8-759E на суму 151,40 грн.

За таких обставин та враховуючи, що судом не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Климук Ольги Миколаївни про скасування судового наказу № 918/521/25 від 17.06.2025.

Що ж до заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю "БВА" вимоги про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 918/521/25, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може за власною ініціативою або за заявою сторони виправити допущену у судовому рішенні описку або арифметичну помилку, не змінюючи суті рішення.

З огляду на те, що судом встановлено обставини щодо наявності підстав для задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Климук Ольги Миколаївни про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 17.06.2025 №918/521/25, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БВА" про виправлення помилки у судовому наказі, у зв`язку із скасуванням судового наказу, підлягає залишенню без розгляду на підставі статті 243 ГПК України, яка регулює виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях, оскільки судовий наказ скасовано (наказ втратив чинність), тому виправлення описки в ньому втрачає сенс, оскільки рішення, в якому вона була допущена, більше не існує.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 157, 158, 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 17.06.2025 у справі № 918/521/25, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БВА" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Климук Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БВА" (14037, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 180А, кв.20 ) згідно з Договором транспортного експедирування від 19.02.2025 №19/02/25-1 укладеним у письмовій формі, а саме: 15 625,00 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 00 копійок) основної заборгованості, 2 034,11 грн. (дві тисячі тридцять чотири гривні 11 копійок) пені, 196,85 грн. (сто дев`яносто шість гривень 85 копійок) 3% річних та 203,12 грн. (двісті три гривні 12 копійок) інфляційних втрат та про стягнення з Фізичної особи-підприємця Климук Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БВА" (14037, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 180А, кв.20 ) 302, 80 грн. (триста дві гривні 80 копійок) судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "БВА", що згідно з частиною третьою статті 158 ГПК України у разі скасування судового наказу заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "БВА", що відповідно до частини другої статті 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БВА" про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 918/521/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон