ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1018/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглядаючи повідомлення директора ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" Лариси Дудюк про погодження строку виконання експертизи від 24.06.2025 за вих.№2441/Т908, рахунок на оплату №Т908 від 24.06.2025 та скероване клопотання судового експерта Ігоря Свістунова про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження (вх. г/с №01-44/1894/25 від 24.06.2025), а також повідомлення директора ТОВ Підприємство "Житомирземпроект" Сергія Бондаря про погодження строку проведення експертизи, рахунок-фактура на оплату №СФ-0000030 від 20.06.2025, забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження від 20.06.2025 за вих.№17 (вх. г/с №01-44/1898/25 від 24.06.2025) у справі

за позовом: Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, 2. Військової частини НОМЕР_1 , 3. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

до 1. Бердичівської районної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд-ЮП"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 Волицької сільської ради (с. Волиця); Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне)

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 18.02.2025, зокрема, доручив судовому експерту Лазарчук Віліславі Віталіївні (свідоцтво № 870, індекс та вид експертної діяльності 10.7. Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками) провести у справі №906/1018/18 додаткову судову земельно-технічну експертизу, призначену ухвалою суду від 02.08.2023; доручив судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (свідоцтво №1623, індекс та вид експертної діяльності 10.6. Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів) провести у справі №906/1018/18 додаткову судову будівельно-технічну експертизу, призначену ухвалою суду від 02.08.2023; визначив провідним - судового експерта Лазарчук Віліславу Віталіївну.

Суд ухвалою від 12.03.2025 вжив заходи щодо повернення матеріалів справи №906/1018/18 разом з матеріалами експертного дослідження з розпорядження судового експерта Лазарчук В.В. для подальшого їх скерування до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 16.04.2025 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.02.2025 залишив без змін.

28.04.2025 матеріали справи №906/1018/18 повернулися до Господарського суду Житомирської області.

01.05.2025 Суд супровідним листом передав матеріали справи №906/1018/18 та об`єкти експертного дослідження передав керівнику ТОВ "Підприємство"Житомирземпроект" Сергію Бондарю.

24.06.2025 через діловодну службу господарського суду надійшли:

- повідомлення директора ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" Лариси Дудюк про погодження строку виконання експертизи від 24.06.2025 за вих.№2441/Т908, рахунок на оплату №Т908 від 24.06.2025 та скероване клопотання судового експерта Ігоря Свістунова про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження (вх. г/с №01-44/1894/25 від 24.06.2025);

- повідомлення директора ТОВ "Підприємство"Житомирземпроект" Сергія Бондаря про погодження строку проведення експертизи, рахунок-фактура на оплату №СФ-0000030 від 20.06.2025, забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження від 20.06.2025 за вих.№17 (вх. г/с №01-44/1898/25 від 24.06.2025).

1. Повідомлення ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" від 24.06.2025 мотивовано необхідністю погодити строк проведення експертизи, що перевищує строк, встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень №53/5 (тут і далі за текстом - Інструкція №53/5) з підстав значного поточного завантаження з виконання будівельно-технічних і земельно-технічних досліджень та знаходження на виконанні у експерта одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, в тому числі комісійних та комплексних за цивільними, кримінальними, господарськими та адміністративними справами.

Одночасно зазначено, що:

- при наявності можливостей прискорення виконання призначеної експертизи суд та сторони по справі будуть проінформовані додатково;

- до проведення натурного обстеження та надання додаткових матеріалів дослідження проводитися не будуть;

- у разі нездійснення оплати за проведення експертизи, виїзд експерта на вказану експертом дату, не відбудеться.

Рахунок на оплату за проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи надано до оплати ТОВ "Новобуд-ЮП".

У Клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою судовий експерт Ігор Свістунов просить надати додаткові матеріали за наведеним переліком.

У Клопотанні про забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження, судовий експерт Ігор Свістунов просить Суд забезпечити можливість безперешкодного доступу до об`єктів та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єктів дослідження: будівель, споруд та залізничних під`їздних колій, які розташовані в межах земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0226 за адресою місцезнаходження, яке відбудеться 14 серпня 2025 орієнтовно з 10:00 години.

2. Повідомлення директора ТОВ "Підприємство"Житомирземпроект" Сергія Бондаря мотивовано необхідністю погодити строк проведення експертизи з підстав того, що на вирішення додаткової судової земельно-технічної експертизи поставлені питання, відповіді на які потребують дослідження великого об`єму матеріалів та проведення значних польових робіт з виїздом на місцевість. Судова земельно-технічна експертиза може бути виконана в строк, що перевищує встановлений Інструкцією №53/5 строк проведення експертизи. Одночасно зазначено, що у разі згоди суду із запропонованим строком проведення експертизи, просять суд протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи згідно рахунку-фактури, надано до оплати КЕВ м. Житомира.

У Повідомленні директора ТОВ "Підприємство"Житомирземпроект" Сергія Бондаря заявлено клопотання про забезпечення доступу судового експерта до земельної ділянки за вказаною адресою 14.08.2025 орієнтовно з 10:00, надання можливості експерту оглянути спірну земельну ділянку та виконати необхідні дослідження.

Оскільки ГПК України не встановлений порядок розгляду клопотань експертної установи, поданих у зупиненій провадженням справі на підставі ст. 69 ГПК України, Суд ухвалює сторонам спору висловити письмово викладену позицію стосовно клопотань про продовження строку поведення відповідних експертиз, згідно резолютивної частини ухвали суду. Клопотання про продовження строку виконання експертизи Суд ухвалює розглянути у засіданні суду з повідомленням учасників справи (ч.3 ст. 169, ст. 225 та ч. 2. ст. 232 ГПК України) шляхом постановлення цієї ухвали суду.

Клопотання щодо забезпечення доступу до об`єктів дослідження та оплати рахунків за проведення відповідних експертиз, а також клопотання про надання додаткових матеріалів Суд ухвалює розглянути за наслідками розгляду клопотань про продовження строку поведення експертиз.

Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

До викладеного, Суд доповнює.

Судом отримано інформацію в системі "Електронний суд" про відсутність у ТОВ "Підприємство "Житомирземпроект" () зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Суд у п. 10.3. резолютивної частини ухвали від 18.02.2025 вказав додатково ТОВ "Підприємство "Житомирземпроект" зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС для обміну документами.

Станом на 30.06.2025 ТОВ "Підприємство"Житомирземпроект" () вимоги ухвали суду від 18.02.2025, не виконало.

Об`єднана палата КГС у складі ВС у справі №908/3731/23, з врахуванням висновків ВПВС, викладених у постанові від 13.09.2023 у справі №204/2321/22, наголошує, що відповідно до норм ГПК України обов`язок зареєструвати електронний кабінет законодавець поклав на вичерпне коло осіб, перелік яких наведений у ч. 6 ст. 6 ГПК України і до такого переліку віднесені всі юридичні особи, зареєстровані за законодавством України.

Об`єднана палата вважає, що з 04.11.2023 (дата набуття змін до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК, внесених законом №3424) у всіх юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, виник обов`язок зареєструвати електронний кабінет".

Керуючись ст.ст. 2, 6, 13, 69, 100, 103, ч.3 ст.169, 225, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомлення директора ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" Лариси Дудюк про погодження строку виконання експертизи від 24.06.2025 за вих.№2441/Т908 та повідомлення директора ТОВ "Підприємство"Житомирземпроект" Сергія Бондаря про погодження строку проведення експертизи, рахунок-фактура на оплату №СФ-0000030 від 20.06.2025, забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження від 20.06.2025 за вих.№17 (вх. г/с №01-44/1898/25 від 24.06.2025) розглянути в засіданні на "10" липня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Сторонам справи у строк до 08.07.2025 скерувати Суду письмово викладені:

- заяви щодо наявних заперечень (аргументів, міркувань) погодити ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" та ТОВ "Підприємство "Житомирземпроект" строк проведення судової експертизи у справі у строк, що перевищує строк проведення експертизи, визначений Інструкцією №53/5.

Звернути увагу на правові наслідки непогодження запропонованого розумного строку проведення експертизи (абз. 3 п.1.13 Інструкції № 53/5).

3. ТОВ "Підприємство"Житомирземпроект" до 08.07.2025 виконати вимоги Закону щодо обов`язку зареєструвати в підсистемі "Електронний суд" Електронний кабінет для обміну документами в ЄСІКС.

4. Оригінал ухвали суду помістити до справи-замінника, копію ухвали суду надіслати учасникам провадження та ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз", ТОВ "Підприємство"Житомирземпроект" до відома та виконання.

Ухвала набрала законної сили 30.06.2025 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- Житом. спеціалізов. прок.у сфері оборони (Ел. суд)

3- Міноборони Укр. (Ел. суд)

4- В/ч НОМЕР_1 (Ел.суд)

5- КЕВ м. Житомир (Ел.суд)

6- Берд. РДА (Ел. суд)

7 - ТОВ "Новобуд - ЮП" на адресу (Ел.суд)

8 - ФОП Ткач О.Ю. на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

9 - РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирських областях (через Ел. суд)

10- Волицькій сільській раді (через Ел. суд)

11- суд. експерт у Лазарчук В.В. (на адресу ТОВ "Підприємство "Житомирземпроект") на ел. пошту:

12 суд. експерт у Свістунову І.С. ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (через Ел. суд) + на ел. пошту: