УХВАЛА

01.07.2025Справа № 910/7180/25
За позовом Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

в інтересах держави в особі: 1. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

2. Головне управління Національної гвардії України

до ОСОБА_1

про стягнення 1 533 000,00 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та Головного управління Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення 1 533 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем за договором № 552/ВЗЗ-2022 від 22.09.2022 було поставлено Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України неякісний товар, у зв`язку з чим наявні підстави для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої п. 7.3. вказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7180/25, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено учасникам справи строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

25.06.2025 до суду від відповідача надійшов, зокрема, відзив на позовну заяву.

30.06.2025 до суду від Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшла відповідь на відзив.

Вимоги до форми та змісту відповіді на відзив встановлені у ст. 166 ГПК України.

Так, відповідно до частин 1-3 наведеної статті ГПК України визначено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 165 ГПК України копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. До відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, всупереч наведеному, до поданої до суду прокуратурою відповіді на відзив не приєднано доказів її надсилання відповідачу.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Однак, у даному випадку не підлягають застосуванню положення абзацу 2 ч. 7 ст. 42 ГПК України, оскільки відповідач, як фізична особа, не відноситься до переліку осіб, які відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі Електронний Суд ЄСІТС.

Згідно зі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладені обставини, відповідь на відзив Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статями 165, 170, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Відповідь на відзив Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 30.06.2025 повернути без розгляду.

Оскільки вказаний документ подано через підсистему «Електронний суд» та у паперовому вигляді до суду він не подавався, а відтак Керівнику Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у паперовому вигляді відповідь на відзив не повертається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 01.07.2025 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т. Ю. Трофименко