ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 червня 2025 року Справа № 922/1820/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Пугачові Д. І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м.-н, Конституції, буд. 7; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес пауер" (адреса: 51200, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н(п), м. Новомосковськ(п), вул. Велика Ковалівка, буд.16, кв. 115; )
про стягнення 2256623,20 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Жилко С. Е. (посвідчення № 2663 дійсне до 31.12.2025);

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес пауер" 2256623,20 грн.

Позов обґрунтовано з посиланням на те, що відповідач без правовстановлюючих документів в період з 28.01.2021 по 28.02.2022 використовував земельну ділянку з кадастровим номером :13:005:0032 за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 12-А з метою обслуговування належних йому нежитлових приміщень, внаслідок чого відповідач зберігає кошти, не сплачуючи орендної плати за користування земельною ділянкою за відсутності укладеного договору, тим самим збільшує вартість власного майна, а позивач втрачає належне їй майно (кошти від орендної плати), тобто відбувається факт безпідставного збереження коштів у розмірі орендної плати за рахунок позивача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено 30.06.2025; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

У підготовче засідання 30.06.2025 прибув представник позивача.

Відповідач у підготовче засідання 30.06.2025 свого уповноваженого представника не направив, однак, звернувся до суду з клопотанням (вх. № 15075 від 26.06.2025), в якому повідомляє суд про те, що уповноважений представник з 26.06.2025 до 11.07.2025 перебуватиме у відрядженні.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка ойл плюс", як особи, яку відповідач у відзиві на позов (вх. № 15077 від 26.06.2025) зазначає фактичним користувачем земельної ділянки :13:005:0032 у період з 28.01.2021 по 28.02.2022 щодо чого Харківскьою міською радою заявлено вимогу про відшкодування грошговиих коштів.

За таких обставин, суд вважає що рішення у даній справі може вплинути на права на інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка ойл плюс", а тому керуючись ст. 50 ГПК України вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіка ойл плюс" (адреса: 51206, Дніпропетровська обл., Новомосковський р.-н, м. Новомосковськ, вул. Паланочна, буд. 35; ).

2. Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду письмових пояснень на позов. У разі подання письмових пояснень надати суду докази їх направлення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак