ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/215/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 99682415,10 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Остапенко С.Л., довіреність від 20.11.2024, вих. №20/11-20 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Приведьон В.М., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1108975 від 11.12.2024

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "НЕК "Укренерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з АТ "Житомиробленерго" 99682415,10 грн, з яких, 98046462,05 грн основного боргу, 608169,93 грн 3% річних, 1027783,12 грн інфляційних втрат, а також судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0528-03041-ПД від 01.01.2024.

Ухвалою від 24.02.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 117).

11.03.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено про визнання основного боргу та інфляційних втрат та заявлено клопотання про зменшення 3% річних до 0,3% річних з підстав, у ньому викладених (а. с. 124 - 132).

19.03.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій заперечує щодо зменшення 3% річних з відповідним обгрунтуванням та посиланням, зокрема, на судову практику щодо цього (а. с. 133 - 140).

24.03.2025 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив з клопотанням щодо зменшення розміру 3% річних до 0,3 % річних (а. с. 143 - 147)

14.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 27491538,05 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору (вх. г/с №01-44/1101/25) (а. с. 149 - 166).

Ухвалою від 14.04.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі, призначив підготовче засідання для розгляду справи та заяви позивача про часткове закриття провадження у справі (а. с. 169).

18.06.2025 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення 98046462,05 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору (вх. г/с №01-44/1817/25) (а. с. 175- 192).

Ухвалою від 18.06.2025 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи, заяв позивача про часткове закриття провадження на 30.06.2025 о 15:00 (а. с. 95).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції підтримав заяву від 18.06.2025 про закриття провадження у справі в частині стягнення 98046462,05 грн основного боргу та просив залишити без розгляду заяву від 14.04.2025 про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 27491538,05 грн.

Присутній в засіданні суду представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання позивача не заперечив.

За викладеного, слід зазначити, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що відповідач погасив 98046462,05 грн основного боргу згідно з наявними в матеріалах справи відповідними платіжними інструкціями, слід закрити провадження у справі в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 1635953,05 грн боргу, з яких, 608169,93 грн 3% річних, 1027783,12 грн інфляційних втрат, а також судового збору.

У зв`язку з цим, слід залишити без розгляду заяву позивача від 14.06.2025 про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 27491538,05 грн на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Клопотання позивача про повернення позивачу частини судового збору з Державного бюджету України буде вирішено судом за результатами розгляду справи по суті шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 169, 226, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду Заяву ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 14.04.2025 (вх. г/с№01-44/1101/25) в частині закриття провадження у справі.

2. Заяву ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 18.06.2025 (вх. г/с №01-44/1817/25) щодо закриття провадження у справі в частині задовольнити.

3. Закрити провадження у справі №906/215/25 в частині стягнення 98 046 462,05 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

4. Вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 1635953,05 грн, з яких, 608169,93 грн 3% річних, 1027783,12 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена.

Ухвала підписана 30.06.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"