overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2025Справа № 910/7958/25
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"______________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ___ року.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2025Справа № 910/8025/25
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"______________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ___ року.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2025Справа № 910/11487/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИНІРИНГ"

до Національного банку України

про стягнення 617 095,88 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), як експерта, у підготовче засідання на 21.07.25 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Суд визнає явку експерта у підготовче судове засідання обов`язковою, а також попереджає про наслідки неявки на виклик суду.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.06.2025Справа № 910/3692/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

до Гаражно-будівельного кооперативу "ЗАХИСНИК" Дарницького

району м. Києва

(02093, м. Київ, вул. Поліська, буд. 7;

ідентифікаційний код: 22862423)

про зобов`язання вчинити дії

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі №910/3692/25 в частині позовних вимог про зобов`язання Гаражно-будівельний кооператив "ЗАХИСНИК" Дарницького району м. Києва надати належним чином засвідчені копії кошторсу і штатного розпису ГБК "Захисник" за 2021-2024 рр. закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3. Зобов`язати Гаражно-будівельний кооператив "ЗАХИСНИК" Дарницького району м. Києва (02093, м. Київ, вул. Поліська, буд. 7; ідентифікаційний код: 22862423) вчинити дії в корпоративних правовідносинах, шляхом надання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії наступних документів:

1) рішень загальних збрів ГБК "Захисник" за період з 08.10.2016 року по теперішній час;

2) рішень правління ГБК "Захисник" за період з 08.10.2016 року по теперішній час;

3) правил внутрішнього розпорядку ГБК "Захисник", які діють на час розгляду справи;

4) вимог протипожежних заходів безпеки ГБК "Захисник", які діють на час розгляду справи;

5) вимог санітарних заходів безпеки ГБК "Захисник", які діють на час розгляду справи;

6) вимог технічної безпеки ГБК "Захисник", які діють на час розгляду справи;

7) звітів правління та ревізійної комісії за 2021-2024 р.

4. Стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу "ЗАХИСНИК" Дарницького району м. Києва (02093, м. Київ, вул. Поліська, буд. 7; ідентифікаційний код: 22862423) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) 3028,00 грн. - судового збору.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.07.2025Справа № 910/7761/25
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/4077/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль-Сервіс»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 31.07.25 о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/8100/25
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Національного інституту стратегічних досліджень

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенергія»

про стягнення 191 675, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 191 675, 18 грн.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенергія» () є - Україна, 51400, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, місто Павлоград, вул.Соборна, будинок 99.

Таким чином, справа належить до територіальної юрисдикції Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на встановлені обставини, суд прийшов до висновку про направлення справи № 910/8100/25 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505).

Керуючись ст. 27, 31, 233 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 910/8100/25 за позовом Національного інституту стратегічних досліджень до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенергія» про стягнення 191 675, 18 грн. передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505).

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у строки та порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/3461/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою ОСОБА_1

про виправлення описки в рішенні

у справі № 910/3461/25

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача державний реєстратор Підгаєцької міської ради Сивак Наталія Богданівна та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеравтосервіс" ЛТД

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Жасмин делюкс"

про визнання в частині протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 06.12.2024 № 3542/5.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю, витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

30.06.2025 представником третьої особи 3 подано заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.06.2025.

Як встановлено судом, у мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі №910/3461/25 допущено технічну описку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 технічна описка підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі №910/3461/25.

2. У мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі №910/3461/25 замість «За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.» читати «За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, з покладенням судового збору на позивача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі №910/3461/25.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01.07.2025 м. КиївСправа № 910/7589/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Сергія Балац, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ВОВК ОКСАНИ ПЕТРІВНИ про скасування судового наказу від 23.06.2025 № 910/7589/25,

В С Т А Н О В И В:

господарським судом міста Києва, у складі судді Сергія Балац за заявою фізичної особи-підприємця Свєтлої Валентини Леонідівни, видано судовий наказ від 23.06.2025 № 910/7589/25 про стягнення з фізичної особи-підприємця ВОВК ОКСАНИ ПЕТРІВНИ на користь фізичної особи-підприємця Свєтлої Валентини Леонідівни заборгованості за договором поставки товару від 23.03.2025 № 34-П в сумі 297.000,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

До господарського суду (в межах встановленого процесуальним законом строку) надійшла заява фізичної особи-підприємця ВОВК ОКСАНИ ПЕТРІВНИ про скасування судового наказу від 23.06.2025 № 910/7589/25, яка мотивована безпідставністю заявлених стягувачем вимог.

Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану фізичною особою-підприємцем ВОВК ОКСАНОЮ ПЕТРІВНОЮ заяву про скасування судового наказу від 23.06.2025 № 910/7589/25 суд дійшов висновку про відсутність підстав для її повернення.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Судовий наказ від 23.06.2025 № 910/7589/25 про стягнення з фізичної особи-підприємця ВОВК ОКСАНИ ПЕТРІВНИ на користь фізичної особи-підприємця Свєтлої Валентини Леонідівни заборгованості за договором поставки товару від 23.03.2025 № 34-П в сумі 297.000,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн. - скасувати.

2. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Свєтлій Валентині Леонідівні про її право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

01.07.2025Справа № 910/8139/25
Суддя Івченко А.М. розглянувши

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Керуючись ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 20.08.25 о 10:00 год.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви.

4. Заборонити заявнику ОСОБА_1 відчуджувати майно.

5. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/3173/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3173/25, -

за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп"

2) ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 30/32), як відповідача-1 у справі

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як відповідача-2 у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 14.08.25 о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/11490/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТГ СОЛАР 1»

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 17 842 228,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТГ СОЛАР 1» до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 17 842 228,23

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТГ СОЛАР 1» 13 703 830,65 грн. основного боргу, 150 479,25 грн. трьох процентів річних, 489 647,25 грн. інфляційних втрат та 214 106,74 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідачем 10.04.2025 сформовано у системі "Електронний суд" заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 на термін один рік з моменту ухвалення рішення.

У зв`язку з апеляційним оскарженням рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 та відсутністю ухваленого Північним апеляційним господарським судом остаточного рішення у справі, суд 15.04.2025 ухвалив відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви про відстрочку виконання рішення.

До Господарського суду міста Києва 30.06.2025 надійшли матеріли справи.

Відповідно до частин 1 - 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення суду призначити у судовому засіданні 08.07.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Запропонувати позивачу надати суду власні пояснення з приводу заяви відповідача, які можуть бути подані до суду з доказами їх направлення відповідачу, у строк до 07.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю. Кирилюк