ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2025 Справа № 917/1001/25

Суддя Мацко О.С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 від 24.06.2025 р. (вх. № 8419 р.) про поновлення строку на подання відзиву справі № 917/1001/25

за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, ,

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіа Агро-Тех», 38750, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Щербані, вул. Світла, 11, ,

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 3 045 083,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.05.2025 року було прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Агро-Тех»; 2. ОСОБА_1 про стягнення 3 045 083,13 грн. та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Також вказаною ухвалою було призначено підготовче засідання у справі на 24.06.2025 р. на 10:00.

24.06.2025 р. протокольною ухвалою закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 07.08.2025 р. 09:30

24.06.2025 року (після завершення судового засідання) від ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву та заява про поновлення строку для подання вказаного відзиву, мотивована тим, що він наразі мобілізований в лави Збройних сил України та не мав можливості користуватися електронним кабінетом в зв`язку з виконанням бойових завдань та відсутністю мобільного зв`язку та інтернету.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.05.2025 р. було встановлено відповідачу-2 строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Статтею 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску відповідачем -2 строку на подання відзиву на позовну заяву в даній справі та, відповідно, наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення вказаного строку.

Керуючись статтями 119, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача 2 про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву в справі № 917/1001/25, поновити пропущений процесуальний строк та прийняти відзив на позов до розгляду.

2. Звернути увагу учасників справи на те, що строки на подання відповіді на відзив а заперечення встановлені ухвалою від 22.05.2025р.

Ухвала підписана 25.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2025 р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.