ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення

01 липня 2025 року Справа № 915/1250/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 23/14; ідентифікаційний код 01125608)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія» (54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 23/26; ідентифікаційний код 36487633)

про: стягнення 214 452,17 грн.

14.10.2024 Державне підприємство «Миколаївський морський торговельний порт» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 06/183 від 30.09.2024, в якій просило суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СТИВІДОРНА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» на користь державного підприємства «МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» суму заборгованості по сплаті за Договором від 21.07.2009 № 10-А на суму 214 452 (двісті чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві ) грн. 17коп та судовий збір у сумі 3216,78 (три тисячі двісті шістнадцять) грн.78коп.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.11.2024, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1250/24.

За результатами розгляду справи, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2025 у справі № 915/1250/24 у задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі.

01.07.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія» надійшла сформована 30.06.2025 в системі «Електронний суд» заява б/н від 30.06.2025 (вх. № 9807/25 від 01.07.2025) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій відповідач просить суд: вирішити питання про розподіл судових витрат у справі №915/1250/24, понесених ТОВ «СТИВІДОРНА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» на професійну правничу допомогу, та стягнути з Державного підприємства «МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ» (, місцезнаходження: 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 23/14) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИВІДОРНА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» (, місцезнаходження: 54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 23/26) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 124 800 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот) гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Клопотання про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене вище, суд вважає за можливе призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія» б/н від 30.06.2025 (вх. № 9807/25 від 01.07.2025) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 915/1250/24 в судовому засіданні.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення поза межами процесуального строку, визначеного ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, в межах розумного строку з урахуванням відпустки головуючої у справі судді.

Керуючись ст.ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія» б/н від 30.06.2025 (вх. № 9807/25 від 01.07.2025) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 915/1250/24 здійснювати поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку у «розумний строк».

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна інвестиційна компанія» б/н від 30.06.2025 (вх. № 9807/25 від 01.07.2025) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 915/1250/24 на 24.07.2025 о 15:00.

Ухвала суду набирає законної сили, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук