ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2025 р. м. Київ Справа № 910/4289/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Семікс-Бетон», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж ССХ-Груп»,

Київська область, м. Вишневе

про стягнення 336 769,58 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивач: Величко О.М., адвокат ордер серія ВК №1173868 від 29.05.2025;

від відповідача: Савчак Я.О., адвокат, ордер серія АА №1374281 від 01.07.2025.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області пербуває справа №910/4289/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Семікс-Бетон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж ССХ-Груп» про стягнення 336 769,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2025 призначено справу №910/4289/25 до розгляду по суті на 02.07.2025.

02.07.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява б/н від 01.07.2025 (вх. № суду 9249/25 від 02.07.2025), в якій він просить суд відкласти судове засідання для ознайомлення з матеріалами справи.

02.07.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву б/н від 01.07.2025 (вх. № суду 9250/25 від 02.07.2025).

02.07.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання б/н від 01.07.2025 (вх. № суду 9252/25 від 02.07.2025), в якому він просить суд відкласти судове засідання для вирішення спору мирним шляхом.

02.07.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання б/н від 01.07.2025 (вх. № суду 9253/25 від 02.07.2025), в якому він просить суд витребувати у позивача оригінали письмових доказів.

Представники позивача та відповідача не заперечували щодо повернення до стадії підготовчого провадження.

Суд зазначає, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (п. 1-3 ч. 1 ст. 177 ГПК України). Право на справедливий суд встановлено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, відповідно до пункту 1 цієї статті Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальнихних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи висновки, що викладені у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №204/6085/20 для справедливого та неупередженого вирішення спору, внаслідок необхідності встановлення фактичних обставини, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, враховуючи, що даний випадок є винятковим і потребує вчинення процесуальних дій, які можуть бути вчинені лише у підготовчому провадженні, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження.

Разом з цим, представник позивача клопотав про проведення наступного засідання суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З врахуванням обставин цієї справи, суд ухвалює відкласти підготовче засідання та вчинити необхідні процесуальні дії.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 197, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1.Повернутись до стадії розгляду справи №910/4289/25 у підготовчому провадженні.

2. Відкласти підготовче засідання на 11 серпня 2025 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3.Зобов`язати відповідача надати відзив на позовну заяву. Встановити строк для подання відзиву - до 21.07.2025.

4.Зобов`язати позивача, у разі отримання відзиву, надати відповідь на відзив у строк 10 днів.

5. Засідання суду у справі №910/4289/25 призначене на 11.08.2025 о 10:30 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Семікс-Бетон» - Величко О.М., який братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 02.07.2025.

Суддя О.О. Христенко