ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" червня 2025 р. Cправа № 902/491/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участю:

представника позивача Сітарського В. В.(самопредставництво),

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Господарського суду Вінницької області справу № 902/491/25

за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади (вул. Л. Українки, буд.113, місто Полоне, Шепетівський район, Хмельницька область, 30500, ідентифікаційний код юридичної особи 40212984)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армерія Ойл» (вул. Привокзальна, буд. 3Б, місто Вінниця, Вінницькій район, Вінницька область, 21001, ідентифікаційний код юридичної особи 44618933)

за позовом: Відділу освіти, молоді та спорту виконачого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади (місцезнаходження: вул. Л.Українки., буд 113, м.Полоннне, Шепітівський р-н., Хмельницька обл., 30500; ідентифікаційний код юридичної особи: 40212984) б/н від 17.04.2025 (вх.канц.№ 520/25 від 17.04.2025)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Армерія Ойл» місцезнаходження: вул. Привокзальна, буд.3 Б., м.Вінниця., Вінницький р-н., Вінницька обл., 21001; ідентифікаційний код юридичної особи: 44618933)

про стягнення 308 064,80 грн.

У С Т А Н О В И В :

17.04.2025 Відділ освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армерія Ойл» про стягнення коштів попередньої оплати у розмірі 308 064,80 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за результатами проведених процедур закупівлі між Відділом освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади та ТОВ «Армерія Ойл» був укладений договір про закупівлю товарів № 55 від 18.03.2024, на поставку товару «код ДК 021-20-9 «Нафта і дистиляти» (Бензин А-95, дизельне паливо)».

Позивач стверджує, що виконав взяті на себе зобов`язання, передбачені вказаним Договором, перерахувавши на рахунок Постачальника 1 301 355,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями.

На виконання Договору постачальник передав замовнику талони на отримання бензину марки А-95 (2090 л) та дизельного палива (24200 л) на загальну суму 1 301 355,00 грн. У процесі отримання замовником паливно-мастильних матеріалів на АЗС, яка знаходиться в м. Полоне, виявились, що надані постачальником талони в кількості 530 л бензину марки А-95 та дизельного палива 4 980 л на загальну суму 272 745,00 грн не забезпечені товаром, що унеможливило заправку транспорту замовника.

Також, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на виконання позивачем взятих на себе зобов`язань за договором № 280 від 17.11.2023 та перерахування на рахунок постачальника 10 500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 20.11.2023.

На виконання Договору № 280 постачальник передав замовнику талони на отримання бензину марки А-92(210 л) на загальну суму 10 500,00 грн. Однак, у процесі отримання замовником паливо-мастильних матеріалів на АЗС, яка знаходиться в м. Полонне, виявилось що надані постачальником талони в кількості 210 л бензину марки А-92 на загальну суму 10 500,00 грн не забезпечені товаром, що унеможливило його отримання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 справу розподілено судді Виноградському О. Є.

22.04.2025 суддя Господарського суду Вінницької області постановив ухвали про залишення позовної заяви Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади без руху та встановив строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

25.04.2025 від Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади до суду надійшла заява від 25.04.2025 за № 529 (вх. канц. суду № 01-34/4368/25) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 29.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 28.05.2025 о 14:30 год та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

29.04.2025 позивач отримав, надіслану йому через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.37 т.1).

29.04.2025 відповідач отримав, надіслану йому через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.37 т.1).

На визначену судом дату, 28.05.2025, повноважні представники сторін у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В зв`язку із неявкою представників сторін в судове засідання суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи до 12:30 год 25.06.2025.

30.05.2025 позивач отримав, надіслану йому через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвалу про відкладення розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.40 т.1).

30.05.2025 відповідач отримав, надіслану йому через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвалу про відкладення розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.40 т.1).

В судове засідання, призначене на 25.06.2025 з`явився представник позивача.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, місце та час судового розгляду своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, своїх представників в судове засідання не направив.

Статтею 202 Господарського процесуального кодексу України визначені наслідки неявки в судове засідання учасника справи. Зокрема, згідно із частиною третьою статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки. При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов.

За наслідками розгляду справи, у судовому засіданні суд оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

Після ухвалення судом рішення, у судовому засіданні, 25.06.2025, оголошено вступну та резолютивну частину рішення, яка долучена до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд установив.

18.03.2024 за результатами проведення процедури закупівлі UA-2024-02-28-008941-а (а.с.8, 9 т.1) Відділ освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади та Товариство з обмеженою відповідальністю «Армерія Ойл» уклали Договір № 55 про закупівлю товарів (а.с.6-8 т.1).

Відповідно до пункту 1.1. Договору № 55 учасник зобов`язується протягом 2024 року поставляти Замовникові товари, зазначені в Специфікації, а Замовник прийняти і оплатити такі товари.

Найменування товару «код ДК 021-20-9 «Нафта і дистиляти» (Бензин А-95, дизельне паливо)». Кількість товарів: згідно Специфікації до договору (пункт 1.2. Договору № 55).

В пункті 3.1. Договору № 55 сторони визначили, що сума договору становить 1 301 355,00 грн.

Відповідно до пункту місце поставки товарів: 30500, Хмельницька область, Шепетівський район, за місцезнаходженням АЗС учасника на території міста Полонного. Товар вважається переданим учасником і прийнятим замовником по кількості і якості з моменту фактичного отримання товару згідно умов Договору. Якість Товару повинна відповідати дійсним на дату отримання Товару ДСТУ.

Згідно підпункту 6.3.1. Договору № 55 учасник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором.

Відповідно до підпункту 7.2.2. Договору № 55 у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товарів за бюджетні кошти учасник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додаткового стягується штраф у розмірі 10% вказаної вартості.

17.11.2023 за результатами проведення закупівлі UA-2023-11-20-005471-а (а.с.11 т.1) Відділ освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади та Товариство з обмеженою відповідальністю «Армерія Ойл» уклали Договір поставки № 280 (а.с.10 т.1).

Відповідно до пункту 1.1. Договору № 280 постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність Товари, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний Товар код ДК 2015:09130000-9 «Нафта і дистиляти».

В пункт 1.3. Сторони встановили кількість Товару 210 л.

Загальна сума Договору 10500 грн (пункт 3.2. Договору № 280).

Передача покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами скретч-картки підпункт 5.2.1. Договору № 280).

Згідно пункту 6.3. Договору № 280 постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим Договором; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього Договору.

Виконання позивачем свого грошового зобов`язання з оплати палива за Договором поставки № 280 від 17.11.2023 підтверджується платіжною інструкцією № 1 від 20.11.2023 на суму 10500 грн. (а.с.12 т.1).

Виконання позивачем свого грошового зобов`язання з оплати палива за Договором № 55 про закупівлю товарів від 18.03.2024 підтверджується:

- платіжною інструкцією № 1 від 20.03.2024 на суму 19 800 грн (а.с.13 т.1);

- платіжною інструкцією № 25 від 20.03.2024 на суму 24750 грн (а.с.13 т.1);

- платіжною інструкцією № 52 від 20.03.2024 на суму 19800 грн (а.с.14 т.1);

- платіжною інструкцією № 63 від 20.03.2024 на суму 74250 грн (а.с.14 т.1);

- платіжною інструкцією № 192 від 20.03.2024 на суму 1162755,00 грн. (а.с.15 т.1).

02.04.2025 позивач - Відділ освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади направив відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Армерія Ойл» претензію № 443.

В своїй претензії позивач стверджує, що відповідно до умов Договору № 55 від 18.03.2024 Замовник взяті на себе зобов`язання виконав в повному обсязі, перерахувавши на рахунок Постачальника 1 301 355,00 грн, однак виявилось, що надані постачальником талони в кількості 530 л бензину марки А-95 та дизельного палива 4 980 л на загальну суму 272 745,00 грн не забезпечені товаром, що унеможливило заправку транспорту Замовника.

Крім того, в претензії позивач зазначає, що відповідно до умов Договору № 280 від 17.11.2023 Замовник взяті на себе зобов`язання з оплати товару виконав в повному обсязі, однак у процесі отримання Замовником паливно-мастильних матеріалів на АЗС, яка знаходиться в м. Полонне, виявилось, що надані Постачальником талони в кількості 210 л бензину маркиА-92 на загальну суму 10 500,00 грн не забезпечені товаром, що унеможливило його отримання.

Позивач інформує відповідача, що у випадку невиконання його вимог, він змушений буде звернутись до господарського суду за примусовим задоволенням своїх вимог.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

Відповідно до частини другої та третьої статті 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу (частина перша статті 264 ГК України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 265 ГК України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина перша, друга статті 712 ЦК України).

Відповідно до частини четвертої статті 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Аналогічне положення міститься в частині сьомій статті 180 ГК України, відповідно до якого закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Відповідно до частини першої статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами частини першої статті 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Системний аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку, що закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно частини першої статті 599 ЦК України та частини першої статті 202 ГК України такою умовою є виконання, проведене належним чином. При цьому слід розрізняти припинення безпосередньо дії договору та припинення зобов`язань, визначених ним. Навіть після припинення дії договору, невиконані стороною зобов`язання за ним залишаються чинними для такої сторони-боржника, і вказана обставина не звільняє останнього від виконання обов`язку протягом того часу, коли існує відповідне зобов`язання.

Як вже було зазначено вище виконання позивачем свого грошового зобов`язання за Договором № 55 про закупівлю товарів від 18.03.2024 в розмірі 1301355 грн підтверджується платіжними інструкціями № 1 від 20.03.2024 на суму 19 800 грн, № 25 від 20.03.2024 на суму 24750 грн, № 52 від 20.03.2024 на суму 19800 грн, № 63 від 20.03.2024 на суму 74250 грн, № 192 від 20.03.2024 на суму 1162755,00 грн.

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу (частина перша статті 693 ЦК України).

Отже, за своєю правовою природою вказаний платіж є авансом, попередньою оплатою за товар, яким має бути поставлений згідно умов договору.

Строк поставки товару за Договором № 55 про закупівлю товарів від 18.03.2024 визначений в пункті 5.1. до 15.04.2024.

Виконання позивачем свого грошового зобов`язання з оплати палива за Договором поставки № 280 від 17.11.2023 підтверджується платіжною інструкцією № 1 від 20.11.2023 на суму 10500 грн.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області про відкладення розгляду справи від 28.05.2025 відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Армерія Ойл» було зобов`язано протягом 5 днів з дати отримання ухвали надати суду докази про забезпечення товаром (дизельним пальним та бензином марки А-92) наданих позивачу на виконання Договору № 55 від 18.03.2024 талонів на отримання 530 л бензину та 4980 л дизельного палива, що знаходиться в м. Полоне Хмельницької області.

Відповідач відповідних доказів суду не надав.

Відповідно до частини другої статті 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Отже, суд визнає обставини невчинення відповідачем дій з виконання свого обов`язку з забезпечення товаром (дизельним пальним та бензином марки А-95) наданих позивачу на виконання Договору № 55 від 18.03.2024 талонів на отримання 530 л бензину та 4980 л дизельного палива, що знаходиться в м. Полоне Хмельницької області.

Відповідно до частини третьої статті 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Щодо вимог про стягнення пені за порушення строку поставки суд зазначає таке

За приписами частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (частина перша статті 550 ЦК України).

За положеннями частин першої та другої статті 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом.

Судом встановлено неналежне виконання відповідачем свого зобов`язання за Договором № 55 про закупівлю товарів від 18.03.2024, а отже вимоги про стягнення 24819,80 грн. (272745,00 грн х 0,1 % х 91) пені є правомірними.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що вказаний розрахунок здійснений правомірно, відповідно до підпункту 7.2.2. Договору про закупівлю товарів № 55 від 28.03.2024, а отже вимоги про стягнення 24819,80 грн. (272745,00 грн х 0,1 % х 91) пені є правомірними.

Відповідно до частини третьої статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина перша статті 74 ГПК України).

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Проаналізувавши вищевказані норми права, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного окремого доказу, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Управління культури і туризму Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армерія Ойл» підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76 80, 129, 233, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Вінницької області,

У Х В А Л И В:

1. Позов Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армерія Ойл» про стягнення 308 064,80 грн задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Армерія Ойл» (вул. Привокзальна, буд. 3Б, місто Вінниця, Вінницькій район, Вінницька область, 21001, ідентифікаційний код юридичної особи 44618933) на користь Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади (вул. Л. Українки, буд.113, місто Полоне, Шепетівський район, Хмельницька область, 30500, ідентифікаційний код юридичної особи 40212984) суму заборгованості в розмірі 308064,80 (триста вісім тисяч шістдесят чотири гривні вісімдесят копійок) гривень, з яких сума основного боргу 283245,00 грн, пеня в розмірі 24819,890 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Армерія Ойл» (вул. Привокзальна, буд. 3Б, місто Вінниця, Вінницькій район, Вінницька область, 21001, ідентифікаційний код юридичної особи 44618933) на користь Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади (вул. Л. Українки, буд.113, місто Полоне, Шепетівський район, Хмельницька область, 30500, ідентифікаційний код юридичної особи 40212984) суму сплаченого судового збору в розмірі 3 696,77 грн.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Згідно частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повне рішення складено 30 червня 2025 р.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи