ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/468/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви від 27.06.2025 (вх. № 02.3.1-02/6016/25) про вжиття заходів забезпечення виконання рішення у справі

за позовом TRANSSTREAM GROUP SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA, st. Bokserska 64, apt. 302 02-690 Warsaw, Poland

до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ OЙЛ ТРАНС МАРКЕТ, м. Ужгород

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12 червня 2025 року за № 907/468/25 було задоволено позовну заяву Позивача та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «OЙЛ ТРАНС МАРКЕТ» (Україна, 88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Швабська, буд .71- ) на користь TRANSSTREAM GROUP SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA, (st. Bokserska 64, apt. 302 02-690 Warsaw, Poland) 24602,1 доларів США (двадцять чотири тисячі шістдесят два долари США та 10 центів), з яких сума основного боргу 12 301,05 доларів США (дванадцять тисяч триста один долар США та 05 центів), суму штрафних санкцій в розмірі 12 305, 05 доларів США (дванадцять тисяч триста один долар США та 05 центів) та суму сплаченого судового збору за подання цього позову в розмірі 15 271,44 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят одна грн 44 коп.)До Господарського суду Закарпатської області надійшла заява позивача про забезпечення позову, якою заявник просить накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на будь яких рахунках (на всіх рахунках не залежно від виду валюти рахунка, у тому числі, але не виключно на рахунки в гривні , доларах США та Євро) у будь - яких банківських установах або фінансово- кредитних установах, які належать ТОВ ОЙЛ ТРАНС МАРКЕТ,Код яке зареєстроване за адресою: Україна, 88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Швабська, буд .71- В на користь TRANSSTREAM GROUP SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (st. Bokserska 64, apt. 302 02-690 Warsaw, Poland) в межах суми заборгованості розміром 24602,1 доларів США (двадцять чотири тисячі шістдесят два долари США та 10 центів) в доларах США та/або сумі коштів 24602,1 доларів США в гривні відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на день накладення арешту та суми сплаченого судового збору за подання цього позову в розмірі 15 271,44 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят одна грн 44 коп.)

З метою забезпечення виконання рішення суду заявник просить вжити заходи, передбачені статтею 137 цього Кодексу шляхом накладення арешт на грошові кошти, що знаходяться на будь яких рахунках (на всіх рахунках не залежно від виду валюти рахунка, у тому числі, але не виключно на рахунки в гривні, доларах США та Євро) у будь - яких банківських установах або фінансово- кредитних установах, які належать ТОВ «ОЙЛ ТРАНС МАРКЕТ», Код яке зареєстроване за адресою: Україна, 88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Швабська, буд .71- В на користь TRANSSTREAM GROUP SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (st. Bokserska 64, apt. 302 02-690 Warsaw, Poland) в межах суми заборгованості розміром 24602,1 доларів США (двадцять чотири тисячі шістдесят два долари США та 10 центів) в доларах США та/або сумі коштів 24602,1 доларів США в гривні відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на день накладення арешту та суми сплаченого судового збору за подання цього позову в розмірі 15 271,44 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят одна грн 44 коп.).

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч.1 ст.2 ГПК України).

Судовий розгляд справи закінчується ухваленням рішення суду, яке є обов`язковим до виконання (ст.129-1 Конституції України, ст.326 ГПК України)

Конституційний Суд України неодноразово підкреслював, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (абз.3 п.2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012 №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (абз.2 п.3 мотивувальної частини рішення від 25.04.2012 №11-рп/2012); право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист (абз.5 пп.2.1 п.2 мотивувальної частини рішення від 26.06.2013 №5-рп/2013)

За приписами ч.ч.1, 2 ст.239 ГПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Забезпечення виконання рішення здійснюється в порядку забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.327 ГПК України, за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходи, передбачені статтею 137 цього Кодексу.

Тобто забезпечення виконання рішення суду здійснюється, у тому числі, за допомогою вжиття заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову - це передбачені процесуальним законом відповідні процесуальні дії суду, призначені гарантувати виконання судового рішення про задоволення позову. Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій зі сторони відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення про задоволення позову.

При вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення, у тому числі забезпечення виконання рішення суду, господарський суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності та адекватності вимог заявника щодо такого забезпечення; збалансованості інтересів сторін спору, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між заявленим заходом забезпечення виконання рішення суду і предметом вимоги заявника; імовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками відповідного судового процесу.

Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Разом із тим процесуальний закон встановлює і систему захисту прав особою, щодо якої застосовано заходи забезпечення позову. Складовими такої системи є: співмірність видів забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами; відшкодування особі збитків, завданих забезпеченням позову; право на апеляційне та касаційне оскарження ухвали суду щодо забезпечення позову тощо.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків від заборони відповідачу/іншим особам здійснювати певні дії (постанова Верховного Суду від 22.07.2021 у справі №910/4669/21).

Відповідно до п.1) ч.1 ст.137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість тверджень позивача щодо підстав вважати, що ТОВАРИСТВОЗ ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ OЙЛ ТРАНС МАРКЕТ у будь-який момент може вчинити дії, спрямовані на ухилення від виконання рішення суду, у тому числі розпорядитись грошовими коштами та відчужити майно, що призведе до утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у даній справі.

У клопотанні позивач просить застосувати заходи забезпечення виконання рішення суду шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на будь яких рахунках (на всіх рахунках не залежно від виду валюти рахунка, у тому числі, але не виключно на рахунки в гривні, доларах США та Євро) у будь - яких банківських установах або фінансово- кредитних установах, які належать ТОВ «ОЙЛ ТРАНС МАРКЕТ», Код яке зареєстроване за адресою: Україна, 88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Швабська, буд .71- В б/н від 07.05.2025.

Суд зазначає, що обрання належного, відповідного предмету спору заходу забезпечення позову гарантує дотримання принципу співвіднесення виду заходу забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, що зрештою дає змогу досягти балансу інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, сприяє фактичному виконанню судового рішення та, як наслідок, забезпечує ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників провадження у справі або осіб, які не є учасниками цього судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обґрунтованими, адекватними та співмірними у даному випадку є заходи забезпечення виконання рішення суду у вигляді накладення арешту

на грошові кошти, що знаходяться на будь яких рахунках (на всіх рахунках не залежно від виду валюти рахунка, у тому числі, але не виключно на рахунки в гривні, доларах США та Євро) у будь - яких банківських установах або фінансово- кредитних установах, які належать ТОВ «ОЙЛ ТРАНС МАРКЕТ», Код яке зареєстроване за адресою: Україна, 88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Швабська, буд .71- В в межах суми заборгованості розміром 24602,1 доларів США (двадцять чотири тисячі шістдесят два долари США та 10 центів) в доларах США та/або сумі коштів 24602,1 доларів США в гривні відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на день накладення арешту та суми сплаченого судового збору за подання цього позову в розмірі 15 271,44 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят одна грн 44 коп.).

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.239 ГПК України забезпечення виконання рішення скасовується після повного виконання відповідачем рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання TRANSSTREAM GROUP SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA, st. Bokserska 64, apt. 302 02-690 Warsaw, Poland від 27.06.2025 (вх. № 02.3.1-02/6016/25) про вжиття заходів забезпечення виконання рішення у справі слід задоволити. Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на будь яких рахунках (на всіх рахунках не залежно від виду валюти рахунка, у тому числі, але не виключно на рахунки в гривні, доларах США та Євро) у будь - яких банківських установах або фінансово- кредитних установах, які належать ТОВ «ОЙЛ ТРАНС МАРКЕТ», Код яке зареєстроване за адресою: Україна, 88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Швабська, буд .71- В в межах суми заборгованості розміром 24602,1 доларів США (двадцять чотири тисячі шістдесят два долари США та 10 центів) в доларах США та/або сумі коштів 24602,1 доларів США в гривні відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на день накладення арешту та суми сплаченого судового збору за подання цього позову в розмірі 15 271,44 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят одна грн 44 коп.).

Відповідно до ч.2 ст.144 ГПК України, примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст.136, 137, 140, 144, 232, 234, 235, 239, 327 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1 Клопотання TRANSSTREAM GROUP SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA, st. Bokserska 64, apt. 302 02-690 Warsaw, Poland від 27.06.2025 (вх. № 02.3.1-02/6016/25) про вжиття заходів забезпечення виконання рішення у справі - задоволити.

2. Вжити заходи забезпечення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 червня 2025 року у справі №907/468/25 шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на будь яких рахунках (на всіх рахунках не залежно від виду валюти рахунка, у тому числі, але не виключно на рахунки в гривні, доларах США та Євро) у будь - яких банківських установах або фінансово- кредитних установах, які належать ТОВ «ОЙЛ ТРАНС МАРКЕТ», Код яке зареєстроване за адресою: Україна, 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Швабська, буд .71- В в межах суми заборгованості розміром 24602,1 доларів США (двадцять чотири тисячі шістдесят два долари США та 10 центів) в доларах США та/або сумі коштів 24602,1 доларів США в гривні відповідно до офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на день накладення арешту та суми сплаченого судового збору за подання цього позову в розмірі 15 271,44 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят одна грн 44 коп.)

3. Ухвала є обов`язковою та набирає законної сили з 01.07.2025.

4. Дана ухвала є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.

За даною ухвалою:

Стягувач: TRANSSTREAM GROUP SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA(st. Bokserska 64, apt. 302 02-690 Warsaw, Poland)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ОЙЛ ТРАНС МАРКЕТ, Код яке зареєстроване за адресою: Україна, 88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Швабська, буд. 71- В

Ухвалу про забезпечення позову (забезпечення виконання рішення) може бути оскаржено. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписана суддею 01.07.2025.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Андрейчук