ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" липня 2025 р. Справа№ 910/5989/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2024 (повний текст складено 06.01.2025)

у справі № 910/5989/24 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНК-2008"

про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі № 910/5989/24 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 14.02.2025 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції суду апеляційної інстанції № 09.1-04.1/951/25 від 14.02.2025) звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі № 910/5989/24 скасувати повністю. Прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційну оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025 апеляційну скаргу у справу № 910/5989/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І.П. - головуюча, судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 25.02.2025 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5989/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2024 по справі № 910/5989/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі № 910/5989/24, після надходження матеріалів справи на запит, про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 17.12.2024, повний текст складено 06.01.2025, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 27.01.2025 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду 14.02.2025 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції суду апеляційної інстанції № 09.1-04.1/951/25 від 14.02.2025), з пропуском встановленого законом процесуального строку. Скаржник звернувся з клопотання про його поновлення, яке обґрунтоване тим, що у встановлений законом строк скаржник не міг звернутись з апеляційною скаргою до суду у зв`язку із хворобою, що підтверджується довідкою № 16 від 13.02.2025 виданою «Інститутом ендокринології та обміну речовин ім. В.П. Комісаренка» Національної Академії наук України про те, що ОСОБА_1 перебувала в консультативній поліклініці Інституту на амбулаторному диспансерному нагляді з 10.01.2025по 13.02.2025, що підтверджується випискою із медичної картки про постійне лікування доданою до апеляційної скарги. 27.01.2025 скаржником була подана заява про отримання оскаржуваного рішення, отримано нарочно дане рішення 31.01.2025, докази містяться в матеріалах справи.

Судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі № 910/5989/24.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/5989/24.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2024 по справі № 910/5989/24.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 06.08.2025 об 11 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2024 по справі № 910/5989/24.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко