overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.07.2025р. Справа №905/1591/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2025р. по справі №905/1591/24, яке набрало законної сили 01.04.2025р., наказує:
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1591/24

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.07.2025р. Справа №905/821/24

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ

про стягнення 7201097,06 грн., з яких: основний борг у сумі 7102161,03 грн., інфляційні втрати у сумі 26912,90 грн., 3% річних у сумі 72023,13 грн.

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: Гур`янов С.Б.

від відповідача: не з`явився

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ про стягнення інфляційних втрат у сумі 26912,90 грн. та 3% річних у сумі 72023,13 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84320, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 8-Д, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) 3% річних в сумі 54082,57 грн. та інфляційне збільшення в сумі 21959,44 грн., всього заборгованість в сумі 76042,01 грн., судовий збір в першій інстанції у розмірі 912,51 грн., судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2792,78 грн., судовий збір за подачу касаційної скарги у розмірі 3723,70 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 01.07.2025р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.07.2025 Справа № 905/74/25

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді, за дорученням) Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/74/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмаш», м.Костянтинівка, Донецька область,

про стягнення заборгованості в розмірі 191 972,55грн, -

Представники сторін:

від позивача: Калитвянська С.О. (в режимі відеоконференції) самопредставництво;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмаш» про стягнення заборгованості в сумі 191 972,55грн задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмаш»(85110, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.6-го Вересня, буд.40А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд.4Д; ) суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 157 070,37грн, суму 3% річних в розмірі 3631,74грн, інфляційну складову боргу у розмірі 13 982,01грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2204,25грн.

3.В іншій частині заявлених вимог відмовити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.07.2025 Справа № 905/1368/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» (40022, місто Суми, вулиця Тополянська, будинок №26/1; ) про визнання кредиторських вимог

у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» (01021, місто Київ, Печерський узвіз, будинок №13, офіс №23, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» (84162, Донецька область, Краматорський район, смт. Черкаське, вулиця Бикова Леоніда, будинок №50, )

про банкрутство, -

розпорядник майна - арбітражна керуюча Козловська Діана Валеріївна

без участі представників

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» () до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» () у сумі 10 702 827,27 гривень основного боргу, 4 844,80 гривень судового збору.

2. В частині визнання 968 448,93 гривень основного боргу відмовити.

3. В частині визнання 17 459 848,80 гривень основного боргу залишити без розгляду.

4. Включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» () вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» ():

в розмірі 10 702 827,27 гривень основного боргу четверта черга;

в розмірі 4 844,80 гривень судового збору перша черга.

У судовому засіданні 30.06.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

У відповідності до абз.5 ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/988/24

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/988/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.05.2025, призначено судове засідання на 08.07.2025.

30.06.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбал А.А. надійшло клопотання від 30.06.2025 про зняття арешту з коштів боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду зазначене клопотання.

Керуючись ст. ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбал Альони Анатоліївни від 30.06.2025 про зняття арешту з коштів боржника на "08" липня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731.

2. Приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Дідківському Андрію Савелійовичу, до дати судового засідання, надати суду відзив на клопотання від 30.06.2025 про зняття арешту з коштів боржника; копію відзиву надіслати на адресу боржника; докази надіслання надати суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"30" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1293/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до Приватного акціонерного товариства "Житомирський комбінат силікатних виробів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - Дочірнього Підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про витребування земельної ділянки, скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, скасування реєстрації всіх речових прав на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

Керуючись ст. 120, 121, 216 ГПК України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Житомирську обласну раду, Станишівську сільську раду Житомирського району Житомирської області про те, що у судовому засіданні 30.06.2025 суд, з урахуванням п.1 ч. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оголосив перерву до "10" липня 2025 р. об 11:00 . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Станишівську сільську раду Житомирського району Житомирської області про виклик у судове засідання повноважного представника Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області для надання пояснень по справі.

3. Визнати явку представника Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- позивачу та третій особі - через систему "Електронний суд",
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/428/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Стельмах Наталії Василівни

до Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Покровський"

про зобов`язання вчинити дії, стягнення 1254693,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.06.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання.

Однак у п.2 резолютивної частини ухвали суду від 26.06.2025 було помилково зазначено дату підготовчого засідання - "27.07.2025", яка є вихідним днем (неділя), замість правильної - "28.07.2025".

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. У п.2 резолютивної частини ухвали суду від 26.06.2025 правильною датою підготовчого засідання вважати 28.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 01.07.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- позивачу - через систему "Електронний суд";

2- відповідачу - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/255/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

до фізичної особи ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік"

про стягнення 2 367 034, 59 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Єфремова І.В., адвокат, довіреність №05-1/05-103 від 10.12.2024 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 03.03.2025 відкрив провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 2 367 034, 59 грн за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 07.04.2025 о 11:00 год.

Суд ухвалами від 07.04.2025 та 24.04.2025 відклав підготовче засідання на 15.05.2025 о 14:00 год.

Суд ухвалою від 15.05.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 02.06.2025 о 14:30.

Суд ухвалою від 02.06.2025 відклав розгляд справи по суті на 30.06.2025 о 12:00.

В судовому засіданні 30.06.2025 Суд заслухав вступне слово представника позивача.

Суд ухвалює на стадії дослідження доказів оголосити перерву до 12:00 год. 15.07.2025.

Після перерви судове засідання продовжиться на стадії дослідження доказів (ч.6 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ч.3 ст. 198, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "15" липня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415 (ВКЗ).

Ухвала складена та підписана 01.07.2025, набрала законної сили 30.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу ОСОБА_2 оголошення на сайті

4-5 третій особі ТОВ "Галактік" ліквідатору Самчуку А.М. (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"01" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Перепелиця Ю.В. (в режимі відеоконференції) - АТ "Банк кредит Дніпро"; Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - Акціонерного товариства "ОТП Банк" та представник Каськова А.А.;

- за участю: Кучак Ю.Ф. (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна.

Керуючись статтями 44, 47, 49, п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Юрія Федоровича від 08.04.2025 (в частині продовження строку процедури розпорядження майном) (з урахуванням уточнення) задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова", дію мораторію та повноваження розпорядника майна на 6 місяців - до 20.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/328/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про виправлення помилки в наказі (вх.№01-44/1925/25 від 26.06.2025)

у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до Фізичної особи - підприємця Запоточного Івана Степановича

про стягнення 166 609,62грн,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 Господарським судом Житомирської області постановлено рішення у справі №906/328/25, яким позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Запоточного Івана Степановича на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" 153 089,82грн заборгованості за тілом кредиту, 3 469,80грн заборгованості за процентами, 1 050,00грн заборгованості за винагородою, 2 864,43грн судового збору; в задоволенні позову в частині вимог щодо стягнення 1 000,00грн штрафу (фіксована складова), 8 000,00грн штрафу (змінна складова) відмовлено.

16.06.2025 на виконання рішення Господарського суду Житомирської області видано наказ №906/328/25.

26.06.2025 за вх.№01-44/1925/25 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про виправлення помилки в наказі №906/328/25, з посиланням на те, що в наказі невірно вказана дата народження боржника.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, необхідно прийняти та призначити до розгляду заяву про виправлення помилки в наказі.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про виправлення помилки в наказі (вх. №01-44/1925/25 від 26.06.2025).

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на "08" липня 2025 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Повідомити сторони про дату, час та місце призначеного судового засідання.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу в кабінет "Електронного суду"

2- відповідачу (РНОКПП НОМЕР_1 (рек. з пов.) та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/628/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 440 974, 57 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Хоружа Н.В.,адвокат,ордер серії ВІ №1271531 від 09.01.2025,

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 19.05.2025 відкрив провадження у справі №906/628/25 за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 17.06.2025 о 12:00 год.

Відповідно до довідки господарського суду, ухвалу про відкриття провадження від 19.05.2025 було надіслано ТОВ " "Житомирська торгова компанія"" в його електронний кабінет 19.05.2025 о 20:19 год.

В підготовчому засіданні 17.06.2025 Суд заслухав представника позивача, щодо підстав звернення з позовною заявою до суду, останній не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу №906/628/25 до судового розгляду по суті на 01.07.2025 о 12:00год. , про що свідчить протокол технічного звукозапису.

Однак при виготовленні повного тексту ухвали допущеного описку в даті та годині проведення судового засідання.

Суд ухвалою від 17.06.2025 виправив описку та призначив судове засідання на 01.07.2025 о 11:00 год.

В судовому засіданні 01.07.2025 Суд ухвалив на стадії розгляду по суті оголосити перерву до 14:30 год. 04.07.2025.

Після перерви судове засідання продовжиться на стадії вступного слова ( ст. 208 ГПК України).

Керуючись ч.3 ст. 198,ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на "04" липня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

Ухвала складена та підписана 01.07.25, набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через Ел.суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення

Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 24 червня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 24 червня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення

Дата видачі "01" липня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/243/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.05.2025 у справі №907/243/25, що набрало законної сили 24.06.2025
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 24 червня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 24 червня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення

Дата видачі "01" липня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/128/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2025 у справі №907/128/25, що набрало законної сили 24.06.2025
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 24 червня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 24 червня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна