ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2174/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро", с. Піщане, Полтавський р-н, Полтавська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Дніпровагонмаш", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 669 500 грн 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 19.01.2024 б/д, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Дніпровагонмаш" неустойку в розмірі 669 500 грн 00 коп.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 785 від 16.10.2024 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

21.05.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

30.05.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

09.06.2025 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 11.06.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Дніпровагонмаш" про розгляд справи №904/2174/25 в порядку загального позовного провадження.

20.06.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

23.06.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій останній вказує про те, що у справі відсутній предмет спору.

Крім того, позивач просить суд залишити без розгляду клопотання про залишення позову без розгляду, подане до суду 20.06.2025.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, господарський суд вбачає підстави для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що позивачем не було заявлено клопотання про повернення судового збору, у суду відсутні підстави для повернення судового збору з бюджету.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/2174/25 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь