overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2025 р. м. Київ Справа № 905/300/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №905/300/25

За позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Консалтінг» (85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Франка Івана, буд.24)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Креакон» (01001, м. Київ, вул. Центральна, буд. 21)

про визнання договору оренди недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліар Консалтінг»

як відповідача-1 у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Креакон»

як відповідача-2 у справі

про перерву у підготовчому засіданні у справі №905/300/25 на 09.07.2025 о 14:10, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/941/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/941/25

За позовом Фермерського господарства «Олгрис» (13543, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Андрушки, вул. Жарки, 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Діапазон» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Борщагівська, 30А, кв.4)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснянське спеціалізоване підприємство «АГРОМАШ» (23342, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Красне, вул. Д.Нечая, буд. 2)

про розірвання договору та стягнення 965000,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Торговельний дім «Діапазон»

як відповідача у справі

про перерву у підготовчому засіданні у справі №911/941/25 на 09.07.2025 о 15:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1041/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1041/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-ПРОДЖЕКТ» (08001, Київська обл., Бучанський р-н, с. Макарів, вул. Шляхетська, 5а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПОСТАВКА» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Європейська, 10)

про стягнення 2047076,75 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПОСТАВКА»

як відповідача у справі

про відкладення судового засідання для розгляду справи №911/1041/25 по суті спору на 07.08.2025 о 15:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1429/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1429/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібрівка Агросервіс», (09831, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Дібрівка, Тетіївська територіальна громада, вул. Степова, 6)

до Фермерського господарства «Перлина», (09850, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Тайниця, вул. Центральна, буд. 50-г)

про стягнення 349361,82 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фермерське господарство «Перлина»

як відповідача у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/1429/25 до розгляду по суті спору на 10.07.2025 о 13:45, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2025 рокуСправа № 912/1378/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідачів:

1. Кам`янецьку селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Криворізька, 11, селище Кам`янець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28200

2. Селянське (фермерське) господарство "Рибчине", вул. Приморська (Приморський район), буд. 18, офіс 47, м. Одеса, 65082

про наступне: суд протокольною ухвалою від 26.06.2025 на підставі ст. 183 ГПК України, оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/1378/25 за позовом Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, до відповідачів

1. Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Криворізька, 11, селище Кам`янець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28200

2. Селянського (фермерського) господарства "Рибчине", вул. Приморська (Приморський район), буд. 18, офіс 47, м. Одеса, 65082

про визнання недійсним рішення, додаткової угоди, скасування державної реєстрації, зобов`язання повернути земельну ділянку

до 08.07.2025 о 15:00 год.

ПОВТОРНО витребувати у відповідача 2 - СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАСТВА "РИБЧИНЕ" додаткову угоду до договору оренди землі, укладену між Новгородківською селищною радою та СФГ "Рибчине" на підставі рішення Новгородківської селищної ради від 29.12.2021 №1890 до договору оренди землі від 01.04.2019 (№ 153/57-19-ДО від 02.04.2019), укладеного між ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством "Гудименко" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:9001 площею 19,2908 га.

Витребувані докази подати суду у строк до 07.07.2025.

Також суд постановив залучити Фермерське господарство "Гудименко" (25009, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, пров.Ростовський, будинок 77, і.к. 36383333) до участі у справі №912/1378/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів, про що буде зазначено в ухвалі, оформленій окремим документом. Прокурору надати суду докази направлення ФГ "Гудименко" позовних матеріалів.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копію ухвали надіслати відповідачам до Електронних кабінетів, Селянському (фермерському) господарству "Рибчине", також на поштову адресу: вул. Приморська (Приморський район), буд. 18, офіс 47, м. Одеса, 65082

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2025 рокуСправа № 912/1415/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 26.06.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1415/25

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 25.06.2025 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. Попереднє судове засідання призначив на 07.08.2025 о 11:00 год.

26.06.2025 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. до суду надійшла заява, за змістом якої останній просить надати можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 12:00 год 07.08.2025 та у всіх інших судових засіданнях у справі №912/1415/25 з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві вказана адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. та забезпечити його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1415/25 задовольнити.

2. Забезпечити арбітражному керуючому Яковенку Д.Е. можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 07.08.2025 о 11:00 та у всіх інших судових засіданнях у справі №912/1415/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання суду у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Яковенку Д.Е. (до електронного кабінету)

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/1735/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а)

до фізичної особи-підприємця Задираки Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 4265,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОКВП "Дніпро-Кіровоград" до ФОП Задираки М.М. про стягнення 4265,06 грн за водовідведення за договором № 1253 від 24.06.2015.

До заяви Позивач надав докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 3028 грн, направлення її копії Відповідачу.

В обґрунтування позовних вимог він вказав, що Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором № 1253 від 24.06.2015, заборгувавши 4265,06 грн за водовідведення.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим Суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у тому числі у порядку позовного провадження, яке може бути загальним або спрощеним. У свою чергу, згідно з частиною 1 статті 247 того ж Кодексу у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, визначення яким надане в частині 5 статті 12 Кодексу. Так, за цією статтею малозначними є справи незначної складності.

Таким чином, з огляду на ціну позову, яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та у відповідності до частини 1 статті 247 та частини 7 статті 250 ГПК України, за якими малозначна справа розглядається виключно у спрощеному провадженні, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, що слідує з частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 165, 166, 167, 176, 234, 250 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1735/25.

2. Справу № 912/1735/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Справу розглядати без повідомлення та виклику учасників справи.

4. Установити ФОП Задираці М.М. строк для подачі відзиву на позов - 14.07.2025, а заперечення у випадку їх наявності - 25.07.2025.

5. Установити ОКВП "Дніпро-Кіровоград" строк для подачі відповіді на відзив - 18.07.2025.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухали направити:

- ОКВП "Дніпро-Кіровоград" в електронній формі до Електронного кабінету;

- ФОП Задираці М.М.: АДРЕСА_1 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2025 рокуСправа № 912/469/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/469/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" (вул. Липська, 10, м. Київ, 01021).

до Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" (вул. Молодіжна, 53, смт Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552)

про стягнення 13 059 281,59 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.06.25 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" про зупинення виконання за наказом Господарського суду Кіровоградської області від 31.12.2024 та призначено судове засідання для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на 30.06.25 о 09:30 год.

26.06.2025 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" надійшла заява, згідно з якою заявник просить забезпечити участь свого представника у розгляді вказаної заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У заяві зазначений представник - Гарбовська Ірина Олександрівна.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" про участь у судовому засіданні 30.06.2025 о 09:30 в режимі відеоконференції у справі №912/469/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" у засіданні суду 30.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Гарбовська Ірина Олександрівна.

3. Провести засідання суду у справі №912/469/24, яке призначене на 30.06.2025, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2025 рокуСправа № 912/1260/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув заяву позивача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙС-ГРУПП" (вул. Автопаркова, буд. 7, м. Дніпро, 49127)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (вул. Ельворті,

буд. 7, офіс 202, м. Кропивницький, 25002)

про стягнення 59 949,19 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙС-ГРУПП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" про стягнення 13 400,36 грн заборгованості з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 19.05.2025 Господарський суд постановив відкрити провадження у справі № 912/1260/25 та призначити судове засідання на 17.06.2025 об 11:00.

Ухвалою від 17.06.25 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 01.07.2025 об 11:30 год.

26.06.2025 позивач подав до суду заяву про участь у засіданні суду 01.07.2025 об 11:30 год. у режимі відеоконференції у справі з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Ворона Олена Анатоліївна.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у засіданні суду 01.07.2025 об 11:30 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у розгляді справи №912/1260/25 в засіданні суду 01.07.2025 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Ворона Олена Анатоліївна.

3. Провести засідання у справі №912/1260/25, призначене на 01.07.25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконферензв`язку ЄСІТС. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков