ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/1530/24)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши заяву (вх. № 3557 від 23.06.2025) ОСОБА_1 та заяву (вх. № 3538 від 23.06.2025) ОСОБА_2 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1061/23(920/1530/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення 54946 грн 24 коп.

представники сторін у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 31.03.2025 ухвалено: позов задовольнити; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 22301 грн 54 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 31.03.2024, 3945 грн 66 коп. інфляційних втрат, 1225 грн 91 коп. 3% річних, 1211 грн 20 коп. судового збору; стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 22301 грн 54 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 31.03.2024, 3945 грн 66 коп. інфляційних втрат, 1225 грн 91 коп. 3% річних, 1211 грн 20 коп. судового збору.

20 червня 2025 року на виконання цього рішення суду, яке набрало законної сили 02.06.2025, було видано два накази.

23.06.2025 до суду надійшла заява (вх. № 3557 від 23.06.2025) ОСОБА_1 , в якій просить суд визнати судовий наказ від 20.06.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 22301 грн 54 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 31.03.2024, 3945 грн 66 коп. інфляційних втрат, 1225 грн 91 коп. 3% річних, 1211 грн 20 коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення сум 2301,54 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.03.2024, 3945,66 грн інфляційних втрат, 1225,91 грн 3% річних.

23.06.2025 до суду надійшла заява (вх. № 3538 від 23.06.2025) ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати судовий наказ від 20.06.2023 про стягнення зі ОСОБА_2 на Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 22301 грн 54 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 31.03.2024, 3945 грн 66 коп. інфляційних втрат, 1225 грн 91 коп. 3% річних, 1211 грн 20 коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення сум 2301,54 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.03.2024.

Ухвалою від 23.06.2025 суд постановив призначити розгляд заяв в судове засідання на 01.07.2025.

27.06.2025 до суду надійшли додаткові пояснення позивача, в яких зазначив, що перерахування коштів, вказаних у вищевказаних заявах підтверджується випискою по надходженню коштів на рахунок ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» та просить суд розглядати без участі його представника.

01.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить суд уточнити вимоги заяви від 22.06.2025, визнати судовий наказ від 20.06.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 22301 грн 54 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 31.03.2024, 3945 грн 66 коп. інфляційних втрат, 1225 грн 91 коп. 3% річних, 1211 грн 20 коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню повністю.

01.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій просить суд уточнити вимоги заяви від 22.06.2025, визнати судовий наказ від 20.06.2023 про стягнення зі ОСОБА_2 на Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 22301 грн 54 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 31.03.2024, 3945 грн 66 коп. інфляційних втрат, 1225 грн 91 коп. 3% річних, 1211 грн 20 коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення сум 2301,54 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.03.2024, 1225,91 грн 3% річних, 1211,20 грн судового збору..

Відповідно до ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, з урахуванням уточнень, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

На підставі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання тощо.

У межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Господарського суду Сумської області від 31.03.2025 ОСОБА_1 виконано повністю, а саме: сплачено основну заборгованість у розмірі 22301,54 грн, 3945,66 грн інфляційних втрат, 1225,91 грн 3% річних, 1211,00 грн судового збору, що підтверджується платіжними інструкціями № СН79-1ССТ-ВВ47-КА8Т від 01.05.2025, № НЕР4-26ВР-2Т3М-8А0М від 02.06.2025, № Т2ТТ-Р7МК-3372-С57Т від 02.06.2025, № В5ВТ-КА62-63РХ-ЕЕОО від 01.07.2025, № 973Н-9РЕ2-Е8М7-35КА від 01.07.2025.

Отже, ОСОБА_1 здійснено погашення заборгованості у повному обсязі, а тому обов`язок боржника зі сплати на користь стягувача коштів за наказом Господарського суду Сумської області від 20.06.2025 припинився, що є підставою для визнання наказу Господарського суду Сумської області від 20.06.2025 у справі № 920/1061/23(920/1530/24) таким, що не підлягає виконанню.

Рішення Господарського суду Сумської області від 31.03.2025 ОСОБА_2 виконано частково, а саме: сплачено основну заборгованість у розмірі 2301,54 грн, 1225,91 грн 3% річних, 1211,20 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № Х07К-0ВТ4-8МА9-Х200 від 01.05.2025, №2М6М-Т1М5-2Х3С-5КАТ від 01.07.2025, № 3ЕКХ-7ТХР-7ХАА-НМ7К від 01.07.2025.

Отже, боржником здійснено часткове погашення заборгованості, а тому його обов`язок зі сплати на користь стягувача коштів за наказом Господарського суду Сумської області 20.06.2025 у справі № 920/1061/23(920/1530/24) в частині стягнення 2301,54 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.03.2024, 1225,91 грн 3% річних та 1211,20 грн судового збору припинився, що є підставою для визнання наказу в частині сплаченої суми таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи викладене, господарський суд задовольняє заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, з урахуванням наданих уточнень.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 3557 від 23.06.2025) ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням уточненої заяви, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 20.06.2025 у справі № 920/1061/23(920/1530/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 22301 грн 54 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 31.03.2024, 3945 грн 66 коп. інфляційних втрат, 1225 грн 91 коп. 3% річних, 1211 грн 20 коп. судового збору.

3. Заяву (вх. № 3538 від 23.06.2025) ОСОБА_2 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням уточненої заяви, задовольнити.

4. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 20.06.2025 у справі № 920/1061/23(920/1530/24) в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 2301 грн 54 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 31.03.2024, 1225 грн 91 коп. 3% річних та 1211 грн 20 коп. судового збору.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменут її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, що визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.07.2025.

Суддя В.В. Яковенко