УХВАЛА

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/5335/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" (м. Київ, вул. Кондратюка,1, ідентифікаційний номер 38511196)

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1, ідентифікаційний номер 20022334)

про банкрутство

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва (суддя Яковенко А.В.) перебуває справа № 910/5335/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Всходні Інвест (60623, Польща, м. Познань, вул. Мазовецька, 42, ідентифікаційний номер ) у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1, ідентифікаційний номер 20022334). Відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1, ідентифікаційний номер 20022334). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Будакс (м. Київ, вул. Кондратюка, 1, ідентифікаційний номер 38511196) до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1, ідентифікаційний номер 20022334) в розмірі 62 798 043,30 грн. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Імідж Фінанс (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, ідентифікаційний номер 38323522) до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" (04201, м. Київ, вул.Кондратюка, 1, ідентифікаційний номер 20022334) в розмірі 3 859 508,90 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1, ідентифікаційний номер 20022334). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1, ідентифікаційний номер 20022334) за номером 66963 від 3007.2021р. Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1, ідентифікаційний номер 20022334) арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1747 від 05.11.2015). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 11.10.2021 р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.07.2021 у справі № 910/5335/21 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.07.2021 в частині визнання грошових вимог ТОВ Компанія з управління активами Імідж Фінанс задоволено частково; ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.07.2021 в частині визнаних вимог ТОВ Компанія з управління активами Імідж Фінанс до ПрАТ "Енергополь-Україна" в розмірі 3 859 508,90 грн у справі №910/5335/21 змінено, визнано вимоги ТОВ Компанія з управління активами Імідж Фінанс до ПрАТ "Енергополь-Україна" в розмірі 3 027 664,25 грн.

Постановою Верховного суду від 16.08.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/5335/21 скасовано в частині рішення про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" в розмірі 3859508,90 грн.; ухвалено в цій частині нове рішення. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" залишено без розгляду; постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/5335/21 змінено у мотивувальній частині щодо підстав відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою ТОВ "Всходні Інвест", виклавши її у редакції цієї постанови. В іншій частині судові рішення залишено без змін.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 визнано кредиторами у справі № 910/5335/21 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю Будакс з грошовими вимогами на суму 78 434 873,27 грн., з яких 81240,00грн.-вимоги першої черги, 78 353 633, 27 грн. -вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Імідж Фінанс з грошовими вимогами на суму 12 404 540,00 грн., з яких 4 540,00 грн. вимоги першої черги, 12 400 000,00 грн. вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю Всходні Інвест з грошовими вимогами на суму 338 708 881,85грн., з яких 4540,00грн.-вимоги першої черги, 338 699 801,85грн.-вимоги четвертої черги; Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 4 512 223,55 грн., з яких 4 540,00 грн. вимоги першої черги, 4 199 063,95 грн. вимоги третьої черги, 308 619,60 грн. вимоги шостої черги; Фізичну особу-підприємця Сало Дениса Володимировича з грошовими вимогами на суму 128 898,59 грн., з яких 4 540,00 грн. вимоги першої черги, 124 358,59 грн. вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Діалог Плюс з грошовими вимогами на суму 185 807 025,00 грн., з яких 4 540,00 грн. вимоги першої черги, 185 802 485,00 грн. - вимоги четвертої черги; Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго з грошовими вимогами на суму 57 297,35 грн., яких 4 540,00 грн. перша черга, 52 757,35 грн. четверта черга; ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 30 768 177,52грн., з яких 4540,00 грн.-вимоги першої черги, 30 763 637, 52 грн.-вимоги четвертої черги. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Імідж Фінанс у визнанні кредитором боржника на суму 184 306 324, 59 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Всходні Інвест у визнанні кредитором боржника на суму 1 068 789 987, 69 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Діалог Плюс у визнанні кредитором боржника на суму 106 340 571, 39 грн. Відмовлено Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго у визнанні кредитором боржника на суму 1 688 673, 87 грн. Відмовлено ОСОБА_1 у визнання кредитором боржника на суму 350 874 588, 48 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Київські енергетичні послуги у визнанні кредитором боржника на суму 627 249, 62 грн.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2025, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі № 910/5335/21; визнати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго кредитором у справі № 910/5335/21 з грошовими вимогами у сумі 1 676 350, 04 гривень.

Постановою Верховного Суду від 15.05.2025 касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі №910/5335/21 в частині вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, скасовано. Справу №910/5335/21 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу 910/5335/21 для розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 676 350, 04 грн передано на розгляд судді Стасюку С.В.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу 910/5335/21 в частині розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 676 350, 04 грн до свого провадження та призначити судове засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 910/5335/21 в частині розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 676 350, 04 грн до свого провадження.

2. Призначити судове засідання з метою розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго з грошовими вимогами до боржника на 17.07.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

3. Запропонувати Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго та арбітражному керуючому Шиману Олександру Євгенійовичу у п`ятнадцятиденний строк з для отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго з грошовими вимогами до боржника з урахуванням висновків викладених в постанові Верховного Суду від 15.05.2025.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго та арбітражного керуючого Шимана Олександра Євгенійовича.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго та арбітражному керуючому Шиману Олександру Євгенійовичу.

Ухвала набрала законної сили 26.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).