УХВАЛА

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/4196/25

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування»

до Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «ЛУЧ»

про стягнення 8 115 963,20 грн.

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «ЛУЧ» про стягнення 8 115 963,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором від 06.11.2020 № В4628.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.04.2025.

Для реалізації сторонами своїх процесуальних прав підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Позивачем 06.06.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про закриття провадження у справі, у звязку із сплатою відповідачем основного боргу.

Судом встановлено, що відповідачем 04.06.2025 здійснено оплату у розмірі 8 115 963,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 792.

Враховуючи вищенаведене, відповідачем повністю погашена заборгованість з основного боргу у розмірі 8 115 963,20 грн., що в свою чергу, призводить до відсутності предмету спору по даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищенаведене, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3-4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем заявлено клопотання про повернення йому, сплаченого при зверненні із позовом, судового збору у розмірі 121 739,45 грн., яке судом задоволено.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 06.06.2025 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/4196/25 про стягнення з Державного підприємства «Державне Київське конструкторське бюро «ЛУЧ» 8 115 963,20 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Акціонерному товариству «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» (04050, місто Київ, вулиця Іллєнка Юрія, 2/10; ідентифікаційний номер 14307699) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 121 739,45 грн., сплачений на підставі платіжної інструкції від 01.04.2025 № 68962512.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 02.07.2025.

Суддя Кирилюк Т.Ю.