ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"01" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1947/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику сторін

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (61125, м. Харків, в`їзд Ващенківський, буд. 16-А)
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)
про стягнення 377593,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 1592694,62 грн.; 3 % річних у розмірі 11395,97 грн. та індекс інфляції у розмірі 5740,18 грн. Позовні вимоги за первісним позовом обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0133-02024-ПП. Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 19317,97 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2025 у справі № 922/1947/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.07.2025 о 10:40.

26.06.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення 377593,30 грн.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3). Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4). До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.5). Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 6).

Дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Предметом позовних вимог за первісним позовом є вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 1592694,62 грн.; 3 % річних у розмірі 11395,97 грн. та індекс інфляції у розмірі 5740,18 грн. Позовні вимоги за первісним позовом обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0133-02024-ПП.

При цьому, предметом розгляду зустрічної позовної заяви є вимоги про стягнення з Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» 348821,16 грн. заборгованості по небалансах за вересень 24, серпень 24, березень 25, інфляційні у розмірі 23217,27 грн та 3 % річних у розмірі 5454,87 грн. У зустрічному позові вказано про те, що між ТОВ «Вєк Технолоджі» та Національною енергетичною компанією Укренерго укладено публічний договір про врегулювання небалансів від 24.06.2024 №360, відповідно що якого у Національної енергетичної компанії Укренерго є обов`язок сплатити ТОВ «Вєк Технолоджі» за серпень 2024 року 119342,39 грн.

Чим саме обидва позови взаємопов`язані між собою позивачем у зустрічному позові не вказано та із викладених у ньому обставин не убачається.

Суд зазначає, що спільний їх розгляд не є доцільним, зокрема, вони не виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову не може виключити у даному разі повністю або частково задоволення первісного позову

Отже, спірні відносини у зустрічному позові склались на підставі іншого договору, аніж заявлені в первісних вимогах.

При цьому, первісний та зустрічний позов мають містити абсолютно відмінне коло доказів та встановлення обставин, в рамках справи первісного та зустрічного позовів.

Таким чином, розгляд первісного та зустрічного позовів у одному провадженні ускладнить та уповільнить розгляд справи, що порушить принцип господарського судочинства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Згідно ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

За таких обставин зустрічну позовну заяву слід повернути.

Крім того, суд зазначає, що заявник не позбавлений правом на звернення до суду в загальному порядку.

Додатково суд зауважує, що зустрічна позовна заява подана взагалі без додержання загальних правил пред`явлення позову та не відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПУ України, оскільки така не містить зміст позовних вимог: обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються; не містить способу захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; не містить чітко викладений зміст позовних вимог до відповідача; не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не вказано про зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; не містить правові підстави позову; не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Крім того, до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 118, 165, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 377593,30 грн. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (01.07.2025 р.) та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).