УХВАЛА

м. Київ

30.06.2025Справа № 910/7878/25

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Антимонопольного комітету України

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро"

про стягнення пені у розмірі 510 811,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" пені у розмірі 510 811,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем не виконано рішення Антимонопольного комітету України від 21.11.2024 № 467-р у справі № 126-26.13/86-23 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у встановлений законодавством строк.

Згідно частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Одночасно частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" рішення органів Антимонопольного комітету України надається для його виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.

Так, копія рішення № 467-р була надіслана Комітетом разом із супровідним листом від 15.01.2025 № 126-26.13/05-428е та отримана відповідачем 21.01.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 775.

Разом з тим, суд зазначає, що в порушення положень пункту 5 частини третьої статті 162 та частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не було долучено до позовної заяви повідомлення про вручення поштового відправлення № 775, про що також Господарським судом міста Києва було складено акт № 177/25 від 23.06.2025.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу, України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з врахуванням висновків суду, наведених у даній ухвалі (щодо надання до суду належних доказів надсилання рішення Антимонопольного комітету України від 21.11.2024 № 467-р у справі № 126-26.13/86-23 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро", у порядку, встановленому статтею 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", а саме належним чином засвідченої копії повідомлення про вручення поштового відправлення № 775);

- доказів надсилання заяви, складеної на виконання вимог даної ухвали суду, на адресу відповідача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко