ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1507/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн"
про стягнення 1594200 грн.
за участю представників

позивача:Виростко А.В. - адвокат, ордер від 14.02.2023 серія АВ № 1063830
відповідачане з`явився
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1507/25 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн" (далі відповідач) про стягнення 1594200 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2025 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 01.07.2025 об 10:40. Запропоновано подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 27.05.2025 (вх. № суду 4801 від 28.05.2025) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УЗТК ТРЕЙД".

Також від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву від 27.05.2025 (вх. № суду 7282/25 від 28.05.2025), в якому відповідач, не погоджуючись з позовними вимогами, зазначає, що позов є передчасним, оскільки позивачем не вчинено передбачених договором дій щодо складання первинних документів на суму нарахувань, які є предметом спору, не направлено їх на підпис відповідачу, не зареєстровано відповідної податкової накладної, а отже - відсутній факт порушення права, що унеможливлює задоволення позову. Відповідач вказує, що нарахування, які є предметом спору, вже були предметом розгляду у межах іншої справи, за результатами якої судами всіх інстанцій встановлено відсутність підстав для їх стягнення, а тому повторне звернення з аналогічними вимогами є недобросовісним та порушує принцип сталості цивільних правовідносин.

До суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив від 26.06.2025 (вх. № суду 8934/25 від 26.06.2025), в якій позивач, з урахуванням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України, виклав власну правову позицію, спростовуючи заперечення, викладені у відзиві відповідача, вказавши, що твердження відповідача щодо відсутності первинних документів, неможливості судового захисту без досудового врегулювання, а також посилання на нереєстрацію податкової накладної та попередні судові справи є безпідставними, не підтверджуються належними доказами, ґрунтуються на помилковому тлумаченні умов договору, норм законодавства та не спростовують факт порушення відповідачем своїх зобов`язань. Крім того, позивач заперечив проти заявлених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу, вказавши на їх непропорційність та економічну необґрунтованість.

На електронну адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн" надійшла заява від 01.07.2025 (вх. № 4339/25 від 01.07.2025) про перенесення судового засідання, скріплена кваліфікованим електронним підписом представника відповідача, в якій останній просить суд перенести судове засідання, призначене на 01.07.2025, на іншу дату у зв`язку з неможливістю участі представника у зв`язку з його залученням до проведення слідчих дій у межах кримінального провадження від 29.10.2024 №0001503, та, у разі необхідності, продовжити строк підготовчого провадження.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Розглянувши заяву відповідача від 01.07.2025 (вх. № 4339/25 від 01.07.2025) про перенесення судового засідання, суд відмовив у її задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, можуть брати участь у судовому процесі особисто (шляхом самопредставництва) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу або іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення чи трудового договору (контракту), або через представника.

Із наведених норм вбачається, що юридична особа не обмежена у можливості брати участь у справі виключно через одного конкретного представника. Відповідачем не доведено, що представник, який на момент розгляду справи бере участь у слідчих діях, є єдиним належним суб`єктом представництва, а також не наведено відомостей про неможливість участі у справі іншої уповноваженої особи або здійснення самопредставництва.

Отже, посилання відповідача на зайнятість представника в іншому провадженні не є достатньою підставою для відкладення розгляду справи, з урахуванням можливості забезпечення належного представництва іншим способом.

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви.

У поданому вищезазначеному клопотанні відповідача від 27.05.2025 (вх. № суду 4801 від 28.05.2025) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗТК ТРЕЙД", відповідач зазначає, що предметом розгляду у справі є вимога Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення з відповідача - ТОВ "Натан Констракшн" - 1594200 грн. за користування вагонами. При цьому відповідне перевезення здійснено за замовленням ТОВ УЗТК ТРЕЙД, яке, згідно з долученими до матеріалів справи залізничними накладними, є вантажовласником.

Крім того, між відповідачем і ТОВ "УЗТК ТРЕЙД" укладено договір від 16.08.2022 № 1608-2022/ТЕО, відповідно до п. 6.8 якого у разі нарахування відповідачу додаткових зборів і платежів, пов`язаних із порушенням умов зазначеного договору, ТОВ "УЗТК ТРЕЙД" зобов`язане відшкодувати відповідачу понесені витрати.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн" від 27.05.2025 (вх. № суду 4801 від 28.05.2025) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗТК ТРЕЙД", заслухавши думку присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд дійшов висновку про доцільність залучення зазначеної третьої особи до участі у справі з наведених відповідачем мотивів.

У зв`язку з викладеним, суд залучає до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "УЗТК ТРЕЙД" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 50, ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн" про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УЗТК ТРЕЙД".

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "УЗТК ТРЕЙД" (пл. Павленківська, 24, м. Полтава, Полтавська обл., 36014, ідентифікаційний код 43075713).

3. Встановити відповідачу строк для подачі до суду заперечення на відповідь на відзив до 02.09.2025 та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 30.09.2025 о 11:20.

5. Зобов`язати учасників справи направити третій особі документи подані ними до суду у даній справі. Надати суду докази надіслання зазначеної кореспонденції.

6. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення щодо заявленого позову та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо заявленого позову іншим учасникам справи.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк