ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/383/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Приватного підприємства «Паволія» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 119; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство ПП «Паволія», прийнята до розгляду ухвалою суду від 30.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2025 відкрито провадження у справі № 911/383/25 про банкрутство ПП «Паволія», визнано грошові вимоги Кредитора ГУ ДПС у Київській області до Боржника ПП «Паволія» у сумі 1333281,00 грн, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Проскуріну А.І., попереднє засідання призначено на 18.03.2025, вирішено інші процедурні питання у справі.

04.02.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 75187 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Паволія».

17.03.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника арбітражної керуючої Проскуріної А.І. від 15.03.2025 б/№ (вх. № 3513/25) про відсутність звернень кредиторів про грошові вимоги до Боржника до розпорядника майна.

17.03.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшов звіт розпорядника майна Боржника арбітражної керуючої Проскуріної А.І. від 15.03.2025 б/№ (вх. № 3516/25) про вжиті заходи в процедурі розпорядження майном Боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 18.03.2025 постановлено, що визнані судом грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області до ПП «Паволія» підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 102280,00 грн - 1 черга; 1327501,00 грн - 3 черга; 6086,00 грн - 6 черга; зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражну керуючу Проскуріну А.І. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого; призначено на 15.04.2025 проведення підсумкового засідання у справі.

07.04.2025 до суду надійшла заява ГУ ПФУ у Київській області від 03.04.2025 № 1000-0803-7/44811 (вх. № 2447/25) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 910800,77 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2025 розгляд вказаної кредиторської заяви призначено в судовому засіданні на 13.05.2025

15.04.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 14.04.2025 б/№ (вх. № 5039/25) про направлення протоколу зборів кредиторів.

Ухвалою суду від 15.04.2025 підсумкове засідання відкладено на 20.05.2025.

Ухвалою суду від 13.05.2025 кредиторську заяву ГУ ПФУ у Київській області від 03.04.2025 № 1000-0803-7/44811 (вх. № 2447/25) залишено без розгляду.

19.05.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 16.05.2025 б/№ (вх. № 6725/25) про направлення протоколу зборів кредиторів.

19.05.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 16.05.2025 № 01-32/298 (вх. № 3347/25) про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, з доданими документами.

19.05.2025 до суду надійшла заява розпорядника майна Боржника від 09.05.2025 № 01-20/298 (вх. № 3348/25) про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора.

19.05.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 16.05.2025 № 01-32/297 (вх. № 3349/25) про вжиті заходи в процедурі розпорядження майном Боржника, з доданими матеріалами про результат інвентаризації майна Боржника, а також звітом щодо фінансово-господарського стану Боржника.

20.05.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 20.05.2025 б/№ (вх. № 6841/25) про проведення підсумкового засідання за її відсутності, у зв`язку з відрядженням.

20.05.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання кредитора ГУ ДПС у Київській області від 20.05.2025 б/№ (вх. № 6862/25) про проведення підсумкового засідання за відсутності представника кредитора.

20.05.2025 в судове засідання учасники у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Детально дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника про визнання Боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури, судом встановлено наступне.

10.04.2025 відбулись перші збори кредиторів ПП «Паволія» (протокол № 1 від 10.04.2025), в ході яких прийнято рішення визнати недоцільним утворення комітету кредиторів (зокрема у зв`язку з тим, що кількість кредиторів не перевищує 7 осіб); всі рішення у справі з питань, віднесених до компетенції комітету кредиторів, приймати на зборах кредиторів; визначено місцем проведення зборів кредиторів офіс арбітражної керуючої - розпорядника майна, в дистанційній формі шляхом опитування; вирішено відкласти питання щодо подальшої процедури у справі.

16.05.2025 відбулись збори кредиторів ПП «Паволія» (протокол № 2 від 16.05.2025), в ході яких прийнято рішення звернутись до Господарського суду Київської області з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном Боржника та повноважень розпорядника майна Боржника арбітражної керуючої Проскуріної А.І.; визнання ПП «Паволія» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; погоджено кандидатуру арбітражної керуючої Проскуріної А.І. для призначення ліквідатором; доручено розпоряднику майна Боржника арбітражній керуючій Проскуріній А.І. подати відповідне клопотання до суду; схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в період з 04.02.2025 по 30.04.2025 в розмірі 69428,57 грн.

Згідно ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З поданого розпорядником майна Боржника звіту про виконані дії в процедурі розпорядження майном Боржника та інформації за результатом інвентаризації активів Боржника та проведення аналізу фінансово-господарської діяльності встановлено наступне.

За результатом інвентаризації майна Боржника, аналізу отриманих відповідей на запити арбітражного керуючого до органів, які здійснюють реєстрацію прав на майно, та отриманих витягів з реєстрів не було виявлено зареєстрованих за Боржником на праві власності активів. В процесі проведеної інвентаризації майна не було встановлено наявність у Боржника будь-якого майна.

Розпорядником майна Боржника надано Звіт щодо фінансово-господарського стану Боржника, відповідно до якого зроблено висновок про наявність ознак надкритичної неплатоспроможності Боржника; у зв`язку з цим задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом відкриття ліквідаційної процедури. Розпорядником майна Боржника за наслідком аналізу зроблено висновок про відсутність ознак фіктивного банкрутства та приховування банкрутства; водночас, враховуючи, що фінансово-бухгалтерська документація станом на 31.12.2024 відсутня або знищена, відповідно до п. 3.2. Методичних рекомендацій розпорядником майна зроблено висновок про наявність економічних ознак дій з доведення до банкрутства.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву ПП «Паволія» згідно реєстру вимог кредиторів становить 1435867,00 грн та в той же час у Боржника відсутні активи для погашення вказаної заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак, які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв`язку з чим, враховуючи дані звіту за результатом аналізу фінансово-господарського стану Боржника та прийняте зборами кредиторів рішення щодо подальшої судової процедури у даній справі, суд дійшов висновку про доцільність визнання ПП «Паволія» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з рішення зборів кредиторів Боржника, зборами кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражної керуючої Проскуріної А.І. для призначення ліквідатором ПП «Паволія» і арбітражною керуючою Проскуріною А.І. заявлено про згоду на призначення ліквідатором у справі.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 2 статті 10 КУзПБ визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

В заяві про згоду на призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство арбітражна керуюча Проскуріна А.І. надає згоду на призначення її ліквідатором Банкрута і зазначає, що вона: не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; раніше не здійснювала управління боржником; не є заінтересованою особою у цій справі; до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ не належить, дисциплінарних стягнень не має.

За наслідком дослідження заяви судом встановлено відповідність кандидатури арбітражної керуючої Проскуріної А.І. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражної керуючої Проскуріної А.І. погоджена в установленому порядку зборами кредиторів Боржника, кандидатура арбітражної керуючої Проскуріної А.І. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ПП «Паволія» арбітражну керуючу Проскуріну А.І.

Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 59 КУзПБ є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєстраційних та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника ПП «Паволія».

Щодо поданого розпорядником майна Боржника арбітражною керуючою Проскуріною А.І. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна судом встановлено, що розпорядник майна просить суд затвердити основну грошову винагороду за період з 04.02.2025 по 30.04.2025 у сумі 69428,57 грн.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт арбітражної керуючої Проскуріної А.І. є обґрунтованим і відповідає вимогам ст. 30 Кодексу, визначена сума витрат документально підтверджена, крім цього звіт арбітражної керуючої затверджений зборами кредиторів Боржника (протокол від 16.05.2025 № 2).

Враховуючи вищенаведене, зокрема обґрунтованість та доведеність заявлених розпорядником майна до затвердження сум грошової винагороди арбітражної керуючої, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражної керуючої Проскуріної А.І. за період з 04.02.2025 по 30.04.2025 у сумі 69428,57 грн основної грошової винагороди.

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256 ГПК України, ст. 28, 30, 49, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Приватного підприємства «Паволія» та припинити повноваження арбітражної керуючої Проскуріної А.І. як розпорядника майна Приватного підприємства «Паволія».

2. Визнати банкрутом Приватне підприємство «Паволія» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 119; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

3. Господарську діяльність Приватного підприємства «Паволія» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 119; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Приватного підприємства «Паволія» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 119; ) вважати таким, що настав 20.05.2025.

5. Призначити ліквідатором банкрута Приватного підприємства «Паволія» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 119; ) арбітражну керуючу Проскуріну Анну Ігорівну (свідоцтво № 2100 від 17.10.2023, адреса: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. № 3, оф. № 2; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - Приватного підприємства «Паволія» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 119; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно Приватного підприємства «Паволія» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 119; ).

9. Затвердити звіт арбітражної керуючої Проскуріної А.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ПП «Паволія» з 04.02.2025 по 30.04.2025 у розмірі 69428,57 грн основної грошової винагороди.

10. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

11. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

12. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному органу з питань банкрутства.

Дата набрання чинності постановою - 20 травня 2025 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 20 травня 2028 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна постанова підписана 26.06.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний