УХВАЛА

про поворот виконання

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/5810/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., за участю секретаря судового засідання Баринової О.І., розглянувши у судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про поворот виконання додаткового рішення від 07.10.2024

у справі № 910/5810/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальне обладнання»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про стягнення 9 415 746,24 грн

За участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Горбач А.М.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальне обладнання» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення 9 415 746,24 грн, з яких: 9 373 656,00 грн - заборгованість за поставлений товар, 41 950,40 грн - три проценти річних, 139,84 грн - пеня.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2024, залишеним без змін постановами Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 та Верховного Суду від 28.01.2025, закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 9 373 656 грн, в іншій частині позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 33 320,85 грн 3% річних, 111,06 грн пені та 501,48 грн витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2024, з відповідача на користь позивача стягнуто 80 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді першої інстанції, в іншій частині відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 28.01.2025 додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 у справі № 910/5810/24 скасовано, а справу № 910/5810/24 у частині вирішення питання про розподіл судових витрат за наслідками її розгляду в суді першої інстанції направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За наслідками нового розгляду додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025, стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн.

16.06.2025 від відповідача надійшла заява про поворот виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі № 910/5810/24, відповідно до якої відповідач просить стягнути з позивача на свою користь 40 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 розгляд заяви відповідача про поворот виконання рішення в цій справі призначено на 23.06.2025.

20.06.2025 від відповідача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 заяву відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено.

У судове засідання 23.06.2025 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

У судовому засіданні 23.06.2025 було оголошено перерву до 26.06.2025.

24.06.2025 від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

24.06.2025 від відповідача надійшло клопотання про виправлення описки в заяві про поворот виконання рішення, відповідно до якого відповідач просить здійснити поворот виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/5810/24.

У судове засідання 26.06.2025 з`явився представник відповідача, який надав усні пояснення щодо поданої заяви, просив її задовольнити з урахуванням виправленої описки. Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви позивач був повідомлений належним чином та його неявка, відповідно до частини 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про поворот виконання судового рішення.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про поворот виконання додаткового рішення від 07.10.2024 у цій справі, суд дійшов наступних висновків.

Поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього отриманого ним за рішенням, яке у подальшому було скасовано.

Порядок вирішення питання про поворот виконання судового рішення врегульовано статтею 333 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з частиною 2 цієї статті якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Водночас питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони, яка може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи (частини 5, 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частини 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Суд встановив, що додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2024, з відповідача на користь позивача було стягнуто 80 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач добровільно виконав зазначене судове рішення, перерахувавши на рахунок відповідача 80 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією 320939 від 30.12.2024.

Однак, постановою Верховного Суду від 28.01.2025 додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 у справі № 910/5810/24 скасовано, а справу № 910/5810/24 у частині вирішення питання про розподіл судових витрат за наслідками її розгляду в суді першої інстанції направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2025, ухваленим за наслідком нового розгляду справи № 910/5810/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025, стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн.

Відтак, враховуючи скасування постановою Верховного Суду від 28.01.2025 додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 у справі № 910/5810/24 із направленням справи на новий розгляд в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, а також беручи до уваги те, що за наслідками нового розгляду справи додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025, стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в меншому розмірі і із заявою про поворот виконання рішення відповідач звернувся у встановлений законом строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про поворот виконання додаткового рішення від 07.10.2024 у справі № 910/5810/24 та стягнення з позивача на користь відповідача 40 000,00 грн, як різниці між сумами судових витрат, стягнутими під час попереднього та нового розгляду справи № 910/5810/24.

Керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про поворот виконання додаткового рішення від 07.10.2024 у справі № 910/5810/24 задовольнити.

2. В поворот виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/5810/24 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальне обладнання» (вул.Князівська, буд.3, м.Одеса, Одеська обл., 65029; ідентифікаційний код 39310048) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (пр.Гузара Любомира, буд.44, м.Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490) грошові кошти в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн 00 коп.

3. На виконання цієї ухвали видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2025.

Суддя Т.П. Капцова