УХВАЛА

м. Київ

27.06.2025Справа № 910/6910/24

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 910/6910/24

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ) в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6; код ЄДРПОУ 40081221)

до Товариства з обмеженою відповідальністю МГК Рейл (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36Д, офіс 45 З; )

про стягнення 23 558 053,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі Залізниця/позивач) з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл» (далі ТОВ «МГК Рейл»/відповідач) суми вартості перевезення вагонів після їх переадресування в розмірі 23 558 053,49 грн., у відповідності до умов Договору про надання послуг з організації та перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020 року та листів відповідача №26-09/23-3 від 26.09.2023 року та №28.09/23-5 від 28.09.2023 року про переадресування.

Рішенням Господарського судом міста Києва від 02.10.2024 позов Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця задоволено. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МГК Рейл (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36Д, офіс 45 З) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6) 23 558 053, 49 грн. (двадцять три мільйони п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч п`ятдесят три гривні 49 копійок) боргу, з яких: провізні платежі - 2 467 372,08 грн. (два мільйони чотириста шістдесят сім тисяч триста сімдесят дві гривні, 08 копійок), додаткові збори - 20 924 879,46 грн. (двадцять мільйонів дев`ятсот двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят дев`ять гривень 46 копійок), пеня - 165 801,94 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч вісімсот одна гривня 94 копійка). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МГК Рейл (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36Д, офіс 45 З) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6) витрати по сплаті судового збору в розмірі 353 370,80 грн. (триста п`ятдесят три тисячі триста сімдесят гривень 80 копійок). Після набрання рішенням законної сили видати накази.

15.01.2025 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про видачу судового наказу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК Рейл» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 залишено без змін.

05.05.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано відповідні накази.

17.06.2025 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у судовому рішенні.

17.06.2025 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Заява про виправлення описки у судовому рішенні обґрунтована тим, що згідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання. Разом з тим, в пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі №910/6910/24 не зазначено код стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.10.2024, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення. При цьому, суд зазначає таке.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом було встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частини), а саме в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/6910/24, в пункті 2 замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МГК Рейл (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36Д, офіс 45 З; ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ) в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6; ) 23 558 053, 49 грн. (двадцять три мільйони п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч п`ятдесят три гривні 49 копійок) боргу, з яких: провізні платежі - 2 467 372,08 грн. (два мільйони чотириста шістдесят сім тисяч триста сімдесят дві гривні, 08 копійок), додаткові збори - 20 924 879,46 грн. (двадцять мільйонів дев`ятсот двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят дев`ять гривень 46 копійок), пеня - 165 801,94 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч вісімсот одна гривня 94 копійка), помилково зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МГК Рейл (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36Д, офіс 45 З) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6) 23 558 053, 49 грн. (двадцять три мільйони п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч п`ятдесят три гривні 49 копійок) боргу, з яких: провізні платежі - 2 467 372,08 грн. (два мільйони чотириста шістдесят сім тисяч триста сімдесят дві гривні, 08 копійок), додаткові збори - 20 924 879,46 грн. (двадцять мільйонів дев`ятсот двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят дев`ять гривень 46 копійок), пеня - 165 801,94 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч вісімсот одна гривня 94 копійка);

в пункті 3 замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МГК Рейл (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36Д, офіс 45 З; ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ) в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6; ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 353 370,80 грн. (триста п`ятдесят три тисячі триста сімдесят гривень 80 копійок)», помилково зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МГК Рейл (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36Д, офіс 45 З) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6) витрати по сплаті судового збору в розмірі 353 370,80 грн. (триста п`ятдесят три тисячі триста сімдесят гривень 80 копійок)».

Також при виготовленні повного тексту рішення, а саме в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі №910/6910/24:

в пункті 2 замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МГК Рейл (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36Д, офіс 45 З; ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ) в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6; ) 23 558 053, 49 грн. (двадцять три мільйони п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч п`ятдесят три гривні 49 копійок) боргу, з яких: провізні платежі - 2 467 372,08 грн. (два мільйони чотириста шістдесят сім тисяч триста сімдесят дві гривні, 08 копійок), додаткові збори - 20 924 879,46 грн. (двадцять мільйонів дев`ятсот двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят дев`ять гривень 46 копійок), пеня - 165 801,94 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч вісімсот одна гривня 94 копійка), помилково зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МГК Рейл (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36Д, офіс 45 З) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6) 23 558 053, 49 грн. (двадцять три мільйони п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч п`ятдесят три гривні 49 копійок) боргу, з яких: провізні платежі - 2 467 372,08 грн. (два мільйони чотириста шістдесят сім тисяч триста сімдесят дві гривні, 08 копійок), додаткові збори - 20 924 879,46 грн. (двадцять мільйонів дев`ятсот двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят дев`ять гривень 46 копійок), пеня - 165 801,94 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч вісімсот одна гривня 94 копійка),

в пункті 3 замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МГК Рейл (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36Д, офіс 45 З; ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ) в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6; ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 353 370,80 грн. (триста п`ятдесят три тисячі триста сімдесят гривень 80 копійок)», помилково зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МГК Рейл (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36Д, офіс 45 З) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6) витрати по сплаті судового збору в розмірі 353 370,80 грн. (триста п`ятдесят три тисячі триста сімдесят гривень 80 копійок)».

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.09.2024 по справі №990/162/23, вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, код ЄДРПОУ юридичної особи Акціонерного товариства «Українська залізниця» (позивача) є 40075815, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, код ЄДРПОУ юридичної особи регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (позивача) є 40081221, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, код ЄДРПОУ юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК РЕЙЛ» (відповідача) є 43821306.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.11.2024 по справі №990/162/23, дійшла висновку, що у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню задля реального та ефективного виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки у судовому рішенні від 02.10.2024 року у справі № 910/6910/24 задовольнити.

2. Вважати вірним та викласти резолютивну частину вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 року у справі №910/6910/24, а саме: пункт 2 резолютивної частини викласти в наступній редакції, шляхом виправлення п. 2:

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МГК Рейл (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36Д, офіс 45 З; ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ) в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6; ) 23 558 053, 49 грн. (двадцять три мільйони п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч п`ятдесят три гривні 49 копійок) боргу, з яких: провізні платежі - 2 467 372,08 грн. (два мільйони чотириста шістдесят сім тисяч триста сімдесят дві гривні, 08 копійок), додаткові збори - 20 924 879,46 грн. (двадцять мільйонів дев`ятсот двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят дев`ять гривень 46 копійок), пеня - 165 801,94 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч вісімсот одна гривня 94 копійка)», виправлення описки не зачіпає суті та змісту процесуального рішення.

3. Вважати вірним та викласти резолютивну частину вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 року у справі №910/6910/24, а саме: пункт 3 резолютивної частини викласти в наступній редакції, шляхом виправлення п. 3:

« 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МГК Рейл (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36Д, офіс 45 З; ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ) в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6; ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 353 370,80 грн. (триста п`ятдесят три тисячі триста сімдесят гривень 80 копійок)», виправлення описки не зачіпає суті та змісту процесуального рішення», виправлення описки не зачіпає суті та змісту процесуального рішення.

4. Вважати вірним та викласти повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 року у справі, а саме: пункт 2 резолютивної частини викласти в наступній редакції, шляхом виправлення п. 2:

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МГК Рейл (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36Д, офіс 45 З; ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ) в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6; ) 23 558 053, 49 грн. (двадцять три мільйони п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч п`ятдесят три гривні 49 копійок) боргу, з яких: провізні платежі - 2 467 372,08 грн. (два мільйони чотириста шістдесят сім тисяч триста сімдесят дві гривні, 08 копійок), додаткові збори - 20 924 879,46 грн. (двадцять мільйонів дев`ятсот двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят дев`ять гривень 46 копійок), пеня - 165 801,94 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч вісімсот одна гривня 94 копійка), виправлення описки не зачіпає суті та змісту процесуального рішення.

5. Вважати вірним та викласти повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 року у справі, а саме: пункт 3 резолютивної частини викласти в наступній редакції, шляхом виправлення п. 3:

« 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МГК Рейл (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36Д, офіс 45 З; ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ) в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6; ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 353 370,80 грн. (триста п`ятдесят три тисячі триста сімдесят гривень 80 копійок)», виправлення описки не зачіпає суті та змісту процесуального рішення», виправлення описки не зачіпає суті та змісту процесуального рішення.

6. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 року у справі №910/6910/24.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА