ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 липня 2025 рокуСправа № 921/15/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
розглянувши клопотання експертів Вінницького відділення КНДІСЕ №1328/1329/25-21 від 16.06.2025 про надання додаткових матеріалів, додане до листа №2441/2166-4-25/21 від 16.06.2025 (вх. № 4750 від 01.07.2025) у справі №921/15/25
про стягнення 936 892,88 грн
Без виклику представників сторін
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМБ-Плюс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою, сформованою у системі "Електронний суд", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" про стягнення заборгованості у розмірі 936 892,88 грн.
Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору суборенди нежитлового приміщення б/н від 01.07.2023, укладеного між ТОВ "Лоскор" та ТОВ "Євромета Про", в частині своєчасної та повної сплати орендної плати за користування об`єктом суборенди, внаслідок чого виникла заборгованість за період із 01.01.2024 по 01.12.2024, яку на підставі Договору про відступлення права вимоги №01/01/25 від 01.01.2025 ТОВ "Лоскор" відступило ТОВ "СМБ-Плюс".
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14 січня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 10 лютого 2025 року о 10:30 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Подальший хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.
Зокрема, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" (вх.№2203 від 27.03.2025) про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі задоволено. Призначено у справі №921/15/25 судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, на вирішення якої поставлено питання:
- Чи виконаний підпис на 2-ій сторінці Договору суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2023 в розділі 8 "Реквізити та підписи Сторін" - Суборендар ТОВ "Євромета Про" від імені директора Торгонського О.І. - власноруч ОСОБА_1 чи іншою особою? Чи містить підпис ознаки підробки, виконання за допомогою технічних засобів?
- Чи виконаний підпис на Акті приймання-передачі Об`єкта суборенди від 01 липня 2023 року (Додаток №1 до Договору суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2023) - Суборендар ТОВ "Євромета Про" від імені директора Торгонського О.І. в правому нижньому куті документа - власноруч Торгонським Олександром Івановичем чи іншою особою? Чи містить підпис ознаки підробки, виконання за допомогою технічних засобів?
- Яким способом нанесений відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" Для документів №4 на 2-ій сторінці Договору суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2023 в розділі 8 "Реквізити та підписи Сторін" - Суборендар ТОВ "Євромета Про", та на Акті приймання-передачі Об`єкта суборенди від 01 липня 2023 року (Додаток №1 до Договору суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2023) Суборендар ТОВ "Євромета Про"?
- Чи нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" Для документів №4 на 2-ій сторінці Договору суборенди нежитлового приміщення від 01 липня 2023 року в розділі 8 "Реквізити та підписи Сторін" - Суборендар ТОВ "Євромета Про", та на Акті приймання-передачі Об`єкта суборенди від 01 липня 2023 року (Додаток №1 до Договору суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2023) Суборендар ТОВ "Євромета Про" саме печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" для документів №4", експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?
- Чи виконано підпис від імені директора ТОВ "Євромета Про" (Замовника) Торгонським О.І. в наступних документах:
1) в Акті надання послуг №45 від 31 серпня 2023 року (у верхньому правому куті та нижньому правому куті документа), наданому Товариством з обмеженою відповідальністю "Лоскор" в якості додатку до клопотання (вх.№2213 від 27.03.2025) та в Акті надання послуг №45 від 31 серпня 2023 року (у верхньому правому куті та нижньому правому куті документа), наданому Товариством з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" в якості вільних зразків як додаток до клопотання (вх.№3129 від 30.04.2025);
2) в Акті надання послуг №46 від 31 серпня 2023 року (у верхньому правому куті та нижньому правому куті документа), наданому Товариством з обмеженою відповідальністю "Лоскор" в якості додатку до клопотання (вх.№2213 від 27.03.2025) та в Акті надання послуг №46 від 31 серпня 2023 року (у верхньому правому куті та нижньому правому куті документа), наданому Товариством з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" в якості вільних зразків як додаток до клопотання (вх.№3129 від 30.04.2025).
Згідно супровідного листа №921/15/25/281/2025 від 30.05.2025 матеріали справи №921/15/25 у 3-х томах для проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, призначеної ухвалою суду від 14.05.2025, направлено на адресу Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.
01 липня 2025 року на адресу суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №2141/2166-4-25/21 від 16.06.2025 (вх. №4750 від 01.07.2025), до якого долучено матеріали справи №921/15/25, а також клопотання експертів №1328/1329/25-21 від 16.06.2025 про надання додаткових матеріалів, згідно якого експерти, керуючись ч.6 п.2 ст. 69 ГПК України та п. 2.1, 3.1-3.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, просять зазначити у якому томі матеріалів цивільної справи та на яких аркушах знаходяться об`єкти дослідження та чітко вказати, які документи використовувати в якості вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підписів Торгонського Олександра Івановича.
Також, зсилаючись на п.2.5 резолютивної частини ухвали від 14.05.2025, у якій поставлено питання експерту, експерт зазначає, що документи (Акт надання послуг №45 від 31 серпня 2023 року (у верхньому правому куті та нижньому правому куті документа) та акт надання послуг №46 від 31 серпня 2023 року (у верхньому правому куті та нижньому правому куті документа), надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" в якості вільних зразків як додаток до клопотання (вх. №3129 від 30.04.2025), не можуть бути об`єктами дослідження. У зв`язку із чим експерт просить вказати, чи являються дані документи об`єктами дослідження, чи вільними зразками підпису Торгонського О.І.
Поряд з цим, експерти просять надати окремо об`єкти дослідження, документи із вільними та експериментальними зразками підпису Торгонського Олександра Івановича, відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" та попереджають, що відповідно до пп. 1.13, 4.10, 4.20 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, у разі незадоволення клопотання експертів у строк 45 календарних днів, ухвала буде залишена без виконання.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, беручи до уваги, те, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2025 провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №921/15/25 для розгляду клопотання судових експертів, вирішення якого доцільно здійснити без виклику сторін.
Розглянувши клопотання експертів Вінницького відділення КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів №1328/1329/25-21 від 16.06.2025 (вх. № 4750 від 01.07.2025), суд відзначає таке.
Відповідно до ч.6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
Відповідно до п. 3.2-3.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта) або інші документи, які відповідно до законодавства є підставою для проведення експертизи (дослідження), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та за клопотанням експерта - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо). У документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Щодо прохання експертів, викладеного ними у клопотанні №1328/1329/25-21 від 16.06.2025, щодо зазначення тому матеріалів справи і аркушів, на яких знаходяться об`єкти дослідження, суд зазначає, що документи, які є об`єктами дослідження у даній справі, знаходяться у томі 3 матеріалів справи №921/15/25, зокрема:
- Договір суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2023 (с. 3-4);
- Акт приймання-передачі Об`єкта суборенди від 01 липня 2023 року (Додаток №1 до Договору суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2023) (с. 5);
- Акт надання послуг №45 від 31 серпня 2023 року (наданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Лоскор" до клопотання (вх. №2213 від 27.03.2025) (с. 11);
- Акт надання послуг №46 від 31 серпня 2023 року (наданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Лоскор" до клопотання (вх. №2213 від 27.03.2025) (с. 10);
- Акт надання послуг №45 від 31 серпня 2023 року (наданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" до клопотання (вх. №3129 від 30.04.2025) (с. 38);
- Акт надання послуг №46 від 31 серпня 2023 року (наданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Лоскор" до клопотання (вх. №3129 від 30.04.2025) (с. 40).
Щодо вимоги експертів вказати, які документи використовувати в якості вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підписів Торгонського Олександра Івановича та вільних експериментальних зразків відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" Для Документів № 4, суд повідомляє судових експертів про те, що:
- в якості вільних зразків підпису Торгонського Олександра Івановича слід використовувати документи, що знаходяться у томі 3 матеріалів справи, а саме: на сторінках 14 (акт надання послуг №464 від 17.06.2023), 16 (акт №315 здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) від 23.06.2023), 18 (акт №ДНТ-009896 прийому-здачі виконаних послуг за червень 2023 року), 20 (акт приймання виконаних робіт від 01.03.2023 №0103/23), 21 (акт №ОУ-0000221 здачі-прийняття робіт), 22 (видаткова накладна №357138175 від 03.07.2023), 23 (акт №ОУ-0509 здачі-прийняття наданих послуг), 25 (акт №12/07/2 від 12.07.2023), 26 (акт надання послуг №25 від 31.07.2023), 27 (акт надання послуг №34 від 31 липня 2023 року), 29 (акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0002622), 31 (акт здачі-прийняття виконаних робіт від 31.07.2023), 33 (акт №480 здачі-прийняття робіт), 34 (акт здачі-прийняття робіт №Р00007622 від 02.08.2023), 35 (акт №ОУ-245 здачі-прийняття робіт), 36 (акт приймання виконаних робіт), 37 (видаткова накладна №НФ00006664 від 30.08.2023), 42 (акт надання послуг №63 від 01.10.2023), 44 (акт надання послуг №64 від 30.09.2023);
- в якості умовно-вільних зразків підписів Торгонського Олександра Івановича слід використовувати документи, що знаходяться у томі 3 матеріалів справи, а саме: на сторінках 6 (угода про заміну сторони в Договорі суборенди нежитлового приміщення від 01.01.2023), 8 (акт надання послуг №63 від 01.10.2023), 9 (акт надання послуг №64 від 30.09.2023);
- в якості експериментальних зразків підпису Торгонського Олександра Івановича слід використовувати документи, що знаходяться у томі 3 матеріалів справи а саме: на сторінках 52-66 (експериментальні зразки підпису Торгонського Олександра Івановича на лінованому папері, написані правою рукою), на сторінках 67-81 (експериментальні зразки підпису Торгонського Олександра Івановича, написані правою рукою), на сторінках 112-126 (експериментальні зразки почерку Торгонського Олександра Івановича, написані правою рукою);
- в якості вільних зразків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" Для Документів № 4 слід використовувати документи, що знаходяться у томі 3 матеріалів справи, а саме: на сторінках 46 (видаткова накладна №ТЛ-00002749 від 20.06.2023), 47 (видаткова накладна №ТЛ-00002717 від 23.06.2023), 48 (видаткова накладна №ТЛ-00003200 від 04.07.2023), 49 (видаткова накладна №ТЛ-00003743 від 19.07.2023), 50 (видаткова накладна №ТЛ-00004329 від 07.08.2023), 50а (видаткова накладна №ТЛ-00005098 від 24.08.2023);
- в якості експериментальних зразків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" Для Документів № 4 слід використовувати документи, що знаходяться у томі 3 матеріалів справи, а саме: на сторінках 82-96 (експериментальні зразки печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" Для Документів № 4 на лінованому папері) та на 97-111 (експериментальні зразки печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" Для Документів № 4).
Також, як вже було зазначено вище, акт надання послуг №45 від 31 серпня 2023 року та акт надання послуг №46 від 31 серпня 2023 року, які надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2025 до клопотання (вх. № 3129 від 30.04.2025) (с. 38, 46, том 3 справи №921/15/25) є об`єктами дослідження у даній справі.
Щодо вимоги експерта про надання окремо об`єктів дослідження, документів із вільними та експериментальними зразками підпису Торгонського Олександра Івановича, відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про", суд відзначає таке.
Відповідно до пункту 3.4 розділу III Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. У них, крім загальних реквізитів такого роду документів, зазначається, які саме зразки були вилучені або відібрані, їх кількість, умови відбору або вилучення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення поставлених питань. Протокол підписується всіма особами, які брали участь у вилученні об`єктів, відібранні зразків. Об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку. Речові докази і порівняльні зразки упаковуються окремо.
Згідно із абзацом 3 пункту 3.3 розділу III Інструкції, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його, пошкодження або знищення.
Відповідно до пункту 1 та 4 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України документи судової справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом. Докази та інші документи, приєднані до справи в судовому засіданні, підшиваються перед протоколом (журналом) судового засідання у хронологічному порядку.
У Пункті 14 VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України визначено, що до судової справи документи підшиваються нитками через чотири (для документів формату А4) або два (для документів меншого формату А5) проколи голкою, шилом або іншим устаткуванням впродовж лівого, вільного від тексту, поля документів. Уклеювання документів до справи (матеріалів кримінального провадження), прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, не допускається.
Згідно з пунктом 1 та 3 розділу IX Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України направлення справи за межі суду, у тому числі до апеляційної чи касаційної інстанції, до іншого місцевого суду, до експертних установ для проведення експертизи, до слідчих органів тощо, а також повернення справи за належністю до місцевого чи апеляційного суду здійснюється на підставі відповідного процесуального документа. При направленні за межі суду справа повинна містити документи, пронумеровані та підшиті в порядку, вказаному в описі. Забороняється направлення за межі суду справ з наявністю неповного опису справи та не підшитих документів, крім випадків, коли вона є речовим доказом. Використання будь-якого механічного способу скріплення документів, окрім їх підшивання до справи, не допускається.
Отже, судова справа направляється за межі суду у зшитому стані. Це є беззаперечною вимогою задля попередження пошкодження, підміни, вилучення доказів та документів, які були подані в процесі розгляду справи. Направити судову справу за межі суду в розшитому стані не є можливим, оскільки це суперечить вимогам Інструкції та може стати підставою понесення відповідальності працівників, що відповідають за формування та оформлення судової справи.
З огляду на викладене вище, клопотання експертів Вінницького відділення КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів №1328/1329/25-21 від 16.06.2025 в частині надання об`єктів дослідження, документів із вільними та експериментальними зразками підпису Торгонського Олександра Івановича, відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" у розшитому вигляді не підлягає задоволенню судом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки призначена ухвалою суду від 14 травня 2025 року у справі №921/15/25 судова почеркознавча експертиза та технічна експертиза документів ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне після розгляду клопотання експертів провадження у цій справі зупинити на час проведення судової експертизи, а матеріали справи надіслати до експертної установи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 69, 102, 228, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі №921/15/25 поновити.
2. Клопотання експертів Вінницького відділення КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів №1328/1329/25-21 від 16.06.2025 (вх. № 4750 від 01.07.2025) задоволити частково.
3. Повідомити судових експертів Вінницького відділення КНДІСЕ (Лілію Сімчук та Мирослава Патея) про те, що проведення судової експертизи у справі №921/15/25 здійснювати за документами, наявними в матеріалах справи, та зазначити, що документи, які є об`єктами дослідження у даній справі, знаходяться у томі 3 матеріалів справи №921/15/25 зокрема:
- Договір суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2023 (с. 3-4);
- Акт приймання-передачі Об`єкта суборенди від 01 липня 2023 року (Додаток №1 до Договору суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2023) (с. 5);
- Акт надання послуг №45 від 31 серпня 2023 року (наданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Лоскор" до клопотання (вх. №2213 від 27.03.2025) (с. 11);
- Акт надання послуг №46 від 31 серпня 2023 року (наданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Лоскор" до клопотання (вх. №2213 від 27.03.2025) (с. 10);
- Акт надання послуг №45 від 31 серпня 2023 року (наданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" до клопотання (вх. №3129 від 30.04.2025) (с. 38);
- Акт надання послуг №46 від 31 серпня 2023 року (наданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Лоскор" до клопотання (вх. №3129 від 30.04.2025) (с. 40).
4. Повідомити судових експертів Вінницького відділення КНДІСЕ (Лілію Сімчук та Мирослава Патея) про те, що:
- в якості вільних зразків підпису Торгонського Олександра Івановича слід використовувати документи, що знаходяться у томі 3 матеріалів справи, а саме: на сторінках 14 (акт надання послуг №464 від 17.06.2023), 16 (акт №315 здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) від 23.06.2023), 18 (акт №ДНТ-009896 прийому-здачі виконаних послуг за червень 2023 року), 20 (акт приймання виконаних робіт від 01.03.2023 №0103/23), 21 (акт №ОУ-0000221 здачі-прийняття робіт), 22 (видаткова накладна №357138175 від 03.07.2023), 23 (акт №ОУ-0509 здачі-прийняття наданих послуг), 25 (акт №12/07/2 від 12.07.2023), 26 (акт надання послуг №25 від 31.07.2023), 27 (акт надання послуг №34 від 31 липня 2023 року), 29 (акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0002622), 31 (акт здачі-прийняття виконаних робіт від 31.07.2023), 33 (акт №480 здачі-прийняття робіт), 34 (акт здачі-прийняття робіт №Р00007622 від 02.08.2023), 35 (акт №ОУ-245 здачі-прийняття робіт), 36 (акт приймання виконаних робіт), 37 (видаткова накладна №НФ00006664 від 30.08.2023), 42 (акт надання послуг №63 від 01.10.2023), 44 (акт надання послуг №64 від 30.09.2023);
- в якості умовно-вільних зразків підписів Торгонського Олександра Івановича слід використовувати документи, що знаходяться у томі 3 матеріалів справи, а саме: на сторінках 6 (угода про заміну сторони в Договорі суборенди нежитлового приміщення від 01.01.2023), 8 (акт надання послуг №63 від 01.10.2023), 9 (акт надання послуг №64 від 30.09.2023);
- в якості експериментальних зразків підпису Торгонського Олександра Івановича слід використовувати документи, що знаходяться у томі 3 матеріалів справи а саме: на сторінках 52-66 (експериментальні зразки підпису Торгонського Олександра Івановича на лінованому папері, написані правою рукою), на сторінках 67-81 (експериментальні зразки підпису Торгонського Олександра Івановича, написані правою рукою), на сторінках 112-126 (експериментальні зразки почерку Торгонського Олександра Івановича, написані правою рукою);
- в якості вільних зразків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" Для Документів № 4 слід використовувати документи, що знаходяться у томі 3 матеріалів справи а саме: на сторінках 46 (видаткова накладна №ТЛ-00002749 від 20.06.2023), 47 (видаткова накладна №ТЛ-00002717 від 23.06.2023), 48 (видаткова накладна №ТЛ-00003200 від 04.07.2023), 49 (видаткова накладна №ТЛ-00003743 від 19.07.2023), 50 (видаткова накладна №ТЛ-00004329 від 07.08.2023), 50а (видаткова накладна №ТЛ-00005098 від 24.08.2023);
- в якості експериментальних зразків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" Для Документів № 4 слід використовувати документи, що знаходяться у томі 3 матеріалів справи, а саме: на сторінках 82-96 (експериментальні зразки печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" Для Документів № 4 на лінованому папері) та на 97-111 (експериментальні зразки печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" Для Документів № 4).
5. Повідомити судових експертів Вінницького відділення КНДІСЕ (Лілію Сімчук та Мирослава Патея) про те, що акт надання послуг №45 від 31 серпня 2023 року та акт надання послуг №46 від 31 серпня 2023 року, які надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Євромета Про" на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2025 до клопотання (вх. № 3129 від 30.04.2025) (с. 38, 46, том 3 справи №921/15/25) є об`єктами дослідження у даній справі.
6. Провадження у справі №921/15/25 зупинити.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.07.2025.

Суддя Н.В. Охотницька