УХВАЛА

26 червня 2025 року м. ХарківСправа №921/57/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради (вх.№15128 від 26.06.2025) про надання можливості взяти участь у судових засіданнях по справі №921/57/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»

за позовом Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради (вул. Микулинецька, 42, смт Велика Березовиця, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47724)
до Приватного підприємства "Інтелект Право 2" (вул. Краснодарська,179Б/112, м. Харків, 61176)
про стягнення 109603,20 грн,
ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Великоберезовицької селищної ради (позивач) надав Господарському суду Тернопільської області позовом до Приватного підприємства "Інтелект Право 2" (відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню та штраф за договором від 07.11.2024 в сумі 109603,20 грн.

Ухвалою від 04.02.2025 Господарський суд Тернопільської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 04.03.2025 об 11:00 год.

03.03.2025 через систему "Електронний суд" відповідач надав Господарському суду Тернопільської області відзив на позов, в якому просить суд: 1) у разі встановлення факту порушення строку на подання відзиву на позовну заяву, поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву; 2) відмовити в задоволенні позову повністю.

03.03.2025 відповідач також через систему "Електронний суд" надав заяву про зменшення розміру штрафних санкцій, в якій просить суд зменшити розмір штрафних санкцій до суми одна гривня у зв`язку з чим відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені та штрафу у разі вирішення спору на користь позивача.

Ухвалою від 04.03.2025 Господарський суд Тернопільської області відклав підготовче засідання на 18.03.2025 о 12:00 год.

05.03.2025 позивач через систему "Електронний суд" надав відповідь на відзив, в якому заперечує проти попереднього розрахунку судових витрат відповідача у сумі 15000,00 грн та просить задовольнити його позовні вимоги повністю.

06.03.2025 через систему "Електронний суд" відповідач надав заперечення на відповідь на відзив, в яких просить суд: 1) врахувати доводи відповідача, вказані у запереченні на відповідь на відзив Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради від 04.03.2025, при винесенні остаточного судового рішення; 2) відмовити в задоволенні позову Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради до Приватного підприємства «Інтелект-Право 2» про стягнення коштів у справі № 921/57/25 повністю.

18.03.2025 у підготовчому засіданні Господарський суд Тернопільської області оголосив перерву до 26.03.2025 о 14:15 год.

Ухвалою від 26.03.2025 Господарський суд Тернопільської області постановив передати матеріали справи №921/57/25 за позовом Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради, вул. Микулинецька, 42, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область до відповідача Приватного підприємства "Інтелект Право 2", вул. Краснодарська, 179Б/112, м. Харків про стягнення пені в сумі 45668,00 грн та штрафу у розмірі 63935,20 грн, за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області (майдан Свободи, 5, м. Харків).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 для розгляду судової справи №921/57/25 призначено суддю Ольшанченко В.І.

Ухвалою від 16.06.2025 суд прийняв справу №921/57/25 до свого розгляду за правилами загального позовного провадження, призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.06.2025 о 12:30 год, у яке викликав учасників справи, та визнав явку представників учасників справи у призначене судове засідання обов`язковою.

26.06.2025 Відділ освіти Великоберезовицької селищної ради через систему "Електронний суд" надав заяву (вх.№15128 від 26.06.2025) про надання можливості взяти участь у судових засіданнях по справі №921/57/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, КРІМ ВИПАДКІВ, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте заява про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана до суду із порушенням процесуального строку визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України, зокрема за 3 дні до судового засідання.

Водночас позивач не надав доказів направлення заяви про надання можливості взяти участь у судових засіданнях по справі №921/57/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» на адресу відповідача.

Як зазначалося вище, ухвалою від 16.06.2025 Господарський суд Харківської області призначив справу №921/57/25 до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.06.2025 о 12:30 год, у яке викликав учасників справи, та визнав явку представників учасників справи у призначене судове засідання обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради (вх.№15128 від 26.06.2025) про надання можливості взяти участь у судових засіданнях по справі №921/57/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Також, суд звертає увагу позивача на те, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх наступних засіданнях, що відбуватимуться у справі, в режимі відеоконференції. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідної заяви учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості відповідного суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради (вх.№15128 від 26.06.2025) про надання можливості взяти участь у судових засіданнях по справі №921/57/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» до розгляду.

2. Відмовити у задоволенні заяви Відділу освіти Великоберезовицької селищної ради (вх.№15128 від 26.06.2025) про надання можливості взяти участь у судових засіданнях по справі №921/57/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 26.06.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко