ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 червня 2025 року м. Харків Справа № 913/182/25

Провадження №1/913/182/25

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Волинського обласного центру зайнятості, м. Луцьк

до відповідача - фізичної особи - підприємця Чиркова Дмитра Євгеновича, с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 214000 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Волинський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Чиркова Дмитра Євгеновича про стягнення 214000 грн. 00 коп. мікрогранту.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням фізичною особою - підприємцем Чирковим Дмитром Євгеновичем умов договору-приєднання про надання мікрогранту.

24.06.2025 господарський суд залишив без руху позовну заяву Волинського обласного центру зайнятості про стягнення 214000 грн. 00 коп., оскільки вона не відповідала вимогам ст. 164 ГПК України - не додані до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Оскільки позивач зареєстрував свій електронний кабінет в ЄСІТС, ухвала суду від 24.06.2025 про залишення позовної заяви без руху була надіслана до його електронного кабінету та отримана останнім 24.06.2025, що підтверджується відповідною довідкою.

26.06.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків, тобто з дотриманням вказаного вище строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 ГПК України при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Позивач надав всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази надання відповідачу мікрогранту в сумі 250000 грн. 00 коп.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Так, згідно з частинами першої та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 214000 грн. 00 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 ГПК України.

Оскільки предметом спору є стягнення заборгованості, суд дійшов висновку, що призначення судового засідання та виклик сторін є недоцільними.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України, позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Щодо особливостей розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, то ст. 252 ГПК України передбачено можливість розгляду справ такої категорії без проведення судового засідання. Так, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, враховуючи положення ст. 252 ГПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України": вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, Київська область, 01001, .

Так, згідно з ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що надання мікрогранту в сумі 214000 грн. 00 коп. здійснювалося шляхом перерахування АТ "Державний ощадний банк України" грошових коштів на банківський рахунок ФОП Чиркова Дмитра Євгеновича, які позивач просить стягнути з відповідача та зарахувати їх саме на банківський рахунок АТ "Державний ощадний банк України", тому клопотання позивача є обґрунтованим та до участі у справі слід залучити вказану третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суд звертає увагу відповідача на необхідність реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі на виконання Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/182/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України": вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, Київська область, 01001, , офіційна адреса електронної пошти: .

4. Запропонувати сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), а відповідачу - відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України; заяву із запереченнями проти розгляду справи у спрощеному провадженні (за наявності останніх).

5. Позивачу - подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідачу - надати заперечення на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Третій особі - подати пояснення щодо позову у відповідності до ст. 168 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА