ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/744/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Сістем» Маглиш Лади Сергіївни

про витребування доказів у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Сістем» (вул. Київська, 119, м. Обухів Київської області, 08700; ідентифікаційний код 41446282)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 07.04.2025, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Сістем» (далі ТОВ «Глобал Сістем», боржник); визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області (далі - кредитор) до боржника у загальному розмірі 1 736 323,62 грн з яких витрати пов`язанні із провадженням у справі про банкрутство 102 280,00 грн, 3,00 грн основний платіж, 1 634 040,62 грн штрафні санкції; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво № 2019 від 10.11.2019; далі розпорядник майна); призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання у справі.

2. 23.06.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» від розпорядника майна до суду надійшло клопотання від 19.06.2025 № 02-32/609 (вх. № 8644/25) в якому просить витребувати від Акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк») роздруковані у паперовій формі виписки, які містять інформацію про всі операції списання та зарахування коштів по рахункам ТОВ «Глобал Сістем» із зазначенням дати, суми операції, призначення платежу, ідентифікаційних даних та номерів контрагентів; інформацію про рух грошових коштів по рахунках за період із дати відкриття по дату закриття рахунків, а саме: 3446 (978 євро;) за період із 08.11.2017 по 11.04.2018; 3446 (980 українська гривня;) за період із 08.11.2017 по 27.03.2018; 3446 (840 долар США;) за період із 08.11.2017 по 11.04.2018.

Зазначає, що самостійно зверталася до АТ «Ощадбанк» із відповідним запитом № 02-32/427 від 14.05.2025, проте станом на 20.06.2025 відповіді на вказаний запит до арбітражної керуючої не надійшов.

2.1. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

При цьому, судом береться до уваги положення ч. 4 ст. 6 КУзПБ, якою передбачено, що під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство господарський суд керується принципом процесуальної економії.

Так, витребування доказів судом за клопотанням учасників справи урегульовано ст. 81 ГПК України, проте, вказаною статтею не передбачено порядку розгляду таких клопотань, у зв`язку з чим, суд з метою процесуальної економії часу при розгляді справи № 911/744/25, визнав за можливе встановити такий порядок самостійно, а саме, без виклику учасників справи.

2.2. Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Частиною 5-1 ст. 12 КУзПБ установлено, що арбітражний керуючий має право отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах)/електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах)/електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа.

Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 КУзПБ орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації (ч. 3 ст. 12-1 КУзПБ).

Так, із матеріалів справи вбачається, що розпорядник майна у порядку, передбаченому ст. 12-1 КУзПБ, звернулася до АТ «Ощадбанк» шляхом надіслання на його офіційну електронну поштову адресу вказаного запиту про надання інформації, проте відповіді на такий запит не отримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Ураховуючи викладені у клопотанні обставини та надані докази, з метою належного виконання арбітражною керуючою своїх повноважень суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання розпорядника майна ТОВ «Глобал Сістем».

Частиною 6 ст. 81 ГПК України передбачено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 8-9 ст.81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 61 КУзПБ, ст.ст. 12, 81, 169, 170, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Сістем» Маглиш Лади Сергіївни про витребування доказів від 19.06.2025 № 02-32/609 (вх. № 8644/25 від 23.06.2025) задовольнити.

2. Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код 00032129) роздруковані у паперовій формі виписки, які містять інформацію про всі операції списання та зарахування коштів по рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Сістем» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська 119; ідентифікаційний код 41446282) із зазначенням дати, суми операції, призначення платежу, ідентифікаційних даних та номерів контрагентів - інформацію про рух грошових коштів по рахунках:

3446 (978 - євро;) за період із 08.11.2017 по 11.04.2018;

3446 (980 - українська гривня;) за період із 08.11.2017 по 27.03.2018;

3446 (840 долар США;) за період із 08.11.2017 по 11.04.2018.

3. Витребувані документи надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Сістем» Маглиш Ладі Сергіївні (свідоцтво № 2019 від 10.11.2019; адреса: вул. Ковалевича, 3, оф. 2; м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51931) у найкоротший термін, але не пізніше ніж 11.07.2025.

У випадку відсутності витребуваної судом інформації та доказів, надати суду письмові пояснення щодо неможливості виконання вимог цієї ухвали у найкоротший термін, але не пізніше ніж 11.07.2025.

4. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Сістем» Маглиш Ладу Сергіївну поінформувати суд про невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали до 15.07.2025.

5. Попередити особу, визначену у п. 2 резолютивної частини цієї ухвали, про те, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали, судом вживатимуться заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 30.06.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 30.06.2025.