УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/7666/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Кью Джі Інвест» (вул. Голосіївська, буд. 17, поверх 8, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 43428236) від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профінвест» (вул. Голосіївська, буд. 17, поверх 8, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 42000385)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК 8» (Набережно-рибальська дорога, буд. 3, прим. 19, м. Київ, 04176; ідентифікаційний код 41738693)

про розірвання договору та стягнення 1 527 592, 12 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Кью Джі Інвест» (далі за текстом - АТ «Кью Джі Інвест», Позивач) від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профінвест» (далі за текстом - ТОВ «КУА «Профінвест», Відповідач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК 8» (далі за текстом - ТОВ «МК 8», Відповідач), в якому Позивач просить суд:

- розірвати форвардний контракт № 03H/01-KB/077 від 29.10.2020 укладений між АТ «Кью Джі Інвест» від імені та в інтересах якого діє ТОВ «КУА «Профінвест» та ТОВ «МК 8»;

- стягнути з ТОВ «МК-8» на користь АТ «Кью Джі Інвест» від імені та в інтересах якого діє ТОВ «КУА «Профінвест» 1 010 200 грн - суму сплачених коштів за форвардним контрактом № 03H/01-KB/077 від 29.10.2020, 208 436, 98 грн - інфляційного збільшення, 67 171, 38 грн - процентів за неправомірне користування грошовими коштами, 241 783, 76 грн - пені за форвардним контрактом № 03H/01- KB/077 від 29.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2025 позовну заяву АТ «Кью Джі Інвест» від імені та в інтересах якого діє ТОВ «КУА «Профінвест» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 20 753, 50 грн.

Згідно повідомлення Господарського суду міста Києва від 20.06.2025 про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала суду від 20.06.2025 доставлена до електронного кабінету Позивача 20.06.2025 о 16:16.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частиною 6 вказаної вище статті визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на викладене вище, ухвала суду від 20.06.2025 є належним чином доставлена Позивачу 21.06.2025, а відтак недоліки позовної заяви мали бути усунуті у строк до 26.05.2025 (включно).

Однак, станом на 01.07.2025 недоліки позовної заяви Позивачем не усунено, що є підставо для повернення позовної заяви.

При цьому судом враховано визначені Нормативи пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 № 173/24950в частині строків пересилання місцевої кореспонденції.

Приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Позивача, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Кью Джі Інвест» від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профінвест» та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набрала законної сили 01.07.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 01.07.2025

Суддя Антон ПУКАС