ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1150/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Горюшко В.С.

розглянувши клопотання керуючого реалізацію про скасування розшуку транспортних засобів (вх. № 11432 від 12.05.2025) у справі

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність
учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 03.12.2024 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна - арбітражного керуючого Шубу В.І.

12.05.2025 до суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання (вх.№11432), в якому арбітражний керуючий Шуба В.І. просить суд скасувати розшук, оголошений ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2025, щодо належних фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) транспортних засобів, а саме: КРАЗ 250, (1988), зелений, № двиг. НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , держ. номер НОМЕР_4 ; ЧМЗАП 9399 , (1982), зелений, № шасі НОМЕР_5 , держ. номер НОМЕР_6 ; КРАЗ 258, (1989), жовтий, № двиг. НОМЕР_7 , № шасі НОМЕР_8 , держ. номер НОМЕР_9 ; МАЗ 93971 , (1984), зелений, № шасі НОМЕР_10 , держ. номер НОМЕР_11 ; КРАЗ 250 14860, (1988), бежевий, №двиг. НОМЕР_12 , № шасі НОМЕР_13 , держ. номер НОМЕР_14 ; ВАЗ 21093 1499, (1997), синій, № двиг. НОМЕР_15 , № куз. НОМЕР_16 , держ. номер НОМЕР_17 ; винести відповідну ухвалу.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 09.05.2025 по 20.05.2025 включно перебував у відрядженні, з 21.05.2025 по 23.05.2025 включно - у відпустці, а з 26.05.2025 по 28.05.2025 включно - на навчанні, суд розглянув вищезазначене клопотання у перший робочий день судді, а саме 29.05.2025.

Ухвалою суду від 29.05.2025 призначено клопотання керуючого реалізацію про скасування розшуку транспортних засобів (вх. № 11432 від 12.05.2025) до розгляду на 19.06.2025. Запропоновано керуючому реалізацією надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання 19.06.2025 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду клопотання керуючого реалізацією були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 19.06.2025 відкладено розгляд клопотання керуючого реалізацію про скасування розшуку транспортних засобів (вх. № 11432 від 12.05.2025) на 26.06.2025. Запропоновано керуючому реалізацією надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Керуючий реалізацією та інші учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання 26.06.2025 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про неплатоспроможність судом не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду клопотання керуючого реалізацію про скасування розшуку транспортних засобів (вх. № 11432 від 12.05.2025) за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання керуючого реалізацію про скасування розшуку транспортних засобів (вх. № 11432 від 12.05.2025), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Харківської області від 03.12.2024 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна - арбітражного керуючого Шубу В.І.

31.01.2025 до суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання (вх.№2794) про оголошення в розшук належних ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортних засобів, а саме: КРАЗ 250, (1988), зелений, № двиг. НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , держ. номер НОМЕР_4 ; ЧМЗАП 9399 , (1982), зелений, № шасі НОМЕР_5 , держ. номер НОМЕР_6 ; КРАЗ 258, (1989), жовтий, № двиг. НОМЕР_7 , № шасі НОМЕР_8 , держ. номер НОМЕР_9 ; МАЗ 93971 , (1984), зелений, № шасі НОМЕР_10 , держ. номер НОМЕР_11 ; КРАЗ 250 14860, (1988), бежевий, № двиг. НОМЕР_12 , № шасі НОМЕР_13 , держ. номер НОМЕР_14 ; ВАЗ 21093 1499, (1997), синій, № двиг. НОМЕР_15 , № куз. НОМЕР_16 , держ. номер НОМЕР_17 .

Ухвалою суду від 05.02.2025 задоволено клопотання керуючого реалізацією про оголошення в розшук транспортних засобів (вх. № 2794 від 31.01.2025). Оголошено в розшук транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), місце яких невідоме: КРАЗ 250 14860, (1988), зелений, № двиг. НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ; ЧМЗАП 9399, (1982), зелений, № шасі НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 ; КРАЗ 258 14860, (1989), жовтий, № двиг. НОМЕР_7 , № шасі НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 ; МАЗ 93971 , (1984), зелений, № шасі НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_11 ; КРАЗ 250 14860, (1988), бежевий, № двиг. НОМЕР_12 , № шасі НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_14 ; ВАЗ 21093 1499, (1997), синій, № двиг. НОМЕР_15 , № куз. НОМЕР_16 , державний номерний знак НОМЕР_17 . Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Харківській області (61002, м.Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) оголосити в розшук транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), місце яких невідоме: КРАЗ 250 14860, (1988), зелений, № двиг. НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ; ЧМЗАП 9399, (1982), зелений, № шасі НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 ; КРАЗ 258 14860, (1989), жовтий, № двиг. НОМЕР_7 , № шасі НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 ; МАЗ 93971 , (1984), зелений, № шасі НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_11 ; КРАЗ 250 14860, (1988), бежевий, № двиг. НОМЕР_12 , № шасі НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_14 ; ВАЗ 21093 1499, (1997), синій, № двиг. НОМЕР_15 , № куз. НОМЕР_16 , державний номерний знак НОМЕР_17 .

12.05.2025 до суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання (вх.№11432), в якому арбітражний керуючий Шуба В.І. просить суд скасувати розшук, оголошений ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2025, щодо належних фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) транспортних засобів, а саме: КРАЗ 250, (1988), зелений, № двиг. НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , держ. номер НОМЕР_4 ; ЧМЗАП 9399 , (1982), зелений, № шасі НОМЕР_5 , держ. номер НОМЕР_6 ; КРАЗ 258, (1989), жовтий, № двиг. НОМЕР_7 , № шасі НОМЕР_8 , держ. номер НОМЕР_9 ; МАЗ 93971 , (1984), зелений, № шасі НОМЕР_10 , держ. номер НОМЕР_11 ; КРАЗ 250 14860, (1988), бежевий, №двиг. НОМЕР_12 , № шасі НОМЕР_13 , держ. номер НОМЕР_14 ; ВАЗ 21093 1499, (1997), синій, № двиг. НОМЕР_15 , № куз. НОМЕР_16 , держ. номер НОМЕР_17 ; винести відповідну ухвалу.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання (вх. № 11432 від 12.05.2025) керуючий реалізацією посилається на рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом від 08.05.2025, згідно з яким кредитор зобов`язав керуючого реалізацією звернутись до Господарського суду з клопотанням про скасування розшуку шести автотранспортних засобів, що зареєстрований за ОСОБА_1 , для проведення подальшого списання цих автотранспортних засобів.

Надаючи правову кваліфікацію даному спору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний, зокрема: сформувати ліквідаційну масу; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Отже, відповідно до приписів статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури / процедури погашення боргів боржника не може перевищувати 12 місяців.

З огляду на те, що ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника постановою Господарського суду Харківської області від 03.12.2024 (тобто шість з половиною місяців тому), а транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_1 , оголошено в розшук ухвалою суду від 05.02.2025 (тобто чотири з половиною місяці назад), суд вважає клопотання керуючого реалізацію про скасування розшуку транспортних засобів (вх.№ 11432 від 12.05.2025) таким, яке подано передчасно, оскільки строк процедури погашення боргів боржника триває.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання керуючого реалізацію про скасування розшуку транспортних засобів (вх.№ 11432 від 12.05.2025) відмовити.

Керуючись ст. ст. 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання керуючого реалізацію про скасування розшуку транспортних засобів (вх. № 11432 від 12.05.2025).

Ухвалу направити керуючому реалізацією, боржниці, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 30 червня 2025 року.

Суддя Усатий В.О.