ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3835/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. №7 від 01.07.2025) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. №7), в якій відповідач просить суд переглянути рішення Господарського суду Харківської області від 01.01.2025 у справі № 922/3835/24 за нововиявленими обставинами, а саме скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 01.01.2025 у справі № 922/3835/24 в частині задоволення позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 23920,60 гривень і відповідної частини пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат. В іншій частині залишити рішення cуду без змін.

У відповідності до частини першої статті 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (пункт 1 частини другої статті 320 ГПК України).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 325 ГПК України).

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про відкриття провадження за заявою ТОВ "Імпексінвест" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Також, заявник просить у порядку підготовки заяви до розгляду витребувати письмові докази у Головного управління ДПС у Харківської області (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46), а саме належним чином завірені копії податкових повідомлень рішень про нарахування земельного податку Акціонерному товариству «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) або Філії «ЦЕНТР БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИХ РОБІТ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД» АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41149437) за 2022 та 2023 роки за земельну ділянку площею 585,60 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 114.

Суд, розглянувши клопотання відповідача викладене у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановив наступне.

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (частина 2 статті 42 ГПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Необхідність витребування вищевказаних відомостей та документів у Головного управління ДПС в Харківській області обґрунтовує тим, що вказані докази можуть довести обставини, які покладені в основу правої позиції відповідача у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме щодо нарахування Акціонерним товариством "Українська залізниця", або Філією "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця" земельного податку у 2022, 2023, 2024 роках за земельну ділянку площею 585,601 кв.м за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 114.

Також, у відповідачем надані докази самостійного звернення до Головного управління ДПС в Харківській області, про що свідчать адвокатські запити від 12.05.2025 та від 14.05.2025 та письмова відповідь органу податкової служби про відмову у наданні вказаної у запитах інформації, зокрема лист за вих. №27915/6/20-40-04-12-14 від 14.05.2025.

Розглянувши доводи відповідача щодо необхідності витребування доказів, суд визнає клопотання відповідача про витребування доказів викладене у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу учасників справи та інших осіб на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 81 ГПК України).

Керуючись статтями 14, 42, 46, 73, 74, 76, 80, 81, 120, 174, 232-235, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест" прийняти до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити судове засідання на "22" липня 2025 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №112.

5. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у Головного управління ДПС у Харківської області (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46), а саме належним чином завірені копії податкових повідомлень рішень про нарахування земельного податку Акціонерному товариству «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) або Філії «ЦЕНТР БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИХ РОБІТ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД» АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41149437) за 2022 та 2023 роки за земельну ділянку площею 585,60 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 114.

7. Копію даної ухвали направити до Головного управління ДПС у Харківської області (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46) для виконання.

8. Витребувані докази надати суду протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали

9. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Харківської області (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46), що відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

10. Запропонувати Акціонерному товариству "Українська залізниця"; Філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця" надати пояснення/заперечення щодо поданої ТОВ "Імпексінвест" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.07.2025.

Суддя Ю.Ю. Мужичук