ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" липня 2025 р. Справа№ 910/384/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Меридіан ім. С.П. Корольва"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.11.2024 (про виправлення описки в справі) ( повний текст ухвали складено 07.11.2024)

у справі № 910/384/24 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"

до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан ім.С.П.Корольва"

про стягнення 5 801 618,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі № 910/384/24 виправлено описку в рішенні господарського суд міста Києва № 910/384/24 від 01.05.2024 та помилку в наказі господарського суду міста Києва № 910/384/24 від 03.06.2024, зазначивши вірний Відкритого акціонерного товариства "Меридіан ім.С.П.Корольва".

Не погодившись з постановленою ухвалою, Відкрите акціонерне товариство "Меридіан ім. С.П. Корольва" 12.11.2024 через систему Електронний суд» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 07.11.2024 року по справі 910/384/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про виправлення описки.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/384/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північному апеляційному господарському суду від 22.11.2024 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/384/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Меридіан ім. С.П. Корольва" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.11.2024 по справі № 910/384/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

03.12.2024 на адресу Північному апеляційному господарському суду від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла ухвала 27.11.2024 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Меридіан ім. С. П. Корольова" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 та рішення Господарського суду м. Києва від 01.05.2024 у справі № 910/384/24. Призначення касаційної скарги до розгляду на 14 січня 2025 року року о 17:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.Витребування матеріалів справи № 910/384/24 з господарського суду м. Києва / Північного апеляційного господарського суду.

Листом господарського суду міста Києва № 07-16/640/24 від 12.12.2024 повідомлено Північний апеляційний господарський суд про те, що 09.12.2024 матеріали справи скеровано до КГС ВС.

Листом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 31-12/910/384/24/17/2025 від 27.01.2025 повідомлено Північний апеляційний господарський суд про те, що матеріали справи № 910/384/24 з Постановою Верховного Суду від 14.01.2025 скеровані до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північному апеляційному господарському суду від 11.04.2025 повторно витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/384/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, після надходження матеріалів справи на запит, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Зокрема, Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2024 становить 3 028,00 грн.

Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку рішення суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги дорівнює 3 028, 00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 422,40 грн та розраховується наступним чином 3 028,00 грн *150% (сума, що підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги)*0,8 = 2 422,40 грн.

До апеляційної скарги, в якості доказів сплати судового збору додана платіжна інструкція № 9495 від 12.11.2024 згідно з якою судовий збір сплачено в сумі 152,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", а саме не доплачено 2 270,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у розмірі 2 270,40 грн, про що надати відповідні докази.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,40 грн.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Меридіан ім. С.П. Корольва" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.11.2024 по справі № 910/384/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити Відкритому акціонерному товариству "Меридіан ім. С.П. Корольва", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,40 грн.

3. Попередити Відкрите акціонерне товариство "Меридіан ім. С.П. Корольва", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Ходаківська