ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1166/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1166/25

за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в зв`язку із неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань перед кредиторами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 заяв кредиторів з вимогами до боржника до суду не надходило.

До господарського суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю кредиторських заяв.

Також, керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н.О. звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що до боржника ОСОБА_1 не висунуто вимог.

Як вже було досліджено у підготовчому засіданні і зазначено боржником у своїй заяві, ОСОБА_1 має заборгованість перед: ТОВ Стар Файненс Груп, ТОВ Кредитпромінвест, ТОВ 1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів, ТОВ ФК Просто Кредит, ТОВ Споживчий Центр, ТОВ Аванс Кредит, ТОВ ФК Кредіплюс, ТОВ Мультікредит, ТОВ ФК Біксбіт, ТОВ Мілоан, ТОВ Клай Інвест, ТОВ Авіра Груп, ТОВ Таліон Плюс, ТОВ Макс Кредит, ТОВ Сіроко Фінанс, ТОВ ФК Кіф, ТОВ ФК Абекор, ТОВ КЛТ Кредит, ТОВ ФК Незалежні Фінанси, ТОВ Укр Кредит Фінанс, АТ Універсал Банк, ТОВ ФК Є Гроші, ТОВ Оптимальні Кредити, ТОВ Манівео швидка фінансова допомога.

Однак, зобов`язання подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника у строк, встановлений ст. 45 КУзПБ, зазначеними кредиторами не виконано.

Оскільки, після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяв з кредиторськими вимогами до суду не надходило, керуючим реструктуризацією вжито заходів з додаткового повідомлення кредиторів про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , про можливість звернення з кредиторською заявою до цієї справи, а також наслідки не звернення з кредиторськими вимогами. Такі повідомлення кредиторам було надіслано 05.05.2025, про що свідчать поштові квитанції, додані до матеріалів справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, згідно ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; інші питання, передбачені законодавством.

Так, станом на теперішній час, кредиторських вимог до боржника не заявлено, погодити план реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення щодо переходу до процедури реструктуризації боргів боржника або визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника є неможливим.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) з підстав, визначених ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, відповідно до п. 8 ч. 1 цієї статті, а саме якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

З аналізу наведених норм, а також відсутності, передбачених чинним законодавством, інших заходів для продовження провадження у разі не подання кредиторами заяв про визнання кредиторських вимог до боржника, суд не вбачає підстав для подальшого розгляду справи про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2025.

3. Скасувати заборону фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) відчужувати його майно, введену Ухвалою Господарського суду від Одеської області від 10.04.2025.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво № 190 від 12.02.2013).

6. Провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) - закрити.

Ухвала набрала законної сили 26.06.2025

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин