ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2025 Справа № 917/1522/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, буд.5, м.Полтава, 36022

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", проїзд Ярославський, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39611

про стягнення 14 177 540,93 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання,

установив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1522/24.

20.06.2025 відповідачем подано заяви вх. № 8268 та вх. № 8269 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. До заяви додано зазначену мирову угоду, яка підписана представниками позивача та відповідача. Дана мирова угода скріплена печатками позивача та відповідача.

Представники сторін у судовому засіданні 24.06.2025 підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони повідомили суд про те, що наслідки укладення мирової угоди їм відомі.

Дослідивши вищезазначену мирову угоду, суд дійшов висновку, що остання не суперечить чинним матеріальним нормам, не порушує будь-чиїх інтересів, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, її умови не є не виконуваними, підписана повноважними представниками сторін, на підставі чого угода підлягає затвердженню.

За зазначених обставин провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За змістом ч. 2 ст. 123 ГПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з п. 1 ст. 130 ГПК України та п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Згідно сталої судової практики Верховного Суду, викладеної у постановах від 17.11.2022 у справі №910/14479/21, від 14.09.2021 у справі №910/13084/18, від 02.12.2021 у справі №910/7591/19 та ухвалах від 22.01.2019 у справі №920/234/18, від 15.09.2021 у справі №910/13226/20, нормами чинного законодавства передбачено неоспорюваний обов`язок суду повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, з бюджету у разі затвердження мирової угоди до прийняття рішення у справі, при цьому узгодження позивачем і відповідачем у мировій угоді питання розподілу судових витрат між собою ніяким чином не впливає на такий обов`язок, оскільки суд (держава Україна) не є стороною такої мирової угоди.

При поданні цього позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 212 663,11 грн (виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України - т.с. 1, а.с. 138).

В матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 912 від 04.09.2024 про сплату судового збору в розмірі 212 663,11 грн (т.с. 1, а.с. 127).

Враховуючи те, що провадження у справі закрито з огляду на укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі та приписи п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 1 ст. 130 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення з Державного бюджету України на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 50% сплаченого судового збору в розмірі 106 331,55 грн, після звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.

Суд інформує позивача, що 07.01.2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, для формування Господарським судом Полтавської області електронного подання на повернення судового збору позивачу необхідно надати суду відповідне клопотання та вичерпну інформацію згідно з абзацом сьомими пункту 5 розділу I "Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 606 від 26.11.2024 р.

Керуючись статтями 192, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

І. Затвердити між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Приватним акціонерним товариством "Кременчуцький колісний завод" мирову угоду наступного змісту :

МИРОВА УГОДА

по справі № 917/1522/24 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної

діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» до Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький

колісний завод» про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію, 15% річних та інфляційних втрат

Ми, що підписалися нижче:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО», , що є позивачем у справі №917/1522/24, яка розглядається в Господарському суді Полтавської області, від імені та в інтересах якого діє В.о. директора Котляренко Дмитро Володимирович, на підставі Статуту, надалі за текстом іменується - Позивач та/або Стягувач, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький колісний завод» , що є відповідачем у справі №917/1522/24, яка розглядається в Господарському суді Полтавської області, від імені та в інтересах якого діє Голова Правління - Генеральний директор Семенов Іван Сергійович на підставі Статуту та Протоколу Наглядової ради Товариства за №5/2025 від 07,05.2025р., надалі за текстом іменується Відповідач та/або Боржник, з іншої сторони,

разом Позивач та Відповідач іменуються - Сторони, а кожен окремо - Сторона, керуючись ст. 192 та ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, уклали цю Мирову угоду по справі №917/1522/24 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» до Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію, 15% річних та інфляційних втрат, яка розглядається в Господарському суді Полтавської області (надалі іменується надалі - Угода та/або Мирова угода), на наступних умовах:

1. Керуючись положеннями ч. І. ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони дійшли до згоди про можливість врегулювання спору у справі №917/1522/24 шляхом сплати Відповідачем Позивачу заборгованості у загальній сумі 14 117 540,93 гри. (чотирнадцять мільйонів сто сімнадцять тисяч п`ятсот сорок гривень дев`яносто три копійки), надалі за текстом іменується - сума боргу, яка включає в себе:

1.1. суму боргу за поставлену електричну енергію у розмірі 11 469 480,52 грн. (одинадцять мільйонів чотириста шістдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят гривень п`ятдесят дві копійки);

1.2. втрати від інфляції у розмірі 787 646,59 грн. (сімсот вісімдесят сім тисяч шістсот сорок шість гривень п`ятдесят дев`ять копійок);

1.3. 15% річних у розмірі 1 860 413,82 грн. (один мільйон вісімсот шістдесят тисяч чотириста тринадцять гривень вісімдесят дві копійки);

1.4. Відповідач також сплачує витрати по оплаті судового збору у розмірі 106 331,55 грн. (сто шість тисяч триста тридцять одна гривня п`ятдесят п`ять копійок), що становить 50% від сплаченого Позивачем судового збору при поданні позовної заяви;

2. Боржник зобов`язується перерахувати иа розрахункові рахунки Стягувача 14 117 540,93 гри. (чотирнадцять мільйонів сто сімнадцять тисяч п`ятсот сорок гривень дев`яносто три копійки) та 106 331,55 грн. (сто шість тисяч триста тридцять одна гривня п`ятдесят п`ять копійок), а саме:

- на ІВАN UA9480600 в ГУ ДКСУ у Київській області витрати по оплаті судового збору у розмірі 106 331,55 грн. (сто шість тисяч триста тридцять одна гривня п`ятдесят п`ять копійок), що визначена пп. 1.4 п.1 цієї Угоди;

- на ІВАN UA9480600 в ГУ ДКСУ у Київській області, інфляційні втрати та 15% річних у загальному розмірі 2 648 060,41 грн. (два мільйони шістсот сорок вісім тисяч шістдесят гривень сорок одна копійка), що визначені пп. 1.2-1.3 п, 1 цієї Угоди;

- на ІВАN НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» суму боргу за поставлену електричну енергію у загальному розмірі 11 469 480,52 грн. (одинадцять мільйонів чотириста шістдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят гривень п`ятдесят дві копійки), що визначена пп. 1.1 п.1 цієї Угоди, щомісяця такими частинами:

- до 31.05.2025 р., але не пізніше одного місяця з моменту затвердження Господарським судом Полтавської області ухвали про затвердження цієї мирової угоди, 11 575 812,07 грн. (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят п`ять тисяч вісімсот дванадцять гривень сім копійок.) з яких: 106 331,55 грн. - судовий збір та 11 469 480,52 грн. - сума основної заборгованості за поставлену електричну енергію;

- до 30.06.2025 р. 529 612,08 грн (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч шістсот дванадцять гривень вісім копійок) - частина інфляційних втрат;

- до 31.07.2025 р. 529 612,08 грн (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч шістсот дванадцять гривень вісім копійок), з яких: 258 034,51 грн. - частина інфляційних втрат та 271 577,58 грн - частина 15% річних;

- до 31.08.2025 p. 529 612,08 грн (n'ятсот двадцять дев`ять тисяч шістсот дванадцять гривень вісім копійок) - частина 15% річних;

- до 30.09.2025 p. 529 612,08 грн. (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч шістсот дванадцять гривень вісім копійок) - частина 15% річних;

- до 31.10.2025 p. 529 612,09 грн. (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч шістсот дванадцять гривень вісім копійок) - залишок 15% річних;

3. Сторони домовилися, що після виконання Боржником зобов`язання по оплаті 11 575 812,07 грн. (одинадцять мільйонів п`ятсот сімдесят п`ять тисяч вісімсот дванадцять гривень сім копійок), з яких: 106 331,55 грн. - судовий збір та 11 469 480,52 грн. - сума основної заборгованості за поставлену електричну енергію:

- |Стягувач реєструє відповідну податкову накладну в єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, передбачені податковим законодавством України, з суми зобов`язань з ПДВ, які виникатимуть при оплаті основної заборгованості за поставлену електричну енергію.

4. Стягувач заявляє, що з моменту належного виконання мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Боржник, і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права або охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

7. Сторони підтверджують відсутність підстав для відмови у затвердженні Мирової угоди, визначених ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляв: її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє).

8. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, ця Угода укладена добровільно та без жодного примусу, Угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту фактичних обставин, визначених Мировою угодою.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10. Відмова будь-якої Сторони від цієї Мирової угоди після її підписання не допускається.

11. На момент підписання та засвідчення Господарський судом Полтавської області цієї Мирової угоди, Сторони підтверджують, що така Мирова угода укладається під час дії обставин непереборної сили, а саме під час військової агресії з боку Російської федерації та засвідчують, що на день затвердження такої Мирової Угоди Господарським судом Полтавської області, такі обставини не мають безпосереднього впливу на жодну із Сторін. Кожна із Сторін своїм підписом під даною Мировою Угодою підтверджує, що на день її укладання та засвідчення цієї Мирової угоди жодна із Сторін не перебуває під дією інших обставин непереборної сили (форс-мажору).

12. Підписами під цією Мировою угодою Сторони підтверджують, що їм відомі правові наслідки вчинення відповідної процесуальної дії, визначені ст. ст. 191-193 Господарського процесуального кодексу України.

13. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Полтавської області та винесення ухвали вищевказаного суду про її затвердження. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, та може бути пред`явлена Стягувачем до виконання згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

14. Мирова угода є обов`язковою для Стягувача та Боржника та діє до повного виконання зобов`язань Сторін, передбачених цією Мировою угодою.

15. Мирова угода складена на 3-х сторінках та підписана у трьох примірниках по одному екземпляру Позивачу, Відповідачу та Господарському суду Полтавської області.

16. Підписи Сторін:

Позивач/Стягувач:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО»

Код |

Україна, 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85 |

р/р ІВАN НОМЕР_2 в ГУ

ДКСУ у Київській області

0011485 в АТ «Ощадбанк»

В.о. директора Дмитро Котляренко

Відповідач/Боржник:

Приватне акціонерне товариство «Кременчуцький колісний завод»

вул. проїзд Ярославський 8, м. Кременчук, Полтавська обл., 39611

тел.: ,

ІПН 36

р/р НОМЕР_3 в АКБ « 1НДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849

Тел. (0536) 76-4140,76-41-)"Ц76-41-12

e-mail

Голова правління генеральний директор Іван Семенов

ІІ. Закрити провадження у справі в зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди.

ІІІ. Оригінал ухвали направити позивачу, копію ухвали направити відповідачу.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" ця ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником мирової угоди, цю ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Стягувач: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080, ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький колісний завод" (проїзд Ярославський, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39611, )

Повний текст ухвали підписаний 30.06.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик