ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

04 липня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1265/25

За позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Мельничука Валентина Вікторовича, місто Чернівці

про стягнення заборгованості - 1395004,12 грн

Суддя Гончарук О.В.

Секретар судового засідання Чиборак У.Г.

Представники сторін:

від позивача Генцарюк М.Д. (самопредставництво);

від відповідача не з`явився;

У судовому засіданні брав участь прокурор Маріуца Р.А.

Обставини справи: Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мельничука Валентина Вікторовича, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Мельничука Валентина Вікторовича кошти в сумі 1395004,12 грн, з яких: 889026,12 грн сума заборгованості за договором оренди, 423700,46 грн інфляційне збільшення, 82277,54 грн 3% річних.

Свій позов, прокурор обґрунтовує обставинами, пов`язаними з неналежним виконанням з боку відповідача вимог чинного земельного законодавства, а саме плати за користування земельною ділянкою за адресою: місто Чернівці, вул. Головна, 34 за кадастровим номером :01:002:0015 площею 0,1509 га за період з 07.03.2018 по 01.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.05.2025.

« 12» травня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1994) в якому зазначає, що прокурором здійснено розрахунок інфляційних витрат без врахування положень законодавства.

Одночасно зазначає, що право оренди спірної земельної ділянки зареєстровано за відповідачем, як за фізичною особою, а не фізичною особою підприємцем, а отже даний спір слід розглядати за правилами загального судочинства. У зв`язку з чим на думку відповідача провадження у даній справі підлягає закриттю. Також відповідач зазначає, що прокурором не доведено нездійснення чи не належне здійснення Чернівецькою міською радою захисту інтересів держави у спірних правовідносинах, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Представником відповідача у відзиві також зазначено орієнтовний розрахунок судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи у сумі 30000 грн.

« 12» травня 2025 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. № 2000) про проведення підготовчого засідання без участі представника.

У підготовчому засіданні 12.05.2025 оголошено перерву до 10.06.2025.

« 29» травня 2025 року від прокурора через відділ документального та інформаційного забезпечення Господарського суду Чернівецької області надійшла відповідь на відзив (вх. № 2265) в якій прокурор зазначає, що доводи відповідача викладені у відзиві на позов є безпідставними та не обгрунтованими.

У підготовчому засіданні 10.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву до 04.07.2025.

« 04» липня 2025 року від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. № 2206) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю його представника в іншому судовому процесі

У підготовчому засіданні 04.07.2025 присутній прокурор та представник позивача залишили вирішення питання про можливість відкладення підготовчого засідання на розсуд суду.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, на підставі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на поважність причини неявки відповідача у підготовче засідання, суд з урахуванням вимог пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. « 31» липня 2025 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук