ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" червня 2025 р. Справа№ 920/620/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ал-Давоуді Шахаван

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.05.2025

про відмову у відкритті провадження у справі

у справі №920/620/25 (суддя С.В. Заєць)

за заявою Фізичної особи-підприємця Ал-Давоуді Шахаван

до 1. Виконавчого комітету Сумської міської ради

2. Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, заборону вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Ал-Давоуді Шахаван звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради та Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про:

- визнання незаконним (нечинним) та скасування рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №1085 від 09.04.2025;

- заборону Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до припинення дії договору оренди нерухомого майна №УМКВ-0401 від 10.12.2010 примусово демонтувати будь-які тимчасові споруди, розміщені на орендованій площі 612,1 кв. м. Фізичною особою-підприємцем Ал-Давоуді Шахаван, РНОКПП НОМЕР_1 .

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд прийняти ухвалу про забезпечення позову, якою зупинити дію рішення №1085 від 09.04.2025 Виконавчого комітету Сумської міської ради; копію ухвали направити для відома та виконання Комунальному підприємству "Паркінг" Сумської міської ради () та Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради ().

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.05.2025 у справі №920/620/25 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Ал-Давоуді Шахаван у відкритті провадження у справі. Позовну заяву з доданими до неї документами та заяву про забезпечення позову повернуто заявникові - Фізичній особі-підприємцю Ал-Давоуді Шахаван.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємць Ал-Давоуді Шахаван у встановлений процесуальний строк звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.05.2025 скасувати та направити справу до Господарського суду Сумської області на стадію відкриття провадження у справі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ал-Давоуді Шахаван на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.05.2025 у справі №920/620/25 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Попереджено Фізичну особу-підприємця Ал-Давоуді Шахаван, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Як підтверджується наявним у матеріалах справи №920/620/25 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 459), копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 отримано Фізичною особою-підприємцем Ал-Давоуді Шахаван 02.06.2025.

18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Вказаним законом внесені відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частин 1, 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у редакції від 18.10.2023, у господарських судах функціонує ЄСІТС.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" у скаржника - Фізичної особи-підприємця Ал-Давоуді Шахаван відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 про залишення апеляційної скарги без руху судом направлено засобами поштового зв`язку "Укрпошта" та отримано апелянтом 02.06.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, датою вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, є 02.06.2025. Отже, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 12.06.2025 включно.

Частиною 4 статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги (навіть з урахуванням поштового перебігу) визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 8 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

Оскільки, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ал-Давоуді Шахаван подана засобами поштового зв`язку, оригінал апеляційної скарги повертається скаржнику.

Керуючись статтями 13, 42, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ал-Давоуді Шахаван на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.05.2025 у справі №920/620/25 - повернути заявнику.

2. Копію цієї ухвали разом з доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати скаржнику, копію ухвали - іншим учасника справи.

3. Матеріали апеляційного оскарження у справі №920/620/25 направити до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Л.Г. Сітайло

А.Г. Майданевич