ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" червня 2025 р.,м. Київ Справа № 911/2169/23
Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні з розгляду звіту боржника про виконання судового рішення у справі
про стягнення заборгованості,
за участю представників:
позивача: Вавдійчик Богдан Павлович;
відповідача: не з`явились,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання в режимі відеоконференції з`явився представник позивача Вавдійчик Богдан Павлович. Представник відповідача не з`явився, однак до суду надійшло клопотання від 26.06.2025 року про відкладення судового засідання. Також суд констатує наявність у матеріалах справи звіту боржника про виконання судового рішення від 19.06.2205 року та заперечення стягувача на звіт боржника про виконання судового рішення від 26.06.2025 року.
Дослідивши заперечення стягувача на звіт боржника, судом встановлено наявність у його прохальній частині клопотання про витребування у боржника Державного підприємства «Чайка» та його керівника ОСОБА_1 відомостей про місце проживання та дату народження останнього.
Ухвалою від 29.04.2025 року суд зобов`язав саме керівника боржника - ОСОБА_1 подати звіт про виконання судового рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2023 року у даній справі та додаткового рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2023 року.
Відповідно до положень ст. 345-4 ГПК України, якщо боржником є юридична особа та суд зобов`язує подати звіт про виконання судового рішення особисто керівника, захід процесуального примусу у виді штрафу ( у разі постановлення ухвали про відмову у прийняті звіту) буде застосовуватись саме до такого керівника.
Відповідно до ч. 5 ст. 345-4 ГПК України, суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у вигляді штрафу за правилами ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 135 ГПК України, ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу встановлених законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається адреса фактичного місця проживання (перебування) та дата народження боржника.
Позаяк, суд зобов`язував подати звіт саме керівника боржника, то у разі застосування заходу процесуального примусу штрафу, останній буде застосовуватися саме до ОСОБА_1 , так як він є керівником Державного підприємства «Чайка».
Також позивачем заявлено клопотання про виклик керівника боржника - ОСОБА_1 у судове засідання.
У судовому засіданні представником позивача зазначено, що участь керівника боржника є необхідною, оскільки останній має надати пояснення по суті поданого ним звіту та відповісти на питання позивача стосовно дій вчинених боржником в контексті виконання рішення суду.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та в порядку ст. ст. 120, 121 ГПК України викликати ОСОБА_1 , як керівника Державного підприємства «Чайка», що подав звіт боржника про виконання судового рішення, у наступне судове засідання для надання пояснень по суті поданого звіту.
Принагідно, суд доводить до відома ОСОБА_1 , як керівника Державного підприємства «Чайка», що подав звіт боржника про виконання судового рішення та якого суд викликає для надання пояснень, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд, в порядку положень ст. 135 ГПК України, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наявність у матеріалах справи клопотань обох учасників процесу про відкладення розгляду звіту боржника про виконання судового рішення та з метою всебічного і об`єктивного розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду та керуючись ст. ст. 202 та 216 ГПК України відкласти розгляд звіту боржника про виконання судового рішення на 15.07.2025 на 16:00.
На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 120, 121, 135, 202, 216, 234, 345-4 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
4. Задовольнити клопотання стягувача та боржника про відкладення судового засідання з розгляду звіту боржника про виконання судового рішення.
3. Відкласти розгляд звіту боржника про виконання судового рішення на 15.07.2025 на 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108)
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК

Ухвалу підписано 30.06.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз