ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3936/24 (922/4100/24)
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 15025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н"( 61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 80, офіс 13 )
до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (64508, Харківська обл., Сахновщинський р-н, с. Сугарівське)
про визнання правочинів недійсними в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про: визнання недійсним Договору поставки №050820П від 05.08.2020 року між ПрАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» та ТОВ ВКП «ВОСТОК Н» разом з оформленими на його підставі видатковими накладними: № 216 від 06.08.2020 року на суму 898 923,66 грн.; № 217 від 07.08.2020 року на суму 229 281,67 грн.; № 218 від 11.08.2020 року на суму 1 096 486,31 грн.; № 219 від 12.08.2020 року на суму 656 343,98 грн.; № 220 від 13.08.2020 року на суму 396 051,79 грн. Також, до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 19.06.2025, крім іншого, відкладено судове засідання щодо розгляду клопотань судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх.11752 від 15.05.2025) у справі №922/3936/24 (922/4100/24) на "26" червня 2025 р. о 14:20 год. Викликано в судове засідання, яке призначене на 26.06.2025 о 14:20 год. у справі №922/3936/24 (922/4100/24) судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Яну Сухомлин для надання роз`яснень щодо клопотання останньої про надання матеріалів для проведення експертизи та уточнень питань ухвали.

До суду від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду з дорученням її проведення Солом`янському районному суду м. Києва (вх.№15025).

Згідно зі статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей програми бронювання системи відеоконференцзв`язку 26.06.2025 об 14:20 лінія відеоконференцзв`язку в Солом`янському районному суді м. Києва вільна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 15025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/3936/24 (922/4100/24), призначеного на 26.06.2025 об 14:20 , за участю експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Яни Сухомлин в режимі відеоконференції, проведення якої доручає Солом`янському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 15025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Судове засідання у справі №922/3936/24 (922/4100/24)), призначене на "26" червня 2025 р. о 14:20 год., провести за участю експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Яни Сухомлин в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1).

Ухвалу направити Солом`янському районному суду м. Києва, експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Яні Сухомлин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26.06.2025.

Суддя В.О. Усатий