ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1667/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, в особі Балаклійської міської військової адміністрації, Ізюмського району Харківської області, Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусарівське", Харківська область, Ізюмський район, с. Гусарівка
про стягнення 1865187,04 грн.
за участю представників учасників справи:

прокурора - Марії ПАНОВІЙ;

позивача - не з`явився;

відповідача - Ірина МИЗИНЕНКО;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ізюмської окружної прокуратури Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області, позивач, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусарівське", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Балаклійської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області в особі Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області заборгованість з орендної плати за землю у сумі 1865187,04 грн за договором оренди від 06.11.2018 земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0226 та договором оренди від 12.12.2005, який зареєстровано в Державному реєстрі земель 23.01.2006 за № 01. Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 19.05.2025 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

25.06.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі № 922/1667/25 за позовом Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Балаклійської міської військової адміністрації до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусарівське" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у сумі 1865187,04 гривень. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що відповідач здійснив повну сплату заборгованості з орендної плати за землю у справі № 922/1667/25, яка відбулася 20 травня 2025 року, а саме: після подання позову у даній справі та відкриття провадження у зазначеній справі. До клопотання відповідачем наданий лист Головного управління ДПС у Харківській області № 12424/5/20-40-04-07-11 від 06.06.2025 року, в якому останнє повідомило, що станом на 05.06.2025 року податковий борг по орендній платі за всіма ділянками, розташованими в межах Балаклійської ОТГ, орендарем яких є СТОВ "Гусарівське" (47 ділянок) відсутній.

26.06.2025 в судовому засіданні прокурор проти закриття провадження у справі не заперечував.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача просив суд клопотання задовольнити та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив. Про місце, дату та час проведення судових засідань відповідач повідомлявся належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України, що підтверджується довідками про доставлення ухвал суду до електронного кабінету позивача в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі, це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов`язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі. Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

При цьому, суд роз`яснює, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень ч. 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Питання про розподіл між сторонами судових витрат, як-то передбачено частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, буде вирішено після надходження від прокурора до суду письмового клопотання/заяви з цього приводу.

Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/1667/25 за позовом Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гусарівське" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у сумі 1865187,04 грн у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала підписана 30 червня 2025 року.

Суддя Л.В. Шарко