ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. Справа №873/86/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-Фінансового Бізнесу" від 10.06.2025

у третейській справі №46/25 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до 1) Фермерського господарства "МАРІ ҐОЛД"

2) ОСОБА_1

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-Фінансового Бізнесу" з позовом до Фермерського господарства "МАРІ ҐОЛД" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-Фінансового Бізнесу" від 10.06.2025 у третейській справі №46/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" задоволено.

Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "МАРІ ҐОЛД" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" за Договором поставки №408/24/35 від 14.11.2023 та Договором поруки №П/408/24/35 від 21.11.2023 суму пені, відсотки річні та інфляційні втрати у загальному розмірі 525 573 грн 49 коп.

Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "МАРІ ҐОЛД" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" третейський збір5 656 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-Фінансового Бізнесу" від 10.06.2025 у третейській справі №46/25.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Сітайло Л.Г. та присвоєно №873/80/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-Фінансового Бізнесу" від 10.06.2025 у третейській справі №46/25. Справу №873/80/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-Фінансового Бізнесу" від 10.06.2025 у третейській справі №46/25 призначено до розгляду на 03.07.2025.

02.07.2025, через систему "Електронний суд", Фермерським господарством "МАРІ ҐОЛД" надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-Фінансового Бізнесу" від 10.06.2025 у третейській справі №46/25.

Також, в прохальній частині вищенаведеної заяви міститься клопотання про здійснення спільного розгляду цієї заяви та заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-Фінансового Бізнесу" від 10.06.2025 у третейській справі №46/25.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2025 заяву Фермерського господарства "МАРІ ҐОЛД" передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Сітайло Л.Г. та присвоєно №873/86/25.

Відповідно до статті 346 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Згідно з частиною 5 статті 354 Господарського процесуального кодексу України до постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні.

Про спільний розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду і заяви про його скасування та об`єднання їх в одне провадження суд постановляє ухвалу в день надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду, а якщо це не можливо - не пізніше наступного дня.

Статтею 173 Господарського процесуального кодексу України визначено загальний механізм об`єднання вимог та справ в одне провадження.

Оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України спеціального механізму об`єднання вищевказаних заяв в одне провадження не визначено, суд керується загальними правилами об`єднання справ в одне провадження.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про прийняття заяви Фермерським господарством "МАРІ ҐОЛД" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-Фінансового Бізнесу" від 10.06.2025 у третейській справі №46/25 до провадження та призначення її до спільного розгляду з раніше поданою та прийнятою до провадження заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-Фінансового Бізнесу" від 10.06.2025 у третейській справі №46/25.

На підставі наведеного, керуючись статтями 32, 234, 349 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фермерського господарства "МАРІ ҐОЛД" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-Фінансового Бізнесу" від 10.06.2025 у третейській справі №46/25.

2. Об`єднати в одне провадження розгляд заяви Фермерського господарства "МАРІ ҐОЛД" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-Фінансового Бізнесу" від 10.06.2025 у третейській справі №46/25 (справа №873/86/25) та розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-Фінансового Бізнесу" від 10.06.2025 у третейській справі №46/25 (справа №873/80/25).

3. Здійснити спільний розгляд заяви Фермерського господарства "МАРІ ҐОЛД" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-Фінансового Бізнесу" від 10.06.2025 у третейській справі №46/25 з раніше поданою та прийнятою до провадження заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-Фінансового Бізнесу" від 10.06.2025 у третейській справі №46/25.

Суддя Л.Г. Сітайло