ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2025 р. Справа № 902/25/24(902/689/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Павленко Т.М." на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.04.25, повний текст судового рішення складено 07.04.25 у справі №902/25/24(902/689/24) (суддя Лабунська Т.І.)

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - Чайка А.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" (Хмельницьке шосе, 82, офіс 538, м. Вінниця, 21036, код 35949905)

до Фермерського господарства "Павленко Т.М." (вул. Центральна (Леніна), буд. 60, с. Ковалівка, Вінницький рн., Вінницька обл., 22830, код 41089441)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "Павленко Т.М." на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.04.25 у справі №902/25/24(902/689/24).

01.07.2025 у судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів з`явився представник відповідача, який надав свої пояснення з приводу апеляційної скарги та оскаржуваного судового рішення, а також наголосив, що позивач не надавав для огляду до місцевого господарського суду оригінали первинно-облікових документів, які є підставою виникнення позову у даній справі.

Водночас до суду апеляційної інстанції через підсистему "Електронний Суд" від позивача до суду апеляційної інстанції надішли заперечення на клопотання (заяву) відповідача. Так, у зазначених запереченнях, зокрема вказано, що оригінали всіх касових документів, в тому числі видаткової накладної №27/05-2 від 27.05.2020, за якими здійснювалось стягнення в межах даної справи, передані під час укладання договору про НПД 05.02.2024 року адвокату Лещенко С.В. і на даний час перебувають в неї в матеріалах справи.

Також згідно заперечень позивача у заяві 28-06/2025 від 30.06.2025 адвокат Лещенко С.В. зазначає, що в межах розгляду даної справи нею надавалися оригінали касових документів для огляду судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Ураховуючи те, що в оскаржуваному судовому рішенні не вказано чи оглядав суд першої інстанції оригінали первинно-облікових документів, які є підставою позову в даній справі; також це не можна прослідкувати із протоколів судових засідань №4283135 від 28.03.2025 та №4307756 від 02.04.2025; враховуючи суперечність між поясненнями сторін (позивач зазначає, що ним надавались оригінали касових документів для огляду суду, при цьому відповідач категорично заперечує зазначене); з метою повного та всебічного розгляду справи та встановлення істини у спорі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 26.08.2025 14:30 год. та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" надати суду апеляційної інстанції в наступне судове засідання оригінали усіх первинно-облікових документів, які були долучені до позовних заяв в копіях та які є матеріальною підставою позову у справі № 902/25/24(902/689/24).

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Також представник ФГ "Павлено Т.М." заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене усне клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суд дійшов до висновку про можливість його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "26" серпня 2025 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

2. Клопотання представника Фермерського господарства "Павленко Т.М." - Чайки Артура Олеговича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/25/24(902/689/24) - задоволити.

3. Забезпечити заявнику участь в судовому засіданні "26" серпня 2025 р. о 14:30 год. у справі № 902/25/24(902/689/24) в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" надати Північно-західному апеляційному господарському суду у наступне судове засідання усі оригінали первинно-облікових документів, які долучались до позовних заяв та є матеріальною підставою позову у справі №902/25/24(902/689/24).

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", що у разі не надання оригіналів первинно-облікових документів для суду апеляційної інстанції, згідно ст. 91 ГПК України такі докази не беруться судом до уваги.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи №902/25/24(902/689/24).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.