overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.06.2025 м. Ужгород Справа № 907/1014/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., за участю секретаря судового засідання Меліки І.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейтеринг Сервіс Кампані", м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Поштак Василя Івановича, м. Ужгород

про стягнення 2 139 911,84 грн заборгованості

за участю представників:

позивача Білоцековець Юлій Сергійович, адвокат, ордер серія АО № 1152994 від 29.11.2024

від відповідача Стець Ростислав Ярославович, адвокат, ордер серія ВС № 1330940 від 09.12.2024 - в режимі відеоконференції

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Поштак Василя Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейтеринг Сервіс Кампані" (88000, закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Українська, буд. 16, ) 2 139 911,84 грн (два мільйони сто тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот одинадцять гривень 84 коп.) заборгованості, з яких 2 000 000,00 грн (два мільйони гривень 00 коп.) основного боргу, 103 829,87 грн (сто три тисячі вісімсот двадцять дев`ять гривень 87 коп.) інфляційних втрат, 35 081,97 грн (тридцять п`ять тисяч вісімдесят одну гривню 97 коп.) 3% річних, а також 25 678,95 грн (двадцять п`ять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 95 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду згідно статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2210/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 34 541,77 грн.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 612, 626, 627, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 34 784,01 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.О. Пономаренко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" червня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/752/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклінер" про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лесла" заборгованості у розмірі 7 019 грн по оплаті послуг з поводження з побутовими відходами за Договором від 09.02.2024 № 44821286-тпв про надання індивідуальному споживачу (юридичній особі) послуг з поводження з побутовими відходами, укладеним у письмовій формі, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу _________________________.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
26 червня 2025 року Справа №909/113/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД"
на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2025 (повне додаткове рішення складено 03.06.2025, суддя В. В. Михайлишин)
у справі № 909/113/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД", м. Вишгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГР СЕРВІС", м. Коломия,
про стягнення заборгованості в сумі 308720, 00 гривень,
Не погодившись із ухваленим судовим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2025 в частині відмови у стягненні із Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГР СЕРВІС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 39 549,45 грн та в частині стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГР СЕРВІС» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 24 516, 00 грн; ухвалити нове судове рішення, яким стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГР СЕРВІС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 39 549, 45 грн та відмовити у стягненні із Товариства з обмеженою відповідальністю «РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 24 516, 00 грн.
З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД", поданою на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2025 у справі №909/113/25.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД" на 11 год 15 хв 03.07.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" червня 2025 р. Справа №914/2278/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мисливське господарство "Верхоли"
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2025 (повне рішення складено 15.04.2025, суддя Рим Т.Я.)
у справі № 914/2278/24
до відповідача Приватного підприємства "Мисливське господарство "Верхоли"
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису
за участю представників:
від позивача Медвідь В.О.
від відповідача Лемеха Р.І.
Західний апеляційний господарський суд в судовому засіданні 05.06.2025 оголосив перерву з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Мисливське господарство "Верхоли", поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2025 у справі №914/2278/24, на 26.06.2025.
В судовому засіданні 26.06.2025 з`явились представники сторін та висловили свої доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Мисливське господарство "Верхоли", поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2025 у справі №914/2278/24 до 12 год 10 хв 14.08.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2025 р. Справа №914/2660/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2025 (повне рішення складено 05.05.2025, суддя Матвіїв Р.І.)

у справі №914/2660/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торі Солар», с. Бабина, Самбірський район, Львівська область,

до відповідача Державного підприємства «Гарантований покупець», м. Київ,

предмет позову стягнення 7 104 897,39 грн,

підстава позову порушення зобов`язань за договором купівлі продажу електричної енергії, виробленої продавцем за «зеленим» тарифом,

за участю представників:

від позивача - Медвідь А.П.

від відповідача - Подольський А.А. (в режимі відеоконференції)

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 16.06.2025 відкрив апеляційне провадження та призначив розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2025 у справі №914/2660/24, на 26.06.2025.

25.06.2025 відповідачем через систему «Електронний суд» було надіслано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду питання про усунення неоднакового застосування норм права та набрання законної сили рішенням у справі № 924/698/23.

В судовому засіданні 26.06.2025 з`явились представники сторін та висловили свої доводи та заперечення щодо заявленого відповідачем клопотання.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2025 у справі №914/2660/24 до 10 год 20 хв 21.08.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі № 914/2660/24 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача - Подольським А.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2025 р. Справа №914/2660/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець»

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 07.05.2025 (повне рішення складено 12.05.2025, суддя Матвіїв Р.І.)

у справі № 914/2660/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торі Солар», с. Бабина, Самбірський район, Львівська область,

до відповідача Державного підприємства «Гарантований покупець», м. Київ,

про стягнення 7104897,39 грн,

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець», поданою на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 07.05.2025 у справі №914/2660/24.

Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець», поданої на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 07.05.2025 у справі №914/2660/24 до 10 год 30 хв 21.08.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі № 914/2660/24 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача - Подольським А.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" червня 2025 р. Справа№ 910/4123/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2025

у справі № 910/4123/23 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рись Інвест Груп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки і зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача(прокуратури): Колодчина Р.В.

від відповідача 1: Поліщук М.В.

від відповідача 2: Дивак В.В., Кравець Р.Ю., Мартиненко А.В.

від третьої особи: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі № 910/4123/23 призначено до розгляду на 25.06.2025 о 15:20.

В судове засідання 25.06.2025 з`явились всі представники сторін. Надали свої пояснення та заперечення по справі.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.07.2025 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 10).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" червня 2025 р. Справа№ 910/13381/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025

(повний текст складено та підписано 01.04.2025)

у справі № 910/13381/24 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ»

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСХАУС»

2) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про скасування рішення Київської міської ради від 19.09.2024 № 113/9921

за участю представників:

від позивача: Лець Ю.В.

від відповідача: Поліщук М.В.

від третьої особи 1: Логінов К.Е.

від третьої особи 2: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/13381/24 відкладено на 25.06.2025 о 16:30.

В судове засідання 25.06.2025 з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи 1. Надали свої пояснення та заперечення по справі.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.07.2025 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 10).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова