ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.06.2025 Справа № 905/169/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Кравець А.Є.

розглянувши у відкритому попередньому засіданні заяви з грошовими вимогами:

1. Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ();

2. Товариства з обмеженою відповідальністю УКРДОНІНВЕСТ ();

3. Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ();

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПОСТАЧ-ВУГІЛЛЯ" ();

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРБІС-СХІД" ();

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ» ();

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХТ ПРОМ СЕРВІС+" ();

8. Головного управління ДПС у Донецькій області ();

9. Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР ПРОМСНАБ ();

10. Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРЕЙД ЛТД» (8);

11. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 );

12. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 );

13. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 );

14. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 );

15. ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 );

16. ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 );

17. ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 );

18. ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 );

19. ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 ; ІНФОРМАЦІЯ_9 );

20. ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_10 ; ІНФОРМАЦІЯ_10 );

21. ОСОБА_11 (без РНОКПП; ІНФОРМАЦІЯ_11 );

22. ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_11 ; ІНФОРМАЦІЯ_12 );

23. ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_12 ; ІНФОРМАЦІЯ_13 );

24. ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_13 ; ІНФОРМАЦІЯ_14 );

25. ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_14 ; ІНФОРМАЦІЯ_11 );

26. ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_15 ; ІНФОРМАЦІЯ_15 );

27. ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_16 );

28. ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_17 ; ІНФОРМАЦІЯ_16 );

29. ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 );

30. ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_18 ; ІНФОРМАЦІЯ_17 );

31. ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_19 ; ІНФОРМАЦІЯ_18 );

32. ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_20 ; ІНФОРМАЦІЯ_19 );

33. ОСОБА_23 (РНОКПП НОМЕР_21 ; ІНФОРМАЦІЯ_20 );

34. ОСОБА_24 (РНОКПП НОМЕР_22 ; ІНФОРМАЦІЯ_21 );

35. ОСОБА_25 (РНОКПП НОМЕР_23 ; ІНФОРМАЦІЯ_22 );

36. ОСОБА_26 (РНОКПП НОМЕР_24 ; ІНФОРМАЦІЯ_23 );

37. ОСОБА_27 (РНОКПП НОМЕР_25 ; ІНФОРМАЦІЯ_24 );

38. ОСОБА_28 (РНОКПП НОМЕР_26 ; ІНФОРМАЦІЯ_25 );

39. ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_27 ; ІНФОРМАЦІЯ_26 );

40. ОСОБА_30 (РНОКПП НОМЕР_28 ; ІНФОРМАЦІЯ_27 )

41. ОСОБА_31 (РНОКПП НОМЕР_29 , ІНФОРМАЦІЯ_28 )

42. ОСОБА_32 (РНОКПП НОМЕР_30 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ),

43. ОСОБА_33 (РНОКПП НОМЕР_31 , ІНФОРМАЦІЯ_30 )

44. ОСОБА_34 (РНОКПП НОМЕР_32 , ІНФОРМАЦІЯ_31 )

45. ОСОБА_35 (РНОКПП НОМЕР_33 , ІНФОРМАЦІЯ_32 )

46. ОСОБА_36 (РНОКПП НОМЕР_34 , ІНФОРМАЦІЯ_33 )

47. ОСОБА_37 (РНОКПП НОМЕР_35 , ІНФОРМАЦІЯ_34 )

48. ОСОБА_38 (РНОКПП НОМЕР_36 , ІНФОРМАЦІЯ_35 )

49. ОСОБА_39 (РНОКПП НОМЕР_37 , ІНФОРМАЦІЯ_36 )

50. ОСОБА_40 (РНОКПП НОМЕР_38 , ІНФОРМАЦІЯ_37 )

51. ОСОБА_41 (РНОКПП НОМЕР_39 , ІНФОРМАЦІЯ_38 )

52. ОСОБА_42 (РНОКПП НОМЕР_40 , ІНФОРМАЦІЯ_39 )

53. ОСОБА_43 (РНОКПП НОМЕР_41 , ІНФОРМАЦІЯ_40 )

54. ОСОБА_44 (РНОКПП НОМЕР_42 , ІНФОРМАЦІЯ_41 )

55. ОСОБА_45 (РНОКПП НОМЕР_43 , ІНФОРМАЦІЯ_42 )

56. ОСОБА_46 (РНОКПП НОМЕР_44 , ІНФОРМАЦІЯ_43 )

57. ОСОБА_47 (РНОКПП НОМЕР_45 , ІНФОРМАЦІЯ_44 )

58. ОСОБА_48 (РНОКПП НОМЕР_46 , ІНФОРМАЦІЯ_45 )

59. ОСОБА_49 (РНОКПП НОМЕР_47 , ІНФОРМАЦІЯ_46 )

60. ОСОБА_50 (РНОКПП НОМЕР_48 , ІНФОРМАЦІЯ_47 )

61. ОСОБА_51 (РНОКПП НОМЕР_49 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ,)

62. ОСОБА_52 (РНОКПП НОМЕР_50 , ІНФОРМАЦІЯ_49 )

63. ОСОБА_53 (РНОКПП НОМЕР_51 , ІНФОРМАЦІЯ_50 )

64. ОСОБА_54 (РНОКПП НОМЕР_52 , ІНФОРМАЦІЯ_26 )

65. ОСОБА_55 (РНОКПП НОМЕР_53 , ІНФОРМАЦІЯ_51 )

66. ОСОБА_56 (РНОКПП НОМЕР_54 , ІНФОРМАЦІЯ_52 )

67. ОСОБА_57 (РНОКПП НОМЕР_55 , ІНФОРМАЦІЯ_18 )

68. ОСОБА_58 (РНОКПП НОМЕР_56 , ІНФОРМАЦІЯ_53 )

69. ОСОБА_59 (РНОКПП НОМЕР_57 , ІНФОРМАЦІЯ_54 )

70. ОСОБА_60 (РНОКПП НОМЕР_58 , ІНФОРМАЦІЯ_55 )

71. ОСОБА_61 (РНОКПП НОМЕР_59 , ІНФОРМАЦІЯ_56 )

72. ОСОБА_62 (РНОКПП НОМЕР_60 , ІНФОРМАЦІЯ_57 )

73. ОСОБА_63 (РНОКПП НОМЕР_61 , ІНФОРМАЦІЯ_58 )

74. ОСОБА_64 (РНОКПП НОМЕР_62 , ІНФОРМАЦІЯ_59 )

75. ОСОБА_65 (РНОКПП НОМЕР_63 , ІНФОРМАЦІЯ_60 ,)

76. ОСОБА_66 (РНОКПП НОМЕР_64 , ІНФОРМАЦІЯ_61 )

77. ОСОБА_67 (РНОКПП НОМЕР_65 , ІНФОРМАЦІЯ_62 )

78. ОСОБА_68 (РНОКПП НОМЕР_66 , ІНФОРМАЦІЯ_24 )

79. ОСОБА_69 (РНОКПП НОМЕР_67 , ІНФОРМАЦІЯ_7 )

80. ОСОБА_70 (РНОКПП НОМЕР_68 , ІНФОРМАЦІЯ_63 )

81. ОСОБА_71 (РНОКПП НОМЕР_69 , ІНФОРМАЦІЯ_64 )

82. ОСОБА_72 (РНОКПП НОМЕР_70 )

83. ОСОБА_73 (РНОКПП НОМЕР_71 , ІНФОРМАЦІЯ_65 )

84. ОСОБА_74 (РНОКПП НОМЕР_72 , ІНФОРМАЦІЯ_66 )

85. ОСОБА_75 (РНОКПП НОМЕР_73 , ІНФОРМАЦІЯ_67 );

86. ОСОБА_76 (РНОКПП НОМЕР_74 , ІНФОРМАЦІЯ_68 );

87. ОСОБА_77 (РНОКПП НОМЕР_75 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

88. ОСОБА_78 (РНОКПП НОМЕР_76 , ІНФОРМАЦІЯ_69 );

89. ОСОБА_79 (РНОКПП НОМЕР_77 , ІНФОРМАЦІЯ_70 );

90. ОСОБА_80 (РНОКПП НОМЕР_78 , ІНФОРМАЦІЯ_71 );

91. ОСОБА_81 (РНОКПП НОМЕР_79 , ІНФОРМАЦІЯ_72 );

92. ОСОБА_82 (РНОКПП НОМЕР_80 , ІНФОРМАЦІЯ_73 );

93. ОСОБА_83 (РНОКПП НОМЕР_81 , ІНФОРМАЦІЯ_74 );

94. ОСОБА_84 (РНОКПП НОМЕР_82 , ІНФОРМАЦІЯ_75 );

95. ОСОБА_85 (РНОКПП НОМЕР_83 , ІНФОРМАЦІЯ_76 );

96. ОСОБА_86 (РНОКПП НОМЕР_84 , ІНФОРМАЦІЯ_77 );

97. ОСОБА_87 (РНОКПП НОМЕР_85 , ІНФОРМАЦІЯ_78 );

98. ОСОБА_88 (РНОКПП НОМЕР_86 , ІНФОРМАЦІЯ_79 );

99. ОСОБА_89 (РНОКПП НОМЕР_87 , ІНФОРМАЦІЯ_48 );

100. ОСОБА_90 (РНОКПП НОМЕР_88 , ІНФОРМАЦІЯ_80 );

101. ОСОБА_91 (РНОКПП НОМЕР_89 , ІНФОРМАЦІЯ_81 );

102. ОСОБА_92 (РНОКПП НОМЕР_90 , ІНФОРМАЦІЯ_82 );

103. ОСОБА_93 (РНОКПП НОМЕР_91 , ІНФОРМАЦІЯ_83 );

104. ОСОБА_94 (РНОКПП НОМЕР_92 , ІНФОРМАЦІЯ_84 );

105. ОСОБА_95 (РНОКПП НОМЕР_93 , ІНФОРМАЦІЯ_85 );

106. ОСОБА_96 (РНОКПП НОМЕР_94 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

107. ОСОБА_97 (РНОКПП НОМЕР_95 , ІНФОРМАЦІЯ_86 );

108. ОСОБА_98 (РНОКПП НОМЕР_96 , ІНФОРМАЦІЯ_87 );

109. ОСОБА_99 (РНОКПП НОМЕР_97 , ІНФОРМАЦІЯ_88 );

110. ОСОБА_100 (РНОКПП НОМЕР_98 , ІНФОРМАЦІЯ_89 );

111. ОСОБА_101 (РНОКПП НОМЕР_99 , ІНФОРМАЦІЯ_90 );

112. ОСОБА_102 (РНОКПП НОМЕР_100 , ІНФОРМАЦІЯ_91 );

113. ОСОБА_103 (РНОКПП НОМЕР_101 , ІНФОРМАЦІЯ_92 );

114. ОСОБА_104 (РНОКПП НОМЕР_102 , ІНФОРМАЦІЯ_93 );

115. ОСОБА_105 (РНОКПП НОМЕР_103 , ІНФОРМАЦІЯ_94 );

116. ОСОБА_106 (РНОКПП НОМЕР_104 , ІНФОРМАЦІЯ_95 );

117. ОСОБА_107 (РНОКПП НОМЕР_105 , ІНФОРМАЦІЯ_96 );

118. ОСОБА_108 (РНОКПП НОМЕР_106 , ІНФОРМАЦІЯ_97 );

119. ОСОБА_109 (РНОКПП НОМЕР_107 , ІНФОРМАЦІЯ_98 );

120. ОСОБА_110 (РНОКПП НОМЕР_108 , ІНФОРМАЦІЯ_99 );

121. ОСОБА_111 (РНОКПП НОМЕР_109 , ІНФОРМАЦІЯ_100 );

122. ОСОБА_112 (РНОКПП НОМЕР_110 , ІНФОРМАЦІЯ_101 );

123. ОСОБА_113 (РНОКПП НОМЕР_111 , ІНФОРМАЦІЯ_20 );

124. ОСОБА_114 (РНОКПП НОМЕР_112 , ІНФОРМАЦІЯ_102 );

125. ОСОБА_115 (РНОКПП НОМЕР_113 , ІНФОРМАЦІЯ_103 );

126. ОСОБА_116 (РНОКПП НОМЕР_114 , ІНФОРМАЦІЯ_104 );

127. ОСОБА_117 (РНОКПП НОМЕР_115 , ІНФОРМАЦІЯ_105 );

128. ОСОБА_118 (РНОКПП НОМЕР_116 , ІНФОРМАЦІЯ_106 );

129. ОСОБА_119 (РНОКПП НОМЕР_117 , ІНФОРМАЦІЯ_107 );

130. ОСОБА_120 (РНОКПП НОМЕР_118 , ІНФОРМАЦІЯ_108 );

131. ОСОБА_121 (РНОКПП НОМЕР_119 , ІНФОРМАЦІЯ_109 );

132. ОСОБА_122 (РНОКПП НОМЕР_120 , ІНФОРМАЦІЯ_9 );

133. ОСОБА_123 (РНОКПП НОМЕР_121 , ІНФОРМАЦІЯ_110 );

134. ОСОБА_124 (РНОКПП НОМЕР_122 , ІНФОРМАЦІЯ_111 );

135. ОСОБА_125 (РНОКПП НОМЕР_123 , ІНФОРМАЦІЯ_112 );

136. ОСОБА_126 (РНОКПП НОМЕР_124 , ІНФОРМАЦІЯ_113 );

137. ОСОБА_127 (РНОКПП НОМЕР_125 , ІНФОРМАЦІЯ_14 );

138. ОСОБА_128 (РНОКПП НОМЕР_126 , ІНФОРМАЦІЯ_114 );

139. ОСОБА_129 (РНОКПП НОМЕР_127 , ІНФОРМАЦІЯ_115 );

140. ОСОБА_130 (РНОКПП НОМЕР_128 , ІНФОРМАЦІЯ_116 );

141. ОСОБА_131 (РНОКПП НОМЕР_129 , ІНФОРМАЦІЯ_117 );

142. ОСОБА_132 (РНОКПП НОМЕР_130 , ІНФОРМАЦІЯ_118 );

143. ОСОБА_133 (РНОКПП НОМЕР_131 , ІНФОРМАЦІЯ_119 ),

144. ОСОБА_134 (РНОКПП НОМЕР_132 , ІНФОРМАЦІЯ_120 );

145. ОСОБА_135 (РНОКПП НОМЕР_133 , ІНФОРМАЦІЯ_121 );

146. ОСОБА_136 (РНОКПП НОМЕР_134 , ІНФОРМАЦІЯ_122 );

147. ОСОБА_137 (РНОКПП НОМЕР_135 , ІНФОРМАЦІЯ_123 );

148. ОСОБА_138 (РНОКПП НОМЕР_136 , ІНФОРМАЦІЯ_124 );

149. ОСОБА_139 (РНОКПП НОМЕР_137 , ІНФОРМАЦІЯ_125 );

150. ОСОБА_140 (РНОКПП НОМЕР_138 , ІНФОРМАЦІЯ_126 );

151. ОСОБА_141 (РНОКПП НОМЕР_139 , ІНФОРМАЦІЯ_127 );

152. ОСОБА_142 (РНОКПП НОМЕР_140 , ІНФОРМАЦІЯ_24 );

153. ОСОБА_143 (РНОКПП НОМЕР_141 , ІНФОРМАЦІЯ_128 );

154. ОСОБА_144 (РНОКПП НОМЕР_142 , ІНФОРМАЦІЯ_129 );

155. ОСОБА_145 (РНОКПП НОМЕР_143 , ІНФОРМАЦІЯ_130 );

156. ОСОБА_146 (РНОКПП НОМЕР_144 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

157. ОСОБА_147 (РНОКПП НОМЕР_145 , ІНФОРМАЦІЯ_131 );

158. ОСОБА_148 (РНОКПП НОМЕР_146 , ІНФОРМАЦІЯ_132 );

159. ОСОБА_149 (РНОКПП НОМЕР_147 , ІНФОРМАЦІЯ_133 );

160. ОСОБА_150 (РНОКПП НОМЕР_148 , ІНФОРМАЦІЯ_134 );

161. ОСОБА_151 (РНОКПП НОМЕР_149 , ІНФОРМАЦІЯ_135 );

162. ОСОБА_152 (РНОКПП НОМЕР_150 , ІНФОРМАЦІЯ_136 );

163. ОСОБА_153 (РНОКПП НОМЕР_151 , ІНФОРМАЦІЯ_6 );

164. ОСОБА_154 (РНОКПП НОМЕР_152 , ІНФОРМАЦІЯ_137 );

165. ОСОБА_155 (РНОКПП НОМЕР_153 , ІНФОРМАЦІЯ_14 );

166. ОСОБА_156 (РНОКПП НОМЕР_154 , ІНФОРМАЦІЯ_138 );

167. ОСОБА_157 (РНОКПП НОМЕР_155 , ІНФОРМАЦІЯ_139 );

168. ОСОБА_158 (РНОКПП НОМЕР_156 , ІНФОРМАЦІЯ_140 );

169. ОСОБА_159 (РНОКПП НОМЕР_157 , ІНФОРМАЦІЯ_10 );

170. ОСОБА_160 (РНОКПП НОМЕР_158 , ІНФОРМАЦІЯ_141 );

171. ОСОБА_161 (РНОКПП НОМЕР_159 , ІНФОРМАЦІЯ_142 );

172. ОСОБА_162 (РНОКПП НОМЕР_160 , ІНФОРМАЦІЯ_143 );

173. ОСОБА_163 (РНОКПП НОМЕР_161 ),

174. ОСОБА_164 (РНОКПП НОМЕР_162 , ІНФОРМАЦІЯ_144 );

175. ОСОБА_165 (РНОКПП НОМЕР_115 , ІНФОРМАЦІЯ_145 );

176. ОСОБА_166 (РНОКПП НОМЕР_163 , ІНФОРМАЦІЯ_146 );

177. ОСОБА_167 (РНОКПП НОМЕР_164 , ІНФОРМАЦІЯ_147 );

178. ОСОБА_168 (РНОКПП НОМЕР_165 , ІНФОРМАЦІЯ_148 );

179. ОСОБА_169 (РНОКПП НОМЕР_166 , ІНФОРМАЦІЯ_149 );

180. ОСОБА_170 (РНОКПП НОМЕР_167 , ІНФОРМАЦІЯ_150 );

181. ОСОБА_171 (РНОКПП НОМЕР_168 , ІНФОРМАЦІЯ_151 );

182. ОСОБА_172 (РНОКПП НОМЕР_169 , ІНФОРМАЦІЯ_152 );

183. ОСОБА_173 (РНОКПП НОМЕР_170 , ІНФОРМАЦІЯ_153 );

184. ОСОБА_174 (РНОКПП НОМЕР_171 , ІНФОРМАЦІЯ_154 );

185. ОСОБА_175 (РНОКПП НОМЕР_172 , ІНФОРМАЦІЯ_15 );

186. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

187. ОСОБА_176 (РНОКПП НОМЕР_173 , ІНФОРМАЦІЯ_155 );

188. ОСОБА_177 (РНОКПП НОМЕР_174 , ІНФОРМАЦІЯ_156 );

189. ОСОБА_178 (РНОКПП НОМЕР_175 , ІНФОРМАЦІЯ_157 );

190. ОСОБА_179 (РНОКПП НОМЕР_176 , ІНФОРМАЦІЯ_158 );

191. ОСОБА_180 (РНОКПП НОМЕР_177 , ІНФОРМАЦІЯ_159 );

192. ОСОБА_181 (РНОКПП НОМЕР_178 , ІНФОРМАЦІЯ_160 );

193. ОСОБА_182 (РНОКПП НОМЕР_179 , ІНФОРМАЦІЯ_161 );

194. ОСОБА_183 (РНОКПП НОМЕР_180 , ІНФОРМАЦІЯ_25 );

195. ОСОБА_184 (РНОКПП НОМЕР_181 , ІНФОРМАЦІЯ_162 );

196. ОСОБА_185 (РНОКПП НОМЕР_182 , ІНФОРМАЦІЯ_20 );

197. ОСОБА_186 (РНОКПП НОМЕР_183 , ІНФОРМАЦІЯ_154 );

198. ОСОБА_187 (РНОКПП НОМЕР_184 , ІНФОРМАЦІЯ_163 );

199. ОСОБА_188 (РНОКПП НОМЕР_185 , ІНФОРМАЦІЯ_164 );

200. ОСОБА_189 (РНОКПП НОМЕР_186 , ІНФОРМАЦІЯ_165 );

201. ОСОБА_190 (РНОКПП НОМЕР_187 , ІНФОРМАЦІЯ_166 );

202. ОСОБА_191 (РНОКПП НОМЕР_188 , ІНФОРМАЦІЯ_167 );

203. ОСОБА_192 (РНОКПП НОМЕР_189 , ІНФОРМАЦІЯ_168 );

204. ОСОБА_193 (РНОКПП НОМЕР_190 , ІНФОРМАЦІЯ_169 );

205. ОСОБА_194 (РНОКПП НОМЕР_191 , ІНФОРМАЦІЯ_170 );

206. ОСОБА_195 (РНОКПП НОМЕР_192 , ІНФОРМАЦІЯ_171 );

207. ОСОБА_196 (РНОКПП НОМЕР_193 , ІНФОРМАЦІЯ_172 );

208. ОСОБА_197 (РНОКПП НОМЕР_194 , ІНФОРМАЦІЯ_173 );

209. ОСОБА_198 (РНОКПП НОМЕР_195 , ІНФОРМАЦІЯ_174 ).

про грошові вимоги до боржника, -

у справі за заявою ОСОБА_199 (ІПН НОМЕР_196 ; ІНФОРМАЦІЯ_175 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ ()

про банкрутство, -

розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В., -

учасники справи не з?явились, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі № 905/169/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013); вирішені інші процедурні питання.

На офіційній сторінці Верховного суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (№75623 від 26.03.2025).

У зв`язку із оскарженням в апеляційному порядку вищевказаної ухвали суду, 16.04.2025 матеріали справи № 905/169/25 були скеровані на адресу Східного апеляційного господарського суду на його запит.

В межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до господарського суду звернулись із заявами про грошові вимоги до боржника 230 кредиторів, у тому числі 12 юридичних осіб та 218 фізичних осіб.

Листами від 22.04.2025 та ухвалами від 23.04.2025, від 28.04.2025, від 30.04.2025, від 05.05.2025, від 06.05.2025, від 12.05.2025 суд повідомляв заявників про відкладення вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяв з грошовими вимогами до повернення матеріалів справи № 905/169/25 на адресу Господарського суду Донецької області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі № 905/169/25 залишено без змін.

19.06.2025 матеріали справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ повернулись до Господарського суду Донецької області.

Ухвалами від 19.06.2025, 23.06.2025 та 24.06.2025 суд прийняв та призначив до розгляду в попередньому судовому засіданні, призначеному на 24.06.2025, заяви кредиторів, що надійшли до суду в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Інші заяви з грошовими вимогами, які надійшли до суду в межах встановленого строку, та не увійшли в перелік заявників у вступній частині цієї ухвали, були залишені судом без руху згідно ухвал постановлених окремо із наданням строку на усунення недоліків, що на дату попереднього засідання (24.06.2025) є таким, що не сплив.

З матеріалів справи встановлено, що про прийняття заяв з кредиторськими вимогами та призначення їх у даному судовому засіданні повідомлені належним чином лише: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління ДПС в Донецькій області, ТОВ ІРБІС-СХІД, ТОВ ШАХТ ПРОМ СЕРВІС+, ТОВ ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ, ТОВ ДНІПРОПОСТАЧ-ВУГІЛЛЯ, ТОВ СПЕЦТРЕЙД ЛТД, ТОВ УКРДОНІНВЕСТ, ТОВ ЛІДЕР ПРОМСНАБ, Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, ОСОБА_200 , ОСОБА_201 , ОСОБА_202 , ОСОБА_203 , ОСОБА_204 , ОСОБА_205 , ОСОБА_206 , ОСОБА_207 , боржник та розпорядник майна - шляхом надсилання ухвал до їх електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд. Інформація щодо повідомлення про хід справи інших осіб (заявників) в матеріалах справи відсутня.

Станом на 24.06.2025 від учасників справи надійшли наступні документи:

- від представника боржника - адвоката Федай О.О. - клопотання про участь у попередньому судовому засіданні, призначене на 03.06.2025, в режимі відеоконфренції (документ сформований в системі Електронний суд 18.04.2025, вх № 2457/25). Клопотання судом не розглянуто;

- від представника боржника - адвоката Федай О.О. - про вступ у справу представника (документ сформований в системі Електронний суд 18.04.2025, вх № 01-41/3773/25);

- від представника боржника - Чеботенка В.О. - додаткові пояснення щодо кредиторських вимог фізичних та юридичних осіб, в яких просить надати додатковий строк для подання до суду та розпоряднику майна відомостей про розгляд вимог, у зв?язку із великою кількістю заявлених вимог (документ сформований в системі Електронний суд 29.04.2025);

- від розпорядника майна - клопотання № 02-47-25/223 від 30.04.2025 про продовження строку подання до суду відомостей про розгляд вимог кредиторів в процедурі розпорядження майном у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (документ сформований у системі Електронний суд 30.04.2025, вх.№ 3071/25 від 01.05.2025). Ухвалою від 05.05.2025 суд задовольнив означене клопотання;

- від представника кредитора ОСОБА_58 - адвоката Трун О.В. - заява про вступ у справу як представника, в якій просить надати їй доступ до матеріалів електронної справи (документ сформований в системі Електронний суд 05.05.2025). Заява судом ще не розглянута;

- від розпорядника майна - повідомлення № 02-47-25/268 від 14.05.2025 про результати розгляду грошових вимог ДП ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ КРАСНОЛИМАНСЬКА, в якому зазначає, що наразі неможливо прийняти відповідне рішення (документ сформований в системі Електронний суд 15.05.2025);

- від розпорядника майна - повідомлення № 02-47-25/262 від 14.05.2025 про результати розгляду грошових вимог ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ, в якому останній зазначає, що наразі неможливо прийняти відповідне рішення (документ сформований в системі Електронний суд 15.05.2025);

- від розпорядника майна - повідомлення № 02-47-25/254 від 09.05.2025 про результати розгляду грошових вимог ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, в якому останній зазначає, що кредиторські вимоги, заявлені Головним управлінням Державної податкової служби у Донецькій області, визнані розпорядником майна в повному обсязі в загальній сумі 3.383.906,44 грн., а саме: 4844,80 грн. вимоги першої черги; 3.366.577,56 грн. - вимоги третьої черги; 1020,00 грн. - вимоги шостої черги; 11464,08 грн. - вимоги шостої черги (документ сформований в системі Електронний суд 15.05.2025);

- від розпорядника майна - повідомлення № 02-47-25/258 від 14.05.2025 про результати розгляду грошових вимог ТОВ ІРБІС-СХІД, в якому зазначає, що заявлені кредиторські вимоги визнані частково на суму 2.703.142,76 грн. а саме: 6056,00 грн. - як вимоги першої черги; 2.618.253,56 грн. як вимоги четвертої черги; 78833,20 грн. - як вимоги шостої черги (документ сформований в системі Електронний суд 15.05.2025);

- від розпорядника майна - повідомлення № 02-47-25/260 від 14.05.2025 про результати розгляду грошових вимог ТОВ ЛІДЕР ПРОМСНАБ, в якому зазначає, що заявлені кредиторські вимоги не визнані в повному обсязі (документ сформований в системі Електронний суд 15.05.2025);

від розпорядника майна - повідомлення № 02-47-25/256 від 14.05.2025 про результати розгляду грошових вимог ТОВ СПЕЦТРЕЙД ЛТД, в якому зазначає, що заявлені кредиторські вимоги не визнані в повному обсязі (документ сформований в системі Електронний суд 15.05.2025);

- від представника боржника - адвоката Шоха С.М. - клопотання про відкладення вирішення питання щодо прийняття заяви Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та продовжити строк на надання заперечень на заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (документ сформований в системі Електронний суд 15.05.2025, вх № 3498/25);

- від розпорядника майна - клопотання № 02-47-25/274 від 16.05.2025 про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з моменту призначення по 30.04.2025 (документ сформований в системі Електронний суд 16.05.2025, вх № 3541/25). Клопотання судом ще не розглянуто;

- від розпорядника майна - повідомлення № 02-47-25/263 від 14.05.2025 про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_208 , в якому зазначає, що заявлені кредиторські вимоги визнані в повному обсязі на суму 244843,61 грн. - як вимоги першої черги (документ сформований в системі Електронний суд 15.05.2025);

- від розпорядника майна - повідомлення № 02-47-25/264 від 14.05.2025 про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_209 , в якому зазначає, що заявлені кредиторські вимоги визнані в повному обсязі на суму 76603,59 грн. як вимоги першої черги (документ сформований в системі Електронний суд 15.05.2025);

- від розпорядника майна - повідомлення № 02-47-25/265 від 14.05.2025 про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_210 , в якому зазначає, що заявлені кредиторські вимоги визнані в повному обсязі на суму 49580,63 грн. як вимоги першої черги (документ сформований в системі Електронний суд 15.05.2025);

- від розпорядника майна - повідомлення № 02-47-25/266 від 14.05.2025 про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_211 , в якому зазначає, що заявлені кредиторські вимоги визнані в повному обсязі на суму 51091,47 грн. (документ сформований в системі Електронний суд 15.05.2025);

від розпорядника майна - повідомлення № 02-47-25/261 від 14.05.2025 про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_212 , в якому зазначає, що заявлені кредиторські вимоги визнані частково на суму 306 919,23 грн. (документ сформований в системі Електронний суд 15.05.2025);

- від розпорядника майна - повідомлення № 02-47-25/267 від 14.05.2025 про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_213 , в якому зазначає, що заявлені кредиторські вимоги визнані в повному обсязі на суму 126222,22 грн. як вимоги першої черги (документ сформований в системі Електронний суд 15.05.2025);

- від розпорядника майна - повідомлення № 02-47-25/259 від 14.05.2025 про результати розгляду грошових вимог ТОВ ШАХТ ПРОМ СЕРВІС+, в якому зазначає, що заявлені кредиторські вимоги визнані частково на суму 3683587,02 грн., а саме: 6 056,00 грн., як вимоги першої черги; 3592820,82 грн, як вимоги четвертої черги; 84 710,20 грн., як вимоги шостої черги (документ сформований в системі Електронний суд 15.05.2025);

- від розпорядника майна - клопотання № 02-47-25/273 від 15.05.2025 про долучення доказів (документ сформований в системі Електронний суд 16.05.2025);

- від представника боржника - Чеботенка В.О. - відзив на заяву про грошові вимоги ДП ВК КРАСНОЛИМАНСЬКА, в якому просить відмовити в задоволенні даних кредиторських вимог в повному обсязі (документ сформований в системі Електронний суд 26.05.2025);

- від розпорядника майна - клопотання № 02-47-25/293 від 26.05.2025 про долучення доказів щодо інвентаризації (документ сформований в системі Електронний суд 21.05.2025); від розпорядника майна - заява № 02-47-25/300 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (документ сформований в системі Електронний суд 28.05.2025). В ухвалі від 03.06.2025 суд задовольнив означену заяву;

- від ДП ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ - пояснення на відзив боржника (документ сформований в системі Електронний суд 30.05.2025);

від розпорядника майна - повідомлення № 02-47-25/318 від 30.05.2025 про результати розгляду грошових вимог ТОВ УКРДОНІНВЕСТ, з якого вбачається, що на даний час не є можливим вирішити питання щодо розміру вимог у зв?язку із недостатністю документів (документ сформований в системі Електронний суд 02.06.2025);

- від розпорядника майна - заява № 02-47-25/325 від 03.06.2025 про сплату винагороди розпоряднику майна, в якій просить здійснити сплату основної грошової винагороди за період 01.05.2025-31.05.2025 (документ сформований в системі Електронний суд 03.06.2025, вх № 3917/25). Дане клопотання судом не розглянуто;

- від розпорядника майна - повідомлення № 02-47-25/322 від 30.05.2025 про результати розгляду грошових вимог ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПФУ В М. КИЄВІ, в якому зазначає, що кредиторські вимоги визнані в повному обсязі в загальній сумі 22194434,15 грн., в наступній черговості: 6056,00 грн. вимоги першої черги; 22188378,15 грн. - вимоги четвертої черги (документ сформований в системі Електронний суд 03.06.2025);

- від представника боржника - клопотання, в якому просить суд відкласти вирішення питання щодо прийняття та розгляду заяви Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до надходження до Господарського суду Донецької області матеріалів справи №320/24929/24 від Київського окружного адміністративного суду та матеріалів справи № 200/1244/25 від Донецького окружного адміністративного суду; продовжити строк на надання відзиву на заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (документ сформований в системі Електронний суд 02.06.2025);

- від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (документ сформований в системі Електронний суд 03.06.2025, вх № 3975/25). Ухвалою суду від 23.06.2025 суд відмовив в задоволенні означеної заяви;

- від представника ініціюючого кредитора - адвоката Кандаурової А.П. - клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції (документ сформований в системі Електронний суд 17.06.2025, вх № 4178/25). Клопотання судом не розглянуто;

- від розпорядника майна - заява № 02-47-25/343 від 16.06.2025 про проведення судового засідання, призначеного на 24.06.2025, без участі розпорядника майна (документ сформований в системі Електронний суд 18.06.2025);

від розпорядника майна - повідомлення № 02-47-25/341 від 12.06.2025 про результати розгляду грошових вимог ДП ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ КРАСНОЛИМАНСЬКА, в якому зазначає, що заявлені кредиторські вимоги не визнає в повному обсязі (документ сформований в системі Електронний суд 18.06.2025);

від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - клопотання № 1027/5/31-00-07-01-03-05 від 13.06.2025, в якому просить суд зобов?язати розпорядника майна надати документи фінансово-господарської діяльності ТОВ КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (вх № 4212/25). Зазначене клопотання судом не розглянуто;

- від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - лист № 1053/5/31-00-13-02-05 від 19.06.2025, в якому просить врахувати, що без проведення документальної позапланової перевірки боржника не буде можливості подати обґрунтовану заяву про включення чи не включення встановлених перевіркою нових розмірів кредиторських вимог, що унеможливить затвердження звіту розпорядника майна; не затверджувати реєстр вимог кредиторів до дня закінчення позапланової перевірки; продовжити строк процедури розпорядження майном.

В судовому засіданні 24.06.2025 представники учасників справи участі не брали.

В силу приписів частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

В той же час відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Недотримання принципу змагальності та процесуальної рівності сторін, зокрема шляхом позбавлення сторін можливості бути належним чином повідомленими про розгляд справи, може призвести до порушення їхнього права на судовий захист та вплинути на законність і обґрунтованість ухваленого судового рішення.

Суд бере до уваги, що згідно з частиною 8 статті 39 та частиною 1 статті 47 КУзПБ попереднє засідання суду має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Водночас, матеріали даної справи були повернуті до місцевого суду лише 19.06.2025, а враховуючи, що попереднє судове засідання призначено на 24.06.2025, значна частина кредиторів не має зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд", що робить об`єктивно неможливим завчасне повідомлення судом всіх учасників справи про її хід, зокрема про прийняття поданих заяв з грошовими вимогами до боржника згідно переліку та про їх призначення до розгляду.

Також, на дату проведення попереднього засідання у цій справі в Україні діє воєнний стан, що триває (до 07.08.2025), продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області згідно розпорядження від 25.05.2025 № 6-р.

Одним з принципів господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 114 ГПК України).

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення всіх кредиторів, які звернулись до суду з заявами в межах строку, а також враховуючи обсяг наявних в матеріалах справи документів, що потребує часу на їх дослідження, дане попереднє засідання слід відкласти в межах розумного строку з наданням всім учасникам справи можливості реалізувати свої права в господарському процесі.

У пункті 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

З огляду на викладене вище, в цьому попередньому судовому засіданні не вбачається за можливе розглянути заяви з грошовими вимогами враховуючи їх загальну кількість, заявники за якими не повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення попереднього засідання, враховуючи також необхідність виконання завдань та досягнення мети цієї судової процедури, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення попереднього засідання суду у справі на період дії воєнного стану та відкласти попереднє засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відтак, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, КУзПБ, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. ст. 2, 114, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення попереднього засідання суду у справі на період дії воєнного стану та відкласти попереднє засідання на 22.07.2025 об 11:00 год. (приміщення суду, зал № 318).

2. Визнати необов`язковою явку уповноважених представників учасників справи.

3. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

4. Забезпечити проведення попереднього засідання в режимі відеоконференції з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) за участю:

розпорядника майна - арбітражної керуючої Карауш Ю.В.;

представника ініціюючого кредитора ОСОБА_214 - адвоката Кандаурової А.П.

5. Рекомендувати сторонам подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

6. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

7. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, що визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 26.06.2025.

Суддя Н.В. Величко