overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2025 р. Справа № 903/260/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця на ухвалу Господарського суду Волинської області від 5 травня 2025 року по справі №903/260/25 (Вороняк А.С.)

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

про скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця на ухвалу Господарського суду Волинської області від 5 травня 2025 року по справі №903/260/25.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" липня 2025 р. об 15:20год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" липня 2025 р. Справа № 924/700/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника скаржника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" адвоката Покотила Юрія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №924/700/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Фермерського господарства "Золотий Жайвір"

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Золотий Жайвір" (вх.2552/25 від 09.06.2025) на ухвалу Господарського суду Хмельницької областi від 22.05.2025 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2025 у справі №924/700/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 23.07.2025 о 15:15 год.

02.07.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника скаржника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" адвоката Покотила Ю.В. надійшла заява про участь в судових засіданнях з розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Золотий жайвір" на ухвалу Господарського суду Хмельницької областi від 22.05.2025 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2025 у справі №924/700/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника скаржника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" адвоката Покотила Юрія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/700/24 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Покотилу Ю.В. проведення судового засідання "23" липня 2025 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/308/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Тихий П.В.

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

від Позивача: Іващенко А.О.- представник;

від інших учасників справи не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вячеслав", Харківська область, Харківський район, смт Васищеве на рішення Господарського суду Харківської області від 07.04.2025 у справі №922/308/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків

до Приватного підприємства "Вячеслав", Харківська область, Харківський район, смт Васищеве

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків, м. Харків

про стягнення 465 440,91грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вячеслав", Харківська область, Харківський район, смт Васищеве на рішення Господарського суду Харківської області від 07.04.2025 у справі №922/308/25 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2025 року у справі №922/308/25 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Приватне підприємство "Вячеслав", Харківська область, Харківський район, смт Васищеве.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Харків Справа №922/299/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) Фурман Р.В. (адвокат), довіреність №82 від 12.11.2024 року, свідоцтво №1280 від 04.11.2017 року;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача Кутовий Г.І. (адвокат), ордер серія АХ№1256962 від 30.05.2025 року; Кощій В.Ф. особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Банк Альянс» (вх.№1125Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.05.2025 року у справі №922/299/25,

за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс», (04053, Україна, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок, 50, ідентифікаційний код особи 14360506),

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитровка», (64130, Україна, Первомайський р-н, Харківська обл., село Дмитрівка, вулиця Леніна, ідентифікаційний код особи 30774357),

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Альянс» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.05.2025 року у справі №922/299/25 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Харків Справа №905/1444/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників сторін у режимі відеоконференції:

позивача Нещерет О.С. (адвокат), ордер серія АН№1549974 від 06.11.2024 року, свідоцтво №4879 від 30.08.2017 року;

відповідача Пілюга В.В. (адвокат), ордер серія АН№1669807 від 15.04.2025 року, свідоцтво №6018 від 31.03.2021 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Сумрака Олександра Андрійовича (вх.№920Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 28.03.2025 року у справі №905/1444/24,

за позовом фізичної особи-підприємця Зайцева Олександра Валерійовича, м.Краматорськ, Донецька область,

до фізичної особи-підприємця Сумрака Олександра Андрійовича, смт.Красноторка, Донецька область

про стягнення 922311,61 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сумрака Олександра Андрійовича задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Донецької області від 28.03.2025 року у справі №905/1444/24 скасувати в частині стягнення 60000,00 грн основного боргу, 20000,00 грн заборгованості по сплаті комунальних платежів, 7419,87 грн - пені, 2327,66 грн інфляційних втрат, 1345,92 грн судового збору та 681,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у позові відмовити.

В решті рішення Господарського суду Донецької області від 28.03.2025 року у справі №905/1444/24 залишити без змін.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Зайцева Олександра Валерійовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Сумрака Олександра Андрійовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 2019,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Донецької області видати відповідні накази.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
Східний апеляційний господарський суд у складі:
головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового засідання за участю представників: від Позивача за первісним позовом від Відповідача за первісним позовомПопков Д.О. Стойка О.В., Медуниця О.Є. Лутаєва К.В. Рибкіна Н.В. на підставі довіреності від 01.04.2025, свідоцтво серія РН№1648 від 21.05.2019; Архіпова О.В. на підставі наказу №34-к від 31.12.2021
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", місто Київ, ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат
у межах апеляційної скаргиАкціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В., місто Київ,
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене17.03.2025 (повний текст підписано 27.03.2025)
за первісним позовом Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В., місто Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", місто Київ,
про стягнення 582 575,04 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА-КОМПАНІ" , місто Київ,
до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо І.В., місто Київ,
про стягнення 498 192,80 грн. та вчинення певних дій
Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", місто Київ про стягнення з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК:
- витрати по сплаті судового збору в сумі 1 158,42 грн.;
- судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 900,80грн.- задовольнити:
3. Додаткова постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5.Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Головуючий суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/4782/24

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового засідання за участю представників: від Позивача від Відповідача від Третьої особи Попков Д.О. Стойка О.В., Тихий П.В. Лутаєва К.В. Чернявський А.В. на підставі виписки з ЄДР; не з`явився; не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд.Земля.Капітал", Харківська обл., с. Веселе
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене25.03.2025 (повний текст підписано 04.04.2025)
у справі №922/4782/24 (суддя Жиляєв Є.М.)
за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд.Земля.Капітал", Харківська обл., с. Веселе ОСОБА_1 , м. Харків,
про припинення права власності шляхом витребування земельної ділянки

Керуючись ст.ст. ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд.Земля.Капітал", Харківська обл., с. Веселе на рішення Господарського суду Харківської області 25.03.2025 (повний текст підписано 04.04.2025) у справі №922/4782/24 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Харківської області 25.03.2025 (повний текст підписано 04.04.2025) у справі №922/4782/24 скасувати.

3. Ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд.Земля.Капітал" про примусове припинення право власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ.» () на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0226 шляхом витребування земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0226 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області відмовити.

4. Судові витрати за подання позовної заяви віднести на рахунок Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

5. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, поверх 8-9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд.Земля.Капітал" (62420, Харківська обл., с. Веселе, вул. Сонячна, буд. 4, ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3633,60грн.

6. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/1738/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників учасників справи:

кредитора, Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" В.В. Фурсов в режимі відеоконференції);

інші учасники справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх.№1172П/1-43) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025 (суддя В.В.Паламарчук, повний текст ухвали складено 12.05.2025) у справі №917/1738/23

за заявою Приватного підприємства "Транзитекспо", вул. Комарова, буд. 10, кім. 7, м.Полтава, Полтавська область,

до Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро", вул.Пушкіна, буд. 42, офіс 106, м. Полтава, Полтавська область,

про визнання банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025 у справі №917/1738/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/4640/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

та представників учасників справи:

від позивача Чернявський А. В.- представник

від інших учасників справи не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, місто Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 року у справі №922/4640/24

за позовом - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, місто Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Труд. Земля.Капітал., Харківський р-н, Харківська обл., село Веселе,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Харків

про примусове припинення права власності шляхом витребування земельної ділянки

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, місто Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 року у справі №922/4640/24 залишити без задоволення.

Змінити мотивувальну частину рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2025 року у справі №922/4640/24, виклавши її в редакції даної постанови.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 17.03.2025 року у справі №922/4640/24 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, місто Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2025 року м. Харків Справа № Б-24/95-04

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

від учасників справи не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м.Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2025 у справі №Б-24/95-04

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Вовчанськ

до Вовчанського військово-патріотичного авіаційно-технічного спортивного клубу "Сокіл" імені Героя Радянського Союзу М.І. Смільського

про визнання банкрутом

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м.Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2025 у справі №Б-24/95-04 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2025 у справі №Б-24/95-04 скасувати.

Справу №Б-24/95-04 направити до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков