ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про неплатоспроможність

"30" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2194/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заявуфізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд: прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича; у разі постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, - вирішити питання про зобов`язання кредиторів, які не надали відповіді на адвокатські запити, а саме ФК "Укрглобалфінанс", ФК "Фінтраст Капітал", ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" подати до суду відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (копії кредитних договорів, розрахунки заборгованості тощо).

У своїй заяві та доданих до неї документах ОСОБА_1 зазначає про те, що він не є фізичною особою-підприємцем; має кредиторську заборгованість перед 12 кредиторами на загальну суму 833905,71 грн, з яких 821709,80 грн - прострочена заборгованість.

Також у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначає про те, що йому на праві власності належить земельна ділянка.

Крім того, ОСОБА_1 надає заяву арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією, а також договір про надання послуг у справі про банкрутство від 17.06.2025, укладений із арбітражним керуючим Яковенком Д.Е. та ОСОБА_1 .

Розглянувши вищезазначені документи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення керуючим реструктуризацією.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає їх достатніми для прийняття заяви (вх. № 2194/25 від 24.06.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Заявником надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича для призначення керуючим реструктуризацією у справі, а також подано заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі, у зв`язку з чим запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі не здійснюється.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому заявник просить суд зобов`язати ФК "Укрглобалфінанс", ФК "Фінтраст Капітал" і ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" надати суду відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (копії кредитних договорів, розрахунки заборгованості тощо), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною другою статті 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Так, з аналізу наведених норм процесуального закону вбачається, що звертаючись із клопотанням про витребування доказів, заявник повинен надати суду докази вжиття заходів самостійного отримання витребуваних доказів, а також, у разі вжиття таких заходів - зазначити причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Належним та допустимим доказом надсилання документів іншим учасникам справи може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надісланням адресату листа із описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Відповідний правовий висновок викладено в ухвалах Верховного Суду від 21.12.2023 у cправі № 910/8329/22 та від 14.11.2023 у cправі № 905/2330/21.

Суд зауважує на тому, що Доценком Д.О. належних доказів надсилання адвокатських запитів на адреси ФК "Укрглобалфінанс", ФК "Фінтраст Капітал", ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" (РОЗРАХУНКОВІ ДОКУМЕНТИ встановленої форми, що підтверджують надання послуг поштового зв`язку (касові чеки, розрахункові квитанції тощо) З НАДІСЛАННЯМ АДРЕСАТАМ ЛИСТАМИ З ОПИСОМ ВКЛАДЕННЯ) не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про те, що Доценком Д.О. не доведено належними та допустимими доказами звернення заявника до ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп", ФК "Укрглобалфінанс" і ФК "Фінтраст Капітал" та, відповідно, неможливість самостійного отримання документів, зазначених у клопотанні.

Отже, боржником не надано суду доказів неможливості Доценка Д.О. самостійно отримати у ФК "Укрглобалфінанс", ФК "Фінтраст Капітал", ТОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" запитувану інформацію (документи).

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.81, 120, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

Підготовче засідання у справі призначити на "09" липня 2025 р. о(б) 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Викликати для участі у судовому засіданні ОСОБИСТО ОСОБА_1 для надання пояснень щодо заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Заявнику - ОСОБА_1 до дати підготовчого засідання надати суду:

- документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 Кодексом України з питань банкрутства, зокрема, розбірливі та належним чином засвідчені копії первинних документів (кредитних договорів), які підтверджують зазначену кредиторську заборгованість, вимоги про погашення боргу тощо;

- додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).

Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Яковенку Д.Е., Шевченківському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.