overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.07.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/788/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву про видачу судового наказу від 01.07.2025 (вх.№ 5776/25 від 02.07.2025), в якій
стягувач (заявник) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОХОРОННА ФІРМА "ЖАЛЬГІРІС,
боржник - ВІДДІЛ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ВИГОДСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ,
про стягнення 164 730 грн заборгованості за договором № 1/01-25/49 від 21.02.2025 за квітень, травень 2025 р.,
встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Згідно зі ст. 147 - 151, 155 ГПК України, ст. 525, 526, 530, 626, 627, 629 ЦК України суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04.07.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/486/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКPНAФТА",

відповідач - МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГАЗСЕРВІС,

про зобов`язання виконати гарантійний (безоплатний) ремонт обладнання та про повернення його позивачу,

за участю представників:

від позивача - Цюна І. І.,

від відповідача - не з`явився,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГАЗСЕРВІС" (77500, Івано-Франківська обл., Калуський р-н, місто Долина, вул. Чорновола, будинок 16, квартира 69, ідентифікаційний код 31916352) виконати на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКPНAФТА" (04053, місто Київ, ПРОВУЛОК НЕСТОРІВСЬКИЙ, будинок 3 - 5, ідентифікаційний код 00135390) гарантійний (безоплатний) ремонт обладнання - станції катодного захисту інверторного типу 2Н423 №2021.001.

Відмовити в позові в частині позовних вимог про повернення вказаного обладнання позивачу.

Стягнути з МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГАЗСЕРВІС" (77500, Івано-Франківська обл., Калуський р-н, місто Долина, вул. Чорновола, будинок 16, квартира 69, ідентифікаційний код 31916352) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКPНAФТА" (04053, місто Київ, ПРОВУЛОК НЕСТОРІВСЬКИЙ, будинок 3 - 5, ідентифікаційний код 00135390) 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

04.07.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/788/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву від 29.04.2025 (вх.№ 3648/25), в якій

стягувач (заявник) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОХОРОННА ФІРМА "ЖАЛЬГІРІС",

боржник - ВІДДІЛ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ВИГОДСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ,

про стягнення 247 095 грн заборгованості за договором № 1/01-25/49 від 21.02.2025 за квітень - червень 2025 р.,

установив таке.

ТОВ "ОХОРОННА ФІРМА "ЖАЛЬГІРІС" звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ВОМС ВИГОДСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ заборгованості у розмірі 247 095 грн за договором № 1/01-25/49 від 21.02.2025.

Вказану заяву обґрунтовано тим, що між ТОВ "Охоронна фірма Жальгіріс" як виконавцем та ВОМС Вигодської селищної ради як замовником було укладено договір № 1/01-25/49 від 21.02.1015 про моніторинг сигналів тривоги, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації для закладів, які підпорядковуються замовнику. Вказує, що відповідно до актів здачі - прийняття робіт за квітень, травень і червень 2025 р. виконавець виконав зобов`язання за вказаним договором, а замовник надані послуги не оплатив. Заявник подав акти здачі - прийняття робіт за квітень, травень, червень 2025 р. на суму 82 365 грн кожний.

Суд встановив, що відповідно до п. 2.3. вказаного договору сума сплачується на розрахунковий рахунок виконавця до п`ятого числа кожного наступного місяця за звітнім, на підставі акту виконаних робіт за охоронні послуги.

А тому на момент звернення до суду, 02.07.2025, строк оплати послуг за актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) за червень 2025 р. не настав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

А тому належить відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості за послуги, надані у червні 2025 р. на суму 82 365 грн.

Водночас суд роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 150, п. 8 ч. 1 ст. 152, ст. 153, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "ОХОРОННА ФІРМА "ЖАЛЬГІРІС" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором № 1/01-25/49 від 21.02.2025 за послуги, надані у червні 2025 р. на суму 82 365 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 04.07.2025.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/791/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України" б/н від 02.07.2025 (вх. №5791/25 від 02.07.2025) про видачу судового наказу з вимогою до Фізичної особи-підприємця Кукурудза Богдана Васильовича про стягнення 35 744 грн 42 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу лісопродукції №04-32/20 від 30.01.2020 та 302 грн 80 коп. судового збору,
подана заява відповідає вимогам ст. 12, 129, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 599, 629 Цивільного кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Стягувач: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
в особі філії "Карпатський лісовий офіс" ДП "Ліси України"
Боржник: Фізична особа-підприємець Кукурудз Богдан Васильович
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені в ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Стефанів Тетяна Василівна
Справа № 909/504/25
У Х В А Л А

04.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Калуської міської ради

(вул. Івана Франка, буд. 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуштеплоенерго"

(вул. Каракая, буд. 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Калуської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуштеплоенерго" про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення.

В судовому засіданні 01.07.2025 проголошено вступну та резолютивну частину ухвали якою суд, зокрема, відмовив у задоволенні клопотання представника позивача щодо заперечення приєднання до матеріалів справи доказів поданих відповідачем (вих. № 1597/02-38/30 від 01.07.2025); постановив перейти до розгляду справи № 909/504/25 за правилами загального позовного провадження; залучив до участі у справі Комунальне некомерційне підприємство "Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області" (вул.. Медична, буд. 6, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77312; ідентифікаційний код: 33578224) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Калуської міської ради; підготовче засідання по справі № 909/504/25 призначив на 24.07.2025.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали від 01.07.2025 допущено описку в пункті 13 резолютивної частини означеної ухвали, а саме не зазначено дату складання повного тексту ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2025.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2025, а саме в п. 13 резолютивної частини повного тексту означеної ухвали, вказавши:

Повний текст ухвали складено - 03.07.2025.

замість зазначеного:

- Повний текст ухвали складено.

2. Ухвала набирає законної сили 04.07.2025 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала складена та підписана 04.07.2025.

Суддя В. В. Михайлишин
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2025Справа № 910/4778/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СІДВЕЙ

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії у розмірі 4 970 356,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», як третю особу, у судове засідання на 10.07.25 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.07.2025Справа № 910/2446/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця Донченка Сергія Дмитровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

про розірвання договору оренди та виселення з нежитлових приміщень

за участю представників:

від позивача: Ястребова І.Г.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Антоненко Л.Л.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від 22.12.2020 №3302, укладений між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 19020407), Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (ідентифікаційний код 40538421) та Фізичною особою-підприємцем Донченком Сергієм Дмитровичем (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Виселити Фізичну особу-підприємця Донченка Сергія Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з нежитлових приміщень загальною площею 19,40 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 12-А.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок, 10, ідентифікаційний код 19020407) витрати зі сплати судового збору у сумі 4844,80 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2025Справа № 910/3821/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПІТАЛІТІ ІНДАСТРІ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ХОСТЕЛ"

про стягнення 1317662,41 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОСПІТАЛІТІ ІНДАСТРІ ГРУП" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 12А, офіс 104) як позивача у справі № 910/3821/25 про підготовче судове засідання 14.08.25 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Дата підписання ухвали: 04.07.2025.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2025Справа № 910/8228/25

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

про стягнення 5 505 973,36 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення 5 505 973,36 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач в своїй позовній заяві вказує про розрахунок пені, штрафу, 3 % річних та інфляційних втрат наведених в додатку до цієї заяви, проте вказаного розрахунку позовна заява та додані до неї документи не містить, чим порушено вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення 5 505 973,36 грн. залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду розрахунку пені, штрафу, 3 % річних та інфляційних втрат.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.07.2025Справа № 910/8123/25
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 626, 629, 901-903 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
За приписами ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
6. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.07.2025Справа № 910/8072/25
Керуючись ст. 509, 526, 530, 610, 655, 691, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154, 155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ _______ _____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _______ _____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ _______ _____ року

Суддя К.В. Полякова