overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.06.2025справа №910/2283/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/2283/25

за позовом Приватного підприємства «БДП-Моторс» (вул. Колекторна, буд. 3, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 35093366)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Євро» (вул. Тимошенка, буд. 2-Л, оф. 36, м. Київ, 04212; ідентифікаційний код 34345474)

про стягнення 809 373,79 грн,

за участю представників:

позивача - Головненка Д.О. (ордер від 18.04.2025 серія АІ №1876818; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача - не з`явився.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства «БДП-Моторс» (вул. Колекторна, буд. 3, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 35093366) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Євро» (вул. Тимошенка, буд. 2-Л, оф. 36, м. Київ, 04212; ідентифікаційний код 34345474) про стягнення 809 373,79 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Євро» (вул. Тимошенка, буд. 2-Л, оф. 36, м. Київ, 04212; ідентифікаційний код 34345474) на користь Приватного підприємства «БДП-Моторс» (вул. Колекторна, буд. 3, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 35093366): 691 231 (шістсот дев`яносто одну тисячу двісті тридцять одну) грн 38 коп. основного боргу; 11 963 (одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн 13 коп. 3% річних; 86 598 (вісімдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн 68 коп. пені та 11 846 (одинадцять тисяч вісімсот сорок шість) грн 90 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана Марченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.06.2025справа №910/2950/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/2950/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохаб» (вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, будівля літ. Г, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 40575222)

до Приватного підприємства «Крамерс» (просп. Бажана Миколи, буд. 3, м. Київ, 01000; ідентифікаційний код 44993609)

про стягнення 10 000 000 грн,

за участю представників:

позивача - Тітової Т.С. (довіреність від 01.01.2025 №1-Д);

відповідача - не з`явився.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохаб» (вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, будівля літ. Г, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 40575222) до Приватного підприємства «Крамерс» (просп. Бажана Миколи, буд. 3, м. Київ, 01000; ідентифікаційний код 44993609) про стягнення 10 000 000 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Крамерс» (просп. Бажана Миколи, буд. 3, м. Київ, 01000; ідентифікаційний код 44993609) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохаб» (вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, будівля літ. Г, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 40575222) 10 000 000 (десять мільйонів) грн поворотної фінансової допомоги і 120 000 (сто двадцять тисяч) грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана Марченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.06.2025справа №910/1575/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/1575/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» (вул. Миколи Василенка, буд.5, м. Київ, 03124; ідентифікаційний код 42394311)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алсан» (вул. Глибочицька, буд. 99-А, м. Київ, 04052; ідентифікаційний код 32621588)

про стягнення 1 421 403,23 грн,

за участю представників:

позивача - Сидоренко М.В. (довіреність від 18.10.2023 №б/н; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача - не з`явився.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» (вул. Миколи Василенка, буд.5, м. Київ, 03124; ідентифікаційний код 42394311) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алсан» (вул. Глибочицька, буд. 99-А, м. Київ, 04052; ідентифікаційний код 32621588) про стягнення 1 421 403,23 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алсан» (вул. Глибочицька, буд. 99-А, м. Київ, 04052; ідентифікаційний код 32621588) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» (вул. Миколи Василенка, буд.5, м. Київ, 03124; ідентифікаційний код 42394311): 908 591 (дев`ятсот вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одну) грн 87 коп. основного боргу; 269 094 (двісті шістдесят дев`ять тисяч дев`яносто чотири) грн 04 коп. пені; 60 407 (шістдесят тисяч чотириста сім) грн 87 коп. 3% річних; 183 309 (сто вісімдесят три тисячі триста дев`ять) грн 45 коп. втрат від інфляції та 21 321 (двадцять одну тисячу триста двадцять одну) грн 05 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.07.2025Справа № 910/8075/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» до Фізичної особи-підприємця Ковальчук Наталії Володимирівни про стягнення 24756,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Ковальчук Наталії Володимирівни про стягнення 24756,62 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та можуть бути розглянуті будь-які інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 247 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвал, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.07.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.07.2025Справа № 910/8178/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Ручко Ростислава Юрійовича до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ручко Ростислав Юрійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Серед визначених ч. 4 ст. 247 ГПК України справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначено справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02.09.25 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.07.2025

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.07.2025Справа № 910/8112/25
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

02.07.2025Справа № 910/13210/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілекс»

про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілекс»

до Державного підприємства Завод «Арсенал»

про стягнення 379 824,02 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/13210/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілекс» до Державного підприємства Завод «Арсенал» про стягнення 379 824,02 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі № 910/13210/20 (з урахуванням ухвали від 14.12.2020 про виправлення описки), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021, позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено стягнути з Державного підприємства завод «АРСЕНАЛ» (01010, вул. Московська, 8, м. Київ, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЕКС» (вул. Старонаводницька, б. 6-Б, кв. 65, м. Київ, 01015; ) заборгованість у розмірі 295 236 грн. 16 коп., пеню у розмірі 30 826 грн. 83 коп., інфляційні у розмірі 5 400 грн. 35 коп., 20% річних у розмірі 41 232 грн. 87 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 590 грн. 25 коп. В іншій частині позову відмовлено.

04.03.2021 на виконання вказаного рішення видано наказ.

01.07.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілекс» надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні № 64887347 - Державного підприємства Завод «Арсенал» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Завод «Арсенал».

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 120, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілекс» про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні у справі № 910/13210/20 призначити на 04.08.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити сторони та заявника про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 02.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2025Справа № 910/8100/25
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Національного інституту стратегічних досліджень

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія»

про стягнення 191 675, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 191 675, 18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 позовну заяву було передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 допущено технічну описку щодо назви юридичної особи відповідача, а саме замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенегія»» вказано «Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенергія»»

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи необхідність виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі № 910/8100/25 та керуючись статтями 234, 235 та 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі № 910/8100/25 допущену технічну описку щодо назви юридичної особи відповідача та вірною вважати - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенегія»

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від від 01.07.2025 у справі № 910/8100/25.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV «Перегляд судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2025Справа № 910/15020/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроімпорт Азот»

до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроімпорт Азот» до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання права власності - залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроімпорт Азот» задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва у скасовано та передано справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення судового засідання.

Керуючись ст. 182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче судове засідання у справі на 14.07.25 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/6826/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6826/25

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Прайм Груп"

про стягнення пені у розмірі 69 360,00 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 09.09.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/6724/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6724/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 3 053 943,29 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 29.07.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко