ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 липня 2025 року Справа № 903/581/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача: Наумича Сергія Петровича

про стягнення 8978,06 грн,

за участю представників-учасників справи:

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

У с т а н о в и в :

05.06.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Українська залізниця до Наумича Сергія Петровича про стягнення 8978,06 грн..

При обґрунтуванні позовних вимог посилаються на закінчення 30.06.2018 терміну дії договору оренди індивідуального визначеного (нерухомого або іншого майна, що належить до державної власності) № 689 від 15.10.2012 та не повернення відповідачем орендованого майна, нараховують за період з лютого 2020 по травень 2020 у відповідності до ч.2 ст. 785 Цивільного кодексу України неустойку у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.

Ухвалою суду від 09.06.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.07.2025, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив, позивачу відповідь на відзив.

30.06.2025 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем в добровільному порядку сплачено 8978,06 грн, що підтверджується випискою по рахунку та квитанцією від 19.06.2025. Також просить на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачений судовий збір. Дана заява з додатками долучена до матеріалів справи.

01.07.2025 позивач через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення підготовчого засідання 01.07.2025 без участі його представника, вказав, що заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору підтримує в повному обсязі. Дане клопотання з додатками долучено до мате ріалів справи.

Як встановлено судом, відповідачем після відкриття провадження у справі (19.06.2025) сплачено 8978,07 грн з призначенням платежу «заборгованість в сумі 8978,07 грн за договором оренди 689 ФОП Наумич С. П.», що підтверджується випискою по рахунку та квитанцією № 4900-2940-2809-4675 від 19.06.2025.

Пунктом 2 частини 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно платіжного доручення № 305173 від 30.05.2025 позивачем при пред`явленні позову було сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн,.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідач після пред`явлення позову сплатив 8978,06 гривень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору сплаченого при подачі позову.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

1. Заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Українська залізниця № 109-10 від 25.05.2025 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 903/581/25 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд Акціонерного товариства Українська залізниця до Наумича Сергія Петровича про стягнення 8978,06 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Акціонерному товариству Українська залізниця (вул.Єжи Ґедройця,5, м.Київ, 03680, ) судовий збір сплачений згідно платіжного доручення № 305173 від 30.05.2025 в сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 02.07.2025.

Суддя А. С. Вороняк