ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2025м. СумиСправа № 920/1095/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участі секретаря судового засідання Виходцевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1095/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дорожньо-будівельна компанія ГРАНД-СТРОЙ (вул. Кіндратенка, буд. 25А, м. Гадяч, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37300; код за )

до відповідача Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради (вул. Аптекарська, буд. 19, м. Ромни, Сумської обл., 42000, код за ЄДРПОУ 03352981),

про стягнення 325018,87 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Марченко М.М. (адвокат, ордер серії ВІ №1191874 від 12.01.2024),

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

19.09.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за надані послуги за Договором про закупівлю послуг №302 від 30.09.2021 в сумі 196520,40 (сто дев`яносто шість тисяч п`ятсот двадцять грн 40 коп.), 710,70 грн (сімсот десять грн 70 коп.) 3% річних за користування чужими грошовими коштами; а також стягнути з відповідача судові витрати.

21.09.2023 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким відповідач - Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради, зареєстрований як юридична особа з місцезнаходженням вул. Аптекарська, буд. 19, м. Ромни, Сумська обл., 42000.

Ухвалою від 22.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1095/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

16.10.2023 відповідач подав відзив від 12.10.2023 №1020 (вх №6500), відповідно до якого відповідач проти позову заперечує та просить відмовити у задоволенні позовної заяви.

30.10.2023 позивач подав відповідь на відзив (вх №6828), згідно з якою позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

06.11.2023 через систему Електронний суд відповідач надіслав наступні документи:

1)заперечення на відповідь на відзив (вх №1120 від 06.11.2023), відповідно до якого відповідач просить прийняти заперечення до розгляду, відмовити у задоволенні позову та зобов`язати позивача виконати у повному обсязі взяті на себе зобов`язання за договором №302 від 30.09.2021;

2)клопотання про долучення доказів (вх №1130 від 06.11.2023), в якому відповідач просить долучити до матеріалів справи докази направлення позивачу заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 01.12.2023 у справі №920/1095/23 постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; розгляд справи по суті призначено у судове засідання на 04.01.2024.

У судовому засіданні 04.01.2024 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті до 05.02.2024, 14:30, в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом за участі представника відповідача та власними технічними засобами за участі представника позивача.

05.02.2024 представник відповідача подав клопотання про призначення експертизи (вх №629), за яким представник відповідача просить призначити у справі №920/1095/23 судову експертизу, перед якою поставити запитання: визначення відповідності якості матеріалів (бетону, бордюрів тротуарних та дорожніх) державним стандартам, а також відповідності їх технічним характеристикам тим, які мали бути згідно з договором № 302, відповідності якості влаштованої основи під тротуари із щебеневої суміші вимогам державних норм та стандартів для здійснення наступних робіт з асфальтування з проведенням лабораторних досліджень (випробувань).

У судовому засіданні 05.02.2024 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та про оголошення перерви з розгляду справи по суті до 26.02.2024, 14:45, в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом за участі представника відповідача та власними технічними засобами за участі представника позивача.

У судовому засіданні 26.02.2024 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті до 13.03.2024, 11:15, в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом за участі представника відповідача та власними технічними засобами за участі представника позивача.

У судовому засіданні 13.03.2024 відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження; замінено засідання з розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням; задоволено усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи; оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 28.03.2024, 14:30, в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом за участі представника відповідача та власними технічними засобами за участі представника позивача.

Представник відповідача подав клопотання про призначення судові будівельно-технічної експертизи (вх №16378 від 28.03.2024 - через електронну пошту, вх №1637 від 02.04.2024 в паперовому вигляді), в якому представник відповідача просить:

1) призначити у справі № 920/1095/23 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідають фактично виконані роботи з поточного ремонту тротуарів по вулиці Дудіна міста Ромни Сумської області вказаним виконаним роботам в Акті №3 приймання виконання послуг за грудень 2022 року до договору про закупівлю послуг №302 від 30.09.2021 року та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, містобудівним, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідає перелік матеріалів використаних при проведенні робіт з поточного ремонту тротуарів по вулиці Дудіна міста Ромни Сумської області вказаним Підсумковій відомості ресурсів до Акту №3 приймання виконання послуг за грудень 2022 року до договору про закупівлю послуг №302 від 30.09.2021 та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, містобудівним, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Яка вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту тротуарів по вулиці Дудіна міста Ромни Сумської області станом на дату Акту №3 приймання виконання послуг за грудень 2022 року до договору про закупівлю послуг №302 від 30.09.2021 року?

2) проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Національно наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

28.03.2024 розгляд справи №920/1095/23, призначений в судове засідання на 14:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 28.03.2024 у справі №920/1095/23.

Ухвалою від 29.03.2024 у справі №920/1095/23 призначено підготовче судове засідання у справі №920/1095/23 на 22.04.2024, 14:30; доручено Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити участь представника відповідача Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради у судовому засіданні, призначеному на 22.04.2024, 14:30 у справі № 920/1095/23, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

22.04.2024 через систему Електронний суд представник позивача надіслав заяву (вх №1187), в якій представник позивача підтримав клопотання відповідача про проведення судової будівельно-технічної експертизи. Представник позивача просить проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру ICE ім. Засл проф М. С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи представник позивача пропонує поставити такий перелік питань:

1)Чи відповідають фактично виконані роботи з поточного ремонту тротуарів по вулиці Дудіна міста Ромни Сумської області вказаним виконаним роботам в Акті №3 приймання виконання послуг за грудень 2022 року до договору про закупівлю послуг № 302 від 30.09.2021року?

2)Чи відповідає перелік матеріалів використаних при проведенні робіт з поточного ремонту тротуарів по вулиці Дудіна міста Ромни Сумської області вказаним Підсумковій відомості ресурсів до Акту №3 приймання виконаних послуг за грудень 2022 року до договору про закупівлю послуг №302 від 30.09.2021 року?

3)Яка вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту тротуарів по вулиці Дудіна міста Ромни Сумської області станом на дату Акту № 3 приймання-виконання послуг за грудень 2022 року до договору про закупівлю послуг №302 від 30.09.2021.

У підготовчому судовому засіданні 22.04.2024 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про залишення без розгляду клопотання представника відповідача про призначення експертизи (вх №629 від 05.02.2024).

Ухвалою від 22.04.2024 у справі №920/1095/23 постановлено:

-задовольнити клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх №16378 від 28.03.2024 - через електронну пошту, вх №1637 від 02.04.2024 в паперовому вигляді),

-призначити у справі №920/1095/23 судову будівельно-технічну експертизу,

-доручити провести судову будівельно-технічну експертизу Сумському відділенню Національно наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27);

-поставити перед експертом наступні питання:

1)Чи відповідають фактично виконані роботи з поточного ремонту тротуарів по вулиці Дудіна міста Ромни Сумської області вказаним виконаним роботам в Акті №3 приймання- виконання послуг за грудень 2022 року (арк.74, том1) до договору про закупівлю послуг №302 від 30.09.2021 року (арк.11, том 1) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, містобудівним, технічним умовам тощо) станом на грудень 2022 року? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2)Чи відповідає перелік матеріалів, використаних при проведенні робіт з поточного ремонту тротуарів по вулиці Дудіна міста Ромни Сумської області, вказаним в Підсумковій відомості ресурсів до Акту №3 приймання- виконання послуг за грудень 2022 року (арк.78, том 1) до договору про закупівлю послуг №302 від 30.09.2021 (арк.11, том 1) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, містобудівним, технічним умовам тощо) станом на грудень 2022 року? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3)Яка вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту тротуарів по вулиці Дудіна міста Ромни Сумської області станом на дату Акту №3 приймання виконання послуг за грудень 2022 року до договору про закупівлю послуг №302 від 30.09.2021 року?

-витрати зі сплати судової експертизи покласти на відповідача - Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради;

-попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків або за дачу завідомо неправдивого висновку (статті 384, 385 Кримінального кодексу України);

-провадження у справі №920/1095/23 зупинити на період проведення судової будівельно-технічної експертизи;

-зобов`язати Сумське відділення Національно наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27) подати експертний висновок Господарському суду Сумської області в письмовій формі (стаття 98 Господарського процесуального кодексу України).

10.05.2024 Господарським судом Сумської області для проведення судової будівельно-технічну експертизи на адресу Сумського відділення Національно наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса направлені матеріали справи №920/1095/23.

11.06.2024 супровідним листом №376/16/397-16-24-19/24 від 04.06.2024 експертною установою надіслано суду клопотання експерта №461 від 04.06.2024 про уточнення питань, надання додаткових матеріалів та вчинення процесуальних дій для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У поданому експертом клопотанні від 04.06.2024 №461 судовий експерт керуючись вимогами ст. 69 ГПК України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення судової експертизи у справі просить:

1)уточнити питання щодо Акту №3 приймання виконаних послуг за грудень 2022 року до Договору № 302 від 30.09.2021 (на дослідження наданий акт № 3 приймання виконаних послуг за грудень 2022 року до Договору №309 від 30.09.2021);

2)подати оригінали додаткових документів на об`єкт Поточний ремонт тротуарів по вул. Дудіна м. Ромни, а саме:

-проектно-технічну та проектно-кошторисну документацію;

-виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, а саме: загальний журнал виконання робіт, виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, протоколи випробувань матеріале, сертифікати на застосовані матеріали і конструкції.

3)забезпечити прибуття та погодити питання щодо безперешкодного доступу експерта до об`єкту дослідження, за адресою: м. Ромни, вул. Дудіна, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном експертної установи (0542) 701-928, після проведення оплати вартості експертизи.

Експерт у клопотанні також просить при обстеженні об`єкту забезпечити присутність сторін у справі, виконавця робіт та технічний нагляд. У випадку неможливості надати оригінали зазначених документів надати їх ксерокопії, які повинні бути якісними та завіреними у встановленому законом порядку, та вказати на можливість проведення дослідження виходячи з копій.

Судовий експерт звернув увагу, що якщо які-небудь документи, вказані вище, відсутні а або не складались, повідомити про це письмово. Зазначений перелік необхідних для проведення експертизи, перелік додаткових документів можливо не є остаточним і може бути доповнений після вивчення наданих документів. Проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено. У разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до п.п. 1.13, 2.2, 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експертом буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

У клопотанні експерт зауважив, що рахунок на оплату експертизи направлено на адресу Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради, окремо.

12.06.2024 експертною установою супровідним листом від 04.06.2024 №379/16/397-16-24-19/24 до відома суду надіслано рахунок від 03.06.2024 №881 на оплату експертизи.

21.06.2024 для розгляду клопотання експерта листом №920/1095/23/1006/24 суд витребував у Сумського відділення Національно наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса матеріали справи №920/1095/23.

02.07.2024 матеріали справи надійшли до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 04.07.2024 у справі №920/1095/23 постановлено:

-поновити провадження у справі;

-призначити розгляд клопотання експерта від 04.06.2024 № 461 про уточнення питань, надання додаткових матеріалів та вчинення процесуальних дій для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №920/592/22 в підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з викликом сторін на 11.07.2024, 11:30;

-зобов`язати відповідача надати суду докази сплати вартості експертизи в сумі 30291,20 грн згідно з рахунком експертної установи №881 від 03.06.2024;

-доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна, 12, ) забезпечити участь представника відповідача - Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради у судовому засіданні, призначеному на 11.07.2024, 11:30, у справі № 920/1095/23, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду;

-провести судове засідання у справі №920/1095/23 призначене на 11.07.2024, 11:30 за участі представника позивача - адвоката Марченко Маргарити Миколаївни (Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому судовому засіданні 11.07.2024 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 12.07.2024, 11:00.

Ухвалою від 11.07.2024 у справі №920/1095/23 повідомлено позивача про оголошену в підготовчому судовому засіданні 11.07.2024 перерву до 12.07.2024, 11:00.

11.07.2024 представник позивача подав клопотання про долучення документів до справи (вх №2036), в якому просить долучити до матеріалів справи копію акту №3 приймання виконаних робіт за грудень 2022 року.

11.07.2024 представник відповідача подав заяву про виконання вимог ухвали суду (вх №2034), в якій повідомив, що послуги з проведення судової будівельно-технічної експертизи будуть оплачені після проведення 24.07.2024 сесії Роменської міської ради.

Ухвалою від 12.07.20254 у справі №920/1095/23 постановлено:

- задовольнити клопотання експерта від 04.06.2024 № 461 про уточнення питань, надання додаткових матеріалів та вчинення процесуальних дій для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі;

- уточнити питання стосовно Акту №3 приймання виконаних послуг за грудень 2022 року до Договору № 302 від 30.09.2021 шляхом надання експерту акту №3 приймання виконаних послуг за грудень 2022 року з виправленою технічною помилкою щодо зазначення номеру договору від 30.09.2021 №302 (арк.144, том 2);

-зобов`язати позивача надати суду у строк до 22.07.2024 оригінали додаткових документів на об`єкт Поточний ремонт тротуарів по вул. Дудіна м. Ромни, а саме: проектно-технічну та проектно-кошторисну документацію; виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, а саме: загальний журнал виконання робіт, виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, протоколи випробувань матеріале, сертифікати на застосовані матеріали і конструкції;

-зобов`язати відповідача забезпечити прибуття та погодити питання щодо безперешкодного доступу експерта до об`єкту дослідження, за адресою: м. Ромни, вул. Дудіна, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном експертної установи (0542)701-928, після проведення оплати вартості експертизи;

-зобов`язати сторін при обстеженні об`єкту забезпечити присутність представників сторін у справі, виконавця робіт та технічний нагляд;

-попередити сторін, що у випадку неможливості надати оригінали зазначених документів надати їх ксерокопії, які повинні бути якісними та завіреними у встановленому законом порядку, та вказати на можливість проведення дослідження виходячи з копій. Якщо які-небудь документи відсутні або не складались, повідомити про це письмово;

-подані сторонами документи разом із матеріалами справи №920/1095/23 надіслати Сумському відділенню Національно наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27) для подальшого проведення судової експертизи;

-провадження у справі №920/1095/23 зупинити на період проведення судової будівельно-технічної експертизи.

19.07.2024 позивач на виконання п.3 резолютивної частини ухвали від 12.07.2024 у справі 3920/1095/23 надіслав клопотання (вх №3301), в якому зауважив про відсутність документів, які необхідно надати та просив провести судову експертизу за наявними у справі матеріалами.

24.07.2025 матеріали справи направлено до експертної установи.

12.12.2024 супровідним листом від 10.05.2024 №920/1095/23/2654/24 експертна установа надіслала суду матеріали справи разом із висновком судового експерта Євенко М.В. від 09.12.2024 №461 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у господарській справі №920/1095/23.

Ухвалою від 20.12.2024 у справі №920/1095/23 поновлено провадження у справі; призначено підготовче судове засідання на 22.01.2025, 10:00, в режимі відеоконференції; запропоновано сторонам подати правову позицію з огляду на висновок судового експерта; доручено Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити участь представника відповідача - Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради у судовому засіданні, призначеному на 22.01.2025, 10:00, у справі № 920/1095/23, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду; постановлено провести судове засідання у справі призначене на 22.01.2025, 10:00, за участі представника позивача - адвоката Марченко Маргарити Миколаївни (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

22.01.2025 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 10:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 22.01.2025 у справі №920/1095/23.

Ухвалою від 23.01.2025 у справі №920/1095/23 призначено підготовче судове засідання на 12.02.2025, 11:15, в режимі відеоконференції за участі сторін: представника позивача - адвоката Марченко Маргарити Миколаївни (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та представника відповідача - Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради, в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області; доручено Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 12.02.2025, 11:15, у справі № 920/1095/23, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

23.01.2025 позивач подав клопотання (заяву) про уточнення позовних вимог та збільшення ціни позову (вх №335), відповідно до якого позивач просив прийняти заяву про уточнення позовних вимог та збільшення ціни позову; стягнути з Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельна компанія Гранд-Строй» заборгованості з оплати за надані послуги за Договором про закупівлю послуг №302 від 30.09.2021 в розмірі 193634,28 грн та 8689,67 грн 3% річних за користування чужими грошовими коштами та 25556,63 грн інфляційних втрат, також судові витрати.

24.01.2025 позивач подав клопотання про відкликання заяви про уточнення позовних вимог та збільшення ціни позову (вх №349), за якою позивач просив залишити без розгляду подане клопотання про уточнення позовних вимог та збільшення ціни позову (вх №335 від 23.01.2025).

27.01.2025 позивач подав клопотання про уточнення позовних вимог та збільшення ціни позову (вх №370), відповідно до якого позивач просить:

-прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог та збільшення ціни позову;

-стягнути з відповідача 276097,33 грн заборгованості з оплати за надані послуги за договором про закупівлю послуг №302 від 30.09.2021, 12481,11 грн 3 % річних за користування чужими грошовими коштами та 36440,43 грн інфляційних втрат, а також судові витрати.

12.02.2025 відповідач подав заяву про виклик експерта (вх №624), за якою відповідач просить викликати судового експерта сектору будівельно-технічних, земельно-технічних досліджень та оцінки нерухомості Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Євенка Максима Віталійовича для надання роз`яснень висновку експерта №461 від 09.12.2024 року і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

12.02.2025 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 11:15, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 12.02.2025 у справі №920/1095/23.

Ухвалою від 13.02.2025 у справі №920/1095/23 призначено підготовче судове засідання на 11.03.2025, 14:30, в режимі відеоконференції за участі сторін: представника позивача - адвоката Марченко Маргарити Миколаївни (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та представника відповідача - Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради, в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області; доручено Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 11.03.2025, 14:30, у справі № 920/1095/23, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

17.02.2025 позивач подав клопотання (вх №655) про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції від 17.02.2025 №7 про доплату судового збору у розмірі 1927,47 грн.

10.03.2025 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх №986).

11.03.2025 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 14:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 11.03.2025 у справі №920/1095/23.

Ухвалою від 13.03.2025 у справі №920/1095/23 призначено підготовче судове засідання на 07.04.2025, 11:30, в режимі відеоконференції за участі сторін: представника позивача - адвоката Марченко Маргарити Миколаївни (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та представника відповідача - Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради, в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області; доручено Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному 07.04.2025, 11:30, у справі № 920/1095/23, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

07.04.2025 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 11:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 07.04.2025 у справі №920/1095/23.

Ухвалою від 08.04.2025 у справі №920/1095/23 призначено підготовче судове засідання на 30.04.2025, 14:30, в режимі відеоконференції за участі сторін: представника позивача - адвоката Марченко Маргарити Миколаївни (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та представника відповідача - Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради, в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області; доручено Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 30.04.2025, 14:30, у справі № 920/1095/23, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

30.04.2025 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 14:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги та надходженням повідомлення про замінування будівлі суду, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 30.04.2025 у справі №920/1095/23.

Ухвалою від 01.05.2025 у справі №920/1095/23 призначено підготовче судове засідання на 21.05.2025, 14:30, в режимі відеоконференції за участі сторін: представника позивача - адвоката Марченко Маргарити Миколаївни (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та представника відповідача - Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради, в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області; доручено Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 21.05.2025, 14:30, у справі № 920/1095/23 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

21.05.2025 представник відповідача подав клопотання про перенесення підготовчого судового засідання (вх №2799/25).

У підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено наступні протокольні ухвали:

1)про відмову у задоволенні клопотання відповідача про перенесення судового засідання (вх №2799/25 від 21.05.2025);

2)про задоволення клопотання позивача клопотання про відкликання заяви про уточнення позовних вимог та збільшення ціни позову (вх №349 від 24.01.2025) та визнано вважати відкликаним клопотання позивача про уточнення позовних вимог та збільшення ціни позову (вх №335 від 23.01.2025);

3) про задоволення клопотання позивача про долучення доказів (вх №655 від 17.02.2025) та долучено до матеріалів справи докази сплати судового збору;

4) про прийняття до розгляду клопотання позивача про збільшення позовних вимог до 325018,87 грн (вх №370 від 27.01.2025), задоволення зазначеної заяви, поновлення позивачу процесуального строку для подання додаткових доказів та долучення додаткових доказів до матеріалів справи;

5)про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні; запропоновано відповідачу надати правову позицію щодо збільшених позовних вимог; відкладення розгляду клопотання відповідача про виклик експерта до 24.06.2025, 11:00, в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та представника відповідача - в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою від 22.05.2025 у справі №920/1095/23 повідомлено відповідача про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 24.06.2025, 11:00, та про можливість надати свою правову позицію щодо збільшених позовних вимог; доручено Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 24.06.2025, 11:00, у справі №920/1095/23 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

24.06.2025 представник відповідача подав клопотання (вх №3509), відповідно до якого представник відповідача просить провести підготовче судове засідання за його відсутності, зауваживши, що клопотання про виклик експерта підтримує та просить задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні 24.06.2025 встановлено:

Представник позивача в режимі відеоконференції у підготовче судове засідання прибув, щодо поданого відповідачем клопотання про виклик експерта покладався на розсуд суду.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, відповідно до поданого клопотання (вх №3509 від 24.06.2025) просить провести дане судове засідання за його відсутності.

Розглянувши заяву відповідача про виклик експерта (вх №624 від 12.02.2025), суд зазначає наступне.

Подану заяву відповідач обґрунтовує тим, що, на думку відповідача, до висновку судового експерта №461 у даній справі необхідні додаткові роз`яснення експерта щодо того, яким чином судовий експерт дійшов відповідних висновків по першому та третьому питанню, а саме: необхідно уточними та доповнити інформацію щодо розрахунку обсягу фактично виконаних робіт з поточного ремонту тротуарів по вулиці Дудіна міста Ромни Сумської області станом на дату проведення обстеження відповідно до виконаних робіт вказаних в Акті №3, щодо неможливості підтвердження деяких робіт вказаних в Акті №3, а також уточнення і доповнення щодо розрахунку вартості фактично виконаних робіт з поточного ремонту тротуарів по вулиці Дудіна міста Ромни Сумської області станом на дату акту № 3 приймання виконаних послуг за грудень 2022 року до договору про закупівлю послуг №302 від 30.09.2021. З огляду на зазначене, відповідач просить викликати судового експерта сектору будівельно-технічних, земельно-технічних досліджень та оцінки нерухомості Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Євенка Максима Віталійовича для надання роз`яснень висновку експерта №461 від 09.12.2024 і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 69 ГПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 42, 46, ч. 4 ст. 69 ГПК України суд вважає обґрунтованою заяву відповідача про виклик експерта (вх №624 від 12.02.2025) та задовольняє дану заяву та викликає у наступне підготовче судове засідання судового експерта сектору будівельно-технічних, земельно-технічних досліджень та оцінки нерухомості Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Євенка Максима Віталійовича для надання роз`яснень висновку експерта №461 від 09.12.2024 і відповідей на питання суду та учасників справи, за їх наявності.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, враховуючи неможливість вирішити у даному підготовчому судовому засіданні питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідності виклику в підготовче судове засідання судового експерта, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 69, 119, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 31.07.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Задовольнити заяву відповідача про виклик експерта (вх №624 від 12.02.2025).

3. Викликати Євенка Максима Віталійовича як судового експерта сектору будівельно-технічних, земельно-технічних досліджень та оцінки нерухомості Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України для надання роз`яснень висновку експерта №461 від 09.12.2024 в підготовче судове засідання на 31.07.2025, 14:30.

4. У зв`язку з частими та довготривалими повітряними тривогами в Сумській області звернути увагу судового експерта Євенка М.В. на його право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість суду провести судове засідання за участі усіх учасників справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів під час повітряної тривоги.

5. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

6. Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна, 12, ) забезпечити участь представника відповідача - Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради, у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 31.07.2025, 14:30, у справі №920/1095/23, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

7. Провести судове засідання у справі №920/1095/23, призначене на 31.07.2025, 14:30, за участі представника позивача - адвоката Марченко Маргарити Миколаївни (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України, а також Сумському відділенню Національно наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Ухвала набирає законної сили з негайно моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи та інших осіб, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Повну ухвалу складено та підписано 25.06.2025.

Суддя В.Л. Котельницька