ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.06.2025 Справа № 908/1531/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 1 від 20.05.2025, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 22.05.2025, (вх. № 1668/08-07/25 від 22.05.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ГІПРОМАШ», (61054, Харківська область, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120Ж), представник позивача адвокат Демура Іван Борисович, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ДНІПРОЕНЕРГОСТАЛЬ», (69008, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, буд. 6)

про стягнення 507441,53 грн.

УСТАНОВИВ

22.05.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 1 від 20.05.2025, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 22.05.2025, (вх. № 1668/08-07/25 від 22.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ГІПРОМАШ», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ДНІПРОЕНЕРГОСТАЛЬ», м. Запоріжжя про стягнення 507441,56 грн. заборгованості за договором постачання № 1906/7 від 19.06.2024, в тому числі 259230,00 грн. основного боргу за поставлений товар, 220262,52 грн. пені, 4852,14 грн. 3 % річних та 23096,90 грн. інфляційних втрат.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 справу № 908/1531/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч., ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2025 у справі № 908/1531/25 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- сплатити судовий збір в порядку і розмірі, встановлених законом, в сумі 6089,30 грн. (належні докази сплати надати суду в оригіналі).

З наявної в матеріалах справи Довідки про доставку електронного листа, вбачається, що документ в електронному вигляді ухвала суду від 30.05.2024 про залишення позовної заяви без руху у справі № 908/1531/25 надіслано до електронних кабінетів Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ГІПРОМАШ» та представника позивача адвоката Демури Івана Борисовича 30.05.2025 о 16:34 год.

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 30.05.2025 у справі № 908/1531/25 у строк до 09.06.2025 включно.

Станом на 30.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ГІПРОМАШ» не виконало вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, отже, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 30.05.2025 у справі № 908/1531/25.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ГІПРОМАШ», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ДНІПРОЕНЕРГОСТАЛЬ», м. Запоріжжя про стягнення 507441,56 грн. заборгованості за договором постачання № 1906/7 від 19.06.2024, в тому числі 259230,00 грн. основного боргу за поставлений товар, 220262,52 грн. пені, 4852,14 грн. 3 % річних та 23096,90 грн. інфляційних втрат.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи перебування судді Зінченко Н.Г. з 17.06.2025 по 27.06.2025 включно у відпустці, у суду не було можливості у відповідності до ч. 6 ст. 176 ГПК України повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. За таких обставин, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви у справі № 908/1531/25 30.06.2025.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву вих. № 1 від 20.05.2025, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 22.05.2025, (вх. № 1668/08-07/25 від 22.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ГІПРОМАШ», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ДНІПРОЕНЕРГОСТАЛЬ», м. Запоріжжя про стягнення 507441,56 грн. заборгованості за договором постачання № 1906/7 від 19.06.2024, в тому числі 259230,00 грн. основного боргу за поставлений товар, 220262,52 грн. пені, 4852,14 грн. 3 % річних та 23096,90 грн. інфляційних втрат, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СХІД ГІПРОМАШ», м. Харків.

2. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.06.2025.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.