ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"02" липня 2025 р. Справа№ 910/1815/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022

у справі № 910/1815/22 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар-Інвест»,

3. ОСОБА_1 ,

4. ОСОБА_2 ,

5. ОСОБА_3 ,

6. ОСОБА_4 ,

7. ОСОБА_5 ,

8. ОСОБА_6 ,

9. ОСОБА_7 ,

10. ОСОБА_8 ,

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 2 012 405,14 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» дивіденди за 2018 рік у розмірі 1 431 140,30 грн; 3% річних від простроченої суми за період з 18 листопада 2021 року до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100; 21467,10 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» з Державного бюджету України 259,37 грн судового збору.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полар-Інвест» до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полар-Інвест» дивіденди за 2018 рік у розмірі 162 605,3 грн; 3% річних від простроченої суми за період з 18 листопада 2021 року до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100; 2481,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_1 дивіденди за 2018 рік у розмірі 170 853,11 грн; 3% річних від простроченої суми за період з 18 листопада 2021 року до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100; 2562,80 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України 211,30 грн судового збору.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_2 дивіденди за 2018 рік у розмірі 130121,46 грн; 3% річних від простроченої суми за період з 18 листопада 2021 року до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100; 2481,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмолено.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_3 дивіденди за 2018 рік у розмірі 33038,26 грн; 3% річних від простроченої суми за період з 18 листопада 2021 року до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100; 2481,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_4 дивіденди за 2018 рік у розмірі 15320,16 грн; 3% річних від простроченої суми за період з 18 листопада 2021 року до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100; 2481,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_5 дивіденди за 2018 рік у розмірі 10324,46 грн; 3% річних від простроченої суми за період з 18 листопада 2021 року до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100; 2481,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_6 дивіденди за 2018 рік у розмірі 3996,56 грн; 3% річних від простроченої суми за період з 18 листопада 2021 року до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100; 2481,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта».

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_7 дивіденди за 2018 рік у розмірі 3 330,47 грн; 3% річних від простроченої суми за період з 18 листопада 2021 року до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 х кількість днів прострочення : 365 (366) : 100; 2481,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_8 дивіденди за 2018 рік у розмірі 1 998,28 грн; 3% річних від простроченої суми за період з 18 листопада 2021 року до моменту виконання рішення суду, які розраховуються за таким правилом: сума несплачених дивідендів х 3 кількість днів прострочення: 365 (366) : 100; 2481,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено..

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Голд Таун» звернулось до Півінічного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2025 по справі №911/2461/23 скасувати та хвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Таун» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 50000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у справі № 910/1815/22 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі № 910/1815/22 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі № 910/1815/22 - залишено без змін.

13.06.2025 від представника позивачів, адвоката Бєлкіна Л.М., надійшла заява, у якій заявник просить виправити описку у постанові Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі № 910/1815/22, замінивши в тексті постанови кількість акцій, що належать позивачу-4 - ОСОБА_2 - з 39071 на 3907 штук.

У період із 16.06.2025 по 27.06.2025 головуючий суддя Майданевич А.Г. перебував на лікарняному, а у період із 16.06.2025 по 01.07.2025 суддя Ткаченко Б.О. перебував у відпустці, тому дана ухвала постановляється у перший робочий день після повернення обох суддів із лікарняного та відпустки відповідно.

Колегією суддів встановлено, що при складенні повного тексту вищевказаної постанови було допущено описку, а саме - помилково вказано кількість акцій, що належать позивачу-4 - ОСОБА_2 - в кількості «39071» штук замість вірного «3907» штук.

Стаття 243 ГПК України встановлює, що:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити зазначену вище описку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 243, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивачів, адвоката Бєлкіна Л.М., про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в постанові Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у справі № 910/1815/22.

3. Вважати вірною кількість акцій, що належать позивачу-4, ОСОБА_2 , «3907» штук замість помилково вказаної кількості «39071» штук.

4. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 у справі № 910/1815/22.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко