УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/4595/25

За позовом ОСОБА_1
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення в частині
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача:не з`явився; Рудченко Є.Д.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4595/25 за позовом ОСОБА_1 (далі також - позивач) до Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач, АМК, Комітет) від 26.12.2024 №544-р у справі № 145-26.13/189-24 - в частині визнання вчинення фізичною особою-підприємцем Ситніком Володимиром Володимировичем порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про захист економічної конкуренції» та накладення штрафів:

- згідно пункту 3 рішення у розмірі 210 664 гривні за порушення, зазначене в пункті 1 резолютивної частини рішення;

- згідно пункту 6 рішення у розмірі 162 462 гривні за порушення, зазначене в пункті 4 резолютивної частини рішення;

- згідно пункту 9 рішення у розмірі 43 088 гривень за порушення, зазначене в пункті 7 резолютивної частини рішення.

Підготовче засідання суд призначив на 26.06.2025.

09.05.2025 відповідач подав відзив на позов.

Позивач 18.06.2025 письмово заявив про розгляд в підготовчому засіданні за його відсутності та подав клопотання про залишення без розгляду доказів, наданих у додатку 3 до відзиву.

Відповідач 26.06.2025 звернувся до суду із клопотанням про здійснення розгляду справи в закритому судовому засіданні.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 26.06.2025 заперечив проти залишення доказів без розгляду та наполягав на розгляді справи в закритих судових засіданнях.

За результатами розгляду клопотання позивача про залишення без розгляду доказів, суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Додатком 3 до відзиву є матеріали справи на електронному носії, засвідчені ЕЦП на 1 диску в 1 прим.

Позивач стверджує:

- відповідач надіслав додаток 3 до його відзиву «Матеріали справи на 1 диску» на адресу позивача, однак, не подав їх до суду через систему Електронний суд;

- подані в додатку 3 до відзиву документи (принаймні примірник надісланий позивачу) не містять електронного підпису відповідача, а також у відзиві не зазначено ні переліку цих доказів, а ні наявності їх оригіналів;

- згідно з ч. 4 ст. 96 ГПК України учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Як вбачається зі ст. 96 ГПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

У той же час, подані АМК на диску докази не є електронними доказами в розумінні ст. 96 ГПК України.

Фактично, додаток 3 до відзиву (диск з копіями матеріалів справи Комітету) є копіями письмових доказів, виготовлених на електронному носії, що відповідає приписам ст. 91 ГПК України.

Отже, у даному випадку на подані відповідачем докази розповсюджується дія ч. 3 ст. 91 ГПК України, а не ст. 96 ГПК України, на яку послався позивач у своїх запереченнях.

Більше того, зважаючи на те, що на диску подано матеріали справи АМК, то презюмується, що такі докази наявні в оригіналі у Комітету. Наявність зареєстрованого кабінету в системі «Електронний суд» не позбавляє сторони права подавати докази в паперовому вигляді шляхом надсилання поштою або долучати через канцелярію безпосередньо в приміщенні суду.

У підготовчому засіданні також встановлено, що долучені до відзиву на диску докази засвідчені з використанням ЕЦП, що перевірено за допомогою Центрального засвідчувального органу на сайті за посиланням https://czo.gov.ua/verify.

З огляду на наведені вище обставини суд не вбачає підстав для залишення без розгляду додатку 3 до відзиву та відмовляє в задоволенні клопотання позивача.

Крім того, в підготовчому засіданні 26.06.2025 суд задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи в закритих судових засіданнях, про що постановив ухвалу.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 42, 91, 96, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/4595/25 призначити на 31.07.25 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко