номер провадження справи 15/240/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2025 Справа № 908/3497/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Гришко Ірини Миколаївни про зупинення виконання судового наказу, подану у справі № 908/3497/24

за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, 69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5, в інтересах держави в особі позивачів:

1. Запорізької обласної військової адміністрації, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164

2. Східного офісу Держаудитслужби, 49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, кор. 2, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129

до відповідачів:

1. Комунальної установи Комп`ютерний інформаційно-обчислювальний центр Запорізької обласної ради, 69011, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 44

2. Фізичної особи підприємця Гришко Ірини Миколаївни, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 49004, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 2

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності

без виклику представників сторін

установив

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/3497/24 за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі позивачів: Запорізької обласної військової адміністрації, Східного офісу Держаудитслужби, Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області до відповідачів: Комунальної установи Комп`ютерний інформаційно-обчислювальний центр Запорізької обласної ради, фізичної особи підприємця Гришко Ірини Миколаївни, про: 1) визнання недійсними договорів про закупівлю товару за державні кошти від 10.08.2016 № 10082016/1, № 10082016/2 та № 10082016/3, укладених між відповідачами; 2) про стягнення з Фізичної особи підприємця Гришко Ірини Миколаївни на користь Комунальної установи Комп`ютерний інформаційно-обчислювальний центр Запорізької обласної ради коштів в розмірі 132 673,75 грн, а з Комунальної установи Комп`ютерний інформаційно-обчислювальний центр Запорізької обласної ради одержаних ним за рішенням суду коштів у розмірі 132 673,75 грн - в дохід держави в особі Східного офісу Держаудитслужби.

Рішенням суду від 16.04.2025 позовні вимоги задоволені повністю.

На виконання рішення від 16.04.2025 Господарським судом Запорізької області 29.05.2025 були видані два накази у справі:

1) про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гришко Ірини Миколаївни на користь Комунальної установи Комп`ютерний інформаційно_обчислювальний центр Запорізької обласної ради грошових кошти у розмірі 132 673,75 грн, а з Комунальної установи Комп`ютерний інформаційно-обчислювальний центр Запорізької обласної ради - одержані ним за рішенням суду грошові кошти у розмірі 132 673,75 грн стягнуто в дохід держави, в особі Східного офісу Держаудитслужби;

2) про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гришко Ірини Миколаївни на користь Запорізької обласної прокуратури, в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області коштів, витрачених у 2024 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, у сумі 9689,60 грн.

Не погодившись і судовим рішення, відповідач 2 оскаржив його в апеляційному порядку, у зв`язку із чим матеріали справи № 908/3497/24 супровідним листом від 20.06.2025 були надіслані до Центрального апеляційного господарського суду, за його запитом, для здійснення апеляційного провадження у справі.

01.07.2025 до суду за вх. № 13473/08-08/25 від відповідача 2 Фізичної особи підприємця Гришко Ірини Миколаївни надійшла заява про зупинення виконання судового наказу.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2025 заяву передано на розгляд раніше визначеному у судовій справі головуючому судді Горохову І.С.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заявником не надано будь-яких доказів відправлення заяви та додатку до неї іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначеного, заява про зупинення виконання судового наказу підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Фізичної особи підприємця Гришко Ірини Миколаївни про зупинення виконання судового наказу у справі № 908/3497/24 повернути без розгляду.

Додаток: 3 (три) аркуші, у т.ч. оригінал заяви на двох аркушах, копія ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2025 на одному аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 04.07.2025

Суддя І. С. Горохов