ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2025 рокуСправа № 914/1747/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" (79008, м. Львів, вул. Пекарська, буд. 5, кв. 4)

до фізичної особи - підприємця Кісільова Владислава Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 37 445,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 до Господарського суду Кіровоградської області за підсудністю згідно з ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.06.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" до фізичної особи - підприємця Кісільова Владислава Володимировича про стягнення 34 041,08 грн основного боргу та 3 404,11 грн штрафу, з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки від 18.19.2024 в частині оплати отриманого товару.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги щодо оформлення позовної заяви та переліку документів, які повинні додаватися до неї.

За приписами частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано адвокатом Шиміним Олегом Павловичем.

Судом встановлено, що на підтвердження повноважень особи, якою підписано позовну заяву - адвоката Шиміна Олега Павловича до позовної заяви додано ордер серії ВС № 1372948 від 31.05.2025, що уповноважує адвоката на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" у суді, що передав справу (Господарському суді Львівської області), тобто іншому органі судової влади.

У зв`язку з цим суд зазначає про необхідність подання позивачем належного документу, що підтверджує повноваження представника на участь у справі в Господарському суді Кіровоградської області.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено місцезнаходження відповідача: 28042, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага(з), вул. Горького, буд. 14.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви зазначено іншу адресу місцезнаходження відповідача: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Хлібнодарна, 14.

У зв`язку із вищенаведеним є необхідність в уточненні адреси місцезнаходження відповідача, відповідно до відомостей внесених до Єдиного державної реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та приведення у відповідність зазначеної адреси у всіх частинах позовної заяви.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

На порушення вимог зазначеної норми позивачем не надано обґрунтованого розрахунку основного боргу та штрафу, що заявлені до стягнення.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" залишити без руху.

2. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тропік" строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточнення адреси місцезнаходження відповідача, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та привести у відповідність зазначену адресу у всіх частинах позовної заяви;

- обґрунтованого розрахунку основного боргу та штрафу, заявлених до стягнення з відповідача;

- доказів на підтвердження повноважень адвоката Шиміна Олега Павловича на представництво інтересів позивача в Господарському суді Кіровоградської області;

- доказів направлення відповідачу заяви про усунення недоліків, що подаватиметься на виконання цієї ухвали, з дотриманням статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тропік", що у відповідності до частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів позивача.

Ухвалу підписано 02.07.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна