ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2025 р. Справа № 924/1027/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Новосельська О.В.

за участю представників сторін

позивача: Свідунович Р.І.

відповідача: Бондаренко Ю.Г.

третьої особи на сторін позивача: не з`явився

третьої особи на стороні відповідача 1: не з`явився

третьої особи на стороні відповідача 2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.03.2025 у справі №924/1027/24 (головуючий суддя Яроцький А.М., м. Хмельницький, повний текст складено 13.03.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янка Енерго 2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс-Плюс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг"

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна"

про стягнення 4 487 313,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.06.2025 розгляд справи відкладено на 30 червня 2025 року об 11:00 год. Витребувано у Одеської митниці (вул. Івана та Юрія Лип, 21-А, м. Одеса, 65078) належним чином завірену копію: митної декларації ТОВ "Кам`янка Енерго 2" UA209000/2022/903464 складену у 2022 році при оформленні перетину митного кордону товару - сонячні панелі на 20 палетах у контейнері OOLU 8693275. Постановлено належним чином завірену копію вказаного документа надіслати суду до 27.06.2025 року через систему «Електронний суд».

26 червня 2025 року представником ТОВ «Кам`янка Енерго 2» через систему «Електронний суд» подано додаткові пояснення, в яких просив відхилити новий доказ, а саме: висновок експерта №СЕ-19-25/28209-ІТ від 09.06.2025 та приєднати до матеріалів справи копію митної декларації UA209000/2022/903464.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 №01-05/286 на підставі службової записки головуючого судді Гудак А.В. від 24.06.2025 з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначити повторний автоматизований розподіл судової справи №924/1027/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

Ухвалою суду від 24.06.2025 прийнято апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.03.2025 у справі №924/1027/24, у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

30 червня 2025 року представником відповідача через систему «Електронний суд» подано клопотання про зупинення провадження у справі №924/1027/24, в якому просив суд зупинити провадження у справі № 924/1027/24 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0000046 від 31.01.2022, досудове розслідування у якому триває.

30 червня 2025 року представником позивача через систему «Електронний суд» подано заперечення проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та просив відмовити відповідачу в клопотанні про зупинення провадження в справі №924/1027/24 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №000046 від 31.01.2022.

В судовому засіданні 30.06.2025, яке розпочалось об 11 год. 27 хв., колегією суддів повідомлено присутніх представників ТОВ "Кам`янка Енерго 2" та ТОВ "Ламан Транс-Експрес", що станом на час розгляду справи в судовому засіданні 30.06.2025 Одеською митницею ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 в частині надання суду належним чином завіреної копії митної декларації ТОВ "Кам`янка Енерго 2" UA209000/2022/903464 не виконано.

В судове засідання 30.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОПОЛІС-ПЛЮС", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ЄВРОІНС УКРАЇНА" своїх представників не направили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи невиконання Одеською митницею вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі №924/1027/24, суд апеляційної інстанції дійшов висновку відкласти розгляд справи та повторно витребувати у вказаного митного органу належним чином завірену копію митної декларації ТОВ "Кам`янка Енерго 2" UA209000/2022/903464 складену у 2022 році при оформленні перетину митного кордону товару - сонячні панелі на 20 палетах у контейнері OOLU 8693275. Поряд з цим, повідомлено представників сторін, що клопотання про зупинення провадження у справі №924/1027/24 та заперечення позивача на вказане клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Проте, суд апеляційної інстанції зазначає, що 30.06.2025 після завершення об 11 год.37 хв. судового засідання у справі №924/1027/24 та під час підготовки повного тексту даної ухвали на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду об 11 год.40 хв. засобами поштового зв`язку надійшов лист Південно-західного апеляційного господарського суду №03-10/377/2025 від 25.06.2025 з додатками, з якого вбачається, що 25.06.2025 вказаним судом через підсистему "Електронний суд" отримано клопотання Одеської митниці від 25.06.2025 в додатках якого міститься лист щодо виконання ухвали суду у справі №924/1027/24 від 24.06.2025 №7.10-1/10-02/8.19./9900 адресований Північно-західному апеляційному господарському суду, який помилково направлений до Південно-західного апеляційного господарського суду. До вказаного клопотання також зокрема додано завірену Одеською митницею митну декларацію ТОВ "Кам`янка Енерго 2" типу ІМ 40 ЕЕ №UA209000/2022/903464 від 19.01.2022.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини у суду апеляційної інстанції відпала необхідність повторно витребовувати у Одеської митниці копії митної декларації ТОВ "Кам`янка Енерго 2" UA209000/2022/903464.

Водночас, оскільки під час судового засідання 30.06.2025 дані відомості були відсутні, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи в межах "розумного" строку.

Згідно ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Судове засідання у справі №924/1027/24, що відкладено на 07.06.2025 об 11:00 год. провести за участю представника позивача адвоката Свідуновича Р.І., представників відповідача адвоката Баранівського В.О. та адвоката Бондаренко Ю.Г. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити представників позивача та відповідача, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.