ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3090/24 (641/7350/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Походенко Олександр Якович
до Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод"
про стягнення коштів
в межах справи про банкрутство КП "Харківський вагоноремонтний завод"

розпорядник майна - Гриценко Ігор Іванович

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 до Господарського суду Харківської області надійшла за підсудністю справа №641/7350/24 Комінтернівського районного суду міста Харкова за позовом Походенка Олександра Яковича про стягнення з КП "Харківський вагоноремонтний завод" з урахуванням збільшення позовних вимог стягнути з КП «Харківський вагоноремонтний завод» на свою користь суму інфляційних втрат в розмірі 33644,62 грн. та 3% річних в розмірі 4890,52 грн., а всього в розмірі 38535,14 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 08.04.2025 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи №922/3090/24 (641/7350/24) та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 10.04.2025 прийнято справу до розгляду. Постановлено здійснювати розгляд справи № 922/3090/24 (641/7350/24) в межах справи № 922/3090/24 про банкрутство КП "Харківський вагоноремонтний завод" за правилами спрощеного позовного провадження без в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами наданими сторонами.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.06.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" (вул. Плеханівська, буд. 96, м. Харків, 61001, ідентифікаційний код 34859507) на користь Фізичної особи-підприємця Захарова Дмитра Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) інфляційні втрати в розмірі 15 168,90 грн нараховані за вересень 2024 та 3% річних нараховані за період з 13.09.2024 по 14.10.2024 в розмірі 2 652,48 грн. Судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 2 422,4 грн покладено на відповідача: Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод" (вул. Плеханівська, буд. 96, м. Харків, 61001, ідентифікаційний код 34859507). Стягнуто з Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" (вул. Плеханівська, буд. 96, м. Харків, 61001, ідентифікаційний код 34859507) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422,4 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2025 виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2025 по справі №922/3090/24 (641/7350/24), виклавши її другий абзац в наступній редакції: "Стягнути з Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" (вул. Плеханівська, буд. 96, м. Харків, 61001, ідентифікаційний код 34859507) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інфляційні втрати в розмірі 15 168,90 грн нараховані за вересень 2024 та 3% річних нараховані за період з 13.09.2024 по 14.10.2024 в розмірі 2 652,48 грн.".

В той же час, судом встановлено, що при розгляді справи № 641/7350/24 в Комінтернівському районному суді м. Харкова, Позивач 12.11.2024 звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з Відповідача на користь Позивача суму інфляційних втрат в розмірі 33 644,62 грн та 3% річних в розмірі 4 890,52 грн, а всього стягнути 38 535,14 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2024 року у справі № 641/7350/24 прийнято до розгляду заяву Позивача про збільшення позовних вимог, подану в порядку ст. 49 ЦПК України.

Таким чином, при винесенні Рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2025 не було ухвалено рішення стосовно позовних вимог заявлених в заяві Позивача від 12.11.2024 про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено наступне:

1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Оскільки, в рішенні Господарського суду Харківської області від 06.06.2025 стосовно позовної вимоги, з приводу якої позивачем подано заяву, не було ухвалено рішення, суд вважає за необхідне за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у справі.

Враховуючи, що справу було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й рішення від 06.06.2025 - без виклику сторін.

Як вже було зазначено вище, при розгляді справи № 641/7350/24 в Комінтернівському районному суді м. Харкова, Позивач 12.11.2024 звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з Відповідача на користь Позивача суму інфляційних втрат в розмірі 33 644,62 грн та 3% річних в розмірі 4 890,52 грн, а всього стягнути 38 535,14 грн.

Вказані вимоги складаються з інфляційних втрат в розмірі 33 644,62 грн нараховані за вересень та жовтень 2024 та 3% річних нараховані за період з 13.09.2024 по 10.11.2024 в розмірі 4 890,52 грн.

В свою чергу судом в рішенні від 06.06.2025 було прийнято судове рішення про стягнення інфляційних втрат в розмірі 15 168,90 грн нарахованих за вересень 2024 та 3% річних нарахованих за період з 13.09.2024 по 14.10.2024 в розмірі 2 652,48 грн.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі нарахованих за жовтень 2024 та 3% річних нарахованих за період з 15.10.2024 по 10.11.2024 суд зазначає, що при розгляді справи судом було встановлено, загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 011 259,88 грн, у зв`язку з чим, позивачем нараховані на заборгованість за цими рішеннями інфляційні та 3% річних.

За змістом ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 598, ст. 599, 600, 604-609 ЦК України саме по собі судове рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, що також підтверджується, в тому числі, постановами Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 910/11249/17, від 21.02.2018 у справі № 910/6984/17 та від 14.05.2018 у справі № 910/8829/17.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справі № 646/14523/15-ц, постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05 липня 2019 у справі № 905/600/18, постанови Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 912/2750/18 та від 03.02.2020 у справі № 569/613/19; постанова Верховного суду України від 06.06.2012 у справі № 6-49цс12). Отже, інфляційні втрати та проценти, передбачені ст. 625 ЦК України, не є штрафними санкціями.

Таким чином, системний аналіз положень статей 11, 509, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що обов`язок відшкодувати інфляційні втрати та 3% річних за невиконання зобов`язання є зобов`язанням у розумінні статті 509 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат в розмірі 18 475,72 грн нарахованих за жовтень 2024 та 3% річних нарахованих за період з 15.10.2024 по 10.11.2024 в розмірі 2 238,04 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" (вул. Плеханівська, буд. 96, м. Харків, 61001, ідентифікаційний код 34859507) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інфляційних втрат в розмірі 18 475,72 грн нарахованих за жовтень 2024 та 3% річних нарахованих за період з 15.10.2024 по 10.11.2024 в розмірі 2 238,04 грн.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Додаткове рішення підписано 26.06.2025.

Суддя С.А. Прохоров