ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/560/25

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

до Фізичної особи-підприємця Довбиш Богдана Сергійовича

про стягнення 210 754,00 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику сторін.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Фізичної особи-підприємця Довбиш Богдана Сергійовича про стягнення 210 754,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/560/25 за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін), встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Також, ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2025 за клопотанням позивача витребувано в Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, місто Дніпро, 49094, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) та надати до суду документи, що містять інформацію, а саме:

- підтвердження чи спростування, що держателем банківської картки (особою на чиє ім`я було емітовано банківську картку) № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ «КБ "ПРИВАТБАНК», є або був Довбиш Богдан Сергійович (якщо банківська картка вже не обслуговується станом на даний момент, то зазначити період часу, коли вона була активна та використовувалась її держателем);

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», на яку ТОВ «БІЗПОЗИКА» 19 липня 2024р. були перераховані грошові кошти в загальному розмірі 75 000,00 грн. (сума кредиту);

- виписку(и) про рух коштів по банківському рахунку, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої (емітованої) АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», за період з 19 липня 2024р. (видача кредиту) по 25 липня 2024р.

Відповідачем в ході розгляду спору відзиву на позов не подано, позовні вимоги не заперечено та не спростовано.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. ч. 1-2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги, що учасники судового процесу скористалися наданими їм процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як свідчать матеріали справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» подано позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця Довбиша Богдана Сергійовича 210 754,00 грн. кредитної заборгованості.

Матеріалами справи підтверджується, що 19.07.2024 Фізична особа-підприємець Довбиш Богдан Сергійович (Позичальник, відповідач) уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (Кредитодавець, позивач) Договір про надання кредиту № 464717-КС-003 (надалі за текстом - Договір або Кредитний договір).

Договір був укладений в електронній формі в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами відкриття кредитної лінії (надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям) ТОВ «БІЗПОЗИКА» (надалі за текстом - «Правила»), через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця - https://my.tpozyka.com/.

Укладення Договору підтверджується Візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного Договору про надання кредиту № 464717-КС-003 від 19.07.2024 (надалі за текстом - «Візуальна форма Договору»).

Нормами статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що:

- електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа;

- склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством;

- електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму;

- візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною;

Статтями 3 та 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що:

- електронна форма представлення інформації - це спосіб документування інформації, що означає створення, запис, передачу або збереження інформації у цифровій чи іншій нематеріальній формі за допомогою електронних, магнітних, електромагнітних, оптичних або інших засобів, здатних до відтворення, передачі чи зберігання інформації;

- електронною формою представлення інформації вважається документування інформації, що дає змогу її відтворювати у візуальній формі, придатній для сприйняття людиною;

- електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи;

- докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно відповідними нормами ГПК України;

Повідомленням Нацкомфінпослуг від 13.02.2019 «Щодо порядку укладення електронного договору», встановлено, що для Нацкомфінпослуг належним доказом підтвердження укладення фінансовою установою зі споживачем електронного договору може бути посвідчена керівником фінансової установи роздруківка інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в інформаційно-телекомунікаційній системі (ІТС), якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладання електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі, яку фінансова установа використовує для укладення електронних договорів.

До укладення Кредитного договору Довбиша Богдана Сергійовича було належним чином ідентифіковано/верифіковано позивачем, а саме: 19 липня 2024р. за допомогою відеоверифікації була здійснена перевірка особи, яка звернулась за отриманням кредиту з особою, якій належить фінансовий номер телефону НОМЕР_4 та паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , що в повній мірі підтверджує факт звернення саме відповідача за оформленням кредиту до ТОВ «БІЗПОЗИКА» та належності відповідачу фінансового номеру телефону НОМЕР_4.

Відповідно до п.1 Договору Кредитодавець надає Позичальникові кредит (надалі за текстом - «Кредит») у розмірі 75 000,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок), строком на 24 тижні - до 03.01.2025, на умовах сплати процентів за користування кредитом: стандартна процентна ставка у розмірі 1,5000000% в день (фіксована ставка), знижена процентна ставка у розмірі 1,15012667% в день (фіксована ставка), комісія за надання кредиту - 11 250,00 грн.

Кредит надавався на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених зазначеним Договором про надання кредиту та зазначеними Правилами.

Відповідно до пунктів 2, 2.1., 2.2., 3 Договору протягом строку (терміну) кредитування проценти за користування Кредитом нараховуються за ставкою, вказаною в пункті 1 Договору (стандартна - 1,500000% (фіксована) в день, знижена - 1,15012667% (фіксована ставка) в день) на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання Позичальником Графіку платежів, зазначеного в пункті 3 Договору (надалі за текстом - «Графік платежів» або «Графік»), і розраховується в нижчезазначеному порядку:

- у разі якщо погашення Кредиту здійснюється згідно погодженого Сторонами Графіку платежів, що наведений в пункті 3 Договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого Кредиту, то зобов`язання Позичальника по сплаті Процентів за користування Кредитом розраховуються відповідно до Зниженої процентної ставки (1,15012667% в день (фіксована ставка);

- у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженого Графіку (за виключенням дострокового повернення Кредиту), внаслідок чого виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування Процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою (1,500000% (фіксована) в день); при цьому, нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого Графіком та до закінчення терміну дії Договору;

- на момент укладення Договору його сторони встановили Графік платежів, (зазначений в п. 3 Договору), припускаючи, що Позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься Знижена процентна ставка (1,15012667% в день (фіксована ставка);

- у випадку неповернення будь-якого з платежів у строки, передбачені Графіком платежів, Кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань Позичальника, в т.ч. із врахуванням скасування умови про нарахування процентів за Зниженою процентною ставкою (1,15012667% в день (фіксована ставка), при чому проценти за користування Кредитом нараховуються на фактичний залишок суми Кредиту;

- всі нараховані проценти за користування Кредитом мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів;

- скасування умови про нарахування процентів за Зниженою процентною ставкою (1,15012667% в день (фіксована ставка) та початок нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою (1,500000% (фіксована) в день) на умовах, викладених в Договорі не є зміною його істотних умов.

Пунктом 6 Кредитного договору, який підписали позивач та відповідач, було чітко та однозначно визначено, що «позичальник підтверджує, що він ознайомлений з Договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті Кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно, укладає Договір з вільним волевиявленням».

Після укладення Кредитного договору він разом з Правилами був відправлений позивачем відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить відповідачу, що підтверджується скріншотом веб-сторінки поштового сервісу .

19 липня 2024 року позивач видав відповідачу кредит в загальному розмірі 75 000,00 грн. на картковий банківський рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті, чим виконав свої зобов`язання за Кредитним договором своєчасно та в повному обсязі, що підтверджується:

- витягом з анкети клієнта ФОП Довбиша Б.С.;

- Інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» ТМ Platon від 04.02.2025 за № 08/02 (видача кредиту), чим виконав свої грошові зобов`язання за Кредитним договором своєчасно та в повному обсязі.

Видача Кредиту відповідачу здійснювалась позивачем через партнера - ТОВ «ПрофітГід» (оператор послуг платіжної інфраструктури ТОВ «Платежі Онлайн», система Platon), з яким позивачем було укладено Договір про надання послуг № ПГ-5 від 04.11.2020, пункти 1.1.1., 2.3.1. та 2.3.2. якого передбачають здійснення оператором платежів, використовуючи в якості джерела кошти, надані платниками (тобто, позичальниками позивача), а також виконання розпоряджень позивача, які не суперечать чинному законодавству України.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» через додаток сервісу PRIVAT24, пересвідчилось, що банківська картка за номером № НОМЕР_1 ідентифікується банком-емітентом (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») як карта, що була випущена на ім`я Довбиша Б.С.

Відповідні обставини підтверджені АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у відповіді на виконання вимог суду.

В подальшому сторонами Договору строки виконання грошових зобов`язань Позичальника за Договором більше не переносились.

Відповідач лише частково сплатив позивачу заборгованість за Договором в розмірі 52 501,00 грн. (розрахунок та розмір якої зазначені у розрахунку заборгованості за Договором про надання кредиту № 464717-КС-003 від 19.07.2024 клієнта ФОП Довбиша Богдана Сергійовича), чим порушив свої зобов`язання, встановлені Договором.

Відповідач в рахунок погашення отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитом здійснив 9 (дев`ять) платежів по банківських реквізитах позивача на загальну суму 52 501,00 гривень, що підтверджується: Інформаційними довідками ТОВ «Платежі онлайн» ТМ Platon від 04.02.2025 за № № 46/02, 47/02, 48/02, 49/02, 50/02, 51/02, 52/02, 53/02 та 54/02 (графа «Опис») це була оплата відповідачем кредиту згідно договору № , де - РНОКПП відповідача. Позивачем відповідні платежі зараховані в рахунок часткового погашення процентів за користування кредитом.

Погашення заборгованості відповідача здійснювалась, в т.ч. ним через його особистий кабінетhttps://my.bizpozyka.com/, що знаходиться на офіційному сайті ТОВ «БІЗПОЗИКА» https://bizpozyka.com/ через партнера позивача - ТОВ «ПрофітГід» на підставі Договору про надання послуг № ПГ-5 від 04.11.2020.

Таким чином, самостійно зробивши 9 (дев`ять) платежів з метою виконання умов Договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання Договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за Договором про надання кредиту № 464717-КС-003 від 19.07.2024. Це відповідає правовій позиції Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладеній у Постанові від 23.12.2020 у справі № 127/23910/14-ц (https://reyestr.court.gov.ua/Review/93835763), а саме: «Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу».

Станом на дату подання позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором про надання кредиту № 464717-КС-003 від 19.07.2024 складає - 210 754,00 (двісті десять тисяч сімсот п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) гривень, з яких:

- заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом - 75 000,00 грн.;

- заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 135 754,00 грн.;

Розмір заборгованості ФОП Довбиша Б.С. перед ТОВ «БІЗПОЗИКА» за Договором про надання кредиту № 464717-КС-003 від 19.07.2024 та порядок її нарахування відображується у Розрахунку заборгованості клієнта ФОП Довбиша Богдана Сергійовича.

У пункті 3 Договору, в якому наведено Графік платежів за Договором, сума процентів

за користування кредитом була розрахована з урахуванням своєчасного виконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором в частині повернення основної суми кредиту.

Правомірність нарахування позивачем комісії за надання кредиту узгоджується з підпунктом 14 пункту 2.1., пунктами 3.7., 6.4. - 6.6. Правил, якими передбачено, що комісія за видачу кредиту є складовою частиною плати за користування Позичальником наданою йому сумою кредиту, нараховується одноразово при видачі кредиту та в дату його видачі, і не є платою за додаткові послуги Кредитодавця або платою за таку його дію, як переказ (видача) коштів Позичальнику.

Відповідач в ході розгляду спору в судові засідання не з`являвся, позовні вимоги не заперечив та не спростував, відзиву на позов чи доказів повернення коштів не надав.

Згідно з ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується існування простроченої заборгованості відповідача за Договором про надання кредиту № 464717-КС-003 від 19.07.2024 в загальній сумі 210 754,00 грн., з яких: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом - 75 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 135 754,00 грн. Таким чином, відповідач є таким, що порушив виконання зобов`язання, що ним не заперечено та не спростовано.

З огляду на достатність доказів в підтвердження позовних вимог та відсутність заперечень чи спростувань відповідача, суд не вбачає необхідності у витребуванні додаткового доказу, який становить банківську таємницю. До того ж, саме позивач мав пересвідчитись у належності відповідачу банківської картки до надання позики (витребувати відповідну довідку з обслуговуючого банку).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 75 000,00 грн. заборгованості за отриманим та неповернутим кредитом; 135 754,00 грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом правомірні і підлягають задоволенню.

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем обґрунтовані та доведені, відповідачем не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі.

Оскільки позивачем не надано належних доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу в заявленій у попередньому розрахунку сумі, відповідне питання залишено судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Довбиша Богдана Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411, ) 75 000,00 грн. боргу по кредиту, 135 754,00 грн. боргу по процентам та 2 529,05 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено у порядку і строки, встановлені ст.ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін