ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
за результатами розгляду вимог кредитора

24 червня 2025 року м. Харків Справа № 913/567/19
Провадження №13б/913/567/19
Суддя Смола С.В.
Секретар судового засідання Марченко А.Є.
У засіданні брали участь:
від АТ «Укртранснафта»: Голованьов М.В. адвокат за довіреністю від 04.03.2025 №68 (у режимі відеоконференції);
від АТ «Ощадбанк»: Марухевич В.Є. адвокат за довіреністю від 19.12.2024 №19/4-02/840 (у режимі відеоконференції);
від АТ «Укртрансгаз»: Кравченко С.В. адвокат за довіреністю від 26.08.2024 №1-4037(у режимі відеоконференції);
від ДП «Енергоринок»: Калінін М.В. адвокат за довіреністю від 01.04.2024 №103 (у режимі відеоконференції);
від АТ «Укргазвидобування»: Заболотний А.М. адвокат за довіреністю від 25.12.2024 №2-783д (у режимі відеоконференції);
від АТ «Банк Кредит Дніпро»: Сухая М.В. адвокат за довіреністю від 22.12.2022 (у режимі відеоконференції);
від інших кредиторів: представники не прибули;
від боржника: Григор`єв О.М. у порядку самопредставництва відповідно до витягу з ЄДРЮОФОПГФ (у режимі відеоконференції);
розпорядник майна Гусар І.О.: не прибув;
від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Прокопчук Я.М. головний спеціаліст відділу з питань банкрутства у Харківський області у порядку самопредставництва.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (далі ТОВ «ЛЕО») 07.10.2019 звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою про порушення справи про банкрутство за загальною процедурою, посилаючись на наявність у нього ознак загрози неплатоспроможності, у зв`язку з чим відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» він зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників АТ «Укртранснафта», АТ «Ощадбанк», АТ «Укртрансгаз», ДП «Енергоринок», АТ «Укргазвидобування», АТ «Банк Кредит Дніпро», ТОВ «ЛЕО», Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, господарський суд
Ухвалою від 18.10.2019 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЛЕО»; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів; призначено розпорядником майна ТОВ «ЛЕО» арбітражного керуючого Гусар І.О.; встановлено грошову винагороду арбітражному керуючому Гусар І.О. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, шляхом її авансування заявником - боржником ТОВ «ЛЕО»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
18.11.2019 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель» (далі ТОВ «Рубіжанський Краситель») від 14.11.2019 №124 про грошові вимоги до боржника, у якій кредитор просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 2 658 389 грн 48 коп. та включити їх до 4 черги, визнати грошові вимоги кредитора на суму 3 842 грн 00 коп. по сплаті судового збору за подачу заяви про грошові вимоги та включити їх до 1 черги.
Ухвалою від 18.11.2019 указану заяву кредитора прийнято до розгляду.
У подальшому розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника неодноразово відкладався.
Ухвалою від 07.10.2024 клопотання боржника про проведення експертизи залишено без задоволення; закрите провадження у справі; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі №913/567/19 про банкрутство ТОВ «ЛЕО»; припинені повноваження розпорядника майна у справі №913/567/19 арбітражного керуючого Гусар І.О.; визначено державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі №913/567/19 про банкрутство ТОВ «ЛЕО».
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 апеляційні скарги АТ «Ощадбанк» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», ТОВ «ЛЕО» та ТОВ «Луганськобленерго» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.10.2024 у справі №913/567/19 задоволено; ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.10.2024 у справі №913/567/19 скасовано; справу направлено до Господарського суду Луганської області для продовження розгляду.
Матеріали справи №913/567/19 надійшли до Господарського суду Луганської області 22.01.2025.
Розпорядженням керівника апарату суду від 22.01.2025 №6-р відповідно до ст.ст.32, 36 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/567/19.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.
Ухвалою від 27.01.2025, зокрема прийнято основну справу №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до провадження в новому складі суду; ухвалено дату розгляду справи у попередньому засіданні визначити після надходження до суду пояснень учасників справи з зазначених питань.
07.04.2025 на підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.04.2025 №16-р «Щодо внесення змін до розпорядження від 22.01.2025 №6-р» проведено повторний автоматичний розподіл заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.
Протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.04.2025 грошові вимоги кредиторів передані на розгляд судді Смолі С.В.
Ухвалою від 13.05.2025 задоволено заяву Акціонерного товариства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про заміну кредитора у справі про банкрутство; залучено до участі у справі №913/567/19 Акціонерне товариство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» як правонаступника Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль»; замінено Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» на Акціонерне товариство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль»; оголошено перерву в попередньому засіданні на 24.06.2025 об 11 год. 30 хв.
Представники АТ «Укртранснафта», АТ «Ощадбанк», АТ «Укртрансгаз», ДП «Енергоринок», АТ «Укргазвидобування», АТ «Банк Кредит Дніпро», ТОВ «ЛЕО» брали участь у судовому засіданні 24.06.2025 у режимі відеоконференції.
Розпорядник майна-арбітражний керуючий Гусар І.О. та представники інших кредиторів у судове засідання 24.06.2025 не прибули.
Вирішуючи заяву ТОВ «Рубіжанський Краситель» про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника у загальній сумі 2 658 389 грн 48 коп., суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
У ст.1 КУзПБ даються наступні визначення: грошове зобов`язання (борг) це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви; кредитор - це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори це кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Абзацами 1, 2 ч.2 ст.47 КУзПБ передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Заява ТОВ «Рубіжанський Краситель» від 14.11.2019 №124 про визнання грошових вимог подана до суду 14.11.2019, тобто у межах 30-денного строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (18.10.2019)
Суд бере до уваги, що грошові вимоги ТОВ «Рубіжанський Краситель» розпорядником майна визнані повністю. Повідомленням від 08.12.2019 №02-01/20-35 розпорядник майна зазначив, що грошові вимоги кредитора визнаються ним та боржником у сумі 2 662 231 грн 48 коп.
В обґрунтування заяви кредитор послався на те, що 01.01.2010 між ТОВ «Рубіжанський Краситель» як власником та ТОВ «ЛЕО» як користувачем укладений договір №ДСВ 44 про спільне використання технологічних електричних мереж, за умовами якого власник зобов`язується надавати послуги з утримання технологічних мереж спільного використання для забезпечення технічної можливості передачі (транзиту) електричної енергії в точки приєднання електроустановок користувача або інших суб`єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує користувач, а користувач своєчасно сплачувати вартість послуг власника з утримання технологічних мереж спільного використання відповідно до умов договору (п.1.1 договору).
На виконання умов договору ТОВ «Рубіжанський Краситель» протягом травня 2019 року вересня 2019 року були надані ТОВ «ЛЕО» відповідні послуги на загальну суму 624 084 грн 00 коп.
Також рішенням Господарського суду Луганської області від 26.09.2019 у справі №913/340/19 за позовом ТОВ «Рубіжанський Краситель» до ТОВ «ЛЕО» про стягнення заборгованості за договором від 01.01.2010 №ДСВ 44 про спільне використання технологічних електричних мереж за надані у період з січня 2018 року по квітень 2019 року послуги в сумі 1 596 477 грн 35 коп., 3% річних у сумі 66 177 грн 31 коп., інфляційних втрат у сумі 214 938 грн 28 коп., пені в сумі 179 729 грн 73 коп. позовні задоволені частково; стягнуто з ТОВ «ЛЕО» на користь ТОВ «Рубіжанський Краситель» заборгованість у сумі 1 596 477 грн 35 коп., 3% річних у сумі 202 668 грн 89 коп., пеню в сумі 139 098 грн 08 коп., інфляційні втрати в сумі 202 668 грн 89 коп. та судовий збір у сумі 30 063 грн 62 коп.
Суд бере до уваги, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 у справі №904/2078/19 за заявою ТОВ «Рубіжанський Краситель» про банкрутство затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ «Рубіжанський Краситель»; ліквідовано юридичну особу ТОВ «Рубіжанський Краситель».
Відповідно до п.6 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за заявою ТОВ «Рубіжанський Краситель» про грошові вимоги до боржника.
Керуючись ст.ст.1, 45, 47 КУзПБ, ст.ст.231, 232 234 ГПК України, суд

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 24.06.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, визначеному ст.257 ГПК України, тільки разом з ухвалою господарського суду, постановленою за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали складено 27.06.2025.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя Сергій СМОЛА