ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"01" липня 2025 р. Справа № 916/1305/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" (67640, Одеська обл., Одеський р-н., с. Градениці, вул. Центральна, 87; ),

про зобов`язання вчинити дії.

За участю представників сторін:

від позивача - Разумов В.В.;

від відповідача - адвокат Каназірський Ю.Ф.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариство з обмеженою відповідальністю "Колос", в якій просить зобов`язати ТОВ Колос надати ОСОБА_1 копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ Колос, що відбулись 28.02.2025 року та копію статуту ТОВ Колос, що мав бути затверджений на вказаних загальних зборах учасників ТОВ Колос, які відбулись 28.02.2025.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 справу № 916/1305/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 07.04.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1305/25. Справу № 916/1305/25 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначити на 29.04.2025 о 10:30 год.

12 травня 2025 року до суду від позивача у справі надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову в частині вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" надати ОСОБА_1 копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", що був затверджений на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Колос, які відбулись 28.02.2025.

Ухвалою суду від 13.05.2025 закрито провадження у справі № 916/1305/25 в частині вимог про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" надати ОСОБА_1 копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", що був затверджений на загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю Колос, які відбулись 28.02.2025.

Ухвалою суду від 13.05.2025 закрито підготовче провадження у справі № 916/1305/25, призначено справу до судового розгляду по суті на 10.06.2025 о 15:00 год.

10 червня 2025 року судове засідання не відбулося, у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 13.05.2025 постановлено здійснити розгляд справи № 916/1305/25 по суті впродовж розумного строку. Призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 01.07.2025 о 14:10 год.

01 липня 2025 року до суду від відповідача у справі надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі № 916/1305/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 26.06.2025 копія протоколу, що є предметом розгляду справи № 16/1305/25, була додатково направлена позивачу.

Вказане клопотання відповідача суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 01.07.2025 суд поставив на обговорення питання щодо можливості закриття провадження у справі (на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України) в частині вимог про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" надати ОСОБА_1 копію протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", що відбулись 28.02.2025.

Представники сторін у судовому засіданні 01.07.2025 надали пояснення, в яких повідомили, що вважають за можливе закрити провадження у справі в частині вимог про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" надати ОСОБА_1 копію протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", що відбулись 28.02.2025.

У судовому засіданні 01.07.2025 судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про закриття провадження у справі і повідомлено представників сторін про час складення повної ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 916/1305/25 в частині вимог про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" надати ОСОБА_1 копію протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", що відбулись 28.02.2025, з огляду на таке.

Статтею 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У контексті завдань господарського судочинства (статті 2, 4 ГПК України) звернення до суду є способом захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод або законних інтересів позивача.

Отже, особа повинна довести (а суд - встановити), що їй належать права, свободи або законні інтереси, за захистом яких вона звернулася до суду. Права, свободи та законні інтереси, які належать конкретній особі (особам) є предметом судового захисту.

Підстави закриття провадження у справі визначені у статті 231 ГПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття юридичного спору має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття спір про право (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття спору про право має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20.

У постанові від 12.07.2022 у справі № 909/1036/21 Верховний суд у складі Касаційного господарського суду зазначив, що пункт 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України текстуально відповідає пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України. Тому відповідні норми процесуального права мають застосовуватися судом однаково.

Матеріали справи свідчать, що під час розгляду справи, 01.07.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання до якого відповідач долучив копію протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", що відбулись 28.02.2025 та надав докази направлення 26.06.2025 вказаного протоколу позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 916/1305/25 підлягає закриттю в частині вимог про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" надати ОСОБА_1 копію протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", що відбулись 28.02.2025, оскільки в цій частині вимог відсутній предмет спору.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 916/1305/25 в частині вимог про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" надати ОСОБА_1 копію протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", що відбулись 28.02.2025.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 02.07.2025.

Суддя Нікітенко С.В.