ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

27.06.2025м. СумиСправа № 920/350/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/350/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трафік менеджмент груп (вул. Кульпарківська, буд. 93 м. Львів, 79021; код за ),

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області (просп. Миру, буд. 8, м. Конотоп, Сумська обл., 41600; код за ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

фізична особа підприємець Гончаренко Михайло Миколайович ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1027868,90 грн

установив:

28.03.2024 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1) зобов`язати Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області підписати акт виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), довідку про вартість наданих послуг (форма КБ-3), складені на підтвердження виконання робіт відповідно до договору № 216/07 від 14.07.2023;

2) стягнути з відповідача 1027868,90 грн (один мільйон двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят вісім грн 90 коп.) основного боргу та 18446,03 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста сорок шість грн 03 коп.) судового збору.

Ухвалою суду від 29.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/350/24 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 13.05.2024, 11:00; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 18.04.2024 у справі №920/350/24 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №1951 від 16.04.2024) у справі №920/350/24; постановлено провести підготовче судове засідання у справі №920/350/24, призначене на 13.05.2024, 11:00, за участі представника ТОВ «Трафік менеджмент груп» Борисовського Андрія Романовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

02.05.2024 представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх №2230,2231, 2523), в якому представник відповідача просить:

1) визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву у справі;

2) поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву;

3) прийняти до розгляду відзив та врахувати його при прийнятті рішення у справі;

4) залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізичну особу підприємця Гончаренка Михайла Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5) відмовити у задоволенні позовних вимог.

13.05.2024 розгляд справи №920/350/24, призначений в підготовче судове засідання на 14:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 13.05.2024 у справі №920/350/24.

Ухвалою від 15.05.2024 у справі №920/350/24 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; призначено підготовче судове засідання у на 20.06.2024, 14:30, в режимі відеоконференції; задоволено клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву (вх №2230 від 02.05.2024), викладене в п. 1 прохальної частини відзиву на позовну заяву, прийнято відзив на позовну заяву від 02.05.2024 №123 до розгляду та долучено відзив до матеріалів справи разом із доданими до нього доказами; задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи (вх №2231 від 02.05.2024), заявлене в п. 4 прохальної частини відзиву на позовну заяву; залучено до участі у справі фізичну особу підприємця Гончаренка Михайла Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача; зобов`язано позивача направити залученій третій особі копію позову з доданими документами та докази такого направлення надати суду для долучення до матеріалів справи; запропоновано залученій третій особі подати суду правову позицію щодо предмету спору; постановлено провести підготовче судове засідання, призначене на 20.06.2024,14:30, за участі представника ТОВ «Трафік менеджмент груп» Борисовського Андрія Романовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

20.06.2024 позивачем подане заперечення на відзив (відповідь на відзив) (вх №1831), в якому позивач позовні вимоги підтримав та просить задовольнити позов як законний та обґрунтований.

У підготовчому судовому засіданні 20.06.2024 у порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання представника позивача про поновлення строку; поновлення позивачу строку на подання відповіді на відзив; долучення до матеріалів справи відповіді на відзив (вх №1831 від 20.06.2024); оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 15.07.2024, 12:30, за участі представника позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому судовому засіданні 15.07.2024 відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи; оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 25.07.2024, 11:00, за участі представника позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 15.07.2024 у справі №920/350/24 повідомлено відповідача про оголошену в підготовчому судовому засіданні 15.07.2024 перерву до 25.07.2024, 11:00.

25.07.2024 представник відповідача подав наступні документи:

1)клопотання про перенесення судового засідання та продовження процесуального строку (вх №3366 від 25.07.2024 через систему «Електронний суд»; вх №4199/24 від 25.07.2024 електронною поштою), в якому представник відповідача просив продовжити процесуальний строк для подання заперечення на позовну заяву та відкласти на іншу дату судове засідання, призначене на 25.07.2024, 11:00;

2)клопотання про проведення експертизи (вх №3367 від 25.07.2024 через систему «Електронний суд»; вх №4200/24 від 25.07.2024 електронною поштою), за яким представник відповідача просить:

-призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Сумському відділенню ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»;

-на вирішення експерту поставити наступні питання: 1)Чи відповідає фактичний обсяг виконаних робіт ТОВ «Трафік менеджмент груп» за договором №216/07 від 14.07.2023 актам наданих послуг (форма КБ-2в) та договірній ціні; 2)Чи відповідає коефіцієнт світлоповернення, коефіцієнт яскравості дорожньої розмітки, нанесеної ТОВ «Трафік менеджмент груп» під час виконання договору №216/07 від 14.07.2023, вимогам нормативів ДСТУ 2587:2021 та інших нормативно правових актів, що стосуються даних послуг;

-витрати на проведення експертного дослідження покласти на позивача.

25.07.2024 розгляд справи, призначений в підготовче судове засідання на 11:00, не відбувся у зв`язку із повідомленням про мінування будівлі Господарського суду Сумської області, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 25.07.2024 у справі №920/350/24.

Ухвалою від 25.07.2024 у справі №920/350/24 призначено підготовче судове засідання на 03.09.2024, 12:00, за участі представника позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

21.08.2024 представник позивача подав заперечення на клопотання відповідача (вх №2506), відповідно до якого представник позивача заперечує проти призначення у справі судової експертизи за клопотанням відповідача.

30.08.2024 відповідач подав заперечення (вх №3935, 2588), в яких просить визнати поважними причини пропуску строку для подання заперечення у справі; поновити пропущений процесуальний строк для подання заперечення; прийняти до розгляду та врахувати при прийнятті рішень у справі заперечення від 29.08.2024; додати як доказ інформацію (фото і аудіозаписи) з телефонного пристрою третьої особи інженера технагляду ФОП Гончаренко М.М; відмовити у задоволенні позовних вимог.

03.09.2024 розгляд справи, призначений в підготовче судове засідання на 14:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 03.09.2024 у справі №920/350/24.

Ухвалою від 05.09.2024 у справі №920/350/24 призначено підготовче судове засідання на 30.09.2024, 14:30, за участі представника позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

30.09.2024 розгляд справи, призначений в підготовче судове засідання на 14:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 30.09.2024 у справі №920/350/24.

Ухвалою від 01.10.2024 у справі №920/350/24 призначено підготовче судове засідання на 30.10.2024, 12:30, за участі представника позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому судовому засіданні 30.10.2024 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено наступні протокольні ухвали:

- задоволено клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку (вх №3366 від 25.07.2024 та вх №2588 від 30.08.2024); поновлено відповідачу строк на подання заперечень; долучено заперечення (вх №2588 від 30.08.2024) до матеріалів справи;

- задоволено усне клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку; поновлено відповідачу строк на подання додаткових доказів; долучено додаткові докази до матеріалів справи, що подані разом із запереченням (вх №2588 від 30.08.2024);

- у зв`язку із повідомленням про оголошення повітряної тривоги на території Сумської області, оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 12.11.2024, 14:30, за участі представника позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 31.10.2024 у справі №920/350/24 повідомлено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача про оголошену у підготовчому судовому засіданні 30.10.2024 перерву до 12.11.2024, 14:30.

Ухвалою від 07.11.2024 у справі №920/350/24 задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №4792 від 06.11.2024); постановлено провести підготовче судове засідання у справі №920/350/24, призначене на 12.11.2024, 14:30, в режимі відеоконференції за участі представника відповідача з використанням власних технічних засобів.

12.11.2024 розгляд справи, призначений в підготовче судове засідання на 14:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 12.11.2024 у справі №920/350/24.

Ухвалою від 13.11.2024 у справі №920/350/24 призначено підготовче судове засідання на 21.11.2024, 14:30, за участі представника позивача та відповідача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 21.11.2024 у справі №920/350/24 постановлено:

-задовольнити клопотання відповідача про призначення судової експертизи (вх №3367 від 25.07.2024);

-призначити у справі №920/350/24 судову будівельно-технічну експертизу;

-доручити провести судову будівельно-технічну експертизу Сумському відділенню Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 8, телефон: (0542) 70-19-27, (0542) 70-19-28; е-mail: );

-поставити перед експертом наступні питання:

1)Чи відповідає фактичний обсяг виконаних робіт ТОВ Трафік менеджмент груп за договором №216/07 від 14.07.2023 актам наданих послуг (форма КБ-2в) та договірній ціні (форма КБ-3);

2)Чи відповідає коефіцієнт світлоповернення, коефіцієнт яскравості дорожньої розмітки, нанесеної ТОВ Трафік менеджмент груп під час виконання договору №216/07 від 14.07.2023, вимогам нормативів ДСТУ 2587:2021 та інших нормативно правових актів, які регулюють правовідносини надання даних послуг.

-витрати по оплаті судової експертизи покласти на заявника відповідача у справі;

-попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків або за дачу завідомо неправдивого висновку (статті 384, 385 Кримінального кодексу України).

-провадження у справі №920/350/24 зупинити на період проведення судової експертизи.

-зобов`язати експертну установу подати експертний висновок Господарському суду Сумської області в письмовій формі (стаття 98 Господарського процесуального кодексу України).

16.12.2024 копію зазначеної ухвали разом з матеріалами справи № 920/350/24 надіслано експертній установі - Сумському віддаленню Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 8, телефон: (0542) 70-19-27, (0542) 70-19-28; е-mail: ).

30.12.2024 експертною установою супровідним листом від 30.12.2024 №905/16/1404-16-24-18/24 надіслано суду матеріали справи разом із клопотання експерта №1713 від 30.12.2024 про вчинення процесуальних дій та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 06.01.2025 у справі №920/350/24 поновлено провадження у справі; призначено розгляд клопотання судового експерта від 30.12.2024 №1713 про вчинення процесуальних дій та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи (вх №5619 від 30.12.2024) у справі №920/350/24 в підготовче судове засідання з повідомленням сторін на 23.01.2025, 12:00 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 12.02.2025 у справі №920/350/24 постановлено:

1. Задовольнити клопотання судового експерта від 30.12.2024 №1713 про вчинення процесуальних дій та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи (вх №5619 від 30.12.2024) у справі №920/350/24.

2. Уточнити питання, поставлені перед експертом, та викласти поставлені питання в наступній редакції:

2.1) Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт з будівництва об`єкта Надання послуг ДК 021:2015 Код 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Послуги з ремонту та експлуатаційного утримання інфраструктури у сфері дорожнього господарства (автомобільних доріг комунальної власності Конотопської міської територіальної громади) (Нанесення дорожньої розмітки)) обсягам, визначеним звітною документацією, а саме актами наданих послуг, складеним за типовою формою акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, виконаним за договором №216/07 від 14.07.2023 між замовником - Управлінням житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області, та виконавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю Трафік менеджмент груп?

2.2.) У випадку, якщо буде виявлено невідповідність обсягів фактично виконаних робіт з будівництва об`єкта Надання послуг ДК 021:2015 Код 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Послуги з ремонту та експлуатаційного утримання інфраструктури у сфері дорожнього господарства (автомобільних доріг комунальної власності Конотопської міської територіальної громади) (Нанесення дорожньої розмітки)) обсягам, визначеним звітною документацією, а саме: актами наданих послуг, складеним за типовою формою акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, виконаним за договором №216/07 від 14.07.2023 між замовником - Управлінням житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області, та виконавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю Трафік менеджмент груп, то якою є така невідповідність у грошовому вираженні відповідно до даних, що наведені у зазначених документах?

3. Зобов`язати сторін надати оригінали документів за клопотанням експерта, у випадку неможливості надати оригінали подати належним чином завірені якісні ксерокопії: документів за об`єктом Надання послуг ДК 021:2015 Код 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Послуги з ремонту та експлуатаційного утримання інфраструктури у сфері дорожнього господарства (автомобільних доріг комунальної власності Конотопської міської територіальної громади) (Нанесення дорожньої розмітки)), а саме:

- вихідні дані для проектування, завдання на проектування, проектну та робочу документацію в повному обсязі, експертний звіт щодо розгляду проектної документації по об`єкту;

- договірну ціну до Договору №216/07 від 14.07.2023 між замовником - Управлінням житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області та виконавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю Трафік менеджмент груп;

- кошторисну документацію до договірної ціни на суму 1279,45581 тис.грн., в тому числі: пояснювальну записку, дефектну відомість, зведений кошторисний розрахунок, об`єктні кошториси, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, розрахунки загальновиробничих витрат до кожного локального кошторису, розрахунки інших витрат до договірної ціни, з урахуванням усіх додаткових угод до договору, в паперовому та електронному форматі файлів ІБД-2 з розширенням *.bds, *.bdd, *.bdp;

- конкретний перелік локацій, вулиць, де повинні виконуватися роботи/надаватися послуги за Договором, із точним зазначенням місць початку, закінчення локацій, вказання обсягу робіт/послуг за кожною локацією;

- первинну звітну документацію за Договором №216/07 від 14.07.2023 року, підписану Сторонами, з зазначенням дати складання документації, та періоду виконання робіт/послуг за Договором, в паперовому та електронному форматі файлів ІБД-2 з розширенням *.bds, *.bdd, *.bdp;

- відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, розрахунки інших витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за Договором №216/07 від 14.07.2023, в паперовому та електронному форматі файлів ІБД-2 з розширенням *.bds, *.bdd, *.bdp;

- виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, надання послу за Договором №216/07 від 14.07.2023, в тому числі: загальний журнал робіт, спеціальні журнали, журнал авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт на усі приховані роботи, дефектні акти на демонтажні роботи, виконавчі схеми, геодезичні виконавчі схеми, результати лабораторних випробувань, акти на проведення випробувань, паспорти та сертифікати якості на усі застосовані на досліджуваному об`єкті будівельні матеріали, вироби та устаткування;

- ПВР (проект виконання робіт) за об`єктом;

- журнал вхідного контролю матеріалів;

- технічний паспорт автомобільної дороги в обсязі досліджуваного об`єкту на всі локації.

4. Зобов`язати сторін після надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи:

- погодити питання щодо забезпечення безперешкодного доступу експерта до об`єкту дослідження, безпечних та належних умови праці, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном експертної установи (0542) 701-928;

- при обстеженні об`єкту забезпечити присутність представників учасників справи;

- у разі потреби, забезпечити можливість огляду прихованих робіт, з урахуванням можливого забезпечення виконання шурфів і руйнування окремих не несучих будівельних конструкцій для їх огляду.

5. Зобов`язати відповідача - Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області, забезпечити проведення оплати вартості виконання експертизи згідно з рахунку, який буде направлено експертною установою на адресу заявника експертизи.

6. Провадження у справі №920/350/24 зупинити на період проведення будівельно-технічної експертизи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України та експертній установі (до відома).

8. Витребувані судом документи разом із матеріалами справи №920/350/24 та копією даної ухвали надіслати Сумському віддаленню Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 8, телефон: (0542) 70-19-27, (0542) 70-19-28; е-mail: ).

Після зупинення провадження у справі сторонами надані наступні документи:

12.02.2025 через систему Електронний суд позивач надіслав заяву (вх №604), в якій позивач на вимогу експерта про надання в електронному форматі файлів ІБД-2 з розширенням *.bds, *.bdd, *.bdp зазначив, що технічні засоби позивача не формують електронний формат документації у вигляді файлів саме з таким розширенням, однак позивач надав зазначені файли із розширенням .idc та .ipd.

13.02.2025 позивач подав пояснення в яких зауважив, що відповідно до ухвал Господарського суду Сумської області від 06.01.2025 та від 23.01.2025 поновлене провадження у справі та зобов`язано, зокрема, позивача надати ряд документів у справі. Даним поясненням позивач зазначає, що більшість вказаних документів уже надані суду разом із позовною заявою та іншими зверненнями. Разом з тим, позивач зауважує, що у даних поясненнях позивач надає інформацію детальніше, з огляду на резолютивну частину ухвали від 06.01.2025 у вигляді таблиці. Також для зручності суду та експерта разом із цими поясненнями позивач надіслав скановані примірники документів, що не були надані раніше - журнал виконання робіт по об`єкту та сертифікати і паспорти якості на усі застосовані на досліджуваному об`єкті будівельні матеріали, документи щодо наявності атестованої техніки для надання послуг, а також файли із розширенням .idc та .ipd, які містять виконавчу документацію.

03.03.2025 відповідачем надіслана заява (вх №853), за якою відповідач просив розглядати справу на підставі документів, що надані до матеріалів справи.

Ухвалою від 04.03.2025 у справі №920/350/24 постановлено:

1. Поновити провадження у справі №920/350/24.

2. Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи подані позивачем заяву за вх №604 від 12.02.2025 (т. 2, арк.спр. 120-123) та пояснення за вх №781 від 13.02.2025 (т. 2, арк.спр. 128-156), а також заяву відповідача за вх №853 від 063.03.2025 (т. 2. арк.спр. 158-160).

3. Звернути увагу судового експерта, що з огляду на подане клопотання судового експерта від 30.12.2024 №1713, у матеріалах справи наявні заява за вх №604 від 12.02.2025 (т. 2, арк.спр. 120-123), пояснення за вх №781 від 13.02.2025 (т. 2, арк.спр. 128-156), заява за вх №853 від 063.03.2025 (т. 2. арк.спр. 158-160). Судом записано на СD-диск файли із розширенням .idc та .ipd, які містять виконавчу документацію та надані до матеріалів справи за заявою вх №604 від 12.02.2025 (т. 2, арк.спр. 120).

4. Провадження у справі №920/350/24 зупинити на період проведення будівельно-технічної експертизи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України та експертній установі.

6. Матеріали справи №920/350/24 разом із копіями ухвали від 12.12.2025 та від 04.03.2025 та СD-диском надіслати Сумському віддаленню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 8, телефон: (0542) 70-19-27, (0542) 70-19-28; е-mail: ).

05.03.2025 матеріали справи направлено до експертної установи.

31.03.2025 Сумське віддалення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надіслало суду до відома лист від 20.03.2025 №190/16/1404-16-24-18/25 адресований відповідачу щодо направлення рахунку вартості робіт для сплати, з повідомленням, що у разі неоплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів, матеріали справи будуть повернуті на адресу суду із зазначенням мотивованих причин неможливості проведення судової експертизи.

18.06.2025 Сумське віддалення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надіслало суду матеріали справи разом із супровідним листом від 17.06.2025 №803/16/1404-16-24-18/25 та повідомленням від 17.06.2025 про неможливість надання висновку №1713 у господарській справі №920/350/24.

З огляду на зазначене, відсутні обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі. На підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України суд поновлює провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 121, 230, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №920/350/24.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі №920/350/24 на 31.07.2025, 11:30, в режимі відеоконференції за участі представника ТОВ Трафік менеджмент груп - адвоката Борисовського Андрія Романовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та представника Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька