ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/774/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

за участю :

розпорядника майна - Венська О.О. в режимі відеоконференції

представника ТОВ "Бізнес консалтинг Анни Камінської" - Камінська А.А.

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Центр"

до Товариство з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області код ЄДРПОУ 21229505

про визнання банкрутом

кредитори:

ТОВ "Рент Центр"

ТОВ "БК "ФЕСКО-Д"

ТОВ "Бізнес консалтинг Анни Камінської"

ТОВ "БІК МАРІН Констракшн"

ліквідатор - арбітражна керуюча Венська О.О.

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 Господарським судом Харківської області було відкрито провадження у справі №922/774/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області, .

Визнано розмір грошових вимог ініціюючого кредитора ТОВ «РЕНТ ЦЕНТР» до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області у розмірі 1 315 744,50 грн. заборгованості та 30 280,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 08.10.2025.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Венську Оксану Олександрівну, яка діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №174 від 24 квітня 2013 року.

21.04.2025 судом було оприлюднено у встановленому законом порядку повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал» Харківської області ().

Ухвалою суду від 09.06.2025 визнано грошові вимоги ТОВ "БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ АК" до ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області в розмірі 944 844,80 грн., з яких: сума основного боргу за договором 940 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 4 844,80 грн. судовий збір за подання заяви кредитора з вимогами до боржника 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 09.06.2025 визнано грошові вимоги ТОВ «БІК «МАРІН КОНСТРАКШН» до ТОВ ХАРКІВСЬКИЙ ПРИВАТНИЙ НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в розмірі суми основного боргу 5 315 214,94 грн. за Договором підряду № 09/06-21 від 09.06.2021 (4 черги задоволення) та 6 056,00 грн судового збору (1 черги задоволення).

Ухвалою суду від 09.06.2025 визнано додаткові грошові вимоги ТОВ "РЕНТ ЦЕНТР" до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області в розмірі 1 376 065,00 грн., з яких: 1 370 000,00 грн. заборгованість за Договором № 1 від 06.06.2023 - 4 черга задоволення та витрати зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6056,00 грн - 1 черга задоволення.

Ухвалою суду від 09.06.2025 визнано грошові вимоги ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ФЕСКО - Д" до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області в розмірі 2 593 465 грн, які складаються з: 2 587 400,00 грн. - заборгованість за Договором № 2 від 15.03.2024 - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 6065,00 грн. - витрати зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

09.06.2025 розпорядником майна подано до суду звіт за результатами процедури розпорядження майном у справі № 922/774/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» Харківської області станом на 06.06.2025 року, який був врахований судом.

Ухвалою суду від 09.06.2025, винесеною за результатами попереднього засідання, було завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області.

До реєстру вимог кредиторів ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області включено визнані судом вимоги, а саме:

- грошові вимоги ТОВ РЕНТ-ЦЕНТР в розмірі 2 685 774,50 грн заборгованості (4 черги задоволення) та 36 336,00 грн витрат по сплаті судового збору (1 черги задоволення).

- грошові вимоги ТОВ "БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ АННИ КАМІНСЬКОЇ" в розмірі суми основного боргу 940 000,00 грн (4 черги задоволення) та 4 844,80 грн судового збору (1 черги задоволення).

- грошові вимоги ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ФЕСКО - Д" в розмірі суми основного боргу 2 587 400,00 грн (4 черги задоволення) та 6065,00 грн судового збору (1 черги задоволення).

4 - грошові вимоги ТОВ БІК МАРІН КОНСТРАКШН в розмірі суми основного боргу 5 315 214,94 грн (4 черги задоволення) та 6 056,00 грн судового збору (1 черги задоволення).

Постановою Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 року припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області ().

Припинено повноваження розпорядника майна боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області (), арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни, яка діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №174 від 24 квітня 2013 року.

Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області () банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області () арбітражну керуючу Венську Оксану Олександрівну, яка діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №174 від 24 квітня 2013 року.

23.06.2025 до суду надійшло у вона просить суд затвердити основну грошову винагороду за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника у справі №922/774/25 за період з 21.04.2025 по 23.06.2025 в загальній сумі 50 894,84 грн та затвердити суму компенсації її витрат у процедурі розпорядження майном за період з 21.04.2025 по 23.06.2025 в розмірі 494,84 грн.

Вказане клопотання судом було призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2025.

В свою чергу, 30.06.2025 до суду надійшла спільна заява (вх. №15347) від кредиторів ТОВ РЕНТ-ЦЕНТР, ТОВ "БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ АК", ТОВ БК "ФЕСКО - Д" та ТОВ БІК МАРІН КОНСТРАКШН в якій останні прохають суд затвердити мирову угоду від 27.06.2025 року, що укладена між ними і боржником та закрити провадження у справі.

Додатково 30.06.2025 до суду надійшла заява боржника (вх. №15364) в якій зазначено про те, що в мировій угоді була допущена тегнічна помилка щодо розміру вимог ТОВ "ФЕСКО-Д" та спільна заява (вх. №15365) від кредиторів ТОВ РЕНТ-ЦЕНТР, ТОВ "БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ АК", ТОВ БК "ФЕСКО - Д" та ТОВ БІК МАРІН КОНСТРАКШН в якій останні прохають суд затвердити мирову угоду від 27.06.2025 року (з урахуванням виправленої технічної помилки), що укладена між ними і боржником та закрити провадження у справі.

Також надійшли наступні заяви від учасників справи про затвердження мирової угоди від 27.06.2025 у справі №922/774/25, укладеної між ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Ліцей Професіонал» Харківської області та ТОВ «РЕНТ-ЦЕНТР», ТОВ «БІК «МАРІН КОНСТРАКШН», ТОВ «БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ АННИ КАМІНСЬКОЇ», ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФЕСКО Д», закриття провадження у справі №922/774/25 на підставі п. 12 ч. 1 ст. 90 КУзБП та проведення судове засідання у справі №922/774/25, призначеного на 30.06.2024 та вирішення питання про затвердження мирової угоди в цьому засіданні без участі представника:

- вх. №15310 та вх. №15308 від ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФЕСКО-Д»,

- вх. №15303 від ТОВ «РЕНТ-ЦЕНТР»,

- вх. №15286 від ТОВ «БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ АННИ КАМІНСЬКОЇ».

- вх. №15316 від ТОВ «БІК «МАРІН КОНСТРАКШН»

Також 30.06.2025 року до суду від ліквідатора боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області (), арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни надійшла заява (вх. №15325), в якій вона зазначає, що ознайомившись із мировою угодою, що укладена між Боржником та Кредиторами, остання не вбачає підстав для відмови в її затверджені, вважає умови Мирової угоди такими, що не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, тому не заперечує проти її затвердження Господарським судом та закриття провадження у справі N 922/774/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області ().

Також ліквідатор арбітражний керуючий Венська О.О. зазначає, що питання щодо нарахування і виплати їй грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №922/774/25 вирішене безпосередньо умовами вказаної мирової угоди, а тому клопотання про нарахування і затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого просила залишити без розгляду.

Виходячи з чинного законодавства та актуальної судової практики, про існування спеціального правового режиму боржника у справах про банкрутство, під час якого, на відміну від позовного провадження, наявний особливий судовий контроль в усіх судових процедурах, починаючи від стадії прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і до завершення провадження у цих справах. Вказаний контроль зумовлений дотриманням інтересів сторін у справі та збереженням їх балансу, адже кожна сторона може діяти недобросовісно, тобто на шкоду іншій.

Завдяки судовому контролю забезпечується баланс інтересів боржника та кредиторів, попереджаються можливі зловживання і гарантується справедливість процесу банкрутства.

Судовий розсуд у справах про неплатоспроможність, або банкрутство, в Україні, надає суду можливість приймати рішення, що ґрунтуються на аналізі обставин справи та застосуванні норм законодавства про банкрутство, з метою забезпечення справедливого вирішення спорів між кредиторами та боржником, а також відновлення платоспроможності боржника або його ліквідації.

Зважаючи на досягнення між кредиторами та боржником згоди щодо вирішення питання відносно відновлення платоспроможності боржника суд вважає за можливе розглянути заяву про затвердження мирової угоди в судовому засіданні, яке було призначено на 30.06.2025.

Розглянувши подані заяви кредиторів та ліквідатора боржника суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно статті 1 КУзПБ, сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Дослідивши умови мирової угоди, судом встановлено, що мирова угода ґрунтується на наданні відстрочки платежу строком на 24 місяців, прощенні банкруту 10 % від загальної суми бору, а також на погашенні грошових вимог за рахунок передачі боржником у власність кредитора належного йому на праві власності нерухомого майна в рахунок погашення таким кредитором на умовах вищевказаної відстрочки залишеної та не прощеної суми боргу.

Верховний Суд наголосив, що укладення правочинів про прощення, розстрочення, відстрочення боргу має вирішуватися відповідно до глави 50 Цивільного кодексу України "Припинення зобов`язання" (статей 604-609 ЦК України) та з урахуванням особливостей провадження у справі про банкрутство, які виключають укладення окремих видів правочинів на певних етапах процедури банкрутства (зокрема, внаслідок дії мораторію згідно з статтею 41 КУзПБ), з метою уникнення задоволення вимог кредиторів в індивідуальному порядку та забезпечення усіх кредиторів рівними правовими можливостями при задоволенні їх вимог, реалізації їх прав та законних інтересів; забезпеченні конституційного принципу рівності усіх перед законом, у тому числі на умовах, коли майна боржника недостатньо для повного задоволення усіх вимог кредиторів.

У цій справі про банкрутство, як встановлено судом, подана мирова угода підписана всіма кредиторами ТОВ РЕНТ-ЦЕНТР, ТОВ "БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ АК", ТОВ БК "ФЕСКО - Д" та ТОВ БІК МАРІН КОНСТРАКШН та боржником в особі ліквідатора.

Отже укладення мирової угоди у даній справі про банкрутство відповідає волевиявленню Боржника для відновлення платоспроможності та волевиявленню всіх кредиторів задля максимального погашення кредиторських вимог.

Зокрема сторони дійшли згоди про те, що вказані вище умови мирової угоди є економічно більш вигідними, аніж реалізація майна боржника та його подальша ліквідація.

Зазначене волевиявлення кредиторів та боржника щодо укладення мирової угоди у даній справі також викладене в протоколі засідання комітету кредиторів від 27.06.2025 року.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, безпосередньо зміст поданої до суду мирової угоди від 27.06.2025 року по справі № 922/774/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області () (вх. №15365) суд зазначає про те, що досягнення між сторонами у справі домовленості щодо укладення мирової угоди відповідає спрямованості законодавства про банкрутство на відновлення платоспроможності боржника, умови поданої на розгляд суду мирової угоди не суперечать вимогам законодавства, не порушують прав і обов`язків інших осіб та узгоджені всіма кредиторам у даній справі про банкрутство та боржником.

Враховуючи все вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження поданої до суду мирової угоди від 27.06.2025 року у справі № 922/774/25.

Також суд зазначає, що статтею 90 КУзПБ передбачено підстави для закриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Так згідно п. 11 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 90 КУзПБ Провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене вище, у зв`язку з укладенням сторонами у даній справі про банкрутство мирової угоди суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 922/774/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області () на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України та п. 11 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 192, 231-235, 255 ГПК України, ст. 2, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни про затвердження основної грошової винагороди вих. №02-54-01/825 від 23.06.2025 (вх. №14830 від 23.06.2025) залишити без розгляду.

Задовольнити спільну заяву кредиторів ТОВ «РЕНТ ЦЕНТР», ТОВ «БІК «МАРІН КОНСТРАКШН», ТОВ «БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ АК» та ТОВ БК «ФЕСКО Д» і заяву ліквідатора боржника НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» арбітражного керуючого Венської О.О. та затвердити Мирову угоду у справі № 922/774/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області (), що укладена 27.06.2025 року між кредиторами ТОВ «РЕНТ ЦЕНТР» (), ТОВ «БІК «МАРІН КОНСТРАКШН» (), ТОВ «БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ АК» () та ТОВ БК «ФЕСКО Д» () та боржником ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області (), у запропонованій редакції, а саме:

МИРОВА УГОДА

у справі №922/774/25

про банкрутство НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ»

місто Харків 27 червня 2025 року

БОРЖНИК:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ХАРКІВСЬКИЙ ПРИВАТНИЙ НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, , вул. Ярослава Мудрого 22/24, м. Харків, 61024, (далі Боржник або НВК «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ»), що є боржником у справі про банкрутство №922/774/25 у Господарському суді Харківської області, в особі ліквідатора боржника арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни, яка діє на підставі Постанови Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 згідно статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №174 від 24 квітня 2013 року, РНОКПП а/с 162, м. Дніпро, 49000), з одного боку, та

КРЕДИТОР-1:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕНТ-ЦЕНТР», , майдан Конституції, буд. 1, під`їзд 1, м. Харків, 61003, в особі представника адвоката Мухітдінова Рустама Джурайовича, який діє на підставі договору про надання професійної правничої допомоги №1254770 від 21.04.2025, ордера серії АХ №1254770 від 21.04.2025, свідоцтва №1970 від 10.02.2016, що є кредитором боржника у справі про банкрутство № 922/774/25, що розглядається Господарським судом Харківської області,

КРЕДИТОР-2:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІК «МАРІН КОНСТРАКШН», , майдан Конституції, буд. 1, під`їзд 1, м. Харків, 61003, в особі представника адвоката Єрьоміної Ольги Юріївни, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги №09-06/25 від 09.06.2025, ордера серії АХ №1265670 від 09.06.2025, свідоцтва серії ЛВ №001041 від 26.06.2018, що є кредитором боржника у справі про банкрутство № 922/774/25, що розглядається Господарським судом Харківської області,

КРЕДИТОР-3:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ АННИ КАМІНСЬКОЇ», , вул. Мистецтв, 5-А, м. Харків, 61002, в собі директора Камінської Анни Анатоліївни, яка діє на підставі Статуту, що є кредитором боржника у справі про банкрутство № 922/774/25, що розглядається Господарським судом Харківської області,

КРЕДИТОР-4:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФЕСКО - Д», , вул. Харківська, б. 5, офіс 11, м. Дніпро, 49000, в особі директора Терехової Катерини Вікторівни, яка діє на підставі Статуту, що є кредитором боржника у справі про банкрутство № 922/774/25, що розглядається Господарським судом Харківської області,

в подальшому «Кредитори», з іншого боку, а разом «Сторони», уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1 Сторони, відповідно до положення пункту 11 частині 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства та статті 192 Господарського процесуального кодексу України домовилися про погашення грошових вимог Кредиторів в розмірі, на умовах та в порядку, визначених цією Мировою угодою.

1.2 Сторони дійшли згоди про те, що загальна сума вимог Кредиторів до Боржника, щодо якого укладається Мирова угода, становить 11 581 652,24 (одинадцять мільйонів п`ятсот вісімдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят дві гривні 24 копійки).

1.3 Сторони дійшли згоди про те, що загальна сума заборгованості боржника на час укладення мирової угоди, складається з наступних вимог Кредиторів до Боржника:

кредитор

сума заявлених вимог (грн)

сума визнаних вимог (грн)

черговість задоволення в рамках банкрутства

сума задоволена в ході ліквідації

залишок суми заборгованості, що підлягає погашенню відповідно до мирової угоди

1. кредитор ТОВ «РЕНТ ЦЕНТР» , майдан Конституції, буд. 1, під`їзд 1, м. Харків, 61003

сума заявлених вимог (грн) 2 685 744,50

36 336,00

разом 2 722 080,50

сума визнаних вимог (грн) - 2 685 744,50

36 336,00

разом 2 722 080,50

черговість задоволення в рамках банкрутства 4

1

сума задоволена в ході ліквідації -

залишок суми заборгованості, що підлягає погашенню відповідно до мирової угоди

2 685 744,50

36 336,00

2. кредитор ТОВ «БІК «МАРІН КОНСТРАКШН» , майдан Конституції, буд. 1, під`їзд 1, м. Харків, 61003

сума заявлених вимог (грн) 5 315 214,94

6 056,00

разом 5 321 270,94 грн

сума визнаних вимог (грн) 5 315 214,94

6 056,00

разом 5 321 270,94 грн

черговість задоволення в рамках банкрутства 4

1

сума задоволена в ході ліквідації -

залишок суми заборгованості, що підлягає погашенню відповідно до мирової угоди

5 315 214,94

6 056,00

разом 5 321 270,94 грн

3. кредитор ТОВ «БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ АК» , вул. Мистецтв, буд. 5-А, м. Харків, 61002

сума заявлених вимог (грн) 940 000,00

4 844,80

разом 944 844,80 грн

сума визнаних вимог (грн) 940 000,00

4 844,80

разом 944 844,80 грн

черговість задоволення в рамках банкрутства 4

1

сума задоволена в ході ліквідації -

залишок суми заборгованості, що підлягає погашенню відповідно до мирової угоди

940 000,00

4 844,80

разом 944 844,80 грн

4. кредитор ТОВ БК «ФЕСКО-Д» , вул. Харківська, буд. 5, оф. 11, м. Дніпро, 49000

сума заявлених вимог (грн) 2 587 400,00

6 056,00

разом 2 593 456,00 грн

сума визнаних вимог (грн) 2 587 400,00

6 056,00

разом 2 593 456,00 грн

черговість задоволення в рамках банкрутства 4

1

сума задоволена в ході ліквідації -

залишок суми заборгованості, що підлягає погашенню відповідно до мирової угоди

2 587 400,00

6 056,00

разом 2 593 456,00 грн

Усього

сума заявлених вимог (грн) 11 581 652,24

сума визнаних вимог (грн) 11 581 652,24

залишок суми заборгованості, що підлягає погашенню відповідно до мирової угоди 11 581 652,24

1.4 Метою укладання Мирової угоди є вирішення питання щодо відновлення платоспроможності боржника, припинення провадження у справі про банкрутство №922/774/25, порушеної Господарським судом Харківської області, погашення вимог кредиторів на умовах відстрочки, а також прощення (списання) кредиторами частини боргів Боржника.

1.5 Ця мирова угода передається на затвердження Господарського суду Харківської області у справі № 922/774/25.

2. ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН

2.1 Зобов`язання Боржника:

2.1.1 Здійснити відповідне погашення суми заборгованості в розмірі, порядку та на умовах, передбачених цією Мировою угодою.

2.2 Зобов`язання Кредиторів:

2.2.1 Виконувати умови Мирової угоди.

2.2.2 Не вчиняти дій, всупереч умовам мирової угоди, які можуть призвести до збільшення заборгованості Боржника, або до скасування мирової угоди.

2.3 Права Боржника:

2.3.1 Вимагати від Кредиторів виконання умов даної Мирової угоди.

2.4 Права Кредиторів:

2.4.1 Вимагати від Боржника виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою.

2.4.2 Кредитор, що здійснює погашення заборгованості за боржника перед іншими кредиторами вправі достроково виконати зобов`язання, передбачені мировою угодою, а також вправі до дати, обумовленої даною мировою угодою, як дата щодо якої встановлено відстрочення виконання таким кредитором зобов`язань щодо погашення заборгованості Боржника перед Кредиторами, здійснювати таке погашення частково будь-яким чином та у будь-який спосіб, за погодженням з кожним кредитором окремо незалежно один від одного.

3. УМОВИ ТА ПОРЯДОК ПОГАШЕННЯ ГРОШОВИХ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ

3.1 Погашення заборгованості Боржника перед Кредиторами здійснюється Кредитором-1 ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕНТ-ЦЕНТР», , 61003, м. Харків, майдан Конституції, під`їзд 1, на встановлених даною Мировою угодою умовах.

3.2 Сторони мирової угоди дійшли згоди про прощення 10 (десяти) відсотків від загальної суми заборгованості, тобто сума прощення складає 1 158 165, 22 (один мільйон сто п`ятдесят вісім тисяч сто шістдесят п`ять гривень 22 копійки). У наслідок прощення боргу, сума кредиторських вимог, що підлягає оплаті за кожним кредитором становить:

Вимоги Кредитора-1 ТОВ «РЕНТ-ЦЕНТР», , у сумі 2 449 872,45 грн. (два мільйона чотириста сорок дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 45 копійок). Решта сума вимог у розмірі 10% вважається погашеною у наслідок прощення боргу;

Вимоги Кредитора-2 ТОВ «БІК «МАРІН КОНСТРАКШН», , у сумі 4 789 143,85 грн. (чотири мільйони сімсот вісімдесят дев`ять тисяч сто сорок три гривні 85 копійок). Решта сума вимог у розмірі 10% вважається погашеною у наслідок прощення боргу;

Вимоги Кредитора-3 ТОВ «БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ АК», , у сумі 850 360,32 грн. (вісімсот п`ятдесят тисяч триста шістдесят гривень 32 копійки). Решта сума вимог у розмірі 10% вважається погашеною у наслідок прощення боргу;

Вимоги Кредитора-4 ТОВ БК «ФЕСКО-Д», , у сумі 2 334 110,40 грн. (два мільйони триста тридцять чотири тисячі сто десять гривень 40 копійок). Решта сума вимог у розмірі 10% вважається погашеною у наслідок прощення боргу

3.3 Сторони мирової угоди дійшли згоди що остаточна сума заборгованості, що підлягає погашенню з урахуванням суми прощення, складає 10 423 487 грн. (десять мільйонів чотириста двадцять три тисячі)

3.4 Кредитор-1, що зазначений у п.3.1 Мирової угоди, зобов`язується погасити суму, передбачену пунктами 3.2., 3.3 Мирової угоди, наступним чином:

3.4.1 вимоги Кредитора-1 ТОВ «РЕНТ-ЦЕНТР» до Боржника в розмірі 2 449 872,45 грн. (два мільйона чотириста сорок дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 45 копійок) зараховуються в рахунок отримання таким Кредитором у власність нерухомого майна, визначеного в п. 3.5 Мирової угоди.

3.4.2 протягом 24 (двадцяти чотирьох) місяців з дня затвердження Мирової угоди господарським судом Кредитор-1 ТОВ «РЕНТ-ЦЕНТР» перераховує у безготівковій формі на розрахункові рахунки Кредиторів та/або готівкою до каси таких Кредиторів з відповідним цільовим призначенням «на виконання Мирової угоди у справі № 922/774/25» остаточну суму заборгованості в розмірі 7 973 614,55 грн. (сім мільйонів дев`ятсот сімдесят три тисячі шістсот чотирнадцять гривень 55 копійок), а саме:

Кредитору-2 ТОВ ««БІК «МАРІН КОНСТРАКШН» , , - 4 789 143,85 грн. (чотири мільйони сімсот вісімдесят дев`ять тисяч сто сорок три гривні 85 копійок);

Кредитору-3 ТОВ «БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ АК», , - 850 360,32 грн. (вісімсот п`ятдесят тисяч триста шістдесят гривень 32 копійки);

Кредитору-4 ТОВ БК «ФЕСКО-Д», , - 2 334 110,40 грн. (два мільйони триста тридцять чотири тисячі сто десять гривень 40 копійок).

Перерахування грошових коштів здійснюється на власний розсуд Кредитором-1 ТОВ «РЕНТ-ЦЕНТР» в будь-який період часу та будь-якими сумами до спливу 24 місячного терміну з дня затвердження даної мирової угоди судом, та у будь-який спосіб, погоджений з кожним кредитором окремо та незалежно один від одного, але в будь-якому разі до спливу вказаного 24 місячного строку, тобто на умовах відстрочення платежу.

3.4.3 На підставі ч.2 ст.133, ч.4 ст.114 КУзПБ, позачергово до задоволення вимог кредиторів Кредитор-1 ТОВ «РЕНТ ЦЕНТР» сплачує винагороду арбітражного керуючого за виконання обов`язків розпорядника майна та ліквідатора боржника у справі про банкрутство у розмірі 74 400,00 (сімдесят чотири тисячі чотириста) грн. шляхом перерахування у безготівковій формі на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого Венської О.О. та/або іншим незабороненим діючим законодавством способом.

3.5 Кредитор-1 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕНТ-ЦЕНТР», , за умовами даної Мирової угоди в рахунок зарахування наявної перед ним у боржника заборгованості та в рахунок погашення таким кредитором заборгованості боржника перед іншими кредиторами, приймає у власність та відповідно стає власником наступного нерухомого майна:

нежитлова будівля літ. «А-4», загальною площею 2 765,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22/24, реєстраційний номер об`єкта 120;

нежитлова будівля літ. «И-3», загальною площею 1 387,7 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22/24, реєстраційний номер об`єкта 120;

нежитлова будівля літ. «К-1», загальною площею 31,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22/24, реєстраційний номер об`єкта 120;

нежитлова будівля літ. «З-1», загальною площею 65,7 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22/24, реєстраційний номер об`єкта 120;

нежитлова будівля літ. «Б-2», загальною площею 446,4 кв.м, знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22/24, реєстраційний номер об`єкта 34863468;

нежитлові приміщення 1-го поверху № І, 10-:-15, 11а, 12а у житловому будинку літ. "А-9" загальною площею 87, 4 кв.м, що знаходяться за адресою Харківська обл., м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 82/12, реєстраційний номер об`єкта 9414862.

3.5.1 За результатами проведеної оцінки комплексу нерухомого майна нежитлових будівель та вбудованих нежитлових приміщень за адресами: Харківська обл., м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22/24, вул. Чернишевська, буд. 82/12, встановлено, що ринкова вартість об`єкта оцінки - нерухомого майна склала 9 067 870,00 (дев`ять мільйонів шістдесят сім тисяч вісімсот сімдесят) грн., 00 копійок без ПДВ, в тому числі:

нежитлова будівля літ. «А-4», загальною площею 2 765,1 кв.м - 5 242 491,00 без ПДВ;

нежитлова будівля літ. «И-3», загальною площею 1 387,7 кв.м - 2 631 010,00 грн. без ПДВ;

нежитлова будівля літ. «К-1», загальною площею 31,3 кв.м - 59 343,00 грн. без ПДВ;

нежитлова будівля літ. «З-1», загальною площею 65,7 кв.м; - 124 564,00 грн. без ПДВ;

нежитлові приміщення 1-го поверху №І, 10-:-15, 11а, 12а у житловому будинку літ. «А-9», загальною площею 87,4 кв.м - 165 706,00 грн. без ПДВ;

нежитлова будівля літ. «Б-2», загальною площею 446,4 кв.м - 844 767,00 грн. без ПДВ.

Вищевказане нерухоме майно, що стає за цією Мировою угодою власністю Кредитора-1 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕНТ-ЦЕНТР», , належить Боржнику ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ХАРКІВСЬКИЙ ПРИВАТНИЙ НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, , на підставі:

-договору № 3346-В-С купівлі-продажу нежитлових будівель, орендованих товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ПРИВАТНИЙ ЛІЦЕЙ "ПРОФЕСІОНАЛ", серія та номер: 504, виданий: 29.09.2005, видавник: Погрібна С.В., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області декларація про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до I-III категорії складності, серія та номер: ХК58, виданий: 05.01.2017, видавник: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради;

-декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до I-III категорії складності, серія та номер: ХК58, виданий: 05.01.2017, видавник: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради договір № 3346-В-С купівлі-продажу нежитлових будівель, орендованих товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ПРИВАТНИЙ ЛІЦЕЙ "ПРОФЕСІОНАЛ", серія та номер: 504, виданий: 29.09.2005, видавник: Погрібна С.В., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, серія та номер: 130, виданий: 22.11.2022, видавник: ФО-П ТИМОФЄЄВ В.В;

-висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, серія та номер: 130, виданий: 22.11.2022, видавник: ФО-П ТИМОФЄЄВ В.В. декларація про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до I-III категорії складності, серія та номер: ХК58, виданий: 05.01.2017, видавник: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради договір № 3346-В-С купівлі-продажу нежитлових будівель, орендованих товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ПРИВАТНИЙ ЛІЦЕЙ "ПРОФЕСІОНАЛ", серія та номер: 504, виданий: 29.09.2005, видавник: Погрібна С.В., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області;

-договору купівлі-продажу, №3347-В-С, 29.09.2005, Погрібна С.В. приватний нотаріус ХМНО р.№507; акт №3347-В-С прийому-передачі від 13.10.2005р.;

-свідоцтва про право власності, б/н, від 12.10.2011, видане Виконавчим комітетом Харківської міської ради,

та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

3.6 Право власності на нерухоме майно, визначене в п. 3.5 даної Мирової угоди відповідно до статті 182 Цивільного кодексу України та ст. 4, п.10 ч.1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підлягає державній реєстрації та згідно статті 334 Цивільного кодексу України, виникає у Кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ-ЦЕНТР», , з дня такої реєстрації прав. Ця Мирова угода після затвердження її судом є достатньою правовою підставою для виникнення, зміни та/або припинення прав і обов`язків, передбачених її умовами.

3.7 Після державної реєстрації права власності на зазначені в п.3.5 даної Мирової угоди об`єкти нерухомості, Кредитор ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕНТ-ЦЕНТР», , вправі розпоряджатися такими об`єктами на свій власний розсуд, в тому числі продавати, міняти, дарувати, передавати в користування, іпотеку і таке інше, і до виконання таким кредитором в повному обсязі обов`язків, передбачених п. 3.4 даної Мирової угоди.

3.8 Визначений цією Мировою угодою порядок погашення зобов`язань Боржника перед Кредиторами не порушує права будь-якого кредитора.

3.9 Мирова угода не поширюється на поточні зобов`язання Боржника. Боржник зобов`язується здійснювати поточні платежі (податки, збори) відповідно до вимог чинного законодавства.

3.10 Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

3.11 Якщо інше не передбачено чинним законодавством України, визнання недійсною частини Мирової угоди не тягне за собою недійсності інших її частин у цілому, якщо Мирова угода могла б бути укладена і без включення цієї недійсної частини.

4. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

4.1 За невиконання або неналежне виконання умов Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

4.2 У разі невиконання умов Мирової угоди, вона може бути розірвана за рішенням господарського суду.

4.3 У випадку виникнення форс-мажорних обставин, Кредитор, визначений в п.3.1 Мирової угоди, або Боржник зобов`язані письмово повідомити Кредиторів про такі обставини. У такому випадку не вважається невиконанням умов Мирової угоди затримка платежів Кредитором, передбаченим п.3.1 Мирової угоди, на користь Кредиторів на термін до двох місяців з часу закінчення форс-мажорних обставин.

5. ІНШІ УМОВИ

Кредитори гарантують, що після підписання мирової угоди і в разі належного її виконання, не будуть мати будь-яких претензій до Боржника та Кредитора, визначеного п.3.1. даної Мирової угоди, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Одностороння відмова від Мирової угоди після її затвердження господарським судом не допускається.

Сторони підтверджують, що у їхніх представників достатній обсяг повноважень для укладання цієї Мирової угоди. Наслідки укладання цієї Мирової угоди відомі і зрозумілі Сторонам, що її уклали.

Мирова угода укладена українською мовою в шести примірниках, кожний із яких має однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін, для Кредитора, визначеного у п.3.1 Мирової угоди, і для Господарського суду Харківської області.

6. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

БОРЖНИК:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ХАРКІВСЬКИЙ ПРИВАТНИЙ НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Ярослава Мудрого 22/24, м. Харків, 61024

Підпис: ліквідатор О.О. Венська

КРЕДИТОР-1:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕНТ-ЦЕНТР» майдан Конституції, буд. 1, під`їзд 1, м. Харків, 61003

Підпис: представник Р.Д. Мухітдінов

КРЕДИТОР-2:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІК «МАРІН КОНСТРАКШН»

майдан Конституції, буд. 1, під`їзд 1, м. Харків, 61003

Підпис: представник О.Ю. Єрьоміна

КРЕДИТОР-3:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ АННИ КАМІНСЬКОЇ» вул. Мистецтв, 5-А, м. Харків, 61002

Підпис: директор А.А. Камінська

КРЕДИТОР-4:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФЕСКО - Д» вул. Харківська, б. 5, офіс 11, м. Дніпро, 49000

Підпис: директор К.В. Терехова

Закрити провадження у справі № 922/774/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області, .

Ухвалу надіслати учасникам справи, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ГУ ДПС у Харківській області, Дзержинському районному суду м. Харкова, Київському ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ, державному органу з питань банкрутства, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення 30.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", набирає чинності з моменту її постановлення, тобто 30.06.2025, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 01.07.2028

Боржником за цією ухвалою є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ХАРКІВСЬКИЙ ПРИВАТНИЙ НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІОНАЛ» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Ярослава Мудрого 22/24, м. Харків, 61024.

Стягувачами за цією ухвалою є:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕНТ-ЦЕНТР» майдан Конституції, буд. 1, під`їзд 1, м. Харків, 61003

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІК «МАРІН КОНСТРАКШН»

майдан Конституції, буд. 1, під`їзд 1, м. Харків, 61003

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ АННИ КАМІНСЬКОЇ» вул. Мистецтв, 5-А, м. Харків, 61002

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФЕСКО - Д» вул. Харківська, б. 5, офіс 11, м. Дніпро, 49000

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2025 року.

Суддя Прохоров С.А.