ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 червня 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/289/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО", місто Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРОЕНЕРГОІНВЕСТ", село Соколів Тернопільського району Тернопільської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

позивача: Штогрин М.П., юрисконсульт II категорії юридичного відділу, довіреність №5839/36 від 19.12.2024;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО", м. Тернопіль звернулося 09.05.2025 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за №326) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРОЕНЕРГОІНВЕСТ", с. Соколів Тернопільського району Тернопільської області, про витребування майна - будівлі трансформаторної підстанції, (площею 57,9м2), що перебуває у складі об`єкта нерухомого майна та знаходиться за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, м.Бучач, вул. Бучацькі Гаї, 4.

Ухвалою суду від 30.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті позову; підготовче засідання призначено на 26.06.2025.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився; незважаючи на те, що про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали від 30.05.2025 через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

16.06.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від відповідача надійшов відзив на позовну заяву без номера від 16.06.2025 (вх.№4381), в якому відповідач заперечує повністю позовні вимоги з підстав недоведеності позивачем права власності на спірний об`єкт трансформаторної підстанції ЗТП-89, відсутність доказів ідентифікації об`єкту належним чином; звертає увагу на те, що позивач посилається на документ (наказ ФДМ України № 1450 від 22.07.1998 "Про затвердження Порядку підтвердження права власності на нерухоме майно", котрий втратив чинність (скасований наказом ФДМУ № 906 від 24.05.2002) та намагається витребувати майно, яке відповідачу правомірно належить, адже відповідач є добросовісним набувачем спірного майна, а право власності підтверджується фактом реєстрації такого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Стверджує, що факт передачі трансформаторної підстанції № 89 у 1986 році немає відношення до відповідача, акт про безкоштовну передачу 1986 року стосується іншого майна, котре не перебуває у складі майнового комплексу відповідача. Наводить інші заперечення.

23.06.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач не погоджується із доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, вказуючи, що позивач є власником трансформаторної підстанції, що підтверджується Переліком майна, переданого до статутного фонду ВАТ "Тернопільобленерго" згідно з наказом Міністерства енергетики та електрифікації України № 134 від 28.07.1995року, і спірне майно (диспетчерський номер ЗТП-89) під інвентарним номером 4046 з вересня 1986 року перебувало на балансі Тернопільського обласного підприємства електросіток Міненергетики та електрифікації УРСР та правонаступників енергопостачальної компанії, які внаслідок корпоратизації перетворені у ВАТ "Тернопільобленерго", включено до Переліку майна статутного фонду ВАТ, утім вибуло поза волею позивача з його володіння.

Правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності позивача на спірний об"єкт ЗТП-89 зазначає Перелік нерухомого майна, що увійшло до статутного фонду ВАТ "Тернопільобленерго" від 17.12.2004.

Натомість вказує, що відповідачем не підтверджено належними документами набуття ним у встановленому законом порядку права власності на спірний об"єкт, не надано доказів придбання вказаного майна, адже як вбачається з передавального акту від 05.06.2024, основні засоби неможливо ідентифікувати на відповідність Витягу з Державного реєстру речових прав по об"єкту нерухомого майна №2.

Факт реєстрації ТОВ "Птахофабрика Бучацька" як юридичної особи в Реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19.04.2024 та передача майна новоствореній особі шляхом виділу із ТОВ "Захід агропродукт" та здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно по об"єкту за реєстр. № 2 за новоствореною особою на підставі розподільчого балансу № 317, 318, 319 від 16.04.2024 та рішення зборів засновників, а згодом припинення цієї юрособи (02.07.2024) і припинення права власності на нерухоме майно по об"єкту за реєстраційним № 2 (06.06.2024) за ТОВ "Птахофабрика Бучацька" та здійснення реєстрації цього ж дня 06.06.2024 права на нерухоме майно по об"єкту за реєстраційним № 2 за ТОВ "Захід агроенергоінвест" не свідчить про набуття права власності на спірний об"єкт відповідачем. Наводить інші спростування доводів відповідача.

25.06.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості скористатися своїм процесуальним правом та подати заперечення на відповідь на відзив у встановлений ухвалою суду від 30.05.2025 строк.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання про відкладення засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги неприбуття в підготовче засідання представника відповідача, враховуючи клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою забезпечення сторонам можливості подати заяви по суті спору, для всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору та встановлення всіх обставин справи, вчинення інших процесуальних дій на виконання завдань підготовчого провадження, виникла необхідність відкласти підготовче засідання на іншу дату в межах строку, передбаченого ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 43, 46, 161, 165, 181-183, ст.ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 08.07.2025 на 10:30 год., про що повідомити учасників справи.

2. Запропонувати надати у строк до 05.07.2025:

Відповідачу - правовстановлюючі документи, на підставі яких товариством набуто право власності на спірний об"єкт нерухомого майна, свідоцтво про право власності від 11.02.2008 року, рішення Бучацької міської ради, на підставі якого видано свідоцтво від 11.02.2008; заперечення на відповідь на відзив з підтверджуючими документами;

Позивачу вказати коли, за яких обставин товариству стало відомо про вибуття спірного об"єкту з його володіння.

3. Копію ухвали направити сторонам в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик