ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

30 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1351/23
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2024

по справі №915/1351/23

за позовом: Міністерства юстиції України

до відповідачів:

1. Місцевого благодійного фонду «Захист труда»;

2. Миколаївської обласної організації Комуністичної партії України

про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та скасування державної реєстрації.

суддя суду першої інстанції Алексєєв А.П.

місце винесення рішення: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул.Фалєєвська, 14

повний текст рішення складено та підписано: 29.02.2024.

ВСТАНОВИВ:

У 2014 році позивач звернувся до суду із позовом про заборону діяльності Комуністичної партії України з причини порушення партією ст. 5 Закону України «Про політичні партії в Україні», чинної на дату звернення до суду.

Рішенням адміністративного суду від 05.07.2022, яке набуло чинності 27.07.2022, заборонено діяльність Комуністичної партії України. Майно, кошти та інші активи партії, її обласних, міських, районних організацій, первинних осередків та інших структурних утворень передано у власність держави.

Позивач при виконанні рішення суду від 05.07.2022, в частині передачі майна партії у власність держави, встановив, що 01.07.2015, тобто після звернення із позовом до суду, відповідачем 2 було відчужене майно партії відповідачу 1 за договором дарування. На думку позивача договір дарування є фіктивним з огляду на те, що керівником відповідача 2 та відповідача 1 була одна й та сама особа, укладення договору було спрямовано не на реальне настання наслідків, а на відвернення передачі майна у власність держави. Враховуючи, що на позивача законодавством покладені повноваження щодо вжиття заходів з розшуку майна заборонених політичних партій, складення та затвердження переліку майна політичних партій, переданого у власність держави, то саме позивач є заінтересованою особою у спірних правовідносинах з визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації прав на майно для подальшого забезпечення його передачі державі.

За наслідками розгляду позову позивач просить визнати недійсним договір дарування нерухомого майна - 8/100 часток (яка становить 57,8 кв.м) нежилого приміщення загальною площею 491,8 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Горького (вул. Паркова), 4, смт Єланець, Єланецький район, Миколаївська область, який 01.07.2015 року був укладений між відповідачем 2 та відповідачем 1 та який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко О.М. і зареєстрований за №1309, а також скасувати державну реєстрацію прав відповідача 1 на зазначене нерухоме майно.

Як на правову підставу позовних вимог позивач послався на Закон України «Про політичні партії в Україні», постанову Кабінету Міністрів України №896 від 12.08.2022 року, ст. ст. 16, 105, 203, 215, 216, 234 ЦК України, Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Обґрунтування рішення суду.

Судом зазначено, що позивачем не доведено обставин заборони судом партії та перехід майна, грошей та інших активів партії за рішенням суду у власність держави, а також зазначено, що станом на 01.07.2015, тобто дату укладення договору дарування, законодавство, зокрема Закон України «Про політичні партії в Україні», не містило положень про обернення майна політичної партії у власність держави у разі заборони політичної партії.

Узагальнені вимоги та доводи апеляційної скарги:

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Міністерство юстиції України звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2024 по справі № 915/1351/23, скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2024 по справі № 915/1351/23 та ухвалити нове судове рішення яким задовольнити позовні вимоги Міністерства юстиції України до Місцевого благодійного фонду «Захист труда» та Миколаївської обласної організації Комуністичної партії України про визнання недійсними договору дарування нерухомого майна та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно - у повному обсязі.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2024 по справі №915/1351/23.

Призначено справу № 915/1351/23 до розгляду на 28.05.2024 о 14:30 год.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 відкладено розгляд справи №915/1351/23 на 02.07.2024 о 15:00 годині.

У судовому засіданні, призначеному на 02.07.2024, взяв участь представник позивача.

Під час апеляційного провадження у цій справі колегією суддів встановлено, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 07.05.2024 передав справу №924/971/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частин третьої та п`ятої статті 302 ГПК України.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 зупинено провадження у справі № 915/1351/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №924/971/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

19.06.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Міністерства юстиції України надійшла заява про поновлення провадження у справі.

В обгрунтування вказаної заяви, заявник посилався на те, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.04.2025 року у справі №924/971/23 касаційну скаргу Благодійного фонду задоволено частково, постанову Північно-захїдного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у наведеній справі скасовано у частині задоволення позовних вимог стосовно визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, у цій частині залишено в силі рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2024, змінивши мотивувальну частину. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у цій же справі у частині задоволення позовних вимог стосовно скасування державної реєстрації прав залишено в силі та змінено у мотивувальній частині. Тобто, Велика Палата Верховного Суду прийняла остаточне рішення у справі №924/971/23.

Відтак, на думку заявника, обставини, що зумовили зупинення розгляду справи №915/1351/23 наразі відсутні.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 915/1351/23 та призначити розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.230, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №915/1351/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.09.2025 о 14:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 7, третій поверх, телефон 301 439.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.