УХВАЛА

25 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/2755/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Тетіївської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025

(головуючий - Сулім В.В., судді Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.)

у справі №911/2755/24

за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком»

до Управління соціального захисту населення Тетіївської міської ради,

про стягнення 70 932,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 Управління соціального захисту населення Тетіївської міської ради звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі №911/2755/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 для розгляду справи №911/2755/24 визначено склад колегії суддів: Ємець А.А. - головуючий (доповідач), Булгакова І.В., Колос І.Б.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 14.05.2025 №32.2-01/825 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із відпусткою судді Булгакової І.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 для розгляду справи №911/2755/24 визначено склад колегії суддів: Ємець А.А. - головуючий (доповідач), Колос І.Б., Малашенкова Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2025 у справі №911/2755/24 касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Тетіївської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі №911/2755/24 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити: касаційну скаргу в новій редакції, в якій зазначити підставу (підстави) касаційного оскарження судового рішення, визначену (визначені) абзацом 1 частини другої статті 287 ГПК України підстав з належним обґрунтуванням необхідності відкриття касаційного провадження у цій справі; докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 4 844,80 грн. Роз`яснено скаржнику, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 ГПК України.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 11.06.2025 №32.2-01/1137 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з обранням судді Ємця А.А. до Великої Палати Верховного Суду за рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2025 №10.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Кролевець О.А. - головуючої, Мамалуй О.О., Баранець О.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи та день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалу Верховного Суду від 22.05.2025 у справі №911/2755/24 направлено скаржнику та доставлено в його електронний кабінет 22.05.2025 о 20:59, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 02.06.2025.

За змістом ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи зазначене та перевіривши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Тетіївської міської ради, Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Однак, наданими процесуальними правами Управління соціального захисту населення Тетіївської міської ради не скористалось, вимоги ухвали Верховного Суду від 22.05.2025 у справі №911/2755/24, скаржником станом на день постановлення цієї ухвали не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків касаційної скарги, на адресу Суду не надіслано.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 17.03.2025, касаційна скарга Управління соціального захисту населення Тетіївської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі №911/2755/24 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Тетіївської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі №911/2755/24 повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3.Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй