ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

27 червня 2025 рокуСправа № 912/1253/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) від 11.05.2025 та від 26.05.2025

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

учасники справи участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із заявою на підставі частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить:

"1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (Свідоцтво №1907 від 25.04.2019р.) адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5. З урахуванням територіальної віддаленості та дії воєнного стану, прошу забезпечити участь Адвоката Гарманчук Олександри Романівни у судових засіданнях в режимі відеоконференцій з використанням за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІСТ."

Ухвалою від 28.05.2025 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначив підготовче засідання на 17.06.2025; зобов`язав заявника подати до суду відомості у формі пояснень та документів, які їх підтверджують; витребував у ТОВ "Українське бюро кредитних історій" кредитний звіт щодо заявника станом на 11.05.2025

Підготовче засідання 17.06.2025 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Кузьміної Б.М. 17.06.2025 у відпустці.

Ухвалою від 18.06.2025 підготовче засідання призначено на 26.06.2025 о 10:40.

У підготовчому засіданні 26.06.2025 представник заявника надала пояснення по суті заяви, в тому числі щодо питань, наведених в ухвалі від 28.05.2025.

У підготовчому засіданні 26.06.2025 оголошено перерву до 27.06.2025 о 10:00 для надання заявником додаткових відомостей.

27.06.2025 до суду від представника заявника адвоката Гарманчук О.Р. надійшли виправлені декларації боржника за 2022-2025 роки в частині зазначення громадянства матері заявника та відсутності у неї РНОКПП.

У підготовчому засіданні 27.06.2025 заявник і його представник участі не брали. 27.06.2025 до суду від представника заявника адвоката Гарманчук О.Р. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі боржника та його представника.

Дослідивши у підготовчому засіданні матеріали справи, суд встановив таке.

За частиною 1 статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, місцем проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (витяг з реєстру територіальної громади від 08.05.2025).

За таких обставин суд дійшов висновку, що справа підсудна Господарському суду Кіровоградської області.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) як фізична особа звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

На обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погасити заборгованість в розмірі 511 213,42 грн.

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Заявник вказує, що на момент подання заяви про неплатоспроможність загальна сума його заборгованості перед усіма кредиторами складає 511 213,42 грн.

ТОВ "Українське бюро кредитних історій" не подало до суду кредитний звіт щодо боржника станом на 11.05.2025, разом з тим, у конкретному випадку, що розглядається, це не перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі, ураховуючи наявність у справі інших доказів, зокрема копій кредитних договорів (з додатками), на підставі яких виникла заборгованість перед фінансовими установами, зазначеними в конкретизованому списку кредиторів, копій паспортів кредитів, заяв на отримання кредиту, копій листів фінансових установ про розмір заборгованості з додатками.

Зазначені документи є належними доказами наявності договірних відносин з кредиторами, розміру заборгованості заявника та її структури.

Кредитний звіт з Українського бюро кредитних історій станом на 22.03.2025 щодо заявника підписаний кваліфікованим електронним підписом посадової особи Українського бюро кредитних історій та містить посилання та код для перевірки, а, отже, також є належним доказом у справі.

Зазначені висновки суду відповідають правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 917/1604/21.

У доданому до заяви боржника списку кредиторів зазначена така заборгованість перед кредиторами:

- ТОВ "Мілоан" згідно з кредитними договорами №7317523 на суму 24 988,36 грн та № 103227585 на суму 40 579,70 грн;

- ТОВ "Лінеруа Україна" згідно з кредитним договором №5289661 на суму 70 419,99 грн;

- ТОВ "Селфі Кредит" згідно з кредитним договором №2065757 на суму 62 150,00 грн;

- ТОВ "Слон Кредит" згідно з кредитним договором № 2073495 на суму 69 562,50 грн;

- ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" згідно з кредитним договором №73918578 на суму 34 491,25 грн;

- ТОВ "Авентус Україна" згідно з кредитним договором № 8668111 на суму 63 560,00 грн;

- АТ "Акцент-Банк" згідно з кредитними договорами №ABH0CW30083DC0E07 на суму 6 703,69 грн, №SAMABWFC4 на суму 35 195,75 грн;

- АТ КБ "Приватбанк" згідно з кредитним договором №SAMDNWFC0 на суму 29 723,38 грн;

- ТОВ Кредитпромінвест" заборгованість за договором факторингу №43509084 від 04.04.2025 (первісний кредитор ТОВ "ФК "Є Гроші") на суму 73 838,80 грн.

Доданими до заяви документами підтверджується наявність у заявника договірних відносин з вищенаведеними кредиторами та вбачається, що за заявником обліковується заборгованість на загальну суму 511 213,42 грн.

Суд установив відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, що підтверджується відповідним витягом про відсутність/наявність судимості, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Заявник вказав, що не має у власності нерухомого майна, транспортних засобів, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та довідкою ГСЦ МВС №31/1166АЗ-9443-2025 від 17.04.2025.

Заявник вказав, що не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.

За повідомленням заявника, він має рахунки в АТ "А-Банк", АТ "Універсал Банк" та АТ КБ "Приватбанк".

Заявник також вказав, що інших рахунків в інших банках та фінансово - кредитних установах в Україні та за кордоном (в тому числі депозитних) не має.

Заявник повідомив, що відносно нього відсутні відкриті виконавчі провадження.

Заявник вказав, що у нього відсутня дебіторська заборгованість; боржник не має у власності цінних паперів (акцій, облігацій), а також будь-яких інших цінних паперів в розумінні чинного законодавства України про цінні папери; боржник не вчиняв протягом року до дня подання заяви правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на день звернення до суду заявник працевлаштований, що підтверджується наявною у справі довідкою.

Заявник надав проєкт плану реструктуризації боргів боржника, який передбачає розстрочення боргів, списання боргів не передбачає.

Заявник подав до суду декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за період з 2022 року до 01.04.2025.

Заявник повідомив, що членами його сім`ї є:

- мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка Республіки Молдова;

- дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 ;

- донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 ;

- донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 ;

- донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_5 .

Частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Відповідно до декларацій про майновий стан, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомостей з Реєстру застрахованих осіб, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, беручи до уваги, що за заявником обліковується заборговаість у сумі 511 213,42 грн, суд дійшов переконання про наявність ознак загрози неплатоспроможності заявника, що, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, є підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Господарський суд бере до уваги викладену в постанові Верховного Суду від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20 правову позицію, відповідно до якої для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у частині другій статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Тому наявність однієї із підстав, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, є достатньою для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 27.06.2025 суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, наведених у частині 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений чинним законодавством спосіб, відкривши провадження у справі про неплатоспроможність такої особи.

Згідно з частиною 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Норми статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства передбачають, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Приписами статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Щодо призначення керуючого реструктуризацією у цій справі господарський суд зазначає, що згідно з абзацом 4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до абзацу 2 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Заявник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво № 1907 від 25.04.2019, адреса місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, офіс 10). До заяви боржника додана заява арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни зі згодою на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в статусі керуючого реструктуризацією та повідомлено суд, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

До заяви арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни додано, зокрема, копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1907 від 25.04.2019, свідоцтва про підвищення кваліфікації, договору ДВО-Ар №05/0100/25-14 від 16.01.2025 страхування відповідальності цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Ураховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його керуючим реструктуризацією у цій справі.

При направленні ухвали суд ураховує вимоги частини 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 28, 113, 115-122, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. З метою виявлення всіх кредиторів здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво № 1907 від 25.04.2019, адреса місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, офіс 10).

6. Установити керуючому реструктуризацією строк до 28.07.2025 для подачі до Господарського суду Кіровоградської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно обґрунтовані пояснення за кожним з кредиторів, а також, за наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією до 11.08.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8. Установити керуючому реструктуризацією строк до 28.09.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Кіровоградської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на "26" серпня 2025 р. о 10:00 год.

10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022, в залі судових засідань № 210.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області до 28.07.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членів його сім`ї та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки (з 01.01.2022 по 01.04.2025), а саме:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка Республіки Молдова;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_5

та про відкриті рахунки боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у банківських установах.

13. Зобов`язати Державну митну службу України до 28.07.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членів його сім`ї та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки (з 01.01.2022 по 01.04.2025), а саме:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка Республіки Молдова;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_5 .

14. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) до 28.07.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки (з 01.01.2022 по 01.04.2025) ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членами його сім`ї, а саме:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка Республіки Молдова;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_5 .

15. Зобов`язати АТ "А - Банк", АТ "Універсал Банк", АТ КБ "Приватбанк" у строк до 28.07.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

17. Копії ухвали надіслати учасникам справи та іншим особам відповідно до частини 7 статті 119 КУзПБ.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна