номер провадження справи 24/23/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.06.2025 Справа № 908/480/25
м.Запоріжжя Запорізької області
про ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат.
Суддя : Азізбекян Т.А.
За участю секретаря судового засідання Коваль А.К.

Від позивача Бистров Д.А. ( адвокат, посвідчення № ЗП 001865 від 05.11.2018 року).
Від відповідача - не прибув.
ВСТАНОВЛЕНО:
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2025 року головуючим суддею ( суддя доповідач) визначена Азізбекян Т.А.
Ухвалою від 12.06.2025 року заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/480/25 прийнято к провадженню , судове засідання з розгляду заяви призначено на 30.06.2025 року о 12-15.
В судове засідання 30.06.2025 року прибув уповноважений представник позивача, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.
Заявник вказує що між ТОВ «Е Інжиніринг» та АО «Мітра» укладено договір від 17.02.2025 року № 15/2025 про надання правової допомоги, за умовами пункту 1.1 якого Адвокатське об`єднання зобов`язалось здійснювати захист клієнта, представництво інтересів клієнта у судових органах та у справах досудового врегулювання спорів, надання консультацій щодо захисту та представництва клієнта, інформаційно консультаційне обслуговування Клієнта в галузі права та надавати юридичну допомогу щодо стягнення з Комунального підприємства «Мелітопольжитлосервіс» Мелітопольської міської ради Запорізької області заборгованості за постачання електричної енергії . Просить заяву задовольнити.
Відповідач на заяву адвоката позивача не відреагував та в судове засідання 30.06.2025 року не прибув.
Розглянувши матеріали заяви адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Е Інжиніринг» - Бистрова Дениса Анатолійовича , з питання ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу , суд -
ВСТАНОВИВ:
02.06.2025 року Господарським судом Запорізької області у справі № 908/480/25 , за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Е Інжиніринг» до Комунального підприємства «Мелітопольжитлосервіс» Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення суми основного боргу - 1 342 610,51 грн. за поставлену електричну енергію період січень березень 2022 року , суми інфляційних втрат 368 131,34 грн., суми 3% річних 91 211,60 грн., оголошено вступну і резолютивну частини судового рішення позовні вимоги задоволені повністю.
Повний текст судового рішення у справі № 908/480/25 сформований та підписаний суддею - 02.07.2025 року.
У відповідності до вимог статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази , що підтверджують розмір понесених нею судових витрат , суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів , може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання , яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Як встановлено судом , уповноважений представник позивача звернувся до суду із заявою - 09.06.2025 ( в межах встановленого статтею 221 ГПК України терміну).
Згідно вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд ,що ухвалив рішення ,може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку , що й судове рішення
Розглянувши заяву позивача , яка зареєстрована в канцелярії Господарського суду Запорізької області - 10.06.2025 , про винесення додаткового рішення у справі №908/480/25 щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі у розмірі 20 000,00 грн., суд приймає рішення про її задоволення .
На підтвердження факту надання професійної правничої допомоги до матеріалів справи та заяви про прийняття додаткового рішення надані належні докази , які підтверджують факт погодження між Товариством з обмеженою відповідальністю «Е Інжиніринг» та Адвокатським об`єднанням «Мітра» питання загального розміру витрат по господарській справі № 908/480/25 та фактичне надання Адвокатським бюро позивачу професійної правничої допомоги в межах господарського провадження у справі №908/480/25.
Так, 17 лютого 2025 року між Адвокатським об`єднанням «Мітра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Е Інжиніринг» ( Клієнт) укладений договір № 15/2025 , відповідно до пункту 1.1 якого Адвокатське об`єднання зобов`язується здійснювати захист Клієнта, представництво інтересів клієнта у судових органах та у справах досудового врегулювання спорів, надання консультацій щодо захисту та представництва клієнта, інформаційно консультаційне обслуговування Клієнта в галузі права та надавати юридичну допомогу щодо стягнення з Комунального підприємства «Мелітопольжитлосервіс» Мелітопольської міської ради Запорізької області заборгованості з постачання електричної енергії.
Пунктом 4.2 договору № 15/2025 від 17.02.2025 року зафіксовано,що розмір та порядок сплати основної та додаткової винагороди, а також порядок відшкодування витрат Адвокатського об`єднання визначається у Додатковій угоді № 1 до цього договору, яка є його невід`ємною частиною.
До матеріалів заяви про ухвалення у справі № 908/480/25 Додаткового рішення в порядку статті 244 Господарського процесуального кодексу України уповноваженим представником позивача надана Додаткова угода № 1 від 17 лютого 2025 року.
Сторони домовились, що вартість надання послуг ( гонорар) у першій інстанції, відповідно до пункту 1.1 договору складає 20 000,00 грн.; за результатами надання правової допомоги ( після проголошення судом рішення у справі) складається Акт надання послуг, що підписується представниками сторін; Акт наданих послуг вважається підписаним, якщо протягом п`яти днів з моменту його отримання Клієнтом, останній не надав Адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення.
Пунктом 1.3 договору зафіксовано, що гонорар виплачується Адвокатському об`єднанню протягом трьох банківських днів після набрання рішенням суду законної сили.
До договору № 15/2025 про надання правової допомоги від 17.02.2025 року Адвокатське об`єднання «Мітра» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Е Інжиніринг» ( Клієнт) сформували Акт наданих послуг № 1 від 06 червня 2025 року, за яким Адвокатським об`єднанням вчинені наступні дії: - вивчення та надання правової оцінки первинним документам, підставам виникнення та стягнення заборгованості, у правовідносинах ТОВ «Е Інжиніринг» з КП «Мелітопольжитлосервіс» Мелітопольської міської ради Запорізької області за договором від 10.12.2021 року № 49 про постачання електричної енергії споживачу; - проведені розрахунки інфляційних втрат, 3% річних; - підготовлено позовну заяву про стягнення з КП «Мелітопольжитлосервіс» Мелітопольської міської ради Запорізької області на користь ТОВ «Е Інжиніринг» суми 1 342 610,51 грн. заборгованості з постачання електричної енергії період січень березень 2022 року, 368 131, 34 грн. інфляційних втрат, суми 3% річних 91 211,60 грн.; - прийнято участь у судових засіданнях 12.05.2025 року, 02.06.2025 року; - вартість наданої правової послуги становить 20 000,00 грн.
Пунктом 3 Акту наданих послуг № 1 від 06 червня 2025 року зафіксовано, що послуги були надані Адвокатським об`єднанням належним чином, без зауважень з боку Клієнта, послуги прийняті клієнтом та претензій до наданих послуг у клієнта немає.
Здійснивши аналіз документів , наданих уповноваженим представником позивача , суд дійшов висновку про належне оформлення цих документів, із змісту яких дійсно слідує факт належного надання правничих послуг., які надавались професійним адвокатом в межах розгляду господарської справи № 908/480/25 Господарським судом Запорізької області.
У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі №755/9215/15 ц та в Постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року по справі № 922/445/19 міститься правовий висновок про те, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості , як уже сплаченої , так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена), відповідною стороною або третьою особою.
За результатами розгляду заяви слід прийняти додаткове рішення у справі №908/480/25, яким заяву адвоката позивача задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00грн.
Керуючись 29,221,232,233,237,238,240,241,244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ :
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Азізбекян

Додаткове рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 02.07.2025 р.