ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 червня 2025 року Провадження 7/903/652/25

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/652/25

за позовом Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління інфраструктури Волинської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідача-1: Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області»

до відповідача-2: Приватного підприємства "РОУДІЗ"

про визнання недійсними додаткових угод та розірвання договору

встановив: Володимирська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Управління інфраструктури Волинської обласної державної (військової) адміністрації звернулась з позовом до Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області», Приватного підприємства "РОУДІЗ" та просить суд:

- визнати недійсною укладену Державним підприємством «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» із Приватним підприємством "РОУДІЗ" додаткову угоду від 20.12.2024 № 02 до договору від 07.09.2023 № 23-п/05 07/23 про закупівлю послуг з поточного ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С030102 Вощатин-Ласків-Суходоли на ділянці км 1 + 500 до км 2 + 800 Володимирського району Волинської області, вартістю 7 579 883,00 грн (процедура закупівлі № UA-2023-08-14-001996-a);

- визнати недійсною укладену Державним підприємством «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» із Приватним підприємством "РОУДІЗ" додаткову угоду від 13.02.2025 №03 до договору від 07.09.2023 № 23-п/05 07/23 про закупівлю послуг з поточного ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С030102 Вощатин-Ласків-Суходоли на ділянці км 1 + 500 до км 2 + 800 Володимирського району Волинської області, вартістю 7 579 883,00 грн (процедура закупівлі № UA-2023-08-14-001996-a);

- розірвати укладений між Державним підприємством «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» та Приватним підприємством "РОСТРАНС" ( на даний час - Приватне підприємство "РОУДІЗ") договір від 07.09.2023 № 23-п/05 07/23 про закупівлю послуг з поточного ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С030102 Вощатин-Ласків-Суходоли на ділянці км 1 + 500 до км 2 + 800 Володимирського району Волинської області, вартістю 7 579 883,00 грн (процедура закупівлі № UA-2023-08-14-001996-a).

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29 липня 2025 року на 12:50 год.

4. Запропонувати відповідачам не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог прокурора та позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

5. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати прокурору, позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.Ухвала суду оскарженню не підляга. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя Микола ШУМ