СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/4434/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Імекс Макс" (вх. №1367 Х/1) на ухвалу, постановлену господарським судом Харківської області у складі судді Ємельянової О.О. 11.06.2025 (повний текст складено 11.06.2025) у справі № 922/4434/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс"

про стягнення 633 982,60 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ламан Шипінг" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ "Імекс Макс" про стягнення суми боргу у розмірі 561 914,51 грн. та пеню у сумі 72 068,09 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.05.2025 року у позові відмовлено частково. Стягнуто з ТОВ "Імекс Макс" на користь ТОВ "Ламан Шипінг" суму боргу 561 914,51 грн., суму пені 66 996,97 грн. та судовий збір у розмірі 7 546,94 грн. В частині стягнення пені у сумі 5 071,12 грн. - відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.06.2025 виправлено описку, допущену судом в описовій та мотивувальній частині повного тексту рішення суду від 22.05.2025 на сторінці 9 абзац 4 та 6, та на сторінці 12 абзац 5 та 7, та постановлено вважати вірним рік зазначений у актах 2024, а саме:

- акт надання послуг № ЛШ00-005214 від 27.06.2024 року до рахунку-фактури №LS-4567518 від 17.06.2024 року на суму 465 405,75 грн., який було отримано відповідачем 01.07.2024 року о(б) 10:55 год."

"- акт надання послуг № ЛШ00-005749 від 27.06.2024 року до рахунку-фактури №LS-4571214 от 03.07.2024 року на суму 31 079,24 грн., який було отримано відповідачем 10.07.2024 року о(б) 11:44 год.".

Не погодившись з постановленою ухвалою ТОВ "Імекс Макс" 12.06.2025 звернулось через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу господарського суду Харківської області від 11.06.2025 по справі № 922/4434/24 про виправлення описки у рішенні господарського суду Харківської області від 22.05.2025 по справі № 922/4434/24.

13.06.2025 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Імекс Макс" надійшла заява про відмову ТОВ "Імекс Макс" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.06.2025 року по справі № 922/4434/24 про виправлення описки у рішенні Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 року по справі № 922/4434/24 на підставі ч.4 ст. 266 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.06.2025 по справі № 922/4434/24. Апеляційну скаргу ТОВ "Імекс Макс" на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.06.2025 у справі №922/4434/24 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. Роз`яснено ТОВ "Імекс Макс", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 про залишення апеляційної скарги без руху доставлено апелянту в його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 17.06.2025 об 22:06 год., про що свідчить довідка Східного апеляційного господарського суд про доставку електронного листа.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали недолік, який став підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений судом строк не усунув зазначений судом недолік, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Імекс Макс" (вх. №1367 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.06.2025 у справі № 922/4434/24 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко