УХВАЛА

м. Київ

30.06.2025Справа № 910/7106/25
Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, Україна, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок, 51-А)

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гарантбуд" (88000, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Собранецька, будинок 39)

простягнення 27 921 грн 06 коп.

Представники:не викликались
Встановив:

05.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантбуд" про стягнення 27 921 грн 06 коп. заборгованості за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 13.01.2020 № 3148.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 13.01.2020 № 3148 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо сплати орендних платежів, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість в розмірі 26 880 грн 16 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 163 грн 10 коп. 3 % річних та 877 грн 80 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 відкрито провадження у справі № 910/7106/25 та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

26.06.2025 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарантбуд" було сплачено на рахунок Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" 27 921 грн 06 коп., відповідно до платіжної інструкції від 25.06.2025 № 10180.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем боргу, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору, судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп., на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" з Державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 910/7106/25 за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантбуд" про стягнення 27 921 грн 06 коп.закрити.

2. Повернути Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" (01001, Україна, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок, 51-А, ідентифікаційний код 03366500) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплаченого при поданні позову на підставі платіжної інструкції № 2207 від 30.05.2025.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Наталя Плотницька