ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.06.2025м. СумиСправа № 920/550/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Шершень А.С.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/550/25

за позовом Комунальної установи Благоустрій Білопілля (вул. Стуса Василя, буд. 1, м. Білопілля, Сумська область, 41800)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тенегія (вул. Соборна, буд. 99, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400),

про стягнення 331 160 грн 00 коп.,

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 331 160 грн 00 коп. попередньої оплати за непоставлений товар відповідно до договору купівлі-продажу нафтопродуктів через мережу АЗС № 858/2 від 04.11.2024, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 22.04.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/550/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 22.05.2025, 11:20; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 22.04.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 22.04.2025, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

21.05.2025 позивач подав клопотання (вх. № 2801/25 від 21.05.2025), в якому просить суд розгляд справи, призначений на 22.05.2025, провести без участі його представника. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою від 22.05.2025 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 19.06.2025, 12:00.

12.06.2025 позивач подав клопотання (вх. № 3235/25 від 12.06.2025), в якому просить суд розгляд справи, призначений на 19.06.2025, провести без участі його представника. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

04.11.2024 між сторонами укладений договір купівлі-продажу нафтопродуктів через мережу АЗС № 858/2 за умовами якого відповідач зобов`язується через мережу власних АЗС, на підставі талонів, передати у власність нафтопродукти в асортименті: Дизельне паливо (Євро 5), талон, Бензин А-95 (Євро 5), талон, талон за кодом ДК 021:20-9 Нафта та дистиляти (далі за текстом товар), а позивач зобов`язується провести оплату та прийняти нафтопродукти, по ціні визначеній в рахунку, на умовах договору.

Відповідно до п. 1.2. договору асортимент, кількість нафтопродуктів, визначаються сторонами додатково та фіксуються в накладній або рахунку на оплату.

Згідно з п. 1.3. договору строк дії талонів - до повного їх використання.

За умовами п. 2.1. договору нафтопродукти реалізуються через мережу АЗС в місті Білопілля та Сумській області на підставі талонів.

Талони видаються покупцю відповідно до виставлених рахунків та за умови пред`явлення довіреності на отримання відповідного товару (п. 2.2. договору).

Пунктом 2.3. договору визначено, що відпуск нафтопродуктів здійснюється покупцю тільки після пред`явлення талонів з дійсним терміном дії.

Відповідно до п. 2.4. 2.6. договору перехід ризиків випадкового знищення або випадкового пошкодження товару відбувається в момент передачі товару від продавця до покупця. Моментом передачі товару за кількістю та якістю товару вважається дата підписання накладних про їх отримання покупцем.

Право власності на переданий покупцеві товар переходить від продавця до покупця з дати повної оплати товару.

З моменту отримання талонів на пальне на умовах передбачених договором (що засвідчується видатковою накладною на товар), покупець несе ризик втрати або пошкодження таких талонів на пальне, в тому числі покупець несе повну відповідальність за всі операції, здійснені з використанням втрачених/вкрадених талонів (товаророзпорядчих документів) на пальне, здійснені після їх крадіжки/втрати. Постачальник не несе відповідальності за шкоду, заподіяну покупцю внаслідок використання талонів (товаророзпорядчих документів) третіми особами.

Згідно з п. 3.1. договору покупець здійснює оплату за нафтопродукти протягом 5 банківських днів з моменту отримання нафтопродуктів шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

За умовами п. 3.4. договору загальна сума договору складає 468 400 грн 00 коп. з ПДВ.

Відповідно до п. 5.1, 5.2., 5.3 договору при підписанні договору продавець гарантує відпуск нафтопродуктів цілодобово через мережу АЗС на підставі талонів.

Продавець на підтвердження свого зобов`язання, яке виникає із умов договору, видає покупцю талони на нафтопродукти.

Покупець зобов`язується отримати сплачені нафтопродукти протягом терміну дії талонів.

Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2024 року, а в частині оплати за товар - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань (п. 10.2. договору).

Відповідно до специфікації, що є додатком № 1 до договору, відповідач зобов`язався поставити позивачу товар загальною вартістю 468 400 грн 00 коп., в тому числі ПДВ (20%) 78 066 грн 67 коп.

Згідно з платіжною інструкцією № 288 від 05.11.2024 позивач перерахував відповідачу 15.11.2024 468 400 грн 00 коп. за товар згідно з договором № 858/2 від 04.11.2024.

Відповідно до видаткової накладної № 0002/0003727 від 18.11.2024 та специфікації № 0002/0003727-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0002/0003727 від 18.11.2024 відповідачем відпущено позивачу скретч-картки на бензин А-95 у кількості 188 шт. кількістю у літрах 3100, на загальну суму 161 200 грн 00 коп.

Відповідно до видаткової накладної № 0002/0003594 від 18.11.2024 та специфікації № 0002/0003594-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0002/0003594 від 18.11.2024 відповідачем відпущено позивачу скретч-картки на дизпаливо у кількості 370 шт. кількістю у літрах 6400, на загальну суму 307 200 грн 00 коп.

19.02.2025 позивач направив на адресу відповідача претензію за вих. № 18, в якій просив відповідача протягом 10 календарних днів з моменту отримання претензії повідомити про причину невиконання умов договору з постачання пального, оскільки з 19.02.2025 КУ «Благоустрій Білопілля» немає змоги виконувати свої зобов`язання перед мешканцями всієї громади через відсутність можливості отримання нафтопродуктів в мережі АЗС ТОВ «Тенегія» в м. Білопілля та м. Суми згідно з придбаними талонами на пальне.

21.02.2025 відповідач направив позивачу відповідь на претензію № 21-02/25, в якій зазначив, що пальне, яке реалізується ТОВ «Тенегія», є переважно імпортним, враховуючи постійні обстріли та бомбардування міст та енергетичної системи України, портів України, в першу чергу в м. Одеса, логістичні зв`язки істотно змінились та продовжують зазнавати змін, тому увесь ланцюг від придбання пального за межами України до його доставки на АЗС займає певний час. За цих обставин товариство тимчасово не може виконати свої зобов`язання перед позивачем та просить надати йому час для врегулювання питання поставок палива на АЗС та виконання належним чином умов договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не виконав договірних зобов`язань щодо поставки товару за погодженими в договорі умовами, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача попередньої оплати у розмірі 331 160 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 662, 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526, 629 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. У разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Визначене частиною другою статті 693 Цивільного кодексу України право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати за своїм змістом є правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем з поставки товару.

Суд встановив, що факт здійснення позивачем попередньої оплати товару за договором на суму 468 400 грн 00 коп. підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією.

З моменту передання відповідачем позивачу за видатковими накладними скретч-карток на пальне, останній набув право на отримання нафтопродуктів в об`ємах, які зазначені у видаткових накладних № 0002/0003727 та № 0002/0003594 від 18.11.2024.

Доказів виконання відповідачем гарантованого відпуску цілодобово нафтопродуктів на спірну суму через мережу АЗС на підставі талонів в місті Білопілля та Сумській області матеріали справи не містять. У відповіді на претензію від 21.02.2025 щодо невиконання умов договору відповідач підтвердив тимчасову неможливість виконання зобов`язань. Водночас, станом на 19.06.2025 докази здійснення відповідачем поставок (відпуску) пального за талонами матеріали справи не містять.

Оскільки відповідач не виконав договірних зобов`язань щодо передачі товару, а саме нафтопродуктів на підставі талонів, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача 331 160 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач подав позовну заяву в електронній формі через електронний суд. За подання позовної заяви до суду сплатив судовий збір в сумі 4967 грн 40 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті (в тому числі позовної заяви майнового характеру), в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням цих обставин, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача в сумі 3973 грн 92 коп. (судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Щодо судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви в сумі 993 грн 48 коп. (внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом) суд зазначає, що за приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Тенегія (вул. Соборна, буд. 99, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, ) на користь Комунальної установи Благоустрій Білопілля (вул. Стуса Василя, буд. 1, м. Білопілля, Сумська область, 41800, ) 331 160 грн 00 коп. попередньої оплати за непоставлений товар, 3973 грн 92 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 27.06.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко