номер провадження справи 19/38/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 Справа № 908/1035/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта (пров.Несторівський, 3-5, м.Київ, 04053, ідентифікаційний код юридичної особи 00135390)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Деталь (вул.Академіка Курчатова, 1, м. Запоріжжя, 69013, ідентифікаційний код юридичної особи 39705831)

про стягнення штрафу в розмірі 6 244,05 грн

без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.04.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Укрнафта до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Деталь про стягнення штрафу в розмірі 6 244,05 грн.

Позов обґрунтовано приписами ст.ст. 546, 547, 549 ЦК України та мотивовано тим, що відповідачем порушено строки поставки за договором про закупівлю № 13/3821-МРТ від 23.09.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.04.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1035/25 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Оскільки, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми в розмірі 6244,05 грн, справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, дана справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 23.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1035/25; присвоєно справі номер провадження 19/38/25, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 23.04.2025 запропоновано відповідачу подати до суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення). Суд також зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду від 23.04.2025 направлена відповідачу на через підсистему «Електронний суд» та доставлена до електронного кабінеті 24.04.2025.

Отже останнім днем строку для подання відзиву, встановленим в ухвалі суду про відкриття провадження, є 09.05.2025.

Судом встановлено, що в установлений ухвалою суду строк, відзив до суду не надійшов.

Приймаючи до уваги, що відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак, не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Згідно положень ч. 2 ст. 178 ГПК України встановлено, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно зі ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 25.06.2025.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

З огляду на статтю 509 Цивільного кодексу України вбачається, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

23.09.2024 між публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Деталь» (Постачальник) укладено Договір про закупівлю № 13/3821-МРТ (Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця у погоджені сторонами строки частини двигунів відповідно до коду ДК 021:2015:34310000-3 Двигуни та їх частини (частини двигунів) Лот 1-34310000-3 Двигуни та їх частини (Частини двигунів різні) Лот 2- 34310000-3 Двигуни та їх частини (Частини двигунів в асортименті) Лот 3-34310000-3 Двигуни та їх частини (Запасні частини до двигунів різні)(далі-Товар), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар на умовах цього Договору. Договір укладається з учасником (Постачальником), який став переможцем за Лотом 1 34310000-3 Двигуни та їх частини (Частини двигунів різні).

Номенклатура, кількість, ціна, умови гарантії, а також строк, місце та умови поставки Товару визначені у Специфікації до даного Договору, яка підписується уповноваженими представниками Сторін, що є Додатком №1 до цього Договору, його невід`ємною частиною (дані Специфікація).

Згідно з п. 3.1 Договору, ціна товару в Договорі визначається в національній валюті та вказується у Специфікації до цього Договору.

Загальна сума Договору становить 231020,40 грн в тому числі ПДВ (20%)- 38503,40 грн (п.3.2 Договору).

Відповідно до Специфікації (Додатку 1 до Договору), для товару радіатор водяний 150У.13.010-3, виробник КАМАХ Китай, 3 шт., за ціною 51997,15 грн за одиницю без ПДВ, визначено строк поставки 30-40 календарних днів з моменту підписання договору ( №п/п 8 Специфікації), для товару - патрубок радіатора Т-150(комплект)125.13.256, виробник ГТВ Миколаїв ТОВ, Україна, 1 шт., за ціною 73,20 грн за одиницю без ПДВ визначено строк поставки 20-30 календарних днів з моменту підписання договору ( № п/п 9 Специфікації).

Згідно з 5.1 Договору, умови поставки, які встановлюються відповідно до міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «ІНКОТЕРМС-2020», місце, умови та строки поставки визначаються в Специфікації до даного Договору.

Пунктом 5.3 Договору узгоджено, що приймання товару покупців (в тому числі кожної частини/партії Товару) підтверджується шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін відповідної (-их) податкової (-их) накладної (-их) та акту (-ів) приймання-передачі Товару за кількістю та якістю (після усіх зауважень).

Датою поставки Товару та моментом отримання Покупцем Товару від постачальника вважається дата підписання Сторонами відповідної(-их) видаткової (-их) накладної (-их)та акту (-ів) приймання-передачі Товару за кількістю та якістю (після зняття всіх зауважень) (п.5.4 Договору).

Відповідно до п.5.6 Договору, у разі виявлення при прийомі Товару відхилень від вимог щодо кількості та/або якості та/або комплектності Покупець негайно, але не пізніше 3-х робочих днів повідомляє про це постачальника. У цьому випадку складається акт виявлених недоліків Товару, в якому, крім виявлених недоліків, зазначається строк їх усунення Постачальником. Постачальник зобов`язаний усунути недоліки за власний рахунок у строки, зазначені в акті недоліків Товару.

Згідно з п.7.1 Договору при недотриманні Постачальником строків поставки Товару, Постачальник сплачує Покупцю штраф в розмірі 5% вартості несвоєчасно поставленого Товару за прострочення до 30 днів та 10% вартості несвоєчасно поставленого Товару за прострочення 30 днів і більше. У випадку не поставки товару Постачальник сплачує Покупцю 10% вартості непоставленого товару.

Пунктом 11.1 Договору визначено, що договір набирає чинності з моменту укладання та дії до 31.12.2024 включно, а в частині розрахунків до повного виконання.

22.10.2024 представниками сторін складено та підписано видаткову накладну № УТ-1158 на товар: Радіатор водяний 150У.13.010-3 1 шт, сума з ПДВ 51997,15 грн, патрубок радіатора Т-15(комплект) 125.13.2586, 1 шт., вартістю 73,20 грн, всього сума з ПДВ 62484,42 грн, а також акт №14014 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) від 28.10.2024 про те, що відповідно до договору № 13/3821-МРТ від 23.09.2024, постачальник передає, а Покупець приймає товар : Радіатор водяний 150У.13.010-3 1 шт, сума з ПДВ 51997,15 грн, патрубок радіатора Т-15(комплект) 125.13.2586, 1 шт., сума без ПДВ 73,20 грн. Акт містить зауваження до товару, які знято 08.11.2024, що підтверджено відповідним написом АТ «Укрнафта».

28.10.2024 представниками сторін складено та підписано видаткову накладну № УТ-1185 на товар: Радіатор водяний 150У.13.010-3 1 шт, сума з ПДВ 51997,15 грн, а також акт №14319 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) від 31.10.2024 про те, що відповідно до договору № 13/3821-МРТ від 23.09.2024, постачальник передає, а Покупець приймає товар : Радіатор водяний 150У.13.010-3 1 шт, сума з ПДВ 51997,15 грн, Акт містить зауваження до товару, які знято 15.11.2024, що підтверджено відповідним написом АТ «Укрнафта».

Позивач посилався на те, що відповідачем порушено строки поставки товару.

Відповідно до п. 7.1 Договору, за неналежне виконання своїх зобов`язань за Договором, позивачем нараховано відповідачу штраф в розмірі 6 244,05 грн, 5 % вартості несвоєчасно поставлено товару.

Матеріали справи містять лист-вимогу позивача про сплату штрафу в розмірі 6244,05 грн. Відповіді на вищевказану претензію матеріали справи не містять.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Підстави виникнення господарських зобов`язань визначені в ст. 174 ГК України. Зокрема, господарські зобов`язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб`єкту або суб`єктом господарювання, придбання або збереження майна суб`єкта або суб`єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК України.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 265 Господарського кодексу України (далі за текстом ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 цієї ж норми Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 ГК України загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

Специфікацією на поставку товару до договору поставки № 13/3821-МРТ від 23.09.2024, що є невід`ємним додатком № 1 до цього договору, визначена загальна кількість, перелік та асортимент товарів, що підлягає поставці за договором № 13/3821-МРТ від 23.09.2024.

Строки поставки встановлюються сторонами в договорі з урахуванням необхідності ритмічного та безперебійного постачання товарів споживачам, якщо інше не передбачено законодавством (ч. 2 ст. 267 ГК України).

Також, подібне унормовано ч. 1 ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Сторонами обумовлений термін поставки 20-30 та 30-40 календарних днів з моменту підписання договору (Специфікація №1 до Договору).

При цьому, відповідно до п. 5.4. договору датою поставки Товару та моментом отримання Покупцем товару від Постачальника вважається дата підписання Сторонами відповідної видаткової накладної та акту приймання-передачі товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень).

До матеріалів справи позивачем надано копію видаткової накладної № УТ-1158 від 22.10.2024 на товар: Радіатор водяний 150У.13.010-3 1 шт, сума з ПДВ 51997,15 грн, патрубок радіатора Т-15(комплект) 125.13.2586, 1 шт., вартістю 73,20 грн, всього сума з ПДВ 62484,42 грн, а також підписаний сторонами акт №14014 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) від 28.10.2024 про те, що відповідно до договору № 13/3821-МРТ від 23.09.2024, постачальник передає, а Покупець приймає товар : Радіатор водяний 150У.13.010-3 1 шт, сума з ПДВ 51997,15 грн, патрубок радіатора Т-15(комплект) 125.13.2586, 1 шт., сума без ПДВ 73,20 грн. Акт містить зауваження до товару, які знято 08.11.2024, що підтверджено відповідним написом АТ «Укрнафта».

Також до в матеріалів справи позивачем долучено копію видаткової накладної № УТ-1185 від 28.10.2024 на товар: Радіатор водяний 150У.13.010-3 1 шт, сума з ПДВ 51997,15 грн, акт №14319 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) від 31.10.2024 про те, що відповідно до договору № 13/3821-МРТ від 23.09.2024, постачальник передає, а Покупець приймає товар: Радіатор водяний 150У.13.010-3 1 шт, сума з ПДВ 51997,15 грн, Акт містить зауваження до товару, які знято 15.11.2024, що підтверджено відповідним написом АТ «Укрнафта».

Отже, виходячи з умов Договору та фактичної дати поставки, суд робить висновок, що відповідачем порушено строки поставки, обумовлені договором та специфікацією до нього. Для товару радіатор водяний 150У.13.010-3 належним є строк до 02.11.2024, для товару- патрубок радіатора Т-15(комплект) 125.13.2586 до 23.10.2024.

Товар фактично поставлено: Радіатор водяний 150У.13.010-3 1 шт, патрубок радіатора Т-15(комплект) 125.13.2586, 1 шт. - 08.11.2024; Радіатор водяний 150У.13.010-3 1 шт 15.11.2024, тобто відповідач прострочив поставку товару на строк понад 5 днів.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За несвоєчасну поставку товару позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 6244,05 грн.

За умовами п. 7.1 Договору при недотриманні Постачальником строків поставки Товару, Постачальник сплачує Покупцю штраф в розмірі 5% вартості несвоєчасно поставленого Товару за прострочення до 30 днів та 10% вартості несвоєчасно поставленого Товару за прострочення 30 днів і більше. У випадку не поставки товару Постачальник сплачує Покупцю 10% вартості непоставленого товару.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що при порушенні зобов`язання настають правові наслідки, які встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Перевіривши наведений позивачем розрахунок штрафу, суд встановив, що його здійснено вірно.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною «права на суд», адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії (пункти 34, 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бурдов проти Росії»).

Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

Частинами 1, 2 ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір, в порядку ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 233, 238, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Деталь (вул. Академіка Курчатова, буд. 1, м. Запоріжжя, 69013, ідентифікаційний код юридичної особи 39705831) на користь Публічного акціонерного товариства Укрнафта (пров.Несторівський, 3-5, м.Київ, 04053, ідентифікаційний код юридичної особи 00135390) штраф в розмірі 6244,05 грн (шість тисяч двісті сорок чотири гривні 05 коп.), витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У зв`язку з постійними повітряними тривогами через загрозу ракетних обстрілів обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці, рішення складено та підписано 30.06.2025.

Суддя І.В. Давиденко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.