overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/644/25
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

01.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Болехівську міську раду Івано-Франківської області, як позивача,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена полонина", як відповідача у справі

за позовом: Керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області

(проспект Лесі Українки, буд. 16 Б, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300)

в особі Болехівської міської ради Івано-Франківської області

(пл. Івана Франка, буд. 12, м. Болехів, Івано-Франківська область, 77202)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена полонина"

(вул. Зелена, буд. 162, м. Львів, Львівська область, 79035)

про стягнення безпідставно збережених коштів у виді орендної плати за землю за період з 07.03.2024 по 15.10.2024 у розмірі 261 106, 68 гривень,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 11.07.2025 о 12:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 32, зал судових засідань № 7.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя В. В. Михайлишин
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

02.07.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/685/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАРТТЕНДЕР", відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Щедрий коровай", про стягнення 338 927,14 грн заборгованості за договором № SО-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO,

в порядку ст. 120 - 121 ГПК України повідомляє

ТОВ ""Щедрий коровай""

про те, що підготовче засідання призначено

на 29.07.2025 об 11:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 02.07.2025

Суддя Малєєва О. В.
Справа № 909/141/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

02.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Західний офіс Держаудитслужби,

вул. Костюшка, буд.8, м. Львів, 79000,

як позивача у справі,

Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області,

вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019,

як позивача у справі,

за позовом: Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області

до відповідача: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району)

до співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Західспецбуд"

про: визнання недійсним договору

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 28.07.2025 о 10:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7 в режимі ВКЗ.

Участь в судовому засіданні представників позивачів не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/983/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

02.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Струмок",

вул. Княгині Ольги, буд.3, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405,

як позивача у справі

Надвірнянську міську раду,

вул. Гетьмана Мазепи, буд. 29, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405,

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок"

до відповідача: Надвірнянської міської ради

про: стягнення заборгованості в сумі 6 804 599 грн 00 коп.

про те, що розгляд справи у підготовчому засіданні відбудеться 30.07.2025 о 10:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/481/25
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

02.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

фізичну особу-підприємця Сочавську Уляну Петрівну ,

як відповідача

та адвоката Федьківа Василя Богдановича, як представника відповідача

у справі

за позовом Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області

до фізичної особи-підприємця Сочавської Уляни Петрівни

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 969 548,97 грн,

про те, що розгляд справи відбудеться 20.08.2025 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя І. Є. Горпинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02.07.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/455/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шіляк Світлани Богданівни,

до відповідача: Ліцею № 19 Івано-Франківської міської ради,

про стягнення заборгованості за договорами про закупівлю послуг в сумі 305 435,00 грн

представники сторін в судове засідання не з`явились

в и р і ш и в :

позов Фізичної особи-підприємця Шіляк Світлани Богданівни до Ліцею № 19 Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за договорами про закупівлю послуг в сумі 305 435,00 грн - задовольнити.

Стягнути з Ліцею № 19 Івано-Франківської міської ради (вул. Гната Хоткевича, 56, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 76002, код 20559206) на користь Фізичної особи-підприємця Шіляк Світлани Богданівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 305 435,00 грн заборгованості за договором про закупівлю послуг та 3665,22 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02.07.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/594/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача: Міської дитячої екологічної станції Івано-Франківської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 28 822,30 грн, з них: 21 649,33 грн - основний борг, 3572,70 грн - пеня, 644,43 грн - 3% річних та 2955,84 грн - інфляційні втрати

за участю:

від позивача: Семенко О.В.

в и р і ш и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Міської дитячої екологічної станції Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 28 822,30 грн, з них: 21 649,33 грн - основний борг, 3572,70 грн - пеня, 644,43 грн - 3% річних та 2955,84 грн - інфляційні втрати задовольнити.

Стягнути з Міської дитячої екологічної станції Івано-Франківської міської ради (вул. Ленкавського,17, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76010, код 20558951) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд 1, м. Київ, Київська область, 04116, код 42399676) 28 822,30 грн, з них: 21 649,33 грн - основний борг, 3572,70 грн - пеня, 644,43 грн - 3% річних, 2955,84 грн - інфляційні втрати та 2 422,40 грн - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Кобецька
УХВАЛА

про повернення судового збору

01.07.2025Справа № 910/6330/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелком»

про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелком»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 1 240 491,75 грн

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелком» (далі - ТОВ «Інтелком») про повернення судового збору в сумі 20 072,04 грн, сплаченого платіжними інструкціями № 5 від 15.05.2025 та № 2 від 29.05.2025 за подання позову.

Розглянувши вказану заяву, суд вирішив її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, із наявних в суді матеріалів вбачається, що у травні 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшов позов ТОВ «Інтелком» до ДП «Гарантований покупець» про стягнення 1 240 491,75 грн.

Указаний позов був оплачений судовим збором у загальній сумі 20072,04 грн згідно з платіжними інструкціями № 5 від 15.05.2025 на суму 18607,38 грн та № 2 від 29.05.2025 на суму 1464,66 грн.

Проте ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 позовну заяву ТОВ «Інтелком» було повернуто заявнику без розгляду у зв`язку із неусуненням недоліків позову, зазначених судом.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору в разі повернення позовної заяви повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

За таких обставин на підставі поданої заяви судовий збір у сумі 20072,04 грн, що був сплачений ТОВ «Інтелком» платіжними інструкціями № 5 від 15.05.2025 та № 2 від 29.05.2025, підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету.

На підставі викладеног, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелком» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтелком» (76002, м. Івано-Франківськ, вул. Микитинецька, буд. 7А, ідентифікаційний номер 31789338) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 20072 (двадцять тисяч сімдесят дві) грн 04 коп., сплачений платіжними інструкціями № 5 від 15.05.2025 та № 2 від 29.05.2025.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/10936/23 (910/7863/25)
Господарський суд міста Києва у складі судді Івченка А.М., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову (до подачі позовної заяви),

особи, що можуть отримати статус учасників справи:

відповідач ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 ОСОБА_1 подав до Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом накладення арешту на земельну ділянку, нежитлові приміщення та квартири.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2025 заяву передано судді Івченко А.М.

Проте, суддя Івченко А.М. до 27.06.2025 перебував у відпустці.

Після виходу з відпустки судом розглянуто заяву.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що 20.06.2025 року майбутньому позивачу із мережі інтернет за посиланням https://arestsale.neb.org.ua/auction/573554 стало відомо про те, що земельна ділянка на якій знаходиться будівельний майданчик прийнятий майбутнім позивачем згідно Договору про здійснення спільної діяльності від 05.09.2023 року, а також майно яке майбутній позивач має добудовувати, і розподілити результати спільної діяльності із майбутнім відповідачем виставлено на продаж через ауціон, який має відбутися 26.06.2025.

Судом досліджено мережу інтернет за посиланням https://arestsale.neb.org.ua/auction/573554 та встановлено, що 26.06.2025 вказаний аукціон не відбувся.

Інших підстав для накладення арешту на зазначене у заяві майно позивачем не вказано.

На підставі чого, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 136-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/14988/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Севериненко К.Р., розглянувши

заяву Державного підприємства «Гарантований покупець»

про відстрочення виконання судового рішення

у справі №910/14988/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 381 086 298,57 грн,

Представники учасників справи:

від позивача: Несторук О.С.;

від відповідача: Подольський А.А.;

від третьої особи: Гарматін К.В.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання судового рішення в справі №910/14988/23 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі № 910/14988/23, зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025, до 01.08.2025.

3. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

4 Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/10786/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства «Паркер Плюс»

до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Державного реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Кривоус Олега Анатолійовича, Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) Дудник Алли Анатоліївни

за участю третіх осіб Компанії «Айред Холдінгс Лімітед», Головного управління ДПС у м. Києві

про витребування з незаконного володіння майнового комплексу, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішень державного реєстратора, припинення права оперативного управління

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 01.07.2025 суд ухвалив оголосити перерву до 07.08.2025 на 11:20 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Міністерство оборони України, Військову частину НОМЕР_1 , Державного реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Кривоус Олега Анатолійовича, Компанію «Айред Холдінгс Лімітед», Головне управління ДПС у м. Києві про оголошення перерви у судовому засіданні до 07.08.25 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 01.07.2025

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.07.2025Справа № 910/8096/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-ЛОГІСТИК" про видачу судвого наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Денисенко Ярослава Вікторовича заборгованості за Договором поставки продукції №557 від 08.08.2023 у сумі 4217,76 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГПК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувану "___" ____________________ 2025 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/7898/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кінто"

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 2521910,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Кінто" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 2521910,24 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Водночас, додана до матеріалів позовної заяви копія звіту про фінансовий результат за 2021 рік (перша сторінка з двох) є неналежної якості, що не дозволяє встановити повний зміст документа.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кінто" без руху.

Приватному акціонерному товариству "Кінто" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали копію належної якості звіту про фінансовий результат за 2021 рік (першу сторінку з двох).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 01.07.2025 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/3198/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства фірма «Абсолют-Холдінг»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про скасування наказу, визнання права та зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 01.07.2025 суд протокольно ухвалив відкласти судове засідання на 02.09.2025 на 10:10 год.

Згідно з ч.2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч.2, 3 ст.120, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.09.25 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 01.07.2025

Суддя Я.В. Маринченко