ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2025м. СумиСправа № 920/555/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/555/25

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Технафтосервіс» (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 3, корпус 1, ),

2) Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (40004, м. Суми, вул. Британська, 21, ),

за участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Промавтоматика» (49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 12-А, ),

про припинення повноважень директора та вчинення реєстраційних дій щодо виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

представники учасників справи:

від позивача Мазнєва С.Г.

від відповідачів 1) не з`явився,

2) не зявився

від третьої особи не з`явився

21.04.2025 позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити її повноваження - ОСОБА_1 (код платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 19.09.2007) як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Технафтосервіс» (), у зв`язку зі звільненням за власним бажанням 10.04.2025 року (ч.1 ст. 38 КЗпП України); Управлінню «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (; ; м. Суми, вул. Британська, 21) в особі державного реєстратора вчинити реєстраційну дію щодо виключення відомостей про ОСОБА_1 (код платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 19.09.2007) як керівника (директора/підписанта) Товариства з обмеженою відповідальністю «Технафтосервіс» () з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 справу 920/555/25 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 23.04.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 920/555/25, призначив підготовче засідання на 21.05.2025, 10:00 відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Промавтоматика» (, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 12-А); надав відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України; встановив третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду пояснення щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України.

05.05.2025 представник позивача Д`яченко Інни Миколаївни, адвокат Мазнєва Світлана Григорівна, звернулась до суду з заявою (вх. № 2572 від 05.05.2025), в якій просить суд надати можливість прийняти участь у судовому засіданні 21.05.2025, 10:00 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/555/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 07.05.2025 Господарський суд Сумської області задовольнив заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; забезпечив участь представника позивача Д`яченко Інни Миколаївни, адвоката Мазнєвої Світлани Григорівни, у судовому засіданні 21 травня 2025 року о 10:00 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/555/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

08.05.2025 від другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2580 від 08.05.2025), в якому вказує на те, що вимога позивача суперечить п. 2, 3-3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», оскільки на даний час не зняті заборони вчинення реєстраційних дій відносно ТОВ «Технафтосервіс» ().

21.05.2025 представник позивача подала до суду клопотання (вх. № 2890 від 21.05.2025), в якому просить суд витребувати у Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судове рішення, на підставі якого державним реєстратором Сточенко А.О. 07.09.2023 внесено реєстраційну дію (№ 01500) про заборону вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Технафтосервіс» (); відкласти підготовче засідання у зв`язку з необхідністю встановлення обставин за витребуваним вище документом. В обґрунтування поданого клопотання, представник позивача зазначає, що на сьогодні технічна можливість виключення відомостей стосовно директора в Єдиному державному реєстрі існує; стосовно заборони на вчинення реєстраційних дій, яка існує на підставі судового рішення від 07.09.2023, позивачу невідомо про наявність такого рішення, другим відповідачем його текст до відзиву надано не було.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:05 до 12:29 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 21.05.2025 не відбулось.

З огляду на викладене, суд визначив іншу дату судового засідання. Ухвалою від 21.05.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 23.06.2025, 12:00; запропонував учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

19.06.2025 представник позивача подала до суду клопотання (вх. № 3516 від 19.06.2025), в якому просить суд витребувати у Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судове рішення, на підставі якого державним реєстратором Сточенко А.О. 07.09.2023 внесено реєстраційну дію (№ 01500) про заборону вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Технафтосервіс» (); відкласти підготовче засідання у зв`язку з необхідністю встановлення обставин за витребуваним вище документом. До поданої заяви представником позивача додано адвокатський запит № 501 від 21.05.2025 до Центрального регіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) та відповідь на запит.

У судовому засіданні 23.06.2025 представник позивача просить суд залишити без розгляду клопотання про витребування інформації (вх. № 2890 від 21.05.2025). Господарський суд Сумської області постановив ухвалу без оформлення окремого документа про залишення без розгляду клопотання позивача про витребування інформації (вх. № 2890 від 21.05.2025).

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За приписами ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В обґрунтування заявленого клопотання про витребування доказів, а саме судового рішення, на підставі якого державним реєстратором Сточенко А.О. 07.09.2023 внесено реєстраційну дію (№ 01500) про заборону вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Технафтосервіс» (), представник позивача вказує на те, що в силу встановлення обсягу заборони, про яку йдеться у відзиві на позовну заяву, було направлено адвокатський запит до Центрального регіонального управління міністерства юстиції України м. Київ № 501 з проханням надати копію вказаного вище рішення. У відповіді на адвокатський запит вказано, що згідно постанови НАБУ від 07.09.2023 накладено арешт на все майно підозрюваного ОСОБА_2 , до якого опосередковано належить ТОВ «Технафтосервіс». Щодо запитуваної інформації стосовно заборони на внесення змін до реєстру щодо керівника, інформації на запит адвоката надано не було, копія запитуваного рішення надана не була. У відповіді на звернення до Управління ЦНАП у м. Суми вказано, що матеріали реєстраційної справи ТОВ «Технафтосервіс» не містять документа, на підставі якого внесено запис про заборону вчинення реєстраційних дій відносно ТОВ.

Розглянувши клопотання представника позивача щодо витребування доказу, з огляду на предмет спору у справі, з метою встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача, шляхом витребування у Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судового рішення, на підставі якого державним реєстратором Сточенко А.О. 07.09.2023 внесено реєстраційну дію (№ 01500) про заборону вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Технафтосервіс» ().

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів, відповідно до ст. 177 Господарського кодексу України та відкладає підготовче засідання на 09.07.2025, 12:00.

Керуючись ст. 74, 81, 120, 168, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Клопотання позивача (вх. № 3516 від 19.06.2025) про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судове рішення, на підставі якого державним реєстратором Сточенко А.О. 07.09.2023 внесено реєстраційну дію (№ 01500) про заборону вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Технафтосервіс» (). Витребувані документи подати до 09.07.2025.

4. Відкласти підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 09.07.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 26.06.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна