ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3239/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАКО" про закриття провадження у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАКО", Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС Є", Дніпропетровська область, Самарівський район, м. Перещепине

про стягнення заборгованості за договором поставки №ПК/224 від 13.09.2024 у загальному розмірі 62 875,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМАКО" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС Є" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки №ПК/224 від 13.09.2024 у загальному розмірі 62 875,66 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 61 241,62 грн., пеня у розмірі 1 489,86 грн., 3% річних у розмірі 144,18 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

26.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Заява позивача мотивована тим, що після подачі ним позовної заяви Відповідачем був сплачений борг за товар в розмірі 61241,62 грн., сплачено штрафні санкції на загальну суму 1634,04, та компенсовано Позивачу сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. що підтверджується банківськими виписками.

Тобто спір між позивачем та відповідачем у даній справі припинив існування.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяв позивача та закриття провадження у справі на підставі наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи є стягнення заборгованості за договором поставки №ПК/224 від 13.09.2024 у загальному розмірі 62 875,66 грн.

Судом встановлено, що обставини які є предметом спору у даній справі відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, оплата боргу була здійснена Відповідачем після звернення позивача з позовом до суду.

Законодавець зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки відповідачем повністю погашено суму заборгованості, провадження у справі № 904/3239/25 слід закрити за ознаками п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАКО" про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 904/3239/25 - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України, а саме - 30.06.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік