номер провадження справи 9/61/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2025 Справа № 908/1123/25

м.Запоріжжя

За позовом: Акціонерного товариства ПроКредит Банк

до відповідача-1: Приватного підприємства Інтегра,

відповідача-2: Мороз Ірини Костянтинівни,

відповідача-3: Мороз Микити Анатолійовича,

відповідача-4: ОСОБА_1

про солідарне стягнення суми 5361098,86 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача: Онуфрієва О.Д. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Акціонерного товариства ПроКредит Банк (документ сформований в системі 24.04.2025, вх. №1229/08-07/25 від 25.04.2025) про солідарне стягнення з відповідачів: Приватного підприємства Інтегра, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 1501.50281/1 FW1501.1589 від 24.12.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової кредитної угоди FW1501.1589 від 24.12.2020, у розмірі 5361098,86 грн, що складається з: суми 5260112,02 грн капіталу (суми кредиту) та суми 100986,84 грн процентів за користування кредитом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.04.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1123/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 01.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1123/25, присвоєний номер провадження 9/61/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.05.2025. Ухвалою суду від 29.05.2025 підготовче засідання відкладено на 24.06.2025.

У підготовче засідання 24.06.2025 відповідачі/представники відповідачів не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

24.06.2025 до суду через систему «Електронний суд» від адвоката Шерстюк А.О. надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості представника відповідача-4 та надання доступу до матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд» (документ сформований в системі «Електронний суд» 23.06.2025).

24.06.2025 до суду через систему «Електронний суд» від адвоката Шерстюк А.О. надійшли два ідентичних клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 24.06.2025, з метою ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву та пояснень по справі. У клопотанні зокрема зазначено, що 23.06.2025 подано через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС) заяву про вступ у справу Шерстюк А.О. в якості представника відповідача - Мороз Андрія Анатолійовича. На даний час з матеріалами справи представник не ознайомлений, відтак підготувати та надати обґрунтовані заперечення та пояснення по справі неможливо.

У підготовчому засіданні 24.06.2025 представник позивача в усній формі заперечив проти вказаного клопотання про відкладення судового засідання.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зі змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України слідує, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд зазначає, що неявка відповідача-4/його представника в судове засідання у даній справі не є першою. Вказані представником відповідача-4 у клопотанні обставини не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

При цьому, суд зазначає, що про відкриття провадження у даній справі та її розгляд відповідач-4 повідомлений належним чином.

Так, ухвала суду від 01.05.2025 про відкриття провадження у справі та ухвала суду від 29.05.2025 про відкладення підготовчого засідання були направлена відповідачу-4 засобами поштового зв`язку на адресу, що відповідає відомостям з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 1341337 від 01.05.2025; арк.с. 79), а саме на адресу: м.Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд. 19, кв. 10.

На підставі викладеного, розглянувши клопотання представника відповідача-4 про відкладення судового засідання, суд відмовив у його задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.

Разом з тим, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/1123/25 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1123/25 на 30.07.2025 о/об 12 год. 20 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва