ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2025 р. Справа № 916/2140/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15; ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-РЕСУРС-ХОЛДИНГ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 8, офіс 33/3; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорномоськ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6; ).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство розвитку громад та територій України (01135, м. Київ, пр-т. Берестейський, буд. 14; ).

про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії.

За участю представників сторін:

від позивача Басюк В.Т. самопредставництво;

від відповідача адвокат Яценко С.А.;

від третьої особи ДП "Морський торговельний порт "Чорномоськ" - Саєвська Т.П.;

від третьої особи Міністерство розвитку громад та територій України - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-РЕСУРС-ХОЛДИНГ", в якій просить:

- Розірвати Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 31.07.2017 року укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (яке, є правонаступником РВ ФДМУ по Одеській області) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО-РЕСУРС-ХОЛДИНГ" (посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Голубенко О.М., зареєстрованим в реєстрі за № 506 (обліковий №02);

- Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-РЕСУРС_ХОЛДИНГ" (68000, Україна, Одеська обл., місто Чорноморськ, вулиця Праці, будинок, 8, офіс, 33/3) повернути Державному підприємству Морський торговельний порт Чорноморськ (68001, Одеська обл., місто Чорноморськ, ВУЛИЦЯ ПРАЦІ, будинок 6 ), за актом приймання-передавання державне нерухоме майно: частину нежитлових приміщень, адміністративно побутової будівлі (інв. № 4081, реєстровий № 1125672.2.РАЯИЮК0726) та будівлю складу №24 (інв. №4083, реєстровий № 1125672.2.РАЯИЮК0728) з рампою та навісом, відкритий майданчик (мостіння), що прилягає до складу № 24, загальною площею 20 020,10 кв.м., за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Сухолиманська, 72, 73, а саме: в адміністративно-побутовій будівлі літ. „6 Г" приміщення першого поверху: 27 - коридор; 28 с. клітка, площею 17,40 кв.м.; приміщення другого поверху: 66-роздягальня, 67-роздягальня, 68-роздягальня, 69-роздягальня, 70-коридор, 71-кабінет, 72-кабінет, 73-кабінет, 74-кабінет, 75-с. клітка, 76-роздягальня, 77- роздягальня, 78-роздягальня, 79-коридор, 80-умивальня, 81-роздягальня, 82-доп. приміщення, 83-душова, 84-туалет, площею 261,10 кв.м.; приміщення третього поверху: 104-коридор, 105-коридор, 106-кабінет, 107-роздягальня, 108-роздягальня, 109- роздягальня, 110-кабінет, 111-кабінет, 112-коридор, 113-кабінет, 114-доп. приміщення, 115- с клітка, 116-роздягальня, 117-роздягальня, 122-душова, площею 208,10 кв.м., приміщення четвертого поверху: 158-кабінет, 159-кабінет, 160-кабінет, 161-кабінет, 162- кабінет, 163-кабінет, 164-кабінет, 165-с. клітка, 166-кабінет, 167-кабінет, 168-кабінет, 169-кабінет, 170-кабінет, 171- кабінет, площею 251,60 кв.м, загальною площею 738,20 кв.м.; будівля складу з рампою та навісом літ. „5Ф" загальною площею 11,549,70 кв.м. мостіння літ. за планом ІШ загальною площею 7732,00 кв.м., що обліковується на балансі Державного підприємства "Морський торговельний порт „Чорноморськ".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 справу № 916/2140/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 06.06.2025 прийнято позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2140/25. Справу № 916/2140/25 постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначене на 01.07.2025 о 10:30 год.

24 червня 2025 року до Господарського суду Одеської області від ДП "Морський торговельний порт "Чорномоськ" надійшло клопотання про поновлення процесуального строку, в якій заявник просить суд поновити ДП «МТП «Чорноморськ» строк для подання пояснення по справі № 916/2140/25. Залучити до матеріалів справи та враховувати під час розгляду справи № 916/2140/25 пояснення ДП «МТП «Чорноморськ» на позовну заяву та додані докази.

25 червня 2025 року до Господарського суду Одеської області від ДП "Морський торговельний порт "Чорномоськ" надійшли письмові пояснення.

Представник третьої особи - ДП «МТП «Чорноморськ» у підготовчому засіданні 01.07.2025 підтримав та просив задовольнити його клопотання про поновлення процесуального строку на подання пояснень.

Представник позивача у підготовчому засіданні 01.07.2025 підтримав та просив задовольнити клопотання ДП «МТП «Чорноморськ» про поновлення процесуального строку на подання пояснень.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 01.07.2025 заперечив проти задоволення клопотання ДП «МТП «Чорноморськ» про поновлення процесуального строку на подання пояснень.

У підготовчому засіданні 01.07.2025 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суд, розглянувши клопотання ДП "Морський торговельний порт "Чорномоськ" про поновлення процесуального строку на подання пояснень, дійшов до таких висновків.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 4 ст. 168 ГПК України встановлено, що пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.06.2025 одночасно із відкриттям провадження у справі, третім особам встановлено строк для подання пояснень щодо позову - п`ятнадцять днів з дня вручення такої ухвали.

Ухвала суду від 06.06.2025 отримана ДП "Морський торговельний порт "Чорномоськ" 09.06.2025 о 15:47 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (т.1, а.с. 59).

Таким чином, строк на подання ДП "Морський торговельний порт "Чорномоськ" пояснень спливає 24.06.2025.

Проте пояснення третьою особою сформовано в системі "Електронний суд" 25.06.2025 та зареєстровані судом 25.06.2025.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, процедура поновлення процесуального строку встановлена для строків, встановлених законом. Для строків, встановлених судом передбачена процедура продовження таких строків, яка має реалізовуватись заінтересованою стороною до його спливу.

ДП "Морський торговельний порт "Чорномоськ" із заявою про продовження процесуальних строків до їх спливу, до суду не зверталась.

Як встановлено судом, з 09.06.2025 ДП "Морський торговельний порт "Чорномоськ" було відомо про постановлення ухвали по справі № 916/2140/25. Тобто ДП "Морський торговельний порт "Чорномоськ" було обізнано про наданий йому строку для подання пояснень.

Отже, у ДП "Морський торговельний порт "Чорномоськ" була можливість у період з 09.06.2025 по 24.06.2025 звернутись до суду із заявою про продовження процесуального строку для подання пояснень.

Оскільки із такою заявою (про продовження процесуального строку) ДП "Морський торговельний порт "Чорномоськ" до суду не зверталась, а процедура поновлення строку не може бути застосована до питання щодо подання пояснень в цій справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ДП "Морський торговельний порт "Чорномоськ" про поновлення йому строку на подання пояснень по справі.

Таким чином, з приписів вищенаведених норм процесуального права слідує, що право на подання пояснень може бути реалізовано третьою особою виключно у строк, встановлений судом для подання пояснень, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.

Тобто обмеження, пов`язані із встановленням строків на подання пояснень спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя та дотримання розумних строків розгляду справи, що є цілком виправданим, адже за своїм змістом такі обмеження не шкодять самій суті права доступу до суду.

Керуючись ст.ст. 113, 118, 119, 168, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорномоськ" про поновлення строку на подання пояснень відмовити.

2. Пояснення Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорномоськ" залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 02.07.2025.

Суддя Нікітенко С.В.