ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" липня 2025 р. Справа№ 910/3430/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Баканова Артема Андрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2025

у справі №910/3430/25 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

до Фізичної особи-підприємця Баканова Артема Андрійовича

про стягнення 201 993,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 у справі №910/3430/25 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Баканова Артема Андрійовича на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитом у розмірі 183 332,92 грн., прострочену заборгованість за комісією у розмірі 18 660,08 грн. та 2 423,92 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 13.06.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 13.06.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване поданням скарги протягом 20 днів з моменту отримання рішення 28.05.2025 (після його публікації в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Баканову Артему Андрійовичу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

01.07.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 01.07.2025) через підсистему «Електронний суд» представником апелянта подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію від 30.06.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3635,88 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та поданої заяви, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу подано протягом 20 днів з моменту ознайомлення апелянта з текстом оскаржуваного рішення в ЄДРСР 28.05.2025, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідачем оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн.*100 = 302 800,00 грн.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Баканову Артему Андрійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 у справі №910/3430/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Баканова Артема Андрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 у справі №910/3430/25.

3. Витребувати невідкладно матеріали справи №910/3430/25 з Господарського суду міста Києва.

4. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Баканова Артема Андрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 у справі №910/3430/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко