ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

30 червня 2025 року Справа № 926/1728/25

За позовом Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Розма"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 3644117,05 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Григораш М.І.

Представники:

від позивача Фуркал С.О.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Розма" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 3644117,05 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2025 року, справу №926/1728/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16 червня 2025 року.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року відкладено підготовче засідання на 30 червня 2025 року.

26 червня 2025 року представник позивача через підсистему Електронний суд подав до суду заяву про витребування доказів (вх. №2109).

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що з метою отримання документів, які стали підставою для здійснення за відповідачем реєстрації права спільної часткової власності на нежитлові приміщення загальною площею 77915 кв.м. на спірній земельній ділянці юридичним департаментом було надіслано запит від 19 травня 2025 року до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстрації юридичного департаменту міської ради. Однак, у відповідь отримано лист з повідомленням про те, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Внаслідок того, що позивач самостійно не зміг отримати докази, останній звертається до суду із відповідною заявою в якій просить: витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстрації юридичного департаменту міської ради (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 7, без статусу юридичної особи) документи, які стали підставою для здійснення за ТОВ «ТД «РОЗМА» реєстрації права спільної часткової власності на нежитлові приміщення загальною площею 77915 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), а саме: договори купівлі-продажу від 28.12.2007 №13856, від 29.12.2006 №14215, від 29.12.2006 №14209, від 29.12.2006 №14212, передавальний акт від 31.05.2023 №НСК481907.

Відповідач явку належного представника у судове засідання 30 червня 2025 року не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не подано, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача у судовому засіданні 30 червня 2025 року просив суд подану заяву про витребування доказів задовольнити.

Частиною 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з частиною 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частинами 1 та 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд зазначає, що заява про витребування доказів (вх. №2109) подана представником позивача: з пропуском строку встановленого в частині 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України; поважних причин неможливості подачі такої заяви у встановлений строк остання не містить; позивачем не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку та не зазначено підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку залишити без задоволення заяву представника позивача про витребування доказів (вх. №2109 від 26 червня 2025 року).

З огляду на неявку відповідача в судове засідання, задля остаточного з`ясування предмету позову та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, керуючись статтями 80-81, 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволені заяви представника Чернівецької міської ради про витребування доказів (вх. №2109 від 26 червня 2025 року) - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 14 липня 2025 року о 11 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі до їх електронних кабінетів підсистеми Електронний Суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Олександр ТИНОК