ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2025 р. Справа №907/514/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» б/н від 04.12.2023 (вх. № 01-05/3696/23 від 05.12.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2023 (повний текст рішення складено 16.11.2023, м. Ужгород, суддя Р.М. Лучко)

у справі № 907/514/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал-Стар», с. Нижнє Солотвино Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 216 296,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал - Стар» 3265,01 грн пені, 209,72 грн 3% річних, 2305,30 грн інфляційних втрат, 199 212,12 грн штрафу за недовикористаний обсяг природного газу та 11 304,52 грн штрафу за перевищений обсяг постачання природного газу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язання за Договором постачання природного газу №41АР200-91729-22 від 22.06.2022.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами Договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-91729-22 в частині своєчасної оплати спожитого природного газу в серпні 2022 року та січні-березні 2023 року, у зв`язку з чим позивачем по простроченій заборгованості кожного місяця окремо до дати фактичної сплати нараховано відповідачу 3265,01 грн пені, 209,72 грн 3% річних, 2305,30 грн інфляційних втрат.

Крім того, з посиланням на положення п.п. 6.2.2., 6.2.3. укладеного між сторонами договору просить стягнути з відповідача 199 212,12 грн штрафу за недовикористаний обсяг природного газу протягом липня-листопада 2022 року, січня-березня 2023 року та 11 304,52 грн штрафу за перевищений обсяг постачання природного газу в грудні 2022 року.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал Стар» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» 3265,01 грн (три тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 01 копійку) пені, 209,72 грн (двісті дев`ять гривень 72 копійки) - 3% річних, 64,98 грн (шістдесят чотири гривні 98 копійок) втрат від інфляції та 53,10 грн (п`ятдесят три гривні 10 копійок) в повернення сплаченого судового збору. В решті позову - відмовлено.

Суд першої інстанції з матеріалів справи встановив, що відповідач взяті на себе зобов`язання зі своєчасної сплати вартості отриманого від позивача природного газу у встановлений в п. 4.2. Договору (з урахуванням змін до даного пункту, що внесені Додатковою угодою ДУ-4/41АР200-91729-22 від 30.12.2022), тобто до 10 числа місяця, наступного за звітним, належним чином не виконував, допустивши прострочення оплати вартості природного газу у серпні 2022 року (1 календарний день), січні 2023 року (3 календарних дні), лютому 2023 року (31 календарний день) та у березні 2023 року (10 календарних днів), у зв`язку з чим позивачем здійснено нарахування пені, відсотків річних та втрат від інфляції.

Рішення місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу за перевищення обсягу споживання та недобір природного газу мотивоване тим, що суд посилаючись, зокрема, на Постанову Верховного Суду у справі №904/6994/20, дійшов висновку про те, що визначена сторонами договору у підпунктах 6.2.2, 6.2.3 відповідальність за своєю правовою природою відноситься до збитків, відшкодування яких передбачено розділом VII Правил постачання природного газу та які нараховуються за формулою та в порядку, встановленими зазначеними Правилами.

Таким чином, надаючи оцінку позовним вимогам про стягнення з відповідача 199 212,12 грн збитків за недовикористаний обсяг природного газу протягом липня-листопада 2022 року, січня-березня 2023 року та 11 304,52 грн збитків за перевищений обсяг постачання природного газу в грудні 2022 року, суд першої інстанції вказує, що позивачем не надано суду жодних доказів понесення таких збитків (наявності шкоди), не доведено вину відповідача як заподіювача (за позицією позивача) шкоди та причинного зв`язку між діями відповідача та настанням збитків, у зв`язку з чим в задоволенні позовних вимог в цій частині належить відмовити.

Не погодившись з даним рішенням суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 199 212,12 грн штрафу за недовикористаний обсяг природного газу та 11 304,52 грн штрафу за перевищений обсяг постачання природного газу Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» подало апеляційну скаргу б/н від 04.12.2023 (вх. № 01-05/3696/23 від 05.12.2023), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2023 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 199 212,12 грн штрафу за недовикористаний обсяг природного газу протягом липня-листопада 2022 року, січня-березня 2023 року та 11 304,52 грн штрафу за перевищений обсяг постачання природного газу в грудні 2022 року та прийняти у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що на думку позивача оскаржуване рішення прийняте місцевим господарським судом при неповному з`ясуванні обставин справи, а обгрунтування відмови в частині стягнення штрафу зведено виключно до переоцінки умов укладеного договору та неправильного застосування норм матеріального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термал-Стар» подало до суду відзив (Вх. №01-04/8330/23) на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області без змін.

Відзив на апеляційну скаргу мотивований тим, що апеляційна скарга є необґрунтованою та висновків місцевого господарського суду не спростовує.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до п. 4 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

22 червня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», як Постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Термал Стар», як Споживачем було укладено Договір постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-91729-22 (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується передати у власність Споживача у 2022 році природний газ, а Споживач, в свою чергу, зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Пунктами 1.2., 1.3. Договору зазначено, що річний плановий обсяг постачання газу - до 20 000 куб.м. Планові обсяги постачання газу по місяцях визначено в Додатку 1, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з Додатком 1 до Договору сторонами помісячно визначено планові обсяги постачання газу у 2022 році, зокрема, в період з липня по жовтень 2022 року включно - по 2000 м.куб. на місяць, в листопаді 2022 року - 5000 м.куб. та в грудні 2022 року - 7000 м.куб.

Відповідно до п. 10.1. Договору він набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх підписів печатками Сторін (за наявності), і діє в частині постачання газу з газової доби, з якої Споживач включений до Реєстру споживачів ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» в інформаційній платформі оператора ГТС до 31.12.2022, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Додатковою угодою №ДУ-4/41АР200-91729-22 від 30.12.2022 до Договору сторонами внесено зміни, зокрема, до п. 9.1. Договору в частині продовження строку дії Договору до 31.12.2023 року, а річний плановий обсяг постачання природного газу на 2023 рік встановлено в обсязі до 20 000 м.куб.

Крім того, означеною додатковою угодою Додаток 1 до Договору доповнено помісячними плановими обсягами постачання газу у 2023 році, зокрема в січні 2023 року - 7000 м.куб., в лютому 2023 року - 5000 м.куб., в березні 2023 року - 4000 м.куб., в квітні 2023 року - 3000 м.куб., в період з травня по жовтень 2023 року включно - по 2000 м.куб. на місяць, в листопаді 2023 року - 3000 м.куб. та в грудні 2023 року - 6000 м.куб.

Згідно з п. 2.4. Договору обсяг споживання природного газу Споживачем у розрахунковому періоді не повинен перевищувати підтверджений обсяг природного газу. Допускається відхилення споживання природного газу протягом розрахункового періоду в розмірі +-3% від підтвердженого обсягу природного газу у відповідну газову добу.

Положеннями п. 2.5. Договору сторонами визначено порядок звіряння фактичного обсягу поставленого природного газу Споживачу, за яким за підсумками розрахункового періоду Споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати Постачальнику копію відповідного акта про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу Споживачу за розрахунковий період, що складений між Оператором ГРМ та Споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ.

На підставі отриманих від Споживача даних та/або даних Оператора ГТС Постачальник протягом трьох робочих днів готує та надає Споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником Постачальника у письмовій формі або з використанням кваліфікованого електронного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», «;Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі природного газу.

У випадку відмови від підписання акту приймання-передачі природного газу Споживачем, обсяг постачання (споживання) встановлюється Постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних Оператора ГРМ чи Оператора ГТС. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість поставленого природного газу встановлюється відповідно до даних Постачальника.

У випадку не повернення Споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання обґрунтованої відмови від його підписання протягом 2 календарних днів з дати отримання, такий акт вважається підписаним Споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних Постачальника.

Сторони домовилися, що до моменту обміну оригіналами актів приймання-передачі газу, скановані копії підписаних Сторонами актів приймання-передачі газу, надіслані Сторонами одна одній по електронній пошті за адресами, які зазначені в розділі 11 Договору, мають силу оригіналу.

Відповідно до умов п. 4.2. Договору (в редакції Додаткової угоди №ДУ-4/41АР200-91729-22 від 30.12.2022 до Договору), оплата газу за Договором здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України - гривні в наступному порядку: оплата в розмірі 100% (сто відсотків) за фактично переданий Постачальником газ здійснюється споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним місяцем.

Відповідно до п. 3.2. Договору сторонами було встановлено ціну 1 м.куб. природного газу в сумі 35,16389120 грн, а згідно з новою редакцією п. 3.3. Договору відповідно до Додаткової угоди №ДУ-4/41АР200-91729-22 від 30.12.2022 до Договору - ціну встановлено в сумі 35,0638912 грн за 1 м.куб.

Згідно з п. 4.4 Договору, датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на банківський рахунок Постачальника.

Відповідно до п. 5.5.2 Договору, споживач зобов`язується оплачувати Постачальнику вартість газу на умовах та обсягах, визначних Договором.

На виконання умов укладеного між сторонами Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-91729-22 від 22.06.2022 ТОВ "Твій Газзбут" за період з серпня 2022 року по березень 2023 року включно поставив, а відповідач, в свою чергу, прийняв природний газ в обсязі 20 747,49 куб. м. на загальну суму 711 209,95 грн, що підтверджується засвідченими копіями підписаних повноваженими представниками сторін актів приймання-передачі природного газу, зокрема:

- газ спожитий у серпні 2022 року, обсягом 1375,29 куб. м, оформлений актом приймання-передачі №ТГ382061482 від 31 серпня 2022 року на суму 64 864,03 грн;

- газ спожитий у вересні 2022 року, обсягом 1268,19 куб. м, оформлений актом приймання-передачі №ТГ382071687 від 30 вересня 2022 року на суму 64 885,54 грн;

- газ спожитий у жовтні 2022 року, обсягом 455,69 куб. м, оформлений актом приймання-передачі №ТГ382090851 від 31 жовтня 2022 року на суму 24 226,25 грн;

- газ спожитий у листопаді 2022 року, обсягом 1549,2 куб. м, оформлений актом приймання-передачі №ТГ382090851 від 31 жовтня 2022 року на суму 54 475,90 грн;

- газ спожитий у грудні 2022 року, обсягом 5308,91 куб. м, оформлений актом приймання-передачі №ТГ382131881 від 31 грудня 2022 року на суму 181 373,03 грн;

- газ спожитий у січні 2023 року, обсягом 2861,6 куб. м, оформлений актом приймання-передачі №ТГ383007390 від 31 січня 2023 року на суму 93 470,99 грн;

- газ спожитий у лютому 2023 року, обсягом 4813,48 куб. м, оформлений актом приймання-передачі №ТГ383031774 від 28 лютого 2023 року на суму 149 525,42 грн;

- газ спожитий у березні 2023 року, обсягом 3115,13 куб. м на суму 78 388,79 грн підтверджується роздруківкою з Інформаційної платформи Оператора ГТС з інформацією щодо остаточних відборів Споживача - ТОВ «Термал Стар» за період з 01.03.2023 по 31.03.2023, розрахунком заборгованості, а акт приймання-передачі природного газу за березень 2023 року надсилалися відповідачу ТОВ «Нова пошта», що підтверджується експрес-накладною №4008.

Означені обсяги та вартість природного газу не заперечені відповідачем, а відповідно до наданих позивачем платіжних інструкцій №1747 від 12.09.2022 (на суму 64 864,03 грн), №1871 від 05.10.2022 (на суму 67 421,92 грн), №1956 від 04.11.2022 (на суму 24 045,56 грн), №2097 від 09.12.2022 (на суму 52 120,21 грн), №2213 від 05.01.2023 (на суму 181 373,03 грн), №2328 від 14.02.2023 (на суму 100 338,83 грн), №2456 від 20.03.2023 (на суму 138 325,45 грн), №68176 від 21.04.2023 (на суму 82 720,92 грн) підтверджується сплата відповідачем вартості отриманого від позивача за період з серпня 2022 року по березень 2023 року природного газу за Договором в загальній сумі 711 209,95 грн.

Водночас, у зв`язку з несвоєчасною сплатою відповідачем вартості природного газу, спожитого ТОВ «Термал Стар» у серпні 2022 року та січні-березні 2023 року позивачем по простроченій заборгованості кожного місяця окремо до дати фактичної сплати нараховано відповідачу 3265,01 грн пені, 209,72 грн 3% річних, 2305,30 грн інфляційних втрат, з вимогами про стягнення яких подано даний позов до Господарського суду.

Крім того, предметом розгляду в даній справі є стягнення з відповідача 199 212,12 грн штрафу за недовикористаний обсяг природного газу протягом липня-листопада 2022 року, січня-березня 2023 року та 11 304,52 грн штрафу за перевищений обсяг постачання природного газу в грудні 2022 року, які позивач обґрунтовує посиланням на п.п. 6.2.2., 6.2.3. Договору та встановлені сторонами в п. 1.2. Договору, Додатку 1 до Договору планові помісячні обсяги постачання природного газу протягом строку дії Договору.

Надіслана 15.05.2023 на електронну адресу відповідача претензія від 12.05.2023 з вимогою негайно здійснити оплату пені, відсотків річних, втрат від інфляції та передбачених п.п. 6.2.2., 6.2.3. Договору штрафи залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2023 по справі №907/514/23 оскаржується в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 199 212,12 грн штрафу за недовикористаний обсяг природного газу та 11 304,52 грн штрафу за перевищений обсяг постачання природного газу, відтак відповідно до вимог ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, рішення місцевого господарського суду переглядається в межах доводів та вимог апеляційних скарг.

За положеннями ч. 1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Аналогічні за змістом норми містяться і в ст.ст.509,526 Цивільного кодексу України.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з врахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За своїм змістом та правовою природою укладений між сторонами правочин є договором поставки.

В силу ст. 712 ЦК України, ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 530 ЦК України обумовлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено з матеріалів справи, 22 червня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», як Постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Термал Стар», як Споживачем було укладено Договір постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-91729-22 (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується передати у власність Споживача у 2022 році природний газ, а Споживач, в свою чергу, зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Пунктами 1.2., 1.3. Договору зазначено, що річний плановий обсяг постачання газу - до 20 000 куб.м. Планові обсяги постачання газу по місяцях визначено в Додатку 1, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з Додатком 1 до Договору сторонами помісячно визначено планові обсяги постачання газу у 2022 році, зокрема, в період з липня по жовтень 2022 року включно - по 2000 м.куб. на місяць, в листопаді 2022 року - 5000 м.куб. та в грудні 2022 року - 7000 м.куб.

Додатковою угодою №ДУ-4/41АР200-91729-22 від 30.12.2022 до Договору сторонами внесено зміни, зокрема, річний плановий обсяг постачання природного газу на 2023 рік встановлено в обсязі до 20 000 м.куб.

Крім того, означеною додатковою угодою Додаток 1 до Договору доповнено помісячними плановими обсягами постачання газу у 2023 році, зокрема в січні 2023 року - 7000 м.куб., в лютому 2023 року - 5000 м.куб., в березні 2023 року - 4000 м.куб., в квітні 2023 року - 3000 м.куб., в період з травня по жовтень 2023 року включно - по 2000 м.куб. на місяць, в листопаді 2023 року - 3000 м.куб. та в грудні 2023 року - 6000 м.куб.

Згідно з п. 2.4. Договору обсяг споживання природного газу Споживачем у розрахунковому періоді не повинен перевищувати підтверджений обсяг природного газу. Допускається відхилення споживання природного газу протягом розрахункового періоду в розмірі +-3% від підтвердженого обсягу природного газу у відповідну газову добу.

При цьому, за період дії договору відповідачем були спожиті наступні обсяги газу: у липні 2022 року - 0 м.куб.; у серпні 2022 року - 1375,29 куб. м.; у вересні 2022 року - 1268,19 куб. м.; у жовтні 2022 року - 455,69 куб. м.; у листопаді 2022 року - 1549,2 куб. м.; у грудні 2022 року - 5308,91 куб. м.; у січні 2023 року - 2861,6 куб. м.; у лютому 2023 року - 4813,48 куб. м.; у березні 2023 року - 3115,13 куб.

Пунктом 5.5.1 договору закріплено, що споживач зобов`язується дотримуватись дисципліни споживання газу, визначеної розділом 2 договору, а також Правилами постачання природного газу.

Пунктом 6.2.2 договору передбачено, якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг поставленого споживачеві газу буде перевищувати підтверджений обсяг газу на цей період (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем), споживач сплачує постачальнику штраф за перевищення обсягу постачання газу, що розраховується за формулою: В = (Vф - Vn) x Ц х K, де: Vф - обсяг фактично поставленого газу споживачу протягом розрахункового періоду за договором; Vn - підтверджений обсяг газу на розрахунковий період; Ц - вартість газу за договором; К - коефіцієнт, який дорівнює 0,1 (при цьому, якщо перевищення обсягу газу стало наслідком відмови в доступі до об`єкта споживача, у результаті чого постачальник не здійснив пломбування запірних пристроїв на газових приладах споживача, або оператор ГРМ/ГТС не здійснив обмеження (припинення) розподілу/транспортування природного газу споживачу, або коли споживач не обмежив (припинив) споживання газу на письмову вимогу постачальника, коефіцієнт дорівнює 1).

Пунктом 6.2.3 договору погоджено, якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг споживання газу буде менший від підтвердженого обсягу природного газу (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем), споживач зобов`язується сплатити постачальнику штраф у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується штраф, від вартості недовикористаного обсягу газу за звітний період.

У зв`язку з допущеними відхиленнями спожитих обсягів природного газу порівняно з плановими, позивачем нараховано відповідачу 199 212,12 грн штрафу за недовикористаний обсяг природного газу протягом липня-листопада 2022 року, січня-березня 2023 року та 11 304,52 грн штрафу за перевищений обсяг постачання природного газу в грудні 2022 року.

Рішення місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу за перевищення обсягу споживання та недобір природного газу мотивоване тим, що суд посилаючись, зокрема, на Постанову Верховного Суду у справі №904/6994/20, дійшов висновку про те, що визначена сторонами договору у підпунктах 6.2.2, 6.2.3 відповідальність за своєю правовою природою відноситься до збитків, відшкодування яких передбачено розділом VII Правил постачання природного газу та які нараховуються за формулою та в порядку, встановленими зазначеними Правилами.

Колегія суддів вказує, що 04.03.2024 року Західним апеляційним господарським судом зупинено провадження у справі № 907/514/23 до прийняття рішення Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 904/1553/23.

Так, Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглянуто справу № 904/1553/23 та прийнято постанову, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Світанок» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 року у справі № 904/1553/23 в частині задоволення вимоги про стягнення штрафу залишено без змін.

Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду при розгляді справи № 904/1553/23 було зроблено наступні правові висновки:

« 115. Об`єднана палата зазначає, що в разі узгодження сторонами санкції у вигляді штрафу та закріплення її в договорі суд не має вдаватися до її перекваліфікації на збитки за відсутності ознак зловживання свободою договору чи прямої законодавчої заборони.

116. Перекваліфікація судом платежу на випадок невиконання, який сторони дійсно чітко та недвозначно позначили в договорі як штраф, на збитки, заздалегідь визначенізбитки (інавпаки) не може вважатися припустимим.

117. Як встановили суди попередніх інстанцій, сторони в межах принципу свободи договору встановили санкцію у виді штрафу та передбачили порядок його розрахунку, що не суперечить вимогам законодавства.

118. Згідно з буквальним тлумаченням п.6.2.2 Договору якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг поставленого споживачеві газу буде перевищувати підтверджений обсяг газу на цей період (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем), споживач сплачує постачальнику штраф за перевищення обсягу постання газу, що розраховується за формулою: В = (Vф - Vп) х Ц х К, де: Vф обсяг фактично поставленого газу протягом розрахункового періоду; Vп підтверджений обсяг газу на розрахунковий період; Ц вартість газу за Договором; К коефіцієнт, якийдорівнює 0,1.

119. Разом із тим Верховний Суд у постановівід 01.11.2023 у справі№911/1893/22, де предметом спору було стягнення, зокрема, штрафу за споживання газу у більшому та меншому обсягах (за відповідні місяці у спірному періоді) від підтверджених обсягів постачання газу, погодився з висновками судів попередніх інстанцій, що визначена сторонами договору у підпунктах 6.2.2, 6.2.3 відповідальність за своєю правовою природою належить до збитків, відшкодування яких передбачено розд. VII Правил №2496, та які нараховуються за формулою та в порядку, встановленими зазначеними Правилами. З огляду на вказане колегія суддів вважала, що позивач, який є постачальником природного газу для потреб непобутових споживачів, мав довести факт понесення збитків та їх розмір; вину заподіювача шкоди та причинного зв`язку між діями заподіювача та настанням збитків.

120. Зважаючи на мотиви, наведені в цій постанові, Об`єднана відступає від зазначеного висновку (на який також посилається скаржник).

121. Норми Правил №2496 самі по собі не змінюють правову природу умови п.6.2.2 Договору, не надають підстав для іншого тлумачення чи перекваліфікації спірної санкції.

122. Таким чином, суди попередніх інстанцій, зважаючи на п.6.2.2 Договору та вжите в ньому формулювання, обґрунтовано визначили, що спірна санкція є штрафом (згідно з буквальним тлумаченням).

123. Водночас, зважаючи на фактичні обставини цієї справи, Об`єднана палата не розглядає питання щодо відступу від висновків Верховного Суду у складі:

колегії суддів судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду від 25.03.2021 у справі№910/4608/20;

суддів Об`єднаної палати від 17.06.2022 у справі №904/6994/20.

124. У вказаних справах стягнення збитків зі споживача відбувалося на підставі підпункту 1 п.1 розд.VI Правил №2496. Натомість, як вже було зазначено, в цій справі спірні правовідносини виникли у зв`язку зі стягненням іншого виду санкції - штрафу, який сторони узгодили в п. 6.2.2 Договору.»

Відтак, Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду при розгляді справи № 904/1553/23 було відступлено від правових висновків, зроблених у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 01.11.2023 у справі №911/1893/22, оскільки Об`єднана Палата Верховного Суду дійшла до висновку, що штраф за недотримання балансів природного газу, який передбачено у договорі між сторонами, є саме штрафом, а не збитками, як вказував суд першої інстанції у даній справі.

Разом з тим, місцевий господарський суд при прийнятті оскаржуваного рішення посилався на правові позиції Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладені у Постанові від 17.06.2022 у справі №904/6994/20.

В свою чергу, Об`єднана Палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 15.11.2024 року № 904/1553/23 не відступали від правових висновків зроблених у постанові Об`єднаної Палати від 17.06.2022 у справі №904/6994/20, оскільки дані висновки ухвалені не у подібних правовідносинах.

Так, предметом оскарження у даній справі № 907/514/23 є рішення суду в частині відмови у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення штрафу за невиконання п.п. 6.2.2. та 6.2.3 Договору.

Необхідно зауважити, що справа № 904/1553/23 розглядалась, щодо застосування штрафу за п. 6.2.2 договору (за перевищення обсягів спожитого природного газу), а предметом розгляду у справі № 907/514/23 є штраф і за п. 6.2.2. (перевищення обсягів спожитого природного газу) і за п. 6.2.3 Договору (за недобір природного газу), однак правова природа цих штрафів є однаковою.

Так, правові висновки зроблені Об`єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду при розгляді справи № 904/1553/23 щодо правової визначеності штрафу за п. 6.2.2 Договору про постачання природного газу непобутовим споживачам мають бути застосовані до кваліфікації правовідносин щодо стягнення штрафу за п. 6.2.3 Договору про постачання природного газу не побутовим споживачам.

У зв`язку із тим, що відповідачем фактично спожитого менший обсяг природного газу за підтверджений обсяг газу в липні-листопаді 2022 року та січні-березні 2023 року позивачем було нараховано суму штрафу в розмірі 199 212,12 грн. за недовикористаний обсяг природного газу.

У зв`язку із тим, що відповідачем було замовлено підтверджений обсяг газу в розмірі, що перевищив фактичний спожитий обсяг природного газу у грудні 2022 року позивачем було нараховано суму штрафу в розмірі 11 304,52 грн.

Апеляційний суд, перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку та здійснивши оцінку доказів, на яких він ґрунтується, вважає правомірним нарахування відповідачу 199 212,12 грн штрафу за недовикористаний обсяг природного газу протягом липня-листопада 2022 року, січня-березня 2023 року та 11 304,52 грн штрафу за перевищений обсяг постачання природного газу в грудні 2022 року.

Відтак, рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає скасуванню, з прийняттям нового, яким позовні вимоги про стягнення штрафу підлягають до задоволення.

Таким чином, в ході здійснення апеляційного провадження у цій справі доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження. Зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника обґрунтовані і є такими, що можуть бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Колегія суддів Західного апеляційного господарського суду зазначає, що рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2023 у справі № 907/514/23 в частині відмови у стягненні штрафу не ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві і підлягає скасуванню.

Згідно з положеннями частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За приписами частин 1-5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Підсумовуючи усе вищенаведене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2023 у справі № 907/514/23 в порядку статті 277 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати

З огляду на те, що суд задовольняє апеляційну скаргу, судові витрати за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 277, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» б/н від 04.12.2023 (вх. № 01-05/3696/23 від 05.12.2023) задоволити.

2. Рішення Закарпатської області від 14.11.2023 у справі № 907/514/23 в частині відмови в стягненні штрафу скасувати. Прийняти в цій частині нове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал Стар» (89442, с. Нижнє Солотвино Ужгородського району Закарпатської області, буд. 226, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (04050, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, ) 199 212,12 грн штрафу за недовикористаний обсяг природного газу та 11 304,52 грн штрафу за перевищений обсяг постачання природного газу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал Стар» (89442, с. Нижнє Солотвино Ужгородського району Закарпатської області, буд. 226, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (04050, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, ) 3157 ,75 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал Стар» (89442, с. Нижнє Солотвино Ужгородського району Закарпатської області, буд. 226, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (04050, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, ) 4736, 63 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції

4.Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Строки та порядок оскарження постанов апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак