ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

26 червня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/702/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія Портал, м.Івано - Франківськ

до комунального підприємства Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 4202835,47 грн

представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія Портал звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до комунального підприємства Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад про стягнення заборгованості за виконані роботи по договору підряду №1-ОЛ від 05.09.2024 в сумі 4202835,47 грн.

Ухвалою від 10.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.04.2025.

Ухвалою від 03.04.2025 призначено у справі комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту СП Західно-український експертно-консультативний центр Юзвенко Р.В. Зупинено провадження у справі до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суд наголошує, що для належного розгляду клопотань експерта від 14.04.2025, від 06.05.2025, від 26.05.2025, ухвалами суду від 15.04.2025, від 07.05.2025 та від 26.05.2025 поновлювалися провадження у справі з метою надання експерту всього обсягу матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

24.06.2025 до суду від судового експерта Юзвенко Р.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме розшифровку розрахунків при складанні кошторису на загально-виробничі витрати; витрати будівельних матеріалів та використання машин та механізмів по окремих видах робіт.

Дослідивши клопотання судового експерта, суд вважає за можливе розглянути його у судовому засіданні з викликом сторін з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу 5 пункту 11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Частиною 4 ст.69 ГПК України визначено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ст.100 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Положеннями ч.1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно зі статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання та викликати у судове засідання судового експерта СП Західно-український експертно-консультативний центр Юзвенко Р.В. для надання додаткових пояснень, визнавши його явку у судове засідання обов`язковою.

При цьому, суд звертає увагу судового експерта, що положеннями ч.1 ст.385 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №926/702/25 для розгляду клопотання судового експерта.

2. Підготовче засідання призначити на 14 липня 2025 року о 10:30 год. Засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Мушинського В.Т., зал судових засідань № 1.

3. Витребувати у судового експерта Юзвенко Р.В. матеріали справи №926/702/25 (том 1, том 2).

4. Викликати в судове засідання судового експерта СП Західно-український експертно-консультативний центр Юзвенко Римму Василівну.

5. Явку представників сторін та експерта визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.06.2025.

Суддя В.В. Дутка