ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" червня 2025 р. Справа № 903/314/25

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Будівельна компанія "Інвестор"

на рішення Господарського суду Волинської області від 21.05.2025

(ухвалене о 12:43 год. у м. Луцьку, повний текст складено 30.05.2025)

у справі № 903/314/25 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради

до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Інвестор"

про стягнення 2 216 674 грн 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Волинської області рішенням від 21.05.2025 у справі № 903/314/25 позов задовольнив. Стягнув з Приватного підприємства "Будівельна компанія "Інвестор" на користь Підгайцівської сільської ради 2 216 674 грн 29 коп., з них 2 007 649 грн 74 коп. безпідставно збережених коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 178 877 грн 79 коп. інфляційних втрат, 30 146 грн 76 коп. 3% річних. Стягнув з Приватного підприємства "Будівельна компанія "Інвестор" на користь Волинської обласної прокуратури 26 600 грн 09 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне підприємство "Будівельна компанія "Інвестор", у якій просить змінити мотивувальну та резолютивну частини рішення Господарського суду Волинської області від 21.05.2025 у справі № 903/314/25, відмовивши в задоволенні позовних вимог на суму 835 595 грн 52 коп. основної заборгованості, 74 449 грн 98 коп. інфляційних втрат та 12 547 грн 26 коп. 3% річних.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Пунктом 3 ч. 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржник надіслав копію апеляційної скарги Волинській обласній прокуратурі, а не заступнику керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області.

Таким чином, скаржнику слід надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, заступнику керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області та з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

За приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, заступнику керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будівельна компанія "Інвестор" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.05.2025 у справі № 903/314/25 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника - Приватне підприємство "Будівельна компанія "Інвестор" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які скаржник долучив до апеляційної скарги, поданої суду, заступнику керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.