ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/847/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище"

про стягнення 13014,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 13014,66 грн, з яких 11664,66 грн - витрати сплаченого страхового відшкодування та 1350,00 грн - витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди.

Дослідивши вищезазначені матеріали позовної заяви, суд залишає позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00грн.

Позовна заява містить одну майнову вимогу про стягнення 13014,66 грн.

Отже розмір судового збору становить 3028,00 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці інформації щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України суд з`ясував, що згідно платіжної інструкції №986135 від 19.11.2024 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн на розрахунковий рахунок UA0006781.

Проте звертаючись з позовом до Господарського суду Житомирської області, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн за наступними платіжними реквізитами (https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/gromadyanam/tax/):

отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485

банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

рахунок отримувача: UA3006797

код класифікації доходів бюджету: 22030101

призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Виходячи з наведеного, суд зазначає, що належним доказом сплати судового збору в даній справі є платіжний документ про сплату 3028,00 грн на правильні реквізити Господарського суду Житомирської області.

Тобто позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Крім того, згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Зазначена позовна заява була подана до суду через підсистему "Електронний суд".

Відповідно до п. 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС) у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Жодних доказів, які б підтверджували факт направлення відповідачу юридичній особі - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Млинище" позовної заяви з доданими документами суду не подано.

У разі неможливості відправити копію позовної заяви з доданими до неї додатками в електронній формі, позивач може направити її в паперовій формі - листом з описом вкладення на офіційну адресу місцезнаходження відповідача.

Враховуючи вищевикладене, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції із приведенням її змісту у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України, з урахуванням висновків суду, викладених у даній ухвалі.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Моторному (транспортному) страховому бюро України протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання:

- платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн за належними реквізитами Господарського суду Житомирської області;

- доказів направлення відповідачу юридичній особі - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Млинище" позовної заяви з доданими документами.

3. Роз`яснити Моторному (транспортному) страховому бюро України, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

відправити позивачу через "Електронний суд"