ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1810/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання О.В. Ващенко

за участю представників:

від позивачів Маршук Ю.С.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Селищанське про стягнення дивідендів у розмірі 134414000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Селищанське про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Селищанське на користь ОСОБА_1 дивідендів у розмірі 33603500,00 грн. з утриманням і перерахуванням до бюджету належних податкових платежів;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Селищанське на користь ОСОБА_2 дивідендів у розмірі у розмірі 100810500,00 грн. з утриманням і перерахуванням до бюджету належних податкових платежів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до 04.02.2021 року були учасниками ТОВ Селищанське, яке здійснює діяльність у сфері сільського господарства, при цьому їх частки у статутному капіталі товариства становили відповідно 25% та 75%, за час володіння якими протягом 2020 року ТОВ Селищанське здійснювало господарську діяльність, що принесла прибуток. Також позивач вказує, що протоколом загальних зборів учасників ТОВ Селищанське № 28/01 від 28.01.2021 року прийнято рішення про розподіл прибутку товариства за підсумками фінансово-господарської діяльності у 2020 році та виплату дивідендів учасникам пропорційно до їх часток у статутному капіталі. Так, позивач зазначає, що ОСОБА_1 було поінформовано, що йому підлягає виплата дивідендів у розмірі 33603500,00 грн. з утриманням і перерахуванням до бюджету належних податкових платежів, при цьому ОСОБА_2 проінформовано про те, що їй підлягає виплата дивідендів у розмірі 100810500,00 грн. з утриманням і перерахуванням до бюджету належних податкових платежів. Крім того, позивач додає, що у 2021 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснили відчуження належних їм корпоративних прав у ТОВ Селищанське на користь Компанії Анікомо Лімітед за номінальною вартістю - 64424 грн. та 193275 грн. відповідно, відчуження яких за номінальною вартістю було зумовлено наявністю значної заборгованості товариства перед ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за нарахованими, але не виплаченими дивідендами. За ствердженнями позивача, ТОВ Селищанське залишалося зобов`язаним здійснити виплату відповідних сум дивідендів у загальному розмірі 134414000,00 грн. (до 31.12.2021 року), які нараховані рішенням загальних зборів учасників, ухваленим до моменту відчуження часток.

При цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з позовною заявою звернулися до суду з клопотанням про зменшення розміру судового збору (вх. № 14611/25), відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті, до 15140,00 грн. для кожного. Так, розглянувши вказане клопотання, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підлягає задоволенню судом, з огляду на що судовий збір за подачу даного позову підлягає сплаті на загальних підставах.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 р. вказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення заявником виявлених судом недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21.05.2025 р. до господарського суду від представника позивача - адвоката Маршук Ю.С. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 16124/24), до якої додано уточнену позовну заяву, в якій визначено ОСОБА_2 в якості позивача-2 та зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат. Разом з тим, доказів усунення ще одного встановленого судом недоліку надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, до вказаної заяви про усунення недоліків не додано.

Водночас, разом із заявою про усунення недоліків представником позивачів повторно подано до господарського суду клопотання про зменшення розміру судового збору (вх. № 16170/25 від 21.05.2025), відповідно до якого позивачі просять суд зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачами, до 15140,00 грн. для кожного.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 р. заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору задоволено частково та зменшено розмір судового збору до 20000,00 грн. кожному з позивачів.

04.06.2025 р. від позивачів до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи (вх. № 17792/25), в якому позивачі просять залучити до матеріалів справи докази сплати судового зору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1810/25 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 26 червня 2025 р. о 15:30 год.

24.06.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Селищанське через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 19909/25), відповідно до якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Селищанське про стягнення дивідендів у розмірі 134414000,00 грн. та розгляд справи проводити за відсутності ТОВ Селищанське.

В підготовче засідання, призначене на 26 червня 2025 року, представник відповідача не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "05" серпня 2025 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 26.06.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров