ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" червня 2025 р. Справа№ 910/13954/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

при секретарі судового засідання: Лукінчук І.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кащенко М.Ю.,

від відповідача: не з`явились,

розглядаючи апеляційну скаргу

Приватного підприємства Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 (повний текст складено 15.04.2025)

у справі № 910/13954/24 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейсикс"

до Приватного підприємства Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн"

про стягнення 537 838,20 грн та розірвання договору

та за зустрічним позовом Приватного підприємства Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Спейсикс"

про стягнення 533 393,85 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 первісний позов задоволено повністю. Розірвано договір про надання послуг № 230802 від 02.08.2023, укладений між Приватним підприємством Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спейсикс". Стягнуто з Приватного підприємства Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейсикс" суму попередньої оплати у розмірі 414 590 грн 00 коп, пеню у розмірі 123 248 грн 20 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 095 грн 57 коп. У задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейсикс" про стягнення заборгованості у розмірі 406 890,00 грн та пені у розмірі 126 503,85 грн відмовлено повінстю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Приватне підприємство Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/13954/24 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Спейсикс" про стягнення грошових коштів та розірвання договору та задовольнити повністю зустрічну позовну заяву Приватного підприємства Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн" про стягнення грошових коштів.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13954/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного підприємства Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 до надходження матеріалів справи №910/13954/24.

15.05.2025 матеріали справи № 910/13954/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/13954/24 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/13954/24. Розгляд справи призначено на 30.06.2025.

27.06.2025 до апеляційної інстанції від представника Приватного підприємства Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн" адвоката Гудими Є.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, якому він повідомив, що з 27.06.2025 по 01.07.2025 він буде перебувати у терміновому службовому відрядженні у м. Вінниця.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/13954/24.

2. Відкласти судове засідання до 04.08.2025. Судове засідання відбудеться о 12 год 40 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

3. Зобов`язати представника відповідача адвоката Гудиму Євгенія Петровича надати докази, які підтверджують службове відрядження (неможливості явки в судове засідання) 30.06.2025.

4. Доручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейсикс" адвокату Кащенку М.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/13954/24 в режимі відеоконференції 04.08.2025 о 12 год 40 хв.

5. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч. ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

6. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова