ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1621/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-ПЛАСТ (65005, м. Одеса, вул. Середня, буд. 83, ) до Приватного підприємства СК ТЕПЛОГАЗБУД (65038, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 48, корп. 2, кв. 52, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 121 595,07 грн., з якої 103 562,44 грн. сума основного боргу, 14 772,78 грн. пеня, 2 583,52 грн. інфляційні втрати, 676,33 грн. 3 % річних

Представники:

Від позивача Абрамова О.С. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від ПП СК ТЕПЛОГАЗБУД не з`явився;

Від ОСОБА_1 не з`явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ПЛАСТ» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом, з урахуванням уточненої позовної заяви від 28.04.2025 (вх. № 13548/25), до Приватного підприємства «СК «ТЕПЛОГАЗБУД» (далі Відповідач1) та ОСОБА_1 (далі Відповідач2) про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення від 01.11.2013 № 312, Договором оренди нежитлового приміщення від 31.05.2016 № 409 і Договором про реструктуризацію заборгованості за надані послуги від 12.07.2024 № 1 у загальному розмірі 121 595,07 грн.

Рух справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії в суді.

Ухвалою суду від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.05.2025.

Ухвалою суду від 28.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ПЛАСТ» про забезпечення позову від 24.04.2025 (вх. № 2-635/25) задоволено. Накладено арешт на майно фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 03.02.1997 року), а саме на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 61.9, житлова площа (кв.м): 36.6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що належить на праві спільної часткової власності Відповідачу ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Протокольною ухвалою від 23.05.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 16.06.2025.

Заяви по суті. Пояснення та аргументи учасників справи.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позовні вимоги до ПП «СК «ТЕПЛОГАЗБУД», із посиланням на статті 11, 509, 526, 530, 543, 546, 553, 554, 559, 610, 612, 625, 628, 629 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням підприємством умов Договору оренди нежитлового приміщення від 01.11.2013 № 312, Договору оренди нежитлового приміщення від 31.05.2016 № 409 і Договору про реструктуризацію заборгованості за надані послуги від 12.07.2024 № 1 щодо оплати. Позовні вимоги до ОСОБА_1 обґрунтовані Договором поруки від 12.07.2024.

Відповідач ПП «СК «ТЕПЛОГАЗБУД» не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

Відповідач ОСОБА_1 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

Відзивів на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

Обставини укладання Договору про реструктуризацію заборгованості за надані послуги від 12.07.2024 № 1.

12.07.2024 між Позивачем, Відповідачем1 та Відповідачем2 було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості за надані послуги № 1 (далі Договір від 12.07.2024).

Відповідно до пунктів 1, 2 Договору від 12.07.2024 боржник (Відповідач1) визнав, що станом на дату укладення даного договору він має непогашену заборгованість перед кредитором (Позивачем) в загальному розмірі 155 343,66 грн., яку він визнає в повному обсязі і зобов`язується оплатити у встановленому даним договором порядку не пізніше ніж 31.03.2025. Сторони підтверджують, що наведена вище сума заборгованості виникла на підставі наданих належним чином кредитором послуг за укладеними між сторонами Договором № 409 оренди нежитлового приміщення від 31.05.2016 та Договором № 312 оренди нежитлового приміщення від 01.11.2013.

Пунктом 3 Договору від 12.07.2024 встановлено, що погашення заборгованості за даним договором здійснюється боржником або поручителем частинами відповідно до порядку та розмірів, встановлених даним договором, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок кредитора або шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок кредитора в банківській установі, в порядку визначеному п. 4 даного договору.

Згідно із пунктом 4 Договору від 12.07.2024 боржник або поручитель зобов`язується проводити оплату заборгованості в наступному порядку та розмірах:

51 781,22 грн. сплачується кредитору не пізніше 31.07.2024;

51 781,22 грн. сплачується кредитору не пізніше 30.11.2024;

51 781,22 грн. сплачується кредитору не пізніше 31.03.2025.

Поручитель на підставі та у відповідності з умовами даного договору має право проводити оплати заборгованості замість боржника і в такому випадку, сума грошових коштів, що надходить від поручителя на рахунок кредитора в якості погашення заборгованості за даним договором, буде вважатись оплаченою боржником (пункт 6 Договору від 12.07.2024).

Обставини укладання Договору поруки від 12.07.2024.

12.07.2025 між Позивачем, Відповідачем1 та Відповідачем2 було укладено Договір поруки (далі Договір поруки).

Відповідно до пункту 1.1 Договору поруки Поручитель ( ОСОБА_1 ) добровільно бере на себе зобов`язання нести відповідальність перед Кредитором за невиконання або неналежне виконання Боржником взятих на себе зобов`язань, що випливають із укладених між Кредитором та Боржником: Договору оренди нежитлового приміщення № 409 від 31.05.2016; Договору оренди нежитлового приміщення № 312 від 01.11.2013; Договору про реструктуризацію заборгованості за надані послуги № 1 від 12.07.2024, які в подальшому у тексті разом іменовані «Основний договір».

Згідно із пунктом 1.4 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань Боржником за Основним Договором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи відшкодування Кредитору витрат та/або збитків, завданих порушенням Боржником зобов`язань за Основним договором, сплату неустойки. Розмір відповідальності визначається Основним договором.

Пунктом 1.5 Договору поруки встановлено, що у разі порушення Боржником зобов`язань по Основному договору, Поручитель і Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов`язань згідно цього Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від Боржника та Поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Відповідно до пункту 1.6 Договору поруки Поручитель несе відповідальність як у випадку порушення Боржником будь-якої частини зобов`язання, передбаченого Основним договором, так і при невиконанні його в цілому.

Згідно із пунктом 5.3 Договору поруки, підписанням цього Договору Поручитель підтверджує, що ознайомлений з текстом Основного договору, обсягом зобов`язань Боржника за Основним договором.

Норми права які підлягають застосуванню та оцінка аргументів учасників справи.

Відповідно до частини першої, пунктів 1, 4 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно із частинами першою, другою статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 202 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частин першої, другої статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно із частинами першою, другою статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Обставини виконання Договору про реструктуризацію заборгованості за надані послуги від 12.07.2024 № 1.

На виконання умов Договорів реструктуризації та поруки Поручителем 29.07.2024 було перераховано на рахунок Кредитора суму грошових коштів у розмірі 51 781,22 грн., що відповідає сумі та строкам першому платежу з графіку погашення заборгованості, зафіксованому у п. 4 Договору реструктуризації. Вказана обставина підтверджується Оборотно-сальдовою відомістю ТОВ "ЮГ-ПЛАСТ" по рахунку № 361 за 07.07.2024-31.12.2025.

Отже сума заборгованості за Договором про реструктуризацію заборгованості за надані послуги від 12.07.2024 № 1 складає 103 562,44 грн. (155 343,66 51 781,22 = 103 562,44).

Щодо стягнення пені.

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 22.11.1996 № 543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 22.11.1996 № 543/96-ВР розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 8 Договору про реструктуризацію заборгованості за надані послуги від 12.07.2024 № 1 сторони домовились, що у разі недобросовісного виконання боржником умов цього договору (несплати/несвоєчасної оплати заборгованості і поточних платежів) в строки, визначені вище, боржнику нараховується пеня у розмірі 0,1 % від загальної суми боргу, за кожен день прострочення платежу.

Судом встановлено, що Позивачем нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та пеня в розмірі 0,1 % від загальної суми боргу, за кожен день прострочення платежу, яка по суті є однією й тією самою пенею за один й той самий період.

День фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені (пункт 1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14).

Позивачем помилково включено день фактичної оплати до розрахунку пені.

З огляду на наведене підлягає стягненню сума пені, яка розраховується наступним чином:

Період 1 (01.12.2024 - 18.04.2025)

Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУСума пені за весь період прострочення
51 781,2201.12.2024 - 12.12.20241213.00441,41
51 781,2213.12.2024 - 31.12.20241913.50725,79
51 781,2201.01.2025 - 23.01.20252313.50880,99
51 781,2224.01.2025 - 06.03.20254214.501 727,93
51 781,2207.03.2025 - 18.04.20254315.501 891,08
Всього: 5 703,98

Період 2 (01.04.2025 - 18.04.2025)

Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУСума пені за весь період прострочення
51 781,2201.04.2025 - 18.04.20251815.50791,61

Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 6 495,59 грн. (5 703,98 + 791,61 = 6 495,59) грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення пені в розмірі 8 313,97 грн. не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

Щодо стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

День фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені (пункт 1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14).

Позивачем помилково включено день фактичної оплати до розрахунку 3 % річних.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором про реструктуризацію заборгованості за надані послуги від 12.07.2024 № 1 за періоди з 01.12.2024 по 18.04.2025 складають суму в розмірі 667,83 грн., яка розраховується наступним чином:

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 01.12.2024 до 31.12.2024 51781.22 x 3 x 31 : 366 : 10031131.58
з 01.01.2025 до 18.04.2025 51781.22 x 3 x 108 : 365 : 100108459.65
з 01.04.2025 до 18.04.2025 51781.22 x 3 x 18 : 365 : 1001876.61
Всього: 667,83

Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 3 % річних в розмірі 667,83 грн. (676,33 8,50 = 667,33) грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення 3 % річних в розмірі 8,50 грн. не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

Судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати за Договором про реструктуризацію заборгованості за надані послуги від 12.07.2024 № 1 за періоди з 01.12.2024 по 18.04.2025 складають суму в розмірі 2 583,52 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині солідарного стягнення з Відповідача1 та Відповідача2 103 562,44 грн. суми основного боргу, 6 458,81 грн. пені, 667,83 грн. 3 % річних, 2 583,52 грн. інфляційних втрат.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частинами першою, другою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, частиною другою статті 625, статтею 629 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтями 193, 233 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 130, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства СК ТЕПЛОГАЗБУД (65038, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 48, корп. 2, кв. 52, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-ПЛАСТ (65005, м. Одеса, вул. Середня, буд. 83, ) 103 562,44 грн. (сто три тисячі п`ятсот шістдесят дві гривні 44 коп.) суму основного боргу, 6 458,81 грн. (шість тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривень 81 коп.) - пені, 667,83 грн. (шістсот шістдесят сім гривень 83 коп.) 3 % річних, 2 583,52 грн. (дві тисячі п`ятсот вісімдесят три гривні 52 коп.) інфляційних втрат.

3. Стягнути з Приватного підприємства СК ТЕПЛОГАЗБУД (65038, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 48, корп. 2, кв. 52, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-ПЛАСТ (65005, м. Одеса, вул. Середня, буд. 83, ) витрати на сплату судового збору в розмірі 1 692,45 грн. (одна тисяча шістсот дев`яносто дві гривні 45 коп.).

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-ПЛАСТ (65005, м. Одеса, вул. Середня, буд. 83, ) витрати на сплату судового збору в розмірі 1 692,45 грн. (одна тисяча шістсот дев`яносто дві гривні 45 коп.).

5. Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-ПЛАСТ до Приватного підприємства СК ТЕПЛОГАЗБУД та ОСОБА_1 в частині стягнення 8 313,97 грн. пені, 8,50 грн. 3 % річних.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 26 червня 2025 р.

Суддя Ю.А. Шаратов