overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 червня 2025 рокуСправа № 912/1738/25
Керуючись статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 549, 610-612, 625, 629, 638, 693, 712 Цивільного кодексу України, статтями 4, 29, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________.
Дата видачі судового наказу ______________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/589/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Косіка Сергія Миколайовича про виправлення помилки у наказі, подану у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Косіка Сергія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий клєвєр»

про стягнення 6383544,97 грн,

у с т а н о в и в:

27.06.2025 ФОП Косік С.М. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в наказі № 923/589/25 від 24.06.2025.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, Суд зазначає, що у відповідності до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України заяви розглядаються у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232 та 328 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на "02" липня 2025 р. о 09:20 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

4. Повідомити ФОП Косіка С.М. та ТОВ «Золотий клєвєр» про розгляд вказаної заяви.

5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ФОП Косіку С.М. та ТОВ «Золотий клєвєр» в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.25 Справа № 914/1061/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Продукт», м.Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ», с.Ставчани Львівського району Львівської області

про стягнення 339388,87 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Продукт» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» про стягнення 339388,87 грн заборгованості, з яких: 337277,16 грн основного боргу, 50,15 грн інфляційне збільшення, 338,18 грн 3 % річних.Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 07.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін.

24.04.2025 позивачем подано заяву (вх.№1738/25) про вжиття заходів забезпечення позову.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 28.04.2025 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Продукт» про забезпечення позову відмовлено.

14.05.2025 до суду надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 про витребування матеріалів справи №914/1061/25, у зв`язку з оскарженням Товариством з обмеженою відповідальністю «Твій Продукт» ухвали Господарського суду Львівської області від 28.04.2025 про відмову в забезпеченні позову у справі №914/1061/25.

З підстав, викладених в ухвалі від 19.05.2025 суд зупинив провадження у справі до повернення із Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 914/1061/25.

24.06.2025 матеріали справи №914/1061/25 повернулись із суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі №914/1061/25.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі №914/1061/25.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

26.06.2025 Справа № 914/2578/24

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу підприємця Цимарно Наталію Іванівну (як відповідача)

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Київ, в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Цимарно Наталії Іванівни, смт.Брюховичі Львівської області

про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Ціна позову: 1366316,24 грн

в судове засідання на 15.07.2025 о 13:00 год, відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2025 Справа № 914/1368/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства Стрийтеплоенерго, м.Стрий Львівської області

про стягнення 17746645,90 заборгованості за договором постачання природного газу №7233-ПСО(ТКЕ)-21 від 07.09.2022.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача : Рильцова Є.Ю. представник(в режимі ВКЗ);

Від відповідача: Сливка В.В.- представник.

Ухвалою суду від 27.05.2025 відкладено підготовче судове засідання на 26.06.2025 на 10:00 год.

В судове засідання 26.06.2025 представники позивача та відповідача з`явились, повідомили суд що ними подано всі докази у справі і наміру подавати нові немає.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, розумні строки розгляду справи, відсутність клопотань учасників справи про намір подавати додаткові докази у справі, а також наявність в матеріалах справи достатніх доказів, що дають можливість суду розглянути та вирішити спір по суті, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.07.2025 р. о 11:00 год.

3.Сторонам: надати для огляду оригінали доказів, долучених до справи в копіях; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.06.2025 справа № 914/1969/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищенаведених статей, дослідивши долучені до заяви докази, зокрема договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, акти приймання передачі фактичних обсягів спожитої електричної енергії та рахунки на оплату за період з листопада 2024р. по січень 2025р., суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сезанн» заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції №3 у розмірі 74 068, 80 грн. за період з листопада 2024р. по січень 2025р. підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 12, 123, 126, 129, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. Копію судового наказу надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванчук С.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2025 Cправа№ 914/1413/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», м.Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА БУД КОМПАНІ», м.Миколаїв, Львівська область
про:стягнення 136 242,31 грн.

За участю представників: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1413/25 за позовом Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА БУД КОМПАНІ», м.Миколаїв, Львівська область про стягнення 136 242,31 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 23.06.2025.

В тексті вищевказаної ухвали допущено описку, а саме у вступній частині суд помилково зазначив найменування позивача - Державне підприємство «Львівський військовий лісгосп».

Натомість позивачем у даній справі є Державне підприємство «Львівський військовий лісокомбінат», м. Львів, вул. Луганська, 3 (ідентифікаційний код 07361304).

Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 у справі №914/1413/25, а саме замість слів «Державне підприємство «Львівський військовий лісгосп» у відповідних відмінках слід читати «Державне підприємство «Львівський військовий лісокомбінат» у відповідних відмінках.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 у справі № 914/1413/25, а саме замість слів «Державне підприємство «Львівський військовий лісгосп» у відповідних відмінках слід читати «Державне підприємство «Львівський військовий лісокомбінат» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2025 Справа № 914/1562/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіола Трейд», м. Львів

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастет-НП» на суму 12 200 000 грн. 00 коп.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Пріоритет Трейдінг, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бастет-НП (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, кв. 328, ідентифікаційний код 38330786)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні на: 26.08.25 на 15:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

4. Зобов`язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.06.2025 Справа № 914/1413/25
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Григорчук Н.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», м.Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА БУД КОМПАНІ», м.Миколаїв, Львівська область
про:стягнення 136 242,31 грн.
Представники сторін:
від позивача: Давид А.М. представник;
від відповідача: не з`явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА БУД КОМПАНІ», м.Миколаїв, Львівська область про стягнення 136 242,31 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 23.06.2025.
В судове засідання 23.06.2025 представник позивача з`явився, надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання 23.06.2025 не з`явився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи першу неявку представника відповідача в судове засідання, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти судове засідання.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання на 14.07.2025 р. о 13:00 год.
3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.06.2025 Справа № 914/749/25
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Григорчук Н.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора груп», м. Житомир
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сад агро трейд»,с. Братковичі, Львівська область
про:стягнення 2 573 752,99 грн
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аврора груп», м. Житомир звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сад агро трейд», с. Братковичі, Львівська область про стягнення 2 573 752,99 грн.
Ухвалою суду від 24.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2025.
Ухвалою суду від 24.04.2025 підготовче засідання відкладено на 12.05.2025.
Підготовче засідання, призначене на 12.05.2025, не відбулось у зв`язку з надходженням повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Львівської області.
Ухвалою суду від 12.05.2025 підготовче засідання призначено на 03.06.2025.
Ухвалою суду від 03.06.2025 закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду по суті на 23.06.2025.
Позивач та відповідач явку уповноважених представників в судове засідання 23.06.2025 не забезпечили.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК Україниуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Зважаючи на першу неявку представника відповідача при розгляді справи по суті, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та повідомлення відповідачем причин неявки, які суд визнає поважними, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти судове засідання.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання на 13.07.2025 р. о 13:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за
3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду.
України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію
по справі, що розглядається.
Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2025 Справа № 914/1562/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Деол Трейд», м. Львів

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастет-НП» на суму 43 150 000 грн. 00 коп.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Пріоритет Трейдінг, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бастет-НП (79012, м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 42, кв. 328, ідентифікаційний код 38330786)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні на: 26.08.25 на 15:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

4. Зобов`язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.