ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 червня 2025 рокуСправа № 921/165/16-г/7
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши заяву №б/н (вх.№4460) від 18.06.2025 ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" про заміну сторони виконавчого провадження по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до відповідача Приватного підприємства "Агрофірма "Україна"
про cтягнення 894 638,33 грн, з яких 140 000,00 грн - заборгованість по кредиту, 754 638,33 грн - заборгованість по процентах за період з 01.01.2011 по 30.06.2015 (із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 19.05.2016).
за участі представника заявника: Опришко О.О., адвокат
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного Підприємства "Агрофірма "Україна" про стягнення 894 638,33 грн заборгованості по Кредитному договору про відкриття кредитної лінії №03-182 від 14.04.2005.
Через систему "Електронний суд" 18.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" надійшло клопотання №б/н (вх. №4460) про заміну стягувача у зведеному виконавчому провадженні №62624160, яке включає в себе виконавчі провадження №62621335 від 21.07.2020, №62621353 від 21.07.2020, №62621387 від 21.07.2020 та №62621413 від 21.07.2020, з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 27.09.2018 у справі №921/165/16-г/7, а саме, замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР".
Ухвалою суду від 19.06.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
У призначене судове засідання 30.06.2025 прибув представник заявника в режимі відеоконференції, подану заяву про заміну сторони підтримала, надала додаткові пояснення.
Решта заінтересованих осіб явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. При цьому суд зважає на приписи частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, в силу яких неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР", суд встановив наступне.
У виконавчому провадженні заміна сторони відбувається за правилами статті 334 ГПК України, якою обумовлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Аналогічна за змістом правова норма наведена і у ч.5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження". При цьому законодавець встановив, що для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому, на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.
Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при вирішенні цього питання повинен дослідити по суті обставини правонаступництва та не може обмежитися встановленням формальних умов застосування відповідного припису.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2017 року, залишену без змін постановою Верховного суду від 29.05.2018, вказане судове рішення першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову, яким стягнуто з ПП "Агрофірма "Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" 888 342,33 грн заборгованості за кредитним договором №03-182 від 14.04.2005 з яких: 133 704,00 грн заборгованості по тілу кредиту та 754 638,33 грн заборгованість по процентах за період з 01.01.2011 по 30.06.2015; стягнуто 13 324,30 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції; стягнуто 14 787,16 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду 05.10.20217 судом першої інстанції видано відповідні накази.

12.10.2017 ПП "Агрофірма "Україна" звернулося до суду першої інстанції із заявою про розстрочення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі №921/165/16-г/7.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2017 заяву боржника задоволено, розстрочено виконання постанови на два роки шляхом сплати рівними частинами щомісяця по 38 186,00 грн, починаючи з грудня 2017 року і по грудень 2019 року.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.07.20218 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2017 скасовано, у задоволенні заяви Приватного підприємства "Агрофірма "Україна" про розстрочення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі №921/165/16-г/7 відмовлено та стягнуто Приватного підприємства Агрофірма Україна на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 1600,00 грн на відшкодування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

На виконання вище вказаної постанови судом першої інстанції 27.09.2018 видано відповідний наказ.

Заявник стверджує, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура О.Ю. перебуває зведене виконавче провадження №62624160, яке включає в себе виконавчі провадження: №62621335, №62621353, №62621387 та №62621413. Дата відкриття 21.07.2020. Боржник ПП "Агрофірма "Україна", стягувач "ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Як вбачається із доданих до заяви документів, 07.03.2024 відбувся аукціон (Протокол електронного аукціону №GFD001-UА-678) з продажу активів Банку, за результатами проведення якого 03.04.2024 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" як Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" як Новим кредитором укладено договір про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В., за реєстровим №326 (далі договір).

Відповідно до п.1 даної угоди, Банк відступає Новому кредитору належні права вимоги, а Новий кредитор набуває права вимоги Кредитора до Позичальника, зазначеного у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно з п.2 договору, Новий кредитор в день настання Відкладальної обставини відповідно до п.171 цього Договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, права забезпеченого, конкурсного та поточного кредитора у справах про банкрутство Боржників, права на задоволення вимог забезпеченого кредитора за рахунок заставного майна у справах про банкрутство Боржників тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане банку відповідно до умов Основних договорів. Сторони підтверджують, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги.

Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

У пункті 4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 5 492 126,93 грн (без ПДВ) шляхом їх перерахування Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 15 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Згідно з п. 5 договору наявні у Банку документи, що підтверджують Права вимоги до Боржників, передаються Банком Новому кредитору за відповідним актом не пізніше п`яти робочих днів із дати настання Відкладальної обставини відповідно до п. 171 цього договору.

Цей договір укладено з Відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), передбаченою пунктом 171 цього договору; такий договір породжує права й обов`язки у сторін відповідно до пункту 171 цього договору виключно після настання Відкладальної обставини, передбаченої пунктом 171 цього договору (п.15 договору).

Відповідно до пп.1 п.17-1 договору договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), а саме: укладення Новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, №GFD001-UA678, сформованого 07.03.2024. Взаємні права та обов`язки сторін за цим договором виникають з моменту настання Відкладальної обставини. Права вимоги переходять від Банку до Нового кредитора після настання Відкладальної обставини. До моменту настання Відкладальної обставини Права вимоги належать Банку. Сторони домовились, що у випадку, не настання Відкладальної обставини до 04 квітня 2024 року включно, права та обов`язки у Сторін за цим Договором не виникають та Права вимоги на підставі цього Договору до Нового кредитора не переходять.

Сторони погоджуються, що виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами на користь Банку, у тому числі надходження на користь Банку грошових коштів або отримання Банком майна в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, до моменту настання Відкладальної обставини відповідно до підпункту 17-1.1 цього Договору вважається належним виконанням відповідним із Боржників зобов`язань за Основними договорами (п.п. 17-1.2. Договору).

Згідно поданої платіжної інструкції №266 від 27.03.2024 Новим кредитором - ТОВ ФК "ВІНСТАР" сплачено на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" кошти в сумі 6 397 660,90 грн, призначення платежу: оплата за лот №GL18N1025685; Протокол №GFD001-UA678 від 07.03.2024. Дані платежі товариством здійснено на виконання зобов`язань за договором як умови переходу права вимоги до Фінансової компанії.

Листом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Промінвестбанк" №1195/08 від 03.04.2024 повідомлено, що станом на 03.04.2024 укладено усі договори відступлення прав вимоги/купівлі-продажу щодо усіх активів (майна) ПАТ Промінвестбанк (прав вимоги, майнових прав, дебіторської заборгованості), які належали Банку та входили до складу лоту №GL18N1025685 відповідно до Протоколу електронного аукціону №GFD001-UA678 від 07.03.2024., та підтверджує, що умови про настання Відкладальної обставини, передбаченої зазначеними договорами, виконані в частині ПАТ "Промінвестбанк" у повному обсязі.

Як вбачається із Додатку №1 до договору від 03.04.2024 за р. №326, до Нового кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" перейшло право вимоги до боржника ПП Агрофірма "Україна" за кредитним договором №03-182 від 14.04.2005, стягнення заборгованості за яким було предметом судового розгляду у даній справі.

Відповідно до статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначені підстави заміни кредитора в зобов`язанні. Пунктом 1 частини 1 цієї статті унормовано, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

При зверненні до суду із заявою ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" надало належні та допустимі докази, які підтверджують перехід до нього права вимоги за кредитним договором.

Частиною 1 статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому, заміна кредитора в зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована, не суперечить вимогам діючого законодавства та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 73, 74, 86, 232-235, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н (вх.№4460) від 18.06.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №921/165/16-г/7 задовольнити.

2. Замінити стягувача у зведеному виконавчому провадженні № 62624160, яке включає в себе ВП № 62621335, дата відкриття: 21.07.2020, з примусового виконання наказу №921/165/16-г/7 господарського суду Тернопільської області від 05.10.2017, ВП № 62621353, дата відкриття: 21.07.2020, з примусового виконання наказу №921/165/16-г/7 господарського суду Тернопільської області від 05.10.2017, ВП № 62621387, дата відкриття: 21.07.2020, з примусового виконання наказу №921/165/16-г/7 господарського суду Тернопільської області від 05.10.2017, та ВП № 62621413, дата відкриття: 21.07.2020, з примусового виконання наказу №921/165/16-г/7 господарського суду Тернопільської області від 27.09.2018, з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок, 8) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" (Код , адреса: 04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, оф. 2)".

Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання 02.07.2025, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначенні статтями 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко