ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1769/24 (911/2079/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд Інвест» (49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 147; )

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: розпорядника майна АТ «ЕМСС» арбітражного керуючого Соколика Дмитра Ігоровича (свідоцтво № 2043 від 08.11.2021, адреса: 03110, м. Київ, вул. Клінічна, 25)

про стягнення 11694 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1769/24

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1769/24 за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (далі: АТ «ЕМСС») про банкрутство

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2024 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном АТ «ЕМСС» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Соколика Д.І.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії попереднього засідання в судовій процедурі розпорядження майном Боржника.

05.08.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Технобуд Інвест» від 05.08.2024 б/№ (вх. № 3242) про стягнення з АТ «ЕМСС» грошових коштів в розмірі 11694 грн.

Вказана позовна заява відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду була передана судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах справи № 911/1769/24; присвоєно єдиний унікальний номер справи № 911/1769/24 (911/2079/24).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2024 відкрито провадження щодо розгляду вказаної позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1769/24 про банкрутство АТ «ЕМСС»; залучено розпорядника майна АТ «ЕМСС» арбітражного керуючого Соколика Д.І. до участі у даній справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача; встановлено учасникам у справі процесуальні строки для подачі до суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень; зупинено провадження у справі № 911/1769/24 (911/2079/24) до затвердження реєстру конкурсних кредиторів у справі № 911/1769/24 про банкрутство АТ «ЕМСС»; роз`яснено ТОВ «Технобуд Інвест» зміст ст. 45 КУзПБ про можливість заявлення грошових вимог у справі про банкрутство.

До суду надійшла заява Позивача від 19.02.2025 б/№ (вх. № 2323/25) про відкликання позовної заяви в порядку ст. 174 ГПК України та повернення судового збору.

Частиною 1 статті 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи надходження до суду вказаної вище заяви Позивача суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 911/1769/24 (911/2079/24) для її розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що оскільки провадження у справі № 911/1769/24 (911/2079/24) відкрите відповідно до ухвали суду від 19.08.2024, у даному випадку підлягають застосуванню положення ст. 226 ГПК України, а не ст. 174 ГПК України, як зазначено Позивачем в позовній заяві.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 7 КУзПБ, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

З матеріалів справи № 911/1769/24 вбачається, що 21.02.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Технобуд Інвест» від 20.02.2025 б/№ (вх. № 4908) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 143449,23 грн.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «Технобуд Інвест» до АТ «ЕМСС» від 05.08.2024 б/№ (вх. № 3242) про стягнення 11694 грн.

Згідно п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме залишення без розгляду позовної заяви Позивача, суд дійшов висновку про повернення ТОВ «Технобуд Інвест» сплаченої суми судового збору у розмірі 3028,00 грн, відповідно до платіжної інструкції № 8363 від 02.08.2024.

Керуючись ст. 174, 226, 230, 232-235, 255 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/1769/24 (911/2079/24).

2. Позовну заяву ТОВ «Технобуд Інвест» до АТ «ЕМСС» від 05.08.2024 б/№ (вх. № 3242) про стягнення 11694 грн залишити без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Технобуд Інвест» (49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 147; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 8363 від 02.08.2024.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 30.06.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний