ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1649/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Владікон», м. Харків
про стягнення 1 543 375,81 грн

за участю представників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (надалі - Позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області 14 травня 2025 року з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Владікон» (надалі - Відповідач) загальну суму заборгованості у розмірі 1 543 375,81 грн, а також суму судового збору у розмірі 18 520,51 грн.

Ухвалою від 19.05.2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі №922/1649/25 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 05 червня 2025 року о 12:00.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

19.06.2025 року до суду від сторін надійшла спільна заява, в якій вони просять суд затвердити у справі №922/1649/25 мирову угоду, укладену 19.06.2025 року, та закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між Комунальним підприємством «Харківводоканал» в особі першого заступника Генерального директора КП «Харківводоканал» Титаренка Сергія Олександровача та Товариством з обмеженою відповідальністю «Владікон» в особи директора Арутюнова Владислава Валерійовича.

Дослідивши текст поданої мирової угоди судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що дана мирова угода не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 922/1649/25 задовольнити та затвердити мирову угоду у даній справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому в силу ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма міститься і у ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Як вбачається із п. 3 укладеної мирової угоди, сторони прийшли до згоди, що ТОВ «Владікон» зобов`язується відшкодувати КП «Харківводоканал» 50% судового збору. Враховуючи п. 3 укладеної мирової угоди та на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судом окремо буде вирішено питання про повернення судового збору.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 46, 192, 193, 231, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Владікон» (вх. № 14542 від 19.06.2025 року) про затвердження мирової угоди по справі № 922/1649/25 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1649/25 укладену між Комунальним підприємстви "Харківводоканал" (), в особі першого заступника Генерального директора КП «Харківводоканал» Титаренка Сергія Олександровача та Товариством з обмеженою відповідальністю «Владікон» () в особи директора Арутюнова Владислава Валерійовича « 19» червня 2025 року такого змісту:

МИРОВА УГОДА

в судовій справі №922/1649/25

м. Харків "19" червня 2025 р.

Комунальне підприємство «Харківводоканал» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, ) (далі КП «Харківводоканал», Позивач), в особі першого заступника Генерального директора КП «Харківводоканал» Титаренка Сергія Олександровича, який діє на підставі довіреності від 24.02.2025 № 01-01-23/861-25, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Владікон» (61001, Харківська область, м. Харків, вул. Малинівська, буд. 19, ) (далі Відповідач), в особі директора ТОВ «Владікон» Арутюнова Владислава Валерійовича на підставі протоколу № 1 рішення засновників про створення ТОВ «Владікон» від 23.09.2020 р. з другої сторони (у подальшому разом іменовані "Сторони", а кожне окремо "Сторона"), що є сторонами у справі №922/1649/25 за позовом КП «Харківводоканал» до ТОВ «Владікон», про стягнення заборгованості у розмірі 1 543 375,81 грн. та судового збору 18 520,51 грн., яка перебуває на розгляді Господарського суду Харківської області, керуючись статтею 130, 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору в господарській справі № 922/1649/25 про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок нарахування за самовільне приєднання до систем водопостачання та водовідведення

2. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі № 922/1649/25 у загальному розмірі 1 543 375,81 грн. (один мільйон п`ятсот сорок три гривні 81 копійок).

3. ТОВ «Владікон» зобов`язується відшкодувати КП «Харківводоканал» 50% судового збору в розмірі 9 260,26 грн, сплаченого при поданні позову до Господарського суду Харківської області у справі № 922/1649/25, відповідно до ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідач зобов`язується виплатити в повному обсязі визнану заборгованість, зазначену в пункті 2 Мирової угоди, а також відшкодувати суму судового збору, зазначену в п. 3 Мирової угоди впродовж 24 місяців, починаючи з 01.07.2025 року, шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Позивача частинами, не пізніше останнього числа місяця, відповідно до такого графіка погашення заборгованості:

п/пОстаточна дата щомісячного платежу до (включно)Сума щомісячного платежу, грн
131Липень2025 р.64 693,17
231Серпень2025 р.64 693,17
330Вересень2025 р.64 693,17
431Жовтень2025 р.64 693,17
530Листопад2025 р.64 693,17
631Грудень2025 р.64 693,17
731Січень202664 693,17
828Лютий202664 693,17
931Березень202664 693,17
1030Квітень202664 693,17
1131Травень202664 693,17
1230Червень202664 693,17
1331Липень202664 693,17
1431Серпень202664 693,17
1530Вересень 202664 693,17
1631Жовтень202664 693,17
1730Листопад202664 693,17
1831Грудень202664 693,17
1931січень202764 693,17
2028Лютий202764 693,17
2131Березень202764 693,17
2230Квітень202764 693,17
2331Травень202764 693,17
2430Червень202764 693,16
ВСЬОГО1 552 636,07 грн. (1 543 375,81 грн. основної заборгованості та 9 260,26 грн. судового збору)
5. Перерахування грошових коштів, визначених у пункті 2 та 3 Мирової угоди в оплату заборгованості та відшкодування судового збору Відповідач здійснює на поточний рахунок Позивача НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123.

У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з дня отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

6. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначити: "на виконання Мирової угоди у справі №922/1649/25", із зазначенням за що саме здійснюється оплата відповідно до графіку погашення заборгованості передбаченого пунктом 4 Мирової угоди.

7. Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строки та сумах, що встановлені відповідно до пункту 4 Мирової угоди.

8. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

9. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 4 Мирової угоди, з дня її затвердження судом.

10. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 4 Мирової угоди Позивач як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

11. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

12. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

13. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області.

14. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду Харківської області.

16. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Комунальне підприємство «Харківводоканал»Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Владікон»
61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 90 НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123 e-mail: 61001, м. Харків, вул. Малинівська, буд. 19 НОМЕР_2 АТ «Укргазбанк» МФО: 320478 e-mail:
Перший заступник Генерального директора ___________________Сергій ТИТАРЕНКОДиректор _______________ Владислав АРУТЮНОВ

Закрити провадження у справі № 922/1649/25.

Стягувачем за цією ухвалою є: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" (61052, місто Харків, вул. Конторська, будинок 90; ).

Боржником за цією ухвалою є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЛАДІКОН" (61001, місто Харків, вул. Малинівська, будинок 19; ).

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку та строк, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 26 червня 2025 року.

Суддя І.П. Жигалкін