overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. Справа № 902/1338/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Тауер Компані", 03113, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53, ідентифікаційний код юридичної особи 44281999

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін", 21021, Вінницька область, місто Вінниця, проспект Космонавтів, будинок 30А, 4 поверх, ідентифікаційний код юридичної особи 13315739

про стягнення 473 253,34 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1338/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Тауер Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" про стягнення пені, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладених між сторонами договору підряду № 5000059 від 16.09.2021 та договору №12-21/ЮТК від 16.09.2021 року у розмірі 473 253,34 гривень.

У судовому засіданні 01.07.2025 судом задоволено клопотання сторін про оголошення перерви для врегулювання сторонами спору мирним шляхом та з урахуванням графіку розгляду справ та затвердженого графіку відпусток Господарського суду Вінницької області, суд постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи №902/1338/24 по суті до 15:30 год. 07.08.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання у справі № 902/1338/24.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити сторони про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи №902/1338/24 по суті до 15:30 год. 07.08.2025.

2. Судове засідання відбудеться 07.08.2025 о 15:30 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (4-й поверх, зал № 9).

3. Звернути увагу сторін, що у разі врегулювання сторонами спору мирним шляхом до суду подається спільна заява, підписана уповноваженими представниками сторін про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та оригінал примірника мирової угоди.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.07.2025.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу, відповідачу до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 липня 2025 р. Справа № 902/1122/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 травня 2025 р. у справі №902/1122/24, яке набрало законної сили 25 червня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 липня 2025 р. Справа № 902/1122/24
про виконання Додаткового рішення господарського суду
Відповідно до Додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 05 червня 2025 р. у справі №902/1122/24, яке набрало законної сили 26 червня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 липня 2025 року № 903/74/25 (903/151/25)-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.06.2025 у справі № 903/74/25 (903/151/25)
Рішення набрало законної сили 27.06.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Простір (48512, Тернопільська обл., Чортківський район, село Бичківці, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак (10025, м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 27, )

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак (10025, м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 27, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агро-Простір (48512, Тернопільська обл., Чортківський район, село Бичківці, ) поставлений та неоплачений товар (сільськогосподарську продукцію сою), поставлений відповідно до Специфікацій №1 від 21.06.2023, №2 від 23.06.2023 та №3 від 10.07.2023 до Договору №21/06 від 21.06.2023 на загальну суму 491413грн 99коп.

Наказ дійсний для пред`явлення до 28.06.2028.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 липня 2025 року № 903/74/25 (903/151/25)-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.06.2025 у справі № 903/74/25 (903/151/25)
Рішення набрало законної сили 27.06.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Простір (48512, Тернопільська обл., Чортківський район, село Бичківці, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак (10025, м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 27, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак (10025, м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Простір (48512, Тернопільська обл., Чортківський район, село Бичківці, ) 230 957грн 55коп (з яких: 86021грн 05коп штрафних санкцій у вигляді подвійної облікової ставки НБУ та 144936грн 50коп штрафних санкцій у вигляді 20 відсотків річних), а також 10835грн 57коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 28.06.2028.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

02 липня 2025 року Справа № 903/444/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі № 903/444/25

за позовом: Керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Заболоттівської селищної ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Редькович Вікторії Олександрівни

про визнання недійсної додаткової угоди та стягнення 27 247, 91 грн.

Встановив: суд постановив у зазначеній справі ухвали від 25.04.2025, від 15.05.2025 та від 16.06.2025.

Разом з тим, суд встановив, що у вищеказаних процесуальних документах помилково зазначено найменування відповідача в вступних частинах - Редькович Вікторія Олександрівна, а слідує Фізична особа-підприємець Редькович Вікторія Олександрівна.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущені в ухвалах Господарського суду Волинської області від 25.04.2025, 15.05.2025 та 16.06.2025 у справі №903/444/25 описки не змінюють зміст ухвал та не зачіпають їх суті.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Виправити допущені у вступних частинах ухвал Господарського суду Волинської області від 25.04.2025, 15.05.2025 та 16.06.2025 у справі №903/444/25 описки та викласти вступні частини ухвал в наступній редакції та вважати вірним найменування відповідача:

«за позовом: Керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Заболоттівської селищної ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Редькович Вікторії Олександрівни

про визнання недійсної додаткової угоди та стягнення 27 247, 91 грн.»

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2025 року Справа № 903/451/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи №903/451/25

за позовом: Державного комунального підприємства Луцьктепло

до відповідача: Приватного підприємства Лемарк

про стягнення 28 695,18 грн

Встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області від 26.06.2025 позов задоволено, вирішено стягнути з Приватного підприємства Лемарк (Волинська область, м. Луцьк, пров. Дорожний, 4, ) на користь Державного комунального підприємства Луцьктепло (Волинська область, м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, ) 28 776, 16 грн заборгованості в т.ч. 23 916 грн інфляційних втрат, 4779, 18 грн 3% річних та 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що при підготовці рішення, зокрема у вступній, описові та п. 2 резолютивної частині було допущено описку, котра полягає у невірному визначенні загальної суми стягнення замість належної суми 28 695,18 грн помилково зазначено 28 776,18 грн.

Викладені обставини виступають підставою для виправлення допущених описок в порядку, встановленому положеннями ст. 243 ГПК України.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду Волинської області від 26.06.2025 описку, зазначивши при цьому у вступній, описові та п. 2 резолютивної частині рішення вірну суму стягнення 28 695,18 грн та викласти п. 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"2. Стягнути з Приватного підприємства Лемарк (Волинська область, м. Луцьк, пров. Дорожний, 4, ) на користь Державного комунального підприємства Луцьктепло (Волинська область, м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, ) 28 695,18 грн заборгованості в т.ч. 23 916 грн інфляційних втрат, 4779, 18 грн 3% річних та 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.Ухвала суду підписана 03.07.2025.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.07.2025м. ДніпроСправа № 904/4167/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду, які набрали законної сили 27.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.06.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.07.2025м. ДніпроСправа № 904/929/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2025, яке набрало законної сили 25.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2066/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025, яке набрало законної сили 26.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.06.2028.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1454/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025, яке набрало законної сили 02.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1489/25

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"

про відшкодування збитків в сумі 35 130, 84 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Лівайн торг" про стягнення збитків в сумі 35 130, 84 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Скриннікову Н.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 позовну заяву АТ "Криворізька теплоцентраль" до "Лівайн Торг" про відшкодування збитків повернуто АТ "Криворізька теплоцентраль".

14.05.2025 від Позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2025 повернуто судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2025 № 211 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/3986/24, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025, справу № 904/1489/25 передано судді Юзікову С.Г. для виправлення описки в ухвалі від 05.06.2025.

В ухвалі суду від 05.06.2025 помилково зазначено неправильну дату (рік) платіжної інструкції - 2024, що не відповідає, платіжній інструкції № 8556 від 25.03.2025, яка містися в матеріалах справи №904/1489/25.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 у даній справі, виклавши 2 абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Повернути Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" (адреса Україна, 50014,Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул.Електрична, будинок 1, ) з Державного бюджету України 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві, сорок копійок гривень) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №8556 від 25.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/1256/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2025, яке набрало законної сили 03.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.07.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.07.2025 Справа № 904/2304/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-ЕНЕРГОПРОМ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 820 424,02 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Куденчук О.С.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-ЕНЕРГОПРОМ" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 874 424, 02 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором постачання електричної енергії споживачу від 01.07.2021 року на умовах Комерційної пропозиції №4/79 від 31.08.2022 року.

27.06.2025 Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої, у зв`язку з частковим погашенням заборгованості, останній просив стягнути з Відповідача 820 424,02 грн.

Зважаючи на відповідність поданої заяви приписам процесуального закону, подальший розгляд справи відбувається з її урахуванням.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 24.07.2025 о 12:00год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2025 Справа № 904/3070/25

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖМОНОЛІТБУД", м. Кривий Ріг

про стягнення 404 517,68 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Сильникова А.О.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖМОНОЛІТБУД" (далі - Відповідач) про стягнення 404 517,68 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані використанням Відповідачем спірної земельної ділянки з кадастровим номером :03:508:0027 без належного правового оформлення, що позбавило Позивача права отримувати від цієї ділянки дохід у розмірі орендної плати за період з 12.10.2023 до 31.12.2024 роки.

За змістом позовної заяви Позивач посилається на укладений між сторонами договір оренди земельної ділянки, який діяв до 11.10.2023 року, однак такий договір до позову не додає, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зобов`язати останнього подати такий документ.

Відповідач явку представника в підготовче засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 31.07.2025 о 14:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Позивачу представити суду копію договору оренди земельної ділянки від 15.01.2019 з доданими до нього документами.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2025 Справа № 904/3022/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтех нармер", м. Дніпро

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва

про відшкодування збитків у розмірі 7 946 041,99 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Деркунський К.Л.;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтех нармер" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (далі - Відповідач) про відшкодування збитків у розмірі 7 946 041,99 грн., що еквівалентно 181 028, 39 євро.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок обстрілу території м. Дніпро збройними формуваннями Російської Федерації 04.06.2024 пошкоджено автомобілі та спецтехніку, що належить на праві власності Позивачу.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 29.07.2025 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський