РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.06.2025Справа № 910/3742/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянув матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ-ГЕПАРД"

до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця

про стягнення 1 023 477,61 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ-ГЕПАРД" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 1 023 477,61 грн. за договором про закупівлю № 169 від 20.02.2024 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.04.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

30.04.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивачем не доведено, що у період з липня по 16 серпня 2024 року послуги надавалися, а також надання актів для підпису відповідачу.

12.05.2025 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій проти викладених відповідачем у відзиві обставинах заперечував. Також подав клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 27.05.2025 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 24.06.2025 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 між позивачем (Виконавцем) та відповідачем (Замовником) укладено Договір про закупівлю №169, відповідно до умов якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання протягом 2024 року надати послуги зазначені у п. 1.2. цього Договору, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити ці послуги.

Відповідно до п. 1.2. договору, предметом закупівлі є: "ДК 021:20-4 Послуги з охорони об`єктів НМУ ім. О.О, Богомольця".

Умовами п. 1.3. договору визначено, що кількість співробітників охорони, режим і порядок роботи особового складу Виконавця визначаються Сторонами згідно з додатком №1 до Договору.

Виконавець зобов`язується у 2024 році надати послуги з забезпечення безпеки належної якості на території Замовника в обсязі цілодобового чергування 23 постів охорони, що становить 134 920 людино/годин, а Замовник зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх (п. 1.4. договору).

Згідно з п. 1.6. договору, установлено строк надання послуг: по 31 грудня 2024 р, включно.

Послуги з забезпечення громадської безпеки надаються на території університету за адресами замовника згідно додатку № і до Договору (п. 1.7. договору).

Відповідно до п. 3.1., 3.2. договору, Виконавець надає послуги ДК 021:20-4 Послуги з охорони об`єктів НМУ ім. О.О. Богомольця, а Замовник сплачує за надані послуги за цінами та у термін, які визначені у розрахунку вартості послуг, що додається до Договору і є його невід`ємною частиною (додаток №2 ). Ціна цього Договору становить: 7 295 000,00 грн, без ПДВ.

Порядок оплати за надані послуги сторони передбачили у розділі 4 договору, відповідно до якого оплата за послуги проводиться у національній грошовій одиниці на розрахунковий рахунок Виконавця на підставі рахунку-фактури, видаткової накладної та акта про надання послуг з забезпечення безпеки, підписаного Сторонами. Замовник щомісяця перераховує па розрахунковий рахунок Виконавця суму, зазначену в акті, протягом 14 (чотирнадцяти) банківських днів з дати підписання Сторонами акта про надання послуг з забезпечення безпеки.

Відповідно до умов розділу 5 договору, надання Виконавцем послуг Замовнику за Договором оформляється двостороннім актом про надання послуг з забезпечення безпеки.

Виконавець готує проект акта наданих послуг у двох примірниках І затри дні до закінчення місяця надає акт для перевірки Замовнику. Якщо обсяг і якість зазначених у акті наданих послуг відповідає фактично наданим послугам, Замовник підписує вказаний акт і подає його для оплати.

Акт про надання послуг з забезпечення безпеки оформляється і підписується Сторонами щомісяця, не пізніше третього робочого дня місяця, що наступає за місяцем, у якому послуги були надані.

Договір вступає в силу з дати його підписання та є чинним до 31 грудня 2024 року включно, за умови виконання сторонами своїх зобов`язань, у частині виконання грошових зобов`язань - до повного взаємного розрахунку сторін (п. 10.1. договору).

Невід`ємною частиною договору є додатки № 1 і № 2 (п. 12.1., 12.2. договору).

10.05.2024 сторонами було підписано Додаткову угоду № 1 до Договору про закупівлю № 169 від 20 лютого 2024 року, відповідно до якої сторони домовились внести зміни до Договору, шляхом викладення п. 3.2. Договору в новій нижченаведеній редакції: " 3.2. Ціна нього Договору становить: 7 295 006,00 грн (сім мільйонів двісті дев`яносто п`ять тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. 1 215 833,33 грн ПДВ."

16.08.2024 сторони підписали Додаткову угоду № 3, у якій дійшли згоди дострокового розірвання Договору № 169 від 20.02.2024 про закупівлю послуг з охорони об`єктів НМУ імені О.О. Богомольця.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначив, що за період з липня по 16 серпня 2024 року у відповідача наявна заборгованість за надані послуги у розмірі 1 023 477,61 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статей 525, 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень статей 626, 627, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно пояснень позивача, викладених у позовній заяві, на виконання умов договору у період з липня по 16 серпня 2024 року позивачем було надано відповідачу послуги за договором вартістю 1 023 477,61 грн.

На виконання умов розділу 5 договору позивачем складено акти надання послуг №№ 7 від 31.07.2024, 8 від 16.08.2024.

Факт передачі відповідачу вказаних актів підтверджується поясненнями позивача, наявним у матеріалах справи листом позивача від 13.08.2024 з відміткою про реєстрацію вказаного листа додатком до якого був акт надання послуг № 7 від 31.07.2024.

Крім того, позивачем було надіслано поштою акти надання послуг №№ 7 від 31.07.2024, 8 від 16.08.2024, що підтверджується наявним у матеріалах справи описом вкладення у поштове відправлення від 03.04.2025.

Тому заперечення відповідача щодо направлення вказаних актів є безпідставними.

Проте, відповідач вказаних актів не підписав, заперечень чи претензій з приводу наданих позивачем послуг за договором не виклав.

Відповідно до п. 5.4. Договору при відмові однієї із Сторін від підписання акта про надання послуг у сфері громадського порядку та громадської безпеки ванті робиться відмітка та викладаються підстави відмови.

Доказів спростування надання послуг за договором або їх надання у іншому розмірі суду не надано, тому доводи відповідача з цього приводу є необгрунтованими.

Всупереч ст. 74 ГПК доказів оплати відповідачем за надані послуги за період з липня по 16 серпня 2024 року за договором суду також не надано.

Враховуючи, що відповідачем доказів здійснення оплати за спірним договором не надано, то вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1 023 477,61 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 123, 129, 233, 236-240, 248-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця (01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок, 13, код 02010787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ-ГЕПАРД" (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок, 5-А, офіс, 19, код 40672134) 1 023 477 (один мільйон двадцять три тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 61 коп. основного боргу, 15 352 (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят дві) грн. 17 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 30.06.2025.

Суддя О.М.Ярмак