ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2025 року м.Черкаси справа №925/291/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Нерухомість", м.Умань, вул.Тищика,4

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "Газпром", російська федерація, м.Санкт-Петербург, внутрішньоміська територія, муніципальний округ Лахта-Ольгіно, пр-кт Лахтинський, буд.2, к.3, б.1,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал", російська федерація, м.Санкт-Петербург, внутрішньоміська територія, муніципальний округ Сампсонієвське, Великий Сампсоніївський проспект, буд.28/2, літ."д", приміщ. 43-е, приміщ.58,

3) Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед", російська федерація, Калінінградська область, міський округ міста Калінінград, місто Калінінград, бульвар Сонячний, буд.3, оф.4;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1-3 - держави російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації, російська федерація, 119991, м.Москва, вул.Житня, буд.14, будівля 1

про визнання відповідачів alter ego російської федерації, відшкодування завданої шкоди шляхом покладення на них субсидіарної відповідальності за заподіяну російською федерацією шкоду та стягнення коштів,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Єленич О.В. - адвокат - за ордером - в режимі ВКЗ;

решта учасників: участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова Нерухомість" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Газпром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал", Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед" з вимогами про солідарне стягнення 476000,00 доларів США за шкоду, заподіяну майну внаслідок військової агресії російської федерації, а також відшкодування судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) в сумі 200000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що:

рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.09.2024 у справі №925/767/24 встановлено факт спричинення йому матеріальної шкоди внаслідок протиправних дій держави російської федерації, та стягнуто на користь позивача 476000,00 дол. США в рахунок відшкодування завданих збитків, що станом на дату оцінки є еквівалентом 18837000,00 грн;

відповідачі, будучи alter ego держави російська федерація та виконуючи цілі, функції та завдання, притаманні органам держави, мають нести солідарну відповідальність за боргами держави російської федерації, зокрема з відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 26.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 30.04.2025; зобов`язано позивача в строк до 21.04.2025 надати суду переклад ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.03.2025 про відкриття провадження у справі №925/291/25 на російську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності в кількості, необхідній для вручення відповідачам 1-3 та третій особі (4 примірники), а також направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адреси) відповідачів 1-3 та третьої особи, з наданням відповідних доказів до суду; постановлено звернутися до Міністерства юстиції України із судовим дорученням про вручення процесуальних документів учасникам справи: державі російській федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації, Публічному акціонерному товариству "Газпром", Товариству з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал", Міжнародній компанії товариству з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед"; зупинено провадження у справі №925/291/25 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Після надходження 21.04.2025 за вх.суду №6176/25 належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу вказаних у п.5 ухвали від 26.03.2025 документів, процесуальні документи направлено Міністерству юстиції України для їх надіслання Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами та, відповідно до статті 5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 15.11.1965, забезпечення безвідкладного вручення одного примірника таким одержувачам: відповідачам: 1) Публічному акціонерному товариству "Газпром" (російська федерація, м.Санкт-Петербург, внутрішньоміська територія, муніципальний округ Лахта-Ольгіно, пр-кт Лахтинський, буд.2, к.3, б.1); 2) Товариству з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал" (російська федерація, м.Санкт-Петербург, внутрішньоміська територія, муніципальний округ Сампсонієвське, Великий Сампсоніївський проспект, буд.28/2, літ."д", приміщ. 43-е, приміщ.58); 3) Міжнародній компаній товариству з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед" (російська федерація, Калінінградська область, міський округ міста Калінінград, місто Калінінград, бульвар Сонячний, буд.3, оф.4); а також третій особі - державі російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації (російська федерація, 119991, м.Москва, вул.Житня, буд.14, будівля 1) на підставі судового доручення про вручення судових документів.

До 30.04.2025 (дати, визначеної ухвалою суду від 26.03.2025 датою проведення підготовчого засідання) Міністерством юстиції України не повідомлено Господарському суду Черкаської області про виконання судового доручення про вручення судового документу відповідачам та третій особі чи й про неможливість такого виконання.

Від учасників справи надійшли такі документи:

від позивача - 1) заява від 04.04.2025 (вх.суду №5351/25 від 07.04.2025) про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon", яку ухвалою суду від 07.04.2025 задоволено, постановлено для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Нерухомість" та його представника адвоката Єленич Оксани Володимирівни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання 30.04.2025 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника;

2) клопотання від 16.04.2025 (вх.суду №5975/25 від 27.04.2025) про приєднання до матеріалів справи доказів направлення скан-копії перекладу ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.03.2025 про відкриття провадження у справі №925/291/25 на російську мову на офіційні електронні поштові скриньки (адреси) відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Газпром" (), Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал" (і), Міжнародній компаній товариству з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед" (і), а також третій особі - державі російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації (і, а також офіційну електронну адресу посольства російської федерації в Республіці Польща ).

Міністерство юстиції України повернуло суду без виконання подання про вручення процесуальних документів відповідачам за кордоном України з мотивів припинення будь-якого поштового сполучення з країною-агресором.

Судом розміщені оголошення на офіційному сайті судової влади про розгляд даної справи для інформування відповідачів про час та місце проведення судового засідання.

Суд вважає, що ним вчинені всі можливі дії в умовах неспровокованої військової агресії російської федерації для інформування відповідачів про дату та місце проведення засідання суду.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем предмет та підстави спору не змінено, позовні вимоги не збільшено та не зменшено. Позивач визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.

Відповідачі не заперечили проти позову.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Заперечень від учасників справи проти призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 10:00 год. 17 липня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

1.1. Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Нерухомість" та його представника адвоката Єленич Оксани Володимирівни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома позивача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

2. До дня засідання подати суду:

позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору;

відповідачам 1-3: відзив на позов. Докази (висновки експертів, заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову. Контррозрахунок стягуваної позивачем суми. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору;

третій особі - письмові пояснення по суті спору.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8 ст.42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не реєструються, відповідні заяви та клопотання залишаються без розгляду.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

5. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та про наявність в суді технічної можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України.

7. Здійснювати повідомлення відповідачів 1-3 та третьої особи про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Розмістити оголошення на офіційному вебсайті судової влади України для належного інформування відповідачів 1-3 та третьої особи про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба