ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3346/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2025

по справі №916/3346/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Одеська обласна державна (військова) адміністрація

про стягнення 42 096,40 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 41 145,57 грн, 3% річних у розмірі 758,22 грн, збитків від інфляції у розмірі 192,61 грн та судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 40 194,74 грн, 3% річних у розмірі 748,32 грн, збитки від інфляції у розмірі 192,61 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 367,12 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 по справі №916/3346/24.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 по справі №916/3346/24.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 по справі №916/3346/24 було складено та підписано 02.06.2025, тобто крайній строк на його оскарження припадав на 22.06.2025.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 по справі №916/3346/24 було подано через систему електронний суд 22.06.2025, тобто без пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 по справі №916/3346/24 було подано без пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів залишає без розгляду клопотання Фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 по справі №916/3346/24, оскільки відсутні підстави для поновлення строку, який не було пропущено.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 по справі №916/3346/24.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 252, 256, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 по справі №916/3346/24.

2.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни на рішення Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 по справі №916/3346/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 28.07.2025. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран