ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" липня 2025 р. Справа № 902/1158/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕМРЕССУРС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕМРЕССУРС" Зінченка Дениса Васильовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23 травня 2025 року по справі №902/1158/22 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Погребищенської міської ради

до Фізичної особи ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕМРЕССУРС"

3) Фізичної особи ОСОБА_2

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕМРЕССУРС" Зінченка Дениса Васильовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23 травня 2025 року по справі №902/1158/22 за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Погребищенської міської ради (надалі - Позивач) до Фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (надалі - Третя особа 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕМРЕССУРС" (надалі - Третя особа 2) та Фізичної особи ОСОБА_2 (надалі - Третя особа 3) про витребування земельної ділянки визнано дії представника Третьої особи 2 ОСОБА_3 щодо заявлення завідомо безпідставного відводу, подання клопотань та заяв для вирішення питань, які вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, зловживанням процесуальними правами та застосовано до ОСОБА_3 заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.

Розгляд апеляційної скарги призначено на "16" липня 2025 р. об 15:45год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Водночас від представника Третьої особи 2 до суду апеляційної інстанції надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Третьої особи 2 в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕМРЕССУРС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1158/22 - задоволити.

2. Забезпечити представнику Третьої особи 2 участь в судовому засіданні по справі №902/1158/22, яке призначено на "16" липня 2025 р. о 15:45 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

3. Попередити представника Третьої особи 2, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василишин А.Р.