ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2025 р. Cправа № 902/78/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Михайлика Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТБУД-777" (вул. Будівельників, 15, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321)

про стягнення 784 000 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебувала справа № 902/78/25 за позовом Фізичної особи - підприємця Михайлика Сергія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТБУД-777" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 784 000 грн.

Суд, ухвалою від 15.04.2025, окрім іншого, позов Фізичної особи - підприємця Михайлика Сергія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТБУД-777" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 784 000 грн залишив без розгляду.

Не погоджуючись із постановленою судом ухвалою, Фізична особа - підприємець Михайлик Сергій Володимирович подав апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Північно-західний апеляційний господарський суд, постановою від 18.06.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Михайлика Сергія Володимировича від 29.04.2025 залишив без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.04.2025 у справі № 902/78/25 залишив без змін.

Під час знаходження матеріалів справи № 902/78/25 у Північно-західному апеляційному господарському суді, 23.06.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № б/н від 23.06.2025 (вх. № 01-34/6672/25 від 23.06.2025) представника позивача - адвоката Конякіна М.С. про повернення оригіналів Договорів про надання поворотної фінансової допомоги.

Станом на 04.07.2025 матеріали справи № 902/78/25 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

З огляду на наведене вище, суд вважає за потрібне розглянути клопотання № б/н від 23.06.2025 (вх. № 01-34/6672/25 від 23.06.2025) про повернення оригіналів документів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із статтею 92 Господарського процесуального кодексу оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Оскільки ухвала Господарського суду Вінницької області від 15.04.2025 у справі №902/78/25 станом на 04.07.2025 набрала законної сили, тому відсутні перешкоди для повернення Фізичній особі - підприємцю Михайлику Сергію Володимировичу запитуваних оригіналів документів.

За приписами частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене та керуючись статями 92, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Фізичній особі - підприємцю Михайлику Сергію Володимировичу оригінали Договорів про надання поворотної фінансової допомоги: № 22-03/24-01 від 22.03.2024, № 25-03/24-01 від 25.03.2024, № 16-04/24-01 від 16.04.2024, № 30-04/24-04 від 30.04.2024, № 25-04/24-03 від 25.04.2024, № 20-06/23-01 від 20.06.2024, № 28-06/24-02 від 28.06.2024, № 05-08/24-04 від 05.08.2024.

2. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

4. Примірник ухвали направити відповідачу, представникам сторін адвокатам Конякіну М.С. та Катричу П.С. - до електронних кабінетів в ЄСІТС. Додатково примірник ухвали разом з оригіналами документів надіслати Фізичній особі - підприємцю Михайлику Сергію Володимировичу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 04.07.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Наконечного, 12, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321)