overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. Справа № 924/558/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Строй - Сервіс - 999", с. Сахнівці, м. Старокостянтинів, Хмельницька область

до Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів

про зобов`язання укласти договір

за участю представників сторін:

від позивача - Хачатря А.А.,

від відповідача - не з`явився,

встановив:

У підготовчому засіданні 03.07.25 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.07.25 на 11:00 год., про що слід повідомити відповідача, представник якого відсутній у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити Старокостянтинівську міську раду про те, що в підготовчому засіданні у даній справі постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 11:00 год. 23.07.25.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 03.07.25 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 1 прим :1 - до справи,

Відповідачу надіслати ухвалу в електронний кабінет ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. Справа № 924/604/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом виконувача обов`язків керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області, в інтересах держави в особі Плужненської сільської ради, с. Плужне Шепетівського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Контінентал Фармерз Полісся", с. Людвище Кременецького району Тернопільської області

про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державної реєстрації права оренди ТОВ "Контінентал Фармерз Полісся" на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер :06:018:0016,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16.06.2025 року відкрито провадження у справі №924/604/25, призначено підготовче засідання на 03.07.2025 року.

Ухвалою суду від 03.07.2025 року відкладено підготовче засідання на іншу дату. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 03.07.2025 року відповідача та позивача, суд вважає за належне повідомити останніх про час та місце підготовчого засідання у справі №924/604/25 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити позивача - Плужненську сільську раду, с. Плужне Шепетівського району Хмельницької області, та відповідача - ТОВ "Контінентал Фармерз Полісся", с. Людвище Кременецького району Тернопільської області, про відкладення підготовчого засідання у справі №924/604/25 на 12 год. 00 хв. 05 серпня 2025 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 03.07.2025 року, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в ел. кабінети
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. Справа № 924/546/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" м.Славута Шепетівський район Хмельницька область

до Берездівської сільської ради, с.Берездів Шепетівський район Хмельницька область

про визнання недійсною додаткову угоду, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.06.2025 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.06.2025. У підготовчому засіданні 23.06.2025 оголошено перерву до 03.07.2025. У підготовчому засіданні 03.07.2025 оголошено перерву до 10год. 14.07.2025.

У зв`язку із неявкою у підготовче засідання позивача та відповідача 2 суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України повідомити останніх про дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Хмельницьку обласну раду, м. Хмельницький та Берездівську сільську раду, с.Берездів Шепетівський район Хмельницька область про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №924/546/25 за позовом Першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" м.Славута Шепетівський район Хмельницька область до Берездівської сільської ради, с.Берездів Шепетівський район Хмельницька область про визнання недійсною додаткову угоду, зобов`язання повернути земельну ділянку, яке відбудеться о 10год. 14 липня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 03.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник - до матеріалів справи.

Позивачу та відповідачу 2 направлено до електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. Справа № 924/407/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Виконувача обов`язків керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Ярмолинецької селищної ради, с.Ярмолинці Хмельницький район Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м.Хмельницький

про визнання недійсними додаткової угоди, актів приймання - передачі, стягнення 733 085,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.04.2025 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.05.2025. Ухвалою від 19.05.2025 виправлено допущену в ухвалі від 22.04.2025 описку та постановлено вважати правильними час та дату підготовчого засідання - 9год. 30хв. 03.06.2025. У підготовчому засіданні 03.06.2025 оголошено перерву до 23.06.2025. У підготовчому засіданні 23.06.2025 оголошено перерву до 03.07.2025. У підготовчому засіданні 03.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14год. 30хв. 21.07.2025.

У зв`язку із неявкою у підготовче засідання позивача суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України повідомити останнього про дату наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Ярмолинецьку селищну раду, с.Ярмолинці Хмельницький район Хмельницька область про дату, час та місце судового засідання у справі №924/407/25 за позовом Виконувача обов`язків керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Ярмолинецької селищної ради, с.Ярмолинці Хмельницький район Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м.Хмельницький про визнання недійсними додаткової угоди, актів приймання - передачі, стягнення 733 085,79 грн., яке відбудеться о 14год. 30хв. 21 липня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 03.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

Позивачу направлено до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" липня 2025 р. Справа № 925/643/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 20.11.2024:
Стягнути з акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз, вул. Максима Залізняка, 142, м. Черкаси, ідентифікаційний код 03361402 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Черкасигаз Збут, вул. Максима Залізняка, 142, м. Черкаси, ідентифікаційний код 39672471 1 514 грн. 00 коп. (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 18.06.2025

Дата видачі наказу: 03.07.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.06.2028

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" липня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1663/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.04.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 30.05.2025.

Дата видачі наказу: 02.07.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.05.2028.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/290/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" (Черкаська обл., м. Умань) до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" (Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт Браїлів) про стягнення 573 229,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 573 229,02 грн. згідно Акту про порушення № 008212 від 01.02.2024 за не обліковану електричну енергію.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 24.06.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 14:30 год. 22 липня 2025 року.

02.07.2025 від представника відповідача надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд», якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника відповідача Кришталь Олександра Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 02.07.2025 представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 14:30 год. 22 липня 2025 року в режимі відеокоференції для представника відповідача - Кришталь Олександра Олександровича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2025 року Справа № 925/450/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву Черкаської обласної організації Товариства сприяння оборони

України м. Черкаси

про повернення судового збору

у справі

за позовом Черкаської обласної організації Товариства сприяння оборони

України, м. Черкаси

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській

області, м. Черкаси

про стягнення 50 349 грн. 00 коп.,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26 червня 2025 року позов Черкаської обласної організації Товариства сприяння оборони України м. Черкаси до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, м. Черкаси про стягнення 50 349 грн. 00 коп. задовольнити повністю.

Відповідачем було визнано позов до початку розгляду справи по суті.

02 липня 2025 року до суду надійшла заява від позивача про повернення 50% судового збору з Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Оскільки відповідачем було визнано позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч.3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Черкаській обласній організації Товариству сприяння оборони України, м. Черкаси (вул. Хрещатик, 195, м. Черкаси,) з Державного бюджету України 50 % судового збору сплаченого на підставі платіжної інструкції №2372 від 01 квітня 2025 року в сумі 1 514 грн. 00 коп. (тисячу п`ятсот чотирнадцять гривні 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 липня 2025 року Черкаси справа №925/9/25
Наступне засідання відбудеться: В судовому засіданні з розгляду заяви заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про зміну процесуального визначення призначеної експертизи, про погодження строку виконання експертизи (вх. № 9178/25, 9193/25), клопотання судового експерта Сергія Січкара про надання додаткових матеріалів (вх. № 9179/25) у справі №925/9/25 оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 04.07.2025 року та забезпечено участь в судовому засіданні для представника позивача - адвоката Варцаби С.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ), для представника відповідача - адвоката Паламарчука М.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за їх клопотаннями.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" липня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/786/25
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклінер", Черкаська область, м.Умань, вул.Шевченка, 12
до боржника фізичної особи-підприємця Пінто Міхаеля, АДРЕСА_1
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 242,24 грн, що підтверджується платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) №9 від 02.07.2025.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Пінто Міхаеля ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
- 3801,56 грн (три тисячі вісімсот одна гривня 56 коп.) інфляційних втрат;
- 758,04 грн (сімсот п`ятдесят вісім гривень 04 коп.) 3%річних;
- 242,24 грн (двісті сорок дві гривні 24 коп.) судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Пінто Міхаель ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина 3 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" липня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/767/25
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
145558 (сто сорок п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 40 коп. заборгованості;
302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27 травня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/1718/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 03» липня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 03» липня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 03» липня 2025 року
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
03 липня 2025 року № 926/50/25
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 березня 2025 року, яке набрало законної сили 29 квітня 2025 року
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк