ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1773/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (, 67640, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Градениці, вул. Центральна, 87)

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Вікторія Разумова

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.06.2025.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Ухвалою від 15.05.2025 клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи прийнято до розгляду у підготовчому засіданні, запропоновано: відповідачу до 09.06.2025 надати письмово викладену позицію щодо клопотання позивача про призначення товарознавчої експертизи, учасникам провадження - до 09.06.2025 надати питання, роз`яснення яких потребує висновку експерта, та узгодити експерта або експертну установу для призначення експертизи.

Ухвалою від 11.06.2025 відкладено підготовче засідання на 25.06.2025.

В судове засідання з`явилась позивач.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач підтримала клопотання про призначення експертизи, просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання про призначення судової експертизи, заслухавши позивача, суд дійшов наступних висновків.

Так, позивач ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", в якому просить зобов`язати відповідача повідомити варість частки (станом на 24.02.2025), що визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників ТОВ "Колос", пропорційно до розміру частки, яка складає 4,32%, надати її обгрунгтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_1 вийшла зі складу ТОВ "Колос", про що повідомила відповідача відповідною заявою. Разом з тим, відповідач, в порушення приписів ч.6 ст.24 Закону України "Про товариства з обмеженою відповідальністю", у встановлений строк не повідомив їй, як колишньому учаснику, вартість її частки, не надав обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку, що і зумовило звернення до суду із даним позовом.

Обгрунтовуючи клопотання про призначення експертизи позивач зазначає, що для встановлення вартості частки ОСОБА_1 , що підлягає виплаті їй при виході з ТОВ "Колос", є необхідність призначення судової експертизи щодо встановлення дійсної (ринкової) вартості необоротних і оборотних активів товариства та його зобов`язань для обчислення вартості частки, що належить ОСОБА_1 та складає 4,32%.

За наведеного, ОСОБА_1 просить:

- призначити у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

- на розгляд та вирішення експерта поставити питання: яка вартість майна, що належить ТОВ "Колос" () станом на 24.02.2025, в тому числі необоротних активів, а саме: нематеріальних активів, незавершених капітальних інвестицій, основних засобів, довгострокових біологічних активів, довгострокових фінансових інвестиційцій, інших необоротних активів; оборотних активів, а саме: готової продукції, поточних біологічних активів, дебіторської заборгованості за продукцію, товари, роботи, послуги, дебіторської заборгованості за розрахунками з бюджетом, іншої поточної заборгованості, поточних фінансових інвестицій, грошей та їх еквівалентів, витрат майбутніх періодів, інших оборотних активів тощо, з урахуванням майнових зобов`язань товариства станом на 24.02.2025;

- витребувати у ТОВ "Колос" відомості щодо всіх оборотних та необоротних активів товариства станом на 24.02.2025 з вказанням кожного з об`єктів відповідної групи активів;

- зобов`язати ТОВ "Колос" надати доступ експерту до кожного з об`єктів експертизи для її проведення.

Відповідно до ч.1 ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно ч.2 ст.98 Господарського процесуального кодексу України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Частиною 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судову експертизу", судовою експертизою є дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

З вищезазначених приписів чинного законодавства вбачається, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Дослідивши підстави заявленого позивачем клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, суд дійшов висновку, що для з`ясування необхідних для вирішення даного спору обставин відсутні підстави для призначення відповідної судової експертизи.

Таким чином, з огляду на відсутність сукупності умов, передбачених ч.1 ст.99 Господарського процесуального кодексу України, та приймаючи до уваги, що клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи не містить обґрунтованого мотивування необхідності призначення такої експертизи, суд не вбачає підстав для призначення у справі судової товарознавчої експертизи та вважає за необхідне у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи відмовити.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на "10" липня 2025 р. на 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 тел. 0(482)307-955.

3. Явку в судове засідання представників позивача та відповідача визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 25.06.2025, оскарженню не підлягає.