ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2025 Справа № 908/1924/25
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка Артура Олеговича, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу
про видачу судового наказу про стягнення суми 13 700 грн 35 коп.
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області заборгованості за Договором № 823 про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2022 за спожиту електроенергію за період з 01.02.2022 - 28.02.2022 в сумі 13 700 грн 35 коп.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Науменку А.О.
Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу вимог ст. 193 ГК України та статей 525, 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
З поданої заяви вбачається, що між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та Виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області укладено Договір № 823 про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2022 шляхом приєднання Споживача до договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції «Універсальна» - Додаток 3 до Договору (до заяви додається) для чого Споживач подав електропостачальнику заяву-приєднання - Додаток 1 до Договору. В порушення умов Договору в частині оплати вартості електричної енергії та п. 4.12 ПРРЕЕ у Боржника виник борг за спожиту електричну енергію обсяг якої підтверджується повідомленням ПАТ Запоріжжяобленерго від 15.05.25 № 007- 66/2583, та складає 2 294 кВт*год з 01.02.2022 - 28.02.2022, у зв`язку з чим у останнього з`явилась заборгованість у розмірі 13 700 грн 35 коп. Боржнику було направлено вимогу № 20-05/244 від 13.05.2025 з додатком, а саме: акт прийняття передавання товарної продукції за період з 01.02.2022 - 28.02.2022, рахунок на оплату за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2022 - 30.06.2022, акт звірки взаємних розрахунків за договором постачання електричної енергії станом на за період з 01.02.2022-28.02.2022. Відповіді не отримано.
До заяви заявником додано: копія договору № 823 про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2022 з додатками, вимоги з додатками (актами, рахунками), розрахунок суми боргу.
На час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог заявника не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.
З підстав викладених вище, розглянувши заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 ГПК України для відмови у видачі судового наказу.
Заява про видачу судового наказу задовольняється.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 ГПК України, суд
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили__________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
Дата видачі судового наказу стягувачу___________.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя А.О. Науменко