УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

28.05.2025 Справа № 910/4932/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бров Міт Агро" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 20А, офіс 11, ідентифікаційний номер 43407189)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армійське Агро" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 66, ідентифікаційний номер 43831864)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 28.05.2025.

12.05.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кобельника О.С. про участь у справі про банкрутство.

19.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство останнього.

28.05.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» про долученння документів до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 28.05.2025, з`явилися повноважні представники сторін.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Армійське Агро" зареєстроване за адресою 03151, м. Київ, вул. Волинська, 66 з присвоєнням ідентифікаційного номеру 43831864.

За твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» у Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» існує непогашена заборгованість у розмірі 322 215,88 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро», з-поміж іншого, заявником подано до суду договір про надання послуг по ремонту сільськогосподарської техніки № 09/03-23 від 09.03.2023, актів надання послуг за договором, рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 по справі № 911/2943/24.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 по справі № 911/2943/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» 303 430,19 грн. основного боргу, 8 417,75 грн. інфляційних втрат, 5 606,13 грн. 3 % річних, 4 761,81 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

08.05.2025 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення від 06.02.2025 по справі № 911/2943/24.

Боржником до відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено докази погашення заборгованості, вказаної ініціюючим кредитором у поданій заяві.

Так, постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є.С. від 12.05.2025 відкрито виконавче провадження ВП № 78056891 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 911/2943/24 від 08.05.2025.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є.С. від 13.05.2025 виконавче провадження ВП № 78056891 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 911/2943/24 від 08.05.2025 закрито у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Вказані обставини були підтверджені представником ініціюючого кредитора у судовому засіданні, зазначено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро», у зв`язку з існуванням якої було подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство останнього станом на 28.05.2025 погашена.

Також, ініціюючим кредитором подано до суду заяву про долучення до матеріалів справи копій рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 по справі № 910/13425/24, яким позов ТОВ «Бров Міт Агро» до ТОВ «Армійське Агро» задоволено повністю та стягнуто з ТОВ «Армійське Агро» на користь ТОВ «Бров Міт Агро» 1 044 425,80 грн. основної заборгованості та 12 533,11 грн. судового збору; та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025, якою вказане рішення було залишене без змін.

Щодо вказаної заборгованості за рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 по справі № 910/13425/24 представником боржника у судовому засіданні зазначено, що вона буде погашена в межах виконавчого провадження після пред`явлення ініціюючим кредитором виконавчого документа по справі № 910/13425/24 до виконання.

При цьому, на запитання суду щодо включення заборгованості боржника за рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 по справі № 910/13425/24 до заявлених ініціюючим кредитором грошових вимог у даній справі представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» зазначено, що розмір заявлених кредиторських вимог до боржника складає 322 215,88 грн., відповідає вказаному у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» розміру. Будь-яких заяв про збільшення/уточнення розміру заявлених до боржника Товариством з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» кредиторських вимог станом на 28.05.2025 до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Таким чином, з наведеного вбачається, що боржник в повному обсязі виконав свої грошові зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро», на яких ґрунтувалась заява останнього про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро», а саме: заборгованість у розмірі 322 215,88 грн. за рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 по справі № 911/2943/24, що підтверджується постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є.С. від 13.05.2025 про закінчення виконавчого провадження ВП № 78056891 з примусового виконання наказу № 911/2943/24 Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

При цьому, суд звертає увагу ініціюючого кредитора, що положеннями Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено права заявника збільшувати/уточнювати розмір заявлених до боржника грошових вимог, зазначених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Якщо Кодексом України з процедур банкрутства підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство прямо не визначені та з`ясовуються судом шляхом встановлення, на підставі доказів у справі, заборон на відкриття провадження у справі про банкрутство, визначених Законом (прямих або непрямих, загальних або спеціальних, тимчасових або не обмежених в часі, умовних або безумовних), то підстави для відмови у відкритті провадження прямо визначені в ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, частиною 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ураховуючи встановлення судом факту погашення боржником у повному обсязі заборгованості перед ініціюючим кредитором, на якій ґрунтується заява про відкриття провадження у справі про банкрутство, у порядку та спосіб, передбачені чинним законодавством, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро».

Керуючись ст.ст. 1, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бров Міт Агро" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 20А, офіс 11, ідентифікаційний номер 43407189) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армійське Агро" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 66, ідентифікаційний номер 43831864).

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Кобельнику О.С., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 04.07.2025

Суддя А.В. Яковенко