ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" червня 2025 р. Справа №914/2877/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
секретар судового засідання: Шатан Т.О.,
представники сторін:
позивача: Шокало В.С.,
відповідача: Соломонко Ж.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбудмеханізація" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2025 (повний текст складено 03.03.2025, суддя У.І. Ділай)
у справі № 914/2877/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбудмеханізація", м. Львів
до відповідача: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів
про стягнення 666 858,80 грн заборгованості,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.02.2025 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбудмеханізація» 615210,30 грн основного боргу, 12909,33 грн 3% річних, 37125,50 грн інфляційних втрат, 19951,59 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 апеляційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2025 у справі № 914/2877/24 залишено без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просив суд покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в сумі 15 000 грн, у судовому засіданні 03.06.2025 представник позивача просив суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат в суді апеляційної інстанції.

До відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбудмеханізація" представником долучено:

- Копію Ордеру від 08.07.2024 серії ВС №1211830;

- Копію опису виконаних робіт;

- Копію рахунку про оплату від 21.03.2025 №1-21/03/25;

- Копію платіжної інструкції №1163 від 14.05.2025.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбудмеханізація» про стягнення судових витрат у справі № 914/2877/24 призначено на 17.06.2025.

17.06.2025 ТОВ «Укрпромбудмеханізація» подало до суду клопотання в якому просило долучити до матеріалів справи акти-приймання передачі адвокатських послуг до Договору №1-14/02/24 від 14.02.2024.

17.06.2025 Залізнична районна адміністрації Львівської міської ради подала заперечення проти заяви щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у якій просила зменшити витрати на професійну правничу допомогу до розмірі.

У судовому засіданні 17.06.2025 представник позивача підтримав подану заяву, просив суд задоволити її в повному обсязі, представник відповідача заперечив проти задоволення заяви про стягнення судових витрат.

У судовому засіданні 17.06.2025 суд, в порядку ч.10 ст. 240 ГПК України постановив залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбудмеханізація"про долучення документів від 16.06.2025 (вх. суду №01-04/4737/25 від 17.06.2025), оскільки долучені до заяви докази подані апеляційному суду поза межами строку, передбаченого ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1- 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно з частиною 8 вказаної норми розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За змістом пунктів 4, 9 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

В пунктах 54, 55 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2019 у справі № 911/739/15 сформульовано висновок про те, що в пункті 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 № 23-рп/2009 зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Отже, до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо.

Стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачає, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2021 року у справі № 910/12876/19).

Відповідно до частин 1- 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Матеріалами справи підтверджено, що при перегляді апеляційним судом рішення у справі № 914/2877/24 інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбудмеханізація» представляв адвокат Шокало В.С. на підставі Ордеру про надання правничої допомоги від 08.07.2024 серії ВС №1211830.

14.02.2024 між Адвокатським об`єднанням «Шокало та партнери» (Адвокатське об`єднання) та позивачем укладено договір №1-14/02/24 від 14.02.2024 про надання правової допомоги.

Згідно з п.п.1.1, 1.2 договору сторони домовились, що адвокатське об`єднання зобов`язується надавати клієнту правову допомогу, а клієнт зобов`язався сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання. Перелік справ, відносно яких адвокатське об`єднання надає клієнту правову допомогу за договором, визначається замовленням клієнта та може відображатися у додаткових угодах до договору, які є невід`ємною його частиною.

Відповідно до п.п.4.2 договору розмір гонорару визначається додатковими угодами, які є невід`ємною частиною договору або на підставі виставлених рахунків.

14.02.2024 між позивачем та адвокатським об`єднанням укладено додаткову угоду № 1, пунктом 1 якої передбачено, що надання правової допомоги полягатиме в представництві інтересів клієнта в судовому порядку по стягненню заборгованості з контрагента по договору №92 від 09.05.2023.

Відповідно до п.п.4.2 договору розмір гонорару визначається додатковими угодами, які є невід`ємною частиною договору або на підставі виставлених рахунків.

14.02.2024 між позивачем та адвокатським об`єднанням укладено додаткову угоду №1. В пункті 1 зазначено, що надання правової допомоги полягатиме в представництві інтересів клієнта в судовому порядку по стягненню заборгованості з контрагента по договору №92 від 09.05.2023.

Відповідно до п.п. 2, 2.2 додаткової угоди №1 сторони погодили, що розмір гонорару визначено у фіксованому розмірі. Вказана сума сплачується в наступні строки 15 000,00грн не пізніше 5 банківських днів після відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції, як оплата за підготовку апеляційної скарги та необхідних клопотань, участь в судових засіданнях в суді апеляційної інстанції у разі необхідності.

Описом виконаних робіт, який долучено до відзиву на апеляційну скаргу передбачено:

- детальний аналіз апеляційної скарги та порівняння з матеріалами справи, підготовка аргументів на спростування доводів апелянта 2 годин вартістю 3 000 грн;

- вивчення судової практики в контексті предмету позову 2 годин вартістю 3 000 грн;

- збір доказів, сканування документів, формування та підготовка відзиву на апеляційну скаргу, подання відзиву на апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 6 годин вартістю 9 000 грн.

Відповідно до опису виконаних робіт загальна кількість робочого часу становить 10 годин; вартість виконаних робіт складає 15 000 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Таким чином, суд може зменшити суму судових витрат встановивши їх не співрозмірність характеру спору, ступеню її складності, наявність заперечень з боку відповідача стосовно суми стягнення, витраченого адвокатами часу на надання правової допомоги, та іншим обставинам, які мають істотне значення, незалежно від того, чи подавалося таке клопотання відповідачем.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.08.2019 у справі № 915/237/18 та від 06.03.2019 у справі № 910/15357/17.

У випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо. (висновок, викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18).

Так, розглянувши надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбудмеханізація» докази, колегія суддів зазначає, що витрати, пов`язані з детальним аналізом апеляційної скарги та порівняння з матеріалами справи, підготовка аргументів на спростування доводів апелянта, формування та підготовка відзиву на апеляційну скаргу, подання відзиву на апеляційну скаргу через систему «Електронний суд», апеляційний господарський суд вважає єдиним комплексом юридичних послуг, за наслідком яких досягається єдина мета представництва формування правової позиції клієнта, що знаходить своє відображення у відзиві на апеляційну скаргу, а тому такі послуги охоплюються послугою зі здійснення підготовки відзиву на апеляційну скаргу.

Подібна правова позиція викладена у додатковій постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/2321/20 від 08.04.2021.

Щодо пункту «збирання доказів» в суді апеляційної інстанції, колегія суду зазначає, що позивачем не було заявлено клопотань про поновлення строку на подання доказів, як і не було подано доказів, які не були надані суду першої інстанції.

Таким чином, враховуючи те, що адвокат Шокало В.С. здійснював представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбудмеханізація» і в суді першої інстанції, був ознайомлений з матеріалами справи, правовою позицією позивача у цій справі та складення відзиву на апеляційну скаргу не потребувало додаткового вивчення адвокатом доказів, то колегія суддів доходить висновку, що заявлені відповідачем витрати в розмірі 15 000 гривень є такими, що не відповідають критеріям реальності, обґрунтованості та розумності.

Колегія суддів також враховує висновки Верховного Суду у постанові від 01.08.2019 у справі № 915/237/18, відповідно до яких: суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18 зауважує, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Крім цього, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Такі висновки сформульовані в пунктах 106-108 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року № 922/1964/21.

Отже, враховуючи положення статей 86, 123, 126, 129 ГПК України, надавши оцінку доказам та доводам сторін щодо розподілу відповідних витрат, а також беручи до уваги принципи диспозитивності та змагальності господарського судочинства, критерії реальності, співмірності та розумності судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зменшення заявлених витрат на професійну правничу допомогу до 6 000 гривень.

Керуючись ст.ст. 86, 123, 126, 129, 221, 234, 235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбудмеханізація" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволити частково.

2. Стягнути з Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (79022, м. Львів, вул.Виговського,34; ідентифікаційний код 04056084) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбудмеханізація» (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 93, офіс 1; ідентифікаційний код 38099219) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 гривень.

3. Місцевому господарському суду видати наказ.

4.Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку у строки та в порядку, визначені статтями 286-289 ГПК України.

Повну додаткову постанову складено 30.06.2025.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець