номер провадження справи 7/93/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2025 Справа № 908/1222/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1222/25

за позовом: Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Савченко Артура Вікторовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників учасників справи

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області 01.05.2025) Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича (далі - ФОП Василевський В.Я.) до Фізичної особи - підприємця Савченко Артура Вікторовича (далі - ФОП Савченко А.В.) про зобов`язання останнього повернути майно, яке було передано на відповідальне зберігання за договором відповідального зберігання № 2373 ДХ від 07.03.2014, на загальну суму 40 363,70грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.05.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1222/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Ухвалою суду від 15.05.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1222/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 03.06.2025 о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду від 15.05.2025 була надіслана судом засобами поштового зв`язку на адресу позивача та відповідача.

Крім того, ухвала суду від 15.05.2025 була розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Від позивача 23.05.2025 через систему Електронний суд надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У судовому засіданні 03.06.2025 брав участь відповідач, який заявив усне клопотання про відкладення судового засідання з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою від 03.06.2025 суд відклав підготовче засідання на 24.06.2025 о/об 10 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 24.06.2025 об 09 год. 30 хв., представники сторін не з`явились. Про причини неявки представників у судове засідання сторони суд не повідомили. Будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру від сторін до суду не надходило.

З урахуванням неявки у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

За результатами судового засідання суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Урахувавши неявку представників сторін в судове засідання, відсутність відомостей про направлення відповідачеві ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, суд, з метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, ухвалив відкласти судове засідання на 09.07.2025 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.2025 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

2. Ухвалу суду направити на адресу позивача, відповідача засобами поштового зв`язку, на відомі суду адреси електронної пошти, та розмістити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області вебпорталу Судова влада України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: . Гаряча телефонна лінія господарського суду функціонує за номером .

Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Є. Лєскіна