ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1732/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги" Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро

про стягнення 25000,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення заборгованості в сумі 25000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з відпуску товару (дизпаливо Energy у кількості 400 л) за скретч-картками, переданими позивачу згідно з видатковою накладною № 0024/0000258 від 22.12.2022 за договором поставки № СК24-0087 від 22.12.2022.

Судові витрати, які за наведеним у позові попереднім (орієнтовним) розрахунком складаються з витрат зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн, позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14.04.2025 позовна заява залишена без руху у зв`язку з допущеними недоліками її оформлення.

Від позивача 21.04.2025 засобом поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із долученою до неї уточненою позовною заявою.

Ухвалою суду від 23.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали.

15.05.2025 позивач через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи подав заяву про заміну сторони її правонаступником у справі, а саме позивача у справі Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9" (ідентифікаційний код 38969615) на його правонаступника Комунальне некомерційне підприємство "Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги" Запорізької міської ради (ідентифікаційний код 38969547).

Ухвалою суду від 27.06.2025 подана заява була задоволена.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву в установлений судом строк та на час ухвалення цього рішення не скористався.

Ухвала суду від 23.04.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі 23.04.2025 о 18:19 год, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа, сформованого системою діловодства "ДСС" та свідчить про обізнаність відповідача з наявністю судового провадження у справі (а.с. 88).

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9", правонаступником якого є Комунальне некомерційне підприємство "Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги" Запорізької міської ради (далі покупець, позивач), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (далі постачальник, відповідач) укладено договір поставки № СК24-0087 від 22.12.2022 (далі договір).

За умовами пункту 1.1 договору постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Найменування товару: дизельне паливо, класифікація за ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти (Дизпаливо Energy) (п. 1.2 договору).

Асортимент, одиниця виміру, загальна, кількість, ціна товару, що підлягає поставці за цим договором, узгоджуються сторонами в специфікації до цього договору (Додаток № 1) (п. 1.4 договору).

Кількість: згідно з накладними на товар (п. 1.5 договору).

Пунктом 1.6 договору передбачено, що відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно до "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997.

Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем за кількістю і якістю з моменту фактичного отримання товару згідно з умовами договору (п. 2.1 договору).

Відповідно до пункту 3.2 договору його загальна сума становить 25000,00 грн, у тому числі ПДВ 1635,51 грн.

Умови оплати: оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунка-фактури та накладної на товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та накладній і дійсна протягом дня їх виписки (п. 4.1 договору).

За змістом пункту 4.2 договору оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити постачальника. Постачальник звільняється від своїх обов`язків стосовно партії товару, оплата якої здійснена на інші реквізити.

Постачальник зобов`язується видати довірчі документи та видаткову накладну на товар представнику покупця за умови надання представником довіреності на отримання товару із зазначенням: ПІБ довіреної особи, паспортні дані, ідентифікація підпису, номенклатура та кількість ТМЦ, що скріплена підписом керівника покупця та печаткою покупця та за наявності в нього паспорта (п. 4.4 договору).

Згідно з пунктом 5.1 договору строк поставки товарів до закінчення терміна дії довірчого документа (скретч-картки).

Місце поставки (передачі) товарів: передача покупцю товарів за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки (підпункт 5.2.1 пункту 5.2 договору); скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці (підпункт 5.2.2 пункту 5.2 договору).

Пунктом 5.3 договору визначено умови постачання товару самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміна дії довірчого документа, який зазначений на довірчому документі.

Постачальник не несе відповідальності та звільняється від зобов`язань за договором у разі неотримання покупцем товару на АЗС до закінчення терміна дії довірчого документа, який зазначений на довірчому документі (п. 5.4 договору).

Відповідно до підпункту 6.3 договору постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього договору.

Пунктами 10.1, 10.2 договору передбачено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони) і діє до 31 грудня 2022 року.

Підписаною специфікацією № 1 (Додаток № 1 до договору) сторонами погоджено поставку товару дизельне паливо Energy в кількості 400 літрів за ціною 58,41 грн без ПДВ за літр на загальну суму 25000,00 грн з ПДВ (ПДВ 1635,51 грн) (а.с. 67).

На виконання умов договору постачальник передав покупцю довірчі документи (скретч-картки, територією дії яких є Україна) на товар дизельне паливо Energy в кількості 400 літрів за ціною 58,41 грн без ПДВ за літр на загальну суму 25000,00 грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 0024/000258 від 22.12.2022 (а.с. 68).

Як убачається з матеріалів справи, покупцем від постачальника було отримано 20 скретч-карток номіналом по 20 літрів дизельного палива Energy, які не містять строку їх дії (а.с. 69-72).

Покупець платіжною інструкцією № 2053 від 23.12.2022 на суму 25000,00 грн здійснив на користь постачальника повну попередню оплату товару за договором (а.с. 77).

Утім свого зобов`язання з відпуску товару покупцеві постачальник не виконав через відсутність усіх видів пального на його заправних станціях і закриття частини з них, у зв`язку з чим у покупця залишилися невикористаними скретч-картки на 400 літрів дизельного палива Energy на суму 25000,00 грн.

У зв`язку з неможливістю отримання придбаного товару в установленому договором порядку позивач 04.04.2025 надіслав на адресу відповідача претензію № 01-11/62 від 04.02.2025, в якій просив повернути йому кошти в сумі 25000,00 грн з огляду на відсутність фактичної можливості отримати товар за договором (а.с. 73-74).

Відповідач грошових коштів у сумі 25000,00 грн на вимогу позивача не повернув, що й стало причиною спору.

Предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з виконанням/невиконанням відповідачем сторонами своїх зобов`язань за договором.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

За статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Строк виконання зобов`язання з відпуску товару за договором визначений моментом пред`явлення покупцем довірчих документів (скретч-карток) на АЗС, які обслуговують відповідні довірчі документи постачальника, що зумовлює обов`язок останнього з негайного відпуску товару.

Наявні у справі докази свідчать про те, що покупець-позивач належним чином виконав своє зобов`язання з оплати товару за договором, однак постачальник-відповідач відпуску через АЗС товару (400 літрів дизпалива Energy) на суму 25000,00 грн не здійснив.

Зі змісту пункту 5.2 договору вбачається, що зобов`язання постачальника з поставки товару за скретч-картками (довірчими документами) вважаються виконаними після видачі замовнику (заправки з АЗС) указаного в цих картках об`єму та марки товару, тобто після погашення відповідних скретч-карток.

Відповідно до частини другої статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження конкретних випадків звернення позивача зі скретч-картками на відпуск товару на АЗС постачальника та отримання позивачем відмови у відпуску товару. Водночас обставини нефункціонування АЗС мережі "Авіас", які обслуговують скретч-картки Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", є загальновідомими, у зв`язку з чим не потребують доказування на підставі положень частини третьої статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

У порядку, визначеному статтею 693 Цивільного кодексу України, позивач 04.04.2025 поштовим відправленням № 990 надіслав відповідачу вимогу № 01-11/62 від 04.02.2025 щодо досудового врегулювання спору, в якій просив повернути йому кошти за неотриманий товар у сумі 25000,00 грн (а.с. 74-75).

За інформацією із загальнодоступного вебресурсу АТ "Укрпошта" (трекінг) поштове відправлення № 990 з вимогою позивача № 01-11/62 від 04.02.2025 вручено відповідачу 21.04.2025.

Отже, відповідно до положень частини другої статті 530 Цивільного кодексу України кінцевим терміном повернення відповідачем грошових коштів у сумі 25000,00 грн є 28.04.2025, однак відповідач свого грошового зобов`язання перед позивачем не виконав.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з частиною першою статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

На момент ухвалення рішення відповідачем не надано суду доказів повернення позивачу попередньої оплати за товар у сумі 25000,00 грн, яку він мав повернути відповідно до вимог частини другої статті 693 Цивільного кодексу України та згідно з вимогою № 01-11/62 від 04.02.2025 не пізніше 28.04.2025.

Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 25000,00 грн є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У питанні розподілу судових витрат судом враховується сплата позивачем судового збору за подання позовної заяви в сумі 3028,00 грн за платіжною інструкцією № 453 від 03.04.2025 (а.с. 8).

Відповідно до частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 2422,40 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства "Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги" Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення заборгованості у сумі 25000,00 грн задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (ідентифікаційний код 39821153, місцезнаходження: 49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 206/2) на користь Комунального некомерційного підприємства "Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги" Запорізької міської ради (ідентифікаційний код 38969547, місцезнаходження: 69097, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 25) заборгованість у сумі 25000,00 грн, судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.06.2025.

Суддя І.І. Колісник