ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. Справа № 911/2483/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Центр Україна" б/н від 30.06.2025 року (вх.№01-05/2021/25 від 01.07.2025 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 29.05.2025 року (суддя Н.В.Охотницька; повне рішення складено 09.06.2025 року)

у справі № 911/2483/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Центр Україна" (надалі ТзОВ "СМ Центр Україна")

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Файко Світлани Анатоліївни (ФОП Файко С. А.)

про стягнення 1000157,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 29.05.2025 року у справі № 911/2483/24 відмовлено у задоволенні позову ТзОВ "СМ Центр Україна".

Позивач подав через систему Електронний суд апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги відповідачу з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Центр Україна" б/н від 30.06.2025 року (вх.№01-05/2021/25 від 01.07.2025 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 29.05.2025 року у справі № 911/2483/24 залишити без руху.

Скаржнику до 18.07.2025 року подати докази надсилання відповідачу Фізичній особі-підприємцю Файко Світлані Анатоліївні копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у неї відсутні, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич