ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

01.07.2025р. Справа №905/221/23 (905/126/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ в особі ліквідатора арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича, м.Київ

до відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - учасника ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП» ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лапіна Кирила Анатолійовича

про стягнення 3103150,40 грн.

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

В засіданні суду в режимі відеоконференції брали участь: арбітражний керуючий - Слостін А.Г., представник АТ КБ "ПриватБанк" - Іванова С.О., третя особа ОСОБА_2 .

В провадженні господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №905/221/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ ().

До господарського суду Донецької області в межах зазначеної справи про банкрутство надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ в особі ліквідатора арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича, м.Київ до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ про стягнення сплачених ним лізингових платежів в рахунок сплати вартості об`єкта лізингу за Договором фінансового лізингу №4К16052ЛИ від 01.07.2016р. у розмірі 3103150,40 грн.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.02.2025р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/221/23 (905/126/25), справу передано до провадження судді Левшиної Г.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Левшиної Г.В. справи №905/221/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ ().

Ухвалою суду від 17.02.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/221/23 (905/126/25); справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.03.2025 року о 12:30 год.; запропоновано відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

05.03.2025р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просить суд закрити провадження у справі №905/221/23 (905/126/25) у зв`язку з відсутністю предмета спору. Окрім того, відповідач просив суд застосувати строки позовної давності до позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙПЕД ГРУП» до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення грошових коштів в сумі 3103150,4 грн.

13.03.2025р. через підсистему «Електронний суд» від представника учасника ТОВ "КЛАЙПЕД ГРУП" надійшло клопотання про залучення адвоката Лапіна Кирила Анатолійовича до участі у справі №905/221/23 (905/126/25) в якості уповноваженої особи учасника ТОВ "КЛАЙПЕД ГРУП" ОСОБА_1 .

13.03.2025р. через підсистему «Електронний суд» від представника учасника ТОВ "КЛАЙПЕД ГРУП" надійшли пояснення до позовної заяви, за змістом яких останній підтримав заявлені позовні вимоги.

У підготовче засідання 17.03.2025р. в режимі відеоконференції з`явились арбітражний керуючий, представник АТ КБ "ПриватБанк" та представник учасника ТОВ "КЛАЙПЕД ГРУП". Представник відповідача просив суд відкласти підготовче засідання з метою підготовки та надання до матеріалів справи висновку експерта в галузі права.

Ухвалою суду від 17.03.2025р. відмовлено у задоволенні клопотання представника учасника ТОВ "КЛАЙПЕД ГРУП" про залучення адвоката Лапіна Кирила Анатолійовича до участі у справі №905/221/23 (905/126/25) в якості уповноваженої особи учасника ТОВ "КЛАЙПЕД ГРУП" ОСОБА_1 ; відкладено підготовче засідання на 05.05.2025 року об 11:00 год.; запропоновано позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив на позовну заяву з належними доказами його направлення відповідачу (за наявності); запропоновано відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив згідно ст.167 ГПК України з належними доказами його направлення позивачу (за наявності).

16.04.2025р. через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

25.04.2025р. через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання, за змістом якого останній просив суд залучити до участі у справі №905/221/23 (905/126/25) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, єдиного учасника (засновника) ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП» - ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Лапіна Кирила Анатолійовича, який є уповноваженою особою учасника (засновника) ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП».

02.05.2025р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, за змістом яких останній просив суд закрити провадження у справі №905/221/23 (905/126/25), застосувати строки позовної давності до позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙПЕД ГРУП» до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення грошових коштів в сумі 3103150,4 грн. Окрім того, відповідачем було долучено до матеріалів справи копію комплексного висновку експертів у галузі права від 14.03.2025р.

У підготовче засідання 05.05.2025р. в режимі відеоконференції з`явились арбітражний керуючий та представник АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою суду від 05.05.2025р. задоволено клопотання представника учасника ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП» ОСОБА_1 адвоката Лапіна Кирила Анатолійовича про залучення до справи третьої особи; залучено до участі у справі учасника ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП» ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лапіна Кирила Анатолійовича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; відкладено підготовче засідання на 02.06.2025 року о 12:15 год.; запропоновано сторонам до дати підготовчого засідання надати суду всі наявні докази на підтвердження / спростування заявлених позовних вимог.

28.05.2025р. через підсистему «Електронний суд» від третьої особи надійшли пояснення по суті справи.

02.06.2025р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, за змістом якої останній просив суд визнати відсутнім (припиненим) право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" до Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк в розмірі 4503150,40 грн. щодо повернення Акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк сплачених 4503150,40 грн. лізингових платежів в рахунок сплати вартості об`єкту лізингу за Договором фінансового лізингу №4К16052ЛИ від 01.07.2016р.

У підготовче засідання 02.06.2025р. в режимі відеоконференції з`явились арбітражний керуючий та представник АТ КБ "ПриватБанк".

Протокольною ухвалою суду від 02.06.2025р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02.06.2025 року о 12:15 год.

Ухвалою суду від 04.06.2025р. відмовлено Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк", м.Київ у поновленні процесуального строку для звернення з зустрічною позовною заявою; зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ про визнання відсутнім (припиненим) право вимоги повернуто заявнику.

У підготовче засідання 04.06.2025р. в режимі відеоконференції з`явились арбітражний керуючий та представник АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою суду від 04.06.2025р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 01.07.2025 року о 10:30 год.

У судове засідання 01.07.2025р. в режимі відеоконференції з`явились арбітражний керуючий, представник АТ КБ "ПриватБанк" та третьої особи. Представники сторін надали вступне слово. Окрім того, відповідачем було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив про те, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду було передано спір в подібних правовідносинах, що, на думку відповідача, зумовлює необхідність зупинення провадження у даній справі. Жодних доказів на підтвердження заявлених обставин представником АТ КБ «ПриватБанк» суду представлено не було.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Поряд із цим, згідно ч. 3 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені законодавчі положення, з огляду на те, що на час проведення судового засідання справа №905/221/23 (905/126/25) перебуває на стадії розгляду по суті, суд відмовляє в задоволенні усного клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про зупинення провадження.

Згідно ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи наявність нестабільного зв`язку з представником відповідача через триваючу повітряну тривогу у місті Києві, приймаючи до уваги бажання останнього брати участь у судових дебатах, суд дійшов висновку про доцільність оголошення перерви у даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні усного клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про зупинення провадження.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.07.2025 року о 10:30 год., зал судового засідання №407.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції. Явка у судове засідання учасників справи не обов`язкова.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Г.В. Левшина