ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/838/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Міністерства освіти і науки України

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та

Житомирській областях,

2) Фізичної особи - підприємця Гераймовича Юрія Миколайовича

про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди нерухомого майна №1034, укладений 11.06.2010 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях і фізичною особою - підприємцем Гераймовичем Юрієм Миколайовичем;

- зобовязати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях і фізичну особу - підприємця Гераймовича Юрія Миколайовича повернути нежитлове приміщення (кімнату побуту) площею 18,56 кв.м розташовану на 1-му поверсі будівлі гутрожитку, що належить до сфери управління Міністерства освіти і науки України та знаходиться за адресою: Черняхівський район, смт.Головине, вул. Жовтнева, 19, заклад професійної (професійно-технічної) освіти "Поліський індустріальний професійно-технічний коледж".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві в якості третьої особи зазначено заклад професійної (професійно-технічної) освіти "Поліський індустріальний професійно-технічний коледж".

Вказане суд розцінює як заяву позивача про залучення даної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки балансоутримувачем спірного нерухомого майна є саме заклад професійної (професійно-технічної) освіти "Поліський індустріальний професійно-технічний коледж", рішення у справі може вплинути на права та обов`язки даної особи, а також беручи до уваги обставини справи та характер заявлених вимог, суд вважає за необхідне залучити заклад професійної (професійно-технічної) освіти "Поліський індустріальний професійно-технічний коледж" до участі у справі в якості треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на "26" серпня 2025 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 308.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача заклад професійної (професійно-технічної) освіти "Поліський індустріальний професійно-технічний коледж" (12235, Житомирський район, с. Головине, вул. Захисників України, 19, ).

Роз`яснити третій особі право для подачі письмових пояснень по суті позову протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Відповідачам надіслати господарському суду:

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву з описом вкладення, який підтверджує направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, або з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

Повідомити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити прокурору та позивачу (Міністерству освіти і науки України) строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - 7 (сім) днів з дня отримання відзиву з доказами направлення відповідачу копії відповіді на відзив.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив, з доказами направлення позивачу (представнику) заперечень у відповідь на відзив.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.
Відправити:

- Коростишівській окружній прокуратурі, Житомирській обласній прокуратурі, Міністерству освіти і наукки України та Регіональному відділенню ФДМ - через "Електронний суд";

- третій особі (код 02543472) та ФОП Гераймовичу Ю.М. (код НОМЕР_1 ) - рек. з повід. про вруч