ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2025м. СумиСправа № 920/112/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали справи № 920/112/25

за позовом Фізичної особи підприємця Кривуляко Федора Івановича

(

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства

Шосткинський агролісгосп (пров. Глухівський, 10,

смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область, 41140,

)

про стягнення 33596 грн 86 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.06.2025 у справі № 920/112/25 позов Фізичної особи підприємця Кривуляко Федора Івановича до Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства Шосткинський агролісгосп про стягнення 33596 грн 86 коп. задоволено частково. Стягнуто з Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства Шосткинський агролісгосп (пров. Глухівський, 10, смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область, 41140, ) на користь Фізичної особи підприємця Кривуляко Федора Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 28703 грн 27 коп. попередньої оплати, 1351 грн 81 коп. 3% річних, 3593 грн 42 коп. інфляційних втрат та 3028 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору. В інший частині позову відмовлено.

16.06.2025 до Господарського суду Сумської області надійшла заява позивача Фізичної особи підприємця Кривуляко Федора Івановича від 16.06.2025 (вх. №3409 від 16.06.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/112/25 та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25000 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2025 призначено розгляд заяви позивача Фізичної особи підприємця Кривуляко Федора Івановича від 16.06.2025 (вх. №3409 від 16.06.2025) про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/112/25 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 24.06.2025, 11:00.

Розгляд справи 24.06.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відрядженні з 24.06.2025 по 26.06.2025.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 32, 121, 129, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву позивача Фізичної особи підприємця Кривуляко Федора Івановича від 16.06.2025 (вх. №3409 від 16.06.2025) про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/112/25 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 16.07.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо поданої заяви про ухвалення додаткового рішення.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковтун