УХВАЛА

м. Київ

04.07.2025Справа № 910/8548/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 30.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 74245 від 08.10.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 222). Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.12.2024.

23.10.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

04.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

05.11.2024 до суду надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 відмовлено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у задоволенні заяви від 04.11.2024 про заміну кредиторів.

04.12.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 закрито провадження у справі № 910/8548/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Дію мораторію припинено. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 222).

Після постановлення господарським судом 09.12.2024 ухвали про закриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Юрченко О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а також про сплату грошової винагороди з депозитного рахунку господарського суду.

Дослідивши вказане клопотання, судом встановлено наступне.

Так, арбітражним керуючим Юрченко О.М. виконувалися повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у період з 30.09.2024 по 09.12.2024.

Згідно з поданим звітом грошова винагорода арбітражного керуючого Юрченко О.М. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у даній справі за вказаний період складає 35 124,80 грн. та розрахована в розмірі, визначеному ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

У даній справі жодний кредитор не заявився в порядку ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства з заявою із грошовими вимогами до боржника, відтак, збори кредиторів у даній справі не створювалися.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Дослідивши поданий арбітражним керуючим Юрченко О.М. розрахунок грошової винагороди, документи, які подавалися арбітражним керуючим у період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 з 30.09.2024 по 09.12.2024, суд вважає що вказаний звіт відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а отже, підлягає затвердженню.

Крім того, судом досліджено клопотання арбітражного керуючого Юрченко О.М. про виплату винагороди та встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 45 420,00 грн. відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 05.07.2024 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

У поданому клопотанні арбітражний керуючий Юрченко О.М. просить суд здійснити їй сплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 за період з 30.09.2024 по 09.12.2024 у розмірі 35 124,80 грн. з депозитного рахунку суду за рахунок коштів, авансованих боржником.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Юрченко О.М. про сплату винагороди та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Юрченко Ользі Миколаївні за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/8548/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 30.09.2024 по 09.12.2024 в розмірі 35 124,80 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 .

Крім того, до суду надійшла заява боржника про повернення судом залишку коштів, авансованих заявником для сплати винагороди арбітражному керуючому.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 45 420,00 грн. відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 05.07.2024 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

Суд даною ухвалою задовольнив клопотання арбітражного керуючого Юрченко О.М. про сплату винагороди за період виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 з 30.09.2024 по 09.12.2024 у розмірі 35 124,80 грн. Відтак, залишок авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду грошових коштів у розмірі 10 295,20 грн., які не були використані для сплати винагороди арбітражному керуючому, підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення залишку авансування винагороди арбітражному керуючому.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Юрченко О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 з 30.09.2024 по 09.12.2024 у розмірі 35 124,80 грн.

2. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Юрченко О.М. про виплату винагороди.

3. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Юрченко Ользі Миколаївні (свідоцтво арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на її рахунок, відкритий у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/8548/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 30.09.2024 по 09.12.2024 в розмірі 35 124 (тридцять п`ять тисяч сто двадцять чотири) грн. 80 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 05.07.2024

4. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення залишку авансованої на депозитний рахунок господарського суду винагороди арбітражному керуючому.

5. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на рахунок IBAN НОМЕР_4 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299 з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, суму коштів у розмірі 10 295 (десять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн. 20 коп., сплачену для авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 05.07.2024.

6. Ухвалу направити ОСОБА_1 та арбітражному керуючому Юрченко О.М.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 253-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Яковенко