overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"26" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/4/25(903/939/24)
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши справу
за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"
до відповідача-1 Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньдорбуд"
за участю Волинської обласної прокуратури
про солідарне стягнення 3 698 269,88 грн майнової шкоди
в межах справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс"
до боржника Приватна виробничо - комерційна фірма "Фіалка"
в засіданні приймали участь:
від позивача: не з`явився;
від відповідача-1: Савченко Є.О.;
від відповідача-2: Давидов О.В. (в режимі відеоконференції);
від прокуратури: Манжаюк Д.Л.
Керуючись статтями 13, 73, 74, 76-80, 129, 202, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
В задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"27" червня 2025 р. Справа №918/369/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи за позовом керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здовбицької сільської ради Рівненського району
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця"
про стягнення коштів.
За участю представників сторін:
від прокуратури: Макаренко Оксана Юріївна;
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Яковчук Олена Дмитрівна.
Керуючись статтями. 226, 232-235 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Клопотання керівника Здолбунівської окружної прокуратури про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.
2. Позовну заяву керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здовбицької сільської ради Рівненського району до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" про стягнення шкоди в розмірі 52 409,31 грн. залишити без розгляду.
3. У задоволенні клопотання керівника Здолбунівської окружної прокуратури в частині повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СКОРОЧЕНЕ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
"27" червня 2025 р. Справа № 918/381/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТЕХТОРГ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/381/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТЕХТОРГ"
до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення коштів.
За участю представників сторін:
від позивача: Кобеляцький Дмитро Миколайович;
від відповідача: Костючик Ксенія Олександрівна.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 234, 244 ГПК України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТЕХТОРГ" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
3. У задоволенні іншої частини заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТЕХТОРГ" про ухвалення додаткового рішення відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2025м. СумиСправа № 920/539/25

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали заяви кредитора ТОВ «Фінансової компанії «ЕЛ.ЕН.ГРУП» від 25.06.2025 (вх. № 3634 від 25.06.2025) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/539/25, порушеної

за заявою ОСОБА_1

(адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 )

про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.05.2025 відкрито провадження у справі №920/539/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича; призначено попереднє судове засідання на 02.07.2025, 10:00.

21.05.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/539/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 20.06.2025.

25.06.2025 до суду надійшла заява кредитора ТОВ «Фінансової компанії «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (вх. № 3634 від 25.06.2025) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/539/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 10 586.00грн. та в розмірі 4 844,80 грн. сплаченого судового збору, а також включити грошові вимоги ТОВ «Фінансової компанії «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до боржника до реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви кредитора ТОВ «Фінансової компанії «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (вх. № 3634 від 25.06.2025) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/539/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засідання на 02.07.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Волторніста С.І. надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.06.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2025м. СумиСправа № 920/760/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вх. № 3663 від 26.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/760/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Брокенергія (вул. Снайпера, буд. 13, м. Охтирка, Сумська область, 42704) про стягнення 17 118 061 грн 32 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.06.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/760/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 03.07.2025, 11:00.

26.06.2025 представник позивача подав заяву (вх. № 3663 від 26.06.2025), в якій просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні у справі № 920/760/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (вх. № 3663 від 26.06.2025), про участь у судовому засіданні у справі № 920/760/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 03.07.2025 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.06.2025м. СумиСправа № 920/911/25

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 3584 від 23.06.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГАЗТРІМ» (01010, м. Київ, провул. Хрестовий, буд. 2, офіс 402, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЕТАЛОН» (40000, м. Суми, вул. Козацький вал, буд. 1, )

про стягнення 1202830 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

23.06.2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 1202830 грн 00 коп. за договором № 0710-МО поставки нафтопродуктів від 10.12.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.06.2025 справу № 920/911/25 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Згідно акту Господарського суду Сумської області від 23.06.2025, при реєстрації позовної заяви, надісланої через підсистему Електронний суд, представником ТОВ «ТД «ГАЗТРІМ» виявлено недоліки, а саме: відсутні додатки, які зазначені в п. 25-43 тексту позовної заяви.

24.06.2025 представник позивача подав до суду заяву (вх. № 3051 від 24.06.2025), згідно якої надає додатки за переліком 25-43.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/911/25.

2. Призначити підготовче засідання на 21.07.2025, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.06.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.06.2025 Справа № 920/919/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг згідно заяви приєднання від 28.12.2018 за період травень 2025 року
у розмірі 3123,36 грн,
керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 193, 198 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2025м. СумиСправа № 920/451/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/451/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Координат БС (вул. Магістратська, буд 10, оф. 1, м. Суми, 40000) до відповідача Управління майном Сумської обласної ради в особі ліквідаційної комісії (пл. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000) про стягнення 3 134 000 грн 00 коп., зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 26.06.2025, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.07.2025, 15-00; про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 10.07.2025 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Управління майном Сумської обласної ради в особі ліквідаційної комісії про дату, час і місце розгляду справи по суті на 10.07.2025, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 10.07.2025 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 27.06.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2025м. СумиСправа № 920/142/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали справи № 920/142/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.02.2025 відкрито провадження у справі №920/142/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну (свідоцтво № 1782 від 06.12.2016, вул. Перекопська, 9, м. Суми, 40014); попереднє судове засідання призначене на 14.04.2025, 10:00.

19.02.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/142/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 21.03.2025.

Ухвалами суду від 07.05.2025 визнано, заявлені кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсалбанк» та ГУ ДПС у м. Києві.

Ухвалою суду від 04.06.2025 призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/142/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 02.07.2025, 11:30.

27.06.2025 арбітражним керуючим Жмакіною Н.В. надано до суду:

- Заяву про затвердження плану реструктуризації (вх. № 3670 від 27.06.2025), відповідно до змісту якої просить суд затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 920/142/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- Звіт арбітражного керуючого про нараховану грошову винагороду у справі № 920/142/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Розглянувши подані заяви, суд вважає за можливе призначити їх до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд Заяви про затвердження плану реструктуризації (вх. № 3670 від 27.06.2025) та Звіту арбітражного керуючого про нараховану грошову винагороду у справі № 920/142/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в судове засідання на 02.07.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
26 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/179/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Юрчук Т.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальність "Енергетична Асоціація", вул. Соломії Крушельницької, 18, офіс 509, м. Тернопіль
про стягнення заборгованості у розмірі 428 527,24 грн.
За участю учасників судового процесу:
від позивача: Салівон В.І. адвокат ( участь в режимі відеоконференції).
Керуючись ст. ст. 27, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальність "Енергетична Асоціація" про передачу справи №921/179/25 за підсудністю, задоволити.
2. Передати матеріали справи №921/179/25 Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальність "Енергетична Асоціація" про стягнення заборгованості у розмірі 428 527,24 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м.Львів).
3. Ухвалу надіслати сторонам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 червня 2025 року Справа № 921/348/25
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянув заяву б/н від 26.06.2025 (вх.№4644) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про стягнення 1 065 400,6 грн. заборгованості за договором поставки
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/348/25. Судове засівання у справі призначено на 07.07.2025.
Від представника позивача на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 26.06.2025 про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.07.2025 на 12:00 год в режимі відеоконференції.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 07.07.2025 об 12:00 год., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву від 26.06.2025 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/348/25 задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/348/25, призначене на 07.07.2025 на 12:00 год., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник ТОВ "Кременчанка" , адвокат Іванько Олена Сергіївна.
4. Копію ухвали направити заявнику.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 27.06.2025.
Суддя Ю.О. Чопко