overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2025 р. Cправа № 902/828/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Золотий лев", 23150, Вінницька обл., Жмеринський р-н, село Коростівці, ідентифікаційний код юридичної особи 37489432

до Фермерського господарства "Він-Сад", 23150, Вінницька обл., Жмеринський р-н, село Коростівці, вул. Миру, будинок 45, ідентифікаційний код юридичної особи 36262919

про розірвання договорів суборенди земельних ділянок та припинення права суборенди на вказані земельні ділянки

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/828/24 за позовом Фермерського господарства "Золотий Лев" до Фермерського господарства "Він-Сад" про розірвання договорів суборенди земельних ділянок (з кадастровими номерами :06:001:0014, :06:001:0012, :06:001:0008, :06:001:0009, :06:001:0013, :06:001:0010), які знаходяться на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 12.09.2012р., укладені між ФГ "Золотий Лев" та Фермерським господарством "Він-Сад" зареєстровані 14.12.2012р. у відділі Держкомзему у Жмеринському районі Вінницької області та припинення ФГ "Він-Сад" право суборенди на вказані земельні ділянки.

У судовому засіданні 03.07.2025 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті до 10:00 год. 21.08.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання у справі № 902/828/24.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити сторони про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 902/828/24 по суті до 10:00 год. 21.08.2025.

2. Судове засідання з розгляду справи № 902/828/24 по суті відбудеться 21.08.2025 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (4-й поверх, зал № 9).

3. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.07.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2025 року Справа № 903/464/25

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши

клопотання керуючого реструктуризацією боргів Белінської Н. О.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

по справі № 903/464/25

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Встановив: ухвалою суду від 05.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: вул. Миколи Оводова, м. Вінниця, 21050, буд. 38, кім. 304, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), призначено попереднє судове засідання на 08.07.2025.

26.06.2025 через Електронний суд від керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінської Н. О. надійшло клопотання від про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів Белінської Н. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінської Н. О. від 26.06.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання по справі №903/464/25, яке відбудеться 08.07.2025 о 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінської Н. О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 червня 2025 року №903/573/25
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бортник Антон Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 26 червня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 27 червня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 04 липня 2025 року
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 червня 2025 року №903/571/25
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 25 червня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 26 червня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 04 липня 2025 року
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 червня 2025 року №903/570/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Готельний комплекс «Турист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Волиньтурист» заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором безвідсоткової фінансової допомоги на поворотній основі від 23.02.2024, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Дочірнє підприємство «Готельний комплекс «Турист» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур».
Боржник: Приватне акціонерне товариство «Волиньтурист».
Судовий наказ набрав законної сили 29.06.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 29.06.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 04.07.2025.
Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 липня 2025 року № 903/410/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.06.2025 у справі № 903/410/25.
Рішення набрало законної сили 01.07.2025.

Стягувач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів».

Боржник: ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (вул. Сербська, 1, м. Львів, ) 75 833,30 грн основного боргу, 7929,07 грн процентів за користування кредитом та 3 028,00 грн витрат по сплаті судового збору, а всього 86 790,37 грн (вісімдесят шість тисяч сімсот дев`яносто грн 37 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 01.07.2028.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 липня 2025 року № 903/436/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.06.2025 у справі № 903/436/25.
Рішення набрало законної сили 02.07.2025.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (00020, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Боржник: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Волиньгаз.

Стягнути із Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз (вул. Франка, буд. 12, м. Луцьк, ) до Державного бюджету України 12 879 412 грн штрафу та 12 879 412 грн пені, а всього: 25 758 824 грн (двадцять п`ять мільйонів сімсот п`ятдесят вісім тисяч вісімсот двадцять чотири грн).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 02.10.2025.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 липня 2025 року № 903/436/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.06.2025 у справі № 903/436/25.
Рішення набрало законної сили 02.07.2025.

Стягувач: Антимонопольний комітет України.

Боржник: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Волиньгаз.

Стягнути із Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз (вул. Франка, буд. 12, м. Луцьк, ) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, ) 309 105,89 грн (триста дев`ять тисяч сто п`ять грн 89 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 02.07.2028.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/3032/25

За позовом Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпра, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс Центр", м. Дніпро

про стягнення збитків за договором підряду в розмірі 1 475 000 грн 92 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Цибульська К.С.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача- Забара А.В., за ордером, адвокат.

.

СУТЬ СПОРУ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпра звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс Центр" збитки за договором підряду в розмірі 1 475 000 грн 92 коп.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на завищення відповідачем вартості виконаних будівельних робіт за договором підряду №51 від 26.09.2023 року та Додаткової угоди №1 від 15.11.2023 року.

Ухвалою суду від 16.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Презначено підготовче засідання, на 01.07.2025.

23.06.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

30.06.2025 відповідачем надано клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 01.07.2025 позивач явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

У засіданні представник відповідача заявив клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, неявкою представника позивача у засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строків, визначених для проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 232-235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.07.2025 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1,

2. Позивачу повторно надати до суду:

- відповідь на відзив, з урахуванням додаткових доказів, наданих відповідачем.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1009/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2025, яке набрало законної сили 03.07.2025.
Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.07.2028.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1223/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025, яке набрало законної сили 04.07.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.07.2028.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1228/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025, яке набрало законної сили 04.07.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.07.2028.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.07.2025 Справа № 904/3539/25
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.07.2025 Справа № 904/3516/25
В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" посилається на наявність невиконаних Виконавчим комітетом Личківської сільської ради грошових зобов`язань за Договором №42400048 про постачання (закупівлю) електричної енергії від 15.11.2024 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3596/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши заяву:
заявник: Комунальне підприємство "Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 73 877,03 грн,
Вимога про стягнення заборгованості обгрунтована невиконанням боржником своїх зобов`язань з відпуску 150 літрів бензину А-92 та 1080 літрів бензину А-95 за скретч-картками згідно з договором поставки № 262 від 08.11.2022.
Подана заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України.
Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Під час звернення до суду Комунальним підприємством "Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Хмельницької міської ради сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 302,80 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549-552, 610, 625, 662, 663, 693, 712 Цивільного кодексу України, статей 193, 230-232, 265, 267 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2025м. ДніпроСправа № 904/4265/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025, яке набрало законної сили 28.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.05.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/4193/24
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2025, яка набрала законної сили 30.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.07.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко