номер провадження справи 34/62/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2025 Справа № 908/1146/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши матеріали справи № 908/1146/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 00100227 (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032 )

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 00130872 (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 55 137 718 грн 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 25.04.2025 через систему Електронний суд надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ УКРЕНЕРГО про стягнення з Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО 55 137 718 грн 31 коп., з яких: заборгованість за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління в розмірі 54 503 035,57 грн; 3 % річних в сумі 223 639,09 грн, інфляційні втрати в сумі 411 043,65 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 справу № 908/1146/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою суду від 29.04.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1146/25, присвоєний номер 34/62/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 29.05.2025 2025 об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 29.05.2025 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1146/25. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Від представника відповідача через підсистему Електронний суд 14.05.2025 надійшла заява, в якій представник просив внести його дані до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи

14.05.2025 що дані про адвоката Костреця Є.В. внесено до відомостей про учасника справи для доступу до справи № 908/1146/25 в електронному кабінеті.

14.05.2025 через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання продовження строку для надання відзиву.

28.05.2025 через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив.

В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення по суті поданого клопотання, просив продовжити строк для надання відзиву.

Розглянувши клопотання відповідача, з урахуванням поважності причин пропуску строку подання відзиву, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку, фактично продовживши його до дати подання відзиву, прийняв відзив до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача пояснив про отримання відзиву 28.05.2025, просив продовжити строк для подання відповіді на відзив.

Судом задоволено клопотання позивача, продовжено строк для надання відповіді на відзив, сім днів з дня отримання відзиву (05.06.2025 включно).

Ухвалою суду від 29.05.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 25.06.2025 о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 25.06.2025 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1146/25. Оголосив склад суду.

05.06.2025 від представника позивача через підсистему Електронний суд надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду.

11.06.2025 від представника Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява про визнання за Акціонерним товариством ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО права не сплачувати вартість послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за період січень-березень 2025 на користь ПАТ «НЕК «Укренерго» () за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (із змінами та доповненнями) від 01.01.2024 р. № 0421- 03015-ПД.

Ухвалою суду від 20.06.2025 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» про визнання за Акціонерним товариством ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО права не сплачувати вартість послуг повернуто заявникові.

25.06.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні представник відповідача надав пояснення, в обґрунтування клопотання зазначив про направлення адвокатських запитів від 13.06.2025 та 20.06.2025, повної відповіді на які на час судового засідання не надані.

Представник просив клопотання задовольнити, витребувати у Приватного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ УКРЕНЕРГО докази.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів відповідача.

Судом клопотання відповідача задоволено, витребувано у позивача докази.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 21.07.2025 о 12 год. 20 хв.

01.07.2025 до служби діловодства Господарського суду Запорізької області надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2025 про витребування матеріалів справи № 908/1146/25 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги від Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.06.2025 у справі № 908/1146/25.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові) можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Водночас, за змістом п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 271 ГПК України, у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Таким чином у випадку скасування ухвали про повернення зустрічної позовної заяви відповідача за первісним позовом, вона має бути передана на розгляд суду першої інстанції і такий розгляд, в розумінні статті 180 ГПК України, має здійснюватися спільно з первісним позовом.

Вищевказані обставини свідчать про об`єктивну неможливість розгляду справи № 908/1146/25 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.06.2025 у справі № 908/1146/25.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 908/1146/25 до Центрального апеляційного господарського суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/1146/25 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.06.2025 про повернення зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у справі №908/1146/25.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 255, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/1146/25 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Центрального апеляційного господарського суду, ухваленим за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.06.2025 у справі № 908/1146/25 та повернення матеріалів справи № 908/1146/25 до Господарського суду Запорізької області.

2. Матеріали справи №908/1146/25 надіслати до Центрального апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею 01.07.2025, та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.

Суддя А.О.Науменко