СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/4773/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.,

за участю секретаря судового засідання: Євтушенка Є.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача : не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрофпроект", м. Харків (вх. № 1166 Х/2),

на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2025 (повний текст складено 04.04.2025) у справі № 922/4773/24 (суддя Лаврова Л.С.),

за позовом Акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрофпроект", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року Акціонерне товариство "Мотор Січ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрофпроект" про стягнення заборгованості в загальній сумі 1716491,50грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором №10Ю7/20-Д(ИО) від 01.12.2020.

Рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 у справі №922/4774/24 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 1716491,50грн та 25747,37грн судового збору.

24.03.2025 до Господарського суду Харківської області від АТ "Мотор Січ" надійшла заява (вх. № 7406) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просить суд стягнути з ТОВ "Екопрофпроект" на свою користь судові витрати по справі в загальному розмірі 50000,00грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 31.03.2025 задоволено заяву АТ "Мотор Січ" про ухвалення додаткового рішення (вх. 7406 від 24.03.2025). Стягнуто з ТОВ "Екопрофпроект" на користь АТ "Мотор Січ" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50000,00грн.

Не погодившись із ухваленим додатковим рішенням, відповідач - ТОВ "Екопрофпроект" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2025 у справі №922/4773/24 та ухвалити нове, яким у відмовити у задоволенні заяви АТ "Мотор Січ" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 поновлено ТОВ "Екопрофпроект" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 у справі №922/4773/24 та призначено розгляд справи на 02.07.2025 о 14:00 год.

01.07.2025 та 02.07.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Екопрофпроект" надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд відкласти судове засідання у справі №922/4773/24, призначене на 02.07.2025 о 15:00, на іншу дату.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що у ході розгляду справи № 922/4773/24 позивач та відповідач дійшли попередньої згоди щодо можливості врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди і наразі сторонами ведуться переговори щодо змісту умов такої угоди, проводиться погодження її проекту, а також розрахунок зобов`язань, що підлягають виконанню в межах досягнутих домовленостей.

Також вказує на те, що наразі існує необхідність у відкладенні судового засідання по справі № 922/4773/24, що призначене на 02.07.2025 о 15:00 год, у зв`язку із участю адвоката Максимова М.І. у судовому засіданні по кримінальній справі, яка також призначена на 02.07.2025.

Крім того, 02.07.2025 від Акціонерного товариства "Мотор Січ" на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання, в якому позивач просить суд у зв`язку із виниклою необхідністю щодо мирного врегулювання судового спору у справі перенести розгляд апеляційної скарги ТОВ "Екопрофпроект" на інший день та надати час для підписання сторонами мирової угоди.

Уповноважені представники сторін у судове засідання 02.07.2024 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги всі сторони повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також для надання учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами на укладення мирової угоди, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 16.07.2025 о 16:00 год.

Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 269 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/4773/24 до "16" липня 2025 р. о 16:00 год: судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.А. Істоміна