ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2205/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКИЙ МИЛОВАР» (62371, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., село Подвірки, вулиця Сумський Шлях, будинок, 53, ідентифікаційний код особи 30357250)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛОГІСТИКА УКРАЇНА» (61105, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Байрона, будинок, 45, ідентифікаційний код особи 38879328)
про стягнення різниці між сумою страхового відшкодування та вартістю відновлювального ремонту

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛОБОЖАНСЬКИЙ МИЛОВАР» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛОГІСТИКА УКРАЇНА» та просить суд:

1. Стягнути з ТОВ «Агрологістика Україна» Україна, 61105, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДА, будинок 45, ідентифікаційний код 38879328 вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки ATAMAN A09216, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (VIN) НОМЕР_2 , 2020 року виготовлення, пошкодженого в наслідок ДТП, що сталась 25.04.2024 року без урахуванням фізичного зносу вузлів і деталей як суму різниці між сумою страхового відшкодування та вартістю відновлювального ремонту, що викликана у тому числі законодавчими обмеженнями щодо відшкодування шкоди страховиком, а саме франшизою та врахуванням зносу при відшкодуванні витрат, пов`язаних із відновлювальним ремонтом транспортного засобу у сумі, що складає 24 429,80 гривень грн з ПДВ (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять дев`ять гривень 80 копійок).

2. Стягнути з відповідача витрат на підготовку експертного висновку для подання до суду у розмірі 5300,00 (п`ять тисяч триста гривень 00 копiйок).

3. Покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд установив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява позивача згідно частини першої статті 247 ГПК України підлягає прийняттю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України в 5 днів з дня отримання відзиву. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.