ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2025 р. Справа № 924/458/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши заяву по справі

за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОМЕ-АТМ СЕРВІС", м. Рівне

2. Виконавчого комітету Славутської міської ради, м. Славута Шепетівського району Хмельницької області

про визнання недійсним договору та стягнення 298500 грн.

Представники:

прокуратури: Ленчик В.М.;

позивача: не з`явився;

відповідача 1: Богоніс О.М. - за довіреністю;

відповідача 2 : Сукова Т.В. - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури просить суд задовольнити позов, поданий в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, Західного офісу Державної аудиторської служби до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОМЕ-АТМ СЕРВІС", м. Рівне, виконавчого комітету Славутської міської ради, м. Славута Шепетівського району Хмельницької області про визнання недійсним договору про закупівлю № 744 від 13.08.2019р., укладеного між виконавчим комітетом Славутської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю РЕНОМЕ-АТМ СЕРВІС, та стягнення 298500 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що оспорюваний договір укладено за результатом процедури відкритих торгів, результати якої спотворено антиконкурентними узгодженими діями усіх її учасників, з огляду на що він підлягає визнанню недійсним як такий, що суперечить інтересам держави та суспільства, на підставі ст. ст. 203, 215 та 228 ЦК України. Прокурор звертає увагу на наявність умислу лише у товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОМЕ-АТМ СЕРВІС" як сторони оспорюваного договору, у зв`язку із чим одержані ним кошти за цим правочином повинні бути повернуті іншій стороні договору виконавчому комітету Славутської міської ради, а отримані останнім за рішенням суду кошти - стягнуті в дохід держави. Оскільки позивач не вживав належних дій, спрямованих на захист інтересів держави, то заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури на підставі ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025р., вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

05.05.2025р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

До суду 25.06.2025р. від відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОМЕ-АТМ СЕРВІС" надійшло клопотання, згідно з яким останній просить зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23. В обґрунтування клопотання вказує, що враховуючи предмет та підставу позовних вимог, а також те, що питання застосування приписів, зокрема, ч. 3 ст. 228 ЦК України до спірних правовідносин є предметом судового розгляду у даній справі, з огляду на те, що правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у наведеній вище справі може мати суттєве значення для правильного вирішення цієї справи, розгляд даної справи необхідно зупинити.

Прокурор в засіданні 01.07.2025р. підтримав позовні вимоги та заперечував проти зупинення провадження у даній справі.

Позивач не направив повноважного представника для участі в засіданні.

Представники відповідачів у засіданні 01.07.2025р. підтримали клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.

При розгляді клопотання про зупинення провадження у справі суд враховує наступне.

Як встановлено судом, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.11.2024 на підставі ч. 2 ст. 302 ГПК України передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №922/3456/23, оскільки існує необхідність відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 17.10.2024 у справі №914/1507/23 про те, що встановлене в установленому порядку порушення законодавства про захист економічної конкуренції є підставою для визнання недійсним договору, укладеного з переможцем закупівлі, відповідно до ч.3 ст.228 ЦК України, а також про наявність підстав для застосування правових наслідків, передбачених ч.3 ст.228 ЦК України, у разі визнання недійсним правочину, вчиненого з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.

Ухвалою від 20.12.2024р. Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийняв до розгляду справу № 922/3456/23.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема єдністю судової практики.

Статтею 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Верховний Суд, серед іншого забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Згідно із ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, а також з метою досягнення єдності судової практики (забезпечення якої покладено на Верховний Суд нормою ст. 36 Закону України "Про судоустрій та статус суддів"), суд дійшов висновку, що розгляд даної справи належить зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 924/458/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.255-257 ГПК України.

Суддя С. В. Заверуха

Віддрук.: 1 прим.

1 - до справи

Надіслати прокуратурі, позивачу та відповідачам до електронного кабінету Електронного суду.