overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2025Справа № 910/19584/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (03143, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 21708016)

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

про солідарне стягнення 137 454 309, 83 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті

на 11.08.25 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2025Справа № 910/6323/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВРОН-КИЇВ"

до Національної гвардії України військова частина НОМЕР_1

про зобов`язання прийняти залишки тканини та готову частину продукції.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Смиковський Є.А.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВРОН-КИЇВ" (далі - позивач) з вимогою про зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - відповідач) прийняти від позивача залишки давальницької тканини та готову частину продукції, передані та виготовленої в порядку і на умовах визначених Контрактом від 27.01.2023 № 34/B33-2023 (тканину змішану камуфльованого типу 9 клас 21230г/м2; тканину змішану камуфльованого типу 8 клас 21 230г/м2.).

Вимоги позову позивач мотивує тим, що відповідно до абзацу 2 п. 63 Контракту визначено, що у разі дострокового розірвання Контракту в односторонньому порядку Замовник має право вимагати повернення давальницької тканини або грошової компенсації її вартості за ціною на момент повернення. Абзацом другим пункту 64 Контракту визначено, що Виконавець зобов`язаний забезпечити поставку виготовленого Товару у строки, встановлені цим Контрактом. Водночас, своїми діями, відповідач фактично позбавляє права виконати зобов`язання позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 02.07.2025.

Через систему "Електронний суд" 12.06.2025 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому останній зазначив про відсутність предмету спору.

Також через систему "Електронний суд" 17.06.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче судове засідання 02.07.2025 з`явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте через систему "Електронний суд" 02.07.2025 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та беручи до уваги його першу неявку у судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення по справі.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 20.08.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

повідомлення/виклик

м. Київ

02.07.2025Справа № 910/7017/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» (39000, Полтавська обл., Глобинський р-н, місто Глобине, вул. Володимирська, буд. 228; )

до відповідача Приватного підприємства «Агросила» (04071, місто Київ, вул. Щекавицька, 37/48, оф. 1; )

про стягнення 2 222 632, 63 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/7017/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» до Приватного підприємства «Агросила» про стягнення боргу у сумі 1 833 507, 00 грн, пеню у сумі 256 757, 06 грн, 3% річних у сумі 27 414, 49 грн, інфляційні втрати у сумі 104 954, 08 грн, всього 2 222 632,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 02.07.2025.

Керуючись ст.ст. 120, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Призначити засідання у справі № 910/7017/25 на 13.08.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб.35 з 14:00 по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.07.2025Справа № 910/7748/25

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями «ІТРАКО» (м. Київ, вул. Вікентія Хвойка, 18/24, корпус 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ФОРМ» (м. Київ, вул. Бориспільська, 9)

про стягнення 129 606,74 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Підприємство з іноземними інвестиціями «ІТРАКО» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ФОРМ» про стягнення 129 606,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із оплати переданого на підставі договору поставки №УС/ДП-22-02 від 20.01.2022 товару, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 93 996,84 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 10 474,00 грн. та інфляційних у розмірі 25 135,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями «ІТРАКО» залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

01.07.2025 до Господарського суду міста Києва від Підприємства з іноземними інвестиціями «ІТРАКО» надійшла заява, якою позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою суду від 23.06.2025.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2025Справа № 910/8140/25

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком»

до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

про визнання недійсними підпунктів державного контракту,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про визнання недійсними підпунктів державного контракту.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує про сплату вартості товару за Контрактом №23/3-211-VDK-24 від 06.05.2024 в розмірі 1 059 993 303,60 грн., проте доказів такої сплати до позову не надано, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» про визнання недійсними підпунктів державного контракту залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техавіаком» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином завірених копій доказів сплати товару за Контрактом №23/3-211-VDK-24 від 06.05.2024 в розмірі 1 059 993 303,60 грн.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.07.2025Справа № 910/6012/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Соколівські надра» (вул. Донецька, буд. 37А, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93401; ідентифікаційний код 34086384)

про розірвання договору поруки,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Гордієнко Валентина

від третьої особи: не з`явився

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

2. Судові витрати ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2025Справа № 910/12271/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР ЕНЕРДЖІ»

про виправлення помилки наказі

у справі № 910/12271/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР ЕНЕРДЖІ»

до Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ»

про стягнення 33 055 095,69 грн,

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІАР ЕНЕРДЖИ» (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» (надалі відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 36 617 712,91 грн, з яких: 32 332 894,99 грн основний борг, 3 127 840,23 грн інфляційні втрати та 1 156 977,69 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 провадження в справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 88 133,49 грн закрито, в іншій частині позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР ЕНЕРДЖІ» 21 022 580, 49 грн основного боргу, 3 127 840, 23 грн інфляційних втрат, 1 156 373, 31 грн 3% річних та 303 681, 53 грн судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 залишено без змін.

24.06.2020 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

02.07.2025 до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки в наказі суду.

Згідно з ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд призначає заяву позивача до розгляду в засіданні суду з повідомленням сторін.

Керуючись ст.243, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР ЕНЕРДЖІ» про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва в справі №910/12271/24 розглядати в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 15.07.25 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Звернути увагу сторін, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

4.Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2025Справа № 910/6569/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс»

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Евотерра Азот»

про стягнення 3.900.483,72 дол США

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Евотерра азот» (03150, місто Київ, вулиця Ділова, будинок 4).

про відкладення підготовчого засідання на 16.07.25 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2025Справа № 910/3219/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранзит»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніті Консалт»

про стягнення 84494,59 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранзит» (89936, Закарпатська обл, Мукачівський р-н, с. Кленовець, вул. Локоти, буд. 1).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніті Консалт» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11-13).

про відкладення підготовчого засідання на 16.07.25 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет Електронного суду за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням vkz.court.gov.ua.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі Електронний суд.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2025Справа № 910/6885/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «М Д М»

2. Шевченківської районної в місті Києві державна адміністрація

про визнання припиненими трудових відносин.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «М Д М» (04053, м. Київ, площа Львівська, буд.4А, оф.10)

2. Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію (01054 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.24)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.07.25 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак