УХВАЛА

м. Київ

30.06.2025Справа № 910/6973/25
Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" (01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 23, офіс 3/4)

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, місто Київ вулиця Кудрявська, будинок 26/28)

Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50)

про визнання банківських гарантій такими, що не підлягають виконанню"

Представники сторін:

від позивача: Майструк Є.С.

від відповідача 1: Сидорченко В.В.

від відповідача 2: Фурман Р.В.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" з вимогами до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Акціонерного товариства "Банк Альянс" про визнання банківських гарантій такими, що не підлягають виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання такими, що не підлягають виконанню банківських гарантій № 4482-22 від 26.10.2022 та № 4483-22 від 26.10.2022, виданих Акціонерним товариством "Банк Альянс" в забезпечення виконання позивачем укладеного з Акціонерним товариством "Укргазвидобування" Індивідуального договору № ПГ0802/3215-22 від 08.02.2022 до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № ПГ/3214/34-22 від 08.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 відкрито провадження у справі № 910/6973/25, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

04.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "Банк Альянс" здійснювати будь-які виплати за банківськими гарантіями № 4482-22 від 26.10.2022 та № 4483-22 від 26.10.2022 по будь-яким вимогам Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Заборонити Акціонерному товариству "Банк Альянс" здійснювати будь-які виплати за банківськими гарантіями № 4482-22 від 26.10.2022 та № 4483-22 від 26.10.2022 по будь-яким вимогам Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

13.06.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерне товариство "Банк Альянс" надійшов відзив на позовну заяву.

20.06.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерне товариство "Укргазвидобування" надійшов відзив на позовну заяву.

30.06.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" надійшло клопотання про зупинення розгляду справи

В підготовче засідання 30.06.2025 з`явились учасники справи та надали пояснення.

Представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача 1 заперечував щодо клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача 2 підтримав дане клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, 30.06.2025 у підготовчому засіданні розглянув клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг"про зупинення провадження у справі та вирішив його задовольнити, з огляду на наступне.

Як зазначає представник позивача у клопотанні у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/7488/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ"до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство БАНК АЛЬЯНС про визнання укладеною додаткової угоди N 5 до Індивідуального договору №ПГ0802/3215-22 від 08.02.2022 року до Рамкового договору купівлі продажу природного газу №ПГ/3214/34-22 від 08.02.2022 року в запропонованій редакції.

Рішення суду у справі № 910/7488/24 було скасовано касаційною інстанцією та направлено на новий розгляд, який наразі триває.

Додаткова угода №5, що є предметом розгляду у справі № 910/7488/24, встановлює новий строк виконання грошового зобовязання-18 місяців після скасування воєнного стану, що має істотне значення для вирішення справи, оскільки умови угоди №5 визначають строк виконання зобов`язань сторін.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи та докази на підтвердження клопотання, дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання та необхідність задоволення останнього.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 910/6973/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7488/24.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 2287, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/6973/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7488/24.

2. Зобов`язати позивача та відповідачів повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Плотницька