СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.06.2025 м. Харків Справа № 905/63/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

та представників учасників справи:

від позивача не з`явився; від відповідача Львов А.Л.-представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ на рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2025 у справі №905/63/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЛОГІЇ АНКЕРНОГО КРІПЛЕННЯ, м.Дніпро

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ

про стягнення 1 309 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЛОГІЇ АНКЕРНОГО КРІПЛЕННЯ, м.Дніпро (далі -Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ (далі-Відповідач) про стягнення основного боргу у розмірі 1309200,00 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.04.2025 року у справі №905/63/25 вищезазначені позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Відповідач, не погодившись з означеним судовим рішенням звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої (з урахуванням доповнень) просив рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2025 по справі №905/63/25 змінити, зменшивши суму відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до 3 тис. грн. та суму стягнення основного боргу за договором №3971П від 06.01.2023 до 972 900, 00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 року у справі 905/63/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відповідача на рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2025, а ухвалою від 13.06.2025 розгляд справи призначено на 30.06.2025 о 13:15.

До встановленої дати судового засідання від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №905/63/25 у порядку ст.274 ГПК України, до якої додано оригінал Мирової угоди від 30.05.2025 року, яка з боку Позивача підписана заступником директора Малофей І.М., а з боку Відповідача адвокатом Львовом А.Л.

Також від директора Позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні 30.06.2025 року представник Відповідача наполягав на задоволенні підписаної сторонами мирової угоди, підтверджував факт підписання мирової угоди уповноваженими особами, а також свою обізнаність з наслідками затвердження судом укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Судовою колегією перевірено наявність повноважень на підписання мирової угоди у осіб, які її підписали

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судовою колегією роз`яснено сторонам у справі, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі через затвердження мирової угоди повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження підписантів на її укладання, встановивши розуміння сторонами наслідків відповідних процесуальних дій (на підставі змісту мирової угоди), враховуючи, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, приймаючи до уваги, що мирова угода стосується лише предмету спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про затвердження відповідної мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ГПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

З огляду на затвердження мирової угоди, провадження у справі №905/63/25 підлягає закриттю, а рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2025 року у справі №905/63/25 визнанню нечинним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 192, 193, 231, 234, 235, 274, 275, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву ТОВ «ТЕХНОЛОГІЇ АНКЕРНОГО КРІПЛЕННЯ» та ПРАТ «ШУ «ПОКРОВСЬКЕ» про затвердження мирової угоди у справі №905/63/25 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №905/63/25, укладену 30 травня 2025 року між ТОВ «ТЕХНОЛОГІЇ АНКЕРНОГО КРІПЛЕННЯ» (надалі -Сторона - 1) та ПРАТ «ШУ «ПОКРОВСЬКЕ» (надалі - Сторона - 2) у наступній редакції:

1. З урахуванням сплати 30.04.2025 Стороною-2 Стороні-1 частини суми основної заборгованості в розмірі 327'300, 00 гри., в травні 2025 року суми основної заборгованості в розмірі 327 300, 00 грн., залишок суми заборгованості за Ресурси, поставлені за договором поставки №3971П від 06.01.2023, складає 654 600,00 грн.

2. Сторона-2 зобов`язується сплатити Стороні-1 суму основного боргу в розмірі 654 600,00 грн., що утворилася по зобов`язанням, пов`язаним з виконанням договору поставки №3971П від 06.01.2023, в частині оплати поставлених Стороною-1 Ресурсів, відповідно до наступного графіку погашення заборгованості:

- перший платіж в сумі 327 300, 00 грн. - до 30.06.2025;

- другий платіж в сумі 327 300, 00 грн. - до 31.07.2025.

3. З метою повного врегулювання спору Сторони домовились, що Сторона-2 відшкодовує Стороні - 1 наступні судові витрати: судового збору за подання позовної заяви в розмірі 19 638,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн. Інші судові витрати не відшкодовуються.

4. Сторона-2 зобов`язується відшкодувати Стороні-1 суму судового збору в розмірі 19 638,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн. в строк до 30.08.2025.

5. З дати затвердження даної Мирової угоди судом припиняються наступні зобов`язання Сторони-2 перед Стороною - 1, які виникли внаслідок порушення Стороною - 2 своїх грошових зобов`язань за договором поставки №3971П від 06.01.2023, а саме:

- із сплати сум неустойки та пені за договором поставки №3971П від 06.01.2023;

- із сплати передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України сум відсотків річних та інфляційних втрат;

- сум збитків (в тому числі і тих витрат Сторони-1 в складі збитків, яких на дату укладання цієї Мирової угоди Стороною-1 не понесено, але які можуть бути понесені Стороною-1 внаслідок порушення Стороною-2 своїх зобов`язань за договором поставки №397111 від 06.01.2023, яке мало місце до моменту укладення цієї Мирової угоди);

-сум судових витрат Сторони-1, пов`язаних із розглядом справи №905/63/25 у суді.

6. Сплата грошових коштів у відповідності до п. 2 цієї Мирової угоди здійснюється шляхом їх перерахування Стороною - 2 на рахунок Сторони-1 за наступними реквізитами.

Номер рахунку НОМЕР_1

Найменування банку отримувача АТ «ПУМБ»

МФО банку отримувача 334851

Код ЄДРПОУ отримувача 39668863

Призначення платежу Оплата за мир. угод, по спр. №905/63/25, згідн, ухв. Східн, апел. госп. суду від 30.06.2025, в т.ч. ПДВ

7. Сплата грошових коштів у відповідності до п.З цієї Мирової угоди здійснюється шляхом іх перерахуванням Стороною-2 на рахунок Сторони-1 за наступними реквізитами:

Номер рахунку НОМЕР_2

Найменування банку отримувача АТ «ПУМБ»

МФО банку отримувача 334851

Код ЄДРПОУ отримувача 39668863

Призначення платежу Витр. суд. збору та на прав, домоп. за мир. у год. по спр. №905/63/25, згідн, ухв. Східн, апел. Госп. суду від 30.06.2025.

8. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони визнають, що ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документа та може бути пред`явлена Стороною-1 до органів Державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання.

11. Сторони підтверджують:

- що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст.231 Господарського процесуального кодексу України Сторонами відомі;

- що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

- що представники Сторін, що підписали ,цю Мировою угоду, уповноважені на її підписання/укладання.

12. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій для подання до суду по справі №905/63/25 і набуває чинності з дати набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження.

3. Визнати нечинним рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2025 року у справі №905/63/25.

4. Провадження у справі №905/63/25 - закрити.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 30.06.2028.

6. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЇ АНКЕРНОГО КРІПЛЕННЯ» (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Дніпросталівська, будинок 22, )

7. Боржником за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ» (85300, Донецька обл., місто Покровськ, площа Шибанкова, будинок 1 А, .

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков