номер провадження справи 26/13/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2025 Справа № 908/374/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор Приватне підприємство Приватна юридична фірма АРАКС, (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 57-А)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМ ХХІ СТОРІЧЧЯ, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-А)

про банкрутство

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 16.06.2025 року надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ПРОФЕСІОНАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ, яка діє від свого імені та за рахунок активів ЗАКРИТОГО ПАЙОВОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ВЕНЧУРНОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ «ЕКОЛОГІЯ ФАРМАЦЕВТКА ОНОВЛЕННЯ» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 393 093 500,00 грн та судовий збір в розмірі 6 056, 00 грн.

Ухвалою від 18.06.2025 прийнято заяву до розгляду у судовому засіданні 01.07.2025 року.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання. Відповідно до ст. 202 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд установив наступне.

Постановою суду від 20.05.2025 року припинено процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМ ХХІ СТОРІЧЧЯ, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-А) та припинено повноваження арбітражного керуючого Мірошника І.В. як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМ ХХІ СТОРІЧЧЯ; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМ ХХІ СТОРІЧЧЯ, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-А) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМ ХХІ СТОРІЧЧЯ, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-А) арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013).

На офіційному веб-порталі судової влади України 22.05.2025р. за № 76159 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Судом установлено, грошові вимоги ТОВ КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ПРОФЕСІОНАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ, яка діє від свого імені та за рахунок активів ЗАКРИТОГО ПАЙОВОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ВЕНЧУРНОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ «ЕКОЛОГІЯ ФАРМАЦЕВТКА ОНОВЛЕННЯ» виникли на підставі попереднього договору №1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ЕНЕРГІЯ ХХІ СТОРІЧЧЯ» від 02.09.2021.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належними чином. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або Законом. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.І ст.530 ЦК України , якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення вказаних вимог Закону та вимог зазначених у заяві договорів Боржник не повернув Кредитору грошове зобов`язання на загальну суму 393 093 500,00 грн.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ПРОФЕСІОНАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ, яка діє від свого імені та за рахунок активів ЗАКРИТОГО ПАЙОВОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ВЕНЧУРНОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ «ЕКОЛОГІЯ ФАРМАЦЕВТКА ОНОВЛЕННЯ» обгрунтована наявними у справі матеріалами.

Крім того за подання заяви до суду Кредитором було сплачено судовий збір у розмірі 6 056,00 грн.

Таким чином, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ПРОФЕСІОНАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ, яка діє від свого імені та за рахунок активів ЗАКРИТОГО ПАЙОВОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ВЕНЧУРНОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ «ЕКОЛОГІЯ ФАРМАЦЕВТКА ОНОВЛЕННЯ» у розмірі 393 093 500, 00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ПРОФЕСІОНАЛ ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ, яка діє від свого імені та за рахунок активів ЗАКРИТОГО ПАЙОВОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ВЕНЧУРНОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ «ЕКОЛОГІЯ ФАРМАЦЕВТКА ОНОВЛЕННЯ» у розмірі 393 093 500, 00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання 03.07.2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя О.О. Юлдашев