ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1485/20

За заявою: Акціонерного товариства "Сбербанк"

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Пилипенко М.М. (в режимі відеоконференції) ліквідатор;

- від кредитора: Разумов М.А. (в режимі відеоконференції ) - представник Акціонерного Товариства "Міжнародний резервний банк".

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1485/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" (Житомирська область, Коростенський район, с. Поліське).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.03.2025 призначено засідання суду на 26.06.2025.

05.06.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від Акціонерного Товариства "Міжнародний резервний банк" надійшла заява від 05.06.2025 про заміну кредитора у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.06.2025 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду заяву Акціонерного Товариства "Міжнародний резервний банк" від 05.06.2025 про заміну кредитора у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" на 26.06.2025; зобов`язано Акціонерне Товариство "Міжнародний резервний банк" надіслати на адресу кредиторів та ліквідатора копію заяви від 05.06.2025 про заміну кредитора у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон"; докази надіслання надати суду; постановлено кредиторам та ліквідатору, до дати судового засідання, надати суду відзив на заяву Акціонерного Товариства "Міжнародний резервний банк" про заміну кредитора у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон"; копію відзиву надіслати на адресу заявника; докази надіслання надати суду.

26.06.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від ліквідатора надійшла заява від 26.06.2025, з додатками, згідно якої не заперечує проти заміни кредитора.

В засіданні суду від 26.06.2025 розглядалась заява Акціонерного Товариства "Міжнародний резервний банк" від 05.06.2025 про заміну кредитора у справі.

Представник Акціонерного Товариства "Міжнародний резервний банк" в засіданні суду заяву підтримав.

Ліквідатор в засіданні суду не заперечила проти заміни кредитора.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Нормами статті ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи, здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (статті 513-516 ЦК України).

Відповідно до п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», встановлено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до статті 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відтак, процесуальним правонаступництвом є перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні, а також у випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.05.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №906/1485/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Коростенський шляхзалізобетон» (11555, Житомирська область, Коростенський район, с.Поліське, вул. Молодіжна, б.8; ) з включеними до нього вимогами кредиторів, зокрема: Акціонерного товариства "Сбербанк" - на суму 765 833,20грн. (четверта черга) та 21 020,00 грн. (перша черга). Включено окремим рядком в реєстр вимог кредиторів у справі №906/1485/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Коростенський шляхзалізобетон» вимоги АТ «Сбербанк», які забезпечені заставою та підлягають погашенню у першу чергу на суму 1622139,66грн.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 07.09.2021 визнано боржника банкрутом.

09.12.2021 проведено державну реєстрацію змін до Статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК», які були 22.11.2021 погоджені Національним банком України.

Так, відповідно до п. 1.4. Статуту Банку в новій редакції, повне офіційне найменування Банку українською мовою - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК», скорочене офіційне найменування Банку - АТ «МР БАНК».

Згідно п. 1.3. Статуту Банку в новій редакції, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК», ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК», ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ».

Заявник зазначає, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Відповідно до рішення Правління Національного банку України № 91-рш/БТ від 25.02.2022 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №131 від 25.02.2022, «Про початок процедури ліквідації АТ «МР БАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку» 25 лютого 2022 року розпочато процедуру ліквідації АТ «МР БАНК» строком на три роки з 25 лютого 2022 року до 24 лютого 2025 року включно.

Зазначена інформація є публічною та розміщена на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Тобто, починаючи з 25 лютого 2022 року розпочато процедуру ліквідації Банку.

Також, статтею 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11 травня 2022 року "Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів"» від 12.05.2022 року за № 2249-ІХ затверджено Указ Президента України від 11 травня 2022 року № 326 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11 травня 2022 року "Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів".

Так, згідно пункту 1 рішення Ради національної безпеки і оборони України від 11 травня 2022 року "Про примусове вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів" примусово вилучено в Україні такі об`єкти права власності російської федерації та її резидентів:

а) корпоративні права у розмірі 100 відсотків майна Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний банк" (код згідно з ЄДРПОУ - 25959784, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), що належать публічному акціонерному товариству "Сбєрбанк Росії" (місцезнаходження: російська федерація, 117997, м. москва, вул. Вавілова, 19, реєстраційний номер - 195);

Водночас, згідно статті 1 Закону України «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів» для цілей цього Закону терміни вживаються в такому значенні: примусове вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів - примусове вилучення об`єктів права власності російської федерації та об`єктів права власності її резидентів з мотивів суспільної необхідності (включаючи випадки, за яких це настійно вимагається військовою необхідністю) на користь держави Україна на підставі і в порядку, встановлених цим Законом.

Тобто, 100 відсотків корпоративних прав Банку вилучено в попередніх власників на користь держави Україна.

На виконання вищезазначеного рішення РНБО та розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.09.2022 № 815-р «Деякі питання проведення примусового вилучення в Україні об`єктів права власності Російської Федерації та її резидентів», до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідні зміни в частині заміни складу засновників (учасників) юридичної особи, а саме: змінено кінцевого бенефіціарного власника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» з Публічного акціонерного товариства «Сбєрбанк Росії» (місцезнаходження: Російська Федерація, 117997, м. Москва, вул. Вавілова, 19), якому належало 100 відсотків акцій банку, на нового кінцевого бенефіціарного власника - Держава Україна в особі Державного підприємства «Національний фонд інвестицій України».

13.11.2024 між АТ «МР Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «АБЕКОР» укладено Договір №GL20N1126587 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 2. цього Договору За цим Договором Новий кредитор в день настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 17-1 цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи : право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів

Відповідно до Додатку №1, що є невід`ємною частиною Договору № GL20N1126587 про відступлення прав вимоги від 13.11.2024 Новому кредитору перейшло право вимоги, в тому числі до боржника - Публічного акціонерного товариства «Коростенський шляхзалізобетон» за Договором №51-Н/08 про відкриття кредитної лінії від 22.04.2008 з усіма змінами та додатками, а також за Договорами застави від 22.04.2008 за реєстровим №10904 та №10905.

Відповідно до довідки №2553 від 13.11.2024 АТ «МР БАНК» повідомив Нового кредитора про настання Відкладальної умови за вищезазначеного Договору відступлення прав вимоги.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку заяву Акціонерного Товариства "Міжнародний резервний банк" від 05.06.2025 про заміну кредитора задовольнити; замінити кредитора Акціонерне товариство "Сбербанк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, будинок 75, приміщення 601А, ).

Керуючись статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 52, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного Товариства "Міжнародний резервний банк" від 05.06.2025 про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити кредитора Акціонерне товариство "Сбербанк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, будинок 75, приміщення 601А, ).

3. Ліквідатору внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 30.06.2025.

Суддя Гнисюк С.Д.