УХВАЛА

30 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5829/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючий, Зуєв В. А., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Приватного підприємства "Дари України",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест",

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі № 910/5829/19 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі № 910/5829/19. Вказана касаційна скарга була подана 16.06.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест" у поданій касаційній скарзі зазначає про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права під час постановлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі № 910/5829/19.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Крім того, Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Серед додатків до касаційної скарги скаржник додав як докази надсилання копій цієї касаційної скарги іншим учасникам справи, зокрема, квитанції ТОВ "Поштова служба "Е-ПОСТ", що не є належним доказом виконання вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест" необхідно належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання іншим учасникам справи копій касаційної скарги листом з описом вкладення.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі № 910/5829/19.

2. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі № 910/5829/19 у письмовому провадженні.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.07.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест" направити копії касаційної скарги іншим учасникам справи № 910/5829/19 та надати Верховному Суду належні докази такого направлення у строк до 04.07.2025.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5829/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

С. К. Могил