ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3370/25

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фонду розвитку інновацій, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Одіча Дмитра Юрійовича, м. Дніпро

про стягнення грошових коштів у розмірі 413 933,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фонд розвитку інновацій звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Одіча Дмитра Юрійовича про стягнення заборгованості в розмірі 413 933,85 грн. за договором №77-BRV/06/2024 від 25.06.2024, яка складається з:

- основного боргу в розмірі 400 791,78 грн.,

- суми збитків від інфляції в розмірі 11 039,04 грн.,

- 3 % річних у розмірі 2 103,03 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовні вимоги обґрунтовані пунктом 11 Договору та прийнятим моніторинговою комісією рішенням що оформлено протоколом № BRV-181 від 11.03.2025, яким встановлено витрачання грантових коштів із порушенням умов фінансування.

Натомість, згідно умов пункту 11 Договору, вбачається, що такий пункт передбачає дев`ять самостійних порушень умов Договору чи програми, та позивач у позові визначаючи правові підстави позову не зазначив, яке саме із дев`яти порушень зазначених у пункті 11 Договору вчинено відповідачем.

Крім того, у випадку якщо позивач вважає, що відповідачем вчинено порушення передбачене абзацом другим пункту 11 Договору, а саме - невиконання замовником умов фінансування, визначених у Додатках №1 та Кошторисі, позивач також повинен зазначити де саме у додатку №1 до Договору визначені умови фінансування, та які саме умови фінансування порушено відповідачем.

Пунктом 8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.2 ст. 164 ГПК України).

Натомість позивачем не додано копію Кошторису до договору, затвердженого позивачем.

Крім того, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- письмові пояснення із зазначенням, яке саме із дев`яти порушень зазначених у пункті 11 Договору вчинено відповідачем, у випадку якщо позивач вважає, що відповідачем вчинено порушення передбачене абзацом другим пункту 11 Договору, а саме - невиконання замовником умов фінансування, визначених у Додатках №1 та Кошторисі, зазначити де саме у додатку №1 до Договору визначені умови фінансування, та які саме умови фінансування порушено відповідачем);

-належним чином завірену копію Кошторису витрат по Договору, що був затверджений позивачем та який також передбачає умови фінансування грантової програми;

- уточнити позовну заяву шляхом зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз`яснити Позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко