ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2025 Справа № 914/968/25

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів,

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м.Львів,

про стягнення 4'290'595,99 грн заборгованості.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін:

від позивача: Д. Сорока,

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.

Суть спору. На розгляд Господарського суду Львівської області 27.03.2025 надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про стягнення 4'290'595,99 грн заборгованості за договором №102465-В від 26.01.2024, 04.10.2024 та 07.02.2025 про надання послуг централізованого водопостачання; №102465-К від 26.01.2024, 04.10.2024 та 07.02.2025 про надання послуг централізованого водовідведення, з яких: 2251131,02 грн заборгованості за послуги централізованого водопостачання, 1'633'027,32 грн заборгованість за послуги централізованого водовідведення, 250'146,80 грн інфляційні втрати за послуги водопостачання, 58'457,28 грн інфляційні втрати за послуги водовідведення, 38'203,37 грн 3% річних за послуги водопостачання, 11'543,31 грн 3% за послуги водовідведення, 34'042,53 грн пеня за послуги водопостачання та 14'044,36 грн пені за послуги водовідведення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.03.2025 року справу № 914/968/25 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; суд встановив строк для реалізації сторонами своїх процесуальннх прав. У підготовчому засіданні 09.06.2025 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.06.2025.

24.04.2025 відповідач через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву з доказами часткової оплати суми основного боргу на суму 1'435'465,81 грн.

30.04.2025 позивач через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив, у якому підтвердив здійснені відповідачем оплати та повідомив суд, що такі проведені 28.03.2025, тобто після звернення комунального підприємства з позовом до суду. Просить суд закрити провадження у справі в частині здійснених оплат та повернути зайво сплачений судовий збір. Крім того, 06.06.2025 позивач подав клопотання про закриття провадження у справі ще в частині стягнення 157425,84 грн основного боргу та повернути судовий збір.

Представник позивача у судове засідання 30.06.2025 з`явився, подав клопотання про закриття провадження у справі на загальну суму 1'592'891,65 грн, підтвердив часткову сплату відповідачем заборгованості, просив закрити провадження у справі в частині сплаченого боргу, повідомив, що наслідки закриття провадження справі йому відомі.

Представник відповідача, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Судом встановлено, що після звернення позивача із позовною заявою до суду відповідач здійснив на користь позивача оплату за надані послуги у розмірі 1'592'891,65 грн, що підтверджується копіями платіжних інструкцій №№640, 641 від 27.03.2025, №653 від 28.03.2025 та довідкою за період 05-06.2025 року.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач після звернення позивача з позовом погасив заборгованість за надані послуги, то наявні підстави для закриття провадження у справі у частині стягнення 1'592'891,65 грн. основного боргу (1'095'961,43 грн заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та 496'930,22 грн заборгованості за надані послуги водовідведення) на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 13, 73-80, 231, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення 1'592'891,65 грн. основного боргу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 01.07.2025.

Суддя Яворський Б.І.