ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/114/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВНК Україна, , місцезнаходження Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, площа Народна, будинок, 4, поштовий індекс 88008,

до відповідача: Айкон Маркетинг товариство з обмеженою відповідальністю (Icon Marketing s.r.o), місцезнаходження Словацька республіка, місто Братіслава, вулиця Прі Смальтовні, 3603/4, поштовий індекс 85101, реєстраційний номер у Словацькій республіці 51114526,

про стягнення (повернення) перерахованої попередньої оплати за договором поставки та стягнення пені, нарахованої за невиконання умов договору за непоставку товару після отриманої попередньої оплати,

Секретар судового засідання - Ігнатко О.В.

Учасники справи, що з`явились в судове засідання:

від позивача - Білоцерковець Юлій Сергійович, адвокат, представник,

від відповідача - Ігнатенко Сергій Сергійович, адвокат, представник,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВНК Україна звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Айкон Маркетинг товариство з обмеженою відповідальністю (Icon Marketing s.r.o) про стягнення 415 783,57 доларів США грошових зобов`язань за договором поставки № 166/08 від 09.08.2024 та пені за прострочення виконання зобов`язання за договором.

Ухвалою суду від 04.02.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено дві дати підготовчого засідання на 10.06.2025 та на 01.07.2024 року. Визначено учасникам справи строки, у які вони повинні надати процесуальні документи.

Цією ж ухвалою суду зупинено провадження у справі № 907/114/25 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Судове засідання 10.06.2025 не відбулося.

До початку підготовчого засідання 01.07.2025 до суду надійшла заява представника відповідача (вх. № 02.3.1-02/6087/25) про ознайомлення з матеріалами справи.

В підготовче засідання 01.07.2025 з`явилися представник позивача та представник відповідача.

До дня судового засідання від компетентного органу іноземної держави не надійшло повідомлення про вручення виклику відповідачеві, але суду відомо про таке вручення з відомостей поштової служби. Окрім того, факт вручення виклику відповідача підтверджується прибуттям для участі у справі представника відповідача з відповідними повноваженнями.

Відповідно до приписів ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом поновлено провадження у цій справі та відкрито судове засідання.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та подання до суду відповідних заяв по суті справи та з процесуальних питань.

Суд розглянув у судовому засіданні заявлене відповідачем клопотання, задовольнив таке клопотання та постановив відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті ( ст. 177 ГПК України).

Згідно частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи завдання підготовчого провадження, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182-183, 202, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Провадження у справі поновити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 21 серпня 2025 р. на 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2"А", зал судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза