номер провадження справи 5/52/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27.06.2025 Справа № 908/1010/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи № 908/1010/25 та заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Полякова 15-А № б/н від 27.06.2025 (вх. № 13172/08-08/25 від 27.06.2025) про залишення позову без розгляду

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Полякова 15-А (вул. Полякова, буд. 15-А, м. Запоріжжя, 69098; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УК ВІРА ДІЛЬНИЦЯ №4 (вул. Полякова, буд. 13-В, м. Запоріжжя, 69098; )

про розірвання договору надання послуг та зобов`язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

16.04.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Полякова 15-А до Товариства з обмеженою відповідальністю УК ВІРА ДІЛЬНИЦЯ №4 про розірвання договору надання послуг та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 справу №908/1010/25 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 17.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1010/25 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Присвоєно справі номер провадження 5/52/25 та розгляд справи по суті вирішено розпочати з 15.05.2025.

13.05.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю УК ВІРА ДІЛЬНИЦЯ №4 надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

14.05.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Полякова 15-А надійшла письмова відповідь на відзив, в якій позивач просить суд задовольнити позовну заяву в обсягах, наведених у даній відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 15.05.2025 оголошено перерву з розгляду справи по суті до 12.06.2025 без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

10.06.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю УК ВІРА ДІЛЬНИЦЯ №4 надійшли письмові заперечення щодо відповіді на відзив, зі змісту яких вбачається, що відповідач фактично не погоджується з певними доводами позивача щодо передачі повного пакету документів згідно заявлених позовних вимог та дати розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Також 11.06.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до суду від відповідача надійшла заява про долучення доказів по справі.

Ухвалою суду від 12.06.2025 розгляд справи 908/1010/25 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 27.06.2025 о/об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано позивачу здійснити відповідні процесуальні дії.

27.06.2025 від ОСББ Полякова 15-А до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Крім цього, 27.06.2025 від ТОВ УК ВІРА ДІЛЬНИЦЯ №4 до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі відповідача та його представника.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 27.06.2025 не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи № 908/1010/25 та заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, 27.06.2025 від позивача до суду надійшла заява № б/н від 27.06.2025 (вх. № 13172/08-08/25 від 27.06.2025), в якій представник ОСББ Полякова 15-А Пономаренко О.О. керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить суд залишити без розгляду позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Полякова 15-А до Товариства з обмеженою відповідальністю УК ВІРА ДІЛЬНИЦЯ №4 про розірвання договору надання послуг та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2.2. договору про надання правової (правничої) допомоги № 04-25 від 03.02.2025, укладеного між адвокатським об`єднанням «Право Студія» (Виконавець) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Полякова 15-А (Замовник), виконавець має права, передбачені ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та відповідним процесуальним законодавством України без обмеження прав представника та/або захисника.

В матеріалах справи міститься ордер серії АР № 1221442 від 03.02.2025 на надання правничої допомоги Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Полякова 15-А на підставі договору про надання правничої допомоги № 04-25 від 03.02.2025 адвокату Пономаренко Олександру Олександровичу у господарському суді Запорізької області, Центральному апеляційному господарському суді, Верховному суді.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність у представника позивача Пономаренка О.О. прав на звернення від імені ОСББ Полякова 15-А з відповідною заявою про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що станом на 27.06.2025 суд не перейшов до стадії розгляду справи по суті, суд вважає за можливе заяву № б/н від 27.06.2025 (вх. № 13172/08-08/25 від 27.06.2025) про залишення позову без розгляду задовольнити, позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Полякова 15-А до Товариства з обмеженою відповідальністю УК ВІРА ДІЛЬНИЦЯ №4 про розірвання договору надання послуг та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Крім цього суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Враховуючи те, що суд залишає позовну заяву без розгляду за клопотанням позивача, відсутні підстави для повернення йому судового збору.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5, ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Полякова 15-А № б/н від 27.06.2025 (вх. № 13172/08-08/25 від 27.06.2025) задовольнити.

2. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Полякова 15-А до Товариства з обмеженою відповідальністю УК ВІРА ДІЛЬНИЦЯ №4 про розірвання договору надання послуг та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 226 ГПК України, ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя К.В. Проскуряков