ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2025 р. Справа№ 873/82/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест агро"

про видачу наказу на примусове виконання рішення

Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків

від 23.06.2025 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

у третейській справі № 12/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест агро" (код 38953469)

до Фермерського господарства "Шанс-4" (код 33191788),

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

У Постійно діючий Третейський суд Асоціації українських банків (далі - Третейський суд) звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест агро" (далі - позивач) із позовом до Фермерського господарства "Шанс-4" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань в загальній сумі 577225,77 грн.

Рішенням Третейського суду від 23.06.2025 у третейській справі № 12/25 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача за договором поставки № 47/23/199 від 03.05.2023 та за договором поруки № П/47/23/199 від 03.05.2023 суму пені, відсотки річні та інфляційні втрати у загальному розмірі 577225,77 грн, третейський збір в сумі 6173 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест агро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду від 23.06.2025 у третейській справі № 12/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025, справу №873/82/25 передано для розгляду судді Сотнікову С.В.

Суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест агро" відповідає вимогам ст. 353 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим її належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №873/82/25.

До заяви позивач додав клопотання про участь його представника у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Одночасно за приписами частини шостої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Позивач не навів будь-яких мотивів, як і не надав доказів на їх підтвердження, про неможливість представника прибути в судове засідання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим клопотання позивача належить відхилити як необґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест агро" та відкрити провадження у справі № 873/82/25 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.06.2025 у третейській справі № 12/25.

2. Розгляд справи № 873/82/25 призначити в судовому засіданні на 15.07.2025 о 12 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків надіслати Північному апеляційному господарському суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали:

- матеріали третейської справи № 12/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест агро" (код 38953469) до Фермерського господарства "Шанс-4" (код 33191788), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань.

4. Зобов`язати Фермерське господарство "Шанс-4" (код 33191788) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) надати Північному апеляційному господарському суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали письмову інформацію про:

- визнання третейської угоди недійсною;

- скасування рішення Третейського суду від 23.06.2025 у третейській справі № 12/25 компетентним судом;

- наявність відкритого провадження у компетентному суді за заявою про оскарження і скасування рішення Третейського суду від 23.06.2025 у третейській справі № 12/25.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест агро" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала підписана 01.07.2025.

Суддя С.В. Сотніков