ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Черкаси справа №925/33/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Лисенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Органік Терра»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансфорвардінг Лімітед АГ»,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» (вулиця Університетська, 33, місто Черкаси, ідентифікаційний код 40641829),
та Акціонерного товариства «Укрзалізниця
про витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії,
за участю представників, які приймають участь у режимі відеоконференції:
від позивача Смирний О.С., адвокат,
від Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» Носик Б.М., адвокат,
від Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Болотова Е.І., адвокат,
10.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп», у якому просить суд витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» вагон №77247021 та зобов`язати Акціонерне товариство «Укрзалізниця» здійснити переміщення вагону №77247021 зі станції Лівобережна (код станції 427900) Південна залізниця на під`їзну колію - код 4087 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросенд». Позивач також просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика України» суму судових витрат.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.06.2025 позов задоволено частково та витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» вагон №77247021 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна», в іншій частині позову відмовлено.

11.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» надіслало суду заяву про розподіл судових витрат, у якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» на свою користь 40000,00 грн витрат на правову допомогу. Заява мотивована тим, що у зв`язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» та залученням Товариство з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» до участі у справі, як третьої особи, між товариством та адвокатським об`єднанням було укладено специфікацію №1 від 10.02.2025, як додаток до договору від 10.02.2025. За умовами договору сторони дійшли згоди про надання професійної правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» у Господарському суді Черкаської області у справі №925/33/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна», у тому числі зі складання, оформлення і подання відзиву на позовну заяву, всіх інших необхідних процесуальних документів, а також надання професійної правничої допомоги у судових засіданнях. Вартість послуг з надання професійної правничої допомоги визначена сторонами у специфікації №1 від 10.02.2025 у сумі 40000,00 грн, як фіксований гонорар. Платіжною інструкцією №44 від 14.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» сплатило на користь адвокатського об`єднання 40000,00 грн згідно з договором про надання правничої допомоги від 10.02.2025.

18.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» до суду надійшов відзив на заяву про стягнення витрат на правову допомогу, у якій представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні заяви чи істотно зменшити розмір цих витрат. Заперечення мотивовані тим, що відповідно до пункту 3.4 договору, який укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» з адвокатським об`єднанням, сторони за результатами роботи складають акт приймання-передавання виконаних робіт, невід`ємними додатками до якого є звіти адвоката про виконані роботи та звіт про фактичні витрати адвоката. Цих документів заявник до справи не подав, що унеможливлює здійснити оцінку фактично виконаної ним роботи саме у цій справі. Зважаючи на очевидне зловживання зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» процесуальним правом на стягнення адвокатських витрат, відсутність фактичних документів на підтвердження необхідності їх понесення та відсутність у справі даних про істотний вплив участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» на результат вирішення спору, часткове задоволення позову навіть у вимозі стосовно першого позивача, у стягнення адвокатських витрат має бути відмовлено, або ж щонайменше такі витрати мають бути істотно зменшені.

У судовому засіданні 11.06.2025 суд призначив до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» про стягнення витрат на правову допомогу у судовому засіданні о 12 год 00 хв 18.06.2025.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» про стягнення витрат на правову допомогу та заслухавши представників сторін, суд зазначає, що відповідно до положень частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення у тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною 13 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

Частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відповідно до пункту 1 частини третьої зазначеної статті належать витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина перша статті 124 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами (частина друга статті 126 Господарського процесуального кодексу України). Поряд з цим, згідно з вимогами частини восьмої статті 129 цього Кодексу розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 16, 58 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Представником у суді може бути адвокат.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).

Частиною 5 статті 14 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро. У свою чергу пункт 4 частини 1 статті 1 вказаного закону визначає, що договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

У статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті у порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

У своїх письмових поясненнях від 18.02.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» зазначив, що витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом господарським судом позовної заяви у справі №925/33/25 складають 40000,00 грн.

До заяви про відшкодування судових витрат заявник подав договір про надання правничої допомоги від 10.02.2025, який укладений між адвокатським об`єднанням «ВІННЕРЛЕКС» (адвокатське об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» (клієнт) (далі договір про надання правничої допомоги), специфікацію №1 від 10.02.2025, рахунок на оплату правової допомоги від 12.02.2025 та платіжну інструкцію №44 від 14.02.2025 про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» на користь адвокатського об`єднання 40000,00 грн, у призначені платежу якої зазначено «Оплата рахунку за надання юридичних послуг згідно Договору про надання правничої допомоги від 10.02.2025 р.».

Згідно з пунктом 1.1 договору про надання правничої допомоги адвокатське об`єднання зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором (правова допомога, послуги), а клієнт зобов`язується оплатити відповідно до умов договору надану адвокатським об`єднанням правову допомогу та витрати, пов`язані з виконанням договору, що здійснюються адвокатським об`єднанням.

Конкретний вид та обсяг правової допомоги за договором сторонами зазначається у специфікації, що є невід`ємним додатком до договору, яка відображає доручення клієнту адвокатському об`єднанню на надання певної правової допомоги, та її вартість відповідно до такого обсягу (пункт 1.2 договору про надання правничої допомоги).

Види правової допомоги визначені у пункті 1.3 договору про надання правничої допомоги.

При виконанні адвокатським об`єднанням своїх зобов`язань за договором, сторони складають двосторонній акт приймання-передачі наданих послуг у двох примірниках (по одному для кожної сторони). Невід`ємними додатками до зазначеного акту є: звіт про надану правову допомогу, де вказується конкретний вид та обсяг наданої адвокатським об`єднанням правової допомоги (додаток №1); звіт про фактичні витрати, пов`язанні з виконанням договору складається у випадку понесення адвокатським об`єднанням додаткових витрат згідно із пунктами 2.2.13, 4.15 договору із обов`язковим долученням копій документів, яким підтверджується здійснення таких витрат (додаток №2) (пункт 3.4 договору про надання правничої допомоги).

Сторони погодилися, що вищезазначений акт складає та підписує адвокатське об`єднання та скеровує клієнтові у двох примірниках протягом трьох робочих днів від дня завершення надання адвокатським об`єднанням правничої допомоги. Клієнт зобов`язується протягом трьох робочих днів від дати отримання примірників акту приймання-передачі наданих послуг, або направити адвокатському об`єднанню один з примірників акту, підписаний зі свого боку, або надати мотивовані заперечення на такий акт. Ненадання клієнтом підписаного примірника акту приймання-передачі наданих послуг або мотивованого заперечення на такий акт протягом трьох робочих днів з дня отримання акту прирівнюється до його підписання (пункт 3.5 договору про надання правничої допомоги).

Сторони погоджують порядок обчислення гонорару (вартості послуг) адвокатського об`єднання за договором у вигляді фіксованого гонорару (пункт 4.1 договору про надання правничої допомоги).

Сторони погоджують, що обчислення та сплата гонорару (вартості послуг) за договором буде здійснюватись відповідно до специфікації та складених на підставі неї рахунків. При цьому клієнт зобов`язується здійснити попередню виплату гонорару (вартості послуг) адвокатського об`єднання за договором у розмірі оплати 100% вартості правової допомоги, обчисленої у специфікації (пункт 4.2 договору про надання правничої допомоги).

До договору про надання правничої допомоги між клієнтом та адвокатським об`єднанням підписано додаток №1 специфікацію №1, згідно з якою склад правової допомоги: надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» з представництва у Господарському суді Черкаської області при розгляді справи №925/33/25 за позовом ТОВ «Агрологістика Україна», у тому числі складання, оформлення і подання відзиву на позовну заяву, всіх інших необхідних процесуальних документів, а також надання професійної правничої допомоги у судових засіданнях. Фіксований розмір гонорару 40000,00 грн.

За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Судом враховано, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю.

При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

На підтвердження виконання адвокатським об`єднанням зобов`язань, сторони у договорі передбачили складення двостороннього акту приймання-передачі наданих послуг у двох примірниках (по одному для кожної сторони). Невід`ємними додатками до зазначеного акту є: звіт про надану правову допомогу, де вказується конкретний вид та обсяг наданої адвокатським об`єднанням правової допомоги (додаток №1); звіт про фактичні витрати, пов`язанні з виконанням договору складається у випадку понесення адвокатським об`єднанням додаткових витрат згідно із пунктами 2.2.13, 4.15 договору із обов`язковим долученням копій документів, яким підтверджується здійснення таких витрат (додаток №2) (пункт 3.4 договору про надання правничої допомоги).

У наданих заявником документах відсутній двосторонній акт приймання-передачі наданих послуг, а також звіт про надану правову допомогу, у якому виконавець зобов`язаний вказати який конкретний вид та обсяг правової допомоги надано адвокатським об`єднанням.

Суд зазначає, що керуючись принципом змагальності сторін, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій, а отже і ризик не дотримання порядку або обсягу подання доказів до суду, несе також сторона, що подає такі докази.

Як визначено частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 76 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Для стягнення витрат на правову допомогу, сторона повинна надати докази, що підтверджують фактичні витрати, включаючи договір, акт приймання-передачі послуг та платіжні документи, що підтверджують оплату. Акт приймання-передачі є важливим документом для підтвердження понесених витрат на правову допомогу, і його відсутність може призвести до негативних наслідків для сторони, яка намагається стягнути ці витрати

Суд може відмовити у відшкодуванні витрат на правову допомогу, якщо немає належних доказів, таких як договір на правову допомогу чи акт приймання-передачі.

Отже, за відсутності у матеріалах справи підписаного двостороннього акту приймання-передачі наданих послуг, а також звіту про надану правову допомогу, де вказується конкретний вид та обсяг наданої адвокатським об`єднанням правової допомоги, суд позбавлений можливості визначити вид та обсяг наданої адвокатським об`єднанням правової допомоги, перевірити порядок обчислення гонорару, оцінити обсяг наданих послуг на відповідність договору та встановити обґрунтованість та співрозмірність заявлених витрат.

Крім того, суд зауважує, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Враховуючи викладене, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» не довело та належними доказами не підтвердило розмір витрат, які понесла третя особа, у зв`язку з розглядом справи за її участю, тому суд відмовляє у стягненні витрат третьої особи з відповідача щодо якого було частково задоволено позовні вимоги.

Як зазначав суд вище суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При зверненні з цим позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн згідно із платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №3092 від 08.01.2025 та судовий збір у сумі 2422,40 грн згідно із платіжною інструкцією №25164 від 04.04.2025 при зверненні до суду із заявою про зміну предмету спору.

Господарський суд Черкаської області, ухвалюючи рішення від 11.06.2025 у справі не вирішив питання щодо судових витрат позивача.

Відповідно до положень частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що рішенням суду позовні вимоги були задоволенні частково у частині витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» вагону, суд вважає, що витрати, які пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 2422,40 грн покладаються на першого відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп».

Керуючись статтями 129, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Органік Терра» у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» судових витрат.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Груп» (вулиця Університетська, 33, місто Черкаси, ідентифікаційний код 40641829) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» (проспект Байрона, 45, місто Харків, 61105, ідентифікаційний код 38879328) 2422,40 грн судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги додаткове рішення набирає законної сили після прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції. Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня його ухвалення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне додаткове рішення складено 01.07.2025.

Суддя О.І.Кучеренко