ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.06.2025 Справа № 905/540/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Донецького обласного центру зайнятості, м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Бондаренко Максима Петровича, м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення 250000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Донецький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення 250000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення ОСОБА_1 вимог Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 №738, оскільки з 20.01.2025 відповідач самовільно, без попередження Державного центру та уповноваженого банку, до закінчення трирічного строку реалізації проекту, припинив свою підприємницьку діяльність, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою від 02.06.2025 в порядку ч. 6 ст. 176 ГПК України суд зобов`язав Державну міграційну службу України, Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Бондаренко Максима Петровича.

16.06.2024 від Державної міграційної служби України до суду надійшов лист з відомостями про місце проживання Бондаренко Максима Петровича.

Ухвалою від 30.06.2025 суд повторно зобов`язав Міністерство соціальної політики України інформацію про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи Бондаренко Максима Петровича.

За висновками суду, надана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд призначає справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Частинами 1, 2 статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивачем визначено в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та Державний центр зайнятості.

Предметом розгляду даної справи є стягнення на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» коштів мікрогранту у розмірі 250000,00 грн, у зв`язку з порушенням відповідачем вимог Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 №738.

Судом встановлено, що згідно з п.п. 6 - 8 Порядку № 738 (в редакції, що діяла на момент підписання заяви на отримання мікрогранту від 11.10.2023) надання мікрогранду здійснюється Мінекономіки через Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (уповноважений банк) на підставі рішень Державного центру зайнятості, включених до подання про надання мікрогрантів, відповідно до договору про взаємодію між Мінекономіки, уповноваженим банком та Державним центом зайнятості.

Наказом Державного центру зайнятості від 14.11.2023 № 191 було прийнято рішення про надання Бондаренко Максиму Петровичу мікрогранту у розмірі 250000,00 грн.

Уповноваженим банком, АТ «Державний ощадний банк України» перераховано суму мікрогранту у розмірі 250000,00 грн отримувачу - Фізичній особі-підприємцю Бондаренко Максиму Петровичу, що підтверджено випискою по рахунку останнього за період з 23.11.2023 по 25.04.2025, платіжними інструкціями №1 від 20.12.2023 на суму 36000,00 грн, №2 від 20.12.2023 на суму 189000,00 грн, №3 від 27.12.2023 на суму 15000,00 грн, №4 від 12.03.2024 на суму 10000,00грн.

Встановивши, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на обсяг прав та обов`язків Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Державного центру зайнятості, суд вважає за необхідне залучити Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та Державний центр зайнятості у справу як третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що позивач у справі зареєстрував електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», тому відповідно до ч. 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд вручає будь-які документи у справі виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету позивача, що не позбавляє йогор права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись статтями 3, 12, 50, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/540/25.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Залучити до участі у справі Державний центр зайнятості (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

4. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

5. Відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача, третіх осіб.

6. Третім особам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду та сторонам письмові пояснення по суті спору.

7. Позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача, третіх осіб.

8. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив. Надати суду докази направлення заперечень на відповідь на відзив з доданими документами на адресу позивача, третіх осіб.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

10. Повідомити учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

12. Звернути увагу сторін на приписи ч.5 ст. 165, ч.3 ст. 166, ч.3 ст. 167 Господарського процесуально кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

13. Повідомити відповідача про можливість надсилати документи, що стосуються розгляду судової справи: через особистий кабінет в системі Електронний суд; електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) - у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд.

14. Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.С. Харакоз