ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 червня 2025 року Справа № 915/1011/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИСТМАС.», просп.Центральний, 101, м.Миколаїв, 54055

до відповідача: Миколаївської міської ради, вул.Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54001

про: тлумачення правочину

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРИСТМАС.» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 25.06.2025 (вх.№9507/25 від 25.06.2025) до Миколаївської міської ради, в якій просить суд:

- постановити рішення про тлумачення змісту положень пункту 4.2 розділу 4 «Плата за договором» договору по встановлення суперфіція від 06.03.2014 посвідченого приватним нотаріусом Ласурією С.А. Миколаївського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №321, який зареєстрований у Миколаївській міській раді в книзі реєстрації договорів про встановлення суперфіція 06.03.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРИСТМАС.» (суперфіціарій) та Миколаївською міською радою (суперфіціар).

- надати тлумачення положенням пункту 4.2 розділу 4 «Плата за договором» договору по встановлення суперфіція від 06.03.2014 посвідченого приватним нотаріусом Ласурією С.А. Миколаївського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №321, який зареєстрований у Миколаївській міській раді в книзі реєстрації договорів про встановлення суперфіція 06.03.2014, визначивши, що нормативно грошова оцінка земельної ділянки, на підставі якої розраховується річна плата, згідно з витягом з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки від 27.07.2012 №1162-05, становить 7522400,00 грн. і змінюється лише у зв`язку з проведенням її щорічної індексації відповідно до вимог діючого законодавства та інших нормативних документів і не змінюється з набранням чинності наступною нормою грошовою оцінкою земель міста, в тому числі яка затверджена рішенням Миколаївської міської ради від 10.07.2019 №52/18 «Про затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Миколаєва».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 головуючою суддею у справі №915/1011/25 призначено суддю Семенчук Н.О.

Представник позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області подав заяву від 26.06.2025 (вх.№9563/25 від 26.06.2025) в якій просить суд повернути без розгляду позовну заяву подану ТОВ «КРИСТМАС.» до Миколаївської міської ради щодо тлумачення умов договору суперфіцію від 06.03.2014.

Згідно п.3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного позовна заява від 25.06.2025 (вх.№9507/25 від 25.06.2025) ТОВ «КРИСТМАС.» до Миколаївської міської ради щодо тлумачення умов договору суперфіцію від 06.03.2014 - підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 3 ч.5 статті 174, ст. 232, ст. 234 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву від 25.06.2025 (вх.№9507/25 від 25.06.2025) Товариству з обмеженою відповідальністю «КРИСТМАС.»

Додаток:

- позовна заява від 25.06.2025 (вх.№9507/25 від 25.06.2025) на 10-ти аркушах.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.О. Семенчук