ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2317/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Підприємства об`єднання громадян Криворізьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 957 346,75 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Підприємства об`єднання громадян Криворізьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих (далі - відповідач) заборгованість за договором № 5154-ТКЕ923)-4 постачання природного газу від 31.10.2023 у загальному розмірі 957 346,75 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- основний борг у розмірі 740 912,85 грн.,

- пеня в розмірі 99 965,41 грн.,

- 3% річних у розмірі 20 977,71 грн.,

- інфляційні втрати в розмірі 95 490,78 грн.

Ухвалою від 23.06.2025 спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Підприємства об`єднання громадян Криворізьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих про затвердження мирової угоди задоволено. Затверджено мирову угоду, укладену сторонами.

Судом встановлено, що при виготовленні даної ухвали допущено описку, а саме 16 абзац ухвали викладено в такій редакції: "Таким чином, зважаючи на врегулювання сторонами питання щодо сплати судового збору, 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору в розмірі 5744,08 грн. судом останньому не повертається.", тоді як потрібно було викласти в наступній редакції: "Таким чином, позивачу повертається 50 відсотків сплаченого ним судового збору в розмірі 5744,08 грн., в разі подання відповідної заяви".

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Про вирішення питання щодо виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки постановляється ухвала. Дані питання вирішуються без повідомлення учасників справи, а за ініціативою суду за їх участю в судовому засіданні, проте неявка не перешкоджає розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Господарського суду Дніпропетровської у справі №904/2317/25 від 23.06.2025.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до ухвали Господарського суду Дніпропетровської у справі №904/2317/25 від 23.06.2025.

Викласти 16 абзац ухвали в наступній редакції:

"Таким чином, позивачу повертається 50 відсотків сплаченого ним судового збору в розмірі 5744,08 грн., в разі подання відповідної заяви".

Ухвала набирає законної сили 30.06.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко