ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2085/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства «Центральний ринок «Васильок», Київська обл., м. Васильків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМІ», Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель

про визнання недійсними договорів та припинення права власності

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в позовній заяві зазначено про те, що він має зареєстрований електронний кабінет. Проте, судом встановлено, що у позивача відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, що підтверджується відповіддю № 12354646 від 30.06.2025 р. про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Також позивачем в позовній заяві зазначено, що йому невідомий його номер засобів зв`язку. Проте, інформація щодо наявності у позивача засобу зв`язку не може бути йому невідома.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 4.1. Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 р. № 144, документ повинен містити (п.п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Тобто, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Додана позивачем до позовної заяви копія листа Філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» від 17.06.2025 р. подана у неякісній та нечитабельній копії.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в позовній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги про припинення права власності ТОВ «ІМІ» на земельну ділянку та нежитлове приміщення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки заявляючи вказані вимоги позивачем у тексті позовної заяви навіть не повідомлено суд про те, що право власності на земельну ділянку та нежитлове приміщення на даний час зареєстровані за відповідачем, а реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є: № 07 та № 07 та відповідно не зазначено доказів реєстрації за відповідачем вказаних об`єктів нерухомого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- копію листа Філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» від 17.06.2025 р. (з чітким та розбірливим текстом);

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про припинення права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку та нежитлове приміщення;

2) інформації щодо наявності у позивача номерів засобу зв`язку.

4. Запропонувати позивачу зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС.

5. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева