номер провадження справи 33/57/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025 Справа № 908/1152/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи № 908/1152/25

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 10, ідентифікаційний код 01190043) в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (49010, м. Дніпро, вул. Телевізійна, 3, ідентифікаційний код 34965381)

до відповідача: Дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «НБМ-Запоріжжя» підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» (69057, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 8-А, офіс 105, ідентифікаційний код 36447695)

про стягнення 91288,66 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення з позовом до Дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «НБМ-Запоріжжя» підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» про стягнення заборгованості в сумі 91288,66 грн. за надані послуги за договором №34/22 від 01.01.2022 згідно з виставленими рахунками №653 від 31.05.2022 на суму 23034,24 грн., №937 від 31.08.2022 на суму 23034,24 грн., №1213 від 30.11.2022 на суму 22185,94 грн., №1280 від 31.12.2022 на суму 23034,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Дніпропетровською філією Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення та відповідачем укладено договір № 34/22 від 01.01.2022, предметом якого є надання послуг з розповсюдження в цифровому форматі (стандарти DVB-T2/MPEG-4) телевізійної програми відповідача в повному обсязі та без будь-яких змін аудіо-візуального ряду на каналі мовлення багатоканальної телемережі, розбудованої позивачем. Договірна ціна на послуги з розповсюдження в цифровому форматі телевізійної програми в 2022 році за одну годину мовлення становить 25,80 грн. без ПДВ.

Позивачем були надані визначені договором послуги.

В порушення умов договору відповідачем станом на 02.04.2025 не оплачені виставлені рахунки № 653 від 31.05.2022 на суму 23 034,24 грн., № 937 від 31.08.2022 на суму 23 034,24 грн., № 1213 від 30.11.2022 на суму 22 185,94 грн., № 1280 від 31.12.2022 на суму 23 034,24 грн.

Вказані рахунки та акти виконаних робіт булі направлені електронною поштою та поштою на адресу відповідача, проте відповідач рахунки не сплатив, акти виконаних робіт не повернув, не надав заперечень на акти та не зазначив про будь-які зауваження до них.

Загальний розмір заборгованості становить 91 288,66 грн.

Позов заявлено на підставі Закону України «Про електронні комунікації», ст. ст. 525, 526, 610, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/57/25. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 04.06.2025.

Позивачу доставлено копію даної ухвали до електронного кабінету 07.05.2025 о 15:29 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з відповіддю на запит на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідач повідомлений про постановлення ухвали суду від 05.05.2025 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також отримав копію ухвали суду засобами поштового зв`язку 13.05.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач не надав відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для вирішення спору по суті.

Розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з цим відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

01.01.2022 між Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (виконавець) та Дочірнім підприємством «Телерадіокомпанія «НБМ-Запоріжжя» підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» (замовник) укладено договір № 34/22 (далі договір № 34/22), предметом якого є надання виконавцем замовнику послуг з розповсюдження в цифровому форматі (стандарти DVB-T2/MPEG-4) телевізійної програми замовника в повному обсязі та без будь-яких змін аудіо-візуального ряду на каналі мовлення багатоканальної телемережі, розбудованої виконавцем (п. 1.1 договору № 34/22).

За змістом п.п. 3.1., 3.2. договору № 34/22 ціна послуг за цим договором є договірною, встановлюється за домовленістю сторін і визначається в Протоколі узгодження договірної ціни (додатку № 1 до цього договору), який є невід`ємною частиною даного договору, та може бути переглянута сторонами за взаємною згодою. Вартість наданих послуг по договору щомісяця визначається Актом прийняття наданих послуг.

Розгляд підсумків виконання наданих послуг проводиться щомісячно. Виконавець щомісячно складає Акт прийому-передачі наданих послуг і направляє рахунок і Акт замовнику електронною поштою (на адресу ) з подальшим відправленням рахунку і Акту рекомендованим листом з повідомленням поштою. Сторони дійшли згоди, що дата відправлення рахунку і акту електронною поштою датою їх отримання. Замовник у триденний строк після отримання рахунку і Акту електронною поштою розглядає їх і, у випадку відсутності зауважень або заперечень, сплачує рахунок. За наявністю зауважень або заперечень до рахунку або Акту замовник протягом трьох днів після їх отримання, складає протокол зауважень та/або заперечень і направляє його виконавцю для врегулювання розбіжностей, що виникли (на електронну пoшту ). В разі не досягнення згоди сторонами, спірні питання вирішуються в судовому порядку. У разі неотримання виконавцем протоколу зауважень та/або заперечень від замовника в строк, зазначений п.5.3 цього Договору, послуга вважається прийнятою замовником в обсязі, визначеному Актом прийняття наданих послуг, сума, що зазначена в Акті, вважається узгодженою сторонами підлягає оплаті. Зміна суми, зазначеної в Акті, в односторонньому порядку не дозволяється. Після отримання замовником оригіналу Акту прийому-передачі наданих послуг, замовник у триденний термін підписує його, скріплює печаткою і один екземпляр повертає виконавцю. У разі неотримання виконавцем до 30 числа місяця, наступного за звітним, підписаного замовником Акту прийняття наданих послуг, виконавець буде змушений (ст. 610 ЦК України) призупинити надання послуг до отримання від замовника належним чином оформленого та підписаного Акту прийняття наданих послуг. Розрахунки за надані послуги здійснюються безпосередньо між виконавцем і замовником. Оплата перераховується замовником виконавцю щомісячно не пізніше I5 числа місяця, наступного за звітним (п.п. 5.1.-5.9. договору № 34/22).

Відповідно до п. 10.1. договору № 34/22 цей договір діє з 01.01.2022 по 31.12.2022 включно, а в частині виникнення фінансових зобов`язань по договору до їх повного виконання.

Додатком № 1 до договору № 34/22 визначено договірну ціну на послуги з розповсюдження у цифровому форматі телевізійної програми за домовленістю сторін у 2022 році складає 25,80 грн. за одну годину мовлення без ПДВ.

Згідно з наданими позивачем актами виконаних робіт (надання послуг) позивачем були надані наступні послуги з розповсюдження в цифровому форматі телевізійної програми:

- за травень 2022 року вартістю 23 034,24 грн. (акт виконаних робіт (надання послуг) № 561 від 31.05.2022);

- за серпень 2022 року вартістю 23 034,24 грн. (акт виконаних робіт (надання послуг) № 844 від 31.08.2022);

- за листопад 2022 року вартістю 22 185,94 грн. (акт виконаних робіт (надання послуг) № 1118 від 30.11.2022);

- за грудень 2022 року вартістю 23 034,24 грн. (акт виконаних робіт (надання послуг) № 1183 від 31.12.2022).

Також позивачем були виставлені рахунки на оплату № 653 від 31.05.2022 на суму 23 034,24 грн. (сплатити до 15.06.2022), № 937 від 31.08.2022 на суму 23 034,24 грн. (сплатити до 15.09.2022), № 1213 від 30.11.2022 на суму 22 185,94 грн. (сплатити до 15.12.2022), № 1280 від 31.12.2022 на суму 23 034,24 грн. (сплатити до 15.01.2023), загалом 91 288,66 грн.

Позивачем були надані докази направлення вищезазначених актів виконаних робіт (надання послуг) та рахунків 02.04.2025 на електронну пошту відповідача, зазначену в договорі № 34/22, та 07.04.2025 засобами поштового зв`язку в порядку, визначеному договором № 34/22.

Докази оплати відповідачем наданих послуг у встановлені договором № 34/22 строки в матеріалах справи відсутні.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо.

Згідно із ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (ст. 901 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч.ч. 1, 3, 4 ст. 74 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За приписами ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи ще 13.05.2025, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, не повідомив суд про будь-які обставини, які б свідчили про необґрунтованість вимог позивача, існування в нього заперечень щодо факту надання позивачем в травні, серпні, листопаді, грудні 2022 року послуг з розповсюдження в цифровому форматі телевізійної програми відповідача, неотримання вищезазначених актів виконаних робіт (надання послуг) та рахунків, здійснення відповідачем повної або часткової оплати наданих послуг у визначені договором № 34/22 строки.

Частинами 3, 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ст. 14 ГПК України).

Враховуючи зазначене, суд визнав обґрунтованими в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 91 288,66 грн. за надані послуги за договором №34/22 від 01.01.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачений судовий збір за розгляд позовних вимог у даній справі в розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №11393 від 22.04.2025 на суму 3028,00 грн., кошти зараховано до Державного бюджету.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року в розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 252, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «НБМ-Запоріжжя» підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» (69057, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 8-А, офіс 105, ідентифікаційний код 36447695) на користь Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 10, ідентифікаційний код 01190043) в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (49010, м. Дніпро, вул. Телевізійна, 3, ідентифікаційний код 34965381) заборгованість за надані послуги за договором № 34/22 від 01.01.2022 в сумі 91 288,66 грн. (дев`яносто одна тисяча двісті вісімдесят вісім грн. 66 коп.) та витрати за сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 04.07.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко