ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2025 року м. Житомир Справа № 906/689/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1. Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області;

2. Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області;

3. Фермерського господарства Кавецького

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України;

2) Національної академії наук України;

3) Міністерства аграрної політики та продовольства України;

4) Державної інспекції ядерного регулювання України;

5) Державного агентства України з управління зоною відчуження;

6) Державної екологічної інспекції України;

7) Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів;

8) Житомирської обласної ради;

9) Житомирської обласної військової адміністрації

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: Садовська - Мариніна В.Б., витяг з ЄДР;

від відповідача-1: Скок В.С. - ордер серія АІ №1812505 від 25.02.2025;

від відповідача-2: Скок В.С. - ордер серія АІ №1812525 від 25.02.2025;

від відповідача-3: Скок В.С. - ордер серія АІ №1520373 від 02.04.2024;

від третьої особи на стороні позивача-5: Горбач О.С., довіреність №1-24 від 08.01.2024 (в режимі відеоконференції);

прокурор: Ревелюк Т.О. - службове посвідчення №071187, від 01.03.2023;

від третіх осіб на стороні позивача-1,2,3,4,6,7,8,9 - не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до Господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України з позовом до Народицької селищної ради, Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області та Фермерського господарства Кавецького, у якому просить:

- скасувати державну реєстрацію права комунальної власності Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області на земельні ділянки:

площею 19,3554 га з кадастровим номером :06:002:0052,

площею 10,4817 га з кадастровим номером :07:001:0069,

площею 64,5273 га з кадастровим номером :07:003:0045,

площею 47,0768 га з кадастровим номером :07:003:0046,

площею 41,9595 га з кадастровим номером :06:009:0010,

площею 80,1101 га з кадастровим номером :07:004:0002,

площею 16,0839 га з кадастровим номером :07:004:0001,

площею 11,0376 га з кадастровим номером :06:009:0009,

площею 1,0891 га з кадастровим номером :06:004:0028;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області від 11.07.2022 №106-од «Про передачу в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення ФГ Кавецького» в частині земельних ділянок із такими кадастровими номерами: :06:002:0052, :07:001:0069, :07:003:0045, :07:003:0046, :06:009:0010, :07:004:0002, :07:004:0001, :06:009:0009, :06:004:0028;

- визнати недійсним договір про передачу органами влади в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної та комунальної власності в умовах воєнного стану від 12.07.2022, зареєстрований 14.07.2022 за №1-UА0-КН, в частині земельних ділянок з такими кадастровими номерами: :06:002:0052, :07:001:0069, :07:003:0045, :07:003:0046, :06:009:0010, :07:004:0002, :07:004:0001, :06:009:0009, :06:004:0028;

- зобов`язати Народицьку селищну раду, Народицьку селищну військову адміністрацію та Фермерське господарство Кавецького повернути державі в особі Кабінету Міністрів України земельні ділянки загальною площею 291,7214 га з кадастровими номерами: :06:002:0052, :07:001:0069, :07:003:0045, :07:003:0046, :06:009:0010, :07:004:0002, :07:004:0001, :06:009:0009, :06:004:0028.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірні земельні ділянки знаходяться на території Народицької селищної ради, віднесені до зони безумовного (обов`язкового) відселення території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, а отже є землями виключно державної форми власності і не можуть передаватись у комунальну чи приватну власність, однак були незаконно зареєстровані за Народицькою селищною радою, а згодом передані в оренду Фермерському господарству Кавецького.

Ухвалою суду від 02.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "23" червня 2025 р. о 10:30.

10.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-3 надійшло клопотання про долучення доказів у господарській справі №906/689/23 від 10.06.2025, в якому останній просить долучити до матеріалів справи належним чином завірену копію адвокатського запиту Адвокатського об`єднання "ЛІГАЛВІН" №266 вих/25 від 0605.2025 до Національного університету біоресурсів і природокористування України та належним чином завірені копії листа Національного університету біоресурсів і природокористування України від 06.06.2025 №1033 та додатку до даного листа. Також представник відповідача-3 повідомляє, що у зв`язку з тим, що докази, зазначені у даному клопотанні, отримано вже після закінчення строку на подання відзиву на позовну заяву, тому з об`єктивних причин відповідач-3 не мав можливості надати суду вказані докази разом із відзивом на позовну заяву, тому просить встановити додатковий строк для подання до суду вищевказаних доказів.

13.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-3 надійшло клопотання про долучення доказів у господарській справі №906/689/23 від 13.06.2025, в якому останній просить долучити до матеріалів справи належним чином завірену копію адвокатського запиту Адвокатського об`єднання "ЛІГАЛВІН" №422/24 від 31.12.2024 до Міністерства юстиції України; належним чином завірену копію листа Міністерства юстиції України №1287//6.3 від 06.01.2025; належним чином завірену копію заяви Адвокатського об`єднання "ЛІГАЛВІН" №25вих/25 від 22.01.2025 про проведення інженерно - екологічної експертизи до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України; належним чином завірену копію листа Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №18/4/6/623 від 26.02.2025; належним чином завірену копію адвокатського запиту Адвокатського об`єднання "ЛІГАЛВІН"№99вих/25 від 21.02.2025 до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України; належним чином завірену копію листа Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №18/е-1/15/22 від 27.02.2025. Також представник відповідача-3 повідомляє, що у зв`язку з тим, що докази, зазначені у даному клопотанні, отримано вже після закінчення строку на подання відзиву на позовну заяву, тому з об`єктивних причин відповідач-3 не мав можливості надати суду вказані докази разом із відзивом на позовну заяву, тому просить встановити додатковий строк для подання до суду вищевказаних доказів.

Представники третіх осіб-1,2,3,4,6,7,8,9 в судове засідання не з`явились.

Щодо клопотання представника відповідача -3 про долучення доказів від 10.06.2025 та 13.06.2025.

Представник відповідачів-1,2,3 підтримав клопотання та просив визнати поважними причинами пропущення строків на подання додаткових доказів.

Прокурор, представники позивача та третьої особи-5 заперечили проти задоволення клопотань від 10.06.2025 та 13.06.2025.

Заслухавши пояснення представника відповідачів-1,2,3 та заперечення прокурора та представників позивача та третьої особи-5 суд задовольнив клопотання представника відповідача-3 про долучення доказів від 10.06.2025 та 13.06.2025, визнав поважними причинами несвоєчасного подання додаткових доказів та долучив вищезазначені докази до матеріалів справи.

Присутній прокурор та представники сторін в судовому засіданні вказали, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази, на які вони посилаються; повідомили суд про відсутність інших клопотань, заяв по суті справи і додаткових доказів; висловили готовність до закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заслухавши прокурора та присутніх представників сторін, враховуючи що всі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України були вирішені, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/689/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "27" серпня 2025 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек.) + ;

Офіс Генерального прокурора України (ЄСІТС); + ; Житомирській обласній прокуратурі (ЄСІТС);

відповідачам (ЄСІТС); третім особам (ЄСІТС).