ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 липня 2025 року Справа № 922/2351/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Пугачові Д. І.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вх. № 15493 від 01.07.2025) про заміну сторони правонаступником, подану у справі

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" (адреса: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман флексо фекторі Україна" (адреса: 61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 159; ); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалко лейбл" (адреса: 61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 159; ); 3) ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 9329233,62 грн.
за участю представників сторін:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман флексо фекторі Україна", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалко лейбл" та 3) ОСОБА_1 про солідарне стягнення суми заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR 20-313/700-2 від 29.07.2022 у загальному розмірі 9 329 233,62 грн, з яких:

8760391,87 грн - сума заборгованості по тілу кредиту,

568841,75 грн - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. № 25798 від 25.09.2023).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 суддею-доповідачем у справі № 922/2351/23 визначено суддю Калініченко Н.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено 31.07.2023; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман флексо фекторі Україна" звернулося до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2023, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2023, наведене клопотання задоволено та зупинено провадження у справі № 922/2351/23 до набрання законної сили рішенням у справі № 752/17861/23.

На підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (а саме: звільнення судді з посади), призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 суддею-доповідачем для розгляду даної справи визначено суддю Байбака О. І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2025 провадження у справі № 922/2351/23 поновлено, прийнято до розгляду новим складом суду, постановлено розгляд справи розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 16.06.2025.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.06.2025 підготовче засідання відкладено на 02.07.2025.

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до суду з заявою (вх. № 15493 від 01.07.2025), в якій просить суд замінити позивача за цим позовом на правонаступника АТ «ОТП Банк» - ТОВ «Доступні фінанси» (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, офіс 24, ідентифікаційний код 43520794).

Дана заява обгрунтована з посиланням на те, що 17.10.2024 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Доступні фінанси» укладено договір про відступлення права вимоги за договором про надання банківських послуг № CR 20-313/700-2 від 29.07.2020, відповідно до якого первісний кредитор передає у повному обсязі, а новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить первісному кредитору за договором про надання банківських послуг № CR 20-313/700-2 від 29.07.2020, укладеним між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Флагман флексо фекторі Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалко лейбл".

У підготовче засідання 02.07.2025 сторони своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча судом вжито передбачених законом заходів з метою їх повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Акціонерне товариство "ОТП Банк" в заяві (вх. № 15493 від 01.07.2025) просить суд здійснювати її розгяляд за відсуності його представника.

Розглянувши заяву (вх. № 15493 від 01.07.2025), суд зазначає.

На підставі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Верховний суд у постанові від 05.12.2018 у справі № 643/4902/14-ц зробив висновок про те, що тлумачення ч. 1ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В даному випадку, як свідчать матеріали справи, 17.10.2024 р. між АТ «ОТП Банк», як первісним кредитором, та ТОВ «Доступні фінанси», як новим кредитором, було укладено ДОГОВІР ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВА ВИМОГИ за Договором про надання банківських послуг №CR 20-313/700-2 від 29.07.2020 року, відповідно до якого первісний кредитор передає у повному обсязі, а новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить первісному кредитору за Договором про надання банківських послуг №CR 20-313/700-2 від 29.07.2020 року (далі за текстом «Кредитний договір»), укладеним між первісним кредитором та ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФЛАГМАН ФЛЕКСО ФЕКТОРІ УКРАЇНА", код за , ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАЛКО ЛЕЙБЛ», код за (далі за текстом «БОРЖНИКИ»).

Також 17.10.2024 р. між сторонами було укладено ДОГОВІР ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВА ВИМОГИ за Договором поруки № SR 20-344/700 від 29.07.2020 року , відповідно до якого у зв`язку з укладенням Договору про відступлення права вимоги за Договором про надання банківських послуг № CR 20-313/700-2 від 29.07.2020 року (далі за текстом Кредитний договір), укладеним між ПЕРВІСНИМ КРЕДИТОРОМ та ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФЛАГМАН ФЛЕКСО ФЕКТОРІ УКРАЇНА", код за , ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАЛКО ЛЕЙБЛ», код за (далі за текстом „БОРЖНИКИ), що забезпечений порукою за договором поруки № SR 20-344/700 від 29.07.2020 року (надалі за текстом «Договір забезпечення»), укладеним між ПЕРВІСНИМ КРЕДИТОРОМ та ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 (надалі за текстом «Поручитель»), Сторони домовились про наступне:

1.1. Первісний кредитор передає та відступає Новому кредитору сукупність прав, належних Первісному кредитору за Договором забезпечення.

1.2. За цим договором Новому кредитору переходять всі права Первісного кредитора як сторони за Договором забезпечення в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором та відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до п. 6. ДОГОВОРУ ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВА ВИМОГИ за Договором про надання банківських послуг №CR 20-313/700-2 від 29.07.2020 року від 17.10.2024 р., НОВИЙ КРЕДИТОР запевняє, що йому відомо про всі судові процеси, а також виконавчі провадження щодо стягнення кредитної заборгованості з БОРЖНИКІВ.

ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР зобов`язаний сприяти НОВОМУ КРЕДИТОРУ у здійсненні заміни сторони в судових процесах та виконавчих провадженнях, що пов`язані з Кредитним договором, шляхом надання запитуваної інформації, документів, подання відповідних заяв та клопотань, в разі необхідності.

З огляду на укладання відповідних договорів, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для здійснення заміни позивача в межах даної справи з Акціонерного товариства "ОТП Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вх. № 15493 від 01.07.2025) про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача у справі - Акціонерне товариство "ОТП Банк" (адреса: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" (адреса: 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, оф. 24; ).

3. Надати сторонам можливість протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати до суду письмові пояснення у справі з урахуванням задоволення заяви Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вх. № 15493 від 01.07.2025) та заміни позивача у справі № 922/2351/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 04.07.2025

Суддя О.І. Байбак