ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2025 року Справа № 903/496/25

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Королюка І.В. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача 1: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів,

позивача 2: Горохівської міської ради, м. Горохів, Луцький р-н., Волинська обл.

позивача 3: Управління з гуманітарних питань Горохівської міської ради, м. Горохів, Луцький р-н., Волинська обл.

до відповідача: фізичної особи-підприємця Магурчака Владислава Вікторовича, м. Горохів, Луцький р-н., Волинська обл.

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 77 178,82 грн,

В засіданні приймали участь:

від позивачів: н/з

від прокуратури: Гудков М.В.

від відповідача: н/з

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Горохівської міської ради, Управління з гуманітарних питань Горохівської міської ради до фізичної особи-підприємця Магурчака Владислава Вікторовича про визнання недійсними додаткових угод до укладеного між Управлінням освіти, культури, молоді, спорту, соціального захисту та охорони здоров`я Горохівської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Магурчаком В.В. договору № 31 від 26.01.2023 (процедура закупівлі: UA-2022-12-27-008194-a (лот № 1), а саме № 1 від 20.03.2023; № 2 від 03.04.2023; № 3 від 01.06.2023; про стягнення із фізичної особи-підприємця Магурчака Владислава Вікторовича на користь Горохівської міської ради в дохід місцевого бюджету 77 178,82 гривень.

Ухвалою суду від 12.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 11 червня 2025 року на 10:30 год. Встановлено: відповідачу - строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати прокуратурі, позивачам, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання прокуратурі, позивачам; прокуратурі, позивачам - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.

Управління з гуманітарних питань Горохівської міської ради у клопотанні від 05.06.2025 розгляд справи просить відкласти у зв`язку з вжиттям відповідачем заходів щодо добровільного погашення боргу. Станом на день розгляду справи відповідачем сплачено 40000 грн боргу.

Горохівська міська рада у заяві від 10.06.2025 підтримує клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи просить здійснювати без участі її представника.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи клопотання позивача, часткове погашення боргу відповідачем, з метою надання учасникам справи можливість врегулювати спір в добровільному порядку, суд протокольною ухвалою від 11.06.2025 підготовче засідання відклав на 02.07.2025 о 12 год 00 хв.

Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області у поясненнях від 16.06.2025 позовні вимоги підтримує. Зазначає, що відповідач не є підконтрольною для управління, а тому останнє не має права звертатися до нього з позовом до суду. Розгляд справи просить здійснювати без участі його представника.

Відповідач у клопотанні від 22.06.2025 розгляд справи просить закрити в частині стягнення 77 178,82 грн. у зв`язку із їх сплатою в добровільному порядку. Розгляд справи просить здійснювати без його участі.

Луцька окружна прокуратура у клопотанні від 23.06.2025 просить закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 77 178,82 грн та повернути сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Горохівська міська рада у клопотанні від 23.06.2025 підтримує клопотання про закриття провадження в частині стягнення грошових коштів. Розгляд справи просить здійснювати без участі її представника.

У судовому засіданні прокурор клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення 77 178,82 грн підтримав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Луцька окружна прокуратура звернулася з позовом до суду в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Горохівської міської ради, Управління з гуманітарних питань Горохівської міської ради до фізичної особи-підприємця Магурчака Владислава Вікторовича про, зокрема, стягнення із фізичної особи-підприємця Магурчака Владислава Вікторовича на користь Горохівської міської ради в дохід місцевого бюджету 77 178,82 гривень.

Під час розгляду даної справи відповідачем сплачено грошові кошти в сумі 77178,82 грн, що підтверджується листом Управління з гуманітарних питань Горохівської міської ради від 13.06.2025, довідкою Управління фінансів Горохівської міської ради від 19.06.2025.

Враховуючи вищевикладене, оплату відповідачем грошових коштів в сумі 77178,82 грн, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та закриття провадження у справі у частині стягнення 77 178,82 у зв`язку з відсутністю предметА спору.

Згідно з ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору в частині стягнення грошових коштів, суд дійшов висновку про задоволення заяви Луцької окружної прокуратури від 23.06.2025 про повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в 2 422,40 грн.

Керуючись ст. 231, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Магурчака Владислава Вікторовича від 22.06.2025 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору провадження у справі за позовом Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Горохівської міської ради, Управління з гуманітарних питань Горохівської міської ради до фізичної особи-підприємця Магурчака Владислава Вікторовича у частині позовних вимог про стягнення із фізичної особи-підприємця Магурчака Владислава Вікторовича на користь Горохівської міської ради в дохід місцевого бюджету 77178,82 грн.

3. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Волинській обласній прокуратурі (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, ) судовий збір у сумі 2 422,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції від 07.05.2025 №1002 в сумі 9 689,60 грн.

4. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2025.

Суддя С. В. Бідюк