УХВАЛА

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/4127/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимостобуд" (40025, просп. Перемоги, буд.32, м. Суми, Сумський р-н, Сумська обл., )

до Консорціуму "Будівельно-дорожній консорціум" (04080, вул. Новокостянтинівська, буд.4А, офіс 208, м. Київ, )

про стягнення 7 665 112,35 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумимостобуд" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Консорціуму "Будівельно-дорожній консорціум" (далі - відповідач) про стягнення 7 665 112,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором на закупівлю робіт № 255КС-2024-СУБ від 24.12.2024 відповідач в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну оплату виконаних послуг, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 7 665 112,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального провадження та призначено розгляд справи на 06.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 відкладено розгляд справи на 27.05.2025.

26.05.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано заяву про продовження строку для подання відзиву.

26.05.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 10.06.2025.

02.06.2025 через канцелярію суду відповідачем сформовано відзив на позовну заяву.

09.06.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано клопотання про залучення 3 особи та клопотання про призначення експертизи.

У судовому зсіданні 10.06.2025 протокольною ухвалою відмовлено у клопотанні відповідача про залучення 3 особи та оголошено перерву до 24.06.2025.

19.06.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано клопотання про відкладення розгляду справи.

23.06.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано клопотання про витребування письмових доказів, а саме витребувати у Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській

області Акти прийняття прихованих робіт по Договору про закупівлю робіт №255КС-2024 від 24.12.2024 р. та витребувати у ТОВ «СУМИМОСТОБУД» Акти прийняття прихованих робіт по Договору про закупівлю робіт № 255-КС-2024-СУБ від 24.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 відкладено розгляд справи на 01.07.2025.

У судовому засіданні 01.07.2025 протокольною ухвалою відмовлено у клопотанні відповідача про призначення експертизи, щодо клопотання відповідача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідач у своєму клопотанні про витребування доказів просить суд витребувати у Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області Акти прийняття прихованих робіт по Договору про закупівлю робіт №255КС-2024 від 24.12.2024 р. та витребувати у ТОВ «СУМИМОСТОБУД» Акти прийняття прихованих робіт по Договору про закупівлю робіт № 255-КС-2024-СУБ від 24.12.2024.

Відповідач повідомляє суд, що витребуванні докази є необхідною складовою для ухвалення повного обґрунтованого та всебічного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з огляду на предмет та підстави позову у даній справі, необхідність з`ясування всіх обставин справи, всебічного та об`єктивного дослідження правомірності позовних вимог по справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи.

Керуючись ст.42, 74, 81, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 22.07.25 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20. 2. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Клопотання Консорціуму "Будівельно-дорожній консорціум" про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області Акти прийняття прихованих робіт по Договору про закупівлю робіт №255КС-2024 від 24.12.2024 р. та витребувати у ТОВ «СУМИМОСТОБУД» Акти прийняття прихованих робіт по Договору про закупівлю робіт № 255-КС-2024-СУБ від 24.12.2024.

5. Звернути увагу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області та ТОВ «СУМИМОСТОБУД» , що відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

6. Попередити Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області та ТОВ «СУМИМОСТОБУД», що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 135 ГПК України.

7. Встановити строк для подання доказів до 18.07.2025.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА