АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

01 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1270/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про поворот виконання рішення

у справі №915/1270/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення

Встановив

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала справа №915/1270/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2024.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2024 по справі №915/1270/20 скасовано, скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на дії (бездіяльність) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича під час виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.05.2024 по справі №915/1270/20 задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича щодо незупинення вчинення виконавчих дій та щодо незняття арешту з майна і коштів боржника у виконавчому провадженні №76391466 з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2024 року по справі № 915/1270/20 в частині стягнення з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України 971 391,88 грн. пені, 1 176 761,36 грн. 3 % річних, 12 000 024,08 грн. інфляційних втрат, зобов`язано Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у виконавчому провадженні №76391466 з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2024 року по справі №915/1270/20 зупинити вчинення виконавчих дій в частині стягнення з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України 971 391,88 грн. пені, 1 176 761,36 грн. 3 % річних, 12 000 024,08 грн. інфляційних втрат та зняти арешт з майна та коштів боржника в частині стягнення з боржника 971 391,88 грн. пені, 1 176 761,36 грн. 3 % річних, 12 000 024,08 грн. інфляційних втрат, у задоволенні решти скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на дії (бездіяльність) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича під час виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.05.2024 по справі №915/1270/20 відмовлено.

Супровідним листом від 21.02.2025 матеріали справи №915/1270/20 скеровано до Господарського суду Миколаївської області.

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про поворот виконання рішення в яких останнє просить:

- здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.05.2024, яке здійснювалося Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Щербаковим І.М. у виконавчому провадженні ВП № 76391466 на підставі Наказу № 915/1270/20 від 09.09.2024, виданого Господарським судом Миколаївської області щодо стягнення 12 704 656,51 грн. боргу;

- здійснити поворот виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2024, яке здійснювалося Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Хорішко О.О. у виконавчому провадженні ВП № 76661117 на підставі Наказу № 915/1270/20 від 19.11.2024, виданого Господарським судом Миколаївської області щодо стягнення на користь приватного виконавця Щербакова І.М. 15 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу шляхом повернення стягнутих грошових сум.

Враховуючи відсутність у суду апеляційної інстанції матеріалів справи №915/1270/20, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 витребувано від Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1270/20 та відкладено вирішення питання щодо можливості прийняття до розгляду, повернення, залишення без руху тощо заяв Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про поворот виконання рішення до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано матеріли справи №915/1270/20 від Господарського суду Миколаївської області.

Разом з цим, ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.03.2025 по справі №915/1270/20 відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі №915/1270/20 та витребувано матеріали справи № 915/1270/20 із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

З огляду на необхідність направлення матеріалів справи до суду касаційної інстанції ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 зупинено провадження у справі №915/1270/20 з розгляду заяв Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про поворот виконання рішення до перегляду у касаційному порядку постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 та повернення матеріалів справи №915/1270/20 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наразі до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/1270/20.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене вище, враховуючи повернення матеріалів справи с Верховного Суду, колегія суддів вважає за потрібне поновити апеляційне провадження у справі №915/1270/20 з розгляду заяв Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про поворот виконання рішення з одночасним призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 230, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

1. Поновити апеляційне провадження у справі №915/1270/20 за заявами Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про поворот виконання рішення.

2. Призначити справу №915/1270/20 за заявами Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про поворот виконання рішення до розгляду на 16.07.2025 о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 14.07.2025 подати до суду відзив, заперечення, пояснення тощо з приводу заяв Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про поворот виконання рішення.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

7. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.