overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2025 р. Справа № 924/653/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Транс Інвест", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Добродар Ко, м. Хмельницький

про стягнення 380000,00 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Транс Інвест", м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю Добродар Ко, м. Хмельницький про стягнення 380000,00 грн заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10:00 год. "23" липня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до "20" липня 2025 року, копію відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до "23" липня 2025 року.

Визначити явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 04.07.2025р. і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Виготовлено примірники:

1- до справи (в паперовому екз.),

2 - позивачу(до електронного кабінету),

3 - відповідачу (до електронного кабінету)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/316/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (Сумська область, Великописарівський район, с. Попівка) до приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" (Черкаська область, м. Жашків) про стягнення 1 812 200,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1 812 200,00 грн. з приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" (код 31961067) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (код 03749037) вартості недопоставленого товару згідно договору поставки №ТР 49 від 27.01.2022, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 01.07.2025 оголошено перерву в засіданні до 16:00 год. 09 липня 2025 року.

04.07.2025 від відповідача, приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" надійшла заява, якою просить надати можливість його представнику Вронському Олексію Олександровичу, взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 04.07.2025 відповідача, приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 16:00 год. 09 липня 2025 року в режимі відеокоференції для представника відповідача Вронського Олексія Олександровича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2025 року Черкаси справа №925/1592/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Городищенської міської ради до Городищенського районного споживчого товариства про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача: Городищенську міську раду

відповідача: Городищенське районне споживче товариство

про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 10 год 30 хв на 23 вересня 2025 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1082/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ", третя особа ТОВ "Круг Будкомплект" про стягнення 1 511 560,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ" про стягнення 1 511 560,42 грн. безпідставно утриманих коштів (орендної плати) за землю.

Справа повторно розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 02.07.2025 засідання для початку розгляду справи по суті відкладено до 11:00 год. 14 липня 2025 року.

У зв`язку зі зміною графіку роботи судді, призначене судове засідання 14 липня 2025 слід перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Засідання у справі призначити на 11 год. 00 хв. 15 липня 2025 року.

В порядку ч. 5 ст. 98 ГПК України викликати в засідання судового експерта ТОВ "Гісмап" (18002, вул. Небесної Сотні, буд. 5, приміщення 81, м. Черкаси, Черкаська область) Окрепку А.І. для надання пояснень і відповідей на запитання сторін та на заперечення позивача проти висновку експертизи № 1102/25 від 11.02.2025, які викладені у Письмових поясненнях від 27.05.2025.

Письмові пояснення Черкаської міської ради від 27.05.2025 направлено експерту ухвалою від 02.06.2025.

ПОВТОРНО: Зобов`язати експерта Окрепку А.І. надати суду в засідання письмові відповіді на заперечення Черкаської міської ради у її Письмових поясненнях проти експертизи, для приєднання до справи.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити учасників про час і місце проведення засідання у справі, явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Черкаси справа № 925/384/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Чигиринської міської ради (м. Чигирин, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест" (м. Чигирин, Черкаська область) про стягнення 48 680,78 грн. та розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 48 680,78 грн.;

- розірвання договору оренди землі від 25.01.2010, що зареєстрований у Чигиринському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП " Центр ДЗК" від 05.05.2010 під № 15.

Справа призначалася до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обидві сторони мають електронні кабінети.

Ухвалою від 25.06.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 10:00 год. 14 липня 2025 року.

У зв`язку зі зміною графіку роботи судді, призначене судове засідання 14.07.2025 слід перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 15 липня 2025 року.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси, тел. 31-21-49.

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви відповідача від 24.06.2025 про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом до наступного засідання.

Повідомити сторони про дату і час призначення засідання.

Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2025 року Черкаси справа №925/1173/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю А-Транс Логістик,

до Фермерського господарства Агро-Памп

та до Фермерського господарства Сонячна країна

про визнання недійсними договорів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача: Фермерське господарство Агро-Памп

відповідача: Фермерське господарство Сонячна країна

про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до 10 год 00 хв до 14 липня 2025 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

03 липня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/159/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр сприяння розвитку підприємництва", м.Київ, Голосіївський проспект, буд.100/2, корп.1, каб.1

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Агротрейд Групп", Черкаська область, Уманський район, м.Христинівка, вул.Стадіонна,2;

2) фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги (позички) в сумі 522739,73 грн,

за участю повноважних представників сторін:

відповідача2: Романюк Х.П. адвокат за ордером в режимі ВКЗ;

решта учасників участі не брали.

Керуючись ст.ст.183, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр сприяння розвитку підприємництва", м.Київ, Голосіївський проспект, буд.100/2, корп.1, каб.1,

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Агротрейд Групп", Черкаська область, Уманський район, м.Христинівка, вул.Стадіонна,2, ;

2) фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про солідарне стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги (позички) в сумі 522739,73 грн залишити без розгляду.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр сприяння розвитку підприємництва", м.Київ, Голосіївський проспект, буд.100/2, корп.1, каб.1,

6272,88 грн судового збору, сплаченого по платіжній інструкції від 18.02.2025 №900.

Оригінал платіжної інструкції №900 залишити в справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.07.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 липня 2025 року Черкаси справа №925/283/24

Наступне засідання відбудеться: В судовому засіданні з розгляду справи №925/283/24 по суті оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 08.07.2025 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2025 року Черкаси справа №925/606/25

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віджи Трейд

до Фізичної особи підприємця Бурдинської Лариси Михайлівни

про стягнення 812 757,44 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача: Фізичну особу підприємця Бурдинську Ларису Михайлівну

про те, що, судове засідання у справі відкладено на 10 год 30 хв на 16 вересня 2025 року та наступне судове засідання буде проводитись для представника позивача в режимі відео конференції за його попередньою заявою.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2025 року Справа № 925/731/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника відповідача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом керівника Звенигородської окружної прокуратури,

м. Звенигородка, Черкаської області в інтересах держави в особі:

Виконавчого комітету Водяницької сільської ради, с. Водяники,

Звенигородського району, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Енерджигазтрейд,

м. Черкаси

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 116 953 грн.

52 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся керівник Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Виконавчого комітету Водяницької сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Енерджигазтрейд про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 03 вересня 2021 року, № 3 від 18 жовтня 2021 року, № 4 від 26 листопада до договору про постачання електричної енергії споживачу №23-ЕГТ-21/Е від 24 грудня 2020 року, укладеного між Виконавчим комітетом Водяницької сільської ради та товариством з обмеженою відповідальністю Енерджигазтрейд, та стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 116 953 грн. 52 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 24 липня 2025 року.

03 липня 2025 року від представника відповідача надійшла заява про його участь у судовому засіданні призначеного на 10 год. 30 хв. 24 липня 2025 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас, з інформації отриманої від судового розпорядника судом встановлено, що в залах судових засідань Господарського суду Черкаської області, які технічно обладнанні для проведення відеоконференцзв`язку, о 10 год. 30 хв. 24 липня 2025 року відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з призначенням та розглядом судом інших справ в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу та його представнику.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" липня 2025 р. Справа № 925/765/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю Екоклінер,
до боржника фізичної особи-підприємця Пилипенка Олександра
Віталійовича, адресою місцезнаходження якого є:
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4.Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 липня 2025 року Черкаси справа №925/521/25

Наступне засідання відбудеться: В судовому засіданні з розгляду справи №925/521/25 по суті оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 10.07.2025 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2025 року Черкаси справа №925/851/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю А-Транс Логістик

та до Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел Трейд

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

Фермерського господарства Агро - Памп

та Фермерського господарства Сонячна країна

про визнання договорів недійсними,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу: Фермерське господарство Агро-Памп

третю особу:Фермерське господарство Сонячна країна

про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до 10 год 30 хв до 14 липня 2025 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
До Господарського суду Чернівецької області звернувся Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОБІ-ГРУП» про зобов`язання вчинити певні дії. (вхідний номер 2198 від 03.07.2025).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 р. згадану позовну заяву передано на розгляд судді Бутирському А.А. (номер справи 926/2198/25).
Представником позивача у даній справі виступає ОСОБА_1 . Разом з тим що, моя сестра Бутирська Ірина Анатоліївна виступає представником батька ОСОБА_1 Філіпа Олександра Івановича у справі № 725/8012/24, яка розглядається Чернівецьким районним судом м. Чернівці.
Дана обставина може викликати у стороннього спостерігача обгрунтовані сумніви в неупередженості судді Бутирського А.А. у разі розгляду ним справи № 926/2198/25.
Згідно пункту 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Відповідно до частин 1, 2 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
З урахуванням наведеного, для усунення сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді, запобігання створенню умов для підриву довіри суспільства до судової системи та приниження авторитету судової системи, суддя Бутирський А.А. заявляє самовідвід від розгляду справи № 926/2198/25.
Суддя А.А.Бутирський