ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1325/25

Суддя О.В. Конюх, при секретарі судового засідання Антоненко В.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь Груп Енерджі», с. Липники Житомирської області,

до відповідачів 1) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»,

м. Черкаси Черкаської області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні відповідачів Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Бровари Київської області

про зняття з розшуку транспортного засобу

без виклику представників;

СУТЬ СПОРУ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталь Груп Енерджі» 14.04.2025, с. Липники Житомирської області (далі по тексту ТОВ «Сталь Груп Енерджі») звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до відповідачів 1) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари Київської області (далі по тексту ДП «Укрспирт»), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», м. Черкаси (далі по тексту ТОВ «Черкасиенергозбут»), в якому просить суд

зняти з розшуку транспортний засіб марки КАМАЗ 54112, номерний знак НОМЕР_1 (новий номерний знак НОМЕР_2 ), 1992 року випуску, VIN НОМЕР_3 , оголошеного в межах виконавчого провадження № 70620078 Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області.

Крім того, позивач просить суд розподілити судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що 02.12.2021 ТОВ «Сталь Груп Енерджі» уклало договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській області. Відповідно до даного договору товариству було передано окреме майно Липницького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП «Укрспирт».

15.12.2021 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській області та ТОВ «Сталь Груп Енерджі» було підписано акт прийому-передачі майна, за яким було передано зокрема транспортний засіб марки КАМАЗ 54112, інвентарний номер 310515.

Вказаний транспортний засіб було перереєстровано на ТОВ «Сталь Груп Енерджі», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

На підставі рішення Господарського суду Київської області у справі №911/2518/23 від 18.01.2024 спірний транспортний засіб був знятий з розшуку, оголошеного в межах виконавчого провадження №71305199.

Разом із тим, позивач встановив, що спірний транспортний засіб перебуває в розшуку у виконавчих провадженнях №70620078 та №71089174, у зв`язку з чим позивач як власник транспортного засобу обмежений у здійсненні свого права власності. З огляду на викладене, позивач просить суд зняти з розшуку спірний транспортний засіб.

У позовній заяві від 14.04.2025 представник заявника просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та залучити до участі в справі в якості третьої особи Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.04.2025 відкрито провадження у справі №911/1325/25. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задоволено. Також вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав третю особу Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Мін`юсту у строк п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали

- подати до суду матеріали виконавчого провадження № 70620078, в межах якого оголошено у розшук транспортний засіб марки КАМАЗ 54112, номерний знак НОМЕР_1 (новий номерний знак НОМЕР_2 ), 1992 року випуску, VIN НОМЕР_3 ;

- надати пояснення третьої особи щодо позову.

Відповідно до ч.7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Копію ухвали від 18.04.2025 про відкриття провадження у справі було надіслано та доставлено до електронних кабінетів відповідачів 18.04.2025 о 12:44, про що складено та долучено до матеріалів справи довідку Господарського суду Київської області про доставку електронного листа.

Гарантований статтею 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву сплив 05.05.2025.

23.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшли пояснення третьої особи.

28.04.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача подав додаткові пояснення у справі.

29.04.2025 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Черкасиенергозбут» подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у справі №911/1325/25, сформованих до ТОВ «Черкасиенергозбут»; застосувати положення частини 9 статі 129 ГПК України та покласти судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору.

Мотиви відзиву зводяться до того, що спір у справі виник внаслідок несвоєчасних дій позивача щодо перереєстрації спірного транспортного засобу, відтак відповідач твердить про наявність підстав для застосування ч.9 ст. 129 ГПК України.

Крім того, відповідач зазначає про те, що позивач не сформував позовних вимог до ТОВ «Черкасиенергозбут».

30.04.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача подала відповідь на відзив.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. ч. 1-2 ст. 252 ГПК України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Згідно з частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Станом на 01.07.2025 ДП «Укрспирт» відзив на позов та докази на його підтвердження не подало.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Розглянувши позов ТОВ «Сталь Груп Енерджі», до відповідачів 1) ДП «Укрспирт», 2) ТОВ «Черкасиенергозбут», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Броварського відділу ДВС про зняття з розшуку транспортного засобу, всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд

УСТАНОВИВ:

02.12.2021 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ ГРУП ЕНЕРДЖІ» (покупець) був укладений договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації окремого майна Липницького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП «Укрспирт» шляхом викупу покупцем, який єдиний подав заяву на участь в аукціоні, засвідчений приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Можарівською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1389.

Відповідно до пункту 1.1 укладеного договору, ТОВ «СТАЛЬ ГРУП ЕНЕРДЖІ» за результатами участі в електронному аукціоні №UA-PS-2021-10-20-000067-1 від 18.11.2021 придбало шляхом викупу об`єкт малої приватизації - окреме майно Липницького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП «УКРСПИРТ», який розташований за адресами: Житомирська обл., Коростенський (Лугинський) район, с. Липники, вул. Заводська, 1; Житомирська обл., Коростенський (Лугинський) район, с. Липники, вул. М.Жука, 127; Житомирська обл., Коростенський (Овруцький р-н, с. Ігнатпіль, вул. Залізнична, 21-а, в тому числі автомобіль КАМАЗ 54112, інвентарний номер 310515.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 319 ЦК України).

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (частина друга статті 328 ЦК України).

Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 334 ЦК України). На відміну від нерухомого майна, ЦК України не передбачено переходу права власності на рухоме майно за наслідком державної реєстрації переходу права на підставі правочину, навіть якщо реєстрація рухомого майна є обов`язковою виходячи з нормативного регулювання (частина четверта статті 334 ЦК України).

Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, а також відсутності будь-яких обтяжень, у тому числі за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, присвоєнням буквено-числової комбінації номерних знаків з їх видачею або без такої, оформленням і видачею реєстраційних документів та/або їх формуванням в електронному вигляді.

Отже, правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі загальних положень ЦК України про перехід права власності за договором, спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Закону №3353-XII та прийнятих на його виконання нормативних актів відповідних органів, що регламентують порядок державної реєстрації окремих видів транспортних засобів.

15.12.2021 сторони підписали Акт приймання передачі майна №20, за яким транспортний засіб КАМАЗ 54112, інвентарний номер 310515, був переданий покупцеві.

Відтак, суд встановив, що ТОВ «Сталь Груп Енерджі» на підставі договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації окремого майна Липницького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП «Укрспирт» від 02.12.2021 та Акту приймання-передачі майна №20 від 15.12.2021 набуло право власності на транспортний засіб КАМАЗ 54112, інвентарний номер 310515.

21.03.2023 транспортний засіб марки КАМАЗ 54112, VIN НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 було перереєстровано на ТОВ «СТАЛЬ ГРУП ЕНЕРДЖІ», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 з присвоєнням державного номерного знаку НОМЕР_2 (копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу(технічного паспорту) додана до матеріалів справи).

Із відповіді від 09.06.2023 №31-10/3249417 Територіального сервісного центру №3249 регіонального сервісного центру МВС в Київській області на заяву ТОВ «Сталь Груп Енерджі» від 07.06.2023 щодо зняття з обліку у зв`язку із вибраковкою транспортного засобу КАМАЗ 54112 н.з. НОМЕР_2 , 1992 року випуску, VIN НОМЕР_5 , позивач дізнався, що вказаний транспортний засіб перебуває у розшуку відповідно до постанови Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області від 27.03.2023 в межах виконавчого провадження №71305199 від 15.03.2023.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.01.2024 у справі №911/2518/23 знято з розшуку транспортний засіб марки КАМАЗ 54112, н.з. НОМЕР_2 , 1992 року випуску, VIN НОМЕР_5 , оголошеного в межах ВП №71305199 Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області.

03.03.2025 Національна поліція України надала відповідь на адвокатський запит від 26.02.2025 №13 поданий в інтересах ТОВ «Сталь Груп Енерджі», з якої вбачається, що 11.11.2024 ТЗ КАМАЗ 54112, номерний знак НОМЕР_1 (попередній н.з.), VIN НОМЕР_5 в межах ВП №71305199 знято з розшуку відповідно до Порядку. Водночас, даний транспортний засіб перебуває у розшуку за категорією «розшук ТЗ боржника державним виконавцем», ініціатор розшуку Броварський відділ ДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Мін`юсту (ВП №706620078, 710089174).

Звертаючись з даним позовом, позивач твердить, що він обмежений у здійсненні свого права власності на спірний транспортний засіб, позаяк останній не належить стороні виконавчого провадження ВП №70620078 - боржнику, у зв`язку з чим спірний транспортний засіб державним виконавцем оголошено у розшук безпідставно.

Відповідно до частини першої статті 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Згідно із приписами статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами другою, третьою статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією.

Суд встановив, що 30.12.2022 державним виконавцем Броварського відділу ДВС у Броварському районі Київської області Андрусенко Т.А. відкрито виконавче провадження №70620078 з примусового виконання судового наказу №925/1036/22 виданого 16.11.2022 Господарським судом Черкаської області.

Боржником за вказаним виконавчим провадженням є ДП «Укрспирт», стягувачем ТОВ «Черкасиенергозбут».

09.08.2023 у ВП №70620078 винесено постанову про розшук майна боржника, яким оголошено у розшук майно боржника, зокрема КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_7 .

Як вбачається із пояснень третьої особи та наданих до них документів, спірний транспортний засіб оголошено у розшук як транспортний засіб, що належить ДП «Укрсприт» на підставі отриманої відповіді від Міністерства внутрішніх справ України №153326050 від 30.12.2022 щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Однак, суд вище встановив, що на підставі договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації окремого майна Липницького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП «Укрспирт» від 02.12.2021 та Акту приймання-передачі майна №20 від 15.12.2021 ТОВ «Сталь Груп Енерджі» набуло право власності на транспортний засіб КАМАЗ 54112, інвентарний номер 310515.

Тобто, станом на дату винесення постанови від 09.08.2023 у ВП №70620078 про оголошення в розшук майна ДП «Укрспирт», транспортний засіб КАМАЗ 54112, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 належав ТОВ «Сталь Груп Енерджі» на праві власності.

Суд погоджується з тим, що наявний факт порушення права позивача, позаяк позивач позбавлений можливості у повній мірі здійснювати правоможності власника щодо спірного майна відповідно до положень статті 319 Цивільного кодексу України, оскільки транспортний засіб КАМАЗ 54112, 1992 року випуску, державний реєстраційний НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_7 оголошено в розшук згідно постанови Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області.

Крім того, у постанові про розшук майна боржника №70620078 від 09.08.2023 оголошений в розшук транспортний засіб КАМАЗ 54112 зазначений із попереднім державним номерним знаком НОМЕР_1 , натомість автомобіль перереєстровано та присвоєно новий номерний знак - НОМЕР_2 .

Суд погоджується з тим, що вказаний спір не може бути вирішено у спосіб оскарження дій органу Державної виконавчої служби в межах справи №925/1036/22, позаяк позивач не є учасником справи, та не є стороною виконавчого провадження з виконання рішення у цій справі.

Суд відхиляє доводи ТОВ «Черкасиенергозбут» про те, що спір у справі виник внаслідок неправомірних дій позивача, які проявились у несвоєчасній реєстрації транспортного засобу.

Суд зазначає, що як положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно, так і спеціальним законодавством, що регулює порядок обліку та реєстрації транспортних засобів, не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу.

Вказані висновки узгоджуються із висновками Великої Палати Верховного Суду викладених у постанові від 05.04.2023 у справі №911/1278/20.

Також суд звертає увагу, що ТОВ «Черкасиенергозбут» є стороною виконавчого провадження №70620078 - стягувачем, в інтересах якого спірний транспортний засіб було оголошено в розшук. Тобто ТОВ «Черкасиенергозбут», на відміну від позивача, який не є стороною виконавчого провадження, мав можливість звернутись до державного виконавця із відповідним клопотанням та/або із скаргою на дії органу ДВС у межах справи №925/1036/22.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.05.2024 у справі №725/3352/23 зазначено сталу позицію Верховного Суду, відповідної до якої позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами у справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів (орган фіскальної служби), банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника (частини перша, друга статті 56 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Судовий захист повинен бути повним та відповідати принципу процесуальної економії, тобто забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту. Такі висновки сформульовані в пункті 63 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі № 910/3009/18 (провадження № 12-204гс19), пункті 50 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2021 у справі № 925/642/19 (провадження № 12-52гс20).

Суд враховує, що відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У даному випадку право власності позивача відповідачами не оспорюється, позивач має документи на право власності на спірний транспортний засіб, у зв`язку з чим вимогу про визнання права власності на спірний транспортний засіб не було заявлено обґрунтовано.

Суд погоджується із твердженням позивача про те, що розшук майна, аналогічно накладеному в порядку статті 56 арешту, створює обмеження для власника у праві вільного володіння, користування та розпорядження, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що пред`явлення позову до боржника та особи, в інтересах якої транспортний засіб оголошено у розшук, із вимогою про зняття його з розшуку, що за своєю суттю є усуненням перешкод у здійсненні права власності, є належним, ефективним та достатнім способом захисту.

За таких обставин, всебічно, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позов ТОВ «Сталь Груп Енерджі» повністю та ухвалює рішення про зняття з розшуку транспортного засобу марки КАМАЗ 54112, номерний знак НОМЕР_1 (новий номерний знак НОМЕР_2 ), 1992 року випуску, VIN НОМЕР_3 , оголошеного в межах виконавчого провадження №70620078 Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області.

У зв`язку із задоволенням позову, суд відповідно до ст. 129 ГПК України покладає на відповідачів порівну відшкодування позивачу сплаченого за подання позову судового збору. Враховуючи те, що вини позивача у виникненні спору не вбачається, зловживання процесуальними правами позивачем не допущено, у суду відсутні підстави для застосування частини 9 ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь Груп Енерджі» у справі №911/1326/25 задовольнити повністю.

2. Зняти з розшуку транспортний засіб марки КАМАЗ 54112, номерний знак НОМЕР_1 (новий номерний знак НОМЕР_2 ), 1992 року випуску, VIN НОМЕР_3 , який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Сталь Груп Енерджі» (ідентифікаційний код 42689569), оголошеного в межах виконавчого провадження №70620078 Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області.

3. Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 16, ідентифікаційний код 37199618)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь Груп Енерджі» (11320, Житомирська область, Коростенський район, с. Липники, вул. Заводська, буд.1, ідентифікаційний код 42689569)

1211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 116, ідентифікаційний код 42474208)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь Груп Енерджі» (11320, Житомирська область, Коростенський район, с. Липники, вул. Заводська, буд.1, ідентифікаційний код 42689569)

1211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх