ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 5008/551/2011

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства «Агропромислова група «Закарпатський сад» без номера від 23.06.2025 (вх. № 02.3.1-02/5918/25) на дії (бездіяльність) держаного/приватного виконавця (за змістом: заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню)

у справі № 5008/551/2011

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород (з урахуванням заміни ініціюючого кредитора у порядку правонаступництва) та Управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород (з урахуванням заміни ініціюючого кредитора у порядку правонаступництва)

до Відкритого акціонерного товариства «Агропромислова група «Закарпатський сад», смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.05.2011 порушено провадження у справі № 5008/551/2011 про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів на період розгляду справи в суді.

31 травня 2011 року ухвалою суду введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника, якого зобов`язано скласти та подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області (суддя Ушак І.Г.) від 24.01.2020 у справі №5008/551/2011затверджено мирову угоду укладену комітетом кредиторів ВАТ «Агропромислова група «Закарпатський сад» та боржником у даній справі № 5008/551/2011.

Крім того ухвалами суду (суддя Лучко Р.М.) від 30.01.2025 здійснено заміну кредитора у справі №5008/884/2011 Головного управління ДПС у Закарпатській області () на правонаступника - Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Закарпатській області (), а також Виноградівський районний центр зайнятості () на його правонаступника Закарпатський обласний центр зайнятості ().

Надалі, за наслідками розгляду заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення помилки у виконавчому документі, Господарський суд Закарпатської області у складі судді Ремецькі О.Ф. ухвалою від 04.03.2025 постановив виправити помилки, допущені в резолютивній частині ухвали Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2020 року у справі №5008/551/2011, доповнивши пункт 4 резолютивної частини підпунктами відповідного змісту.

24 червня 2025 року від представника боржника Відкритого акціонерного товариства «Агропромислова група «Закарпатський сад» через систему «Електронний суд» надійшла скарга на дії (бездіяльність) держаного/приватного виконавця яка, однак, за змістом є заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Так заявник просить суд зупинити виконавче провадження № 78238811 від 12.06.2025 до розгляду скарги та визнати виконавчий документ, а саме ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 січня 2020 року та ухвалу від 04 березня 2025 року у справі №5008/551/2011 визнати такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування поданої заяви адвокат Ганган В.Г. зазначає, що відповідно до п.4.3.3. Мирової угоди Платежі за різних видів податків в першої строки таблиці по 4.3.2 розбиваються пропорційними частками по кожному податку згідно наданої звірки. Враховуючи, що положеннями Мирової угоди зобов`язання сплачуються боржником на умовах відстрочення на 48 (сорок вісім) місяців з подальшою розстрочкою на 36 (тридцять шість) місяців, строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу настає з наступного дня після закінчення строку відстрочки чи розстрочки встановленого в рішенні, тобто після 31 березня 2027 року.

Заявник пояснює, що стягувачем не було надано боржнику на виконання п. 4.3.3. Мирової угоди належної інформації, щодо сплати зобов`язань пропорційними частками по кожному податку згідно наданої звірки. Відтак, на думку заявника, відсутність інформації щодо сплати зобов`язань пропорційними частками по кожному податку згідно наданої звірки унеможливлює належне виконання постанови ВП № 78238811 про відкриття виконавчого провадження.

У поданій скарзі (заяві) заявник покликається на висновок викладений у постанові від 19 січня 2021 року Великої палати Верховного суду у справі № 916/661/20 та зазначає, що ухвала про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство винесена на підставі статті 193 ГПК України не є виконавчим документом.

Зважаючи на зазначене, заявник вважає, що однією з процесуальних підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню є обставини, що свідчать про видачу судом виконавчого документу помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України унормовано, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити подану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно положеннями ч. 3 ст. 328 ГПК України визначено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оцінивши наведені заявником твердження, а також подані боржником документи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в цій частині, оскільки боржником жодним чином не доведено підстав зупинення виконавчого провадження (наявність вчинених межах виконавчого провадження дій з примусового виконання рішення суду).

Водночас, наявність чи відсутність підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню вирішуватиметься у судовому засіданні на підставі поданих доказів.

Враховуючи викладене, означена заява приймається судом до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги Відкритого акціонерного товариства «Агропромислова група «Закарпатський сад» без номера від 23.06.2025 (вх. № 02.3.1-02/5918/25) на дії (бездіяльність) держаного/приватного виконавця (за змістом: заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню) призначити в судовому засіданні 07 липня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Встановити учасникам справи строк до 04 липня 2025 року для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. У задоволенні заяви в частині зупинення виконавчого провадження №78238811 від 12.06.2025 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко