ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2025 р. Cправа № 902/411/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050; ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (місцезнаходження: вул. Стеценка, буд. 57, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21009; ідентифікаційний код юридичної особи: 44250761)

про стягнення 20225,1 грн

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (місцезнаходження: вул. Стеценка, буд. 57, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21009; ідентифікаційний код юридичної особи: 44250761)

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050; ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694)

про визнанання неправомірним та скасування рішення

У С Т А Н О В И В :

01.04.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" № 08-14-4869 від 28.03.2025 (вх. канц. суду № 440/25 від 01.04.2025) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" 20225,10 грн, з яких: 9320,37 грн -відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі також - ПРРЕЕ) та 10904,83 грн -відшкодування витрат на оплату проведеної експертизи.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем підпункту 8 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: не забезпечення збереження та цілісності встановлених пломб, що підтверджується Актом про порушення № 06090 від 22.04.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 справу розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 04.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/411/25, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 28.04.2025.

21.04.2025 через систему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" б/н від 18.04.2025 (вх. канц. суду № 536/25) до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з вимогою визнати неправомірним та скасувати рішення АТ "Вінницяобленерго", оформлене Протоколом № 34 від 23.01.2025 засідання комісії структурної одиниці "Вінницькі міські ЕМ" АТ "Вінницяобленерго" з розгляду Акту про порушення № 06090 від 22.04.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 902/411/25 раніше визначеному складу суду, 21.04.2025 вказану зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Виноградському О. Є.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" визнанання неправомірним та скасування рішення Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 902/411/25. Постановлено вимоги за зустрічни позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання неправомірним та скасування рішення об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" про стягнення 20225,10 грн, у справі № 902/411/25 та перейти до розгляду справи № 902/411/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

На визначену судом дату 02.07.2025 в судове засідання з`явився представник позивача за первісним позовом. Представник позивача за зустрічним позовом, повідомлений про дату, місце та час судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами судового засідання, 02.07.2025, суд враховує таке.

Відповідно до частини восьмої статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2 та 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача за первісним позовом, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 202, 234, 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи № 902/411/25 до 27.08.25 о 12:00 год.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп", що судове засідання у справі № 902/411/25 відбудеться 27.08.25 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця зала судових засідань № 8.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

5. За приписами частини першої статті 255 ГПК України ухвала про відкладення судового засідання окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" до електронного кабінету в системі ЄСІТС.

Відповідно до частини п`ятої статті 233 ГПК України ухвала оформлена окремим документом після закінчення судового засідання 02.07.2025.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи