УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

27.06.2025справа № 910/7172/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали судового доручення

Апеляційного суду у Варшаві VII Господарчої та Інтелектуальної власності Палати від 14.12.2024

про вручення судових документів у справі №VII AGo 613/24,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 06.06.2025 через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло судове доручення Апеляційного суду у Варшаві VII Господарчої та Інтелектуальної власності Палати від 14.12.2024 про вручення документів у справі №VII AGo 613/24 представнику Корпорації «Альтіс-Холдинг» (вул. Володимира Качали, 5В, м. Київ, 03126; ідентифікаційний код 32048530).

Врученню підлягає заява про ствердження здійснення рішення третейського суду від 19.12.2023 разом з додатками.

Судове доручення надіслано до Господарського суду міста Києва на підставі Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 прийнято судове доручення Апеляційного суду у Варшаві VII Господарчої та Інтелектуальної власності Палати від 14.12.2024 про вручення судових документів у справі №VII AGo 613/24 до виконання; призначено судове засідання на 07.07.2025; викликано у судове засідання з метою отримання документів уповноваженого представника Корпорації «Альтіс-Холдинг»; явку уповноваженого представника Корпорації «Альтіс-Холдинг» у судове засідання визнано обов`язковою.

Судове засідання з розгляду судового доручення у справі №910/7172/25, призначене на 07.07.2025, не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Марченко Оксани Володимирівни у відпустці.

Згідно з частинами першою - третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, відповідно до положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02.09.2010, «Смірнова проти України» від 08.11.2005, «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006, «Літоселітіс проти Греції» від 05.02.2004 та інші).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 216, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду судового доручення у справі №910/7172/25 на 04.08.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати Корпорації «Альтіс-Холдинг» (вул. Володимира Качали, 5В, м. Київ, 03126).

Ухвала набрала законної сили 27.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко