ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2025 рокуСправа № 912/1655/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Паученка архітектора, 64/53)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц Систем" " (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 72, офіс 337)

про стягнення 217 537,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц Систем" такого змісту:

"1. Відкрити провадження за позовом.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРФЕРЕНЦ СИСТЕМ" на користь Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області кошти в сумі 232 117 грн 80 коп. (двісті тридцять дві тисячі сто сімнадцять гривень вісімдесят копійок), перераховані за товар, який не отримано відповідно до умов Договору № 23 від 29.10.2024.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРФЕРЕНЦ СИСТЕМ" на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір у сумі 3 482 грн. сплачений за пред`явлення позовної заяви до суду за наступними реквізитами: одержувач - Кіровоградська обласна прокуратура, , р/рахунок: А0004600, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО: 820172, призначення платежу: повернення судового збору.

4. Про дату і час судового засідання повідомити Кіровоградську обласну прокуратуру."

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором №23 від 29.10.2024 в частині поставки товару.

Ухвалою від 24.06.2025 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення її недоліків.

26.06.2025 прокурор на виконання ухвали від 24.06.2025 подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив про допущену помилку при розрахунку розміру заборгованості. Прокурор зазначає, що відповідно до оновлених даних сума заборгованості відрізняється від раніше вказаної у позовній заяві, тому разом з заявою про усунення недоліків подав заяву про зменшення розміру позовних вимог такого змісту:

"1. Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог і розглядати позовну заяву з її урахуванням.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРФЕРЕНЦ СИСТЕМ" на користь Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області кошти в сумі 217 537 грн 80 коп. (двісті сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять сім гривень вісімдесят копійок), перераховані за товар, який не отримано відповідно до умов Договору № 23 від 29.10.2024.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРФЕРЕНЦ СИСТЕМ" на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір у сумі 3 263 грн. сплачений за пред`явлення позовної заяви до суду за наступними реквізитами: одержувач - Кіровоградська обласна прокуратура, , р/рахунок: А0004600, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО: 820172, призначення платежу: повернення судового збору."

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина перша статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог частин 3, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна пред`явленого позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи вищезазначені норми Господарського процесуального кодексу України, незначну складність справи та ціну позову, суд визнає цю справу малозначною.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, тобто в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164-167, 176, 234, 235, 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1655/25.

2. Справу № 912/1655/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи № 912/1655/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

4. Розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Повідомити відповідача, що згідно із статтею 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У цей же строк разом з відзивом відповідач має право подати до суду заяви та клопотання, пов`язані з розглядом справи.

6. Установити, що прокурор та позивач мають право надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву з дотриманням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з дотриманням вимог, встановлених частинами 3-6 статті 165 та статтею 167 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

10. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів сторін.

Ухвалу підписано 27.06.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна