УХВАЛА

м. Київ

27.06.2025Справа № 910/5607/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення)учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 12.05.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 26.05.2025 о 14:00 год; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 26.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1871 від 20.12.2018, адреса: 29018, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 5/4, офіс 312); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.07.25 об 11:15.

25.06.2025 до суду від АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 у розмірі 2 966 127,83 грн.

Розглянувши матеріали заяви АТ КБ «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 у розмірі 2 966 127,83 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат». Пункт 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5 від 22.02.2012, визначає, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

З матеріалів заяви АТ КБ «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника вбачається, що на обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника кредитором долучено письмові докази, які складені російською мовою, а саме: Кредитний договір № 89504-CRED від 20.09.2007, укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ; Договір б/н від 09.03.2006, укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ; Кредитний договір № Д 07-02-07 МК від 01.02.2007, укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ; Кредитний договір № Д 07-02-41 МК від 20.03.2007 укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ; виписки по банківським рахункам ОСОБА_1 , які належним чином засвідченого перекладу вказаних доказів на державну мову не містять.

Відповідно до норм, викладених у ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до боржника без руху зі встановленням заявнику строку та способу усунення недоліків.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 10, 176, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ КБ «Приват Банк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до боржника залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про грошові вимоги кредитора до боржника.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви про грошові вимоги кредитора до боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити належним чином засвідчений переклад на українську мову письмових доказів:

Кредитного договору № 89504-CRED від 20.09.2007, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ;

- Договору б/н від 09.03.2006, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ;

- Кредитного договору № Д 07-02-07 МК від 01.02.2007, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ;

- Кредитного договору № Д 07-02-41 МК від 20.03.2007, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1

- виписок по банківських рахунках ОСОБА_1 .

4. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набрала законної сили 27.06.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко