номер провадження справи 21/5/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.07.2025 Справа № 908/3197/24 (908/1981/25)

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши матеріали

За позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА СПІЛКА "ФАРМПРОМ" в особі ліквідатора Гаращенка Ігоря Володимировича (а/с 22, м. Київ, 04071, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання недійсним правочину боржника та витребування майна з чужого незаконного володіння

що розглядається в межах справи № 908/3197/24

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУД ХАБ" (вул. Дорогожицька, буд. 3, м. Київ, 04119, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ГЕЙМ" (вул. Зодчих, буд. 28, м. Київ, 03194, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код за , e-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "БТЛ ІНЖИНІРІНГ" (вул. Гедройця Єжи, буд. 6, м. Київ, 03150, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - Кокоячук В.М., ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА СПІЛКА "ФАРМПРОМ" (вул. Олександрівська, буд. 18, оф. 22, м. Запоріжжя, 69063, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.АТ "СЕНС БАНК", Київ

2. АТ "Кредобанк"

3. АТ "ОТП Банк"

Ліквідатор - Гаращенко Ігор Володимирович (а/с 22, м. Київ, 04071, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.05.2025 відкладено судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ХАБ" від 05.02.2025 (вх. № 2837/08-08/25 від 07.02.2025) на 08.07.2025, 12 - 00.

26.06.2025 до системи "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА СПІЛКА "ФАРМПРОМ" в особі ліквідатора Гаращенка Ігоря Володимировича надійшла позовна заява від 26.06.2025 (вх. № 2159/08-07/25 від 27.06.2025) до відповідача - ОСОБА_1 про визнання недійсними правочину боржника та витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу № 2341/2024/4751175 від 12.07.2024 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА СПІЛКА "ФАРМПРОМ" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38285110) та ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), яким відчужено транспортний засіб HYUNDAI SANTA FE, об`єм двигуна 2359 см.куб., 2016 року випуску, колір БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_2 , № шасі VIN-код/№ куз. НОМЕР_3 .

3. Витребувати у ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА СПІЛКА "ФАРМПРОМ" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38285110) транспортний засіб HYUNDAI SANTA FE, об`єм двигуна 2359 см.куб., 2016 року випуску, колір БІЛИЙ, № двиг. НОМЕР_2 , № шасі VIN-код/№ куз. НОМЕР_3 .

4. Судові витрати покласти на Відповідача.

Разом із позовною заявою від 26.06.2025 (вх. № 2159/08-07/25 від 27.06.2025) подано заяву (вх. № 13186/08-08/25 від 27.06.2025) про забезпечення позову.

Згідно протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2025 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА СПІЛКА "ФАРМПРОМ" в особі ліквідатора Гаращенка Ігоря Володимировича від 26.06.2025 (вх. № 2159/08-07/25 від 27.06.2025) (єдиний унікальний номер 908/1981/25) передана на розгляд судді Черкаському В.І.

У зв`язку з перебуванням судді Черкаського В.І. у період з 23.06.2025 по 06.07.2025 у відпустці, розгляд позовної заяви та заяви про забезпечення позову визначено судді Ніколаєнко Р.А. (доповідна записка помічника судді М. Садової від 27.06.2025, розпоряджень № П-247/25 та № П-248/25 від 27.06.2025, протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025).

Ухвалою від 01.07.2025 матеріали за позовом ТОВ "Промислова спілка "Фармпром" та заяви про забезпечення позову для вирішення питання щодо прийняття заяв та їх розгляду в межах справи № 908/3197/24 про банкрутство ТОВ "Промислова спілка "Фармпром" передано Господарському суду у складі суду, яким здійснюється провадження у справі № 908/3197/24 про банкрутство ТОВ Промислова спілка "Фармпром".

Відповідно до розпоряджень № П-250/25 та № П-251/25 від 01.07.2025, протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2025, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства, розгляд позовної заяви та заяви (вх. № 13186/08-08/25 від 27.06.2025) про забезпечення позову визначено судді Черкаському В.І.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

У відповідності до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Як свідчить ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобов`язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів, з таких підстав, зокрема, боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Суд розцінює подану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА СПІЛКА "ФАРМПРОМ" в особі ліквідатора Гаращенка Ігоря Володимировича як заяву, яка має розглядатися в межах провадження у справі № 908/3197/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА СПІЛКА "ФАРМПРОМ".

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського В.І. здійснює провадження у справі № 908/3197/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА СПІЛКА "ФАРМПРОМ". У справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гаращенко Ігор Володимирович.

Позовна заява відповідає вимогам, закріпленим у ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не установлено.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА СПІЛКА "ФАРМПРОМ" в особі ліквідатора Гаращенка Ігоря Володимировича від 26.06.2025 (вх. № 2159/08-07/25 від 27.06.2025) до відповідача - ОСОБА_1 про визнання недійсними правочину боржника та витребування майна з чужого незаконного володіння слід прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/3197/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА СПІЛКА "ФАРМПРОМ", відкрити провадження з розгляду позовної заяви, здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити підготовче засідання.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, прошу повідомити суд про можливість участі представників учасників провадження у засіданні по справі шляхом здійснення відеоконференцзв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючись ст. 3, 12, 20, 176, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА СПІЛКА "ФАРМПРОМ" в особі ліквідатора Гаращенка Ігоря Володимировича від 26.06.2025 (вх. № 2159/08-07/25 від 27.06.2025) до відповідача - ОСОБА_1 про визнання недійсними правочину боржника та витребування майна з чужого незаконного володіння прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/3197/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА СПІЛКА "ФАРМПРОМ" та відкрити провадження з розгляду позовної заяви.

Розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Підготовче засідання призначити на 30.07.2025, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя, 69001.

Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на заяву надіслати (надати) суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду;

Зобов`язати позивача надати суду докази направлення позовної заяви та заяви про забезпечення позову кредиторам боржника;

Запропонувати відповідачу у строк до 18.07.2025 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву).

Запропонувати кредиторам у строк до 18.07.2025 подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, прошу повідомити суд про можливість участі представників учасників провадження у засіданні по справі шляхом здійснення відеоконференцзв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, кредиторам (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.07.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ