ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" червня 2025 р. Справа №870/16/25
Західний апеляційний господарський суд у складі судді Орищин Г.В.
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглянувши заяви Акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз»
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 15.05.2025 у справі №454/04.25 (м. Львів, третейський суддя Лопатинська Я.Р.)
у справі №870/16/25
за позовом Акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз», с. Славсько
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка Сервіс Буд», м. Вінниця
про стягнення заборгованості
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 15.05.2025 у справі №454/04.25 (третейський суддя Лопатинська Я.Р) позов Акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» про стягнення заборгованості задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Сервіс Буд» 1434539,45 грн попередньої оплати, 100179,15 грн штрафу, 149708,54 грн неустойки, 190213,66 пені, 24370,33 грн сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

2 червня 2025 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 15.05.2025 у справі №454/04.25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 вказану заяву було прийнято до провадження, призначено таку до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2025 та витребувано у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» матеріали третейської справи №448/03.25.

На виконання вимог, викладених в ухвалі суду, позивачем 23.06.2025 подано заяву, у якій зазначено, що за наявною інформацією, в провадженні інших судів немає заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 15.05.2025 у справі №454/04.25. Також позивач повідомив, що не має можливості забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання, тому просить розгляд справи здійснювати у відсутності представника АТ «Концерн Галнафтогаз».

У судове засідання 26.06.2025 сторони не з`явились та участі уповноважених представників не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та дату судового розгляду.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд враховує наступне:

Матеріалами справи встановлено, що 24 січня 2024 року між АТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» (Позивач) та ТОВ «НІКА СЕРВІС БУД» (Відповідач) укладено договір №КГНГ/57-24 купівлі-продажу та монтажу обладнання. Відповідач зобов`язався поставити та змонтувати обладнання у строк до 1 травня 2024 року. Загальна вартість робіт становила 2 003 583,08грн, з яких Позивач сплатив аванс у сумі 1 434 539,45грн.

Відповідно до умов договору, поставка здійснюється на умовах DDP за INCOTERMS 2010. Обладнання передається у два етапи основне постачання та монтаж. У порушення договору, Відповідач не передав обладнання в строк, не виконав монтажні роботи та не повернув отриманий аванс.

6 червня 2025 року Позивач направив претензію з вимогою повернення авансу в розмірі 1 434 539,45 грн та сплати штрафних санкцій. Проте вимога залишена без відповіді. З огляду на це Позивач звернувся до Третейського суду з позовом.

Суд зазначає, що договір відповідає вимогам чинного законодавства і містить всі істотні умови. Відповідач, всупереч умовам договору, не передав обладнання у погоджений строк, не виконав зобов`язання, не повідомив про об`єктивні перешкоди та не повернув аванс.

Відповідно до статей 530, 538, 610, 626, 629, 663 665 ЦК України, порушення строку поставки та відмова від повернення авансу є підставою для відповідальності боржника. Відповідач не довів наявності форс-мажору чи інших підстав, що звільняють від відповідальності. З урахуванням викладеного, суд визнав позовні вимоги обґрунтованими.

Пунктом 8.1. договору передбачено, що усі спори і розбіжності, що можуть виникнути між сторонами з умов цього договору або у зв`язку з ним, (при його укладенні, виконанні, зміні, розірванні, припиненні, визнанні неукладеним, визнанні недійсним і т. ін.) підлягають вирішенню у Постійно діючому третейського суді при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація», який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Героїв УПА, 72. Третейський розгляд справи здійснюється постійно діючим третейським судом у складі одного третейського судді.

Рішення третейського суду ухвалено 15.05.2025 та набрало чинності в цей же день.

З матеріалів третейської справи, також вбачається, що сторони було належним чином повідомлено про третейський розгляд справи №454/04.25

Відповідно до ч. 1 ст.5 Закону України Про третейські суди, рішення третейського суду виконується зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст.327 ГПК України та п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження є наказ.

Згідно з ч.2 ст.352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч.3 ст.354 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до ст.355 ГПК України, суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди.

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 15.05.2025 у справі №454/04.25 є чинним, докази його скасування відсутні, рішення не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України, суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Справа, у якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду, про що сторони зазначили в п. 8.1. укладеного між ними договору №КГНГ/57-24 від 24.01.2024.

Склад третейського суду відповідає вимогам закону. Докази того, що склад третейського суду не відповідав вимогам статей 16-19 Закону України Про третейські суди суду не надані.

Позивач звернувся до суду із заявою про видачу наказу на виконання рішення третейського суду без пропуску строку для такого звернення.

Враховуючи викладене, Західний апеляційний господарський суд встановив відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, що передбачені ст. 355 ГПК України та ч. 6 ст.56 Закону України Про третейські суди, а також, що вказане рішення третейського суду добровільно не виконано відповідачем, і дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 15.05.2025 у справі №454/04.25.

Судові витрати за розгляд заяви про видачу наказу необхідно покласти на відповідача третейського спору відповідно до положень ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. 129, 234, 354, 356 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 15.05.2025 у справі №454/04.25 задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 15.05.2025 у третейській справі №454/04.25 наступного змісту: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Сервіс Буд» (місцезнаходження: 21029, Вінницька область, м. Вінниця, вулиця Львівське Шосе, будинок 2; ідентифікаційний код юридичної особи: 43416629) на користь Акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» (місцезнаходження: 82660, Львівська область, Стрийський район, селище Славсько, вулиця Івана Франка, 14А; ідентифікаційний код юридичної особи: 31729,45 грн (один мільйон чотириста тридцять чотири тисячі п`ятсот тридцять дев`ять гривень 45 копійок) попередньої оплати (авансу); 100179,15 грн (сто тисяч сто сімдесят дев`ять гривень п`ятнадцять копійок) штрафу; 149708,54 грн (сто сорок дев`ять тисяч сімсот вісім гривень п`ятдесят чотири копійки) неустойки; 190?213,66 грн (сто дев`яносто тисяч двісті тринадцять гривень шістдесят шість копійок) пені; 24?370,33 грн (двадцять чотири тисячі триста сімдесят гривень тридцять три копійки) сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді».

4. Стягнути з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Сервіс Буд» (місцезнаходження: 21029, Вінницька область, м. Вінниця, вулиця Львівське Шосе, будинок 2; ідентифікаційний код юридичної особи: 43416629) на користь Акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» (місцезнаходження: 82660, Львівська область, Стрийський район, селище Славсько, вулиця Івана Франка, 14А; ідентифікаційний код юридичної особи: 31729918) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 15.05.2025 у справі №454/04.25 в сумі 1514,00 грн.

5. Відповідні накази видати після набрання ухвалою законної сили.

6. Матеріали третейської справи №454/04.25 повернути в Постійно діючий третейський суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація».

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду в апеляційному порядку, протягом 20 днів з дня її проголошення (з урахуванням частини 2 статті 256 ГПК України).

Суддя Г.В. Орищин