ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1436/25

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свебор Сталь Україна», с. Нові Петрівці Київської області

про стягнення 136 000,00 грн

представників учасників справи не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.04.2025 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України б/н від 24.04.2025 року (вх. № 5629/25) (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Свебор Сталь Україна» (далі-відповідач) про стягнення штрафних санкцій у сумі 136 000,00 грн., з яких 68 000,00 грн. штрафу та 68 000,00 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем рішення адміністративної колегії обласного територіального відділення «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» № 63/17-р/к від 27.03.2020 року у справі № 63/3-01-23-2019 у зв`язку з чим позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 68 000,00 грн. та пені у розмірі 68 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2025 відкрито провадження у справі № 911/1436/25 та призначено її розгляд за привалами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 21.05.2025.

В підготовче засідання 21.05.2025 представники учасників справи не з`явились.

Разом з цим, 21.05.2025 через систему «Електронний суд» від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява від 20.05.2025 (вх. №6918/25), в якій позивач просить суд закрити провадження у справі № 911/1436/25 та долучити до матеріалів справи докази оплати відповідачем штрафу та пені в сумі 136 000,00 грн (платіжна інструкція № 262 від 01.05.2025).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Суд зазначає, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на наведене вище, оскільки після звернення позивача до суду з розглядуваним позовом предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивачем також додано копію платіжної інструкції № 263 від 01.05.2025, якою підтверджується сплата відповідачем на користь позивача в добровільному порядку 2 422,40 грн судового збору.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

постановив:

Закрити провадження у справі № 911/1436/25.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у відповідному законом порядку.

Дата підписання - 30.06.2025

Суддя О.О. Христенко