УХВАЛА

26 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/638/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Бакуліної С. В. (доповідач),

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шустера Ярослава Віталійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду матеріалів касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 (головуючий суддя - Петухов М.Г., судді: Гудак А.В., Мельник О.В.) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.12.2024 (суддя Шевчук О.І.)

у справі №924/638/24

за позовом ОСОБА_2

до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

про 1. визнання недійсними рішень, оформлених протоколом №1/26/04-18 позачергових загальних зборів членів та засновників Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 26.04.2018; 2. скасування державної реєстрації змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив "Подільський край", що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника та складу підписантів (реєстраційна дія №9008102 від 03.05.2018),

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом ухвалою від 11.06.2025 прийнято до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.12.2024 у справі №924/638/24 і призначено її до розгляду на 02.07.2025 о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

26.06.2025 від представника ОСОБА_1 - адвоката Шустера Ярослава Віталійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Згідно з приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шустера Ярослава Віталійовича та провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шустера Ярослава Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького апеляційного суду у справі №924/638/24 задовольнити.

2. Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02 липня 2025 року об 11:30 год у приміщенні Хмельницького апеляційного суду, за адресою: майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29001, зал №1 за участю ОСОБА_1 та адвоката Шустера Ярослава Віталійовича.

3. Зобов`язати уповноважену особу Хмельницького апеляційного суду до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень на представництво (самопредставництво) учасника справи.

4. ОСОБА_1 та представнику ОСОБА_1 - адвокатові Шустеру Ярославу Віталійовичу надати повний обсяг документів для підтвердження повноважень на представництво/самопредставницво уповноваженій особі Хмельницького апеляційного суду до початку розгляду справи в режимі відеоконференції.

5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Хмельницького апеляційного суду.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони або їх повноважні представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Хмельницького апеляційного суду.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

9. Роз`яснити, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Бакуліна