ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

27 червня 2025 року Справа № 915/775/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОК Данаприс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 26.06.2025 (вх. № 9595/25 від 26.06.2025), у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОК Данаприс, пр-т Слобожанський, 35а, м. Дніпро, 49083

електронна пошта:

представник позивача, Бєликов Вадим Ігорович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Південноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 55001

електронна пошта:

про: стягнення 908 993,59 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю ОК Данаприс звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 15.05.2025 (вх. № 7443/25 від 15.05.2025) в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 908 993, 59 грн., яка складається з суми основного боргу - 880 078,32 грн. та понесених матеріальних втрат у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання у розмірі 28 915,27 грн., що включають 2 266,50 грн. - 1% річних від несвоєчасно сплачених сум та 26 648,77 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.06.2025 о 10:00.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 02.06.2025 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю ОК Данаприс та представника Бєликова Вадим Ігоровича 03.06.2025 о 10:04 та вважається врученою 03.06.2025 згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду наявними в матеріалах справи.

26.06.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю ОК Данаприс подано клопотання від 26.06.2025 (вх. № 9595/25) про участь у судовому засіданні в режимі віде конференції поза межами приміщення суду.

Суд розглянувши подане клопотання дійшов до висновку про залишення його без задоволення з огляду на наступне:

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Процесуальним законом встановлено порядок подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також вимоги щодо строку, форми, змісту такої заяви та додатків до неї. Так, відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, п. 2, 3 розділу 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Проте, до суду, лише 26.06.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю ОК Данаприс подано клопотання від 26.06.2025 (вх. № 9595/25) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОК Данаприс про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОК Данаприс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення від 26.06.2025 (вх. № 9595/25 від 26.06.2025) - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук