ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень

"04" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/281/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши заяву представника ТОВ "Мілоан" про внесення виправлень до ухвали суду у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність,

УСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Господарського суду Рівненської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 01.04.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.04.2025.

Ухвалою суду від 14.04.2025 відкрито провадження у справі № 918/281/25 про неплатоспроможність боржниці - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, введено процедуру реструктуризацію боргів боржниці - фізичної особи ОСОБА_1 , заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Цією ж ухвалою призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013), яку зобов`язано надати суду не пізніше 23.05.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржниці щодо вимог кредиторів), надати суду у строк до 13.04.2023 звіт про результати перевірки декларації боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також у строк до 19.05.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржниці та визначити його вартість, установлено строк до 26.05.2025 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржниці, попереднє судове засідання призначене на 26.05.2025.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет 15.04.2025. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про неплатоспроможність.

24.04.2025 від ТОВ "Авентус Україна" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржниці на суму 14 268,38 грн.

13.05.2025 від ТОВ "Еко Фін" надійшла заява про грошові вимоги до боржниці на суму 6 514,80 грн.

26.05.2025 від ТОВ "Мілоан" надійшла заява про грошові вимоги до боржниці на суму 24 327,41 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2025 розгляд справи відкладено на 09.06.2025.

Ухвалою суду від 09.06.2025 визнано грошові вимоги ТОВ Авентус Україна до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 8 068,38 грн, а також судовий збір в сумі 4 844,80 грн. У задоволенні решти грошових вимог ТОВ "Авентус Україна відмовлено. Визнано грошові вимоги ТОВ Еко Фін до ОСОБА_1 у розмірі 6 514,80 грн, а також судовий збір в сумі 4 844,80 грн, визнано грошові вимоги ТОВ Мілоан у розмірі 10 627,41 грн, а також судовий збір в сумі 4 844,80 грн. У задоволенні решти грошових вимог ТОВ Мілоан відмовлено. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.07.2025.

17.06.2025 від представника ТОВ "Мілоан" надійшла заява про внесення виправлень до ухвали суду від 9.06.2025 щодо розміру задоволення грошових вимог ТОВ "Мілоан".

Суд, розглянувши подану заяву, зазначає таке.

Ухвалою суду від 09.06.2025 зокрема, визнано грошові вимоги ТОВ "Мілоан до ОСОБА_1 у розмірі 10 627,41 грн, з яких: 9 000,00 грн - заборгованість за кредитами та 1 627,41 грн - заборгованість за відсотками (друга черга задоволення вимог кредиторів). Окрім того, судовий збір в сумі 4 844,80 грн за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника (перша черга задоволення вимог кредиторів).

У мотивувальній частині ухвали суду від 09.06.2025 судом визнано заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Мілоан у розмірі 1 500,00 грн за договором про споживчий кредит № 6365570 від 20.01.2025, 5 000,00 грн за договором про споживчий кредит № 103544592 від 04.02.2025, 1 627,41 грн за договором про споживчий кредит № 103544592 від 04.02.2025, 3 000,00 грн за договором про споживчий кредит № 8495615 від 03.02.2025 (1 500,00 грн + 5 000,00 грн +1 627,41 грн +3 000,00 грн = 11 127,41 грн). Також визнано суму судового збору в розмірі 4 844,80 грн.

Під час виготовлення повного тексту цієї ухвали судом допущено арифметичну помилку- невірно підраховано загальну суму заборгованості, не враховано 500,00 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: помилкове розташування розділових знаків, вживання відмінків слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень до ухвали суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

Ураховуючи викладене, зважаючи, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали суду у справі, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 09.06.2025.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Унести виправлення до п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 09.06.2025 року у справі № 918/281/25, виклавши її у такій редакції: «Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Мілоан (вул. Багговутівська, буд. 17-21, м. Київ, 04107, ідентифікаційний код 40484607) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у розмірі 11 127,41 грн, з яких: 9 500,00 грн - заборгованість за кредитами та 1 627,41 грн - заборгованість за відсотками (друга черга задоволення вимог кредиторів). Окрім того, судовий збір в сумі 4 844,80 грн за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника (перша черга задоволення вимог кредиторів).

2. Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 09.06.2025 у справі № 918/169/23.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254-257 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 04.07.2025.

Суддя О.Андрійчук