ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Черкаси справа № 925/621/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засіданні Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто; Плакущий С.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Птуха В.І. - за довіреністю;

вільний слухач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Лисак Світлани Василівни (м. Черкаси) до Черкаської міської ради ( м. Черкаси) про стягнення 902 721,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про відшкодування шкоди (збитків) за втрачене майно в розмірі 902 721,59 грн. внаслідок демонтажу належної позивачу на праві власності тимчасової споруди-павільйону (в якій майно знаходилося) по АДРЕСА_1 за рішенням Виконкому Черкаської міської ради № 1388 від 26.11.2019 (протиправність якого встановлена судовим рішенням).

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони мають зареєстровані електронні кабінети в системі "Електронний суд".

18.06.2025 від представника відповідача надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, яке представник підтримав у засіданні і просить задовольнити.

Представник позивача із клопотанням не ознайомлений, але проти задоволення даного клопотання заперечив.

Представник відповідача, зокрема, аргументувала клопотання від 18.06.2025 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, тим що у спрощеному відсутня можливість викликати свідка, про що подано клопотання.

З приводу виклику свідка суд в порядку п.3) ч. 5 ст. 13 ГПК України роз`яснив присутнім зміст ст. 88 ГПК України. Даною нормою передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові)......, обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

В справу не подано заяви свідка, оформленої відповідно до вимог ст. 88 ГПК України. Тому у задоволенні клопотання відповідача про виклик в якості свідка ОСОБА_3 суд відмовляє.

Після обговорення зі сторонами клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд вирішив його остаточне вирішення відтермінувати до наступного засідання для більш детального обґрунтування сторонами доводів та заперечень щодо підставності вирішення спору за тим чи іншим видом судового розгляду.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 02.06.2025 суд звернув увагу позивача на відсутність обґрунтованого клопотання в порядку ст. 50 ГПК України про залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 , який статус має ця особа, на стороні кого він має бути залучений та на які права та обов`язки ОСОБА_2 стосовно сторін спору вплине рішення у справі.

Судом зареєстровано 09.06.2025 заяву позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Присутній в засіданні ОСОБА_2 повідомив суд, що станом на час вирішення спору він вже не має статусу ФОП.

Представник позивача просить клопотання задовольнити і ОСОБА_2 залучити третьою особою. Представник відповідача проти залучення заперечила.

Оскільки за результатами обговорення даного питання сторони не навели переконливих аргументів щодо наявності чи відсутності (або виникнення) у ОСОБА_2 прав та обов`язків щодо сторін спору на підставі рішення у справі, яке буде прийнято, то суд також відклав остаточне вирішення даного питання до наступного засідання.

До справи приєднано надані у справу сторонами відзив на позов від 18.06.2025 та відповідь на відзив від 21.06.2025.

Суд зі сторонами частково обговорив обставини справи.

Для остаточного визначення із складом учасників справи та проведення розгляду справи за правилами загального чи спрощеного провадження, суд оголосив перерву.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 119, 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 09 липня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Відкласти вирішення клопотань щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, про залучення третьої особи на стороні позивача - до наступного засідання .

Запропонувати сторонам подати в наступне засідання додаткові доводи і заперечення щодо своїх клопотань.

Відмовити відповідачу Черкаській міській раді у задоволенні клопотання від 18.06.2025 про виклик свідка.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам до наступного засідання строк на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських