ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

03.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/3354/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капро Ойл" (м. Кропивницький Кіровоградської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 26032024 від 26.03.2024 у загальному розмірі 588 728 грн. 63 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капро Ойл" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 26032024 від 26.03.2024 у загальному розмірі 588 728 грн. 63 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 509 280 грн. 00 коп. - основний борг;

- 58 476 грн. 51 коп. - пеня;

- 15 279 грн. 12 коп. - інфляційні втрати;

- 5 693 грн. 00 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 26032024 від 26.03.2024 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем товар, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 509 280 грн. 00 коп. За прострочення виконання зобов`язання, на підставі пункту 4.1. договору, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 07.02.2025 по 23.06.2025 в сумі 58 476 грн. 51 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з лютого 2025 року по червень 2025 року в сумі 15 279 грн. 12 коп., а також 3% річних за період прострочення з 07.02.2025 по 23.06.2025 у сумі 5 693 грн. 00 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 830 грн. 93 коп.

Крім того, від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. суду № 27672/25 від 26.06.2025), в якому він просить суд здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом було враховано ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у вказаному спорі, які вказують на незначну складність даної справи, а також враховано те, що дана категорія справ згідно з нормами ГПК України не відноситься до тих, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим, з урахуванням поданого позивачем клопотання, судом було визнано дану справу малозначною та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 27.06.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (вх. суду № 28608/25 від 02.07.2025), в яких він просить суд розглядати справу № 904/3354/25 за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, посилаючись на таке:

- відповідач зазначає, що значення даної справи та її кінцевий результат є надзвичайно великим для підприємства відповідача, оскільки сума, заявлена до стягнення як заборгованість, становить суму грошових коштів, яка є суттєвою та її стягнення може призвести до банкрутства підприємства. Значення справи для сторін підтверджується відповідними доказами несплати заборгованості покупцями перед ТОВ "Клаустен Ектів", адже станом на 02.07.2025 мається існуюча тривала непогашена заборгованість перед ТОВ "Клаустен Ектів" щодо оплати вартості поставленого ним товару, внаслідок чого виникла заборгованість перед постачальниками сировини підприємству відповідача, зокрема ТОВ "Капро Ойл";

- відносно обсягу та характеру доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків, відповідач зауважує, що під час здійснення розгляду справи судом у порядку загального позовного провадження відповідачем планується подача клопотання про допит свідків - працівників ТОВ "Клаустен Ектів" щодо взаємовідносин та порядку розрахунків, а також можливостей їх вирішення з представниками ТОВ "Капро Ойл", що унеможливить їх проведення під час розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши клопотання відповідача про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись вказаними вище нормами закону, судом було враховано ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у вказаному спорі, які вказують на незначну складність даної справи, а також враховано те, що дана категорія справ згідно з нормами ГПК України не відноситься до тих, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим, з урахуванням клопотання позивача, судом було визнано дану справу малозначною та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, про що постановлено ухвалу від 17.05.2021.

Проаналізувавши зміст заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд відзначає, що відповідачем не доведено наявність правових підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки в запереченнях зазначено лише про намір звернутися з певним клопотанням в майбутньому. З цього приводу суд зазначає, що у разі надходження відповідного клопотання чи виникнення інших обставин, які вимагатимуть проведення судового засідання чи інших процесуальних дій суду, судом буде вирішуватись питання відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаустен Ектів" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.07.2025.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повна ухвала складена та підписана - 03.07.20251.

Суддя Ю.В. Фещенко