ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

02.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/5732/19

За заявою Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про видачу дубліката виконавчого документу у справі:

за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Мирова Георгія Шотайовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 32 300,00грн., пені у розмірі 4 122,74грн., 3% річних у розмірі 1 526,72грн., інфляційних втрату розмірі 4 426,45грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація річкових портів", м. Київ (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мирова Георгія Шотайовича, м. Дніпро (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 32 300,00грн., пені у розмірі 4 122,74грн., 3% річних у розмірі 1 526,72грн., інфляційних втрату розмірі 4 426,45грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі №904/5732/19 позовні вимоги Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до Фізичної особи-підприємця Мирова Георгія Шотайовича про стягнення заборгованості у розмірі 32 300,00грн., пені у розмірі 4 122,74грн., 3% річних у розмірі 1 526,72грн., інфляційних втрату розмірі 4 426,45грн. - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мирова Георгія Шотайовича на користь Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" основну заборгованість у розмірі 32 300,00грн., 3 % річних у розмірі 1 526,72грн., пеню у розмірі 4 122,74грн., інфляційних втрат у розмірі 4 426,45грн., судовий збір у розмірі 1 921,00грн.

17.03.2020 від Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" надійшла заява б/н від 13.03.2019 про розподіл судових витрат.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі №904/5732/19, яке набрало законної сили 26.03.2020, видано 26.03.2020 наказ про примусове виконання.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 у справі №904/5732/19 задоволено заяву Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мирова Георгія Шотайовича на користь Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 545,92 грн.

На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 у справі №904/5732/19 , яке набрало законної сили 10.09.2020, видано 10.09.2020 накази про примусове виконання.

30.06.2025 Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікатів наказів від 26.03.2020 та від 10.09.2020 по справі №904/5732/19, у зв`язку з їх втратою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 прийняти заяву Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про видачу дубліката наказу, розгляд якої призначено на 09.07.2025 о 10:15 год.

02.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача (заявника) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Пунктом 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача(заявника) про участь у судовому засіданні, що призначене на 09.07.2025 о 10:15 год. по справі №904/5732/19, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заява представника позивача (заявника) - Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документу , яке призначене на 09.07.2025 о 10 год. 15 хв., проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача (заявника).

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

5. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік