ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 червня 2025 року Справа № 907/130/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росинка»

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.10.2024 (повне рішення складено 22.10.2024, суддя Л.І. Пригара)

у справі № 907/130/24

за позовом ОСОБА_1 , с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росинка», м. Хуст Закарпатської області

про зобов`язання надати завірені копії всіх протоколів зборів засновників ТОВ "Росинка" з дати його створення, Статуту ТОВ "Росинка", наказів, розпоряджень директора ТОВ "Росинка", річної фінансової звітності ТОВ "Росинка" за період 2021-2023 роки, документів звітності ТОВ "Росинка", що подаються відповідним державним органам, інших документів (в тому числі всіх договорів, які укладало ТОВ «Росинка» з дати його заснування), документів, що підтверджують права ТОВ «Росинка» на майно, документів бухгалтерського обліку ТОВ «Росинка» (з урахуванням заяви про зміну предмета позову),

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області в рішенні від 10.10.2024 ухвалив: - задоволити повністю позов ОСОБА_1 ; - зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Росинка» надати належним чином засвідчені копії документів (всіх протоколів зборів засновників Товариства з дати його створення; Статуту Товариства; наказів, розпоряджень директора Товариства; річної фінансової звітності Товариства за період 2021-2023 роки; документів звітності Товариства, що подаються відповідним державним органам; інших документів (в тому числі всіх договорів, які укладало Товариство з дати його заснування); документів, що підтверджують права Товариства на майно; документів бухгалтерського обліку Товариства); - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росинка» 3028 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.10.2024, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025, призначено склад колегії суддів: Орищин Г.В головуючий суддя, судді Галушко Н.А, Желік М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного суду від 09.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Росинка» залишено без руху.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 було надіслано скаржнику з використанням системи ЄСІТС та доставлено в електронний кабінет апелянта 17.06.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, скаржник не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, тобто до 27.06.2025, повинен був усунути недоліки апеляційної скарги і надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

Станом на 30.06.2025 Західному апеляційному господарському суду не надано доказів на виконання ухвали, що дає підстави вважати, що ТОВ «Росинка» не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Відповідно до вимог частин 2, 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Росинка», подана на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.10.2024 у справі №907/130/24 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Росинка», подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.10.2024 у справі №907/130/24, повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Товариству з обмеженою відповідальністю «Росинка» - копію ухвали разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 21 арк. та поштовий конверт

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік