ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2044/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (місцезнаходження: 01032,м.Київ, вул. Саксаганського, 133-А; )
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАТ" (місцезнаходження: 61070. м. Харків, вул. Клочківська, б.29; ) , 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Царська птиця" (місцезнаходження: 62360, Дергачівський район, смт. Вільшани, вул. Родгоспна, б.21; )
про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАТ" (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Царська птиця" (відповідач 2) про витребування майна, перелік якого міститься в позовній заяві, а саме: відеокамери та кондиціонери, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Різдяна, 16, загальною вартістю 179 816,69 грн. та зобов`язати ТОВ "Марат" або ТОВ "Царська птиця" передати позивачу вказане майно. В разі відсутності або пошодження майна та неможливості повернути майно в натурі стягнути з ТОВ "Марат" та ТОВ "Царська птиця" завдану шкоду в розмірі балансової вартості майна - 179 816,69 грн.

Крім того, позивач просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2025 судом позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (вх.№2044/25) залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 4 дні з дня вручення даної ухвали.Визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду письмових пояснень, щодо наказу №1 від 21.12.2010 та його копії, забезпеченої перекладом українською мовою та засвідченою нотаріусом в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат"; надання до суду заяви із зазначенням чіткого змісту позовних вимог (визначитись з предметом позову) та доказами надіслання такої заяви учасникам справи; надання доказів сплати судового збору у розмір, визначеному ЗУ "Про судовий збір" відповідно до сформульованих позовних вимог за результатом виправлення недоліків позовної заяви.

Копію вказаної ухвали направлено позивачу до Електронного кабінету.

З довідки про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 18.06.2025 у справі №922/2044/25 (суддя Рильова В.В.) було надіслано позивачу в його Електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 18.06.25 о 21:17 годині.

Відповідно до п. 2 ч. 6ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, датою вручення позивачу ухвали суду від 18.06.2025 у справі №922/2044/25 про залишення позовної заяви без руху є 19.06.2025, оскільки документ було надіслано після 17:00, а останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви, встновленого судом - 23.06.2025.

Позивач повинен був подати до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви не пізніше 23.06.2025 ( включно).

Однак, у встановлені судом строки вимоги ухвали суду від 18.06.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

При цьому, суд вказує, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Частиною шостою вказаної статті ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, ваховуючи те, що у строк визначений судом в ухвалі від 18.06.24 про залишення позовної заяви без руху (останній день на усунення недоліків позовної заяви - 23.06.2025) , позивач не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статт 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд обмежується лише процесуальним рішенням про повернення позовної заяви (вх. № 2044/25 від 13.06.2025 року) та доданих до неї документів, оскільки позов з додатками у паперовому вигляді до суду не подавався, а направлений до суду через систему "Електронний суд".

Керуючись 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Ухвалу підписано 30.06.2025

Суддя Рильова В.В.

Справа №922/2044/25

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).