ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" липня 2025 р.Справа № 924/106/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву АТ КБ „ПриватБанк від 16.06.2025 з вимогою кредитора про скликання комітету кредиторів у справі

за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк, м. Київ

до Приватного підприємства „Асгард-ТК, м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Асгард-ТК, м. Хмельницький, введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів, розпорядником майна Приватного підприємства „Асгард-ТК призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, призначено попереднє засідання суду. Даною ухвалою визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до Приватного підприємства „Асгард-ТК в сумі 30920124,11 грн., з яких: 30247774,11 - прострочена заборгованість з винагороди за користування майном та 672350,00 грн. витрати по оплаті судового збору у справі №924/1122/18 (четверта черга), а також 30280,00 грн. судовий збір сплачений за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 63900,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому (перша черга).

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Асгард-ТК здійснено 20.02.2024 за номером публікації 7250.

Ухвалою суду від 06.03.2024 залучено адвоката Цапіва Ігоря Миколайовича до участі у справі №924/106/24 про банкрутство ПП „Асгард-ТК в якості уповноваженої особи власника Приватного підприємства „Асгард-ТК.

Ухвалою суду від 09.05.2024 задоволено частково заяву Акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк від 04.03.2024 про визнання додаткових грошових вимог до боржника в розмірі 407959833,54 грн. Визнано додаткові грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до боржника на суму 387507799,23 грн., з яких: 6056,00 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 289221923,97 грн. (168255460,75 грн. заборгованість по сплаті лізингових платежів та 120966463,22 грн. заборгованість з відсоткової винагороди) - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 98279819,26 грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Додаткові грошові вимоги акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до боржника в сумі 20452034,31 грн. (18403545,83 грн. - заборгованість по лізингових платежах та 2048488,48 грн. - пеня) відхилено.

Також даною ухвалою визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів до боржника на загальну суму 418522103,34 грн., що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства „Асгард-ТК, а саме: грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк у сумах: 36336,00 грн. - судовий збір та 63900,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 320142048,08 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 98279819,26 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Зазначено, що розмір не визнаних судом грошових вимог Акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк становить 20452034,31 грн.

Постановою суду від 06.06.2024 Приватне підприємство „Асгард-ТК визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, якого зобов`язано не менш як один раз на місяць надавати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 06.06.2024 за номером публікації 73374.

Ухвалою суду від 25.07.2024 визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до боржника - Приватного підприємства „Асгард-ТК у сумах: 235886,48 грн. податковий борг - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 6056,00 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 12.06.2025 продовжено строк ліквідаційної процедури ПП „Асгард-ТК та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на 6 місяців до 06.12.2025.

16.06.2025 до суду через систему „Електронний суд надійшла заява АТ КБ „ПриватБанк з вимогою від 16.06.2025 про скликання комітету кредиторів у справі №924/106/24 про банкрутство ПП „Асгард-ТК, адресована ліквідатору ПП „Асгард-ТК арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу, в якій кредитор АТ КБ „ПриватБанк вимагає скликати комітет кредиторів у справі №924/106/24 про банкрутство Приватного підприємства "Асгард-ТК з наступним порядком денним: 1) Про вирішення питання щодо способу реалізації майнових активів ПП „Асгард-ТК; 2) Про погодження умов продажу майна банкрута ПП „Асгард-ТК.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович у запереченнях від 19.06.2025 просить повернути супровідну заяву від 16.06.2025 з додатками, а саме вимогою АТ КБ „ПриватБанк про скликання комітету кредиторів у справі №924/106/24 про банкрутство ПП „Асгард-ТК заявнику без розгляду.

Зазначає, що 16.06.2025 ліквідатор через Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС отримав супровідну заяву з додатками - вимогою кредитора АТ КБ „ПриватБанк про скликання комітету кредиторів у справі №924/106/24.

Посилаючись на ст. ст. 6, 42, 169,170 ГПК України арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович зазначає, що суд направляє учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів саме судові рішення та інші процесуальні документи, а учасниками справи подаються до суду процесуальні документи в електронній формі.

Звертає увагу суду, що ліквідатором отримано через Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, саме супровідну заяву з додатками, яка не є процесуальним документом, зміст якої не містить процесуальних питань, які мають бути розглянуті судом та яка не може бути предметом судового розгляду.

Враховуючи зазначене, ліквідатор вважає, що вищезазначена супровідна заява з додатками підлягає поверненню кредитору АТ КБ „ПриватБанк без розгляду.

Під час розгляду заяви АТ КБ „ПриватБанк з вимогою кредитора про скликання комітету кредиторів у справі №924/106/24 про банкрутство ПП „Асгард-ТК суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Як передбачено ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 ГПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У поданій до суду через систему „Електронний суд заяві від 16.06.2025 АТ КБ „ПриватБанк інформує суд, ліквідатора боржника Козизирицького А.С.; кредитора боржника ГУ ДПС у Хмельницькій області про направлення вимоги ліквідатору боржника про скликання комітету кредиторів у справі №924/160/24 про банкрутство ПП „Асгард-ТК відповідно до ч. ч. 3, 11 ст. 48 КУзПБ з наступним порядком денним: 1) Про вирішення питання щодо способу реалізації майнових активів ПП „Асгард-ТК; 2) про погодження умов продажу майна банкрута ПП „Асгард-ТК. До супровідної заяви долучено вимогу від 16.06.2025 про скликання комітету кредиторів у справі №924/160/24, адресована ліквідатору ПП „Асгард-ТК арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу.

Подана до суду заява від 16.06.2025 АТ КБ „ПриватБанк не містить зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення), тому подана без додержання п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно положень ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Докази направлення зазначеної вимоги ліквідатору боржника та кредитору ГУ ДПС у Хмельницькій області в порядку визначеному вимогами ГПК України в матеріалах справи відсутні.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вище зазначене, заява від 16.06.2025 АТ КБ „ПриватБанк не є процесуальним документом, зміст якої не містить процесуальних питань, які мають бути розглянуті судом, подана без додержання вимог ст. 170 ГПК України, тому підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, та не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Крім того, суду звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 48 КУзПБ збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Таким чином, збори кредиторів на вимогу окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим у випадку надходження безпосередньо до нього письмової вимоги про їх скликання.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ „ПриватБанк від 16.06.2025 з вимогою кредитора про скликання комітету кредиторів у справі №924/106/24 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.07.2025.

Порядок оскарження ухвали господарського суду визначений ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Танасюк О.Є.