ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/535/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Руденка Володимира Станіславовича

до Приватного підприємства "Слободище"

про стягнення 105089,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.06.2025р. позов фізичної особи-підприємця Руденка Володимира Станіславовича до Приватного підприємства "Слободище" про стягнення 105089,77 грн. заборгованості задоволено в повному обсязі.

Розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.06.2025р. від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн., до якої додано копії: договору про надання правничої допомоги №23/04/25 від 23.04.2025р., додатку № 1 до договору про надання правничої допомоги №23/04/25 від 23.04.2025р., акту приймання-передачі наданих послуг від 18.06.2025р.

У постанові Верховного Суду від 07.09.2022р. № 911/2130/21 суд зазначив, що якщо справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, в якому проведення судових дебатів процесуальним законом не передбачено, підлягає застосуванню вимога ч.8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови попередження про це до прийняття рішення по суті.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В позові позивач повідомляв суд, що докази понесених витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення у даній справі.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, заяву фізичної особи-підприємця Руденка Володимира Станіславовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 906/535/25 необхідно прийняти до розгляду.

Оскільки рішення суду від 18.06.2025р. ухвалювалося в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, заява підлягає розгляду в тому ж порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Руденка Володимира Станіславовича про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу прийняти до розгляду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу