СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

02 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/2176/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тихий П.В.,

розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства "Дяченко Віктор Володимирович" про виправлення описки судовому рішенні (вх. №7989 від 27.06.2025),

у межах розгляду апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Дяченко Віктор Володимирович" (вх. № 777 П/2),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2025 (повний текст складено 17.03.2025) у справі № 917/2176/24 (суддя Сірош Д.М.),

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Дяченко Віктор Володимирович", с. Свиридівка Миргородського району Полтавської області,

до Лохвицької міської територіальної громади в особі Лохвицької міської ради, м. Лохвиця, Миргородського району Полтавської області,

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року Селянське (фермерське) господарство "Дяченко Віктор Володимирович" (далі СФГ "Дяченко В.В.") звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Лохвицької міської територіальної громади (далі - Лохвицька міська рада), в якому просило визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 16.05.2012 у редакції, викладеній в прохальній частині позову.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.03.2025 у справі №917/2176/24 у позові відмовлено повністю.

Позивач не погодився із рішенням суду першої інстанції та оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 апеляційну скаргу СФГ "Дяченко В.В." на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2025 у справі №917/2176/24 задоволено частково; рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2025 у справі №917/2176/24 скасовано; ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги СФГ "Дяченко В.В." до Лохвицької міської територіальної громади (Лохвицької міської ради) про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 31.10.2016 задоволено частково; визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 31.10.2016 року у наступній редакції:

"Додаткова угода про внесення змін до договору оренди землі № б/н від 16 травня 2012 року, кадастрові номери земельних ділянок - :00:001:0234, площа - 36,0728 га; :00:002:1088, площа - 31,1761 га; :00:001:0809, площа - 18,1905га;

м. Лохвиця __ ________ ______ р.

1. Преамбулу договору викласти в новій редакції:

" Орендодавець (уповноважена ним особа): Лохвицька міська рада в особі міського голови Радька Віктора Івановича, що діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", з одного боку та Орендар: Селянське (фермерське) господарство "Дяченко Віктор Володимирович", в особі голови господарства Дяченко Віктора Володимировича, що діє на підставі Статуту, з другого боку, уклали цей договір про нижченаведене ".

2. Пункт 5 договору викласти в новій редакції:

" Нормативна грошова оцінка земельних ділянок становить:

кадастровий номер :00:001:0234 - 817880,16 гривень;

кадастровий номер :00:002:1088 - 638537,11 гривень;

кадастровий номер :00:001:0809 - 349000,67 гривень.

3. Пункт 8 договору викласти в новій редакції:

" Договір укладено на 7 років, - до 12 листопада 2031 року. Після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновити його на новий строк. Орендар, якщо має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це орендодавця не пізніш як за один місяць до закінчення строку дії договору оренди землі. "

4. Пункт 9 договору викласти в новій редакції:

" Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 12% від нормативно-грошової оцінки земельних ділянок, що в сумі становить 216650,15грн (двісті шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 15 коп) за кожний календарний рік ".

5. Інші пункти договору залишаються без змін.

6. Ця Додаткова угода набирає чинності з моменту набрання рішенням суду законної сили та є невід`ємною частиною договору оренди землі від 16.05.2012.

В решті заявлених позовних вимог - відмовлено.

27.06.2025 до Східного апеляційного господарського суду від СФГ "Дяченко В.В." надійшла заява, в які позивач просить виправити описку, допущену у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №917/2176/24, зазначивши правильну дату договору оренди землі - "16.05.2012", замість помилково вказаної дати "31.10.2016".

Розглянувши вищевказану заяву, судова колегія виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у справі №917/2176/24 є вимога про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 16.05.2012 в редакції, наведеній у позовній заяві.

Разом з цим, судом встановлено, що у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №917/2176/24 зазначено:

"Ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства "Дяченко Віктор Володимирович" до Лохвицької міської територіальної громади (Лохвицької міської ради) про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 31.10.2016 задовольнити частково.

Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 31.10.2016 року у наступній редакції …".

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.

Таким чином, враховуючи, що у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №917/2176/24 було допущено технічну описку в частині зазначення дати договору оренди землі, а саме, замість правильної дати "16.05.2012", зазначено "31.10.2016", колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення такої технічної описки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Селянського (фермерського) господарства "Дяченко Віктор Володимирович" про виправлення описки у постанові Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №917/2176/24 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №917/2176/24, замінивши помилково зазначену дату договору оренди землі "31.10.2016", на правильну дату цього договору "16.05.2012".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №917/2176/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строки оскарження у касаційному порядку визначені ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя П.В. Тихий