ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"23" червня 2025 р. Справа № 924/472/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Висоцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полілогіст" с. Чистилів Тернопільського району Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К. Нафта" м. Хмельницький

про стягнення 510986,47грн

Представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полілогіст" с. Чистилів Тернопільського району Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "К. Нафта" м. Хмельницький про стягнення 510986,47грн штрафних санкцій.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Господарського суду Хмельницької області у справі №924/607/24 від 10.09.2024 позовні вимоги ТОВ "Полілогіст" до ТОВ "К. Нафта" про стягнення 2034945,88грн заборгованості задоволено. Рішення суду набрало законної сили 08.10.2024. Як зазначає позивач у позовній заяві, заборгованість відповідача виникла, у зв`язку із неналежним виконанням умов укладеного між сторонами Договору поставки нафтопродуктів №01-02/22-1 від 01.07.2022. Через неналежне виконання відповідачем зобов`язань по сплаті заборгованості у сумі 2034945,88грн на підставі рішення суду, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 510986,47грн штрафу, нарахованого відповідно до п. 5.8 Договору від 01.07.2022.

Крім цього, 12.05.2025 представником позивача надіслано до суду клопотання (вх.№05-22/3615/25) про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у сумі 7664,80грн

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2025, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 14.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/472/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11:00год. 04.06.2025.

Ухвалою суду від 04.06.2025 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 14:30год. 23.06.2025.

23.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/4862/25), в якому позовні вимоги підтримує та просить суд проводити судове засідання без її участі.

Представник відповідача в судове засідання 23.06.2025 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, ухвалу суду від 04.06.2025 було доставлено до його електронного кабінету, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 05.06.2025.

Відповідач відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не оспорив.

Викладене, в сукупності з нереалізованим відповідачем правом щодо участі в судових засіданнях, поданні відзиву на позов, свідчить про належне повідомлення про дату, час і місце проведення судових засідань та покладені на нього судом обов`язки, обізнаність останнього про судове провадження та є наслідком суб`єктивної поведінки відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.

01.07.2022 між ТОВ "Полілогіст" (Продавець) та ТОВ "К. Нафта" (Покупець) було укладено Договір поставки нафтопродуктів №01-07/22-1.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник зобов`язується поставити та передати в погоджені строки, а Покупець прийняти та оплатити нафтопродукти на умовах поставки, в кількості, в асортименті, за цінами та термінами поставки відповідно до умов Договору, Додаткових угод та Додатків до нього, які є невід`ємною частиною Договору.

Найменування, асортимент, одиниця виміру кількості товару та кількість поставки кожної партії товару, умови поставки, строки поставки, ціна та вартість товару, умови оплати та інші необхідні умови погоджуються та зазначаються Сторонами у відповідних Додатках (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 Договору, загальна кількість товару за цим Договором становить суму кількості поставленого протягом терміну дії цього Договору товару, згідно Додатків та накладних на відпуск товару (видаткових накладних).

Одиниця виміру: літри / кілограми / тонни (згідно заявки Покупця).

Згідно з п.п. 2.2, 2.7 Договору, кількість товару, що поставляється за Договором, визначається у відповідному Додатку до цього Договору. Поставка партії товару в межах граничних показників (мінімальний та максимальний обсяг поставки, зазначений у відповідному Додатку до цього Договору) є поставкою товару належної кількості.

Сторони дійшли взаємної згоди, що датою поставки товару (партії Товару) Продавцем Сторони будуть вважати дату оформлення видаткової накладної на товар (партію товару).

Пунктами 3.1, 3.3, 3.5 Договору сторони погодили, загальна вартість (сума) Договору становить суму коштів за поставлений протягом терміну дії цього Договору товар згідно видаткових накладних на товар. Вартість кожної окремої партії товару визначається Продавцем в рахунках-фактурах, накладних документах (видаткових накладних; та/або Додатках до цього Договору.

Покупець зобов`язується оплачувати повну вартість (в розмірі 100%) товару (в тому числі ПДВ), відображену в рахунках-фактурах на кожну окрему партію товару, (видаткових накладних), у строк, визначений у відповідних рахунках-фактурах або Додатках до Договору, але у будь-якому разі до моменту відвантаження такого товару, якщо інше Сторони не обумовлять у відповідному Додатку до цього Договору.

Зобов`язання Покупця по оплаті товару вважаються виконаними з моменту надходження грошових коштів в повному обсязі за кожну окрему партію товару на розрахунковий рахунок Продавця.

У п.5.4 сторони узгодили, що у випадку, якщо строк оплати Товару (частини товару) Покупцем буде прострочений більше ніж на 10 календарних днів, Продавець має право вимагати від Покупця сплатити додаткового, крім пені, що зазначена у цьому пункті, штраф у розмірі 25% від вартості неоплаченого товару, а Покупець на підставі письмової вимоги Продавця зобов`язується сплатити такий штраф у строки, вказані у вимозі.

Відповідно до п. 8.1 Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2022, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

У п. 8.2 договору сторони узгодили, що якщо жодна зі сторін не повідомить іншу сторону про розірвання Договору за 30 календарних днів до закінчення строку його дії, Договір вважається продовженим на 1 рік на тих самих умовах.

Договір підписаний директорами сторін та скріплений відтиском печаток товариств.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2024 у справі №924/607/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "К. Нафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полілогіст" 2034945,88грн заборгованості за поставлений товар.

У рішенні суду встановлено, що на виконання умов Договору від 01.07.2022, позивачем поставлено відповідачу товар згідно видаткових накладних №127 від 17.03.2023 на суму 1224636,40грн (з ПДВ); №183 від 03.04.2023 на суму 163796,78грн (з ПДВ); №184 від 03.04.2023 на суму 142431,98грн (з ПДВ); №185 від 03.04.2023 на суму 149793,07грн (з ПДВ); №188 від 05.04.2023 на суму 142449,65 грн (з ПДВ); №286 від 23.05.2023 на суму 940498,80грн (з ПДВ), які знаходяться в матеріалах справи. Загалом позивачем було поставлено відповідачу товару на суму 2034945,88грн.

Видаткові накладні містять відмітку про скріплення електронним цифровим підписом з боку покупця.

Поставка товару додатково також підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів №230523/01 від 23.05.2023; №030423/02 від 03.04.2023; №050423/02 від 05.04.2023; №030423/01 від 03.04.2023.

Враховуючи відсутність оплати поставленого товару з боку відповідача позовні вимоги судом задоволено. Рішення суду набрало законної сили 08.10.2024 та на його виконання 14.10.2024 судом видано відповідний наказ.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по сплаті заборгованості у сумі 2034945,88грн, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 510986,47грн штрафу, нарахованого відповідно до п. 5.4 Договору від 01.07.2022, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані стороною докази по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо, судом береться до уваги таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочином, згідно частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 629 цього Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.п. 5.4, 5.7, 5.8 Договору від 01.07.2022, у випадку неоплати, несвоєчасної та /або неповної оплати товару (якщо товар буде поставлятися на умовах відстрочення платежу, про що буде зазначено у відповідних Додатках до Договору ), Покупець за першою вимогою Продавця зобов`язується сплатити Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочки, від суми невиконаних обов`язків за кожен день прострочення платежу та за весь період прострочення. Оплата пені не звільняє Покупця від виконання узятих на себе зобов`язань за цим Договором.

У випадку, якщо строк оплати товару (частини товару ) Покупцем буде прострочений більше, ніж на 10 (десять) календарних днів, Продавець має право вимагати від Покупця сплатити додатково, крім пені, що зазначена у цьому пункті, штраф у розмірі 25% (двадцять п`ять відсотків) від вартості неоплаченого (несвоєчасно оплаченого) товару, а Покупець на підставі письмової вимоги Продавця зобов`язується сплатити такий штраф у строки, вказані у вимозі Продавця. Сплата штрафних санкцій не звільняє сторін від виконання зобов`язань за цим Договором та Додатками до нього. Сторони прийшли до взаємної згоди, що нарахування штрафних санкцій (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язань за даним Договором не припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, і такі штрафні санкції (пені, штрафи) продовжують нараховуватися до дати повного виконання винною Стороною відповідних прострочених зобов`язань за Договором.

Як стверджується матеріалами справи, відповідач допустив прострочення виконання зобов`язання щодо поставки товару на суму 2043945,88грн.

Перевіривши розрахунок заявленого до стягнення 510986,47грн штрафу (25% від суми боргу 2043945,88грн), нарахованого відповідно до п. 5.4 Договору від 01.07.2022, суд вважає його обгрунтованим та арифметично вірним, з огляду на що, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно вимог статей 73, 76, 77 та 79 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування; Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У зв`язку із задоволенням позову, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України. При цьому судом застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору на підставі ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із поданням позовної заяви через електронний суд.

Зайво сплачений позивачем при поданні позову до суду судовий збір у розмірі 1532,96грн підлягає поверненню з Державного бюджету України за його заявою, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 75, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "К. Нафта" (м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полілогіст" (с. Чистилів, вул. Транспортна Бічна, буд. 3в Тернопільського району Тернопільської області, ) 510986,47грн (п`ятсот десять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість гривень 47 копійок) штрафу, 6131,84 (шість тисяч сто тридцять одна гривня 84 копійки) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено та підписано 25.06.2025.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники: 1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу ТОВ "Полілогіст" (до електронного кабінету),

3-відповідачу ТОВ "К. Нафта" (до електронного кабінету).