ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2025 рокуСправа № 912/1519/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Української державної льотної академії, вул. Чобану Степана, 1, м. Кропивницький, 25005

до : Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Княгині Ольги, 2, м. Кропивницький, 25009

про визнання права постійного користування на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Української державної льотної академії, яка містить вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права постійного користування на земельні ділянки, призначенні для ведення підсобного сільського господарства, а саме:

- земельну ділянку №:02:000:7503, загальна площа - 20,6001 га, територія розташування - Червонокам`янська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області;

- земельну ділянку №:02:000:7504, загальна площа - 38,5993 га, територія розташування - Червонокам`янська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області;

- земельну ділянку №:02:000:7505, загальна площа - 457,5435, територія розташування - Улянівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області в порядку правонаступництва за Українською державною льотною академією.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ті обставини, що як правонаступник Державної льотної академії України є належним правонаступником в частині права користування спірними земельними ділянками, а тому з підстав того, що право користування вказаними земельним ділянкам не зареєстровано в Головному управлінні Держгеокадастру у Кіровоградській області, але позивач фактично користується ними, вважає за необхідне звернутись до суду з позовом про визнання права постійного користування земельним ділянками після правноступництва.

Ухвалою від 11.06.2025 позовну заяву Української державної льотної академії залишено без руху та надано позивачеві строк - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

В межах строку, визначеного судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що 23.06.2025 суду подані відповідну заяву, а також уточнену позовну заяву доказами.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Однак, заява позивача про усунення недоліків має певні неточності та не повністю відображає всі обставини, на які вказав суд в ухвалі про залишення позову без руху, з підстав чого суд надає можливим позивачу подати додаткові відомості та пояснення.

Так, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Такі відомості позивачем чітко не зазначено ані в позовній заяві, ані в заяві про усунення недоліків позовної заяви.

Також суд звертав увагу на позивача на розбіжності в кадастрових номерах земельної ділянки, щодо якої позивач просить визнати право постійного користування, а саме № :02:000:7505. Однак, згідно доданих доказів земельна ділянка площею 457,5425 га має інший кадастровий номер - :02:000:7505. Тобто різниця в одному номері. Одна в уточненій позовній заяві позивач залишає кадастровий номер зазначеної земельної ділянки без змін та без урахування номера згідно поданих доказів.

Також позивач не обґрунтував порушення прав позивача зі сторони визначеного ним відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Враховуючи викладене, суд відкриває провадження у справі з одночасним наданням можливості позивачу подати відомості та пояснення щодо викладеного вище.

Розглянувши матеріали позовної заяви Української державної льотної академії, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1519/25.

2. Справу № 912/1519/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.07.2025 об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

5. ПОЗИВАЧУ у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відомості та пояснення, згідно яких:

- чітко зазначити про наявність у позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- вказати правильний кадастровий номер земельної ділянки площею 457,5435 га, або мотивувати наявність прав на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:7505;

- пояснити в яких саме діях чи бездіяльності зі сторони Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вбачається заперечення, невизнання, оспорення, сумнів тощо права постійного користування спірними земельними ділянками.

Вказані відомості та пояснення направити на адресу відповідача та надати суду докази такого направлення.

6. Явку представника позивача в підготовче засідання суду 24.07.2025 об 11:00 год. визнати обов`язковою.

7. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 вказаного кодексу, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. До відома учасників справи - у відповідності до ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

10. На період воєнного стану та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів, рекомендувати учасникам справи реалізувати своє право на участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, або подати клопотання про розгляд заяви за відсутності представників сторін.

11 До відома учасників справи - подавати заяви чи клопотання в електронному вигляді з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

12. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Українській державній льотній академії та Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська