overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2025 р. Справа№ 910/511/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інтелектуальний транспортний сервіс про ухвалення додаткового рішення у справі №910/511/25 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у справі №910/511/25 (суддя Підченко Ю.О., повне рішення складено 24.04.2025) за позовом Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтелектуальний транспортний сервіс про розірвання договору та стягнення 500 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у справі №910/511/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у справі №910/511/25 - залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 у справі №910/511/25 - залишено без змін.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 04.07.2025 від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Інтелектуальний транспортний сервіс про ухвалення додаткового рішення у справі №910/511/25 до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Інтелектуальний транспортний сервіс про ухвалення додаткового рішення у справі №910/511/25 призначити на 14.07.2025 о 15 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

2. Запропонувати позивачу надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Інтелектуальний транспортний сервіс про ухвалення додаткового рішення у справі №910/511/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 липня 2025 року Справа № 902/18/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

прокурор: Безпалов А.В.

позивача: не з`явився

відповідача: Єнокян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Надбужанське-С" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.05.25р. у справі №902/18/24, ухвалене суддею Яремчук Ю.О., повний текст рішення складено 12.05.25р.

за позовом: Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Немирівської міської ради

до відповідача Фермерського господарства "Надбужанське-С"

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Надбужанське-С" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.05.2025р. у справі №902/18/24 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Вінницька області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/18/24 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 липня 2025 року Справа № 902/681/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: Киричук Р.П.

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: Дудчик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.05.2025р. у справі №902/681/25, ухвалену суддею Тварковським А.А., повний текст ухвали складено 26.05.2025р.

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Бар Оіл"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромагро"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Керуючись ст. ст. 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.05.2025р. у справі №902/681/25 - залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Вінницької області - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не може бути оскаржена в касаційному порядку згідно п.2 ч.1 ст.287 ГПК України.

Матеріали оскарження ухвали від 26.05.2025 по справі №902/681/25 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. Справа № 918/1332/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Полісся" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.06.25р. у справі №918/1332/23, ухвалену суддею Мовчуном А.І., повна ухвала складена 06.06.25р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Полісся"

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Троянчука Олександра Петровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство - фірму "АБРИС"

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Лада-Полісся" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.06.25р. у справі №918/1332/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Полісся" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.06.25р. у справі №918/1332/23.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/1332/23 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" липня 2025 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 липня 2025 року Справа № 906/994/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: Кулинич О.С., Дячук І.В.

відповідача: Вірьовкін О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.04.2025р. у справі №906/994/24, ухвалене суддею Кудряшовою Ю.В., повний текст рішення ухвалено 05.05.2025р.

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Пулинської селищної ради

про відшкодування збитків на суму 1 797 949,87 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.04.2025р. у справі №906/994/24 - задоволити. Рішення Господарського суду Житомирської області скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Позов Державної екологічної інспекції Поліського округу задоволити.

Стягнути з Пулинської селищної ради (12001, Житомирський р-н, Житомирська обл., селище Пулини, вулиця Шевченка, будинок, 104, ) на користь Державної екологічної інспекції Поліського округу (10014, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Леха Качинського, будинок, 12а, ) шкоду завдану навколишньому природному середовищу в сумі 1 797 949,87 грн.

Стягнути з Пулинської селищної ради (12001, Житомирський р-н, Житомирська обл., селище Пулини, вулиця Шевченка, будинок, 104, ) на користь Державної екологічної інспекції Поліського округу (10014, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Леха Качинського, будинок, 12а, ) 26 969,25 грн. витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 32 363,11 грн. витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказів доручити Господарському суду Житомирської області.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/994/24 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. Справа № 902/20/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ГРІНБУДСЕРВІС" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.04.25р. у справі №902/20/25, ухвалене суддею Маслієм І.В., повне рішення складено 30.04.25р.

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури (вул. Ростислава Покиньчереди, 14, м. Тульчин, Тульчинський р-н., Вінницька обл., 23600) в інтересах держави в особі Тульчинської міської ради (вул. М.Леонтовича, 1, м. Тульчин, Тульчинський р-н., Вінницька обл., 23600)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ГРІНБУДСЕРВІС" (вул. Костельна (Горького), 26 А, м. Немирів, Вінницький р-н., Вінницька обл., 22800)

про розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПП ГРІНБУДСЕРВІС" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.04.25р. у справі №902/20/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 р. поновлено строк та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП ГРІНБУДСЕРВІС" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.04.25р. у справі №902/20/25.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/20/25 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" липня 2025 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3.Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4.В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"03" липня 2025 р. Справа № 918/1211/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників:

позивача: Сидорчук К.В.

відповідача: Мазур Р.В.

прокурора: Немкович І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат Авто" та Першого заступника керівника Рівненської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.04.2025р. у справі №918/1211/24, ухвалене суддею Качур А.М., повний текст рішення складено 17.04.2025р.

за позовом заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат Авто"

про стягнення пайової участі в розмірі 5 385 275,20 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат Авто" та Першого заступника керівника Рівненської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.04.2025р. у справі №918/1211/24.

В судовому засіданні від 03.07.2025 заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін та прокурора по суті апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "24" липня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. Справа №924/700/24 (604/822/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

за матеріалами апеляційної скарги Фермерського господарства "Золотий жайвір" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2025 у справі № 924/700/24 (604/822/24)

за позовом ОСОБА_1

до Фермерського господарства "Золотий жайвір"

про визнання права власності на посіви (сходи) та врожай сої 2024

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Золотий жайвір"

до ОСОБА_1

про стягнення 138540,58грн збитків

в межах справи №924/700/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про банкрутство Фермерського господарства "Золотий жайвір"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2025 (колегією суддів у складі головуючий суддя: Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Золотий жайвір" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2025 у справі №924/700/24 (604/822/24).

Роз`яснено сторонам, що, відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України, розгляд апеляційної скарги на додаткове рішення від 03.04.2025 у справі №924/700/24 (604/822/24) відбудеться без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/331 від 03.07.2025, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 03.07.2025, у зв`язку відпусткою судді члена колегії по справі Миханюк М. В. призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №№924/700/24 (604/822/24).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №924/700/24 (604/822/24) між суддями від 03.07.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "Золотий жайвір" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2025 у справі №924/700/24 (604/822/24) до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "Золотий жайвір" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2025 у справі №924/700/24 (604/822/24) до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" липня 2025 р. Справа № 924/832/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 2973/25) Товариства з обмеженою відповідальністю ''ТД Альтрекс'' про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/832/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''ТД Альтрекс'', м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Красилівський агрегатний завод'', м. Красилів, Хмельницький район, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, акціонерного товариства ''Українська оборонна промисловість'', м. Київ

про стягнення 430 389,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "16" липня 2025 року о 09:30 год.

04.07.2025 (вх.№ 2973/25) до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ''ТД Альтрекс'' надійшла заява про участь в судовому засіданні 16.07.2025 о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 2973/25) Товариства з обмеженою відповідальністю ''ТД Альтрекс'' про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/832/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "16" липня 2025 р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю ''ТД Альтрекс'' - Петрика Сергія Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- представнику ТОВ ''ТД Альтрекс'' - Петрику С.А. - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.