ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2025 року м. Черкаси справа № 925/537/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Шипки Тетяни Олександрівни

про стягнення 51 119,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001, ) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шипки Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів в сумі 51 119,23 грн за користування земельною ділянкою площею 0,1483 га кадастровий номер :05:001:0044, що знаходиться по вул. В`ячеслава Чорновола, 263 в м. Черкаси, за період з 04.07.2024 по 09.04.2025.

Ухвалою від 16.05.2025 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

30.05.2025 позивач подав через підсистему "Електронний суд" клопотання про закриття провадження у справі, в якому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, просив закрити провадження у справі № 925/537/25 враховуючи повну сплату заборгованості відповідачем. Одночасно позивач просив вирішити питання про повернення сплаченого ним судового збору, а саме повернути з Державного бюджету всю суму сплаченого Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради судового збору в розмірі 3028,00 грн., згідно платіжної інструкції № 177 від 02.05.2025.

Представники сторін у призначене судове засідання не з`явилися.

У судовому засіданні підписана вступна та резолютивна частини ухвали суду.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо клопотання позивача про повернення йому (платнику) з Державного бюджету України сплаченого судового збору.

При зверненні позивачем до суду Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради сплачено 3028,00 грн по платіжній інструкції № 177 від 02.05.2025 судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв`язку з чим результат вирішення спору відсутній. Відтак з урахуванням положень пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору з Державного бюджету України

На підставі викладеного належить повернути Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської сплачений судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі за позовом Черкаської міської ради (код 25212542, м. Черкаси) до Фізичної особи-підприємця Шипки Тетяни Олександрівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 51119,23 грн. за відсутністю предмета спору.

Повернути Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (, м. Черкаси, Б. Вишневецького, 36) з Державного бюджету України 3028,00 грн. сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 177 від 02.05.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 червня 2025 року.

Суддя О.В. Чевгуз