ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2025 Справа № 914/2587/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

про визнання виконавчих документів в частині такими, що не підлягають виконанню

у справі №914/2587/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом, - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 899284368,23 грн

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом, - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про зобов`язання до вчинення дій

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом, стягувача): не з`явився;

від заявника (відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, боржника): не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення 899284368,23 грн та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.08.2022 у справі №914/2587/21 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Зобов`язано ТОВ «Оператор ГТС України» привести свої дії у відповідність до пунктів 9.1, 9.2, 9.3 договору транспортування природного газу № від 04.02.2020 та положень розділу ХІІІ Кодексу газотранспортної системи, розділу XIV Кодексу газотранспортної системи шляхом здійснення розрахунку маржинальної ціни, що покладена в основу визначення розміру добового негативного небалансу за лютий-березень 2021 року, у відповідний спосіб, передбачений пунктом 7, пунктами 8-11 глави 6 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи. У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Оператор ГТС України» на користь АТ «Львівгаз» 2270,00 грн судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2024 у справі №914/2587/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено частково; стягнуто з АТ «Львівгаз» на користь ТОВ «Оператор ГТС України» 640448273,45 грн основного боргу, 40692451,67 пені, 7789171,87 грн 3% річних та 15031889,39 грн інфляційних втрат, закрито провадження у справі в частині первісних позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 195322581,85 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено. Здійснено розподіл судового збору.

06.11.2024 Господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024, яка набрала законної сили 30.09.2024.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.12.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» задоволено. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 в частині стягнення акцесорних вимог на загальну суму 41753629,60 грн, а саме в частині стягнення 23193925,09 грн пені, 4638785,02 грн 3% річних та 13920919,49 грн інфляційних втрат, у справі №914/2587/21 скасовано. Справу №914/2587/21 у скасованій частині передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2022 року у справі №914/2587/21 скасовано частково в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафних санкцій. Прийнято нове рішення в цій частині, яким первісний позов задоволено частково. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 12287316, 10 грн пені, 2412672, 28 грн 3% річних та 720324,74 грн інфляційних втрат. Здійснено розподіл судових витрат.

17.06.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 15.06.2025) від представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надійшла заява про визнання виконавчих документів в частині такими, що не підлягають виконанню у справі №914/2587/21 (ВХ.№2618/25).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.06.2025, для розгляду даної заяви визначено суддю Гоменюк З.П.

У прохальній частині вказаної заяви Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» просить суд на підставі статті 328 Господарського процесуального кодексу України визнати такими, що не підлягають виконанню: виконавчий документ, виданий на виконання постанови від 30.09.2024 Західного апеляційного господарського суду в частині стягнення з АТ «Львівгаз» на користь ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» акцесорних вимог; виконавчий документ, виданий на виконання постанови від 28.05.2025 Західного апеляційного господарського суду в частині стягнення з АТ «Львівгаз» на користь ТОВ «Оператор газатранспортної системи України» сум судового збору за розгляд справи.

Суд зазначає про те, що на момент надходження відповідної заяви матеріали справи №914/2587/21 перебувають у суді апеляційної інстанції та не повертались на адресу Господарського суду Львівської області, однак, процесуальним законодавством України, згадане не перешкоджає розгляду заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №914/2587/21.

Ухвалою від 18.06.2025 суд прийняв до розгляду заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання виконавчих документів в частині такими, що не підлягають виконанню у справі №914/2587/21 та призначив таку розгляду в судовому засіданні на 25.06.2025, повідомивши про це учасників справи.

23.06.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 22.06.2025) від представника заявника надійшла заява з процесуальних питань, у якій заявник просить суд надати йому доступ до електронної справи №914/2587/21 (вх.№16704/25).

25.06.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 24.06.2025) від представника за первісним позовом (стягувача, відповідача за зустрічним позовом) надійшли пояснення щодо заяви боржника про визнання виконавчих документів в частині такими, що не підлягають виконанню (вх.№16879/25).

У судове засідання 25.06.2025 позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом, стягувач) не з`явився, явку повноваженого представника до суду не забезпечив. Додаткових заяв, клопотань по суті заяви боржника про визнання виконавчих документів в частині такими, що не підлягають виконанню до суду не скерував.

У судове засідання 25.06.2025 відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом, боржник, заявник) не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Додаткових заяв, клопотань до суду не скерував.

У судове засідання 25.06.2025 третя особа не з`явилась, явку повноважного представника до суду не забезпечила. Заяви, клопотання, письмові пояснення по суті заяви відповідача (боржника) до суду не скерувала.

Згідно приписів ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В обґрунтуванні заяви про визнання виконавчих документів в частині такими, що не підлягають виконанню заявник (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом, боржник) повідомляє про те, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» основну заборгованість та акцесорні вимоги: 40692451,67 грн пені, 7789171,87 грн 3% річних та 15031889,39 грн інфляційних втрат. Однак, заявник повідомляє про те, що згадану постанову в частині стягнення акцесорних вимог було скасовано постановою Верховного Суду від 11.12.2024, справу №914/2587/21 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. За результатами нового розгляду справи №914/2587/21 постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 визначено інші суми стягнення акцесорних вимог. Враховуючи наведене, заявник вважає, що виданий виконавчий документ на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 в частині стягнення акцесорних вимог не підлягає виконанню як такий, що виданий на виконання скасованого судового рішення, яке боржником не було виконано.

Крім того, заявник також просить суд визнати виконавчий документ, виданий на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з боржника на користь стягувача суми відшкодування судового збору. На переконання згаданого, заявник повідомляє суду про те, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» акцесорні вимоги: 12287316,10 грн пені, 2412672,28 грн 3% річних та 720324,74 грн інфляційних втрат. Одночасно, судом апеляційної інстанції здійснено розподіл судових витрат між сторонами: стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 13623,54 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 20435,31 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Враховуючи, що заявником на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 перераховано на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 34058,85 грн судового збору згідно платіжної інструкції №2283 від 13.06.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» скерував до суду пояснення на заяву (вх.№16879/25 від 25.06.2025) у яких зазначає про те, що 06.11.2024 Господарським судом Львівської області видано наказ на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі №914/2587/21 про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 640448273,45 грн - основного боргу, 40692451,67 грн - пені, 7789171,87 грн - 3% річних та 15031889,39 грн - інфляційних втрат. У подальшому, постановою Верховного Суду від 11.12.2024 постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 в частині стягнення акцесорних вимог на загальну суму 41753629,60 грн , а саме в частині стягнення 23193925,09 грн пені, 4638785,02 грн 3% річних та 13920919,49 грн інфляційних втрат у справі №914/2587/21 скасовано, а справу №914/2587/21 у скасованій частині передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду. За результатами перегляду справи №914/2587/21 на новому розгляді, Західним апеляційним господарським судом винесено постанову від 28.05.2025, якою в цій частині прийнято нове рішення та стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 12287316,10 грн пені, 2412672,28 грн 3% річних та 720324,74 грн інфляційних втрат.

З урахуванням викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» вважає, що наказ, виданий на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі №914/2587/21, підлягає виконанню в частині стягнення 640448273,45 грн - основного боргу, 17498526,58 грн пені, 3150386,85 грн 3% річних, 1110969,90 грн інфляційних втрат, оскільки, на думку стягувача в частині даних сум вказана постанова не скасована та є чинною.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» зауважило про те, що на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі №914/2587/21 має бути виданий наказ на стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 12287316,10 грн пені, 2412672,28 грн 3% річних та 720324,74 грн інфляційних втрат.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (вх.№2618/25 від 17.06.2025) про визнання виконавчих документів в частині такими, що не підлягають виконанню у справі №914/2587/21, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд враховує, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 11.07.2019 у справі №910/8665/17, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2022 у справі №917/244/21.

Під відсутністю обов`язку слід розуміти, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням. Під іншими причинами слід розуміти відсутність правових підстав у стягувача на здійснення будь-яких дій відносно боржника (стягнення, зобов`язання вчинити ті чи інші дії або утриматися від вчинення тощо), наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково (аналогічне роз`яснення наведено у п. 3.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 11.12.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» задоволено, постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 в частині стягнення акцесорних вимог на загальну суму 41753629,60 грн, а саме в частині стягнення 23193925,09 грн пені, 4638785,02 грн 3% річних та 13920919,49 грн інфляційних втрат у справі №914/2587/21 скасовано, справу №914/2587/21 у скасованій частині передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 прийнято нове рішення в цій частині та стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 12287316, 10 грн пені, 2412672, 28 грн 3% річних та 720324, 74 грн інфляційних втрат.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (вх.№2618/25 від 17.06.2025) про визнання виконавчих документів в частині такими, що не підлягають виконанню у справі №914/2587/21 в частині визнання наказу Господарського суду Львівської області від 06.11.2024, виданого на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 щодо стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» акцесорних вимог: 40692451,67 пені, 7789 171,87 грн 3% річних та 15031889,39 грн інфляційних втрат, такти, що не підлягає виконанню в цій частині.

Суд відзначає про те, що наказ Господарського суду Львівської області від 06.11.2024, виданий на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 підлягає до виконання в частині стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 640448273,45 грн основного боргу.

Одночасно, судом не беруться до уваги твердження Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», якими стягувач наголошує на доцільності виконання наказу Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 в частині стягання з боржника на свою користь окрім основного боргу ще акцесорних вимог: 17498526,58 грн пені, 3150386,85 грн 3% річних, 1110969,90 грн інфляційних втрат, адже постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 в частині, переданій на новий розгляд згідно постанови Верховного Суду від 11.12.2024, судом апеляційної інстанції прийнято нове рішення у цій частині та стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 12287316, 10 грн пені, 2412672, 28 грн 3% річних та 720324, 74 грн інфляційних втрат.

З урахуванням викладеного, наказ Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» акцесорних вимог, адже такі були скасовані постановою Верховного Суду від 11.12.2024 та у подальшому, постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 прийнято нове рішення в частині сум акцесорних вимог, що підлягають стягненню з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України».

Щодо прохальної частини, яка була заявлена Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання виконавчого документа в частині таким, що не підлягає виконанню, виданого судом на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 в частині стягнення з заявника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» судових витрат на загальну суму 34058,85 грн, суд повідомляє наступне.

Згідно ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року вказано, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з мотивувальною частиною рішення Конституційного Суду України №16-рп/2009 від 30.06.2009 виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.

Частинами 1-4 статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На наказ суду, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії). Підставою для виконання суб`єктом державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судового рішення, що набрало законної сили, є його примірник в електронній формі, надісланий суб`єкту державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженому Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом.

Враховуючи, що на момент надходження заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (вх.№2618/25 від 17.06.2025) про визнання виконавчих документів в частині такими, що не підлягають виконанню у справі №914/2587/21 та під час розгляду такої, матеріали справи перебувають у суді апеляційної інстанції та не повертались на адресу Господарського суду Львівської області. Відповідно до наведеного, беручи до уваги приписи статті 327 Господарського процесуального кодексу України, відповідні виконавчі документи (документ) на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 будуть видані судом першої інстанції відповідні після надходження матеріалів справи №914/2587/21 на адресу Господарського суду Львівської області.

Зважаючи на відсутність виданого наказу Господарського суду Львівської області на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025, заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (вх.№2618/25 від 17.06.2025) про визнання виконавчих документів в цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» за вх.№2618/25 від 17.06.2025 про визнання виконавчих документів в частині такими, що не підлягають виконанню у справі №914/2587/21 - задовольнити частково.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі №914/2587/21 щодо стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота, 42; ідентифікаційний код юридичної особи 03349039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, Проспект Любомира Гузара, 44; ідентифікаційний код юридичної особи 42795490) в частині стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» акцесорних вимог: 40692451,67 пені, 7789 171,87 грн 3% річних та 15031889,39 грн інфляційних втрат.

3. У задоволенні решти заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського судув порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 27.06.2025.

Суддя Гоменюк З.П.