ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3208/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяви державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Ренійської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ренійського морського порту) про виправлення описки (вх. №2-985/25 від 26.06.2025) та продовження процесуального строку (вх. №20292/25 від 26.06.2025), подану по справі,

за позовом: державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Ренійської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ренійського морського порту)

до відповідачів: приватного підприємства «Ларус шиппінг», компанії BYO LTD (БЙО ЛТД)

про стягнення 9 659 241,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3208/24 за позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Ренійської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ренійського морського порту) до приватного підприємства «Ларус шиппінг», компанії BYO LTD (БЙО ЛТД) про стягнення 9 659 241,73 грн.

Ухвалою від 12.08.2024 судом було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 19.05.2025 о 12:00 год., призначено резервну дату підготовчого засідання на 16.06.2025 о 12:00 год., провадження у справі зупинено у зв`язку з направленням судового доручення до Федерації Сент-Кіттс і Невіс.

Ухвалою суду від 19.05.2025 судом було поновлено провадження у справі з метою проведення підготовчих засідань.

Ухвалою від 16.06.2025 судом було відкладено підготовче засідання на 16.03.2026 о 12:00 год., призначено справу до судового розгляду по суті на 18.05.2026 о 12:00 год., зобов`язано учасників судового процесу з`явитись у судове засідання, зобов`язано позивача у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову даної ухвали та нотаріально засвідчений переклад на англійську мову прохання про вручення судових документів, провадження у справі №916/3208/24 зупинено.

26.06.2025 до суду від державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Ренійської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ренійського морського порту) надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 16.06.2025.

Крім того, 26.06.2025 до суду від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку, встановленого судом в ухвалі від 16.06.2025 для надання нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали та нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову прохання про вручення судових документів.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність розгляду заяв позивача, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Заява державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Ренійської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ренійського морського порту) про виправлення описки в ухвалі суду від 16.06.2025 обґрунтована помилковим зазначенням Крастін Л.І. як представника відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представництво інтересів приватного підприємства «Ларус шиппінг» у судовому засіданні 16.06.2025 забезпечував Калітенко С.А.

Проте у вступній частині ухвали від 16.06.2025 судом було помилково вказано, що представником приватного підприємства «Ларус шиппінг» є Крастін Л.І., яка представляла інтереси позивача.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для внесення виправлень до вступної частини ухвали від 16.06.2025 шляхом зазначення правильного прізвища та ініціалів представника приватного підприємства «Ларус шиппінг» - Калітенко С.А. Викладене має наслідком задоволення заяви позивача про виправлення описки в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 16.06.2025 судом було зобов`язано позивача у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову даної ухвали та нотаріально засвідчений переклад на англійську мову прохання про вручення судових документів.

У поданій до суду заяві позивач просить продовжити вказаний строк з підстав необхідності замовлення вказаних послуг на підставі відповідних договорів, для укладення яких потрібен додатковий час.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України).

В силу вимог ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені позивачем доводи в обґрунтування заяви про продовження процесуального строку, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для встановлення позивачу додаткового 10-денного строку для виконання вимог ухвали суду від 16.06.2025.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Приймаючи до уваги неможливість розгляду даної справи до отримання інформації про вручення компанії BYO LTD судових документів, розгляд судом заяв позивача про виправлення описки та продовження процесуального строку, провадження по даній справі слід зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 228, 229, 230, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/3208/24.

2. Заяви державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Ренійської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ренійського морського порту) про виправлення описки та продовження процесуального строку - задовольнити.

3. Внести виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 у справі №916/3208/24 шляхом зазначення правильного прізвища та ініціалів представника приватного підприємства «Ларус шиппінг» - Калітенко С.А.

4. Встановити державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі Ренійської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ренійського морського порту) додатковий 10-денний строк для виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 у справі №916/3208/24.

5. Провадження у справі №916/3208/24 зупинити.

Ухвала набирала законної сили 26.06.2025 та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Суддя С.П. Желєзна