ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. Справа №873/80/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

секретар судового засідання: Ярітенко О.В.

представники сторін:

від позивача: Бонтлаб В.В.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-Фінансового Бізнесу" від 10.06.2025

та заяву Фермерського господарства "МАРІ ҐОЛД" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-Фінансового Бізнесу" від 10.06.2025

у третейській справі №46/25 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до 1) Фермерського господарства "МАРІ ҐОЛД"

2) ОСОБА_1

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-Фінансового Бізнесу" від 10.06.2025 та Фермерського господарства "МАРІ ҐОЛД" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-Фінансового Бізнесу" від 10.06.2025 у третейській справі №46/25, розгляд яких призначено на 03.07.2025.

У судове засідання 03.07.2025 заявився представник позивача. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, явку своїх уповноважених представників не забезпечили.

До початку судового засідання, відповідачем-1 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що відповідачі не забезпечили явку своїх представників, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, та з урахуванням клопотання відповідача-1, а також забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234, 271, частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-Фінансового Бізнесу" від 10.06.2025 та Фермерського господарства "МАРІ ҐОЛД" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-Фінансового Бізнесу" від 10.06.2025 у третейській справі №46/25 до 14.07.2025 на 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань №15, поверх ІІ.

2. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник позивача Бонтлаб Василь Васильович, якому для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Зобов`язати Фермерське господарство "МАРІ ҐОЛД", до початку наступного судового засідання, подати до Північного апеляційного господарського суду:

- оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

- оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суддя Л.Г. Сітайло