overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2025 р. Справа № 924/13/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укрком" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року у справі №924/13/25 (повний текст складено 18 березня 2025 року, суддя Яроцький А.М.)

за позовом Заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради

до Приватного підприємства "Укрком"

про стягнення 625 764,99 грн. безпідставно збережених коштів пайової участі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №924/13/25 за позовом Заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради до Приватного підприємства "Укрком" про стягнення 625764,99 грн. безпідставно збережених коштів пайової участі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 червня 2025 року у справі №924/13/25 апеляційну скаргу прийнято до свого провадження та призначено дату судового засідання на "03" липня 2025 р. об 14:20 год.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2025 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Петухова М.Г., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Гудак А.В.

З огляду на викладене, колегія суддів приймає до свого провадження апеляційну скаргу у новому складі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укрком" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року у справі №924/13/25 до свого провадження у новому складі суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/4851/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

та представників учасників справи: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні в режимі відеоконференції Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.05.2025 у справі №922/4851/23

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.05.2025 у справі №922/4851/23 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2025р. у справі № 922/4851/23 залишити без змін.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 20000,00грн.- відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/638/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№1501П/2) Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/638/25 (повний текст рішення складено та підписано 10.06.2025 суддею Тимощенко О.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування", с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область,

до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 159 034,38 грн матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" 28.03.2025 року надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІДІ - СТРАХУВАННЯ" до відповідача Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 159 034,38 грн матеріальної шкоди.

Рішенням Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/638/25, позов задоволено повністю. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" 159 034,38 грн страхового відшкодування та 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідач - Військова частина НОМЕР_1 , подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №917/638/25 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/638/25, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/638/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Харків Справа № 913/266/20(711/8269/17)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1017) на рішення Господарського суду Луганської області від 20.03.2025 у справі №913/266/20(711/8269/17)

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

до відповідача ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Юнітранс-Агро (місцезнаходження: вул. Гетьмана Сагайдачного, 12/7, м.Черкаси, 18036)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору арбітражний керуючий Новосельцев Володимир Петрович (місцезнаходження: вул. Добровольського, 38/2, м.Черкаси, 18006)

про стягнення заборгованості за договором поруки

в межах справи №913/266/20

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Господарського суду Луганської області від 20.03.2025 у справі №913/266/20(711/8269/17) скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 12 396,61 грн.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/1021/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача , вх. №1480 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.25 ( повний текст 18.06.25, суддя Мужичук Ю. Ю. ) у справі №922/1021/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПНЕВМО-РЕСУРС" ,

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна Залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна Залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" ,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.06.25 у справі №922/1021/25 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача , вх.№1480 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.25 у справі №922/1021/25.

2.Встановити учасникам справи строк до 18.07.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали оскарження по справі № 922/1021/25 з Господарського суду Харківської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.07.2025 року м. Дніпро Справа № 904/3610/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

секретар судового засідання: Скородумова Л.В.

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Захарченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ЕСТЕЙТС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2024р. (суддя Бажанова Ю.А., м. Дніпро, повний текст рішення складено 16.10.2024р.) та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024р. (суддя Бажанова Ю.А., м. Дніпро, повний текст додаткового рішення складено 30.10.2024р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ЕСТЕЙТС", м. Київ

про стягнення 329 017,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скаргаТовариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-ЕСТЕЙТС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2024р. та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024р. у справі №904/3610/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025р. розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 02.07.2025р..

Представник Позивача в судове засідання 02.07.2025р. не з`явився.

Від Позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для задоволення клопотання щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 232, 233, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 08.10.2025р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/846/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 (суддя Загинайко Т.В.)

у справі № 904/846/24

За позовом Дніпропетровської обласної прокуратури (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 38; ідентифікаційний код 02909938)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 42399676)

про стягнення 1 080 658 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ніпропетровської обласної прокуратури на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 у справі № 904/846/24. Судове засідання у справі призначено на 02.07.2025 о 12 год. 20 хв.

У зв`язку з відрядженням одного з членів колегії, судді Паруснікова Ю.Б., судове засідання, призначене на 02.07.2025 не відбулося.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 09.07.2025 о 09 год. 15 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/846/24 призначити на 09.07.2025 о 09 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 липня 2025 р. Справа № 902/578/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 травня 2025 р. у справі №902/578/25, яке набрало законної сили 17 червня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 липня 2025 р. Справа № 902/559/25

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Марчук А.П.

арбітражного керуючого Будза О.М.

представника боржника - Ольштинського С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: фізичної особи-підприємця Яроцької Ольги Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Фавор" (вул. Данила Галицького, буд. 6-Б, м. Вінниця, 21036, код 40844556)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

29.04.2025 до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява ФОП Яроцької О.М. б/н від 29.04.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025, вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 01.05.2025 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 19.05.2025.

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Будза О.М., попереднє засідання призначено на 01.07.2025.

20.05.2025 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Телерадіокомпанія "Фавор" на офіційному веб-порталі судової влади України.

В судовому засіданні судом повідомлено, що до суду не надходили заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Здійснювалось обговорення обставин справи.

За наслідками розгляду справи, приймаючи до уваги наведені вище обставини, з метою повного і всебічного розгляду заяви, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 24.09.2025.

Керуючись ст.ст. 2, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 42, 216, 232, 234, ч.1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 902/559/25 до 24 вересня 2025 р. об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 01.07.2025.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.07.2025.

5. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронну адресу: ФОП Яроцької О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "ФАВОР" - ; арбітражному керуючому Будзу О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2025 р. Cправа № 902/689/25

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗАРЕТ ТРАНС" (вул. Івана Богуна, буд. 4, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000, код 33625929)

до: Приватного підприємства "ПАВЛІВКА" (вул. Миру, буд. 207, с. Павлівка, Хмільницький рн., Вінницька обл., 22436, код 36657911)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

23.05.2025 до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "НАЗАРЕТ ТРАНС" б/н від 23.05.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "ПАВЛІВКА".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025, вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 28.05.2025 призначено підготовче засідання у справі № 902/689/25 на 02.07.2025.

На визначену дату в судове засідання учасники справи не з`явилися, разом з тим, судом встановлено, що від представника ТОВ "НАЗАРЕТ ТРАНС" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з веденням переговорів ТОВ "НАЗАРЕТ ТРАНС" з ПП "ПАВЛІВКА" щодо погашення існуючого заборгованості.

Відтак, з огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання ТОВ "НАЗАРЕТ ТРАНС", суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 15.09.2025.

Визначаючись з датою судового засідання судом враховано графік судових засідань та період відпустки головуючого судді.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 202, 216, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче засідання у справі № 902/689/25 відкласти на 15.09.25 на 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал.№ 4.

2. Проведення судового засідання 02.07.2025 об 11:30 годині у справі № 902/689/25 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника заявника - адвоката Нагірняк Яни Валентинівни.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.07.2025.

5. Копію ухвали суду направити згідно переліку рекомендованим листом та на електронну адресу: ТОВ "НАЗАРЕТ ТРАНС" - ІНФОРМАЦІЯ_2; арбітражному керуючому - Панченку Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "ПАВЛІВКА" (вул. Миру, буд. 207, с. Павлівка, Хмільницький рн., Вінницька обл., 22436).