ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

30 червня 2025 року Справа № 915/467/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" (54020, м. Миколаїв, вул. Андреєва-Палагнюка, 17; ідентифікаційний код 03328468, e-mail: )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Миколаївська міська рада (54027, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ідентифікаційний код 26565573, e-mail: ) в особі Управління комунального майна Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ідентифікаційний код 22440076, e-mail:)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Салошина Олексія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), представник відповідача: Істоміна Катерина В`ячеславівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про: визнання договору недійсним

У С Т А Н О В И В:

08.04.2021 Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №492/45 від 07.04.2021 (вх. №5270/21) до Фізичної особи-підприємця Салошина Олексія Володимировича, в якій просить:

"1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду та розглядати в порядку загального позовного провадження.

2. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Миколаївську міську раду в особі Управління комунального майна Миколаївської міської ради.

3. Визнати недійсним договір оренди окремого індивідуально визначеного майна №115 від 01.08.2016 з додатковою угодою до договору оренди від 01.02.2018, яка є невід`ємною частиною договору, укладених Комунальним підприємством Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" та Фізичною особою-підприємцем Салошиним Олексієм Володимировичем.

4. Судові витрати покласти на відповідача."

Ухвалою суду від 13.04.2021 прийнято позовну заяву Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18 травня 2021 року о 10:30; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Миколаївську міську раду в особі Управління комунального майна Миколаївської міської ради; встановлено учасникам справи строки для надання до суду заяв по суті справи.

17.05.2021 від третьої особи надійшли до суду:

- письмові пояснення б/н від 17.05.2021 (вх. №7409/21), в яких Управління КМ ММР вважає, що спірний договір має бути визнаний недійсним на підставі ч. 1 ст. 215, ст. 234 ЦК України;

- клопотання (вх. №7410/21) про проведення підготовчого засідання за відсутності його представника.

18.05.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання б/н від 18.05.2021 (вх. №7439/21), в якому ФОП Салошин О.В. просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки в.о. директора Євтушенко В.В. не мав повноважень на підписання позовної заяви та позивачем подано штучний позов із одночасним наведенням обґрунтувань, які вже були досліджені та спростовані Господарським судом Миколаївської області та Південно-західним апеляційним господарським судом.

18.05.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

03.06.2021 від позивача до суду надійшли заперечення №734/45 від 02.06.2021 (вх. №8470/21) на клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, в яких КП ММР "Миколаївелектротранс" просить відмовити в його задоволенні.

10.06.2021 від третьої особи до суду надійшли заперечення (вх. №8844/21) на клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, в яких Управління КМ ММР просить суд відмовити в його задоволенні.

19.07.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №10968/21), в якому ФОП Салошин О.В. заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволенні з підстав, зазначених у відзиві.

Ухвалою суду від 12.08.2021 підготовче засідання у справі призначено на 19 серпня 2021 року о 10:30.

19.08.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання б/н від 19.08.2021 (вх. №12618/21) про долучення до матеріалів справи копій документів, які мають значення для справи.

19.08.2021 від відповідача до суду надійшла заява б/н від 19.08.2021 (вх. №12619/21), в якій ФОП Салошин О.В. просить визнати дії позивача щодо подання позову зловживанням процесуальними правами та залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою суду від 19.08.2021, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 02.09.2021 об 11:30.

02.09.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Ухвалою суду від 02.12.2021 призначено у справі підготовче засідання на 13.12.2021 о 15:30.

13.12.2021 від третьої особи надійшло до суду клопотання б/н від 13.12.2021 (вх. №18773/21) про проведення підготовчого засідання за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Ухвалою суду від 13.12.2021, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 23.12.2021 о 09:30, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 14.12.2021.

20.12.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява №915/467/21 від 20.12.2021 (вх. №19138/21), в якій КП ММР "Миколаївелектротранс" просить провести підготовче засідання за відсутності його представника та закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

23.12.2021 до суду від відповідача надійшли документи, сформовані 23.12.2021 в системі "Електронний суд":

- заява про проведення підготовчого засідання за відсутності його представника та закриття підготовчого провадження;

- клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (копій документів) та витребування у позивача акту повернення орендованого майна за спірним договором.

Ухвалою суду від 23.12.2021 відмовлено в задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Салошина Олексія Володимировича в частині витребування доказів. Закрито підготовче провадження у справі № 915/467/21. Призначено справу до судового розгляду по суті на 20 січня 2022 року о 15:30.

Ухвалою суду від 20.01.2022, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи на 22 лютого 2022 року о 15:40.

У судовому засіданні 22.02.2022 оголошено перерву до 22.03.2022 о 14:00.

22.03.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з обставинами, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах військової агресії Російської Федерації проти України.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

Відповідно до положень частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи, зокрема, неможливість Господарським судом Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 №12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 з 26 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області. Господарському суду Одеської області вказано забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 25 липня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року №12/0/9-22.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене, воєнну ситуацію та стан безпеки у Миколаївській області, з метою забезпечення розумного балансу між нормами ст. 3 Конституції України та ст. 2 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень Закону України "Про правовий режим воєнного стану", приймаючи до уваги обставини даної справи та достатність часу, наданого всім учасникам справи для висловлення своєї правової позиції, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи, з призначенням наступного засідання, створивши учасникам умови належного балансу безпеки та ефективної реалізації їх процесуальних прав, шляхом визнання явки у вказане засідання необов`язковою.

Керуючись ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у справі № 915/467/21 на 21 липня 2025 року о 15:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Провести розгляд справи поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи: - утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні; - у випадку відсутності заперечень, надати суду письмову згоду про можливість розгляду справи без їх участі.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Повідомити відповідача, що у зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, учасники судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Іншим учасникам судових проваджень, у тому числі юридичним особам приватної форми власності, фізичним особам-підприємцям, фізичним особам, які є учасниками господарських правовідносин, суд рекомендує зареєструвати - свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та зазначає про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська