ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

26.06.2025 Справа № 917/1064/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА», адреса: Полтавська область, Миргородський район, село Гиряві Ісківці, вул. Миру, буд. 2/1;

про стягнення 124060400 грн

представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» про стягнення ринкової вартості частки ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА», яка підлягає виплаті у зв`язку з виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви про вихід з товариства (28.03.2024 року) в сумі 124060400 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 даний позов був переданий на розгляд судді Пушку І.І.

Згідно з ухвалою від 30.05.2025 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше трьох днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.06.2025 суд отримав від позивача заяву про усунення недоліків (вх. № 7312 від 02.06.2025).

Ухвалою від 06.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 26.06.2025. Цією ж ухвалою суд встановив процесуальні строки: відповідачу для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду, та для подання заперечень до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву; витребував у відповідача докази.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 26.06.2025 не з`явились, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, шляхом отримання ухвали від 06.06.2025 в електронних кабінетах в системі «Електронний суд».

23.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач виклав свою позицію стосовно позовних вимог. Окрім цього, у відзиві на позовну заяву відповідач заявив клопотання про продовження строку подання доказів, витребуваних ухвалою суду від 06.06.2025, на один місяць, мотивувавши клопотання тим, що для надання витребуваних судом доказів відповідачем призначені перевірки та ревізії, тому потрібно більше часу, ніж встановлено ухвалою суду.

Від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 26.06.2025, без участі представника позивача, окрім цього, у клопотанні позивач просить суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку подання доказів.

Щодо клопотання відповідача про продовження строку подання доказів, витребуваних ухвалою суду від 06.06.2025 суд враховує наступне.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 1 ст. 113 ГПК України унормовано, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 06.06.2025 суд встановив відповідачу строк для подачі витребуваних документів - не пізніше 26.06.2025. З клопотанням про продовження строку подання доказів відповідач звернувся 23.06.2025, тобто до закінчення встановленого судом строку.

Задля дотримання розумності строків для вчинення процесуальних дій, принципу рівності учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази, суд дійшов висновку про те, що слід продовжити ТОВ «АГРО ПЕРЕМОГА» встановлений судом строк для подачі доказів, витребуваних ухвалою від 06.06.2025, на один місяць, а саме - до 28.07.2025 включно.

23.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «АГРО ПЕРЕМОГА» від 29.03.2024 недійсним.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на те, що до зустрічної позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору в установленому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу складає 3028 гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за розгляд заявленої немайнової вимоги (про визнання договору недійсним) має складати 2422,40 грн (з урахуванням понижуючого коефіцієнту в зв`язку з поданням позову в електронній формі).

Вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи той факт, що на дату підготовчого засідання не вирішено питання про прийняття зустрічного позову, позивачем не сформована та не надана суду правова позиція стосовно відзиву на позовну заяву, відповідачем не надані докази, витребувані ухвалою суду від 06.06.2025, в зв`язку з чим в підготовчому засіданні 26.06.2025 не можуть бути досягнуті завдання підготовчого провадження та вирішені питання згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд відкладає засідання та призначає дату наступного підготовчого засідання на 11.09.2025 на 10:45 год.

Приймаючи до уваги, що строк підготовчого провадження по даній справі закінчується 06.08.2025, для належної підготовки справи до розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. 42, 80, 119, 162, 164, 172, 177, 183, 216, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання у справі відкласти. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 11.09.2025 р. на 10:45 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зала судових засідань № 58.

3. Визнати явку представників учасників процесу у підготовче засідання обов`язковою.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» (вх. № 8374 від 23.06.2025) про продовження строку на подання доказів задовольнити.

5. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» строк для подачі доказів до 28.07.2025 включно.

6. Зустрічну позовну заяву (вх № 1273 від 23.06.2025) залишити без руху.

7. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (сплатити 2422,40 грн) та доказів відправлення на адресу відповідача копії відповідного платіжного доручення.

8. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення даної ухвали.

9. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.