ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/37/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Визирської сільської ради Одеського району Одеської області (67543, Одеська обл., Одеський р-н, с. Визирка, вул. Олексія Ставніцера, 56, ) до Приватного підприємства А С К (67500, Одеська обл., Одеський р-н, смт Доброслав, вул. Першотравнева, буд. 56, каб. 22, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Південний офіс Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, )

про стягнення 2 404 805,27 грн., з яких 1 376 336,18 грн. сума основного боргу, 179 901,43 грн. пеня, 679 910,07 грн. інфляційні втрати, 168 657,59 грн. 3 % річних

в с т а н о в и в:

Визирська сільська рада Одеського району Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства А С К про стягнення 2 404 805,27 грн., з яких 1 376 336,18 грн. сума основного боргу, 179 901,43 грн. пеня, 679 910,07 грн. інфляційні втрати, 168 657,59 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на завищення відповідачем вартості виконаних робіт при взаєморозрахунках за Договором підряду від 22.07.2020 № 145.

Ухвалою суду від 13.01.2025 позовну заяву Визирської сільської ради Одеського району Одеської області залишено без руху. Запропоновано Визирській сільській раді Одеського району Одеської області усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати відомості щодо наявності або відсутності у позивача Визирської сільської ради Одеського району Одеської області, відповідача Приватного підприємства А С К та третьої особи Південного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено Визирській сільській раді Одеського району Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

28.01.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків від 27.01.2025 № 03.1-09/224 (вх. № 2982/25).

Ухвалою суду від 05.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Південний офіс Держаудитслужби та призначено підготовче засідання на 05.03.2025.

24.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання Приватного підприємства А С К про витребування доказів від 21.02.2025 (вх. № 5962/25) в якому просило суд:

- витребувати з Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Академіка Філатова, будинок 15-а) інформацію, на якій стадії знаходиться кримінальне провадження за № 0000076, зокрема вказавши чи вручено конкретній особі повідомлення про підозру та чи завершено досудове розслідування у даній справі ?;

- витребувати з Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Академіка Філатова, будинок 15-а) належним чином завірену копію висновку експерта з матеріалів кримінального провадження № 0000076 у судовій будівельно-технічній експертизі, призначеній постановою слідчого від 27.09.2022, проведення якої було доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 05.03.2025 клопотання Приватного підприємства А С К про витребування доказів судом від 21.02.2025 (вх. № 5962/25 від 24.02.2025) задоволено частково. Витребувано із Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином завірену копію висновку експерта з матеріалів кримінального провадження № 0000076 у судовій будівельно-технічній експертизі, призначеній постановою слідчого від 27.09.2022, проведення якої було доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. В решті клопотання Приватного підприємства А С К про витребування доказів судом від 21.02.2025 (вх. № 5962/25 від 24.02.2025) відмовлено.

Протокольною ухвалою від 05.03.2025 відкладено підготовче засідання на 26.03.2025.

Протокольною ухвалою від 26.03.2025 відкладено підготовче засідання на 11.04.2025.

Протокольною ухвалою від 11.04.2025 відкладено підготовче засідання на 30.04.2025.

14.04.2025 на адресу суду надійшов лист Слідчого управління ГУНП в Одеській області від 11.04.2025 № 14903-2025 (вх. № 11842/25) в якому управління повідомило суд про те, що 28.06.2023, відповідно до вимог статті 216 КПК України, Одеською обласною прокуратурою підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000076 визначена за підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Одеській області, та матеріали провадження направлено за підслідністю до зазначеного органу досудового розслідування.

30.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання Приватного підприємства А С К про витребування доказів судом від 30.04.2025 (вх. № 13816/25) в якому просило суд:

- визнати поважними строки подання Відповідачем повторного клопотання про витребування доказів судом у справі № 916/37/25.

- задовольнити повторне клопотання Відповідача про витребування доказів.

- витребувати з Територіального управління БЕБ в Одеській області (вул. Корольова академіка, 16/1, м. Одеса, Одеська область, 65114) належним чином завірену копію висновку експерта з матеріалів кримінального провадження № 0000076 у судовій будівельно-технічній експертизі, призначеній постановою слідчого від 27.09.2022, проведення якої було доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 30.04.2025 клопотання Приватного підприємства А С К про витребування доказів судом від 30.04.2025 (вх. № 13816/25) задоволено.

Протокольною ухвалою від 30.04.2025 відкладено підготовче засідання на 19.05.2025.

Протокольною ухвалою від 19.05.2025 відкладено підготовче засідання на 09.06.2025.

Протокольною ухвалою від 09.06.2025 відкладено підготовче засідання на 23.06.2025.

У зв`язку із тим, що головуючого суддю викликали до ВККС України справа № 916/37/25, яка була призначена на 23.06.2025 знята з розгляду.

Згідно із частинами першою, другою та третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "02" липня 2025 р. о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел. 0(482)307-986.

2. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через Електронний кабінет Електронного суду. З метою недопущення зриву запланованого судового засідання просимо потурбуватись про завчасну реєстрацію в Електронному суді. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді Відеозв`язок. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Ухвала набрала законної сили 27.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов