ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

30.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3448/25

за позовом ОСОБА_1 , Харківська область, Куп`янський район, м. Куп`янськ

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Харків

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС", м. Харків

відповідача-3: ОСОБА_3 , м. Київ

відповідача-4: ОСОБА_4 , м. Запоріжжя

відповідача-5: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Наталії Володимирівни, м. Дніпро

відповідача-6: Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, м. Харків

відповідача-7: Державного реєстратора Дергачівської міської ради Зоткіна Сергія Володимировича, Харківська область, м. Дергачі

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним та скасування акту приймання-передачі, визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та витребування з чужого незаконного володіння частки в статутному капіталі.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Наталії Володимирівни, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, Державного реєстратора Дергачівської міської ради Зоткіна Сергія Володимировича. у якій просить:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» від 09 липня 2024 року.

2. Визнати недійсним та скасувати Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» від 09 липня 2024 року .

3. Визнати недійсним рішення одноосібного засновника ТОВ «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» №09/07/24 від 09 липня 2024 року.

4. Визнати недійсним рішення одноосібного засновника ТОВ «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» №06/08/24 від 06 серпня 2024 року.

5. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» від 19 серпня 2024 року

6. Визнати недійсним та скасувати Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» від 19 серпня 2024 року.

7. Визнати недійсним рішення одноосібного засновника ТОВ «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» №19/08/24 від 19 серпня 2024 року.

8. Скасувати державну реєстрацію змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» (ідентифікаційний код: 43633276):

- Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 27.06.2024, 002094428, зміна місцезнаходження юридичної особи, приватний нотаріус Джурук Н.В.

- Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 18.07.2024, 003094428, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, ОСОБА_5 , Дергачівською міська рада.

- Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 19.07.2024, 004094428, зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника; зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміна структури власності, ОСОБА_5 , Дергачівська міська рада.

- Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 07.08.2024, 005094428, зміна установчих документів, приватний нотаріус Марюхніч Ж.Є.

- Виправлення помилок, 14.08.2024, 006094428, Дергачівська міська рада, ОСОБА_5 (виправлено реєстраційну дію 19.07.228).

- Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 20.08.2024, 007094428, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, приватний нотаріус Марюхніч Ж.Є.

- Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 21.08.2024, 008094428, зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника; зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміна структури власності; зміна установчих документів, структури власності, приватний нотаріус Марюхніч Ж.Є.

9. Витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майно, а саме частку у розмірі 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» ().

10. Стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 позовну заяву передано для розгляду судді Бєлік В.Г.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України, абзац перший підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 12.11.2011 №9-рп/2011).

Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.

Частиною 1 ст. 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У даному випадку суд зазначає, що позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області у зв`язку із виникненням спору з корпоративних відносин в юридичній особі - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» ().

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» (), є : 61165, Харківська область, м. Харків, пр. Науки, буд. 9.

Стаття 30 ГПК України визначає порядок розгляду справ за виключною підсудністю, перелік категорій справ у якій розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. Виключна підсудність за змістом статті 30 ГПК України, визначає суд, яким має бути розглянуто справу.

Правило про виключну підсудність застосовується судом у будь-якому випадку за наявності визначених законом умов, не залежить від волі сторін, а також наявності чи відсутності обґрунтувань учасників справи щодо її застосування.

Згідно з ч. 6 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Метою запровадження законодавцем норми частини 6 статті 30 ГПК України є необхідність концентрації усіх корпоративних спорів, що виникають з корпоративних правовідносин або правочинів стосовно реалізації корпоративних прав у юридичній особі, у господарському суді за місцезнаходженням такої юридичної особи з метою дотримання принципу судового контролю та ефективності судового захисту прав та інтересів учасників таких корпоративних правовідносин в межах одного суду.

Під корпоративними спорами слід розуміти спори, що виникають з корпоративних відносин.

Згідно з частинами 1, 2 статті 96-1 Цивільного кодексу України права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства. Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» від 09 липня 2024 року, визнання недійсним та скасування Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» від 09 липня 2024 року, визнання недійсним рішення одноосібного засновника ТОВ «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» №09/07/24 від 09 липня 2024 року, визнання недійсним рішення одноосібного засновника ТОВ «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» №06/08/24 від 06 серпня 2024 року, визнання недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» від 19 серпня 2024 рок, визнання недійсним та скасування Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» від 19 серпня 2024 року, визнання недійсним рішення одноосібного засновника ТОВ «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» №19/08/24 від 19 серпня 2024 року, скасуваня державної реєстрації змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» (ідентифікаційний код: 43633276) та витребування з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майно, а саме частку у розмірі 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» ().

Отже, спір виник з корпоративних відносин в юридичній особі - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» ()., а отже з урахуванням ч. 6 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України має розглядатися господарським судом за місцезнаходженням вказаної юридичної особи.

Враховуючи, що місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» (), є : 61165, Харківська область, м. Харків, пр. Науки, буд. 9, суд приходить висновку, що судом, до територіальної підсудності якого відноситься розгляд даної справи, виступає Господарський суд Харківської області.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про передачу справи до Господарського суду Харківської області за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Наталії Володимирівни, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, Державного реєстратора Дергачівської міської ради Зоткіна Сергія Володимировича провизнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним та скасування акту приймання-передачі, визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та витребування з чужого незаконного володіння частки в статутному капіталі передати на розгляд до Господарського суду Харківської області (61022, м.Харків, майдан Свободи,5, Держпром,8 під"їзд).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 30.06.2025

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік