ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Перепелиця Ю.В. (в режимі відеоконференції) - АТ "Банк кредит Дніпро"; Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - Акціонерного товариства "ОТП Банк" та представник Каськова А.А.;

- за участю: Кучак Ю.Ф. (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.03.2025, зокрема, призначено підсумкове засідання суду на 15.04.2025.

01.04.2025 супровідним листом керівника апарату Господарського суду Житомирської області, справу №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

08.04.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання від 08.04.2025 про відкладення підсумкового засідання та продовження строку процедури розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.04.2025 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Ю.Ф. від 08.04.2025 (в частині продовження строку процедури розпорядження майном) до повернення матеріалів справи №906/1302/23 до Господарського суду Житомирської області.

10.06.2025 до суду повернулись матеріали справи №906/1302/23.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.06.2025 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Ю.Ф. від 08.04.2025 (в частині продовження строку процедури розпорядження майном); засідання суду призначено на 01.07.2025.

В засіданні суду 01.07.2025 розглядалось клопотання розпорядника майна від 08.04.2025 (в частині продовження строку процедури розпорядження майном на 3 місяці).

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна клопотання підтримав, однак просив суд прийняти уточнення до даного клопотання, а саме: продовжити строк процедури розпорядження майном на 6 місяців.

Присутні представники кредиторів не заперечували щодо продовження строку процедури розпорядження майном на 6 місяців.

Дослідивши клопотання з урахуванням уточнень, суд зазначає про наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим.

Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

У своєму клопотанні розпорядник майна зазначає про те, що керівником боржника створювались перешкоди діям розпорядника майна, що унеможливило проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, становища на ринках боржника, як наслідок не використання можливості проведення санації боржника, розроблення плану санації та подання його на розгляд зборам кредиторів. З огляду на наявність фактів, які свідчать, що керівником боржника створювались перешкоди діям розпорядника майна, арбітражий керуючий Кучак Ю.Ф. вважає, що наразі є неможливим визначення наступної процедури у справі №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" та відповідно прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.02.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова", дію мораторію та повноваження розпорядника майна на 3 місяці - до 20.04.2025.

Отже, наразі строк процедури розпорядження майном закінчився.

Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає наслідків закінчення 170-дненного строку процедури розпорядження майном (зокрема, його закінчення не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства чи інших його норм).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова» Кучака Юрія Федоровича від 08.04.2025 (в частині продовження строку процедури розпорядження майном) (з урахуванням уточнень) - задовольнити; продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова» та повноважень розпорядника майна Кучака Юрія Федоровича на шість місяців до - 20.10.2025 року.

Керуючись статтями 44, 47, 49, п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Юрія Федоровича від 08.04.2025 (в частині продовження строку процедури розпорядження майном) (з урахуванням уточнення) задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова", дію мораторію та повноваження розпорядника майна на 6 місяців - до 20.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 02.07.2025.

Суддя Гнисюк С.Д.