ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4720/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Чуйко О.О.

при розгляді справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Волощука Івана Олеговича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області (пр. Свободи, 1, смт Доброслав, Одеський р-н, Одеська обл., 67500)

про стягнення 1512116,66 грн,

від позивача: Гидирим О.А.;

від відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Волощука Івана Олеговича до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про стягнення грошових коштів у розмірі 1512116,66 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2025 у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 06.05.2025 судом було змінено експертну установу та доручено проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 04.03.2025, судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (вул. Миколи Лисенка, 16, оф.6, м. Житомир, 10014), а також зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області. Далі, 22.05.2025 матеріали справи були направлені експерту для проведення експертизи.

11.06.2025 до суду від судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича надійшов лист, в якому останній повідомив, що у зв`язку з великим навантаженням та перебуванням на виконанні експерта одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, призначена судом у цій справі експертиза може бути виконана у строк, що перевищує встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.09.2024 № 2795/5), у зв`язку з чим експерт просить суд погодити строк проведення експертизи, або, в разі незгоди, призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України Про судову експертизу. В цей же час, експерт повідомив, що при наявності можливостей прискорення виконання призначеної експертизи суд та сторони по справі будуть проінформовані додатково, а в разі відсутності письмової відповіді у 30-денний строк з дня направлення даного листа на адресу суду, строки виконання експертизи будуть вважатись погодженими у відповідності до пункту 1.13 Інструкції 53/5.

Також, експертом було направлено суду клопотання, в якому він просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме:

- технічний паспорт по об`єкту дослідження: Капітальний ремонт приміщення адміністративної будівлі №1 Доброславської селищної ради під хаб для ветеранів війни та членів їх родин, що розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с-ще Доброслав, пр. Свободи, 1, актуальний на дату проведення дослідження;

- проектно-кошторисну документацію на роботи по будівництву об`єкту Капітальний ремонт приміщення адміністративної будівлі №1 Доброславської селищної ради під хаб для ветеранів війни та членів їх родин, що розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с-ще Доброслав, пр. Свободи, 1;

- договірну, виконавчу та первинну звітну документацію (в повному обсязі) на роботи по об`єкту дослідження: Капітальний ремонт приміщення адміністративної будівлі №1 Доброславської селищної ради під хаб для ветеранів війни та членів їх родин, що розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с-ще Доброслав, пр. Свободи, 1 (файли формату *.doc або *.xls) та/або у вигляді інформаційної моделі вартості (файли формату *.idc);

- складені підрядником акти приймання прихованих робіт, акти приймання відповідальних конструкцій, журнали технічного та авторського нагляду, загальний та спеціальні журнали робіт, сертифікати відповідності будівельних матеріалів по об`єкту дослідження: Капітальний ремонт приміщення адміністративної будівлі №1 Доброславської селищної ради під хаб для ветеранів війни та членів їх родин, що розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с-ще Доброслав, пр. Свободи, 1.

Також, разом з клопотанням експерта до суду надійшов рахунок останнього для оплати вартості проведення експертизи від 10.06.2025 № С2134 на суму 70021,14 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2025 було поновлено провадження у справі № 916/4720/24; призначено у справі № 916/4720/24 судове засідання для розгляду клопотання експерта на 24 червня 2025 року о 12:30; зобов`язано сторін надати суду витребувані експертом матеріали; повідомлено сторін, що 01 серпня 2025 року, орієнтовно з 09:00 години, експертом буде здійснено візуально-інструментальне обстеження об`єкту дослідження та про необхідність забезпечення експерту доступу до об`єкта дослідження; запропонувано сторонам надати суду пояснення щодо клопотання експерта про погодження виконання експертизи у строк, що перевищує встановлений Інструкцією; направлено позивачу рахунок для проведення оплати вартості експертизи.

19.06.2025 до суду від позивача надійшли письмові пояснення, в яких останній відзначив, що позивач не заперечує щодо проведення експертизи у строк, що перевищує встановлений Інструкцією, при цьому, щодо витребуваних експертом додаткових матеріалів, позивач повідомив, що: проектно-кошторисна документація на роботи по будівництву об`єкту «Капітальний ремонт приміщення адміністративної будівлі №1 Доброславської селищної ради під хаб для ветеранів війни та членів їх родин», що розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с-ще Доброслав, пр. Свободи, 1 - копії дефектних актів, що складались відносно виконання робіт за договором № 252 від 21.07.2023, розпорядження Доброславської селищної ради про затвердження проектної кошторисної документації від 19.07.2023 №110/2023-СР, договірних цін, локальних кошторисів в повному обсязі (зокрема з підсумковою відомістю ресурсів до договірної ціни) - долучено разом з позовом та перебувають у матеріалах справи; договірна, виконавча та первинна звітна документація (в повному обсязі) на роботи по об`єкту дослідження: «Капітальний ремонт приміщення адміністративної будівлі №1 Доброславської селищної ради під хаб для ветеранів війни та членів їх родин», що розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с-ще Доброслав, пр. Свободи, 1 - в електронному вигляді на теперешній час (файли формату *.doc або *.xls) та/або у вигляді інформаційної моделі вартості (файли формату *.idc) відсутня, так як не зберіглась.

В цей же час, до вищевказаних пояснень позивачем були подані копії наступних документів: виписки з Єдиного державного реєстру фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.10.2011 серії ААБ № 685580; актів на закриття прихованих робіт № 1-23; сертифікату на систему управління якістю, виданого органом з сертифікації ТОВ «Сертифікаційний експертний центр АСУ»; висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 29.11.2016 № 602-123-20/1-1878; висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 04.04.2017 № 602-123-20/1-9789 з додатком; сертифікату відповідності, зареєстрованого в реєстрі за № UA.1О207.090-23; протоколу сертифікаційних випробувань піску щільного природнього річкового (митий) для будівельних матеріалів, виробів, конструкцій і робіт від 30.03.2023 № 35-с; технічної інформації щодо продукту антисептична ґрунтовка.

Також позивачем було подано копію платіжної інструкції від 16.06.2025 № 219 на підтвердження здійснення оплати вартості експертизи в сумі 70021,14 грн.

Також 24.06.2025 до суду від відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд провести судове засідання 24.06.2025 о 12:30 за відсутності його представника, при цьому, відповідачем на виконання вимог ухвали суду та клопотання експерта було подано копію технічного паспорту, виготовленого 23.06.2025 на адміністративні будівлі, що розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, Доброславська територіальна громада, с. Доброслав, пр. Свободи, 1.

Так, згідно з ч. 6, 7 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Відповідно до п. 1.13. Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Отже, приймаючи до уваги здійснення судом розгляду клопотання експерта та подання сторонами додаткових матеріалів, суд вважає необхідним направити матеріали справи судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу, з метою проведення у справі № 916/4720/24 експертизи, призначеної ухвалою суду від 04.03.2025.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі згідно ухвали суду від 04.03.2025 на цей час не усунуто, з метою процесуальної економії строків розгляду справи, провадження у справі № 916/4720/24 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 102, п. 2 ч.1 ст. 228, ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (вул. Миколи Лисенка, 16, оф.6, м. Житомир, 10014) зібрані у справі № 916/4720/24 матеріали для проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2025.

3. Провадження у справі № 916/4720/25 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Повну ухвалу складено 26.06.2025.

Ухвала набрала законної сили 24.06.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля