номер провадження справи 33/86/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2025 Справа № 908/1656/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши

матеріали зустрічної позовної заяви Фермерського господарства Кривохатько В.В. вих. без номеру від 25.06.2025 (вх. №2134/08-07/25 від 26.06.2025) у справі №908/1656/25

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Флора (69013, м.Запоріжжя, вул.Стартова, буд. 3В, ідентифікаційний код 25223362)

до відповідача: Фермерського господарства Кривохатько В.В. (70050, Запорізька область, смт. Кам`яне, вул. Зарічна, буд. 97, ідентифікаційний код 19266077)

про стягнення 2205776,60 грн.

за зустрічним позовом Фермерського господарства Кривохатько В.В. (70050, Запорізька область, смт. Кам`яне, вул. Зарічна, буд. 97, ідентифікаційний код 19266077)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Флора (69013, м. Запоріжжя, вул.Стартова, буд. 3В, ідентифікаційний код 25223362)

про визнання договору неукладеним

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Флора з позовом до відповідача: Фермерського господарства Кривохатько В.В. про стягнення заборгованості в сумі 2205776,60 грн.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого позивачем товару за договором поставки сільськогосподарської продукції №216/25/305 від 18.11.2024.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 13, 14, 509, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

03.06.2025 від відповідача надійшла заява про повернення позовної заяви позивачу на підставі п. 6 ч. 5 ст. 174 ГПК України, посилаючись на те, що до позовної заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.06.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Щодо заяви відповідача суд зазначив, що у спірному випадку законом не встановлено обов`язкового досудового врегулювання спору між сторонами, тому подання позивачем цих доказів не є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

05.06.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач навів розрахунок заборгованості та уточнив, що просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 1979725,41 грн., пеню в сумі 88703,63 грн. (станом на 23.05.2025) та 48% річних у сумі 137347,56 грн. (станом 23.05.2025).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду з урахуванням наданих уточнень та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/86/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.07.2025 о 10 год. 30 хв. Визначено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 10.06.025 о 16:32 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Таким чином, предметом розгляду суду є вимоги про стягнення основного боргу в сумі 1979725,41 грн., пені в сумі 88703,63 грн. (станом 23.05.2025) та 48% річних у сумі 137347,56 грн. (станом 23.05.2025), разом - 2205776,60 грн.

16.06.2025 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач збільшив період нарахування відсотків річних і пені до 08.07.2025, просить стягнути з позивача суму основного боргу в розмірі 1979725,41 грн., суму пені в розмірі 115606,20 грн., суму відсотків річних 179004,14 грн., загалом 2274335,75 грн. Також позивач просить призначити в рішенні суду порядок обрахунку відсотків річних, що нараховуватимуться на загальну суму простроченої оплати за кожен день до того часу, коли буде здійснено погашення суми основного боргу за формулою: С*В*Д/К/100 (де: С-несплачена сума основного боргу; В 48% річних передбачених п.6.4. договору; Д кількість днів прострочення; К-кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість).

У строк для подання відзиву відповідач подав 25.06.2025 в системі «Електронний суд» зустрічну позовну заяву про визнання неукладеним електронного правочину договору поставки від 18.11.2024 №216/25/35, підписаного в сервісі електронного документообігу «ВЧАСНО», де сторонами зазначено ТОВ «Флора» та Фермерське господарство «Кривохатько В.В.».

В обґрунтування позовних вимог за зустрічною позовною заявою відповідач посилається на відсутність волевиявлення відповідача на укладення договору, за яким позивачем пред`явлені позовні вимоги у справі №908/1656/25, та відсутність згоди з усіх істотних умов договору, що є порушенням ст. 203 та ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України.

Зустрічна позовна заява пов`язана з первісним позовом.

Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Згідно з ч. ч. 2 - 3 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, суд ухвалив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та призначити розгляд зустрічного позову на 08.07.2025 о 10 год. 30 хв.

Крім того суд зауважує, що договір поставки сільськогосподарської продукції від 18.11.2024, на підставі якого пред`явлені позовні вимоги за первісним позовом, має номер №216/25/305, а в зустрічній позовній заяві зазначено номер оспорюваного договору №216/25/35. У зв`язку з цим суд пропонує позивачу за зустрічним позовом надати уточнення щодо номеру оспорюваного договору.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до сумісного розгляду з первісним позовом.

2. Призначити розгляд зустрічного позову в підготовчому засіданні на 08.07.2025 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом надати уточнення щодо номеру оспорюваного договору.

4. Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду: відзиву на зустрічний позов, у порядку ст.165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Визначити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 та ч. 3 ст.167 ГПК України копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

8. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

9. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

10. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу складено та підписано суддею 01.07.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко