ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 липня 2025 рокуСправа № 921/590/22
про повернення заяви без розгляду
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 №б/н (вх.№4679) від 26.06.2025 про заміну сторони на стадії виконання судового рішення у справі №921/590/22
за позовом: Фізичної особи-підприємця Овецького Сергія Сергійовича, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості у сумі 7 497 220 грн 45 коп. з яких: 6 026 769 грн 77 коп. основний борг, 262 918 грн 66 коп. три відсотки річних, 1 207 532 грн 02 коп. - пеня
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа за позовом ФОП Овецького Сергія Сергійовича до відповідача Тернопільського казенного експериментального протезно - ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості в сумі 6 026 769,77грн, 3% річних 262 918,66грн, пені 1 207 532,02грн.
Рішенням суду від 02.05.2023 позов задоволено повністю, стягнуто з Тернопільського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на користь Фізичної особи-підприємця Овецького Сергія Сергійовича 7 497 220,45 грн коп. з яких: 6 027 769 грн 77 коп. основний борг, 1 207 532 грн 02 коп. пеня, 262 918 грн 66 коп. три проценти річних, 112 458 грн 31 коп. судового збору та 25 000 грн - витрат на правову допомогу. Відтак, 19.06.2023 на його виконання судом видано відповідні накази.

Через систему "Електронний суд" 27.06.2025 Овецький С.С. звернувся до суду із заявою №б/н (вх. №4679) від 26.06.2025 про заміну боржника Тернопільського казенного експериментального протезно - ортопедичного підприємства його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Біофрост".

Заява мотивована, серед іншого, тим що Товариство з обмеженою відповідальністю "Біофрост", уклавши з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях договір купівлі - продажу об`єкта малої приватизації - об`єкта соціально-культурного призначення - єдиного майнового комплексу Державного комерційного підприємства "Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство", що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 10 від 10.10.2024 року за №8344, прийнявши згідно акту приймання-передачі від 10.10.2024 року зазначений об`єкт малої приватизації, відповідно до п. 3.1. укладеного Договору стало правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків державного комерційного підприємства "Тернопільське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство" 10 жовтня 2024 року.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду, з огляду на наступне.

Приписами ст.170 Господарського процесуального кодексу України визначено, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч викладеному заявником не вказано його статусу як фізичної особи - підприємця, хоча позов було подано саме Фізичною особою - підприємцем Овецьким Сергієм Сергійовичем. Як наслідок судове рішення також було винесено на користь приватного підприємця , а не фізичної особи.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Овецького Сергія Сергійовича №б/н (вх.№4679) від 26.06.2025 про заміну сторони на стадії виконання судового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, слід зауважити, що у зв`язку із поданням заяви шляхом її направлення через систему "Електронний суд", суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідної заяви.

Повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву №б/н (вх.№4679) від 26.06.2025 про заміну сторони на стадії виконання судового рішення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко