ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.07.2025 Справа № 905/572/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової М.В., розглянувши матеріали скарг ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) приватного виконавця по зведеному виконавчому провадженні №76146013 у справі

за позовомАкціонерного товариства «Райффайзен Банк»
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фідлайф»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідлайф»
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ-Агро»
4) ОСОБА_2
5) ОСОБА_1
про стягнення 51 333 214,46 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.09.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фідлайф», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідлайф», Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ-Агро», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 40912444,93 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 10420769,53 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фідлайф» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 123199,72 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідлайф» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 123199,72 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ-Агро» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 123199,72 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 123199,71 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 123199,71 грн.

06.11.2024 на виконання вказаного рішення Господарський суд Донецької області видав відповідні накази.

11.11.2024 через систему «Електронний суд» до суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про виправлення помилки у наказах суду від 06.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.11.2024 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про виправлення помилки у наказах суду призначено до розгляду на 27.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.11.2024 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про виправлення помилки у наказах суду задоволено. Виправлено помилки, допущені при оформленні наказів Господарського суду Донецької області від 06.11.2024 у справі №905/572/24 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом та відсотками, вказавши у тексті наказів вірні найменування, місце знаходження та ідентифікаційний код стягувача - «Акціонерне товариства «Райффайзен Банк» (01011, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А, ідентифікаційний код 14305909).

07.04.2025 від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшли дві скарги на дії (бездіяльність) приватного виконавця по виконавчому провадженню № 77589518 (вх.01-41/3283/25 від 07.04.2025), в яких скаржник просить суд:

- поновити строк на оскарження і прийняти дану скаргу до розгляду;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича від 21.02.2025 про відкриття виконавчого провадження №77589518.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.04.2025 повернуто ОСОБА_1 без розгляду скарги на дії приватного виконавця по виконавчому провадженню № 77589518.

18.04.2025 від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла скарга на дії (бездіяльність) приватного виконавця по виконавчому провадженню № 77589518 (вх.01-41/3768/25 від 18.04.2025), в яких скаржник просить суд:

- поновити строк на оскарження і прийняти дану скаргу до розгляду;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича від 21.03.2025 про відкриття виконавчого провадження №77589518.

18.04.2025 від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла скарга на дії (бездіяльність) приватного виконавця по виконавчому провадженню № 77589222 (вх.01-41/3766/25 від 18.04.2025), в яких скаржник просить суд:

- поновити строк на оскарження і прийняти дану скаргу до розгляду;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича від 21.03.2025 про відкриття виконавчого провадження №77589222.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.04.2025 задоволено клопотання заявника (боржника) про поновлення строку на оскарження дій (бездіяльності) приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича у виконавчих провадженнях №77589222 та №77589518; поновлено строк на оскарження дій (бездіяльності) приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича у виконавчих провадженнях №77589222 та №77589518; призначено скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) приватного виконавця у виконавчих провадженнях №77589222 та №77589518 до спільного розгляду в судовому засіданні на 30.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.04.2025 у задоволенні скарг ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича у виконавчих провадженнях №77589222 та №77589518 відмовлено.

12.05.2025 через систему «Електронний суд» до суду від Кучерова Валентина Олександровича надійшла скарга на дії (бездіяльність) приватного виконавця (вх№01-41/4750/25 від 12.05.2025). Скаржник посилається на порушення приватним виконавцем Закону України «Про виконавче провадження» при винесенні постанови про опис та арешт майна боржника від 01.05.2025, у зв`язку з чим просить визнати постанову протиправною та скасувати її.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.05.2025 призначено скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) приватного виконавця у зведеному виконавчому провадженні №76146013 до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2025 о 17:00; встановлено стягувачу, боржникам та приватному виконавцю Кудряшову Дмитру Вячеславовичу строк для надання відзиву на скаргу до 30.05.2025; витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича ідентифікатор для повного доступу до інформації про зведене виконавче провадження №76146013.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.06.2025 у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича у зведеному виконавчому провадженні №76146013 відмовлено.

30.06.2025 через систему «Електронний суд» до суду від Кучерова Валентина Олександровича надійшла скарга на дії (бездіяльність) приватного виконавця (вх.№01-41/6466/25 від 30.06.2025), в якій заявник просить визнати протиправними та скасувати результати оцінки майна відповідно звіту №18/25 про оцінку майна від 02.06.2025, виконаних суб`єктом оціночної діяльності ФОП Решетняк Р.О., із залученням ФОП Радіонової В.В. щодо домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер 0:14:001:0041.

Крім того, заявник в скарзі просить поновити пропущений строк на оскарження.

Відповідно до ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Заявник зазначає, що оскаржуваний звіт був отриманий 19.06.2025, тому граничним строком подання скарги є 29.06.2025 (вихідний день).

Згідно з ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи, що скарга на дії (бездіяльність) приватного виконавця подана заявником 30.06.2025, тобто в останній день закінчення строку для подання скарги, то заявник не пропустив строк на оскарження, у зв`язку з чим клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти та призначити скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) приватного виконавця у зведеному виконавчому провадженні №76146013 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 339-1, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) приватного виконавця у зведеному виконавчому провадженні №76146013 до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2025 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 409.

Явку повноважних представників учасників справи визнати НЕ обов`язковою.

2. Встановити стягувачу, боржникам та приватному виконавцю Кудряшову Дмитру Вячеславовичу строк для надання відзиву на скаргу до 18.07.2025.

3. Участь у судовому засіданні можлива для учасників процесу виключно в режимі відеоконференції.

4. Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Хабарова