УХВАЛА

26 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/287/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Одринченка Віталія Олексійовича

про повернення судового збору,

сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 та рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2025

за позовом Фізичної особи-підприємця Одринченка Віталія Олексійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Кондитерська фабрика ?Борзна конд?

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Одринченка Віталія Олексійовича на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

16.06.2025 (через систему ?Електронний суд?) Фізична особа-підприємець Одринченко Віталій Олексійович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією ID: 5899-5226-8059-5807 від 20.05.2025.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, статтями 7, 9 Закону,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Одринченка Віталія Олексійовича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Одринченку Віталію Олексійовичу зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 7 197 (сім тисяч сто дев`яносто сім) грн 95 коп., сплачений згідно з квитанцією ID: 5899-5226-8059-5807 від 20.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач