ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.06.2025 Справа № 905/1203/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання (помічник судді за дорученням) Фурсов Я.О.,
розглянувши матеріали справи за позовом:
3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );
6) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 );
про: 1) стягнення з відповідача на користь позивача-1 на часткове відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни акцій для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, часткову суму завданих збитків в розмірі 151 167,80 грн., що відповідає вилученню частини акцій, а саме вилучено 2 660 акцій; 3) стягнення з відповідача на користь позивача-3 на часткове відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни акцій для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, часткову суму завданих збитків в розмірі 151 167,80 грн., що відповідає вилученню частини акцій, а саме вилучено 2 660 акцій; 6) стягнення з відповідача на користь позивача-6 на часткове відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни акцій для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, часткову суму завданих збитків в розмірі 1 517 361,00 грн., що відповідає вилученню частини акцій, а саме вилучено 26 700 акцій;
представники сторін у підготовче засідання не з`явились,
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1203/21.
Ухвалою суду від 03.06.2025 було закрито провадження у справі №905/1203/21 в частині позовних вимог позивача-2, позивача-4, позивача-5, позивача-7, позивача-8 та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.06.2025.
Через підсистему "Електронний суд" від представника позивача-1, позиача-3 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Від представника позивача-6 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про відмову від позову.
Ухвалою суду від 18.06.2025 підготовче засідання було призначено на 26.06.2025.
Дослідивши наявні матеріали справи суд зазначає наступне.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У зв`язку з тим, що заяви позивачів про залишення позову без розгляду надійшли до суду на стадії підготовчого провадження, такі заяви подані позивачами із дотриманням вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Враховуючи те, що подання заяви позивача-1, позивача-3 про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом сторони, заяви про залишення позову без розгляду підписані повноважним представником, вони не порушують нічиї права та охоронювані законом інтереси, суд доходить висновку про задоволення заяв позивача-1, позивача-3 та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).
Враховуючи те, що позов залишено судом без розгляду за відповідними заявами позивачів, сплачений позивачами судовий збір поверненню з Державного бюджету України не підлягає.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Як визначено частиною 5 статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Зі змісту заяви представника позивача-6 вбачається, що позивач просить суд прийняти відмову від позову у зв`язку з досягненням між сторонами згоди щодо врегулювання спірних правовідносин у позасудовому порядку.
Відповідно до принципу змагальності, закріпленого в ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд звертає увагу позивача-6, на наслідки закриття провадження у справі, вказані у ч. 3 ст. 231 ГПК України, зокрема, щодо недопущення у випадках закриття провадження у справі повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Наслідком відмови позивача від позову відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 ГПК України є закриття провадження у справі.
За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на відмову від позову, враховуючи вимоги ст. 191 ГПК України, а також те, що дана заява позивача не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову, у зв`язку з чим закриває провадження у справі у відповідній частині на підставі п. 4 ч. 1 ст.231 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Як визначено ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" згідно із Законом України від 03.10.2017 р. N 2147-VIII, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 130 ГПК України.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
З огляду на викладене, суд зазначає про право позивача-6 звернутися з відповідною заявою про повернення частини сплаченої суми судового збору в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 2, 114, 46,182, 183, 191, 226, 231, 232-234 ГПК України, суд -
1. Заяви позивача-1, позивача-3 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
2. Залишити позовну заяву позива-1, позивача-3 без розгляду.
3. Заяву позивача-6 про відмову від позову - задовольнити.
4. Закрити провадження у справі №905/1203/21 в частині позовних вимог позивача-6.
5. Направлення даної ухвали позивачу-1, відповідачу здійснювати засобами електронного листування до електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд", а іншим учасникам судового процесу - засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" та шляхом розміщення оголошень на офіційному сайті Господарського суду Донецької області.
6. Ухвала набрала законної сили - 26.06.2025.
Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна