СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/253/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

без виклику сторін

розглянувши клопотання представника ОСББ "Лесі Українки,140" адвоката Гонтар Валерія Миколайовича (вх.№8226 від 03.07.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» (вх.№1240П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.05.2025 (суддя О.М. Тимощенко, повний текст складено 14.05.2025) у справі №917/253/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки, 140", м. Кременчук, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс м. Кременчук, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область,

про визнання розірваним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарськго суду від 02.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.05.2025 у справі №917/253/25 та призначено справу до розгляду на "09" липня 2025 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

Від представника ОСББ "Лесі Українки,140" адвоката Гонтар Валерія Миколайовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (вх.№8226 від 03.06.2025).

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання представника ОСББ "Лесі Українки,140" адвоката Гонтар Валерія Миколайовича та провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСББ "Лесі Українки,140" адвоката Гонтар Валерія Миколайовича про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/253/25, яке відбудеться "09" липня 2025 р. об 11:00 годині у залі судового засідання №132, в режимі відеоконференції.

2. Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука. (е-mail: , Вебсайт: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/; 39600 вул. Першотравнева 29/5 м. Кременчук, Полтавська область) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/253/25, розгляд якої відбудеться "09" липня 2025 р. об 11:00 годині в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.В. Тихий