ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Житомир Справа № 906/1289/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до Приватного акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання договорів недійсними та повернення коштів,

за участю представників сторін:

від позивача: Голубець О.Р. - довіреність №б/н від 10.02.2025;

від відповідача:не прибув;

від третьої особи: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна", у якому просить:

- визнати недійсним договір №49/22 від 24.03.2022;

- визнати недійсним договір №170-22 від 25.07.2022;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" 220619,18 грн, сплачених Військовою частиною НОМЕР_1 Приватному акціонерному товариству "Житомирський завод хімічного волокна" за договорами №49/22 від 24.03.2022, №170-22 від 25.07.2022.

Ухвалою від 23.12.2024 суд залишив позовну заяву без руху та надав час для усунення недоліків позовної заяви.

06.01.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 20.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18.02.2025 о 10:00.

03.02.2025 до суду, разом із довідкою про причини повернення, де вказано: "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулася адресована відповідачу копія ухвали суду від 20.01.2025.

18.02.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача.

Ухвалою від 18.02.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання на 26.03.2205 о 14:30 та залучив до участі у справі Акціонерне товариство "Житомиробленерго" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

03.03.2025 до суду, разом із довідкою про причини повернення, де вказано: "за закінченням терміну зберігання", повернулася копія ухвали суду від 18.02.2025, адресована відповідачу.

06.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшло пояснення третьої особи щодо позову.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/1289/24, призначена на 26.03.2025 о 14:30, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою від 02.04.2025 суд призначив підготовче судове засідання на 29.04.2025 р. о 10:00.

09.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява від 08.04.2025, згідно якої останній просить суд поновити відповідачу пропущений строк на подання відзиву на позовну заяву.

11.04.2025 до суду, разом із довідкою про причини повернення, де вказано: "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулася копія ухвали суду від 02.04.2025, адресована відповідачу.

Ухвалою від 29.04.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відклав підготовче засідання на 26.05.2025 о 10:00.

29.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.05.2025 до суду, разом із довідкою про причини повернення, де вказано: "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулася копія ухвали суду від 29.04.2025, адресована відповідачу.

Ухвалою від 26.05.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відклав підготовче засідання на 18.06.2025 о 12:00.

16.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 18.06.2025 суд відклав підготовче засідання на 03.07.2025 об 11:30.

В судове засідання 03.07.2025 відповідач та третя особа своїх повноважних представників не направили.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про відсутність додаткових заяв та клопотань, не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1289/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "24" липня 2025 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

4. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- позивачу, відповідачу та третій особі - через систему "Електронний суд";