ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3805/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватне підприємство "1А-Інжиніринг"
до Приватне підприємство "1А-Інжиніринг"
про визнання банкрутом
за участю представника ТОВ "Аса-Інжиніринг" - Козаченко В.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Приватного підприємства "1А-Інжиніринг" про визнання його банкрутом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 25.10.2024 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/3805/24 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

31.03.2025 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "1А-ІНЖИНІРИНГ", .

Призначено розпорядником майна боржника - Приватного підприємства "1А-ІНЖИНІРИН" арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича (49010, м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №100 від 24 квітня 2013 року).

01.04.2025 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - Приватного підприємства "1А-ІНЖИНІРИНГ".

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ТОВ "АСА-ІНЖИНІРІНГ" (вх. №8273 від 02.04.2025) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5 173 038,84 грн, яку було прийнято судом до розгляду в попередньому засіданні, призначеному на 02.06.2025.

29.04.2025 матеріали справи №922/3805/24 про банкрутство Приватного підприємства "1А-ІНЖИНІРИНГ" були направлені до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку з оскарженням ухвали від 31.03.2025.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2025:

Ухвалу господарського суду Харківської області від 31.03.2025 р. у справі № 922/3805/24 в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 та призначення арбітражним керуючим Левченка Віталія Володимировича розпорядником майна Приватного підприємства "1А-ІНЖИНІРИНГ" - скасовано.

Прийнято нове судове рішення, яким призначено розпорядником майна Приватного підприємства "1А-ІНЖИНІРИНГ" арбітражного керуючого Падалку Юрія Павловича.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

В іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.03.2025 р. у справі № 922/3805/24 залишено без змін.

30.06.2025 в попереднє засідання представник боржника та розпорядник майна не з`явилися.

Повідомлень про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника від розпорядника майна не надійшло.

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

У зв`язку з наявними обставинами, встановленими в попередньому засіданні, що перешкоджають вирішенню всіх покладених завдань цього засідання, приймаючи до уваги неявку розпорядника майна та представника боржника, не подання розпорядником майна повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами, а також вирішення інших питань, пов`язаних з розглядом справи, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

При цьому, відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання має відбутися не пізніше 70 календарних днів.

У зв`язку з наявними обставинами, що перешкоджають розгляду справи та вирішення всіх покладених завдань в попередньому засіданні, в тому числі й розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника за відсутності повідомлення арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне продовжити строки попереднього засідання до 01.09.2025.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. ст. 2, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 13, 14, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строки попереднього засідання до 01.09.2025.

Попереднє засідання відкласти на "25" серпня 2025 р. на 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явку учасників справи в попереднє засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

Звернути увагу, що розпорядник майна не повинен ставитися формально до розгляду заяв з грошовими вимогами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення - 30.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.06.2025.

Суддя Прохоров С.А.