ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання у справі

01.07.2025 м. Полтава Справа № 917/815/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", , вул. Сковороди Григорія, 2-А, м. Світловодськ, Кіровоградської області, 27500

до Фізичної особи-підприємиці Кобилки Ольги Геннадіївни,РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 1 193 928,78 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Солдатенко Е.С. - адвокат;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.05.2025 на 14-00 год. Даною ухвалою суду явку учасників справи визнано обов`язковою, встановлено, зокрема, відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов; копію відзиву направити позивачу та докази направлення надати суду.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідачки, суд ухвалою від 20.05.2025 відкладав підготовче засідання на 12.06.2025, визнавши явку учасників справи обов`язковою. 12.06.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі № 917/815/25. Справу призначино до судового розгляду по суті на 01.07.2025 об 14:00 год. Відповідач повідомлялася судом про наявність відносно неї відкритого провадження у справі за всіма відомими адресами у справі.

01.07.2025, відповідачка знову не з`явилася, проте від адвоката Голобородька О.П., надійшли клопотання в інтересах відповідачки у справі, про відкладення судового розгляду, в зв`язку з зайнятістю адвоката у іншому судовому провадженні, а також про повернення до стадії підготовчого провадження у справі.

Розглядаючи клопотання про повернення до підготовчого провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 182 ГПК України саме під час підготовчого засідання суд, серед іншого, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Проте, станом на 01.07.2025 відповідачкою у справі, зокрема в особі її представника адвоката Голобородька О.П. не подано будь-якого процесуального документу у справі, будь-якого клопотання чи доказу, вирішення про прийняття яких судом до матеріалів справи має відбуватися саме на стадії підготовчого провадження.

За наведених обставин, у суду відсутні підстави для повернення до підготовчого провадження. В зв`язку з чим судом, протокольною ухвалою, відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Голобородька О.П. про повернення до стадії підготовчого засідання.

Втім, у зв`язку з неявкою відповідачки до суду, але одночасним повідомленням її представником про неможливість взяти участь у судовому засіданні, що призначене на 01.07.2025, судовий розгляд справи підлягає відкладенню, задля необхідності забезпечення участі у справі сторони.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі № 917/815/25 на 22.07.2025 р. на 14:30 год .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № (ВКЗ).

2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

3. Повідомити відповіддача про розгляд справи, в тому числі, шляхом публікації на офіційному веб-сайті Господарського суду Полтавської області, а також за адресою арендованого нею приміщення: вул. Ювілейна, 2 м. Світловодськ Кіровоградської області.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Юлія БАЙДУЖ