overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Перепелиця Ю.В. (в режимі відеоконференції) - АТ "Банк кредит Дніпро"; Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - Акціонерного товариства "ОТП Банк" та представник Каськова А.А.;

- за участю: Кучак Ю.Ф. (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.06.2025 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Ю.Ф. від 08.04.2025 (в частині продовження строку процедури розпорядження майном); засідання суду призначено на 01.07.2025; постановлено розпоряднику майна до дати судового засідання, надати суду проміжний звіт про хід проведення процедури розпорядження майном боржника.

01.07.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Ю.Ф. надійшли наступні документи:

- клопотання від 30.06.2025 про направлення ухвали реєстратору;

- поточний звіт розпорядника майна від 30.06.2025.

В судовому засіданні 01.07.2025 постановлено ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" та повноважень розпорядника майна Кучака Юрія Федоровича на 6 місяців - до 20.10.2025.

Також, в судовому засіданні 01.07.2025 судом досліджено звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Ю.Ф.

Розпорядник майна надав усні пояснення про вчинені та заплановані дії в ході здійснення процедури розпорядження майном.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів заперечень щодо звіту розпорядника майна не мали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до відома та долучити до матеріалів справи звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Ю.Ф. від 30.06.2025; призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи поточний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Юрія Федоровича від 30.06.2025.

2. Призначити засідання суду на "25" вересня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань № 731.

3. Розпоряднику майна Кучаку Ю.Ф., до дати судового засідання, надати суду:

- проміжний звіт про хід проведення процедури розпорядження майном боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/664/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця Граф Інни Олександрівни

про стягнення 1116450,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Граф Інни Олександрівни про стягнення 1 116 450,43 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою від 27.05.2025р. суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.07.2025р.

Представники сторін в судове засідання 01.07.2025р. не прибули.

01.07.2025р. представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвала суду від 27.05.2025 р., яка направлялась відповідачу, повернулась не врученою з підстав відсутності адресата за вказаною адресою.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, забезпечення принципів змагальності сторін, суд відкладає підготовче судове засідання на іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.183, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "17" липня 2025 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Позивачу у строк до 14.07.2025 р. надати суду та відповідачу додатки до актів про порушення від 07.09.2023 р. та від 11.10.2023 р., а саме матеріали фотофіксації та відеофіксації.

Докази надіслання відповідачу вищевказаний матеріалів подати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2-4 - відповідачу (

АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек.з пов)

Житомирський р-н, с. Двірець, вул. Петровського,55 (рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"01" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/183/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду в порядку загального позовного провадження справи

за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Пулинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грузливець Агро»

про стягнення 263 296,61 грн, розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (Далі - Суд) ухвалою від 24.02.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати її розгляд у пордяку загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою від 16.06.2025 суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 01.07.2025 р. о 14:30.

У судове засідання не з`явився представник від ТОВ "Грузливець Агро" (далі - Відповідач) та не повідомив про причини неявки, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання шляхом надсилання ухвали засобами поштового зв`язку рекомендованим листом на адресу, вказну в ЄДР. Однак 27.06.2025 р. ухвала повернулася на адресу суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Додатково був повідомлений про судове засідання шляхом розміщення на сайті судової влади оголошення.

У судовому засіданні Суд заслухав вступне слово прокурора та позивача, дослідив наявні в матеріалах справи письмові докази, закінчив з`ясування обставин і перевірки їх доказами. З метою належної підготовки учасників справи до судових дебатів, Суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні з урахуванням перебування головуючого судді у відпустці.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Грузливець Агро" про перерву в судовому засіданні до "05" серпня 2025 р. о 15:30.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його було належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення (вул. Зарічна 12 , с. Грузливець, Житомирський р-н., Житомирська обл., 12053) та додатково повідомити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" липня 2025 р. Справа № 906/848/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження"
За п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
- 302,80 грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"01" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/884/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 29 травня 2025 р. у справі № 907/884/24, яке набрало законної сили 24 червня 2025 р.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 24 червня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 24 червня 2028 року

Суддя Р.М. Лучко
номер провадження справи 22/116/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2025 Справа № 908/1710/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 908/1710/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМГАЗ СІТІ (вул. Сагайдачного Петра, буд. 25Б, офіс 203, м. Київ, 04080)

до відповідача: ВІЙСЬКОВЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 153 707,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. знаходиться справа № 908/1710/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМГАЗ СІТІ до відповідача: ВІЙСЬКОВЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ про стягнення 153707,00 грн. заборгованості. Позов обґрунтовано несплатою поставленої у період: лютий-березень 2023, з 06.12.2023 по 21.12.2023 електроенергії на умовах договору № 1 від 12.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу.

Справа слухається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

23.06.2025, у встановлений судом строк, від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив від 22.06.2025 на позовну заяву, просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 24.06.2025, оскільки до відзиву не було додано доказів його надіслання позивачу, відзив відповідача від 22.06.2025 було залишено без руху. Надано ВІЙСЬКОВІЙ ЧАСТИНІ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ строк: протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, а саме: 1) надати докази надіслання позивачу до його електронного кабінету відзиву від 22.06.2026.

Згідно наданих відповідачем доказів, відзив з додатками було доставлено до зареєстрованого електронного кабінету позивача 01.07.2025, що підтверджується квитанцією № 3876050, сформованою засобами підсистеми ЕСІТС «Електронний суд».

Враховуючи наведене, відзив відповідача від 22.06.2025 долучається до матеріалів справи та приймається судом до розгляду.

Суд зазначає, що позивач має право подати відповідь на відзив у строк, встановлений ухвалою від 10.06.2025, а саме: протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Керуючись ст.ст. 42, 165, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відзив відповідача від 22.06.2025 долучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 02.07.2025.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.01.2025 № 908/2128/23
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.11.2023 у справі № 908/2128/23 (номер провадження справи 4/129/23)
Рішення набрало законної сили 14.11.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.07.2025 Справа № 908/373/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2025 № 908/373/25, яке набрало законної сили 25.06.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Русінова Тамара Вікторівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.06.2028.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.07.2025 Справа № 908/373/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2025 № 908/373/25, яке набрало законної сили 25.06.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.06.2028.
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.07.2025 Справа № 908/913/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2025 № 908/913/25, яке набрало законної сили 25.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.06.2028.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.07.2025 Справа № 908/913/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2025 № 908/913/25, яке набрало законної сили 25.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.06.2028.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.07.2025 Справа № 908/907/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2025 № 908/907/25, яке набрало законної сили 25.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.06.2028.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.07.2025 Справа № 908/907/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2025 № 908/907/25, яке набрало законної сили 25.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.06.2028.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
номер провадження справи 34/91/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2025 Справа № 908/1946/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, ідентифікаційний код юридичної особи 14361575 (вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4, м. Київ, 01024)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Ольвія, ідентифікаційний код юридичної особи 03750807 (вул. Вишнева, буд. 87, с. Святотроїцьке, Мелітопольський район, Запорізька область, 72453)

відповідача 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідача 3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1 346 104 грн 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Ольвія, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за Договором фінансового лізингу № FL03750807/0820/36HP/A/2 від 14.08.2020, яка станом на 22.05.2025, яка складає 1 346 104,43 грн, з яких: 984 276,00 грн прострочена заборгованість; 328 756,75 грн прострочені проценти; 33 071,68 грн прострочена комісія.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 справу № 908/1946/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 26.06.2025 прийняв позов до розгляду до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання позивача, згідно зі ст. ст. 81, 176 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ) інформацію щодо перетину державного кордону України за період часу після 24.02.2022 особою: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст.ст. 81, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ) інформацію щодо перетину державного кордону України за період часу після 24.02.2022 особою:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

громадянка України.

2. Відповідь надіслати у встановлений законом п`ятиденний строк на адресу Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, та/або на електронну пошту суду: з посиланням на номер справи № 908/1946/25.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 34/91/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2025 Справа № 908/1946/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, ідентифікаційний код юридичної особи 14361575 (вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4, м. Київ, 01024)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Ольвія, ідентифікаційний код юридичної особи 03750807 (вул. Вишнева, буд. 87, с. Святотроїцьке, Мелітопольський район, Запорізька область, 72453)

відповідача 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідача 3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1 346 104 грн 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Ольвія, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за Договором фінансового лізингу № FL03750807/0820/36HP/A/2 від 14.08.2020, яка станом на 22.05.2025, яка складає 1 346 104,43 грн, з яких: 984 276,00 грн прострочена заборгованість; 328 756,75 грн прострочені проценти; 33 071,68 грн прострочена комісія.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 справу № 908/1946/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 26.06.2025 прийняв позов до розгляду до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання позивача, згідно зі ст. ст. 81, 176 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ) інформацію щодо перетину державного кордону України за період часу після 24.02.2022 особою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

Керуючись ст.ст. 81, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ) інформацію щодо перетину державного кордону України за період часу після 24.02.2022 особою:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України.

2. Відповідь надіслати у встановлений законом п`ятиденний строк на адресу Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, та/або на електронну пошту суду: з посиланням на номер справи № 908/1946/25.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя А.О. Науменко