ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/988/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Ємельянова О.О.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С.

розглянувши матеріали справи у підготовчому провадженні

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85
простягнення 110 828,79 грн.
за участю представників сторін:

позивача: Тищенко А.І. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);

відповідача: Ващенко Т.Д.;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго": Рудюк Ю.А. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення загальну суму збитків 110 828,79 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 26.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/988/25. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.04.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9089/25).

22.04.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 9945/25) про долучення доказів.

01.05.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 10777/25) про долучення документів.

Ухвалою суд від 06.05.2025 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/988/25 за правилами загального позовного провадження. Замінено судове засідання у справі з розгляду справи по суті на підготовче засідання. Призначено у справі підготовче засіданні на "14" травня 2025 р. о(б) 11:45 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго.

12.05.2025 року від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 11441/25 від 12.05.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року заяву (вх. № 11441/25 від 12.05.2025 року) 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

13.05.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. №11587/25) на виконання вимог ухвали від 06.05.2025 року у справі №922/988/25.

14.05.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 11654/25).

Ухвалою суду від 14.05.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом задоволено клопотання (вх. № 11652/25 від 14.05.2025 року) позивача та долучено зазначенні документи до матеріалів справи, подальший розгляд ведеться з їх урахуванням.

Ухвалою суду від 14.05.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 18 червня 2025 року о(б) 12:15 год.

Також, судом задоволено усне клопотання позивача та 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

18.06.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 14443/25) про зупинення провадження у справі, у якому останній, просить суд, зупинити провадження у справі № 922/988/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі у справі № 910/14138/22.

Ухвалою суду від 14.05.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 01 липня 2025 року о(б) 15:00 год.

Також, судом задоволено усне клопотання позивача та 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

27.06.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення (вх. № 15161/25), у яких останній зазначає, що ДПЗД «Укрінтеренерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до НЕК «Укренерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Харківобленерго», КП «ХТМ», у якому просило визнати неправомірними дії та припинити дії, що порушують право, а саме: - визнати рішення ПрАТ «НЕК «Укренерго», як адміністратора комерційного обліку, щодо покладення обсягів електричної енергії спожитих КП «ХТМ» по всім точкам комерційного обліку з 04.02.2022 року на ДПЗД «Укрінтеренерго» неправомірним; - заборонити ПрАТ «НЕК «Укренерго» здійснювати дії, що порушують право ДПЗД "Укрінтеренерго", а саме записувати в системі управління ринком (платформа ММS) на постачальника "останньої надії" обсяги електричної енергії для врегулювання небалансів по точкам комерційного обліку споживача КП «ХТМ» після 03.02.2022 року (з 04.02.2022 року) по 31.10.2022 року, як купівлю-продаж ДПЗД «Укрінтеренерго» електричної енергії для врегулювання небалансів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 року позов задоволено повністю. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 року рішення скасовано, прийнято нове рішення про відмову у позові.

17.06.2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі 910/14138/22 виніс постанову, якою Касаційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" задовольнити частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 року та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 року у справі № 910/14138/22 скасувати, а справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Тому, за твердженнями позивача, оскільки рішення у справі 922/988/25 напряму залежить від справи № 910/14138/22, розгляд справи № 922/988/25 необхідно зупинити до винесення остаточного рішення по справі № 910/14138/22. ДПЗД "Укрінтеренерго" підтримує клопотання ПрАТ "НЕК "Укренерго" про зупинення провадження у справі № 922/988/25

01.07.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення (вх. № 15425/25).

01.07.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення доказів у справі (вх. 15468/25).

Судом у підготовчому засіданні 01.07.2025 року поставлено на обговорення клопотання позивача (вх. № 14443/25) про зупинення провадження у справі.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, та просив суд, його задовольнити та зупинити провадження у справі.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача зазначив що позивачем було подано позовну заяву передчасно, та заперечує проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі заперечував, та просив суд відмовити у його задоволенні, з підстав викладених у наданих до суду запереченнях.

Присутній у підготовчому засіданні представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" підтримує клопотання позивача залишив на розсуд суду.

Судом у судовому засіданні оголошено ухвалу скорочену (вступну та резолютивну) частини.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання позивача (вх. № 14443/25) про зупинення провадження у справі, із урахуванням позицій сторін, зазначає наступне.

В обґрунтування заявленого до суду клопотання (вх. № 14443/25) про зупинення провадження у справі, позивач зокрема зазначає, що в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/988/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення збитків в розмірі 110 828,79 грн. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю збитків нанесених НЕК «Укренерго» з вини КП «ХТМ» в обсязі 31,916 МВт*год в періоди: з «00:00» год. 04.02.2022 року по «24:00» год. 28.02.2022 року, та з «00:00» год. 01.04.2022 року по 24:00 год. 30.09.2022 року у загальному розмірі 110 828,79 грн з ПДВ.

В той же час, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до НЕК «Укренерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Харківобленерго», КП «ХТМ», у якому просило визнати неправомірними дії та припинити дії, що порушують право, а саме: - визнати рішення ПрАТ «НЕК «Укренерго», як адміністратора комерційного обліку, щодо покладення обсягів електричної енергії спожитих КП «ХТМ» по всім точкам комерційного обліку з 04.02.2022 року на ДПЗД «Укрінтеренерго» неправомірним; - заборонити ПрАТ «НЕК «Укренерго» здійснювати дії, що порушують право ДПЗД "Укрінтеренерго", а саме записувати в системі управління ринком (платформа ММS) на постачальника "останньої надії" обсяги електричної енергії для врегулювання небалансів по точкам комерційного обліку споживача КП «ХТМ» після 03.02.2022 року (з 04.02.2022 року) по 31.10.2022 року, як купівлю-продаж ДПЗД «Укрінтеренерго» електричної енергії для врегулювання небалансів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 року позов задоволено повністю. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 року рішення суду першої інстанції від 22.05.2023 року скасовано, прийнято нове рішення про відмову у позові.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.11.2024 року у справі N 910/14138/22 касаційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 року у справі N 910/14138/22 скасовано. Справу N 910/14138/22 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Також, позивач зазначає, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 року у справі № 910/14138/22 апеляційну скаргу КП «ХТМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 року у справі N 910/14138/22 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 року у справі N 910/14138/22 скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові ДПЗД «Укрінтеренерго» відмовлено. АТ «Харківобленерго» листом від 26.03.2025 року № 06-56к/04-1171 звернувся до НЕК «Укренерго» щодо проведення коригувань по точкам комерційного обліку споживача КП «ХТМ» після 03.02.2022 року (з 04.02.2022 року) по 31.10.2022 року. НЕК «Укренерго», відповідно до статті 53 Закону України «Про ринок електричної енергії» виконує функції Адміністратора комерційного обліку розглянуто звернення АТ «Харківобленерго».

За результатом розгляду, враховуючи постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 року у справі № 910/14138/22, АКО було проведено нове формування сертифікованих агрегованих даних по віртуальним точкам комерційного обліку 62ZV69010S291452 та 62ZV23483S217560 ДПЗД "Укрінтеренерго" за періоди лютого - жовтня 2022 року, з віднесенням обсягів площадок споживача КП «ХТМ», що приєднані до мереж оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» до постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго». Про що АКО повідомило учасників ринку листом від 01.05.2025 року № 01/26737.

12.05.2025 року ДПЗД «Укрінтеренерго» звернулося через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило: - скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 року про залучення КП «ХТМ» до участі у справі N 910/14138/22 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; - скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 року у справі N 910/14138/22; рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 року у цій справі залишити без змін; - поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 року у справі.

17.06.2025 року Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу ДПЗД «Укрінтеренерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 року та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 року у справі N 910/14138/22 та передав справу на новий розгляд до апеляційної інстанції.

Вищевказане на думку позивача, свідчить про те, що у справі №910/14138/22 розглядатиметься питання щодо правомірності покладання обсягів електричної енергії для врегулювання небалансів за точками комерційного обліку споживача КП «ХТМ» після 03.02.2022 року (з 04.02.2022 року) по 31.10.2022 року, як купівлю-продаж ДПЗД «Укрінтеренерго» електричної енергії для врегулювання небалансів.

У зв`язку із чим, вказане свідчить про неможливість розгляду справи № 922/988/25 до набрання законної сили судовим рішення у справі № 910/14138/22.

Заперечуючи проти заяви позивача про зупинення провадження у справі, відповідач у наданих до суду запереченнях від 01.07.2025 року (вх. № 15425/25) зокрема зазначає, що відповідно до правових висновків які міститься у постанові Касаційного господарського суду від 03.12.2021 року у справі № 910/6673/19 та постанові Касаційного господарського суду від 27.07.2021 року у справі № 910/7252/18, підстави для позовної заяви позивача про стягнення збитків з КП «Харківські теплові мережі» як на момент подання позову, так і на теперішній час відсутні. У зв`язку із чим, відповідач заперечує проти зупинення провадження у справі № 922/988/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/14138/22 у зв`язку із відсутністю підстави позову, та просить у позові відмовити.

Суд не приймає вищевикладені заперечення відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із об`єктивних підстав.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, тощо.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про обставини, які мають преюдиціальне значення.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 19.06.2018 року у справі №910/13545/17 сформульовано правовий висновок, відповідно до якого для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Отже, зупинення провадження у справі може мати місце лише у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та у випадку неможливості встановити і оцінити обставини, що мають значення для справи на підставі зібраних у справі доказів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у справі зазначає, що на виконання Постанови Верховного суду України у справі № 910/14138/22 та рішення Адміністратора комерційного обліку (далі АКО) обсяги споживання споживачем КП «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» за періоди з 04.02.2022 року по 30.09.2022 року було виключено з обсягів постачання електроенергії ДПЗД «Укрінтеренерго», як постачальником «останньої надії» у вищезазначеному періоді та покладено на втрати НЕК «Укренерго».

Обсяги споживання споживачем КП «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» у жовтні 2022 року становлять нуль, тому цей період не потребує коригування. Дирекцією забезпечення обліку та єдності вимірювань були надані до АКО скориговані дані комерційного обліку по електропостачальнику ДПЗД «Укрінтеренерго» по групі «А» (62ZV79074S32577F) та групі «Б» (ZV62ZV66824S23397S) за період з 04.02.2022 року по 31.10.2022 року. Дані за березень 2022 року було передано АКО для перезавантаження після вирішення цього питання з боку АКО. Дані комерційного обліку за лютий та квітень - вересень 2022 року за версією 3 було прийнято на Датахаб та передано на MMS. Балансування втрат, виходячи із особливостей технічної реалізації версії 3 на MMS, відбудеться лише після остаточного закриття відповідних розрахункових періодів для прийому даних за версією 3. На сьогодні за версією 3 було прийнято на Датахаб та передано на MMS дані за липень 2022 року, які враховано при коригуванні 09.09.2024, за серпень 2022 року, які враховано при коригуванні 20.09.2022 року, за вересень 2022 року, які враховано при коригуванні 25.09.2024 року, за жовтень обсяг склав 0 МВт*год.

Враховуючи вищевикладене, та у зв`язку із проведеними коригуваннями обсяги споживання споживачем (відповідачем) знято з ДПЗД «Укрінтеренерго» та віднесено на втрати НЕК «УКРЕНЕРГО» за липень 2022 року в обсязі 4,790 МВт*год, за серпень 2022 року в обсязі 4,764 МВт*год, за вересень 2022 року в обсязі 2,153 МВт*год та у жовтні 2022 року обсяг склав 0 МВт*год.

При цьому, згідно претензії про відшкодування збитків від 16.12.2024 року вих. № 01/78485, сума завданих збитків відповідачем в обсязі 11,707 МВт*год спожитої та переданої електричної енергії за період з 00:00 год. 01.07.2022 року по 24:00 год. 30.09.2022 року склала 44 334,22 грн. з ПДВ.

Наразі, у зв`язку із проведеними коригуваннями обсяги споживання споживачем (відповідачем) знято з ДПЗД «Укрінтеренерго» та віднесено на втрати НЕК «УКРЕНЕРГО» за періоди: з «00:00» год. 04.02.2022 року по «24:00» год. 28.02.2022 року у обсязі 4,879 МВт*год сума завданих збитків склала 19 953,52 грн. з ПДВ, з «00:00» год. 01.04.2022 року по «24:00» год. 30.04.2022 року у обсязі 5,435 МВт*год сума завданих збитків склала 16 807,10 грн. з ПДВ, з «00:00» год. 01.05.2022 року по «24:00» год. 31.05.2022 року у обсязі 5,514 МВт*год сума завданих збитків склала 16 700,30 грн. з ПДВ, з «00:00» год. 01.06.2022 по «24:00» год. 30.06.2022 в обсязі 4,381 МВт*год сума завданих збитків склала 13 033,65 грн. з ПДВ.

Загальна сума завданих збитків відповідачем в обсязі 20,209 МВт*год спожитої та переданої електричної енергії за періоди: з «00:00» год. 04.02.2022 року по «24:00» год. 28.02.2022 року, та з «00:00» год. 01.04.2022 року по «24:00» год. 30.06.2022 року склала 66 494,57 грн. з ПДВ.

У зв`язку із чим, позивач наполягає на відшкодуванні збитків нанесених останньому з вини відповідача в обсязі 31,916 МВт*год в періоди: з «00:00» год. 04.02.2022 року по «24:00» год. 28.02.2022 року, та з «00:00» год. 01.04.2022 року по 24:00 год. 30.09.2022 року у загальному розмірі 110 828,79 грн з ПДВ.

Враховуючи вищевикладене, та з огляду на предмет позову у даній справі стягнення із відповідача суми збитків у розмірі 110 828,79 грн. та враховуючи те, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.06.2025 року у справі № 910/14138/22 постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 910/14138/22 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду, господарський суд дійшов висновку, що обставини, які будуть встановлені у справі № 910/14138/22 про визнання рішення ПрАТ "НЕК "Укренерго", як адміністратора комерційного обліку, щодо покладення обсягів електричної енергії спожитих Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" (далі - КП "ХТМ") за всіма точкам комерційного обліку з 04.02.2022 року на ДПЗД "Укрінтеренерго" неправомірним, та заборонити ПрАТ "НЕК "Укренерго" здійснювати дії, що порушують право ДПЗД "Укрінтеренерго", а саме записувати в системі управління ринком (платформа ММS) на постачальника "останньої надії" обсяги електричної енергії для врегулювання небалансів за точками комерційного обліку споживача КП "ХТМ" після 03.02.2022 року (з 04.02.2022 року) по 31.10.2022 року, як купівлю-продаж ДПЗД "Укрінтеренерго" електричної енергії для врегулювання небалансів, вплинуть на результат розгляду справи № 922/988/25.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення клопотання позивача (вх. № 14443/25 від 18.06.2025 року) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі у справі № 910/14138/22.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи клопотання (вх. № 15161/25 від 27.06.2025 року), (вх. № 15425/25 від 01.07.2025 року) та (вх. 15468/25 від 01.07.2025 року).

2. Клопотання (вх. № 14443/25 від 18.05.2025 року) позивача про зупинення провадження задовольнити.

2.1. Зупинити провадження у справі № 922/988/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/14138/22.

2.2. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд про результати розгляду справи № 910/14138/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 01 липня 2025 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bo

Ухвалу підписано 01 липня 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова