ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2025 Справа № 917/817/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Томашевського Віталія Володимировича від 11.06.2025 р. про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву у справі № 917/817/25

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул. Польська, 2а, ,

до Фізичної особи-підприємця Томашевського Віталія Володимировича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 81 100,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.04.2025 р. прийнято до розгляду позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до Фізичної особи-підприємця Томашевського Віталія Володимировича про стягнення 81 100,95 грн, з яких 72 518,28 грн заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, 248,19 грн пеня, 6 557,57 грн інфляційні втрати, 1 776,91 грн 3 % річних, і відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

17.06.2025 року від Фізичної особи-підприємця Томашевського Віталія Володимировича на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», у якому, зокрема, викладено клопотання про поновлення строку для подання вказаного відзиву, мотивоване тим, що ФОП Томашевський В.В. дізнався про поданий позов від співробітників ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в телефонному режимі, а договір про надання йому правничої допомоги з адвокатом Даниленком Дмитром Володимировичем було укладено лише 06.06.2025 р.

17.06.2025 року до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач стверджував про відсутність в матеріалах справи належних доказів існування об`єктивно непереборних обставин, які б перешкоджали своєчасному поданню відповідачем відзиву на позов, та просив відмовити у задоволенні клопотання ФОП Томашевського В.В. про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі відзиву на позов у справі № 917/817/25, а у разі його задоволення долучити відповідь на відзив до матеріалів справи.

Розглянувши зазначені документи, суд дійшов висновку про наступне:

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.04.2025 р. було встановлено позивачу за первісним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Статтею 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на необхідність повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин у даній справі, забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, принципів пропорційності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на подання відзиву на позовну заяву в даній справі та, відповідно, наявність підстав для задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Томашевського Віталія Володимировича про поновлення вказаного строку.

Керуючись статтями 119, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву в справі № 917/817/25.

Ухвала підписана 24.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко