ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2867/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Трапеза» (вх. №18624/25 від 12.06.2025) про поновлення провадження у справі,

за позовом: керівника Березівської окружної прокуратури в інтересах держави в

особі Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Трапеза»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський крохмаль»

про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, припинення права володіння з одночасним закриттям розділу.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2867/24 за позовом керівника Березівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Трапеза» (далі по тексту ТОВ «Трапеза») за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський крохмаль», про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, припинення права володіння з одночасним закриттям розділу.

Ухвалою суду від 12.02.2025 справа була повернута зі стадії розгляду по суті на стадію підготовчого провадження, провадження у справі зупинено до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах по справі №908/2388/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 апеляційну скаргу ТОВ «Трапеза» на ухвалу від 12.02.2025 у справі № 916/2867/24 та додані до неї матеріали були повернуті скаржнику.

Ухвалою суду від 20.05.2025 судом було відмовлено ТОВ «Трапеза» у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі.

12.06.2025 до суду від ТОВ «Трапеза» надійшло чергове клопотання про поновлення провадження у даній справі. В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на відсутність між позивачем та ТОВ «Трапеза» спору, який має бути вирішений судом. На підтвердження вказаної обставини відповідач посилається на акт обстеження земельної ділянки, складений Знам`янською сільською радою Березівського району Одеської області.

Розглянувши клопотання ТОВ «Трапеза» про поновлення провадження у справі, господарський суд дійшов наступного висновку.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 3 ГПК України).

В силу приписів ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Суд не зупиняє провадження у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

У цьому випадку, згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою суду від 12.02.2025 справа була повернута зі стадії розгляду по суті на стадію підготовчого провадження, провадження у справі зупинено до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах по справі №908/2388/21.

Згідно з даними з Єдиного державного реєстру судових рішень справа №908/2388/21 наразі Великою Палатою Верховного Суду не розглянута, оскільки ухвалою від 16.04.2025 судове засідання було призначено на 18.06.2025, у якому згідно з даними вебсайту «Судова влада» (вкладка результати розгляду справ Великою Палатою Верховного Суду) було оголошено перерву.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи відсутність доказів усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого ТОВ «Трапеза» клопотання про поновлення провадження. При цьому інші доводи відповідача, зокрема, про відсутність між позивачем та ТОВ «Трапеза» спору, який має бути вирішений судом, може бути предметом оцінки суду виключно на стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 3, 228, 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Трапеза» у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі №916/2867/24.

Ухвала набрала законної сили 26.06.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна