УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

03.07.2025Справа № 920/341/25

За позовом Буринської міської ради (вул. Захисників України, буд. 1, м. Буринь, Конотопський р-н, Сумська обл. 41700; код за ),

до відповідачів: 1) Сумської обласної ради (пл. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40489; код за ),

2) Конотопського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Конотопський агролісгосп» (вул. Шевченка, буд. 1, с. Кузьки, Конотопський р-н, Сумська обл., 41632; код за ),

про витребування земельних ділянок, припинення права постійного користування земельними ділянками за правокористувачем

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 позивач звернувся з позовом до Господарського суду Сумської області, відповідно до якого просить:

1) витребувати від Сумської обласної ради на користь Буринської міської територіальної громади Конотопського району Сумської області в особі Буринської міської ради земельні ділянки з:

? кадастровим номером :02:001:0433, площею 2,054 га,

- кадастровим номером :03:001:0553, площею 2,031 га,

- кадастровим номером :03:001:0554, площею 1,7796 га,

- кадастровим номером :04:001:0462, площею 0,6226 га,

- кадастровим номером :04:001:0467, площею 21,3672 га,

- кадастровим номером :04:001:0984, площею 1,8368 га,

- кадастровим номером :04:002:0294, площею 4,2128 га,

- кадастровим номером :04:002:0289, площею 2,527 га,

- кадастровим номером :04:002:0290, площею 12,578 га,

- кадастровим номером :05:001:0259, площею 1,2635 га,

- кадастровим номером :08:001:0393, площею 3,194 га,

- кадастровим номером :08:002:0287, площею 2,137 га,

- кадастровим номером :03:001:0227, площею 5,659 га,

? кадастровим номером :04:002:0284, площею 1,8952 га,

- кадастровим номером :04:002:0285, площею 1,2458 га,

- кадастровим номером :05:003:0698, площею 2,1196 га,

- кадастровим номером :05:003:0699, площею 11,3867 га,

- кадастровим номером :06:001:0234, площею 1,5056 га,

- кадастровим номером :04:001:0507, площею 0,3409 га,

- кадастровим номером :04:001:0508, площею 0,1508 га,

- кадастровим номером :04:001:0509, площею 0,716 га,

- кадастровим номером :04:003:0372, площею 0,4484 га,

- кадастровим номером :04:009:0106, площею 0,6731 га,

- кадастровим номером :01:004:0145, площею 0,405 га,

- кадастровим номером :04:003:0394, площею 30,766 га;

2. Припинити право постійного користування земельними ділянками за правокористувачем Конотопське дочірнє агролісогосподарське Підприємство Конотопський лісгосп з:

? кадастровим номером :02:001:0433, площею 2,054 га,

- кадастровим номером :03:001:0553, площею 2,031 га,

- кадастровим номером :03:001:0554, площею 1,7796 га,

- кадастровим номером :04:001:0462, площею 0,6226 га,

- кадастровим номером :04:001:0467, площею 21,3672 га,

- кадастровим номером :04:001:0984, площею 1,8368 га,

- кадастровим номером :04:002:0294, площею 4,2128 га,

- кадастровим номером :04:002:0289, площею 2,527 га,

- кадастровим номером :04:002:0290, площею 12,578 га,

- кадастровим номером :05:001:0259, площею 1,2635 га,

- кадастровим номером :08:001:0393, площею 3,194 га,

- кадастровим номером :08:002:0287, площею 2,137 га,

- кадастровим номером :03:001:0227, площею 5,659 га,

? кадастровим номером :04:002:0284, площею 1,8952 га,

- кадастровим номером :04:002:0285, площею 1,2458 га,

- кадастровим номером :05:003:0698, площею 2,1196 га,

- кадастровим номером :05:003:0699, площею 11,3867 га,

- кадастровим номером :06:001:0234, площею 1,5056 га,

- кадастровим номером :04:001:0507, площею 0,3409 га,

- кадастровим номером :04:001:0508, площею 0,1508 га,

- кадастровим номером :04:001:0509, площею 0,716 га,

- кадастровим номером :04:003:0372, площею 0,4484 га,

- кадастровим номером :04:009:0106, площею 0,6731 га,

- кадастровим номером :01:004:0145, площею 0,405 га,

- кадастровим номером :04:003:0394, площею 30,766 га;

3) вирішити питання про розподіл судових витрат, стягнути з Сумської обласної ради та Конотопського Дочірного Агролісогосподарського Підприємства Конотопський лісгосп на користь Буринської міської ради сплачений судовий збір в рівних частинах з кожного по 60560,00 грн, а також витрати на надання професійної правничої допомоги, які будуть понесені за наслідком розгляду цієї справи в суді.

06.03.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Сумської області справу №920/341/25 призначено судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.03.2025 у складі судді Котельницької В.Л. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/341/25 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 21.04.2025, 10:30; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.06.2025 у складі судді Котельницької В.Л. на стадії підготовчого провадження вирішено передати справу №920/341/25 за виключною підсудністю у порядку частини 5 статті 30 ГПК України до Господарського суду міста Києва.

27.06.2025 матеріали справи 920/341/25 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Бондаренко-Легких Г. П.

Згідно ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що Господарський суд Сумської області ухвалою відкрив провадженні у справі в порядку загального позовного провадження та те, що до моменту прийняття рішення щодо передачі даної справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва справа перебувала на стадії підготовчого провадження і те, що таким чином відбулася заміна складу суду, суд у відповідності до частини 14 статті 32 ГПК України вирішив розпочати розгляд справи №920/340/25 спочатку на предмет встановлення підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження або ж відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові зазначає, що 25 спірних земельних ділянок були сформовані як об`єкти цивільних прав, а їх місце розташування визначено як Сумська область, Конотопський район, Буринська міська територіальна громада, в підтвердження чого суду надані Витяги з Державного земельного кадастру (надалі - ДЗК) від 23.01.2025. Однак, як вбачається з наданих суду Витягів з ДЗК строк їх дії становить три місяці з дати формування.

Згідно пункту 178 Порядку ведення Державного земельного кадастру, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1051 від 10.10.2012 - Витяг з Державного земельного кадастру є дійсним протягом трьох місяців з моменту його видачі, крім витягу про земельну ділянку для оформлення права на спадщину, що видається спадкоємцям, та витягу з Державного земельного кадастру, що видається для підтвердження державної реєстрації земельної ділянки або внесення інших відомостей до Державного земельного кадастру, які є безстроковими.

Отже, позивачу слід надати суду Витяги з ДЗК для підтвердження державної реєстрації земельних ділянок, що були б чинними на момент розгляду справи Господарським судом міста Києва, або ж були безстроковими.

Крім того, позивач стверджуючи про розташування спірних земельних ділянок в межах Буринської міської територіальної громади не надає жодних доказів на підтвердження вказаного, а зокрема, на підтвердження меж міста Буринь та інших сіл, що входять до складу міської об`єднаної територіальної громади та що були б встановлені у порядку статтей 173 та 174 Земельного кодексу України.

Отже, позивачу слід надати суду докази на підтвердження встановлення меж адміністративно-територіальних одиниць, що входять до складу Буринської міської об`єднаної територіальної громади у порядку статтей 173 та 174 Земельного кодексу України із обґрунтуванням того, в яких саме адміністративно-територіальних межах знаходиться кожна з 25 спірних земельних ділянок.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Буринської міської ради без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням суду всіх доказів якими обґрунтовано позовні вимоги (Витяги з ДЗК для підтвердження державної реєстрації земельних ділянок, що були б чинними на момент розгляду справи Господарським судом міста Києва, або ж були безстроковими; документи на підтвердження встановлення меж адміністративно-територіальних одиниць, що входять до складу Буринської міської об`єднаної територіальної громади у порядку статтей 173 та 174 Земельного кодексу України із обґрунтуванням того, в яких саме адміністративно-територіальних межах знаходиться кожна з 25 спірних земельних ділянок).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких