ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/428/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді І.О.Пашкевич, перевіривши матеріали справи

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури (33000, м. Рівне, вул. Гарна, 29, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави

в особі Рівненської міської ради (33028, вул. Соборна, 12А, м. Рівне, )

до Фізичної особи-підприємця Пластунова Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 259 348 грн 17 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшов позов керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Фізичної особи-підприємця Пластунова Дмитра Миколайовича про стягнення 259 348 грн 17 коп.

Ухвалою від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/428/25. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 17.06.2025. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

У судовому засіданні 17.06.2025 протокольною ухвалою оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на 17.07.2025.

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області про відкриття провадження у справі від 19.05.2025 було допущено описку технічного характеру у Реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача і замість правильного РНОКПП НОМЕР_1 Фізичної особи-підприємця Пластунова Дмитра Миколайовича, - помилково зазначено НОМЕР_2 .

Таку ж описку допущено керівником Рівненської окружної прокуратури в реквізитах сторін позовної заяви та відповіді на відзив, а також адвокатом відповідача Собчуком Миколою Володимировичем у відзиві.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в ухвалі, рішенні, наказі, яка допущена під час їх письмово-вербального викладу (помилка у цифрах, слові, правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 19.05.2025 щодо РНОКПП відповідача.

Керуючись ст. ст. 235, 242, 243, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 19.05.2025 у справі № 918/428/25, замінивши неправильний Реєстраційний номер облікової картки платника податків Фізичної особи-підприємця Пластунова Дмитра Миколайовича - з НОМЕР_2 на правильний - РНОКПП НОМЕР_1 .

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 19.05.2025 у справі № 918/428/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич