ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2025 р. Справа№ 914/1858/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирних будників Єдність15, м. Винники Львівської області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Рубікон Груп, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м. Львів

до відповідача 3: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ, м. Львів

до відповідача 5: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача 6: Львівської міської ради, м. Львів

про звільнення з-під арешту нерухомого майна та зобов`язання відповідача 1 вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирних будників Єдність15 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Рубікон Груп, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, до відповідача 3: Головного Управління ДПС у Львівській області, до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ, до відповідача 5: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, до відповідача 6: Львівської міської ради про звільнення з-під арешту нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, об`єкт речових прав: закінчений будівництвом об`єкт, тип об`єкта: будинок, трансформаторна підстанція літ. Б-1, ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.2415574.4982446.20240430.61.0000.41, опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 52.5, адреса: Львівська обл., Львівський р., м. Винники, вул. Кільцева, буд.13, номер відомостей про речове право: 55716985, тип речового права: право власності, власники: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-Інвестиційна Компанія Рубікон Груп (), накладеного в межах виконавчих проваджень 73583358, 75574602, 76310795, 76445219, 76915534, 7173345, 77175183, 77175230, 7775990, 77175237, 7803620, 7980122 та зобов`язати ТОВ БІК Рубікон Груп передати у розпорядження (власність) трансформаторну підстанцію на користь ПрАТ Львівобленерго або афілійованим з ним юридичним особам на безоплатній основі.

Ухвалою суду від 18.06.2025 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирних будників Єдність15 залишено без руху. Встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

В ухвалі зазначено про такі недоліки: відсутність у позивача електронного кабінету; необхідність сплати судового збору за другу немайнову вимогу; зазначити про наявність в нього чи в іншої особи оригіналів документів, долучених до позовної заяви та навести підстави для залучення третіх осіб, зазначених у позові. Також суд звернув увагу позивача на викладення позовних вимог альтернативно та зобов`язав визначитись з предметом позову.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 19.06.2025.

25.06.2025 (зареєстровано судом 26.06.2025) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. У заяві зазначено про реєстрацію позивачем електронного кабінету; про наявність у нього оригіналів документів; до заяви долучено докази сплати судового збору та клопотання про залучення третіх осіб.

Також позивач, враховуючи альтернативний виклад позовних вимог долучив заяву про зміну (уточнення) предмета позову, в якій просив звільнити з-під арешту нерухоме майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, об`єкт речових прав: закінчений будівництвом об`єкт, тип об`єкта: будинок, трансформаторна підстанція літ. Б-1, ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.2415574.4982446.20240430.61.0000.41, опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 52.5, адреса: Львівська обл., Львівський р., м. Винники, вул. Кільцева, буд.13, номер відомостей про речове право: 55716985, тип речового права: право власності, власники: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-Інвестиційна Компанія Рубікон Груп (), накладеного в межах виконавчих проваджень 73583358, 75574602, 76310795, 76445219, 76915534, 7173345, 77175183, 77175230, 7775990, 77175237, 7803620, 7980122 та зобов`язати ТОВ БІК Рубікон Груп передати у розпорядження (власність) трансформаторну підстанцію на користь ПрАТ Львівобленерго, відповідно до прийнятого ТОВ БІК Рубікон Груп протоколу загальних зборів учасників № 1-02/04/25 від 02.04.2025.

Надавши оцінку зазначеним позивачем доводам та долученим доказам, суд встановив, що останній виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху частково, враховуючи таке.

Предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Визначення предмета та підстав спору покладається на позивача.

В ухвалі про залишення позову без руху суд зобов`язував позивача визначитись з предметом позову, оскільки такий викладено альтернативно.

Поряд з цим, у заяві про змінення (уточнення) позовних вимог позивач не усунув недолік в частині альтернативно викладених вимог щодо зобов`язання відповідача 1 передати майно ПрАТ Львівобленерго, оскільки повторно просив передати таке у розпорядження або у власність.

Слід зазначити, що таке формулювання позовних вимог не дає можливості і відповідачу 1 зрозуміти які ж дії позивач просить його вчинити, враховуючи те, що право власності та право розпорядження майном є різними правовими режимами.

Суд звертав увагу на недопустимості альтернативного викладу позовних вимог, що фактично суперечить приписам пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частина 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами позивачу Об`єднанню співвласників багатоквартирних будників Єдність15.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.