номер провадження справи 4/18/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.06.2025 Справа № 908/342/25
м.Запоріжжя Запорізької області
про ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат.
Суддя : Азізбекян Т.А.
За участю секретаря судового засідання Коваль А.К.

Від позивача не прибув.
Від відповідача - не прибув.
ВСТАНОВЛЕНО:
09 червня 2025 року від адвоката Василенко О.В. уповноважений представник за ордером Акціонерного товариства «Мотор Січ», надійшла заява про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Промзапал» ( код ЄДРПОУ 22116176) суми судових витрат по справі у розмірі 49 000,00 грн.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 року головуючим суддею ( суддя доповідач) визначена Азізбекян Т.А.
Ухвалою від 12.06.2025 року заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №908/342/25 прийнято к провадженню , судове засідання з розгляду заяви призначено на 26.06.2025 року о 12-30.
В судове засідання 26.06.2025 року уповноважені представники сторін не прибули, заява розглянута по суті за поданими матеріалами.
Заявник вказує що 02.06.2025 року Господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі № 908/342/25, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Мотор Січ» задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Промзапал» грошові кошти та судові витрати. Позивач вказує, що для отримання правничої допомоги та для належного захисту своїх прав та інтересів по вказаній справі АТ «Мотор Січ» в особі директора з правових питань Ткаченка Є.А. звернулось до Адвокатського бюро «Василенко». 13.11.2024 року між АТ «Мотор Січ» та Адвокатським бюро «Василенко» укладено договір про надання правничої ( правової) допомоги № 6235/24 Д (СПЗ) та додаткова угода № 2 від 27.12.2024 року до договору про надання правничої ( правової) допомоги № 6235/24- Д (СПЗ) від 13.11.2024 року. За отримання правничої допомоги від Адвокатського бюро «Василенко» по справі № 908/342/25 АТ «Мотор Січ» зобов`язане сплатити гонорар в розмірі 49 000,00 грн. Просить заяву задовольнити.
Відповідач на заяву адвоката позивача не відреагував та в судове засідання 26.06.2025 року не прибув.
Розглянувши матеріали заяви адвоката Акціонерного товариства «Мотор Січ» - Василенко О.В. у господарській справі № 908/342/25, з питання ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу , суд -
ВСТАНОВИВ:
Стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу - 1 103 839, 12 грн., суму 3 % річних - 78 090,94 грн. , інфляційні втрати - 306 769,51 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Повний текст судового рішення підписаний 12 червня 2025 року у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до вимог статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази , що підтверджують розмір понесених нею судових витрат , суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів , може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання , яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Як встановлено судом , уповноважений представник позивача звернувся до суду із заявою - 09.06.2025 ( в межах встановленого статтею 221 ГПК України терміну).
Згідно вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд ,що ухвалив рішення ,може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку , що й судове рішення
Розглянувши заяву позивача , яка зареєстрована в канцелярії Господарського суду Запорізької області - 09.06.2025 , про винесення додаткового рішення у справі № 908/342/25 про стягнення з відповідача судових витрат по справі у розмірі 49 000,00 грн., суд приймає рішення про її задоволення .
На підтвердження факту надання професійної правничої допомоги до матеріалів справи та заяви про прийняття додаткового рішення надані належні докази , які підтверджують факт погодження між Акціонерним товариством «Мотор Січ» та Адвокатським бюро «Василенко» питання загального розміру витрат по господарській справі № 908/342/25 та фактичне надання Адвокатським бюро позивачу професійної правничої допомоги в межах господарського провадження у справі № 908/342/25.
Так, 13.11.2024 року між Публічним акціонерним товариством «Мотор Січ» ( клієнт) в особі директора з правових питань Ткаченка Євгена Анатолійовича та Адвокатським бюро «Василенко» в особі керівника Василенка Олександра Васильовича, підписаний договір № 6235/24 Д(СПЗ) про надання правничої ( правової) допомоги, відповідно до предмету якого клієнт доручає, а Адвокатське бюро бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу клієнту, в обсязі та на умовах , передбачених договором.
Положеннями розділу 6 договір № 6235/24 Д(СПЗ) про надання правничої (правової) допомоги, даний договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до його розірвання ( припинення).
Пунктом 2 Додаткової угоди № 2 від 27.12.2024 року сторони погодили, що за надання правничої ( правової) допомоги , визначеної в пункті 1 даної додаткової угоди, Клієнт сплачує на користь Адвокатського бюро винагороду ( гонорар) , в розмірі , який дорівнює сумі, що буде стягнута з відповідача на користь Клієнта, як судові витрати , понесені на правову допомогу, за виключенням фактичних витрат, вже оплачених Клієнтом на користь Адвокатського бюро згідно Акту, вимоги щодо підписання якого визначені пунктом 3.1 цього договору. Орієнтовна сума винагороди ( гонорару) за даною додатковою угодою складає 49 000,00 грн.
У відповідності до положень пункту 3 Додаткової угоди № 2 від 27.12.2024 року , сплата винагороди ( гонорару) за даною додатковою угодою , здійснюється після надходження коштів , зазначених в пункті 2 даної додаткової угоди, на рахунок Клієнта та на підставі виставленого Адвокатським бюро рахунку, протягом 5 ( п`яти) календарних днів , шляхом перерахунку коштів на рахунок Адвокатського бюро.
Сторонами за Додатковою угодою № 2 від 27.12.2024 року досягнуто домовленості, що розрахунок винагороди ( гонорару) Адвокатського бюро за надану правову допомогу (виконане доручення) Клієнту , в рамках даної Додаткової угоди обраховується наступним чином : - вивчення матеріалів справи п`ять тисяч гривень , одна година часу; - підготовка позовної заяви сім тисяч гривень одна година часу; - підготовка пояснень , клопотань інших процесуальних заяв п`ять тисяч гривень одна година часу; - участь в судовому засіданні три тисячі гривень одна година часу; - підготовка апеляційної скарги сім тисяч гривень одна година часу.
На виконання домовленостей за договором про виконання правничої ( правової) допомоги № 6235/24- Д (СПЗ) від 13.11.2024 року та Додаткової угоди № 2 від 27.12.2024 року сторонами сформований Акт виконаних робіт від 03 червня 2025 року , за змістом якого: «Адвокатське бюро» надало, а «Клієнт» прийняв надану правничу ( правову) допомогу, згідно пункту 1 Додаткової угоди № 2 від 27.12.2024 року до Договору про надання правничої ( правової) допомоги № 6235/24 Д (СПЗ) від 13.11.2024 року , а саме: - вивчення матеріалів справи; - підготовка та подання позовної заяви до господарського суду; - підготовка пояснень, клопотань та процесуальних заяв; - участь в судових засіданнях.
В акті зазначено, що вартість наданих правових послуг , згідно Договору про надання правничої ( правової ) допомоги № 6235/24-Д(СПЗ) від 13.11.2024 року та Додаткової угоди № 2 від 27.12.2024 року складає 49 000,00 грн., з приміткою : зобов`язання Адвокатського бюро по Договору про надання правничої ( правової) допомоги № 6235/24-Д ( СПЗ) від 13.11.2024 року та Додаткової угоди № 2 від 27.12.2024 року виконано повністю, претензій та зауважень щодо наданих правових послуг немає.
Здійснивши аналіз документів , наданих уповноваженим представником позивача , суд дійшов висновку про належне оформлення цих документів, із змісту яких дійсно слідує факт належного надання правничих послуг., які надавались професійним адвокатом в межах розгляду господарської справи № 908/342/25 Господарським судом Запорізької області.
У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі №755/9215/15 ц та в Постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року по справі № 922/445/19 міститься правовий висновок про те, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості , як уже сплаченої , так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена), відповідною стороною або третьою особою.
За результатами розгляду заяви слід прийняти додаткове рішення у справі №908/342/25, яким заяву адвоката позивача задовольнити , стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 49 000,00 грн.
Керуючись 129,221,232,233,237,238,240,241,244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ :
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Азізбекян

Додаткове рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 01.07.2025 р.