ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" липня 2025 р. Справа№ 911/1291/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Київської області від 03.04.2025 (повний текст складено 09.06.2025)

у справі №911/1291/24 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства "ЗАЛІСЬКЕ"

про визнання недійсними рішень правління та загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.04.2025 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Садівничого товариства "ЗАЛІСЬКЕ" (07433, Київська обл., Броварський р-н, с. Богданівка, вул. Центральна, буд. 2/1) про визнання недійсними рішення Правління садівничого товариства "ЗАЛІСЬКЕ" від 11.07.2007 та рішення Загальних зборів членів Садівничого товариства "ЗАЛІСЬКЕ" від 28.07.2007 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: «1. Відкрити «Апеляційне Провадження» за «Апеляційною Скаргою» Позивача, ОСОБА_1 , на Рішення Господарського суду Київської області від 03 квітня 2025 року, в Справі № 911/1291/24; 2. Провести розгляд справи № 911/1291/24 в судовому засіданні з повідомленням учасників справи; 3. Скасувати «Протокольну Ухвалу» Господарського суду Київської області від 12 серпня 2024 року «Про залишення без задоволення Клопотання Позивача, ОСОБА_1 , від 28 травня 2024 року»; 4. Задовольнити Клопотання Позивача, ОСОБА_1 , від 28 травня 2024 року, про «Витребувати наступні докази»: 4.1. Від Господарського суду Київської області: 4.1.1. Матеріали Справи № 361/5524/19 (знаходяться в Господарському суді Київської області); 4.1.2. Матеріали Справи № 911/737/22 (знаходяться в Господарському суді Київської області); 4.2. Від Відповідача, СТ «Заліське»: 4.2.1. Протокол «Зборів Уповноважених представників Громадської організації «Садівниче Товариство «Заліське», від 07 жовтня 2006 року (оригінал знаходиться у Відповідача, СТ «Заліське» та в «Реєстраційної Справі» Відповідача, в Броварській районній Державній адміністрації Київської області); 4.2.2. «Протокол «Засідання Правління» Громадської Організації «Садівниче Товариство «Заліське», від 11 липня 2007 року (оригінал знаходиться у Відповідача, СТ «Заліське», належним чином «Завірена Копія» в Справі № 361/5524/19 та в Справі № 911/737/22); 4.2.3. «Протокол «Загальних Зборів» членів Громадської Організації «Садівниче Товариство «Заліське», від 28 липня 2007 року (оригінал знаходиться у Відповідача, СТ «Заліське», належним чином «Завірена Копія» в Справі № 361/5524/19); 4.2.4. «Статут» Громадської Організації «Садівниче Товариство «Заліське», від 08 вересня 2001 року (оригінал знаходиться у Відповідача, СТ «Заліське», та в «Реєстраційній Справі» відповідача, в Броварській районній Державній адміністрації Київської області); 4.2.5. Регістри бухгалтерського обліку нарахування та сплати вступних, членських та інших цільових внесків, станом на 11 липня 2007 року та станом на 28 липня 2007 року (оригінали знаходяться у Відповідача, СТ «Заліське»); 4.3. Від Броварської районної Державної адміністрації Київської області копію «Реєстраційної Справи» СТ «Заліське»; 5. Зобов`язати Відповідача, СТ «Заліське», надати Суду докази на вчинення дій, або наявність події, зокрема: 5.1. Наявності в ГО СТ «Заліське», станом з 07 жовтня 2006 року та на 28 липня 2007 року, обліку його членів; 5.2. Наявності в ГО СТ «Заліське», станом з 07 жовтня 2006 року та на 28 липня 2007 року, заяв про вступ до Товариства від тих осіб які, нібито, були його членами; 5.3. Наявності в ГО СТ «Заліське», станом з 07 жовтня 2006 року та на 28 липня 2007 року, рішень Правління про прийом в члени Товариства тих осіб які, нібито, були його членами; 5.4. Наявності в ГО СТ «Заліське», станом з 07 жовтня 2006 року та на 28 липня 2007 року, інформації про видачу членських книжок тим особам які, нібито, були його членами; 5.5. Наявності в ГО СТ «Заліське», станом з 07 жовтня 2006 року та на 28 липня 2007 року, обліку видачі членських книжок тим особам які, нібито, були його членами; 5.6. Про подію, що 11 липня 2007 року, Правління ГО СТ «Заліське» вирішувало питання: «Про особу, та повноваження такої особи, яка має право посвідчувати (затверджувати) Доручення на передачу права голосування по всім питанням іншому члену Товариства»; 5.7. Про подію, що 11 липня 2007 року, Правління ГО СТ «Заліське» приймало Рішення: «Про включення в порядок денний Загальних Зборів, що мали відбутися 27 липня 2007 року, затвердження «Форми Доручення»; 5.8. Про подію, що 11 липня 2007 року, Правління ГО СТ «Заліське» прийняло Рішення: «Про проведення Загальних Зборів 28 липня 2007 року»; 5.9. Про подію, що 11 липня 2007 року, Правління ГО СТ «Заліське» прийняло Рішення: «Про затвердження «Порядку Денного» Загальних Зборів, що мали відбутися 28 липня 2007 року»; 5.10. Про подію, зокрема, ким та коли був прийнятий та де оприлюднений, «Адміністративний Кодекс», про який йдеться в Протоколі Правління ГО СТ «Заліське» від 11 липня 2007 року та який, нібито, передбачає, що кожен член Товариства може, по Дорученню, передати право голосування, по всім питанням, іншому члену Товариства; 5.11. Про подію, що в «Порядок Денний», Загальних Зборів ГО СТ «Заліське», було включено питання: «Про затвердження «Форми Доручень»; 5.12. Про подію, що 27 липня 2007 року були проведені Загальні Збори членів ГО СТ «Заліське»; 5.13. Про подію, що будь-який із органів управління ГО СТ «Заліське» прийняв Рішення: «Про перенесення проведення Загальних Зборів з 27 липня 2007 року на 28 липня 2007 року»; 5.14. Про подію, що 28 липня 2007 року, перед проведенням та під час проведення Загальних Зборів ГО СТ «Заліське», було проведено реєстрацію осіб які, нібито, прийняли участь в таких Зборах; 5.15. Про подію, що Загальні Збори ГО СТ «Заліське», що відбулися 28 липня 2007 року, обговорювали питання: «Про затвердження «Форми Доручень»; 5.16. Про подію, що на Загальних Зборах ГО СТ «Заліське», що відбулися 28 липня 2007 року, відбувалося голосування по питанню: «Про затвердження «Форми Доручення»; 5.17. Про подію, що Загальні Збори ГО СТ «Заліське», що відбулися 28 липня 2007 року, приймали Рішення: «Про особу, та повноваження такої особи, яка має право посвідчувати (затверджувати) Доручення на передачу права голосування по всім питанням іншому члену Товариства»; 5.18. Про дію, якою, та особу, яка, в ГО СТ «Заліське», станом на 11 липня 2007 року та станом на 27 липня 2007 року, провела та оформила, в візуальному вигляді, облік його членів; 5.19. Про дію та особу, в ГО СТ «Заліське», станом на 11 липня 2007 року та станом на 27 липня 2007 року, яка встановлювала кількість його членів; 6. Скасувати Рішення Господарського суду Київської області від 03 квітня 2024 року, в Справі № 911/1291/24, та задовольнити «Позовні Вимоги» ОСОБА_1 в повному обсязі, а саме:

- Визнати недійсним Рішення Правління Садівничого Товариства «Заліське» від 11 липня 2007 року;

- Визнати недійсними Рішення Загальних Зборів членів ГО «Садівниче Товариство «Заліське» від 28 липня 2007 року. 7. Судові витрати стягнути з Відповідача - Садівничого Товариства «Заліське».»

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 апеляційну скаргу у справі №911/1291/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Згідно частини 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до частини 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі, призначення справи до розгляду та витребування у господарського суду Київської області матеріалів справи №911/1291/24.

Керуючись статтями 6, 234, 255, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 03.04.2025 у справі №911/1291/24. Справу призначити до розгляду на 16.09.2025 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

2. Витребувати у господарського суду Київської області матеріали справи №911/1291/24.

3. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук