ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2389/19

за заявою ОСОБА_1 від 23.05.2025 б/№ (вх. № 3505/25)

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 911/2389/19

за позовною заявою Акціонерного товариства «Прокредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А; ), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, оф. 24; )

до відповідача 1 Приватного підприємства «Белвет» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. 2-га Інтернаціональна, буд. 22; )

відповідача 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

та відповідача 3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 1769047,67 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Київської області від 14.01.2020 у даній справі позов задоволено частково; вирішено стягнути солідарно з ПП «Белвет», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Прокредит Банк» 1593195,41 грн заборгованості на кредитом та 23001,02 грн заборгованості по процентам за користування кредитом; в частині стягнення 52880,53 грн процентів за неправомірне користування кредитом та 99970,71 грн пені відмовлено; вирішено стягнути з ПП «Белвет» на користь АТ «Прокредит Банк» 8080,99 грн судового збору; стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Прокредит Банк» 8080,98 грн судового збору; стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Прокредит Банк» 8080,98 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 вказане рішення залишено без змін.

22.06.2020 на виконання зазначеного рішення Господарським судом Київської області видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2022 замінено сторону стягувача у виконавчих провадженнях: № 67242474, № 67245938, № 67242302, № 67244622, № 67241855 та № 67244162 з виконання рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/2389/19 від 14.01.2020 з АТ «ПроКредит Банк» () на ТОВ «Доступні фінанси» ().

26.05.2025 до Господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 від 23.05.2025 б/№ (вх. № 3505/25) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях № 67241855 та № 67244162 з ТОВ «Доступні фінанси» на ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2025 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 03.06.2025.

28.05.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «ПроКредит Банк» від 28.05.2025 б/№ (вх. № 7338/25) про розгляд справи без участі представника.

03.06.2025 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, неявка учасників у справі в силу ст. 334 ГПК України не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи в цілому судом встановлено наступне.

Присуджена відповідно до рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2020 у справі № 911/2389/19 до стягнення з Відповідачів 1-3 заборгованість виникла у зв`язку з невиконанням ПП «Белвет» умов Рамкової угоди № FW601.686 від 22.11.2013 та укладених відповідно до Рамкової угоди Кредитного договору № 115.46410/FW601.686 від 09.12.2016 та Кредитного договору № 115.46507/FW601.686 від 23.01.2017; невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов`язань за Договором поруки від 22.11.2013 № CRD.22982-ДП4, а також невиконанням ОСОБА_3 своїх зобов`язань за Договором поруки від 22.11.2013 № FIL.145290-ДП1.

Як зазначено вище, на виконання рішення від 14.01.2020 у справі № 911/2389/19 Господарським судом Київської області видано відповідні накази від 22.06.2020.

З поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні вбачається, що на даний час рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2020 у справі № 911/2389/19 перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Сидорчука А.А. (ВП № 67242474 від 22.10.2021 (ПП «Белвет»), ВП № 67245938 від 23.10.2021 (ПП «Белвет»), ВП № 67242302 від 22.10.2021 ( ОСОБА_3 ), ВП № 67244622 від 23.10.2021 ( ОСОБА_3 ), ВП № 67241855 від 22.10.2021 (Харута В.Г.), ВП № 67244162 від 23.10.2021 ( ОСОБА_2 )).

11.11.2022 між АТ «Прокредит Банк» (первісний кредитор) та ТОВ «Доступні фінанси» (новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги (з урахуванням Договору № 1 від 14.11.2022 про внесення змін до Договору відступлення права вимоги), за умовами якого АТ «Прокредит Банк» відступило на користь ТОВ «Доступні фінанси» права вимоги до боржників за вказаними вище зобов`язаннями.

У зв`язку з цим, як вже вказано вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2022 замінено сторону стягувача у виконавчих провадженнях: № 67242474, № 67245938, № 67242302, № 67244622, № 67241855 та № 67244162 з АТ «ПроКредит Банк» на ТОВ «Доступні фінанси».

В подальшому, 16.01.2023 між ТОВ «Доступні фінанси» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права (право грошової вимоги первісного кредитора до боржника за кредитним договором щодо погашення заборгованості за кредитом та витратами, які первісний кредитор поніс у зв`язку з примусовим стягненням кредитної заборгованості; розрахунок заборгованості боржника за кредитним договором станом на дату укладення договору (грошовий еквівалент прав вимоги) міститься в п. 3.2. договору) за кредитним договором, договором забезпечення та рішенням суду в частині сплати судових витрат, а новий кредитор заміняє первісного кредитора як сторону - кредитора у кредитному договорі, договорі забезпечення та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором. Новий кредитор сплачує первісному кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених договором. При цьому новий кредитор набуває статусу правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому провадженні, пов`язаному з правом вимоги, в розмірі такого права вимоги разом з правом вимоги судових витрат.

В пункті 1 Договору відступлення права вимоги наведено визначення термінів, зокрема «Боржник» - ПП «Белвет» (), який є позичальником за кредитним договором, права вимоги за яким відступаються новому кредитору.

«Кредитний договір» означає наступні договори: 1) Рамкова угода № FW601.686 від 22.11.2013 з усіма діючими змінами та доповненнями до неї, що укладена між первісним кредитором та ПП «Белвет» () разом з додатками, а також додаткові угоди/договори до нього; 2) Кредитний договір № 115.46410/FW601.686 від 09.12.2016, з усіма діючими змінами та доповненнями до нього, що укладений між первісним кредитором та ПП «Белвет» ().

«Судові витрати» - витрати, понесені АТ «Прокредит Банк» під час розгляду справи № 911/2389/19, які складаються з судового збору в розмірі 24242,95 грн.

«Дата відступлення прав вимоги» - дата повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартість прав вимоги в розмірі та порядку відповідно до умов договору.

Згідно п. 3.2. Договору відступлення права вимоги, за цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за кредитним договором та сплати судових витрат. Загальна сума заборгованості боржника перед первісним кредитором станом на дату укладення цього договору становить 787267,05 грн, що складається з: заборгованість за кредитом (тіло/капітал) - 787267,05 грн. Загальна сума судових витрат, на дату укладення цього договору становить 24242,95 грн, що складається з: 8080,99 грн судового збору, стягнутого рішенням суду з ПП «Белвет»; 8080,98 грн судового збору, стягнутого рішенням суду з ОСОБА_3 ; 8080,98 грн судового збору, стягнутого рішенням суду з ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3.3. Договору відступлення права вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув права вимоги до боржника та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за кредитним договором. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного відступлення (викупу). З дати відступлення прав вимоги новий кредитор вправі самостійно розпоряджатися правами вимоги на власний розсуд без згоди первісного кредитора.

За умовами п. 4.1., 4.2. Договору відступлення права вимоги, вартість прав вимоги за договором становить 1001000,00 грн без ПДВ. Новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредитору вартість прав вимоги за договором, вказану в п. 4.1. договору, з урахуванням сплачених коштів в порядку та на умовах попереднього договору про відступлення права вимоги, у день підписання цього договору.

Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору (п. 8.1. Договору відступлення права вимоги).

Крім того, 16.01.2023 між ТОВ «Доступні фінанси» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено Договір відступлення прав вимоги за Договором поруки, відповідно до умов якого (п. 1, 3) у зв`язку із укладенням між сторонами Договору про відступлення права вимоги та заміну сторони у зобов`язанні від 16.01.2023, згідно якого первісний кредитор передав новому кредитору, а останній прийняв усі права вимоги за основними зобов`язаннями - Рамковою угодою та Кредитним договором, заборгованість за якими, зокрема, підтверджено рішенням суду (рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2020 у справі № 911/2389/19), відповідно до ст. 512-519 ЦК України первісний кредитор передає новому кредитору, а останній приймає усі права за Договором поруки 1 (Договір поруки від 22.11.2013 № FIL.145290-ДП1, що укладений між первісним кредитором та ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) та Договором поруки 2 (Договір поруки від 22.11.2013 № CRD.22982-ДП4, що укладений між первісним кредитором та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 ), і набуває усі права, які мав первісний кредитор.

Згідно п. 8 Договору відступлення прав вимоги за Договором поруки, договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Судом встановлено, що до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні додано докази виконання новим кредитором обов`язку, встановленого п. 4.1., 4.2. Договору відступлення права вимоги щодо оплати вартості прав вимоги.

З вищезазначеного вбачається, що станом на поточну дату ОСОБА_1 на підставі Договору відступлення права вимоги від 16.01.2023 та Договору відступлення прав вимоги за Договором поруки від 16.01.2023 набув право вимоги до ПП «Белвет» за Рамковою угодою № FW601.686 від 22.11.2013 з усіма діючими змінами та доповненнями до неї, а також Кредитним договором № 115.46410/FW601.686 від 09.12.2016, з усіма діючими змінами та доповненнями до нього, а також до ОСОБА_3 за Договором поруки від 22.11.2013 № FIL.145290-ДП1 та до ОСОБА_2 за Договором поруки від 22.11.2013 № CRD.22982-ДП4, що належало первісному кредитору ТОВ «Доступні фінанси» (як правонаступнику АТ «Прокредит Банк») і було предметом спору у справі № 911/2389/19, та крім того за судовими витратами ТОВ «Доступні фінанси» (як правонаступника АТ «Прокредит Банк») у даній справі.

Статтями 512, 514 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 від 23.05.2025 б/№ (вх. № 3505/25) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 232-235, 255, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 23.05.2025 б/№ (вх. № 3505/25) про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 67241855 з виконання рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/2389/19 від 14.01.2020 з ТОВ «Доступні фінанси» () на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

3. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 67244162 з виконання рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/2389/19 від 14.01.2020 з ТОВ «Доступні фінанси» () на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати виготовлення і підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 30.06.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний