СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/2516/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши матеріали справи апеляційної скарги арбітражного керуючого Баранова Тараса Олеговича (вх.№1332Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської від 26.05.2025

у справі №922/2516/24 (суддя Прохоров С.А., повний текст ухвали підписано 29.05.2025)

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу", м.Харків

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Дякуємо за боротьбу" до боржника в розмірі 1.162.413,59 грн основного боргу, 24.224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ОСББ "Черемушки-2017"; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Баранова Т.О.; призначено попереднє засідання суду на 24.10.2024.

07.09.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСББ "Черемушки-2017" №73989.

Також 18.11.2024 до суду від боржника надійшло клопотання (вх.№28908) про відсторонення арбітражного керуючого Баранова Т.О. від виконання повноважень розпорядника майна ОСББ "Черемушки-2017".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.05.2025, зокрема, задоволено клопотання ОСББ "Черемушки-2017" (вх.№28908 від 18.11.2024); відсторонено арбітражного керуючого Баранова Тараса Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1729 від 18.11.2015) від виконання повноважень розпорядника майна ОСББ "Черемушки-2017" () у справі №922/2516/24. Здійснено запит на автоматичне визначення арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий Баранов Тарас Олегович з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.05.2025 у справі №922/2516/24 та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що суд першої інстанції неправильно застосував норми КУзПБ, не врахував фактичних обставин справи, що свідчить про необґрунтованість висновків про неналежне виконання Барановим Т.О. його обов`язків.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Медуниця О.Є., Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Баранова Т.О. залишено без руху, в зв`язку з тим, що заявником апеляційної скарги, не виконано вимог частини 3 ст.258 ГПК України, а саме: апеляційну скаргу подано без доказів сплати судового збору. Витребувано матеріали справи №922/2516/24 з Господарського суду Харківської області. При цьому, заявнику апеляційної скарги було встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду та роз`яснено, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію вказаної ухвали суду апелянту направлено до електронного кабінету, з урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, за допомогою підсистеми "Електронний суд", користувачем якої є апелянт.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа (з системи електронного документообігу "Діловодство суду") ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 доставлено арбітражному керуючому Баранову Т.О. до його електронного кабінету 18.06.2025 о 01:51 год.

Відповідно до частини 6 статті 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (тобто, в данному випадку 19.06.2025).

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 30.06.2025 (з урахуванням вихідного дня).

Проте станом на момент винесення данної ухвали, - 03.07.2025, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі №922/2516/24.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто заявником у встановлений строк.

Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу апеляційної скарги арбітражного керуючого Баранова Тараса Олеговича на ухвалу Господарського суду Харківської від 26.05.2025 у справі №922/2516/24 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд", суд апеляційної інстанції не здійснює повернення скаржнику роздрукованої апеляційної скарги в паперовому вигляді.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.О. Мартюхіна