СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/210/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Шлях", м. Кременчук Полтавської області (вх.№1352Х/2),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.05.2025 (повний тест від 21.05.2025) та на додаткове рішення від 03.06.2025 (повний текст від 03.06.2025) у справі № 917/210/25 (суддя Кльопов І.Г.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - СМЦ", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Шлях", м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення 2934516,57грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест - СМЦ" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Шлях" про стягнення заборгованості за договором поставки № П-2015822/09/24 від 18.09.2024 у загальній сумі2934516,57грн, з яких: сума основного боргу за договором 2364666,80грн; пеня - 189213,88грн; 3% річних - 21526,27грн; 10% штрафу у розмірі 236466,68грн; інфляційні втрати - 122642,94грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.05.2025 у справі №917/210/25 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "СК "Шлях" на користь ТОВ "Метінвест - СМЦ" 2364666,80грн суму основного боргу, пеню в розмірі 189213,88грн, - 3% річних у розмірі 21526, 27грн., 10% штрафу у розмірі 236466,68грн та 122642,94грн суми втрат від інфляції грошових коштів, а також 35214,20грн судового збору.

Додатковим рішення Господарського суду Полтавської області від 03.06.2025 заяву ТОВ "Метінвест - СМЦ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 917/210/25 задоволено. Стягнуто з ТОВ "СК "Шлях" на користь ТОВ "Метінвест - СМЦ" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 60000,00грн.

Не погодившись із вищевказаними основним та додатковим рішеннями, відповідач ТОВ "СК "Шлях" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 20.05.2025 у справі №917/210/25 повністю та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову;

- скасувати додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 03.06.2025 у справі №917/210/25 повністю та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Метінвест - СМЦ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу;

- відшкодувати за рахунок позивача понесені відповідачем судові витрати за подання апеляційної скарги.

Крім того, заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 20.05.2025 у справі №917/210/25, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 апеляційну скаргу ТОВ "СК "Шлях" на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.05.2025 та на додаткове рішення від 03.06.2025 у справі № 917/210/25 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у сумі 52821,30грн.

У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків (вх. №7930 від 26.06.2025), до якої додано платіжне доручення АТ "КБ "Глобус" №0.0..1 від 26.06.2025 на суму 52821,30грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу приведено до вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України закріплено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Предметом апеляційного оскарження є рішення Господарського суду Полтавської області від 20.05.2025 у справі № 917/210/25, повний текст якої складено 21.05.2025, а тому відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України останнім днем подання апеляційної скарги є 10.06.2025.

Апеляційна скарга на оскаржуване рішення подана апелянтом в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 11.06.2025, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

Як вже зазначалося, в апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 20.05.2025 у справі № 917/210/25, яке обгрунтовано тим, що суд прийняв рішення у даній справі без участі представника відповідача, а його повний текст був отриманий представником через підсистему "Електронний суд" 22.05.2025, у зв`язку з чим апелянт звертається до суду з апеляційною скаргою відповідно до п.1 ч. 2 ст. 256 ГПК України - протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Наявні в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" відомості підтверджують те, що оскаржуване рішення Господарського суду Полтавської області від 20.05.2025 у справі №917/210/25 було отримане відповідачем - 22.05.2025 о 14:27 год.

Враховуючи звернення відповідача з апеляційною скаргою 11.06.2025, тобто в межах 20-денного строку з дня, коли скаржник отримав повний текст оскаржуваного рішення, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №917/210/25.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії судова колегія вважає можливим, відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд, у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки оскаржуване рішення Господарського суду Полтавської області від 20.05.2025 у справі № 917/210/25 набрало законної сили і таке рішення передбачає примусове виконання, то колегія суддів відповідно до вимог ч. 5 ст. 262 ГПК України вважає необхідним зупинити його дію.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Шлях" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 20.05.2025 у справі № 917/210/25 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СК "Шлях" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 20.05.2025 у справі № 917/210/25.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Шлях" на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.05.2025 та на додаткове рішення від 03.06.2025 у справі №917/210/25.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 20.05.2025 у справі №917/210/25.

5. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №917/210/25 на "06" серпня 2025 р. о 14:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

6. Встановити учасникам справи строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

7. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів із організації його проведення.

9. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

11. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

12. Витребувати матеріали справи №917/210/25 із Господарського суду Полтавської області.

13. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя П.В. Тихий