ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02 липня 2025 року Справа № 903/496/25

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Королюка І.В. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача 1: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів,

позивача 2: Горохівської міської ради, м. Горохів, Луцький р-н., Волинська обл.

позивача 3: Управління з гуманітарних питань Горохівської міської ради, м. Горохів, Луцький р-н., Волинська обл.

до відповідача: фізичної особи-підприємця Магурчака Владислава Вікторовича, м. Горохів, Луцький р-н., Волинська обл.

про визнання додаткових угод недійсними

В засіданні приймали участь:

від позивачів: н/з

від прокуратури: Гудков М.В.

від відповідача: н/з

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Горохівської міської ради, Управління з гуманітарних питань Горохівської міської ради до фізичної особи-підприємця Магурчака Владислава Вікторовича про визнання недійсними додаткових угод до укладеного між Управлінням освіти, культури, молоді, спорту, соціального захисту та охорони здоров`я Горохівської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Магурчаком В.В. договору № 31 від 26.01.2023 (процедура закупівлі: UA-2022-12-27-008194-a (лот № 1), а саме № 1 від 20.03.2023; № 2 від 03.04.2023; № 3 від 01.06.2023; про стягнення із фізичної особи-підприємця Магурчака Владислава Вікторовича на користь Горохівської міської ради в дохід місцевого бюджету 77 178,82 гривень.

Ухвалою суду від 12.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 11 червня 2025 року на 10:30 год.

Управління з гуманітарних питань Горохівської міської ради у клопотанні від 05.06.2025 розгляд справи просить відкласти у зв`язку з вжиттям відповідачем заходів щодо добровільного погашення боргу. Станом на день розгляду справи відповідачем сплачено 40000 грн боргу.

Горохівська міська рада у заяві від 10.06.2025 підтримує клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи просить здійснювати без участі її представника.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи клопотання позивача, часткове погашення боргу відповідачем, з метою надання учасникам справи можливість врегулювати спір в добровільному порядку, суд протокольною ухвалою від 11.06.2025 підготовче засідання відклав на 02.07.2025 о 12 год 00 хв.

Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області у поясненнях від 16.06.2025 позовні вимоги підтримує. Зазначає, що відповідач не є підконтрольною для управління, а тому останнє не має права звертатися до нього з позовом до суду. Розгляд справи просить здійснювати без участі його представника.

Відповідач у клопотанні від 22.06.2025 розгляд справи просить закрити в частині стягнення 77 178,82 грн. у зв`язку із їх сплатою в добровільному порядку. Розгляд справи просить здійснювати без його участі. Зазначає, що обставини з приводу визнання недійсними додаткових угод, зазначених у позовній заяві, ним не заперечуються.

Луцька окружна прокуратура у клопотанні від 23.06.2025 просить закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 77 178,82 грн та повернути сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Горохівська міська рада у клопотанні від 23.06.2025 підтримує клопотання про закриття провадження в частині стягнення грошових коштів. Розгляд справи просить здійснювати без участі її представника.

Ухвалою суду від 02.07.2025 клопотання фізичної особи-підприємця Магурчака Владислава Вікторовича від 22.06.2025 про закриття провадження у справі задоволено. Закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору провадження у справі за позовом Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Горохівської міської ради, Управління з гуманітарних питань Горохівської міської ради до фізичної особи-підприємця Магурчака Владислава Вікторовича у частині позовних вимог про стягнення із фізичної особи-підприємця Магурчака Владислава Вікторовича на користь Горохівської міської ради в дохід місцевого бюджету 77178,82 грн. Встановлено Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Волинській обласній прокуратурі (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, ) судовий збір у сумі 2 422,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції від 07.05.2025 №1002 в сумі 9 689,60 грн.

Горохівська міська рада у заяві від 01.07.2025 у зв`язку з визнанням позову відповідачем, не заперечує щодо ухвалення рішення у підготовчому провадженні. Розгляд справи просить здійснювати без участі її представника.

Луцька окружна прокуратура у поясненнях від 01.07.2025 враховуючи визнання позову відповідачем, не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому провадженні. Просить повернути 50% судового збору, сплаченого за позовні вимоги про визнання недійсними додаткових угод.

Відповідач у заяві від 01.07.2025 визнає позов прокуратури про визнання недійсними додаткових угод до укладеного між Управлінням освіти, культури, молоді, спорту, соціального захисту та охорони здоров`я Горохівської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Магурчаком Владиславом Вікторовичем договору № 31 від 26.01.2023 (процедура закупівлі: UA-2022-12-27-008194-a (лот № 1), а саме: 1) додаткову угоду № 1 від 20.03.2023; 2) додаткову угоду № 2 від 03.04.2023; 3) додаткову угоду № 3 від 01.06.2023. Просить ухвалити рішення в підготовчому провадженні. Розгляд справи здійснювати без його участі.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав. Не заперечив щодо ухвалення рішення у підготовчому провадженні.

Судом встановлено, що відповідач у заяві від 01.07.2025 визнає позовні вимоги про визнання недійсними додаткових угод до укладеного між Управлінням освіти, культури, молоді, спорту, соціального захисту та охорони здоров`я Горохівської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Магурчаком Владиславом Вікторовичем договору № 31 від 26.01.2023 (процедура закупівлі: UA-2022-12-27-008194-a (лот № 1), а саме: 1) додаткову угоду № 1 від 20.03.2023; 2) додаткову угоду № 2 від 03.04.2023; 3) додаткову угоду № 3 від 01.06.2023.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.ч. 3-4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заява відповідача про визнання позову підписана безпосередньо самим Магурчаком В.В., визнання позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому підлягає прийняттю господарським судом, у зв`язку з чим позовні вимоги про визнання недійсними додаткових угод до укладеного між Управлінням освіти, культури, молоді, спорту, соціального захисту та охорони здоров`я Горохівської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Магурчаком Владиславом Вікторовичем договору № 31 від 26.01.2023 (процедура закупівлі: UA-2022-12-27-008194-a (лот № 1), а саме: 1) додаткову угоду № 1 від 20.03.2023; 2) додаткову угоду № 2 від 03.04.2023; 3) додаткову угоду № 3 від 01.06.2023, підставні та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні до суду в частині позовних вимоги про визнання недійсними трьох додаткових угод прокуратурою сплачений судовий збір в сумі 7267,20 грн.

Таким чином 50% ставки судового збору, сплаченого прокуратурою за розгляд даної позовної заяви в частині визнання недійсними трьох додаткових угод, становить 3 633,60 грн, яка підлягає поверненню прокуратурі на підставі ст. 130 ГПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в розмірі 50% в сумі 3 633,60 грн відповідно до ст. ст. 129 - 130 ГПК України слід покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 76-80, 86, 129, 130, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти визнання позову фізичної особи-підприємця Магурчака Владислава Вікторовича.

2. Позов задовольнити.

3. Визнати недійсними додаткові угоди до укладеного між Управлінням освіти, культури, молоді, спорту, соціального захисту та охорони здоров`я Горохівської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Магурчаком Владиславом Вікторовичем договору № 31 від 26.01.2023 (процедура закупівлі: UA-2022-12-27-008194-a (лот № 1), а саме: 1) додаткову угоду № 1 від 20.03.2023; 2) додаткову угоду № 2 від 03.04.2023; 3) додаткову угоду № 3 від 01.06.2023

4. Стягнути з фізичної особи-підприємця Магурчака Владислава Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 3 633,60 грн витрат по сплаті судового збору.

5. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Волинській обласній прокуратурі (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, ) судовий збір у сумі 3 633,60 грн, сплачений згідно платіжної інструкції від 07.05.2025 №1002 в сумі 9 689,60 грн.

6. Підставою для повернення судового збору є дане рішення, підписане суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

7. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення складено

03.07.2025

Суддя С. В. Бідюк