ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1473/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Голігорової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу:

за позовом Управління поліції охорони в Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення попередньої оплати у розмірі 2 580 679,50 грн.

Представники:

від позивача: Лабутіна О.А., представник (поза межами суду);

від відповідача: не з`явився.

ПРОЦЕДУРА:

Управління поліції охорони в Київській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" попередньої оплати вартості замовленої партії пального на підставі договору про закупівлю № 448-24 від 02.12.2024 у розмірі 2 580 679,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду від 03.04.2025 усунути недоліки позовної заяви, а саме - надати докази сплати (зарахування) судового збору у встановлених порядку і розмірі 38 710,19 грн.

17.04.2025 через систему "Електронний суд" від Управління поліції охорони в Київській області та 18.04.2025 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків.

Таким чином позивачем вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2025 виконано.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2025 о 11:00 год.

28.04.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 задоволено клопотання представника позивача - Управління поліції охорони в Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 13.05.2025 о 11 год. 00 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

У призначене підготовче судове засідання 13.05.2025 представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 03.06.2025 о 10:40 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

У призначене підготовче судове засідання 03.06.2025 представник відповідача не з`явився, про час, дату та місце повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного кабінету відповідача (а.с. 109).

У підготовчому судовому засіданні 03.06.2025 представником позивача зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.06.2025 о 11:30 год., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

У призначене судове засідання 25.06.2025 представник відповідача не з`явився, про час, дату та місце повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного кабінету відповідача (а.с. 115).

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 25.06.2025 оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представників сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю № 448-24 від 02.12.2024 в частині повної та своєчасної поставки товару, за який позивачем була здійснена попередня оплата.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявляв і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Ухвали суду від 23.04.2025, від 13.05.202 та від 03.06.2025 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 83, 109, 115).

Пунктом 2 частини шостої ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

У встановлений законом та ухвалою суду строк відповідач відзиву на позов не надав.

Отже, судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

02.12.2024 між Управлінням поліції охорони в Київській області (надалі - покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (надалі - продавець, відповідач) було укладено договір про закупівлю № 448-24 (надалі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору, Продавець зобов`язується у 2024 році в порядку і на умовах, визначених даним Договором, поставляти (відпускати) Покупцю Бензин та дизельне паливо (далі - товар, пальне), згідно з предметом закупівлі за ДК 021:2015 - 09130000-9 "Нафта і дистиляти", по талонах та смарт-картках на всіх АЗС (АГЗП), які знаходяться у користуванні або власності Продавця на території м. Києва і Київської області для відпуску пального, а Покупець зобов`язується оплатити його вартість.

Згідно пункту 1.2 договору Найменування (номенклатура, асортимент) та обсяг товару міститься в Специфікації (Додаток №1) до Договору та є невід`ємною частиною цього Договору.

Обсяги закупівлі товарів можуть бути зменшені Покупцем залежно від реального фінансування, потреби або з інших причин (п. 1.3. договору).

Пунктом 3.1 договору визначено, що загальна вартість товару за Договором (у тому числі ціна за одиницю пального) відповідає тендерній пропозиції Продавця та становить 2636820,00 (два мільйони шістсот тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) грн, у тому числі ПДВ - 439470,00 грн.

Оплата Покупцем вартості поставленого пального здійснюється періодично протягом 30 банківських днів з дати підписання уповноваженими представниками Сторін видаткових накладних на товар. За згодою Сторін може мати місце попередня оплата вартості замовленої партії товару (п. 4.1 договору).

Строк поставки пального здійснюється з моменту підписання Сторонами Договору та по 31.12.2024 року, або до повного виконання зобов`язання Продавця з поставки заявленого за Договором обсягу пального. Строк передачі талонів та смарт-карток на товар партіями - протягом 2-х календарних днів з дня отримання письмової заявки (включаючи електронний засіб зв`язку, шляхом направлення Покупцем електронної заявки на е-mail Продавця ) на відповідну партію товару, якщо інший строк поставки не буде узгоджений Сторонами додатково. Талон та смарт-картка - є документом встановленого зразка та форми, одноразового використання, що посвідчує право Покупця та/або уповноваженого ним Користувача на одержання певної кількості пального на АЗС, що обслуговують талони та смарт-картки Продавця, перелік яких визначений у Додатку № 2 до цього Договору. Талон та смарт-картка є документом обов`язкової звітності та має за своєю формою, номіналом та реквізитами відповідати зразкам, зазначеним в Додатку 3 до даного Договору (п. 5.1. договору).

Місце поставки товару - АЗС Продавця згідно Додатку № 2 до Договору (п. 5.2. договору).

Вибір АЗС для відпуску пального, з числа зазначених в Додатку № 2 до даного Договору, здійснюється Покупцем на власний розсуд в кожному конкретному випадку в усіх без винятку АЗС, зазначених у Переліку АЗС Продавця (далі - Перелік), відповідно до режиму (розкладу) їх роботи (п. 5.3. договору).

3 метою підтримання сталого переліку АЗС для відпуску пального та у разі вибуття окремих АЗС з Переліку під час дії Договору, Продавець знаходить їм заміну, про що письмово повідомляє Покупця (п. 5.4. договору).

З метою максимального розширення сфери обслуговування Покупця, Продавець має збільшувати мережу АЗС в Переліку (п. 5.5. договору).

Право власності на пальне переходить до Покупця в момент передачі талону та смарт-картки Продавцем та може бути реалізоване в будь-який момент на АЗС за вказаним в Додатку № 2 Переліком, тобто Продавець зобов`язується забезпечити наявність та передати визначену кількість пального за першою вимогою Покупця по факту пред`явлення ним талону та смарт-картки на певній АЗС (п. 5.6. договору).

Передача талонів та смарт-карток та перехід права власності на відповідну кількість пального посвідчується видатковими документами (видатковими накладними або актами прийому-передачі). Передача талонів та смарт-карток Покупцеві або уповноваженому ним представникові здійснюється після пред`явлення останнім довіреності на одержання пального, оформленої у встановленому порядку, та підписання видаткових документів (п. 5.7. договору).

З моменту переходу до Покупця права власності на пальне та до моменту його фактичного отримання на АЗС, пальне перебуває на відповідальному зберіганні, вартість якого врахована в ціні товару і не підлягає додатковій сплаті (п. 5.8. договору).

На вимогу однієї із Сторін, за результатами місяця підписується акт фактичної вибірки товару за талонами та смарт-картками з АЗС, який складається Продавцем з 10 по 15 число місяця наступного за звітним за фактично отриманий Покупцем товар. Покупець зобов`язаний отримати, підписати Акт фактичної вибірки, завірити підписом та один примірник передати Продавцю до 20 числа наступного за звітним. Або протягом зазначеного терміну Покупець повинен надати свої заперечення до Акту. У випадку відсутності заперечень і необгрунтованої відмови від підписання Акту фактичної вибірки, такий Акт зважаються підписаними з дати їх відправлення Продавцем на адресу Покупця (п. 5.9. договору).

Відповідно до п. 6.1. договору покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар, в терміни, встановлені цим Договором, приймати поставлені товари згідно з умовами Договору, отримати товар з АЗС протягом терміну дії талонів та смарт-карток.

Згідно п. 6.3. договору продавець зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, в кількості та в місце, встановлені цим Договором, забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам, установленим розділом ІІ цього договору, забезпечити передачу пального через АЗС Покупцеві або Користувачу талону та смарт-картки в наступному режимі - безперервно та цілодобово, за винятком випадків, коли роботу АЗС припинено внаслідок технічної перерви, технічної аварії або дії форс-мажорних обставин, у відповідності до кількості та номенклатури пального, визначеного в пред`явлених талонах та смарт-картках. Обмікяти/подовжити талони та смарт-картки на товар, який є оплачений у зв`язку із закінченням строку їх дії або повернути суму- сплачених коштів за товар, який Покупець не отримав у встановлений строк. Строк дії талонів та смарт-карток повинен становити не менше 12 місяців з дати отримання Покупцем. За першою вимогою Покупця та в тижневий термін, замінити АЗС яка відмовила Покупцю у відпуску пального. Нова АЗС має знаходитись в тому ж самому територіальному підпорядкуванні.

Відповідно до п. 7.1. договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством та цим Договором.

Строк дії Договору,відповідно до п. 10.1. договору, починається з моменту його підписання Сторонами та діє по 31.12.2024 року, або до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань взятих за Договором.

На виконання умов договору, позивачем було перераховано відповідачу грошові кошти у загальному розмірі 2 636 820,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 8739 від 05.12.2024 (а.с. 18).

Позивач стверджує, що на теперішній час фактично встиг отримати: бензину А-95 - 975 літрів на суму 54 112,50 грн., дизпалива - 40 літрів на суму 2 028,00 грн., разом -1015 літрів на загальну суму - 56 140,50 грн., що підтверджується актом фактичної вибірки товару за скретч-картками на нафтопродукти від 20.02.2025, підписаним сторонами.

Таким чином, залишок не використаних Позивачем скретч-карток становить: бензин А-95 - 35025 літрів на суму 1 943 887,50 грн., дизпалива - 12560 літрів на суму 636 792,00 грн., разом на суму - 2 580 679,50 грн.

20.02.2025 сторонами було підписано Акт фактичної вибірки товару за скретч-картками на нафтопродукти, яким зафіксовано та погоджено Сторонами залишок не використаних Позивачем карток на загальну суму 2 580 679,50 грн.

Окрім того, Позивачем направлено Відповідачеві претензії №№ 496/43/30/01-2025, №495/43/30/01-2025 від 27.02.2025 за двома адресами (місце реєстрації Відповідача та адреса для листування, зазначена у реквізитах Договору) з вимогою повернути кошти за невикористані скретч-картки, а також визначитись із довіреною особою від Відповідача та датою для прийому-передачі цих скретч-карток. Одна претензія була отримана Відповідачем, що підтверджується роздруківкою Укрпошти, проте залишилась без відповіді, інша не отримана, що й стало причинною звернення з позовом до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Згідно частини 1 статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами укладено договір купівлі-продажу.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Підпунктом 6 2 5 п 6.2. Договору передбачено право вимоги Позивача заміни АЗС, на якій відмовлено у відпуску пального від Відповідача (Продавця), а п.п. 6.3.5. п. 6 3 Продавець (Відповідач) зобов`язаний за першою вимогою Покупця (Позивача) та в тижневий термін замінити АЗС яка відповіла Покупцю у відпуску пального.

Також п.п 6.3.4. п. 6.3. Продавець (Відповідач) зобов`язаний обміняти/продовжити талони та старт картки на товар, який є оплачений у зв`язку із закінченням строку їх дії або повернути суму сплачених коштів за товар, який Покупець (Позивач) не отримав у встановлений строк.

Позивач зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" не виконані зобов`язання з поставки товару (палива) загальну суму 2 580 679,50 грн, а саме Бензин А-95 у кількості 35025 літрів на суму 1 943 887,50 грн та дизпалива - 12560 літрів на суму 636 792,00 грн.

20.02.2025 сторонами було підписано Акт фактичної вибірки товару за скретч-картками на нафтопродукти, яким зафіксовано та погоджено Сторонами залишок не використаних Позивачем карток на загальну суму 2 580 679,50 грн.

Доказів поставки товару в обумовлений сторонами строк Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" до суду не надало.

Стаття 693 Цивільного кодексу України регулює питання "попередньої оплати" товару, з якої вбачається, що "попередньою оплатою" визначається встановлений договором обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем.

Відповідно до частин другої та третьої статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 Цивільного кодексу України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

При цьому, оскільки, законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Зазначені висновки суду узгоджуються із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №922/2131/19, від 27.11.2019 у справі №924/277/19, від 20.02.2019 у справі № 912/2275/17, від 30.07.2019 у справі № 904/4899/18.

Позивачем направлено Відповідачеві претензії №№ 496/43/30/01-2025, №495/43/30/01-2025 від 27.02.2025 за двома адресами (місце реєстрації Відповідача та адреса для листування, зазначена у реквізитах Договору) з вимогою повернути кошти за невикористані скретч-картки, а також визначитись із довіреною особою від Відповідача та датою для прийому-передачі цих скретч-карток. Одна претензія була отримана Відповідачем, що підтверджується роздруківкою Укрпошти, проте залишилась без відповіді, інша не отримана.

Таким чином, строк повернення попередньої оплати є таким, що настав.

Доказів повернення попередньої оплати відповідач не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

Відповідач доказів поставки товару, повернення попередньої оплати у розмірі 2 580 679,50 грн до суду не надав.

За викладеного, позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача на користь позивача 2 580 679,50 грн попередньої оплати є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням вищенаведеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 38 710,19 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 99, ) на користь Управління поліції охорони в Київській області (01033, м. Київ, вул. Сімї Прахович, буд. 8, ) попередню оплату вартості пального у розмірі 2 580 679,50 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 38 710,19 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано - 30.06.2025.

Суддя В.Г. Бєлік