ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2025 р. Справа № 906/1245/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Фізичної особи-підприємця Філонова Євгена Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар`єр"

про стягнення 229 445,79 грн. (з урахуванням заяв за вх. № г.с. 01-44/296/25 від 31.01.2025 та за вх. № г.с. 01-44/559/25 від 25.02.2025).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.03.2025 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар`єр" на користь Фізичної особи-підприємця Філонова Євгена Володимировича 170 080,00 грн. основного боргу, 25 197,82 грн. пені, 5 814,88 грн. 3% річних, 28 353,09 грн. інфляційних, а також 3 441,69 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар`єр" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.03.2025 у справі №906/1245/24 повернуто скаржнику.

30.05.2025 на примусове виконання згаданого вище рішення видано наказ.

Відповідно до ч. 5 ст. 238 ГПК України в резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

При дослідженні рішення Господарського суду Житомирської області від 20.03.2025 судом встановлено, що в резолютивній частині допущено описку, а саме: не зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача - Фізичної особи-підприємця Філонова Євгена Володимировча.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 20.03.2025 у справі №906/1245/24, виклавши останню в наступній редакції:

"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар`єр" (11560, Житомирська область, Коростенський район, с. Горщик, вул. Центральна, 71, )

- на користь Фізичної особи-підприємця Філонова Євгена Володимировича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 170 080,00 грн. основного боргу, 25 197,82 грн. пені, 5 814,88 грн. 3% річних, 28 353,09 грн. інфляційних, а також 3 441,69 грн. витрат по сплаті судового збору.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.07.2025 та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу (рек.)

2 - адвокату Зеркіну А.С. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет