номер провадження справи 26/79/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2025 Справа № 908/1545/25

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНСОЛЕ, (08132 Україна, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вул. Київська, буд. 4, літера Л, офіс 3)

боржник Товариствао з обмеженою відповідальністю ФІНКОНСАЛТ-ПРЕМІУМ, (69011 Україна, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35)

про банкрутство

Представники сторін: не з`явились

У підготовчому засіданні суду розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНСОЛЕ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНКОНСАЛТ-ПРЕМІУМ.

Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 12.06.2025. не скористалися, у судове засідання не з`явилися.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором складає 78 008 938,73 грн.

В обгрунтування зазначеної заборгованості кредитор зазначає про таке. Між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНСОЛЕ» та ТОВ «УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ» укладено договір №ФС/К/14/1 1/23-3 від 14.11.2023 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (Далі - Договір №ФС/К/14/11/23-3 від 14.1 1.2023).

В подальшому до Договору №ФС/К/14/1 1/23-3 від 14.11.2023 укладено Додаткову угоду №1.

Згідно пункту 1.1. Договору №ФС/К/14/11/23-3 від 14.11.2023, Фінансова установа надає Позичальникові на умовах визначених цим Договором, у власність кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту у розмірі 320 000 000,00 грн, з оплатою по процентній ставці 27процентів річних, а Позичальник зобов 'язується повернути кошти за фінансовою послугою та сплатити проценти.

Фінансова послуга, отримана Позичальником за даним Договором, використовується за цільовим призначенням: поповнення обігових коштів (пункт 1.2. Договору №ФС/К/14/11/23-3 від 14.11.2023).

Відповідно до пункту 2.1. Договору №ФС/К/14/11/23-3 від 14.11.2023, видача коштів за фінансовою послугою відповідно до цього Договору проводиться на підставі письмової заяви Позичальника, за узгодженням з Фінансовою установою. Кошти за фінансовою послугою передаються Фінансовою установою Позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточній) рахунок Позичальника. Строком внесення коштів вважається день перерахування коштів з поточного рахунку Фінансової установи на поточний рахунок Позичальника.

Позичальник зобов язується повністю повернути кошти, отримані за фінансовою послугою відповідно до цього Договору, до 14 березня 2025 р. Погашення провадяться шляхом зарахування відповідної суми на поточний рахунок Фінансової установи, визначений розділом 13 цього Договору. Сума коштів вважається поверненою в день зарахування коштів на поточний рахунок Фінансової установи (пункт 2.2. Договору №ФС/К/14/11/23-3 від 14.11.2023).

Згідно пункту 7.1. Договору №ФС/К/14/11/23-3 від 14.11.2023, Фінансова установа має право на повернення коштів, отриманих за фінансовою послугою у повному обсязі. В свою чергу Позичальник зобов`язаний повернути отримані кошти за фінансовою послугою у строки та у розмірі, передбачені цим Договором (пункт 7.4.1. Договору №ФС7К/14/11/23-3 від 14.11.2023).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін (у разі наявності) (пункт 10.1. Договору №ФС/К/) 4/11/23-3 від 14.11.2023). Строк дії цього Договору складає 16 (шістнадцять) місяців, починає свій перебіг у момент, визначений у п. 10.1 цього Договору, та закінчується 14 березня 2025 року (пункт 10.2. Договору №ФС/К/14/1 І/23-3 від 14.11.2023).

Тож на виконання умов Договору №ФС/К/11/11/23-3 від 14.11.2023 ТОВ «Фінансова компанія «ФІНСОЛЕ» видала ТОВ «УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ» грошові кошти у позику в загальному розмірі 302 671 515,97 грн, про що свідчить акт звіряння взаєморозрахунків між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНСОЛЕ» та ТОВ «УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ».

16 вересня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНСОЛЕ» (Кредитор); ТОВ «УКРАЇНСЬКА ТОРГОВА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ» (Первісний боржник) та ТОВ «ФІНКОНСАЛТ-ПРЕМІУМ» (Новий боржник) укладено Договір №1/13 про зміну сторони у зобов`язанні.

Згідно пункту 1.1. Договору №1/13 про зміну сторони у зобов`язанні, цим договором регулюються відносний, пов`язані із заміною сторони («Первісного боржника») у зобов`язані, що виникає із Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №ФС/К/14/11/23-3 від 14.11.2023 надалі іменується «Основний договір», за яким право вимоги належать ТОВ «Фінансова компанія «ФІНСОЛЕ» у розмірі 281 361 660,97 грн та право вимоги боргу за відсотками на суму 42 037 498,80 грн.

Первісний Боржник переводить на Нового боржника борг на суму 78 008 938,73 грн (пункт 1.2. Договору №1/13 про зміну сторонни у зобов`язанні).

Новий Боржник зобов`язується виконати обов`язки Первісного боржника перед Кредитором на умовах Основного договору (пункт 4.1. Договору №1/13 про зміну сторони у зобов`язанні).

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами (пункт 6.1. Договору №1/13 про зміну сторони у зобов`язанні).

Отже, строк виконання зобов`язання в повному обсязі за Договором №ФС/К/14/11/23-3 від 14.11.2023 наступив 14 березня 2025 року, однак ТОВ «ФІНКОНСАЛТ-ПРЕМІУМ» (Новий боржник) не виконало взяті на себе зобов`язання на суму 78 008 938,73 грн.

Отже, станом на дату подання цієї заяви, наявна визнана боржником заборгованість, строк сплати якої настав, у розмірі 78 008 938,73 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ ФІНКОНСАЛТ-ПРЕМІУМ, перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.

В матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ ФІНСОЛЕ про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ФІНКОНСАЛТ-ПРЕМІУМ, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ФІНКОНСАЛТ-ПРЕМІУМ.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

До заяви ініціюючого кредитора долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Гамана О.М., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Гаман Олександр Миколайович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1838 від 05.02.2018; адреса: пр. Трубників, 56, м. Нікополь, Дніпропетровська область, приміщення ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ», офіс 31).

За положеннями ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1 ст.30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. (ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. (ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення) (ч.2 ст. 30 Колексу).

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ТОВ «ФІНСОЛЕ») на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНКОНСАЛТ-ПРЕМІУМ, (69011 Україна, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСОЛЕ» до боржника у розмірі 78 008 938,73 грн основного боргу, 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви та 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1838 від 05.02.2018; адреса: пр. Трубників, 56, м. Нікополь, Дніпропетровська область, приміщення ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ», офіс 31).

Встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ТОВ «ФІНСОЛЕ») на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати розпорядника майна Гамана О.М. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 05.08.2025.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 05.08.2025.

Попереднє засідання суду призначити на 12.08.2025 о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.

Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-27.06.25.

Суддя О.О. Юлдашев