ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2025 м.Дніпро Справа № 908/2338/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

без виклику сторін та без проведення судового засідання

розглянувши клопотання Луценко Юрія Володимировича про повернення сплаченої суми судового збору у справі №908/2338/21 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача Фізичної особи підприємця Луценко Юрія Володимировича, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове об`єднання № 7, 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11

про звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.02.2022 у справі №908/2338/21 задоволено позовні вимоги Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Фізичної особи підприємця Луценка Юрія Володимировича (далі ФОП Луценко Ю.В., Відповідач, Скаржник) про звільнення нежитлового приміщення загальною площею 6,6 кв.м за адресою м.Запоріжжя, вул. Чумаченко, 37, шляхом виселення.

Рішення у апеляційному порядку не оскаржувалося, набрало чинності 10.03.2022.

27.05.2024р. до Господарського суду Запорізької області звернувся Фізична особа підприємець Луценко Юрій Володимирович з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2022 у справі № 908/2338/21. Просив поновити строк на подання заяви за нововиявленими обставинами; залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Чумаченка 37, що знаходиться за юридичною адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка/Європейська, буд. 37/24 (МФО 313399; ідентифікаційний код юридичної особи 40939328); скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2022 у справі № 908/2338/21 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 Фізичній особі підприємцю Луценку Юрію Володимировичу відмовлено в задоволенні його заяви про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2022 у справі № 908/2338/21 за нововиявленими обставинами. Рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2022 у справі № 908/2338/21 залишено в силі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024 апеляційну скаргу ФОП Луценка Ю.В. залишено без задоволення, вищевказану ухвалу місцевого господарського суду без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.04.2025 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Луценка Юрія Володимировича залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 у справі № 908/2338/21 залишено без змін.

05.03.2025 фізичною особою-підприємцем Луценко Юрієм Володимировичем подано до суду апеляційної інстанції клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Дармін М.О. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Чус О.В.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Луценка Юрія Володимировича про повернення сплаченої суми судового збору, колегія суддів вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідачем Луценком Юрієм Володимировичем за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17 липня 2024 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №908/2338/21 був сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім) грн 00коп., що підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1 від 26.07.2024.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.

За ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставку судового збору встановлено у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 установлюється у розмірі 3 028,00 грн.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (3 028,00 грн * 0,8).

Сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом становить: 3 028,00 грн -2 422,40 грн =605,60грн, і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відтак, поверненню підлягає сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом в сумі 605, 60 грн (шістсот п`ять) грн. 60 коп., що підтверджується платіжною інструкцією (квитанція) №0.0..1 від 26.07.2024.

Керуючись ст.ст.32, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи підприємця Луценко Юрія Володимировича про повернення сплаченого судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом в сумі 605, 60 грн (шістсот п`ять) грн. 60 коп., що підтверджується платіжною інструкцією (квитанція) №0.0..1 від 26.07.2024. задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю Луценку Юрію Володимировичу (РНОКПП (ідентифікаційний номер) № НОМЕР_1 ), (зареєстрованій у АДРЕСА_2 ) із Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 605, 60 грн (шістсот п`ять) грн. 60 коп., що підтверджується платіжною інструкцією (квитанція) №0.0..1 від 26.07.2024 за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 (про перегляд рішення за нововиявленими обставинами) у справі №908/2338/21 (суддя Горохов І.С.).

Направити заявнику копію цієї ухвали належним чином засвідчену гербовою печаткою Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв