ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" липня 2025 р. Справа № 924/115/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 травня 2025 року у справі №924/115/25 (повний текст складено 29 травня 2025 року, суддя Виноградова В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промінвесттрейд"

про відшкодування 180900 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21 травня 2025 року у справі №924/115/25 відмовлено у позові Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промінвесттрейд" про відшкодування 180900 грн. збитків.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 травня 2025 року у справі №924/115/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Листом №924/115/25/3396/25 від 23 червня 2025 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

01 липня 2025 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/115/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та не приймається до розгляду і повертається, виходячи з наступного.

Статтею 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено підстави залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги.

Пунктом 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно частини 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41 (далі - Положення про ордер) ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України.

Згідно з підпунктом 12.4. Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги ордер повинен містити назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Судом установлено, що апеляційна скарга у даній справі подана Приватним підприємством "Аграрна компанія 2004" та від його імені підписана Столабою Юлією Миколаївною, яка, як вбачається з матеріалів справи, є адвокатом.

У додатку 1 до апеляційної скарги значиться ордер ПЗАГС, на підтвердження повноважень особи, що підписує апеляційну скаргу.

Водночас, до апеляційної скарги додано ордер серії ВХ №1073271 від 09 липня 2024 року про надання правничої (правової) Приватному підприємству "Аграрна компанія 2004" адвокатом Столабою Юлією Миколаївною.

У зазначеному ордері у графі назва органу, у якому надається правова допомога, зазначено Господарський суд Хмельницької області.

Водночас, Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" звертається із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 травня 2025 року у даній справі до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ордеру на представництво інтересів Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" адвокатом Столабою Ю.М. у Північно-західному апеляційному господарському суді матеріали справи не містять.

З огляду на вищевикладене повноваження представника Столаби Ю.М. на представництво інтересів Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" у Північно-західному апеляційному господарському суді не підтверджені належним чином, а тому апеляційна скарга Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 травня 2025 року у справі №924/115/25 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки апеляційна скарга надійшла до суду в електронному вигляді через підсистему "Електронний суд", її роздруківка залишається в матеріалах справи.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 травня 2025 року у справі №924/115/25 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.