ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/521/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглянувши клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 16.06.2025 ( вх. № г/с 01-44/1795/25 та № г/с 01-44/1796/25) про витребування доказів у справі за позовом:фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"Українські авіаційні системи"

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів

за участю представників сторін:

від позивача: Бугайчук М.В., адвокат, ордер серії АМ № 1113615 від 16.01.2025

від відповідача: Ляшенко Р. В., адвокат, ордер серії АМ №1135331 від 16.06.2025

ВСТАНОВИВ:

Господарський суду Житомирської області ухвалою від 24.04.2025 відкрив провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи" (), оформленого протоколом №2/2023 загальних зборів учасників ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" від 24.08.2023 року, перше підготовче засідання призначив на 19.05.2025 о 10:00 (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 19.05.2025 відклав підготовче засідання на 17.06.2025 о 10:00, вжив заходи по підготовці справи до розгляду.

Суд ухвалою від 17.06.2025 відклав підготовче засідання на 01.07.2025 о 10:00, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, зокрема прийняв до розгляду клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 16.06.2025 ( вх. № г/с 01-44/1795/25 та № г/с 01-44/1796/25) про витребування доказів, а також встановити відповідачу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" строк для подання заперечень ( міркувань, аргументів) щодо клопотань позивача про витребування доказів до 30.06.2025 включно.

До дати підготовчого засідання 01.07.2025 до Суду надійшли:

- заперечення Відповідача від 26.06.2025 ( вх. № г/с 8236 та вх. № г/с 8234) на клопотання Позивача від 16.06.2025 ( вх. № г/с 01-44/1795/25 та № г/с 01-44/1796/25) про витребування доказів;

- відзив Відповідача на заяву Позивача про зміну підстав позову від 30.06.2025 ( вх. № г/с 8384).

В підготовчому засідання 01.07.2025 Суд заслухав в усній формі представника Позивача по суті заявлених клопотань, та представника Відповідача по суті заперечень щодо їх задоволення.

1. Щодо клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 16.06.2025 ( вх. № г/с 01-44/1795/25) про витребування доказів.

Процесуальна позиція Суду - задовольнити частково.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 76 ГПК України).

Право учасника справи подати клопотання про витребування доказів судом не є абсолютним, оскільки зобов`язує такого учасника справи у разі довести неможливість самостійно надати такий доказ (ч. 1 ст. 81 Кодексу).

Правило ч. 3 ст. 81 ГПК України вимагає у клопотанні про витребування доказів зазначити підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Правило ч. 2 ст. 81 ГПК України вимагає у клопотанні про витребування доказів зазначити обставини, які може підтвердити цей доказ.

Клопотання Позивача про витребування доказів частково відповідає наведеним вимогам.

Процесуальна позиція учасників справи щодо подання додаткових доказів, клопотань про їх витребування в учасників справи та третіх осіб обов`язково враховується у суді першої інстанції, який є судом факту (ухвала ВПВС від 14.05.19р. у справі № 522/763614-ц).

Звернення Верховного Суду до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 14.05.19р. у справі № 522/763614-ц про те, що встановлювати обставини справи, збирати й перевіряти докази та надавати їм оцінку уповноважений саме суд факту (перша та апеляційна інстанція), а не суд права, є вже усталеною судовою практикою (постанови ВС від 03.02.2020 у справі №912/3192/18, від 07.10.2020 у справі № 922/3780/19, від 28.10.2020 у справі 904/3667/19).

Алгоритм та порядок встановлення фактичних обставин кожної конкретної справи не є типовим і залежить насамперед від позиції сторін спору, а також доводів і заперечень, якими вони обґрунтовують свою позицію. Предмет доказування формується, виходячи з підстав вимог і заперечень сторін та норм матеріального права. При цьому за характером зв`язку змісту з фактом, який встановлюється, докази можуть поділятися на прямі та побічні (постанова ОП КГС у складі ВС від 05.07.2019 у справі №910/4994/18; постанови ВС від 19.10.23р. у справі №914/249/21, від 18.01.2024 у праві №910/114/19).

Так, Суд приймає до уваги.

Рекомендоване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання без оцінки відправником вартості його вкладення, відстежується в системі оператора поштового зв`язку на шляху пересилання відправлення та вручається одержувачу з підтвердженням вручення (п. п. 13 п.2 Загальної частини Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 5 березня 2009 р. № 270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10. 2023 р. № 1071)( далі - Правила надання послуг поштового зв`язку).

Повідомлення про вручення поштового відправлення - повідомлення, яким оператор поштового зв`язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення, та прізвище одержувача ( п.п. 9 п.2 Загальної частини Правил надання послуг поштового зв`язку).

У разі подання для пересилання реєстрованого поштового відправлення з повідомленням про його вручення відправник заповнює бланк (форму) повідомлення на свою поштову адресу або адресу особи, якій за його дорученням належить надіслати повідомлення після вручення поштового відправлення (п. 49 Правил надання послуг поштового зв`язку).

За обставинами цієї справи, Відповідач не користувався правом отримати інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення адресату (одержувачу).

Реєстровані поштові відправлення поділяються на відправлення без оголошеної цінності (рекомендовані) та відправлення з оголошеною цінністю ( п. 8 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення ( п.17 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Адресат реєстрованого поштового відправлення інформується про надходження адресованого йому поштового відправлення, шляхом надсилання текстового повідомлення з використанням технічних засобів оператора поштового зв`язку, повідомленням, що підтримується засобами Інтернету, або повідомленням у паперовій формі за встановленою оператором поштового зв`язку формою ( п.18 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Реєстровані поштові відправлення вручаються адресатам (одержувачам) за умови пред`явлення ними документів, що посвідчують особу згідно із законодавством (п. 71 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, повідомлення про вручення поштового відправлення, надсилається адресату у вигляді текстового повідомлення за номером телефону мобільного зв`язку, зазначеним на поштовому відправленні, а в разі відсутності номера телефону мобільного зв`язку - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланка повідомлення про надходження поштового відправлення або в інший спосіб, встановлений оператором поштового зв`язку (п. 73 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Рекомендовані поштові відправлення, повідомлення про вручення поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним.

У разі відсутності адресата (одержувача) або повнолітніх членів його сім`ї про надходження поштового відправлення, адресат (одержувач) інформується у спосіб, визначений оператором поштового зв`язку ( (п. 81 Правил надання послуг поштового зв`язку).

У разі коли адресата (одержувача) неможливо поінформувати про надходження реєстрованого поштового відправлення за номером телефону мобільного зв`язку, зазначеним відправником у поштовій адресі, або шляхом надсилання повідомлення технічними засобами, визначеними оператором поштового зв`язку, до його абонентської поштової скриньки (у разі її наявності) вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу ( п.86 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, працівник об`єкта поштового зв`язку на підставі пред`явленого адресатом (одержувачем) документа, що посвідчує особу згідно із законодавством, робить відповідну відмітку про вручення у порядку, визначеному оператором поштового зв`язку (п.91 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Реєстроване поштове відправлення безоплатно зберігається у приміщенні об`єкта поштового зв`язку протягом строку, визначеного оператором поштового зв`язку, але не менше п`яти календарних днів. За кожен наступний день зберігання реєстрованого поштового відправлення з одержувача стягується плата за зберігання такого відправлення за правилами та тарифами, встановленими оператором поштового зв`язку.

При цьому день надходження реєстрованого поштового відправлення до об`єкта поштового зв`язку та день вручення не враховуються ( п.95 Правил надання послуг поштового зв`язку).

У разі неможливості вручення адресатам (одержувачам) поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом строку, що встановлюється оператором поштового зв`язку - 14 календарних днів ( п.101 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення повертаються відправнику, крім випадків, коли відправником надано розпорядження не повертати ( п.102 Правил надання послуг поштового зв`язку).

У разі неможливості вручення адресату (одержувачу) поштового відправлення, таке відправлення, повертається відправнику, крім випадків, якщо відправник під час оформлення поштового відправлення визначив інший порядок розпорядження поштовим відправленням ( п.104 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Невручені одержувачам або відправникам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку протягом строку, визначеного цими Правилами. Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення вважаються такими, що не вручені. Невручені поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку до закінчення строку, встановленого оператором поштового зв`язку, але не менше одного місяця.

Протягом зазначеного строку відправник/адресат (одержувач) може звернутися до оператора поштового зв`язку щодо одержання такого поштового відправлення.

Після закінчення встановленого строку зберігання з дня прийняття для пересилання невручені поштові відправлення можуть підлягати розкриттю та знищенню в порядку, визначеному Мінінфраструктури.

Порядок розпорядження неврученими поштовими відправленнями визначається оператором поштового зв`язку ( п. п. 104,105 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Адресат (одержувач) має право подати заяву на розшук відправленого йому реєстрованого поштового відправлення ( п. 108 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Заяви про випадки, передбачені пунктом 108 цих Правил, подаються адресатом у порядку і строки, визначені пунктом 107 цих Правил - протягом шести місяців з дня прийняття їх для пересилання ( п. 109 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Заява (скарга) користувача послуг поштового зв`язку не розглядається оператором поштового зв`язку в разі, коли минув встановлений для прийняття заяв строк ( п. 113 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Присвоєння поштовому відправленню штрихового кодового ідентифікатора надає споживачу поштових послуг можливість відслідковувати в системі АСРК поштове відправлення та отримувати інформацію через інтернет на офіційному сайті АТ «Укрпошта» (подібний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 29.07.2021 у справі № 925/418/20, який підтриманий у постанові Верховного Суду від 24.11. 2022 у справі № 870/9/22).

Однак за обставинами цієї справи встановити точну дату доставки адресату (одержувачу) поштового відправлення 050 від 19.07.2023 не вбачається за можливе, оскільки, минуло близько 2 років з дати направлення, а згідно Правил надання послуг поштового зв`язку адресат (одержувач) має право подати в установленому оператором поштового зв`язку порядку заяву на розшук відправленого йому реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу протягом шести місяців з дня прийняття їх для пересилання (п. 107, 108 Правил).

З врахуванням викладеного, Суд враховує, що оскільки порядок розпорядження неврученими поштовими відправленнями визначається оператором поштового зв`язку ( п. п. 104,105 Правил надання послуг поштового зв`язку), факт знищення поштового відправлення 050 від 19.07.2023 має бути підтверджений належними засобами доказування.

2. Щодо клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 16.06.2025 ( вх. № г/с 01-44/1796/25) про витребування доказів.

Процесуальна позиція Суду - задовольнити клопотання.

В цьому контексті Суд враховує, що клопотання подано на підставі ч. 6 ст. 91 ГПК України, а не ст. 81 цього Кодексу.

Як виснувала Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.06.2021 у справі № 906/1336/19 у ст. 91 ГПК України передбачено, що якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Такий наслідок неподання для огляду оригіналу письмового доказу є імперативним, а отже, для підтвердження відповідності копії оригіналу документа сторона спору зобов`язана надати суду для огляду оригінал письмового документа або зазначити про наявність в іншої особи оригіналу такого письмового документа. Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 14.04.2021 у справі №520/17947/18, від 13.07.2022 у справі № 201/7705/19.

Керуючись ст.ст. 13, 81, ч.6 ст. 91, 114, 177, 182, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "17" липня 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 16.06.2025 ( вх. № г/с 01-44/1796/25) про витребування доказів задовольнити.

3. Відповідачу ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи" надати для огляду в підготовчому засіданні 17.07.2025 оригінали:

- повідомлення від 19.07.2023 про проведення загальних зборів ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи";

- фіскального чеку від 19.07.2023 (поштове відправлення №050);

- опису вкладення в цінний лист - № 050 від 19.07.2023.

4. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 16.06.2025 ( вх. № г/с 01-44/1795/25) про витребування доказів задовольнити частково.

5. Витребувати в Акціонерного товариства "УКРПОШТА" (м. Київ) у строк до 14 липня 2025:

- докази на підтвердження факту вручення поштового відправлення відправника ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи" ( ) № 050 від 19.07.2023 адресату (одержувачу) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- у разі віднесення поштового відправлення № 050 від 19.07.2023 до статусу неврученого поштового відправлення, надати докази розпорядження таким поштовим відправленням в порядку, визначеному Мінінфраструктури ( п. п. 104,105 Правил надання послуг поштового зв`язку).

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набрала законної сили 01.07.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду про витребування доказів як судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України ( ч.1 ст. 18, ч.1 ст. 326 ГПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом ( п.7 ч.2 ст. 2, ч. 2 ст. 18 та ч.2 ст. 326 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу,

2-3 - сторонам (Ел. суд)

4 - Акціонерному товариству "УКРПОШТА" (01001, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок,22, ) рек. з повідомл. з копією поштового відправлення та фіскальним чеком.