overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

01 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9025/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Карпати» - Савка Р.Я., адвоката (ордер від 26.06.2025),

відповідача - Державного підприємства «Гарантований покупець» - Акуленка А.В., адвоката (дов. від 30.12.2024),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025

(головуючий суддя: Пономаренко Є.Ю., судді: Руденко М.А., Кропивна Л.В.),

у частині якою переглянуте

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 (суддя Плотницька Н.Б.)

та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 (головуючий суддя: Пономаренко Є.Ю., судді: Руденко М.А., Кропивна Л.В.)

у справі № 910/9025/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Карпати» (далі - ТОВ «Солар Карпати», позивач)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець», відповідач, скаржник)

про стягнення 15 834 795,98 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025, у частині якою переглянуте додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі № 910/9025/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

01 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1599/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - Лаган Я.Ю., адвокат (дов. від 30.12.2024),

відповідача - Антимонопольного комітету України - Чернюшок М.І., в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 (головуючий суддя: Барсук М.А., судді: Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.)

у справі № 910/1599/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-Реконструкція»)

до Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет)

про визнання недійсним та скасування рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 910/1599/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
УХВАЛА

01 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/2762/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

з розгляду касаційної скарги арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 (колегія суддів у складі : Аленін О.Ю. - головуючий, Принцевська Н.М., Філінюк І.Г.)

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.12.2024 (суддя Найфлейш В.Д.)

у справі № 916/2762/20

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.12.2024 у справі № 916/2762/20, призначено її розгляд на 03.07.2025 об 11:00.

У зв`язку з відпусткою судді Огородніка К.М. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2762/20 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Пєсков В.Г., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025.

З огляду на вказане справа № 916/2762/20 за касаційною скаргою арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.12.2024 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2762/20 за касаційною скаргою арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.12.2024 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни відбудеться у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 11.06.2025 на 03 липня 2025 року об 11:00, у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді В. Пєсков В. Погребняк
УХВАЛА

01 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/696/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Лелюх Є. П.,

представників учасників справи:

від офісу прокурора: Єреп В. В.,

від позивача 1: не з`явилися,

від позивача 2: не з`явилися,

від відповідача: Луцюка В. В. (адвоката)

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі

за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Золотоніської міської ради;

2. Виконавчого комітету Золотоніської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відео маркет"

про визнання недійсним договору в частині та стягнення 131 666,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 925/696/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 01.07.2025.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 925/696/24 до 22 липня 2025 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

01 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2156/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 (головуючий суддя Слободін М. М., судді Гребенюк Н. В., Шутенко І. А.)

у справі № 922/2156/24

за позовом керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної військової (державної) адміністрації Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реформ-Інвест",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України",

про витребування земельних ділянок,

(у судовому засіданні взяли участь: прокурор - Костюк О. В., представник відповідача - Левченко В. В.)

В С Т А Н О В И В:

26.05.2025 ухвалою Верховного Суду Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 922/2156/24 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 01 липня 2025 року о 12:15.

01.07.2025 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 08.07.2025 о 13:00.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 922/2156/24 відбудеться 08 липня 2025 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

02 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 915/268/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі

за позовом заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави

до 1) Синюхино-Брідської сільської ради,

2) Галімона Юрія Васильовича,

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання недійсними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними результатів електронного аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути гідротехнічну споруду,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подана касаційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 (повний текст складено 26.05.2025) у справі № 915/268/24.

Приймаючи до уваги викладені заявником обґрунтування оскарження судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі № 915/268/24.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 19 серпня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 28.07.2025 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/268/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

02 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/4506/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів у загальному розмірі 125 644,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі № 904/4506/24 Акціонерне товариство "Українська залізниця" подало касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №904/4506/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

26.06.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 904/4506/24 згідно з платіжною інструкцією від 29.05.2025 № 2417 у розмірі 4 844,80 грн.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" за подання касаційної скарги у справі № 904/4506/24 сплатила судовий збір у розмірі 4 844,80 грн згідно з платіжною інструкцією від 29.05.2025 № 2417.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 844,80 грн (чотирьох тисяч восьмисот сорока чотирьох гривень 80 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 29.05.2025 № 2417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/1727/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

та представників сторін:

від Позивача: Біленко О.О. представник;

від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місто Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі №922/1727/25

за позовом Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місто Харків

до Комунального підприємства «Тепломережі» Златопільської міської ради Харківської області, Лозівський р-н, Харківська обл., місто Златопіль

про стягнення коштів

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 276, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місто Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі №922/1727/25 -залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 22.05.2025 у справі № 922/1727/25 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Харківську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місто Харків.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/3339/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

та представників учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 11 лютого 2021 року у справі №922/3339/20 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 01 березня 2021 року у справі №922/3339/20

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED), Республіка Кіпр

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків

про стягнення дивідендів

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 30.06.2025 ухвалою судової колегії відмовлено у задоволенні клопотання Позивача та Компанії з обмеженою відповідальністю БЕСТГЛАЙД ЛІМІТЕД (BESTGLIDE LIMITED), Республіка Кіпр про заміну Позивача через укладення між ними Договору про відступлення права вимоги №2 від 03.12.2021р. на предмет спору.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, повідомлення сторін, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, слід оголосити перерву у справі.

Керуючись статтями 120, 121, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Компанію з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED), Республіка Кіпр та Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини", м. Харків про оголошення перерви по розгляду справи №922/3339/20 до 28.07.2025 р. о 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков