ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30.06.2025м. Дніпро№ 904/2781/25

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЛАУСТЕН ЕКТІВ", м. Дніпро

про скасування судового наказу

у справі наказного провадження

за заявою: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "І-ТРАНС ЛОДЖИСТІК", м. Київ

до боржника: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЛАУСТЕН ЕКТІВ", м. Дніпро

про видачу судового наказу на стягнення заборгованості в сумі 33 500,00 грн. за договором № 050225 про надання транспортних послуг від 05.02.2025 та 302,80 грн. - судового збору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "І-ТРАНС ЛОДЖИСТІК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАУСТЕН ЕКТІВ" 33 500,00 грн., що складають суму заборгованості за договором № 050225 про надання транспортних послуг від 05.02.2025, та 302,80 грн. - судового збору.

За результатами розгляду вказаної заяви Господарським судом Дніпропетровської області 02.06.2025 видано судовий наказ у справі № 904/2781/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАУСТЕН ЕКТІВ" 33 500,00 грн., що складають суму заборгованості за договором № 050225 про надання транспортних послуг від 05.02.2025, та 242,24 грн. - судового збору.

27.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАУСТЕН ЕКТІВ" через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 у справі наказного провадження № 904/2781/25, яка мотивована тим, що матеріали заяви про видачу судового наказу у даній справі не містять доказів надання стягувачем документів, передбачених п. 3.1.4. спірного договору, боржником помилково погоджено та підписано акти наданих послуг № 248 від 06.02.2025 та № 297 від 14.02.2025, у зв`язку з чим заявлені до стягнення грошові вимоги до боржника є передчасними і задоволенню не підлягають в повному обсязі.

Містить вказана заява і клопотання про продовження процесуального строку на її подання, яка обґрунтована технічною неможливістю отримання повідомлень на електронну адресу ТОВ "КЛАУСТЕН ЕКТІВ" ().

Розглянувши зазначене вище клопотання ТОВ "КЛАУСТЕН ЕКТІВ", суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуально кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Приписами частини 1 статті 118 Господарського процесуально кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви та зазначено ТОВ "КЛАУСТЕН ЕКТІВ", останнім подано заяву про продовження процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 904/2781/25 після спливу строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуально кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 157 Господарського процесуально кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуально кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 119 Господарського процесуально кодексу України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання ТОВ "КЛАУСТЕН ЕКТІВ" містить пояснення поважності причин неподання заяви у встановлений судом строк, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуально кодексу України, суд поновлює боржнику строк на подачу заяви про скасування судового наказу та приймає її до розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуально кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для його скасування.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАУСТЕН ЕКТІВ" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 у справі № 904/2781/25 підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "І-ТРАНС ЛОДЖИСТІК" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 119, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛАУСТЕН ЕКТІВ" строк на подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 у справі № 904/2781/25.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 у справі № 904/2781/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАУСТЕН ЕКТІВ" 33 500,00 грн., що складають суму заборгованості за договором № 050225 про надання транспортних послуг від 05.02.2025, та 242,24 грн. - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко