РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.06.2025Справа № 910/2911/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової М.Є.

за участю секретаря судового засідання: Лобок К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" (84306, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул. Тихого Олекси, будинок 6)

до Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, вулиця СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25)

про стягнення 4 311 504,55 грн.

Представники учасники справи:

Від позивача: Жукова Л.А.

Від відповідача: Нестерова І.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ДОНБАСЕНЕРГО" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (далі-відповідач) про стягнення 4 311 504,55 грн, з яких 3 % річних - 1 318 373,41 грн. та інфляційні витрати - 2 993 131,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.04.2025.

04.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про продовження строку для поданні відзиву на позовну заяву.

14.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення позовних та вважає їх безпідставними, необґрунтованими, оскільки інфляційні витрати нараховані неправильно, у зв`язку із цим не підлягають стягненню; з розрахунку 3 % річних неможливо визначити позицію позивача; дані в розрахунках не сформовані конкретно, у зв`язку із цим відсутня можливість об`єктивно їх визначити та надати заперечення.

14.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи з огляду на наявність між сторонами спору щодо стягнення з відповідача суми 3% річних та інфляційних втрат. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що із наданого позивачем розрахунку без спеціальних знань неможливо перевірити та встановити правильності розрахунку штрафних санкцій, які нараховані за невиконання умов Договору.

Судом відкладено розгляд клопотання представника відповідача про призначення експертизи до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 відкладено підготовче засідання на 28.04.2025.

15.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій позивач не погоджується із доводами відповідача, оскільки останній не заперечив проти укладення Договору №0112-01124 від 10.08.2021, підписання актів купівлі-продажу електроенергії врегулювання небалансів, формування ОСП на виконання умов Договору у системі управління ринком ММS, рахунків-фактур на оплату електроенергії для врегулювання небалансів, оплати ПрАТ «НЕК «Укренерго» рахунків за небаланси та часткового припинення грошового зобов`язання з оплати рахунків шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог та допущення відповідачем прострочення оплати за рахунками відповідно до умов Договору. Представник позивача вказав, що відповідач до відзиву по позов не додав жодних доказів в обґрунтування заперечень проти позову та викладених у позові фактів. На думку позивача, заперечення ПрАТ «НЕК «Укренерго» стосуються лише правильності наданого позивачем розрахунку, однак відповідач не позбавлений права та має змогу, перебуваючи одночасно у статусі ОСП та Адміністратора розрахунків, перевірити у системі управління ринком інформацію щодо стану, договірних строків та фактичних дат погашення власної заборгованості перед позивачем за Договором № 0112-01124 від 10.08.2021 про врегулювання небалансів та подати суду контррозрахунок.

22.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 28.04.2025 заперечив на клопотання представника відповідача про призначення експертизи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 28.04.2025 підтримав клопотання про призначення експертизи.

Суд 28.04.2025 у підготовчому засіданні постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення експертизи у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.05.2025.

Представник позивача 19.05.2025 у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 19.05.2025 у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи по суті до 09.06.2025.

Судом, враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України № 1-5/45 від 25 січня 2006, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Після судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, оголошення перерви у судовому засіданні та час проголошення рішення в судовому засіданні 09.06.2025.

У судовому засіданні 09.06.2025 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення суду буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи, на які учасники справи посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши в судовому засіданні докази, якими учасники справи обґрунтовували відповідні обставини, суд

ВСТАНОВИВ:

Основним видом господарської діяльності ПАТ «Донбасенерго» є виробництво та реалізація електричної енергії (ліцензія НКРЕКП АЕ № 575906, додаток 1). ПАТ «Донбасенерго» є учасником ринку електричної енергії відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону України «Про ринок електричної енергії», в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок. Пунктом 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що балансуючий ринок електричної енергії (далі - балансуючий ринок) - ринок, організований оператором системи передачі електричної енергії з метою забезпечення достатніх обсягів електричної потужності та енергії, необхідних для балансування в реальному часі обсягів виробництва та імпорту електричної енергії і споживання та експорту електричної енергії, врегулювання системних обмежень в об?єднаній енергетичній системі України, а також фінансового врегулювання небалансів електричної енергії.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії», балансування - усі дії та процеси, що здійснюються в будь-який період часу, за допомогою яких оператор системи передачі забезпечує постійне підтримання частоти в об`єднаній енергетичній системі України в межах попередньо визначеного діапазону стабільності та забезпечує підтримання необхідних обсягів резервів необхідної якості.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.68 Закону України «Про ринок електричної енергії», на балансуючому ринку оператором системи передачі здійснюються:

- купівля та продаж електричної енергії для балансування обсягів попиту та пропозиції електричної енергії у межах поточної доби;

- купівля та продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторін, відповідальних за баланс.

Відповідно до п.95 ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачальник послуг з балансування - учасник ринку, який відповідає вимогам правил ринку щодо участі у балансуванні обсягів виробництва (відпуску), імпорту та споживання, експорту електричної енергії, що здійснюється на балансуючому ринку, та зареєстрований для участі у балансуванні.

ПАТ «Донбасенерго» є постачальником послуг з балансування, а Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі також - Відповідач) є оператором системи передачі, на якого, зокрема, покладені функції адміністратора розрахунків (далі - АР).

Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону України «Про ринок електричної енергії», адміністратор розрахунків, забезпечує організацію роботи ринку електричної енергії відповідно до цього Закону, Правил ринку та кодексу комерційного обліку.

Згідно з частиною першою ст. 68 Закону № 2019-VIII, в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок. На балансуючому ринку оператором системи передачі здійснюються: 1) купівля та продаж електричної енергії для балансування обсягів попиту та пропозиції електричної енергії у межах поточної доби; 2) купівля та продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторін, відповідальних за баланс.

Балансуючий ринок електричної енергії (далі - балансуючий ринок) - ринок, організований оператором системи передачі електричної енергії з метою забезпечення достатніх обсягів електричної потужності та енергії, необхідних для балансування в реальному часі обсягів виробництва та імпорту електричної енергії і споживання та експорту електричної енергії, врегулювання системних обмежень в об`єднаній енергетичній системі України, а також фінансового врегулювання небалансів електричної енергії (п. 7 частини першої ст. 1 Закону № 2019-VIII).

Умовами п. 46 частини першої ст. 1 Закону № 2019-VIII, передбачено, що небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку.

Разом із тим, відповідальність за баланс - зобов`язання учасників ринку повідомляти і виконувати погодинні графіки електричної енергії відповідно до обсягів купленої та проданої електричної енергії та нести фінансову відповідальність за врегулювання небалансів (п. 12 частини першої ст. 1 Закону № 2019-VIII).

Згідно з п. 6 частини першої ст. 4 Закону № 2019-VIII, учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про врегулювання небалансів.

За змістом частини першої ст. 70 Закону № 2019-VIII, усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії.

Купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів (частина четверта ст. 70 Закону № 2019-VIII).

Відповідно до частини шостої ст. 70 Закону № 2019-VIII, вартість небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, розраховується адміністратором розрахунків для кожного розрахункового періоду доби залежно від обсягу небалансів електричної енергії цієї сторони та цін небалансів, визначених правилами ринку. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається правилами ринку. Під час визначення обсягів небалансів електричної енергії правила ринку визначають порядок урахування обсягів електричної енергії, відпущеної та/або спожитої постачальником допоміжних послуг у разі фактичного надання допоміжних послуг.

Обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі (частина третя ст. 3 Закону № 2019-VIII).

Частиною п`ятою ст. 70 Закону № 2019-VIII передбачено, що оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку. Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку. Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором - Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) (п. 72 частини першої ст. 1 Закону № 2019-VIII).

Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії є додатком № 1 до Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307 (далі - Правила ринку).

Відповідно до п. 1.3.5 гл. 1.3 розділу I Правил ринку, кандидат в учасники ринку, який бажає здійснювати операції на ринку електричної енергії України, повинен надати ОСП (у якості АР) належним чином заповнену заяву-приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії, що є додатком 2 до цих Правил.

Після отримання відповідної заяви-приєднання ОСП перевіряє повноту та правильність її заповнення та у разі відсутності підстав для її відхилення впродовж 2 робочих днів після отримання вносить кандидата до реєстру учасників ринку та присвоює йому відповідний ідентифікатор договору учасника ринку та дату акцептування заяви-приєднання, про що повідомляє учасника ринку (до п. 1.3.7 гл. 1.3 розділу I Правил ринку).

Відповідно до Закону № 2019-VIII та Правил ринку, Публічне акціонерне товариство "ДОНБАСЕНЕРГО" 10.08.2021 направило ПрАТ «НЕК «Укренерго» заяву-приєднання від 09.08.2021 №01-1.1/01314 до договору про врегулювання небалансів.

В свою чергу, НЕК «Укренерго» акцептовано вказану заяву-приєднання 10.08.2021 та повідомлено (вих. № 01/34583) про приєднання Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії та долучення до реєстру учасників ринку за ідентифікатором Договору - №0112-01124.

Таким чином, між НЕК «Укренерго» як оператор системи передачі (далі - ОСП) та ТОВ «Правобережна Енерджі Груп» як учасник ринку (далі - СВБ) укладено Договір про врегулювання небалансів електричної енергії №0112-01124 від 10.08.2021, в редакції наказу НЕК «Укренерго» № 303 від 01.06.2021 (далі - Договір), який, згідно п. 1.1., є публічним договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи.

Цей Договір може бути змінений ОСП в односторонньому порядку у разі внесення Регулятором змін до типового договору про врегулювання небалансів електричної енергії, який є додатком 1 до Правил ринку. У такому випадку зміни до цього Договору вносяться ОСП протягом 10 днів з дня набрання ними чинності (п. 10.1. та п. 10.2. Договору).

Договір зі змінами оприлюднюється на веб-сайті ОСП. Якщо учасник ринку не ініціював розірвання цього Договору протягом одного місяця з дати набрання чинності змінами, вважається, що він погодився зі зміненим Договором (п. 10.3. Договору).

Із позовної заяви вбачається, що вимоги позивача мотивовані неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами Договору в частині оплати вартості небалансів за періоди серпень-вересень 2021, травень 2022 та листопад 2022, січень-грудень 2023, лютий-червень 2024.

Згідно п. 1.2. Договору, на підставі цього Договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.

За цим Договором СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи (п. 1.3. Договору).

Згідно з п. 1.4. Договору, ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 307.

Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку (п. 1.5. Договору).

Умовами п. 2.1. та п. 2.2. Договору передбачено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. За підсумками місяця визначається індикативна величина - середньозважена ціна небалансів електричної енергії за розрахунковий місяць, що розраховується шляхом ділення загальної вартості небалансів електричної енергії на загальний обсяг небалансів електричної енергії. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.

ОСП зобов`язаний виконувати розрахунки обсягу та вартості небалансу електричної енергії та інші розрахунки відповідно до цього договору та правил ринку; проводити розрахунки з СВБ у порядку та в терміни, визначені Правилами ринку (пп. 1 та пп. 3 п. 3.3. Договору).

Згідно з п. 4.1. Договору за невиконання або неналежне виконання умов цього Договору сторони несуть одна перед одною відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Пунктом 4.2. Договору визначено, що у разі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань після підписання сторонами акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі 0,01% за кожний день прострочення від суми простроченого платежу, але не більше розміру облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 5.1. Договору, виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього Договору.

Подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку (п. 5.6. Договору).

Відповідно до п. 5.7. Договору, якщо СВБ має заперечення до інформації, яка міститься у платіжному документі, то вона зобов?язана повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП та не може бути підставою для обмеження ОСП щодо вимоги. платежу фінансової гарантії, що надається СВБ ОСП.

Розділом VII Правил ринку визначені питання щодо виставлення рахунків та платежів, у тому числі виставлення рахунків за небаланси електричної енергії, зокрема, відповідно до п. 7.3.1 гл. 7.3 розділу VII Правил ринку, АР на щодекадній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через ії небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

Відповідно до п.7.7.4 гл. 7.7 розділу VII Правил ринку, оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.

Відповідно до п. 5.9. Договору (в редакціях, чинних у 2021, 2022 роках), ОСП надає СВБ у паперовому електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП) два примірники Акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони, до 12 числа місяця, наступного за тим, щодо якого його сформовано.

Пунктом 5.9. Договору передбачено, що ОСП формує та направляє акт купівлі-продажу (далі - Акт) до СВБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. Підписання Акта відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням КЕП (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та розміщений у мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy, або у паперовій формі шляхом підписання уповноваженою особою Акта (у разі неможливості підпису в електронній формі). Сторонами має бути забезпечена можливість здійснення електронного документообігу шляхом реєстрації у системі, яка забезпечує функціонування електронного документообігу. Протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ Акта СВБ розглядає та повертає ОСП один примірник Акта, підписаного зі своєї сторони. Акт повинен бути підписаний сторонами в один і той самий спосіб. У разі незгоди із розрахунками ОСП відповідно до Акта СВБ протягом двох робочих днів надсилає ОСП обґрунтовані зауваження щодо цього Акта та ініціює спір відповідно до норм чинного законодавства. До здійснення коригування обсяг та вартість електричної енергії визначається за даними, зазначеними в Акті. Якщо СВБ протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ Акта не ініціював спір та не направив до ОСП підписаний зі сторони СВБ примірник Акта, то такий Акт вважається підписаним СВБ.

СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП один примірник підписаного зі своєї сторони Акта купівлі-продажу у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП) (п. 5.10. Договору).

Згідно з п. 5.11. Договору, урегулювання сторонами взаємних зобов`язань здійснюється згідно з чинним законодавством України, у тому числі сторонами може бути застосовано неттінг виключно шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Не допускається припинення взаємних зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог: 1) у випадку виникнення зобов`язань щодо купівлі або продажу небалансів електричної енергії в різних декадах; 2) за відсутності взаємної згоди сторін, яка виражається у підписанні сторонами Акта зарахування зустрічних однорідних вимог.

Пунктом 9.1. Договору передбачено, що цей Договір набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заяви-приєднання до цього договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання. Після реєстрації учасника ринку ОСП зобов`язаний надати такій СВБ витяг з відповідного реєстру.

Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього Договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей Договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах (п. 9.2. Договору).

Суд відзначає, що в матеріалах справи відсутні докази звернення сторін з ініціативою щодо розірвання Договору №0112-01124.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСП у системі управління ринком (MMS) було сформовано рахунки-фактури на оплату електроенергії для врегулювання небалансів, придбаної НЕК «Укренерго» у ПАТ «Донбасенерго», за періоди серпень-вересень 2021 року, травень 2022 року, листопад 2022 року, січень - грудень 2023, року, лютий - червень 2024 року, а саме: №685 від 30.08.2021 за період 13.08.2021 на суму 5,12 грн, №930 від 30.08.2021 за період 14.08.2021 на суму 85 023,19 грн, №175 від 30.08.2021 за період 15.08.2021 на суму 132 531,91 грн, №386 від 30.08.2021 за період 20.08.2021 на суму 188 595,18 грн, №194 від 07.09.2021 за період 21.08.2021 на суму 31 333,12 грн, №671 від 07.09.2021 за період 23.08.2021 на суму 62 748,55 грн, №910 від 07.09.2021 за період 24.08.2021 на суму 25 210,64 грн, №873 від 07.09.2021 за період 28.08.2021 на суму 3 038,12 грн, №114 від 07.09.2021 за період 29.08.2021 на суму 83 049,59 грн, №356 від 07.09.2021 за період 30.08.2021 на суму 277 484,34 грн, №411 від 17.09.2021 за період 02.09.2021 на суму 68 976,35 грн, №646 від 17.09.2021 за період 03.09.2021 на суму 28 230,88 грн, №880 від 17.09.2021 за період 04.09.2021 на суму 47 059,08 грн, №115 від 17.09.2021 за період 05.09.2021 на суму 198 829,69 грн, 349 від 17.09.2021 за період 06.09.2021 на суму 3 536,93 грн, №585 від 17.09.2021 за період 07.09.2021 на суму 89 483,98 грн, №819 від 17.09.2021 за період 08.09.2021 на суму 73 033,94 грн, №051 від 17.09.2021 за період 09.09.2021 на суму 2 558,90 грн, №178 від 28.09.2021 за період 11.09.2021 на суму 39 937,96 грн, №406 від 28.09.2021 за період 12.09.2021 на суму 23 410,79 грн, №117 від 16.05.2022 за період 01.05.2022 - 10.05.2022 на суму 222 150,22 грн, №173 від 06.12.2022 за період 21.11.2022 - 22.11.2022 на суму 222 561,84 грн, №550 від 06.12.2022 за період 25.11.2022 - 30.11.2022 на суму 1 704 237,73 грн, №155 від 15.12.2022 за період 01.12.2022 - 10.12.2022 на суму 468 387,12 грн, №073 від 16.01.2023 за період 01.01.2023 - 10.01.2023 на суму 3 685 278,06 грн, №152 від 26.01.2023 за період 11.01.2023 - 20.01.2023 на суму 3 125 666,56 грн, №113 від 01.02.2023 за період 01.05.2022 - 31.05.2022 (кориг.) на суму 266,74 грн, №152 від 10.02.2023 за період 21.01.2023 - 31.01.2023 на суму 2 600 890,66 грн, №087 від 16.02.2023 за період 01,02.2023 - 10.02.2023 на суму 2 094 084,61 грн, №306 від 22.02.2023 за період 01.06.2022 - 30.06.2022 (кориг.) на суму 65 760,01 грн, №085 від 24.02.2023 за період 11.02.2023 - 20.02.2023 на суму 1 410 311,41 грн, №104 від 03.03.2023 за період 01.07.2022 - 31.07.2022 (кориг.) на суму 810,23 грн, №158 від 08.03.2023 за період 21.02.2023 - 28.02.2023 на суму 359 814,30 грн, №088 від 21.03.2023 за період 01.03.2023 - 10.03.2023 на суму 22 934,94 грн, №299 від 28.03.2023 за період 11.03.2023 - 20.03.2023 на суму 633 642,35 грн, №100 від 10.04.2023 за період 21.03.2023 - 31.03.2023 на суму 427 678,82 грн, №101 від 17.04.2023 за період 01.04.2023 - 10.04.2023 на суму 1 251 433,45 грн, №498 від 05.05.2023 за період 11.04.2023 - 20.04.2023 на суму 1 224 280,86 грн, №093 від 10.05.2023 за період 21.04.2023 - 30.04.2023 на суму 530 032,42 грн, №287 від 18.05.2023 за період 01.05.2023 - 10.05.2023 на суму 833 252,66 грн, №095 від 25.05.2023 за період 11.05.2023 - 20.05.2023 на суму 642 714,18 грн, №297 від 26.06.2023 за період 11.06.2023 - 20.06.2023 на суму 1 147 101,10 грн, №101 від 14.07.2023 за період 01.07.2023 - 10.07.2023 на суму 223 766,23 грн,

№299 від 26.07.2023 за період 11.07.2023 - 20.07.2023 на суму 1 285 689,70 грн, №002 від 09.08.2023 за період 21.07.2023 - 31.07.2023 на суму 91 301,82 грн, №311 від 16.08.2023 за період 01.08.2023 - 10.08.2023 на суму 2 104 560,23 грн, №336 від 24.08.2023 за період 11.08.2023 - 20.08.2023 на суму 2 719 546,64 грн, №334 від 14.09.2023 за період 01.09.2023 - 10.09.2023 на суму 1 136 810,48 грн, №13 від 26.09.2023 за період 11.09.2023 - 20.09.2023 на суму 1 639 389,83 грн, №346 від 26.10.2023 за період 11.10.2023 - 20.10.2023 на суму 2 347 098,83 грн, №354 від 06.11.2023 за період 21.10.2023 - 31.10.2023 на суму 1 808 984,75 грн, №354 від 15.11.2023 за період 01.11.2023 - 10.11.2023 на суму 2 139 826,10 грн, №110 від 24.11.2023 за період 11.11.2023 - 20.11.2023 на суму 2 914 361,47 грн, №104 від 05.12.2023 за період 21.11.2023 - 30.11.2023 на суму 4 584 918,44 грн, №342 від 14.12.2023 за період 01.12.2023 - 10.12.2023 на суму 4 404 007,01 грн, №340 від 04.01.2024 за період 21.12.2023 - 31.12.2023 на суму 309 910,72 грн, №366 від 26.02.2024 за період 11.02.2024 - 20.02.2024 на суму 1 228 860,30 грн,

№367 від 06.03.2024 за період 21.02.2024 - 29.02.2024 на суму 305 723,47 грн, №361 від 14.03.2024 за період 01.03.2024 - 10.03.2024 на суму 763 817,32 грн, №116 від 26.03.2024 за період 11.03.2024 - 20.03.2024 на суму 2 446 141,55 грн,

№360 від 04.04.2024 за період 21.03.2024 - 31.03.2024 на суму 1 924 118,20 грн, №140 від 16.04.2024 за період 01.04.2024 - 10.04.2024 на суму 660 397,24 грн, №358 від 25.04.2024 за період 11.04.2024 - 20.04.2024 на суму 2 233 413,07 грн, №347 від 06.05.2024 за період 21.04.2024 - 30.04.2024 на суму 122 304,12 грн, №347 від 16.05.2024 за період 01.05.2024 - 10.05.2024 на суму 1 690 344,34 грн, №355 від 24.05.2024 за період 11.05.2024 - 20.05.2024 на суму 4 051 822,90 грн, №359 від 06.06.2024 за період 21.05.2024 - 31.05.2024 на суму 2 693 798,99 грн, №120 від 14.06.2024 за період 01.06.2024 - 10.06.2024 на суму 2 836 660,06 №121 від 26.06.2024 за період 11.06.2024 - 20.06.2024 на суму 3 172 915,82 грн, №351 від 04.07.2024 за період 21.06.2024 - 30.06.2024 на суму 3 583 333,42 грн.

Також, на виконання умов Договору, сторонами були підписані відповідні акти купівлі-продажу електроенергії для врегулювання небалансів за періоди: серпень-вересень 2021 року, травень 2022 року, листопад 2022 року, січень - грудень 2023 року, лютий - червень 2024 року, а також акти корегування (врегулювання), а саме: акт № BH/21/08-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.08.2021 за період 10.08.2021 - 31.08.2021; акт №BH/21/09-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.09.2021 за період 01.09.2021 - 16.09.2021; Акт-корегування (врегулювання) №BP/22/05-0112 від 05.10.2022 до Акту N:BH/22/05-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.05.2022; акт №BH/21/11-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.11.2022 за період 01.11.2022 - 30.11.2022; акт-корегування (врегулювання) №BP/22/11-0112 від 02.03.2023 до Акту №BH/21/11-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.11.2022; акт №BH/21/12-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.12.2022 за період 01.12.2022 - 31.12.2022; акт №BH/23/01-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.01.2023 за період 01.01.2023 - 31.01.2023; акт №BH/23/02-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 28.02.2023 за період 01.02.2023 - 28.02.2023; акт №BH/23/03-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.03.2023 за період 01.03.2023 - 31.03.2023; акт №BH/23/04-0112 купівлі-продажу електричної для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.04.2023 за період 01.04.2023 - 30.04.2023; акт №BH/23/05-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.05.2023 за період 01.05.2023 - 31.05.2023; акт №BH/23/05-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.05.2023 за період 01.05.2023 - 31.05.2023; акт №BH/23/06-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.06.2023 за період 01.06.2023 - 30.06.2023; акт №BH/23/07-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.07.2023 за період 01.07.2023 - 31.07.2023; акт №BH/23/08-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.08.2023 за період 01.08.2023 - 31.08.2023; акт №BH/23/09-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.09.2023 за період 01.09.2023 - 30.09.2023; акт №BH/23/10-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.10.2023 за період 01.10.2023 - 31.10.2023; акт №BH/23/11-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.11.2023 за період 01.11.2023 - 30.11.2023; акт №ВН/23/12-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.12.2023 за період 01.12.2023 - 31.12.2023; акт-корегування (врегулювання) №BP/23/11-0112 від 05.03.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.11.2023 №BH/23/11-0112; акт-корегування (врегулювання) №BP/23/01-0112 від 21.04.2023 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.01.2023 №BH/23/01-0112; акт-корегування (врегулювання) №BP/23/02-0112 від 10.05.2023 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 28.02.2023 №ВН/23/02-0112; акт-корегування (врегулювання) №BP/23/03-0112 від 14.06.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.03.2024 №BH/24/03-0112; акт-корегування (врегулювання) №BP/23/04-0112 від 04.07.2023 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.04.2023 №BH/23/04-0112; акт-корегування (врегулювання) №BP/23/05-0112 від 16.08.2023 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.05.2023 №ВН/23/05-0112; акт-корегування (врегулювання) №BP/23/06-0112 від 16.10.2023 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.06.2023 №BH/23/06-0112; акт-корегування (врегулювання) №BP/23/07-0112 від 06.11.2023 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.07.2023 №BH/23/07-0112; акт-корегування (врегулювання) №ВР/23/08-0112 від 20.12.2023 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.08.2023 №BH/23/08-0112: акт-корегування (врегулювання) №ВР/23/09-0112 від 26.01.2024 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.09.2023 №ВН/23/09-0112; акт-корегування (врегулювання) №BP/23/10-0112 від 01.03.2024 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 01.03.2024 №BH/23/10-0112; акт-корегування (врегулювання) №BP/23/11-0112 від 05.03.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.11.2023 №BH/23/11-0112; акт-корегування (врегулювання) №BP/23/12-0112 від 07.03.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.12.2023 №BH/23/12-0112; акт №BH/24/02-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 29.02.2024 за період 01.02.2024 - 29.02.2024; акт №BH/24/03-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.03.2024 за період 01.03.2024 - 31.03.2024; акт №BH/24/04-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.04.2024 за період 01.04.2024 - 30.04.2024; акт №BH/24/05-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.05.2024 за період 01.05.2024 - 31.05.2024; акт №BH/24/06-0112 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.06.2024 за період 01.06.2024 - 30.06.2024; акт-корегування (врегулювання) №BP/24/02-0112 від 05.06.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 29.02.2024 №ВН/24/02-0112; акт-корегування (врегулювання) №BP/24/04-0112 від 27.06.2024 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.04.2024 №BH/24/04-0112; акт-корегування (врегулювання) №BP/24/05-0112 від 28.06.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.05.2024 №BH/24/05-0112.

Вище вказані акти купівлі-продажу електроенергії для врегулювання небалансів та акти корегування (врегулювання) підписані сторонами.

Як зазначив позивач, відповідач прострочив виконання грошових зобов`язань за Договором №0112-01124 від 10.08.2021, що підтверджується платіжними дорученнями №1336 від 11.05.2022 в розмірі 5,12 грн (за рахунком-фактурою №685 від 30.08.2021 за період 13.08.2021), №1335 від 11.05.2022 в розмірі 85 023,19 грн (за рахунком-фактурою №930 від 30.08.2021 за період 14.08.2021), № 1334 від 11.05.2022 в розмірі 132 531,91 грн. (за рахунком-фактурою №175 від 30.08.2021 за період 15.08.2021), №1333 від 11.05.2022 в розмірі 19 415,61 грн. (№386 від 30.08.2021 за період 20.08.2021), № 1060 від 12.05.2022 в розмірі 15 114,13 грн, № 1080 від 13.05.2022 в розмірі 56 127,10 грн, № 1053 від 16.06.2022 в розмірі 4 527,35 грн., № 1054 від 17.05.2022 в розмірі 989,77 грн., № 1057 від 18.05.20255 в розмірі 10 660,91 грн., №1075 від 19.05.2022 в розмірі 19 821,89 грн, № № 1056 від 20.05.2022 в розмірі 2,576,22 грн., № 1066 від 23.05.2022 в розмірі 32 351,43 грн., № 1004 від 24.05.2022 в розмірі 16 355,23 грн., № 1055 від 25.05.2022 в розмірі 10 655,54 грн. (за рахунком-фактурою №386 від 30.08.2021 за період 20.08.2021); № 1002 від 25.05.2022 в розмірі 14 862,73 грн., № 1002 від 26.05.2022 в розмірі 3 056,23 грн., № 1005 від 27.05.2022 в розмірі 13 414,16 грн. (за рахунком-фактурою №194 від 07.09.2021 за період 21.08.2021); № 1006 від 27.06.2022 в розмірі 4 089,52 грн., № 1003 від 30.05.2022 в розмірі 32 995,50 грн., №1319 від 31.05.2022 в розмірі 25 663,53 грн. (за рахунком-фактурою №671 від 07.09.2021 за період 23.08.2021); №1320 від 31.05.2022 в розмірі 25.210,64 грн. (за рахунком-фактурою №910 від 07.09.2021 за період 24.08.2021); № 1321 від 31.05.2022 в розмірі 3 038,12 грн. (за рахунком-фактурою №873 від 07.09.2021 за період 28.08.2021); № 1322 від 31.05.2022 в розмірі 83 049,59 грн. (за рахунком-фактурою №114 від 07.09.2021 за період 29.08.2021); № 1323 від 31.05.2022 в розмірі 147 203,55 грн., № 1007 від 01.06.2022 в розмірі 130 280,79 грн. (за рахунком-фактурою №356 від 07.09.2021 за період 30.08.2021); № 1346 від 01.06.2022 в розмірі 68 976,35 грн. (за рахунком-фактурою №411 від 17.09.2021 за період 02.09.2021); № 1345 від 01.06.2022 в розмірі 28 230,88 грн. (за рахунком-фактурою №646 від 17.09.2021 за період 03.09.2021); №1344 від 01.06.2022 в розмірі 47 059,08 грн. (за рахунком-фактурою №880 від 17.09.2021 за період 04.09.2021); №1342 від 01.06.2022 в розмірі 198 829,69 грн. (за рахунком-фактурою №115 від 17.09.2021 за період 05.09.2021); №1343 від 01.06.2022 в розмірі 3 536,93 грн. (за рахунком-фактурою №349 від 17.09.2021 за період 06.09.2021); № 1347 від 01.06.2022 в розмірі 48 446,92 грн., № 1005 від 02.06.2022 в розмірі 26 626,94 грн., № 1050 від 03.06.2022 в розмірі 14 410,12 грн. (за рахунком-фактурою №585 від 17.09.2021 за період 07.09.2021); № 10151 від 03.06.2022 в розмірі 4 977,72 грн., №1052 від 06.06.2022 в розмірі 25 484,30 грн., №1048 від 07.06.2022 в розмірі 42 571,92 грн. (за рахунком-фактурою №819 від 17.09.2021 за період 08.09.2021); №1049 від 07.06.2022 в розмірі 2.558,90 грн. (за рахунком-фактурою №051 від 17.09.2021 за період 09.09.2021); №1194 від 07.06.2022 в розмірі 17 318,21 грн., №1054 від 08.06.2022 в розмірі 1 929,26 грн., № 1165 від 09.06.2022 в розмірі 20 690,49 грн. (за рахунком-фактурою №178 від 28.09.2021 за період 11.09.2021); № 1166 від 09.06.2022 в розмірі 19 458,46 грн., № 1099 від 10.06.2022 в розмірі 864,08 грн., №1060_6D06V/1653 від 13.06.2022 в розмірі 3 088,25 грн. (за рахунком-фактурою №406 від 28.09.2021 за період 12.09.2021).

27.12.2022 сторонами складено акт зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з Договором від 10.08.2021 № 0112-01124 та від 10.08.2021 № 0112-04124 про припинення грошових зобов`язань за рахунками-фактурами № 117 від 16.05.2022 за період 01.05.2022 - 10.05.2022, №173 від 06.12.2022 за період 21.11.2022 - 22.11.2022, №550 від 06.12.2022 за період 25.11.2022 - 30.11.2022, №155 від 15.12.2022 за період 01.12.2022 - 10.12.2022.

Надалі, відповідач частково здійснив оплату за електричну енергію для врегулювання небалансів за Договором №0112-01124 від 10.08.2021 за рахунком-фактурою №155 від 15.12.2022 за період 01.12.2022 - 10.12.2022, що підтверджується платіжними інструкціями, а саме: № 1062 від 23.01.2024 в розмірі 136 600,78 грн., № 1014 від 24.01.2024 в розмірі 55 140,21 грн., №24125G14A від 25.01.2024 в розмірі 13 635,53 грн., №1014 від 26.01.2024 в розмірі 10 760,69 грн., № 24130G26A від 30.01.2024 в розмірі 73 795,65 грн., № 1013 від 31.01.2024 в розмірі 13 536,37 грн., № 1013 від 01.02.2024 в розмірі 69 193,67 грн., № 2422 G13A від 02.02.2024 в розмірі 1 167,58 грн., №1013 від 05.02.202 від 05.02.2024 в розмірі 1 709,54 грн., № 1013 від 06.02.2024 в розмірі 12 647,45 грн., № 1013 від 07.02.2024 в розмірі 4 827,28 грн., № 1013 від 08.02.2024 в розмірі 17 300,25 грн., № 1013 від 09.02.2024 в розмірі 36 810,04 грн. № 1013 від 12.02.2024 в розмірі 12 342,52 грн., №1013 від 13.02.2024 в розмірі 8.919,56 грн; за рахунком фактурою №073 від 16.01.2023 за період 01.01.2023 - 10.01.2023: ПІ № 1063 від 01.03.2024 в розмірі 955 919,42 грн.; за рахунком фактурою №152 від 10.02.2023 за період 21.01.2023 - 31.01.2023: ПІ № 24418G46A від 18.04.2024 в розмірі 87,93 грн., № 1010 від 19.04.2024 в розмірі 285,27 грн, № 1009 від 22.04.2024 в розмірі 178,55 грн.

Також між сторонами згідно п. 5.11. Договору, було проведено зарахування зустрічних однорідних вимог згідно Договору, в результаті чого були складені відповідні Акти, які підписані електронними підписами сторін, а саме:

акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.03.2024 згідно з Договорами від 10.08.2021 №0112-04124 та від 10.08.2021 № 0112-01124 (за рахунками №152 від 26.01.2023 за період 11.01.2023 - 20.01.2023, №113 від 01.02.2023 за період 01.05.2022 - 31.05.2022 (кориг.), №087 від 16.02.2023 за період 01,02.2023 - 10.02.2023, №306 від 22.02.2023 за період 01.06.2022 - 30.06.2022 (кориг.), №085 від 24.02.2023 за період 11.02.2023 - 20.02.2023, №104 від 03.03.2023 за період 01.07.2022 - 31.07.2022 (кориг.), №158 від 08.03.2023 за період 21.02.2023 - 28.02.2023, №088 від 21.03.2023 за період 01.03.2023 - 10.03.2023, №299 від 28.03.2023 за період 11.03.2023 - 20.03.2023, №100 від 10.04.2023 за період 21.03.2023 - 31.03.2023, №101 від 17.04.2023 за період 01.04.2023 - 10.04.2023, №498 від 05.05.2023 за період 11.04.2023 - 20.04.2023, №093 від 10.05.2023 за період 21.04.2023 - 30.04.2023, №287 від 18.05.2023 за період 01.05.2023 - 10.05.2023, №095 від 25.05.2023 за період 11.05.2023 - 20.05.2023, №101 від 14.07.2023 за період 01.07.2023 - 10.07.2023, №299 від 26.07.2023 за період 11.07.2023 - 20.07.2023, №002 від 09.08.2023 за період 21.07.2023 - 31.07.2023, №311 від 16.08.2023 за період 01.08.2023 - 10.08.2023, №336 від 24.08.2023 за період 11.08.2023 - 20.08.2023, №334 від 14.09.2023 за період 01.09.2023 - 10.09.2023, №13 від 26.09.2023 за період 11.09.2023 - 20.09.2023);

акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 03.04.2024 згідно з Договорами від 10.08.2021 № 0112-04124 та від 10.08.2021№0112-01124 (акт коригування (врегулювання) №23/04-0112 від 04.07.2023 186,84 грн,№346 від 26.10.2023 за період 11.10.2023 - 20.10.2023, №354 від 06.11.2023 за період 21.10.2023 - 31.10.2023, №354 від 15.11.2023 за період 01.11.2023 - 10.11.2023, №110 від 24.11.2023 за період 11.11.2023 - 20.11.2023, №104 від 05.12.2023 за період 21.11.2023 - 30.11.2023 (4 583 998,35 грн));

акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 23.04.2024 згідно з Договорами від 10.08.2021№ 0112-04124 та від 10.08.2021 №0112-01124 (акт коригування (врегулювання) №23/05-0112 від 16.08.2023 - 148,49 грн, № 152 від 10.02.2023 за період 21.01.2023 - 31.01.2023 на суму 3000,49 грн,);

акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 26.09.2024 згідно з Договорами від 10.08.2021 №0112-04124 та від 10.08.2021 № 0112-01124 (акт коригування (врегулювання) №23/06-0112 від 16.10.2023- 166,78 грн, акт коригування (врегулювання) № 23/07-0112 від 06.11.2023 1 251,72 грн, акт коригування (врегулювання) № 23/10-0112 від 01.03.2024 1714,68 грн, акт коригування (врегулювання) № 23/11-0112 від 05.03.2024 - 920,09 грн, №342 від 14.12.2023 за період 01.12.2023 - 10.12.2023, №340 від 04.01.2024 за період 21.12.2023 - 31.12.2023, №366 від 26.02.2024 за період 11.02.2024 - 20.02.2024, №367 від 06.03.2024 за період 21.02.2024 - 29.02.2024, акт коригування (врегулювання) № 24/02-0112 від 05.06.2024 - 19,69 грн, №361 від 14.03.2024 за період 01.03.2024 - 10.03.2024, №116 від 26.03.2024 за період 11.03.2024 - 20.03.2024, №360 від 04.04.2024 за період 21.03.2024 - 31.03.2024, акт коригування (врегулювання) № 24/03-0112 від 14.06.2024 11,80 грн, №140 від 16.04.2024 за період 01.04.2024 - 10.04.2024, №358 від 25.04.2024 за період 11.04.2024 - 20.04.2024, №347 від 06.05.2024 за період 21.04.2024 - 30.04.2024, акт коригування (врегулювання) № 24/04-0112 від 27.06.2024 4378,85 грн, №347 від 16.05.2024 за період 01.05.2024 - 10.05.2024, №355 від 24.05.2024 за період 11.05.2024 - 20.05.2024, №359 від 06.06.2024 за період 21.05.2024 - 31.05.2024, акт коригування (врегулювання) № 24/05-0112 від 28.06.2024, №120 від 14.06.2024 за період 01.06.2024 - 10.06.2024, №121 від 26.06.2024 за період 11.06.2024 - 20.06.2024, №351 від 04.07.2024 за період 21.06.2024 - 30.06.2024)

З огляду на вищевикладене, враховуючи дані акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та акти-корегування (врегулювання) до них, здійснені відповідачем оплати та акти зарахування зустрічних однорідних вимог, у порушення умов Договору, Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил ринку, відповідач прострочив виконання договірних зобов`язань в частині своєчасної оплати за електричну енергію для врегулювання небалансів за Договором №0112-01124 від 10.08.2021, у зв`язку із цим позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "НЕК "УКРЕНЕРГО" 3 % річних - 1 318 373,41 грн. та інфляційні витрати - 2 993 131,14 грн.

Відповідач, заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина перша статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений сторонами Договір № 0112-01124 від 10.08.2021, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою, у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з нормами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом узгоджується сторонами в договорі.

Частиною другою статті 68 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що виробники зобов`язані надавати послуги з балансування в обсягах та випадках, визначених цим Законом та правилами ринку. Надавати послуги з балансування мають право також споживачі у порядку, визначеному правилами ринку.

Частиною третьою статті 68 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що для надання послуг з балансування учасники ринку укладають з оператором системи передачі договір на основі типового договору про участь у балансуючому ринку. Постачальники послуг з балансування реєструються адміністратором розрахунків у порядку, визначеному правилами ринку. Типовий договір про участь у балансуючому ринку затверджується Регулятором.

Згідно з частиною сьомою статті 68 Закону України "Про ринок електричної енергії" за результатами роботи балансуючого ринку за відповідну добу на підставі даних оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку адміністратор розрахунків розраховує платежі оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування за електричну енергію, ціни небалансу електричної енергії, а також обсяги небалансів електричної енергії учасників ринку і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки у порядку, визначеному правилами ринку.

Відповідно до частини першої статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку.

Частиною четвертою статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що постачальники послуг з балансування та сторони, відповідальні за баланс, в яких виникли зобов`язання перед оператором системи передачі в результаті діяльності на балансуючому ринку, вносять плату за електричну енергію виключно на поточні рахунки із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в уповноважених банках. Кошти з поточного рахунку із спеціальним режимом використання оператора системи передачі перераховуються відповідно до правил ринку на: 1) поточні рахунки постачальників послуг з балансування та сторін, відповідальних за баланс, крім електропостачальників; 2) поточні рахунки із спеціальним режимом використання електропостачальників; 3) поточний рахунок оператора системи передачі. З метою здійснення розрахунків з постачальниками послуг з балансування під час врегулювання системних обмежень оператор системи передачі може вносити на свій поточний рахунок із спеціальним режимом використання кошти з власного поточного рахунка.

З наведеного вбачається, що Законом України "Про ринок електричної енергії" не визначені строки (терміни) виконання зобов`язання щодо оплати. Водночас, такі строки та порядок направлення (надсилання, виставлення) рахунків визначені Правилами ринку.

Пунктом 7.3.1 Правил ринку встановлено, що АР на щодекадній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

Пунктом 7.7.1 Правил ринку передбачено, що платіжні документи для декади надаються відповідним учасникам ринку не пізніше четвертого робочого дня після останнього дня цієї декади.

Згідно з пунктом 7.7.4 Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.

Отже, обов`язком щодо формування, надсилання платіжних документів та здійснення розрахунків між учасниками ринку (в даному випадку ОСП та СВБ) в СУР наділений саме АР. Направлення (надсилання, виставлення) рахунків на оплату учасникам ринку здійснюється АР через СУР, зокрема, систему розрахунків за небаланси електричної енергії.

При цьому, суд враховує висновки Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладені в постанові від 01.12.2023 у справі №910/9216/22, де зазначено, що у постанові від 03.02.2023 у справі №910/9374/21 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду вже вказував на те, що у розумінні положень Правил ринку (зокрема пункти 1.1.4, 1.1.2, 1.8.1, 1.11.1, 1.11.8, 5.11.1, 5.11.2, 5.28.1, 7.2.1, 7.7.4), направлення (надсилання, виставлення) рахунків на оплату учасникам ринку здійснюється адміністратором розрахунків (АР) через систему управління ринком. Іншого порядку та способу направлення рахунків, ані Правилами ринку, ані умовами Договору не передбачено, а тому суд вважає належним їх направлення (формування) АР у системі управління ринком.

Згідно із інформації із з платформи ММS, яка долучена позивачем та не спростована відповідачем, окрім дат виставлення рахунків-фактур, наявні відомості про кінцеві терміни оплати за кожним із виставлених рахунків-фактур за періоди серпень-вересень 2021, травень 2022 та листопад 2022, січень-грудень 2023, лютий-червень 2024.

Враховуючи долучені до матеріали справи платіжні інструкції та доручення, акти зарахування зустрічних однорідних вимог, суд дійшов до висновку, що відповідач порушив умови Договору №0112-01124 від 10.08.2021 в частині повної та своєчасної оплати рахунків з електроенергії для врегулювання небалансів.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Водночас, як встановлено судом, рахунків були оплачена відповідачем, однак із порушенням строків оплати, визначених Правилами ринку, що підтверджується платіжними інструкціями, які долучені до матеріалів справи.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання умов цього договору сторони несуть одна перед одною відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Передбачені викладеними вище нормами законодавства, наслідки прострочення виконання боржником грошового зобов`язання у вигляді відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, що нараховуються на суму основного боргу не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові (постанова Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань").

Дії відповідача, які полягають в порушенні зобов`язання щодо своєчасної оплати наданих послуг, є порушенням, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Вказана позиція також викладена в постанові Верховного Суду у складі об`єднаної Палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19.

Перевіривши розрахунок позивача по матеріальним втратам та періоди, по яким заявлено інфляційне нарахуванням з урахуванням зазначеної практики Об`єднаної палати Касаційного господарського суду, а також 3 % річних, суд вважає, що вимоги про нарахування 3 % річних та інфляційних витрат є обґрунтованими, але не є арифметично вірними.

Положеннями частини першої статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 251 ЦК України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

За змістом статті 252 ЦК України вбачається, що строк визначається, зокрема, днями, а термін - календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Частиною п`ятою статті 254 ЦК України передбачено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Отже, при визначенні строку (терміну) виконання зобов`язання судам необхідно враховувати загальні положення ЦК України про порядок визначення та обчислення строків (термінів), зокрема, щодо початку і закінчення строку (терміну), а також умови вчиненого сторонами спору правочину, на підставі якого виникло зобов`язання.

З встановлених судами обставин справи вбачається, що сума основної заборгованості частково погашалась відповідачем шляхом перерахування на рахунок позивача грошових коштів згідно з платіжними інструкціями та остаточно була погашена за наслідками зарахування зустрічних однорідних вимог.

Оскільки у судовій практиці часто виникали проблеми із застосуванням механізму розрахунку інфляційних збитків у випадку часткового помісячного погашення суми основного боргу, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у пунктах 28, 29 постанови від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 роз`яснив, що:

"при зменшенні суми боргу у конкретному місяці "А" на певну суму (до прикладу 100 грн), до уваги приймається сума боргу на початок розрахункового періоду "Х", помножена на індекс інфляції у цьому місяці (до прикладу " і-1"), і від зазначеного добутку необхідно віднімати суму погашення (100 грн.) Отже, у математичному викладі це можна відобразити такою формулою:

"Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ",

де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн. - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці).

А за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу та ділиться на 100%.

Для відокремлення інфляційних збитків за певний період від основної заборгованості, від остаточного розрахунку основного боргу з інфляційною складовою, проведеного із застосуванням такої послідовності, необхідно відняти основний борг, який залишився непогашеним на кінець розрахункового періоду.

Суд зазначає, що такий спосіб розрахунку інфляції за статтею 625 ЦК України з точки зору математичного підходу не є єдиним, але вбачається найбільш простим для застосування юристами.

Отже, при зменшенні суми боргу, внаслідок часткового виконання зобов`язання боржником, сума погашення має відніматися не від основного боргу, який існував на початок розрахункового місяця, а від суми основного боргу, помноженої на індекс інфляції у цьому місяці (фактичної вартості грошей на кінець розрахункового місяця з урахуванням інфляційних процесів). А подальший розрахунок інфляційних збитків здійснюється з урахуванням саме проіндексованого залишку основного боргу за попередній місяць у тій же послідовності (шляхом перемножування на індекс інфляції за наступний місяць та віднімання конкретної суми погашення боргу у новому розрахунковому місяці).".

Наведені висновки Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду щодо механізму розрахунку інфляційних збитків у випадку часткового помісячного погашення суми основного боргу підлягають врахуванню судами безвідносно до подібності правовідносин у конкретній справі.

З огляду на вимоги статей 79, 86 ГПК України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми 3 % річних, інфляційних втрат та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контр розрахунок.

Одночасно судом враховано правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 21.11.2019 у справі №910/1265/17, відповідно до якої саме на позивачеві лежить процесуальний тягар доведення суду першої інстанції підстав, розміру, строку обчислення боргу шляхом надання суду деталізованого розрахунку усіх заявлених позивачем сум. Водночас, відповідач вправі надати відповідні заперечення щодо позовних вимог та здійснити контррозрахунок таких сум. Як розрахунок позивача, так і контррозрахунок відповідача повинні бути аргументованими, щоби суд, аналізуючи відповідні докази та аргументи учасників справи, виконував функцію здійснення правосуддя, а не змушений би був, в іншому випадку, виконувати обчислення, тобто здійснювати дії, покладені законом на учасників справи.

Контррозрахунку позовних вимог відповідачем суду не надано.

Суд зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №909/636/16.

За перерахунком суду, з відповідача підлягають стягненню 3 % річних у розмірі 1 245 689 грн. 58 коп., інфляційні витрати в розмірі 2 689 501 грн. 05 коп.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Надаючи оцінку іншим доводам учасників судового процесу судом враховано, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.5 ч.4 ст.238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Суд зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №909/636/16.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006р. у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини "Серявін та інші проти України" (SERYAVINOTHERS v.) вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), N 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), №49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові від 13.03.2018 Верховного Суду по справі №910/13407/17.

З огляду на вищевикладене, всі інші доводи та міркування учасників судового процесу не досліджуються судом, так як з огляду на встановлені фактичні обставини справи, суд дав вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмету доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених позовних вимог.

З урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, вулиця СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25; ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" (84306, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул. Тихого Олекси, будинок 6; код ЄДРПОУ 2343582) 3% річних у розмірі 1 245 689 грн. (один мільйон двісті сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) 58 коп., інфляційні витрати в розмірі 2 689 501 грн. (два мільйони шістсот вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот один) 05 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 47 222 грн. (сорок сім тисяч двісті двадцять два) 29 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано: 25.06.2025.

Суддя Літвінова М.Є.