ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2025 Справа № 905/82/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши без виклику представників сторін зустрічну позовну заяву вих. без номеру від 20.06.2025 (вх. №2083/08-07/25 від 23.06.2025)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 20, ідентифікаційний код 43594541)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227)

про визнання права не сплачувати 3% річних та інфляційне збільшення

у справі №905/82/25

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 20, ідентифікаційний код 43594541)

про стягнення 10659394,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Господарського суду Запорізької області перебуває справа №905/82/25 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція про стягнення 3% річних за період з 02.09.2024 по 29.01.2025 у сумі 1640235,32 грн. та інфляційних втрат за період вересень грудень 2024 року в сумі 9019159,62 грн. у зв`язку з несвоєчасним виконанням зобов`язання за договором №2350-03032 про надання послуг диспетчерського (оперативно-технічного) управління.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 6, 11, 509, 525, 526, 546, 549, 610 - 612, 625 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 179, 193, 224, 225, 230, 231 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 справу № 905/82/25 передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.05.2025 прийнято справу №905/82/25 до провадження, присвоєно справі номер провадження 33/78/25, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.06.2025 об 12 год. 30 хв.

11.06.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

13.06.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням представника відповідача.

17.06.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи першу неявку в судове засідання представника відповідача, причини неявки якого визнані судом поважними, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відкласти підготовче засідання на 07.07.2025 об 11 год. 30 хв.

23.06.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про визнання у Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція права не сплачувати 3% річних у розмірі у розмірі 1640235,32 грн. та інфляційне збільшення (індекс інфляції) у розмірі 9019159,62 грн. на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго за спірний період за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (із змінами та доповненнями) від 01.01.2024 № 2350-03032-ПД.

В зустрічному позові викладено клопотання про звільнення позивача за зустрічним позовом від оплати судового збору з огляду на скрутний фінансовий стан позивача за зустрічним позовом.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд ухвалив повернути зустрічну позовну заяву, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.05.2025 прийнято справу №905/82/25 до провадження, присвоєно справі номер провадження 33/78/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Визначено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов, у порядку ст.165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали від 27.05.2025 у справі №905/82/25 доставлено до електронного кабінету відповідача 27.05.2025 о 17 год. 29 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи викладене, ухвала від 27.05.2025 у справі №905/82/25 вважається врученою відповідачу 28.05.2025.

Отже, строк для подання зустрічної позовної заяви сплив 12.06.2025.

Зустрічна позовна заява подана відповідачем в системі «Електронний суд» 20.06.2025, тобто з порушенням встановленого строку у 8 днів.

При цьому суд враховує, що відповідач вчасно 11.06.2025 сформував у системі «Електронний суд» відзив на позов з доказами у його обґрунтування, тобто відповідач мав об`єктивну можливість подати зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву.

Позивач за зустрічним позовом не наводить причин пропуску строку на подачу зустрічного позову та не просить суд поновити цей строк.

За таких обставин суд не встановив поважних причин пропуску відповідачем строку на подання зустрічного позову та ухвалив повернути зустрічну позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що зустрічний позов подано в електронному вигляді в системі «Електронний суд», суд не здійснює повернення матеріалів зустрічного позову в паперовому вигляді.

Повернення зустрічного позову не позбавляє заявника права звернутися до відповідача за зустрічним позовом з самостійним позовом в окремому позовному провадженні.

За розгляд зустрічного позову судовий збір не сплачувався.

Керуючись ст. ст. 46, 180, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про визнання права не сплачувати 3% річних та інфляційне збільшення.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання. Ухвалу підписано 30.06.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко