УХВАЛА

м. Київ

30.06.2025Справа № 910/10908/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на дії старшого державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) Мамонової О.В. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1

у справі № 910/10908/24

за позовом Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28а, ідентифікаційний код 33689922)

до Київського квартирно-експлуатаційного управління (03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 30, ідентифікаційний код 22991617)

про стягнення 305 432,59 грн,

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Концерн "Військторгсервіс" з позовом до Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 305 432,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди № 204 від 19.10.2022, а саме в частині оплати спожитих комунальних послуг, у останнього виникла заборгованість в розмірі 305 432, 59 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 позов задоволено повністю, стягнуто з Київського квартирно-експлуатаційного управління на користь Концерну "Військторгсервіс" заборгованість у розмірі 305 432 грн 59 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 3 028 грн 00 коп., стягнути з Київського квартирно-експлуатаційного управління в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 637 грн 19 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі №910/10908/24 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 у справі №910/10908/24 залишено без змін.

19.05.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 видано відповідні накази.

20.06.2025 до відділу діловодства суду представником Київського квартирно-експлуатаційного управління подано скаргу на дії головного державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) Мамонової О.В., у якій скаржник просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) Мамонової О.В. в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2025 № НОМЕР_1 та в частині винесення постанови про повернення виконавчого документа від 05.06.2025 № НОМЕР_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на дії головного державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) Мамонової О.В. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду.

26.06.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Київським квартирно-експлуатаційним управлінням подано скаргу на дії старшого державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) Мамонової О.В. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, у якій скаржник просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) Мамонової О.В. в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2025 № НОМЕР_1 та в частині винесення постанови про повернення виконавчого документа від 05.06.2025 № НОМЕР_1.

Крім того, у скарзі Київське квартирно-експлуатаційним управління просить суд визнати поважними причинами пропущений строк для подання скарги на дії старшого державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) Мамонової О.В. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 та поновити строк на подання зазначеної скарги.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 1 ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, поновлення пропущеного строку для подання скарги відбувається виходячи із поважності причин його пропуску. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає причину пропуску, встановленого законом поважною і поновлює скаржнику пропущений строк.

Згідно з ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, скарга Київського квартирно-експлуатаційного управління на дії старшого державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) Мамонової О.В. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 120, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Київському квартирно-експлуатаційному управлінню строк на подання скарги на дії старшого державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) Мамонової О.В. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

2. Розгляд скарги призначити на 16.07.25 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22/

3. Повідомити скаржника, боржника та Солом`янський ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) про дату, час та місце розгляду скарги.

4. Запропонувати Солом`янському ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) в строк до 11.07.2025 надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин