ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/795/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/795/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2025 відкрито провадження у справі № 911/795/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражну керуючу Юрченко О.М.; призначено на 20.05.2025 проведення попереднього засідання у справі.

08.04.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 75724 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 20.05.2025 визнано грошові вимоги АТ КБ «Приватбанк» до Боржника у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 30681,72 грн - 2 черга; визнано грошові вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» до Боржника у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 9778,70 грн - 2 черга; призначено на 24.06.2025 проведення підсумкового засідання.

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Сенс Банк» від 23.05.2025 б/№ (вх. № 5958) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 333822,14 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2025 вказану кредиторську заяву АТ «Сенс Банк» прийнято до розгляду в судовому засіданні 24.06.2025.

17.06.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення керуючої реструктуризацією Боржника від 17.06.2025 № 02-84/29 (вх. № 8376/25) про результат розгляду вимог АТ «Сенс Банк», зокрема вимоги визнано повністю.

17.06.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Боржника від 17.06.2025 № 02-84/29 (вх. № 8379/25) про проведення судового засідання без участі керуючої реструктуризацією Боржника.

24.06.2025 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «Сенс Банк» суд зазначає наступне.

Заява була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 26.05.2025, отже з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ (строк на заявлення грошових вимог кредиторів тривав з 09.04.2025 до 08.05.2025).

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 333822,14 грн, з яких: 31760,81 грн за простроченим тілом кредиту, 251315,34 грн за поточним тілом кредиту та 50745,99 грн за відсотками, а також 4844,80 грн судового збору.

Так, 16.09.2014 між АТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») та Боржником укладено угоду про надання кредиту № 630210276, відповідно до умов якої Боржнику надано кредитну картку з встановленим лімітом в сумі 75000,00 грн, відсоткова ставка 36% річних, строком дії кредитної лінії 1 рік з можливістю пролонгації.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

У зв`язку з неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за угодою № 630210276, станом на 08.04.2025 у Боржника існує заборгованість перед АТ «Сенс Банк» за вказаною угодою в розмірі 31422,35 грн, у т.ч. 2871,95 грн за простроченим тілом кредиту, 20191,99 грн за поточним тілом кредиту, 8358,41 грн за відсотками.

Крім того, 24.07.2023 між АТ «Сенс Банк» та Боржником укладено угоду про надання споживчого кредиту (№ 500782453), відповідно до умов якої Боржнику надано кредит готівкою, в сумі 91860,43 грн, відсоткова ставка 4,99% річних, строком 120 місяців.

У зв`язку з неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за угодою № 500782453, станом на 08.04.2025 у Боржника існує заборгованість перед АТ «Сенс Банк» за вказаною угодою в розмірі 97634,47 грн, у т.ч.: прострочене тіло кредиту - 11131,16 грн; поточне тіло кредиту - 79543,03 грн; відсотки - 6960,28 грн.

Крім того, 28.07.2023 між АТ «Сенс Банк» та Боржником укладено угоду про надання споживчого кредиту (№ 500783364), відповідно до умов якої Боржнику надано кредит готівкою, в сумі 170175,78 грн, відсоткова ставка 12,99% річних, строком 108 місяців.

У зв`язку з неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за угодою № 500783364, станом на 08.04.2025 у Боржника існує заборгованість перед АТ «Сенс Банк» за вказаною угодою в розмірі 204765,32 грн, у т.ч.: прострочене тіло кредиту - 17757,70 грн; поточне тіло кредиту - 151580,32 грн; відсотки - 35427,30 грн.

Судом встановлено, що заявлені АТ «Сенс Банк» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Як вбачається з повідомлення керуючої реструктуризацією Боржника про результат розгляду вимог АТ «Сенс Банк», заявлені вимоги визнані в повному обсязі арбітражною керуючою.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином заявлені АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 4844,80 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 333822,14 грн (заборгованість за кредитом, відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Водночас суд зазначає, що АТ «Сенс Банк» подано заяву про грошові вимоги до Боржника ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого ст. 45, 122 КУзПБ, наслідком чого відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ є те, що АТ «Сенс Банк» не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Крім того, враховуючи, що станом на дату підсумкового засідання до суду не подано клопотання щодо подальшої процедури у даній справі про неплатоспроможність, а також враховуючи визнання грошових вимог АТ «Сенс Банк» до Боржника, що має наслідком необхідність коригування керуючим реструктуризацією Боржника Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «Сенс Банк» від 23.05.2025 б/№ (вх. № 5958) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 333822,14 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на « 22» липня 2025 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 03.07.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний