ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" липня 2025 р. Справа№ 920/26/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Тищенко О.В.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК»

на рішення Господарського суду Сумської області від 03.06.2025 (повний текст складено і підписано 11.06.2025)

у справі № 920/26/25 (суддя - Вдовенко Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК»

про стягнення 1 054 314 грн. 20 коп.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М»

про стягнення 341 354 грн. 06 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» звернулось з позовною заявою до Господарського суду Сумської області, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» 497 510 грн. 30 коп. попередньої оплати за непоставлений товар відповідно до договору поставки № 03/06/24 від 03.06.2024, укладеного між сторонами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» подало зустрічну позовну заяву, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» 72 576 грн. 21 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки № 30/01/24 від 30.01.2024, 268 777 грн. 85 коп. штрафу відповідно до договорів поставки № 30/01/24 від 30.01.2024, № 01/04/24 від 01.04.2024, № 03/06/24 від 03.06.2024, укладених між сторонами.

Під час розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» подало заяву про зміну предмета позову, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 054 314 грн. 20 коп., в тому числі: 21 309 грн. 46 коп. пені за несвоєчасну поставку товару відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 30/01/24 від 30.01.2024; 11 200 грн. 28 коп. попередньої оплати за непоставлений товар, 28 777 грн. 02 коп. пені відповідно укладеного між сторонами до договору поставки № 01/04/24 від 01.04.2024; 497 510 грн. 30 коп. попередньої оплати за непоставлений товар, 47 578 грн. 25 коп. інфляційних втрат, 9 346 грн. 45 коп. 3% річних, 438 592 грн. 44 коп. штрафу відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 03/06/2024 від 03.06.2024.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.06.2025 у справі № 920/26/25:

- первісний позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» 11 200 грн. 28 коп. попередньої оплати за непоставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 01/04/24 від 01.04.2024; 497 510 грн. 30 коп. попередньої оплати за непоставлений товар, 47 578 грн. 25 коп. інфляційних втрат, 93 46 грн. 45 коп. 3% річних відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 03/06/24 від 03.06.2024; 6 787 грн. 62 коп. витрат по сплаті судового збору;

- у задоволенні первісного позову в іншій частині - відмовлено;

- зустрічний позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» 72 576 грн. 21 коп. заборгованості за товар за договором поставки №30/01/24 від 30.01.2024; 49 336 грн. 14 коп. штрафу відповідно до договору поставки №30/01/24 від 30.01.2024; 34 556 грн. 87 коп. штрафу відповідно до договору поставки №01/04/24 від 01.04.2024; 1 877 грн. 63 коп. витрат по сплаті судового збору;

- узадоволенні зустрічного позову в іншій частині - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 01.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у встановлений процесуальний строк звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 03.06.2025 у справі №920/26/25 в частині відмови у задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» та в частині задоволення зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» та ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС ТСК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» пеню за договором поставки №30/01/24 від 30.01.2024 у розмірі 21 309 грн. 46 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС ТСК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» пеню за договором поставки №01/04/24 від 01.04.2024 у розмірі 28 777 грн. 02 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБІЗНЕС ТСК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» штраф за договором поставки №03/06/24 від 03.06.2024 у розмірі 438 592 грн. 44 коп.;

- зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» про стягнення коштів залишити без задоволення, у зв`язку з її незаконністю та необґрунтованістю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 справа № 920/26/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Тищенко О.В.

Окрім цього, не погоджуючись із вказаним рішенням, 01.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у встановлений процесуальний строк звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 03.06.2025 у справі № 920/26/25 за первісним позовом в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» 3 % річних в сумі 9 346 грн. 45 коп. та інфляційних втрат в сумі 47 578 грн. 25 коп. по договору поставки №03/06/24 від 03.06.2024;

- скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 03.06.2025 у справі № 920/26/25 за зустрчним позовом в частині відмови у стягненні штрафу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» в сумі 179 751 грн. 00 коп. по договору поставки №03/06/24 від 03.06.2024;

- ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» у справі № 920/26/25 за зустрічним позовом в частині стягнення штрафу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Інвест М» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» в сумі 179 751 грн. 00 коп. по договору поставки №03/06/24 від 03.06.2024.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2025 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» у справі № 920/26/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Тищенко О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів констатує, що апеляційна скарга відповідає приписам ст. ст. 258 та 259 ГПК України.

Отже, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» на рішення Господарського суду Сумської області від 03.06.2025 у справі № 920/26/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес ТСК» на рішення Господарського суду Сумської області від 03.06.2025 у справі № 920/26/25.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 920/26/25 призначити до розгляду на 29.07.2025 р. об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

4. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/26/25.

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.В. Тищенко

О.О. Хрипун