overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1555/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4, ідентифікаційний код особи 14282829)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором
за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4, ідентифікаційний код особи 14282829) заборгованість за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 6 від 01.02.2024 року в розмірі 65 296,61 грн (з яких 61 908,64 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 11 187,55 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 50 721,09 грн., та 3 387,97 грн. простроченої заборгованості за комісією) та 2 422,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.2025 м. ХарківСправа № 922/1718/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство теплових мереж м. Берестин Харківської області

як відповідача у справі № 922/1718/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Харків
до Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин, м. Берестин Харківської обл.
простягнення 3 365 405,24 грн

про наступне:

1. Суд звертає увагу, що в підготовчому засіданні 24.06.2025 року представником Відповідача усно проголошено заяву про визнання позову у зв`язку із чим суд запропонував представнику Відповідача здійснити звернення з такою заявою в письмовому вигляді;

2. Суд нагадує, що представнику Відповідача було встановлено строк до 26.06.2025 року для надання заяви про визнання позову в письмовому вигляді, проте останнім не подано такої заяви та не повідомлено причини неможливості її подання.

3. Підготовче засідання у справі відбудеться 10 липня 2025 року о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2193/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Добропіллявугілля - видобуток" (85001, Донецька обл, м. Добропілля, пр. Шевченка, 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЄХПРОМ" (61106, м. Харків, вул. Індустріальна, 15а)
простягнення 51600,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Добропіллявугілля - видобуток" (позивач) надало Господарському суду Харківської області через систему "Електронний суд" позовну заяву, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТЄХПРОМ» на користь Державного підприємства Добропіллявугілля - видобуток» збитки у розмірі суми ПДВ 51600 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що йому стало відомо, що відповідачем подано на реєстрацію податкові накладні, а рішення контролюючого органу зупинена реєстрація податкових накладних, у зв`язку з тим, що відповідач "відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку".

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана представником Бахматюком Віталієм Броніславовичем, проте посадове становище його не вказано та не додано до позову документу, що підтверджує його повноваження на підписання та подання позову від імені позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Добропіллявугілля - видобуток" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 30.06.2025.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2056/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-УСПІХ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНТ ОЙЛ-95"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АГРО-УСПІХ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "БРЕНТ ОЙЛ-95", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму за Договором від 29.04.2024 №79 в розмірі 1.499.898,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 239.033,86 грн, а також судові витрати.

Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача в частині неповернення в повному обсязі попередньої оплати за непоставлений товар на підставі договору купівлі-продажу нафтопродуктів від 29.04.2024 №79.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.06.2025 у справі №922/2056/25 позовну заяву ТОВ "АГРО-УСПІХ" залишено без руху та надано дев`ять днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вищевказана ухвала була надіслана до електронного кабінету ТОВ "АГРО-УСПІХ" в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та отримана останнім 18.06.2025 о 00:06 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. А отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням положень частини шостої статті 242 ГПК України, є 27.06.2025.

Суд зазначає, що станом на 30.06.2025 ТОВ "АГРО-УСПІХ" не усунуті недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.06.2025 у справі №922/2056/25, а отже наявні правові підстави для повернення позовної заяви протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною четвертою та шостою статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи ТОВ "АГРО-УСПІХ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного Господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 30.06.2025.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2170/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатої В.В.
до Фізичної особи-підприємця Фунг Нгуєн Тхуі Тьєн ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором оренди № 059442 від 04.11.2021
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 759, 762 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Фунг Нгуєн Тхуі Тьєн (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Усата
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"30" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3090/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора - ОСОБА_1 до боржника Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод",

у справі за заявою ОСОБА_1 до Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 14725 від "23" червня 2025 р.) з додатковими грошовими вимогами до боржника Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод" в розмірі 604 390,21 грн.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 14725 від "23" червня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду - "21" липня 2025 р. о 10:30 год. (Держпром, 8-під, зал № 110).

2. Зобов`язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та надати письмове повідомлення про результати розгляду заявника з обгрунтованим контррозрахунком з урахуванням всіх попередньо заявлених вимог за три дні до дати проведення засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.06.2025 р.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"30" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/632/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора - ПрАТ "Харківенергозбут" з грошовими вимогами до боржника Приватне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод",

у справі за заявою Фізична особа-підприємець Хоменко Олена Олександрівна

до Приватне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ПрАТ "Харківенергозбут" (вх. № 14907 від "24" червня 2025 р.) з поточними грошовими вимогами до боржника - Приватне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод" в розмірі 381 282,18 грн.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПрАТ "Харківенергозбут" (вх.№ 14907 від "24" червня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться "25" серпня 2025 р. об 11:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 110).

2. Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.06.2025 р.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.2025 м. ХарківСправа № 922/3921/21 (922/1371/22)

Господарський суд Харківської області

у справі № 922/3921/21 (922/1371/22)

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Олівіт"
до Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва"
про визнання банкрутом

повідомляє учасників справи про те, що судове засідання у справі призначене на 30 червня 2025 року о(б) 12:00 год. не відбудеться у зв`язку з відсутністю матеріалів справи.

Про дату наступного засідання у справі судом буде заздалегідь повідомлено учасників справи після повернення зі Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи №922/3921/21 (922/1371/22) до Господарського суду Харківської області.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.2025 м. ХарківСправа № 922/3008/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська дорожньо-будівельна компанія" (Україна, 84102, Донецька область, місто Слов"янськ (з), вулиця Заводська, будинок 2, )

як позивача у справі № 922/3008/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська дорожньо-будівельна компанія"
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування рішення

про наступне: протокольною ухвалою від 30.06.2025 року відкладено підготовче засідання у справі, наступне підготовче засідання відбудеться 14 липня 2025 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя В.С. Юрченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.2025 м. ХарківСправа № 922/2809/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Богодухівської окружної прокуратури (62103, м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 1),

- Харківську обласну військову адміністрацію (Харківську обласну державну адміністрацію) (61002, вул. Сумська, 64, м. Харків, ),

- Богодухівську міську раду Богодухівського району Харківської області (62103, пл. Соборності, 2, м. Богодухів, Харківська область, ),

- Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області (61145, вул. Космічна, 21, м. Харків, )

у справі за позовом Керівника Богодухівської окружної прокуратури (62103, м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 1) в інтересах держави в особі першого позивача - Харківської обласної військової адміністрації (Харківської обласної державної адміністрації) (61002, вул. Сумська, 64, м. Харків, )

другого позивача - Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області (62103, пл. Соборності, 2, м. Богодухів, Харківська область, )

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області (61145, вул. Космічна, 21, м. Харків, )

до Приватного підприємства «Забрибгосп» (62103, Богодухівський район, Харківська область, село Москаленки, вулиця Москаленки, будинок, 9а, )

про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом звільнення об`єкту водного фонду та земельних ділянок під ним

про те, що протокольною ухвалою суду від 30.06.2025:

- відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі спеціаліста (вх. № 24554/25 від 01.10.2025);

- відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про встановлення строку для подання доказу (заявленого у додаткових поясненнях вх. № 15174/25 від 27.06.2025);

- відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи (вх. № 15284/25від 30.06.2025);

- визнано, що строк підготовчого провадження по даній справі, визначений ГПК України, є нерозумним в межах даної конкретної справи в зв`язку з необхідністю надання сторонами додаткових пояснень з окремого питання та продовжено строк підготовчого провадження до 06.08.2025;

- зобов`язано сторони надати господарському суду за п`ять днів до призначеного судового засідання додаткові пояснення з окремого питання, зокрема, стосовно розгляду Богодухівською міською радою Богодухівського району Харківської області листа Приватного підприємства «Забрибгосп» (від 11.09.2024 вих. № 2, вх. № 4338/8 від 11.09.2024 Богодухівської міської ради - копія листа на аркуші справи 56 другого тому справи) щодо надання дозволу на виготовлення проектно-кошторисної документації на земельні ділянки, що є предметом спору по даній справі;

- відкладено підготовче судове засідання на 06 серпня 2025 року о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1666/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

за участю секретаря судового засідання Кісь В. В.

у справі за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, )

до Товариства з додатковою відповідальністю «СИСТЕКОМ» (61153, місто Харків, пр. Ювілейний, буд. 56, )

про стягнення пені у розмірі 68 000 грн. 00 коп., -

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 922/1666/25.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "06" серпня 2025 р. о 13:00, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.06.2025 Справа № 922/1820/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес пауер";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіка ойл плюс"

як відповідача та третю особу у справі № 922/1820/25

за позовом Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м.-н, Конституції, буд. 7; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес пауер" (адреса: 51200, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н(п), м. Новомосковськ(п), вул. Велика Ковалівка, буд.16, кв. 115; ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіка ойл плюс" (адреса: 51206, Дніпропетровська обл., Новомосковський р.-н, м. Новомосковськ, вул. Паланочна, буд. 35; )
про стягнення 2256623,20 грн.
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 28 липня 2025 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .