УХВАЛА

м. Київ

02.07.2025Справа № 910/8033/25

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООВОЧ ТРЕЙД"

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООВОЧ ТРЕЙД"

до Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійним одностороннього розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРООВОЧ ТРЕЙД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, відповідно до прохальної частини якого просить суд:

- визнати недійсним одностороннє розірвання договору № 26 від 10.01.2025, ініційоване Управлінням освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації;

- зобов`язати відповідача виконати умови договору № 26 від 10.01.2025.

30.06.2025 ТОВ "АГРООВОЧ ТРЕЙД" подано до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, у якій заявник просить суд:

- заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення дії договору № 26 від 10.01.2025 до набрання законної сили рішенням суду у цій справі;

- заборонити відповідачу укладати будь-які інші договори на закупівлю товарів, аналогічних предмету договору № 26 від 10.01.2025 (а саме картоплі столової пізньої), а також проводити нові закупівлі цього ж товару до вирішення спору по суті;

- зобов`язати відповідача до моменту ухвалення рішення у справі виконувати зобов`язання за договором № 26 від 10.01.2025, включаючи приймання поставленого товару та надання заявок.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд прийшов до висновку про повернення заявнику вказаної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (ч.2 ст.136 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в порушення вказаних приписів заявником не вказано поштового індексу та не вказано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за заяву про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами абз. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розмірі 3028,00 грн.

Отже, розмір судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову становить 1514,00 грн.

Проте, заявником до заяви про забезпечення позову не надано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, передбачених Законом України "Про судовий збір".

Також відповідно до п. 6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У порушення п. 6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заявником не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

За таких обставин, клопотання про забезпечення позову подане без дотримання вимог ст.139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООВОЧ ТРЕЙД" про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООВОЧ ТРЕЙД" про вжиття заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 02.07.2025.

Суддя С. О. Турчин