ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4033/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність
за участю :

Акціонерне товариство "Укрсиббанк" - Тіторенко І.А.

кредитори:

Головне управління Державної податкової служби у Харківській області

Акціонерне товариство "Укрсиббанк"

керуючий реструктуризацією - арбітражна керуюча Белінська Н.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.01.2025 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність громадянки України - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

28.01.2025 було оприлюднено на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Верховний Суд) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Призначено попереднє засідання.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшли наступні заяви:

- заява АТ "УКРСИББАНК" (вх. № 3745 від "11" лютого 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 в розмірі 18 765,01 грн та 4 844,80 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 24.03.2025 вимоги ТАТ "УКРСИББАНК" були визнані судом в повному обсязі.

- заява Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 4497 від "19" лютого 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 в розмірі 5 107,29 грн заборгованості перед бюджетом та 4 844,80 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 28.04.2025 вимоги ГУ ДПС були визнані судом в повному обсязі.

Також від кредитора - АТ "УКРСИББАНК" надійшло клопотання вх. №9580 від 17.04.2025 про закриття провадження у справі.

28.04.2025 керуючою реструктуризацією надано до справи заперечення на клопотання банку про закриття провадження у справі (вх. №10190).

25.04.2025 боржницею подані уточнені декларації (вх. №10235).

28.04.2025 судом було завершено попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- вимоги АТ "УКРСИББАНК" в розмірі 18 765,01 грн (друга черга) та 4 844,80 грн сплаченого судового збору (позачергово),

- вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 5 107,29 грн заборгованості перед бюджетом (друга черга) та 4 844,80 грн сплаченого судового збору (позачергово).

Прийнято до розгляду клопотання АТ "УКРСИББАНК" вх. №9580 від 17.04.2025 про закриття провадження у справі.

Засідання на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 02 червня 2025 р.

13.05.2025 керуючою реструктуризацією надано до справи звіт про оцінку вартості автомобіля (вх. №11590).

14.05.2025 керуючою реструктуризацією надано до справи протокол зборів кредиторів №1 від 12.05.2025 року з планом реструктуризації боргів (заява вх. №11673).

27.05.2025 керуючою реструктуризацією надано до справи звіт (вх. №12698) про виконану роботу станом на 27.05.2025.

29.05.2025 керуючою реструктуризацією надано до справи заяву (вх. №12948) в якій вона просить суд затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 . До заяви надано протокол зборів кредиторів №1 від 12.05.2025 року з відповіддю кредиторів та умови плану реструктуризації боргів боржника.

29.05.2025 керуючою реструктуризацією подано клопотання про виплату грошової винагороди в розмірі 13 626,00 грн авансованих боржницею коштів (вх. №12951).

29.05.2025 керуючою реструктуризацією подано ще одне клопотання про виплату грошової винагороди вже в розмірі 15 897,00 грн авансованих боржницею коштів (вх. №12956).

В судовому засіданні, яке відбулося 02.06.2025 представник кредитора повідомив суд про те, що на зборах кредиторів ним було відхилено план реструктуризації боргів, та проголосовано проти затвердження звіту арбітражної керуючої про нарахування і виплату винагороди.

Протокольною ухвалою, постановленою 02.06.2025 було відкладено судове засідання у справі на 30.06.2025 та визнано обов`язковою явку арбітражної керуючої обов`язковою.

30.06.2025 арбітражна керуюча в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства - господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.

Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

У зв`язку з наявними обставинами, встановленими в судовому засіданні, що перешкоджають вирішенню всіх покладених завдань підсумкового засідання, приймаючи до уваги необхідність з`ясування наявності підстав для затвердження плану реструктуризації або закриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішення інших питань, пов`язаних з розглядом справи, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання суду в межах розумних строків.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду від 04.03.2022 щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, процесуальні строки, зокрема, проведення підготовчого провадження, розгляду справи по суті в умовах воєнного чи надзвичайного стану, визначено як розумні.

Суд зазначає, що поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 123, 124, 126, 132, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на "08" вересня 2025 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал №110.

Керуючій реструктуризацією подати до суду письмові пояснення щодо заборгованості ОСОБА_1 перед Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, письмові пояснення на заперечення бунку про затвердження звіту про нарахування винагороди та письмові пояснення щодо розміру винагороди, яку заявлено до виплати.

Визнати обов`язковою участь в судовому засіданні:

ОСОБА_1 ,

арбітражної керуючої Белінської Н.О.,

представника АТ "Укрсиббанк",

представника ГУ ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 30.06.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2025.

Суддя Прохоров С.А.