ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2025 рокуСправа № 912/2984/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши матеріали клопотання експертів №1503-25 від 19.06.2025 у справі №912/2984/24

за позовом Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро", вул. Аджамська, буд. 27, м. Кропивницький, 25015

до відповідача Фермерського господарства "Міллєр Надії Іванівни", вул. Надії, 1, с. Гурівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28540

про стягнення 3 524 366,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.03.2025 суд за клопотанням відповідача призначив комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу у справі №912/2984/24.

14.05.2025 суд ухвалою проведення експертизи доручив Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинив провадження у справі.

25.06.2025 Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України подав суду клопотання №1503-25 від 19.06.2025 про надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, необхідних для проведення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів у справі № 912/2984/24.

З огляду на вказане суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №912/2984/24.

За ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За п. 3.6. глави 3 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145, призначаючи експертизу з метою встановлення відносної давності виготовлення документа (встановлення відповідності дати, зазначеної на документі, періоду часу нанесення на нього відтиску печатки), до експертної установи органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), обов`язково надаються вільні зразки відтисків печатки з їх супровідним листом.

Для проведення експертизи необхідно надавати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню.

Зразки надаються за кожен місяць, за різні дати, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ.

Достатність кількості та придатність зразків визначаються експертом під час їх дослідження.

Відтак, на виконання клопотання №1503-25 від 19.06.2025, суд вважає за необхідне витребувати від сторін для проведення експертизи відповідні докази у найкоротші строки.

Також за абз. 7 п. 2.2. розділу II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 зі змінами (далі - Інструкція), на експерта покладаються такі обов`язки, зокрема, забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно п. 3.3. розділу ІІІ Інструкції якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

За п. 1 ч. 4 ст. 103 ГПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Відтак, суд вважає за необхідне, згідно клопотання експертів, запропонувати сторонам подати згоду чи заперечення на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах та фрагментів паперу без пошкодження змісту самих документів.

Ураховуючи викладене, суд призначає розгляд клопотання експертів у засіданні суду.

З огляду на призначення у даній справі судової експертизи господарський суд зупиняє провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись ст. 103, 228, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/2984/24.

2. Призначити розгляд клопотання експертів у засіданні суду на 08.07.2025 о 15:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

4. Зобов`язати у строк до 07.07.2025 подати суду:

ПОЗИВАЧА:

1) вільні зразки відтиску круглої печатки "Приватне підприємство * № 2 "Компанія Росток-Агро" код 36585182 Україна, м. Кіровоград" за кожен місяць із різними датами складання (по 2-10 відтисків печатки) починаючи з лютого 2022 року по дату появи досліджуваних документів у матеріалах справи, обов`язково враховуючи дати складання наданих на дослідження договорів, додатків та накладних.

ВІДПОВІДАЧА:

1) вільні зразки відтиску круглої печатки "Міллєр Надія Іванівна Селянське (Фермерське) господарство ідентифікаційний код 23223783 Кіровоградська обл. Долинський р-н с. Гурівка Україна" за кожен місяць та бажано день із різними датами складання (по 2-5 відтисків печатки) починаючи з лютого 2022 (за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів та обов`язково за дати 27.04.2022, 20.04.2023 та 21.04.2023 або найближчі до них) до червня 2023 (обов`язково) і/або до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджувані документи;

2) вільні зразки відтиску круглої печатки "Селянське (Фермерське) господарство "Міллєр Надія Іванівна" ідентифікаційний код 23223783 № 2 Кіровоградська обл. Долинський р-н с. Гурівка Україна" за кожен місяць та бажано день із різними датами складання (по 2-5 відтисків печатки) починаючи лютого 2023 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів та обов`язково за дати з 17.04.2023, 19.04.2023 - 28.04.2023, 03.05.2023, 16.06.2023, 30.06.2023, 01.09.2023 або найближчі до них), до жовтня 2023 (обов`язково) і/або до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджувані документи;

3) вільні зразки відтиску круглої печатки "Міллєр Надії Іванівни" ідентифікаційний код НОМЕР_1 * Фермерське господарство * Україна, Кіровоградська обл. ФГ "Міллєр Надії Іванівни" за кожен місяць із різними датами складання (по 2-10 відтисків печатки) починаючи з лютого 2023 по жовтень 2024 (за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів та обов`язково за дати 04.04.2023, 29.04.2024 або найближчі до них, за травень 2024 та за червень 2024, і/або до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджувані документи;

4) вільні зразки відтиску круглої печатки "Міллєр Надії Іванівни" ідентифікаційний код НОМЕР_1 * Фермерське господарство * Україна, Кіровоградська обл." за кожен місяць із різними датами складання (по 2-10 відтисків печатки) починаючи з січня 2024 по червень 2024 включно (за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів та обов`язково за дати 28.02.2024, 11.03.2024 або найближчі до них та бажано кожен день квітня 2024 і/або до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджувані документи;

5) для встановлення абсолютного часу нанесення підпису на документи надати або зазначити про такі, що містяться в матеріалах справи, порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, у період, починаючи з березня 2022 року по дату появи досліджуваних документів у матеріалах справи, обов`язково враховуючи дати складання наданих на дослідження договорів, додатків та накладних, рукописно виконаних (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи, що виконані пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і у досліджуваних документах - синіх та фіолетових кольорів), у кількості не менше 10 зразків кожного кольору із різними датами складання досліджуваного періоду за кожен місяць.

5. Запропонувати сторонам у строк до 08.07.2025 подати суду згоду чи заперечення на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах та фрагментів паперу без пошкодження змісту самих документів.

6. З`явитись сторонам в засідання суду для надання:

ПОЗИВАЧЕМ:

- експериментальних зразків відтиску круглої печатки "*Приватне підприємство * № 2 "Компанія Росток-Агро" код 36585182 Україна, м. Кіровоград" у кількості до 5 аркушів чітких відтисків печатки.

ВІДПОВІДАЧЕМ:

- експериментальних зразків відтиску круглої печатки "Міллєр Надія Іванівна Селянське (Фермерське) господарство ідентифікаційний код 23223783 Кіровоградська обл. Долинський р-н с. Гурівка Україна" у кількості до 5 аркушів чітких відтисків печатки;

- експериментальних зразків відтиску печатки "Селянське (Фермерське) господарство "Міллєр Надія Іванівна" ідентифікаційний код 23223783 Кіровоградська обл. Долинський р-н с. Гурівка Україна" у кількості до 5 аркушів чітких відтисків печатки;

- експериментальних зразків відтиску круглої печатки "Міллєр Надії Іванівни" ідентифікаційний код НОМЕР_1 * Фермерське господарство * Україна, Кіровоградська обл. ФГ "Міллєр Надії Іванівни" у кількості до 5 аркушів чітких відтисків печатки;

- експериментальних зразків відтиску круглої печатки "Міллєр Надії Іванівни" ідентифікаційний код НОМЕР_1 * Фермерське господарство * Україна, Кіровоградська обл." у кількості до 5 аркушів чітких відтисків печатки.

7. Повідомити Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України про направлення матеріалів справи №912/2984/24 для проведення експертизи, після одержання витребуваних доказів.

8. Провадження у справі №912/2984/24 зупинити на період проведення судової експертизи.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Центрального апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

10. Копії ухвали надіслати сторонам (до електронних кабінетів), Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ().

Суддя В.Г. Кабакова