ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2025 р. Справа №924/178/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Переходько К.В.,

представники учасників справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Парус 12» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу госпо-дарського суду Хмельницької області від 30.04.2025, повний текст якої складено 30.04.2025 у справі №924/178/25 (суддя Шевчук О.І.)

за позовом Чорноморської міської ради м.Чорноморськ Одеської області

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний

кооператив "Парус 12" м.Хмельницький

про стягнення 2 485 270,80 грн безпідставно збережених коштів,

інфляційних втрат та річних

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2025 року Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області звернулася до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Парус 12» про повернення 2 485 270,80 грн, з яких безпідставно набуте майно (кошти) у сумі 2 174 565,34 грн, інфляційні витрати 250 815,79 грн, 3% річних 59 889,67 грн.(арк.справи 1-3).

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.04.2025 у справі №924/178/25 задоволено клопотання Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області. Справу №924/178/25 за позовом Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68003, Одеська обл., м.Чорноморськ, пр.Миру, буд.33, ) до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Парус 12» (29000, м.Хмельницький, вул. Воло-димирська, буд.109, ) про стягнення 2 174 565, 34 грн безпідставно збережених коштів, 250 815,79 грн інфляційних втрат, 59 889,67 грн -3% річних, а всього разом 2 485 270,80 грн передано за виключною підсудністю до Господарського суду Одеської області (65119, м.Одеса, проспект Шевченка, 29).(арк.справи 87-88).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОК «ЖБК «Парус 12» подав скаргу (вх.№2141/25 від 12.05.2025) до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасу-вати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.04.2025 у справі №924/178/25, а справу направити для продовження розгляду до Господарського суду Хмельницької області. (арк.справи 93-96).

Ухвалою суду від 09.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОК «ЖБК «Парус 12» на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.04.2025 у справі №924/178/25 та призначено справу до розгляду на 02.07.2025.(арк.справи 128).

Проте, 27.06.2025 до початку розгляду справи в судовому засіданні до суду надійшла заява від ОК «ЖБК «Парус 12» за підписом представника адвоката Заболотного Антона Миколайо-вича про відмову від апеляційної скарги, з проханням прийняти таку відмову, закривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОК «ЖБК «Парус 12» на ухвалу господарсь-кого суду Хмельницької області від 30.04.2025 у справі №924/178/25.(арк.справи 133).

Позивач та Відповідач, не забезпечили явку представників у судове засідання 02.07.2025, причин неявки суду не повідомили, хоча були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду в установленому порядку, хоча така неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, розглянувши заяву ОК «ЖБК «Парус 12» про відмову від апеляційної скарги, враховує наступне.

Відповідно до частини 4 статті 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Як свідчать матеріали справи, апеляційну скаргу було подано за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» представником ОК «ЖБК «Парус 12» адвокатом Заболотним Антоном Миколайовичем, що здійснює представництво Відповідача на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія ВХ №1091298 від 05.03.2025. (арк.справи 49, 97, 111).

Заяву про відмову від апеляційної скарги також подано за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» представником ОК «ЖБК «Парус 12» адвокатом Заболотним А.М.

З огляду на зазначене, судом апеляційної інстанції встановлено, що подана ОК «ЖБК «Парус 12» заява про відмову від апеляційної скарги, підписана, за формою і змістом відповідає нормам ст.266 ГПК України.

Матеріали справи не містять доказів того, що подана заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.04.2025 у справі №924/178/25 суперечить будь-чиїм інтересам.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закри-ває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з положеннями частин 5-6 статті 266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскар-ження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу. Судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги уста-новлено процесуальним законом та що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Парус 12» на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.04.2025 у справі №924/178/25.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Парус 12» на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.04.2025 у справі №924/178/25 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

4. Матеріали справи №924/178/25 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.