ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1868/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику сторін

розглянувши матеріали

за позовом третьої особи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр служби крові" (м. Харків, вул. Клочківська, буд. 366)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка 19+" (61201, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 366)
про стягнення 753233,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська обласна рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка 19+", в якому просить суд:

- розірвати договір оренди № 404 Н комунального майна від 27.05.2020, укладений Харківською обласною радою з Товариством з обмеженою відповідальністю "Клініка 19+";

- виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Клініка 19+" з нежитлового приміщення 1-го поверху (№ 81, 83-95, 98-102, 83а, 102а) загальною площею 364,7 м2, у тому числі місця спільного користування площею 20,6 м2, будівлі, літ. «А-3», розташованої за адресою: вул. Клочківська, 366, м. Харків, що знаходиться на балансі Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр служби крові" та зобов`язати повернути зазначене майно Харківській обласній раді за актом приймання-передачі;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка 19+" заборгованість з орендної плати за договором оренди комунального майна від 27.05.2020 № 404 Н на загальну суму 1394 534,43 грн, з яких: заборгованість у розмірі 1044457,26 грн. та пеня у розмірі 350077,17 грн., нарахована за період з 01.01.2023 по 28.02.2025.

Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 20918,02 грн.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2025 у справі № 922/1868/25 клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи задоволено (вх. №14874 від 24.06.25) та відкладено підготовче засідання на 15.07.2025 на 10:40.

30.06.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему Електронний суд від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр служби крові" надійшов позов третьої особи до відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка 19+" про стягнення 753233,32 грн.

Розглянувши позовну заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору такою, що підлягає прийняттю, оскільки заявлені позивачем та третьою особою вимоги виникли з одного і того ж договору оренди № 404Н комунального майна від 27.05.2020, укладеного між Харківською обласною радою з Товариством з обмеженою відповідальністю "Клініка 19+". Так, із обставин справи убачається, що Харківська обласна рада є управителем орендованого Відповідачем майна (приміщення), що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Харківської області, а Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний центр служби крові" () є його балансоутримувачем, враховуючи те, що останній є комунальним некомерційним підприємством саме Харківської обласної ради, яке фінансується за рахунок коштів обласного бюджету, тобто Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний центр служби крові" є безпосереднім учасником спірних правовідносин

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр служби крові".

2. Вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №922/1868/25.

3. Виключити зі складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний центр служби крові" (; 61201, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 366)., одночасно залучивши Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний центр служби крові" (; 61201, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 366). до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору .

4. Підготовче засідання призначити на "15" липня 2025 р. о 10:40

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

6. Встановити відповідачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов третьої особи, а також всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву на позов третьої особи та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

7. Третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу, докази про це надати суду.

8. Суд звертає увагу учасників справи на можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС.

9. Участь учасників справи у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами ст. 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок та порядок їх здійснення.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

12. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

13. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» №3200-IX від 29.06.2023.

Вказаним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

При цьому слід зауважити, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Жиляєв