номер провадження справи 9/93/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2025 Справа № 908/1589/25

м.Запоріжжя

За первісним позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНК

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства Акціонерний центр ВОСТОК,

відповідача-2: ОСОБА_1 ,

про солідарне стягнення суми 11091886,77 грн

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНК

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Приватне акціонерне товариство Акціонерний центр ВОСТОК

про розірвання договору поруки

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від ПАТ АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК: Фоменко Л.В. (в режимі відеоконференції);

від ПрАТ Акціонерний центр ВОСТОК: Заболотній О.А. (в режимі відеоконференції);

від ОСОБА_1 : Лісняк Я.В.

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНК про солідарне стягнення з відповідачів: Приватного акціонерного товариства Акціонерний центр ВОСТОК та ОСОБА_1 заборгованості за Договором кредитної лінії № 2305/0100/12/11 від 24.10.2011 в загальній сумі 11091886,77 грн, в тому числі: суми неповернутого кредиту 6966000,00 грн, суми процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 01.01.2022 по 11.10.2022 861219,28 грн, суми процентів за неправомірне користування чужими коштами (нарахована на неповернуту суму кредиту) 2842891,37 грн, суми процентів за неправомірне користування чужими коштами (нарахована на неповернуту суму відсотків за користування кредитом) 421776,12 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 27.05.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1589/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 02.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1589/25, присвоєний номер провадження 9/93/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.06.2025.

20.06.2025 до суду через систему Електронний суд надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 у справі № 908/1589/25 до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНК про розірвання договору поруки № 2305/Р2/0100/12/11 від 22.11.2013р. (з додатковими угодами до нього від № 1 від 03.03.2014 р., від № 2 від 22.10.2014 р., від № 3 від 18.03.2015 р., № 4 від 21.10.2015 р., від № 5 від 19.10.2016 р., № 6 від 17.10.2017 р., № 7 від 16.10.2018 р., № 8 від 30.11.2018 р., № 9 від 15.10.2019 р., № 10 від 14.02.2020 р., № 11 від 13.10.2020 р., № 12 від 12.10.2021 р.), укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк в якості кредитора і ОСОБА_1 в якості поручителя. У зустрічній позовній заяві вказано третю особу Приватне акціонерне товариство Акціонерний центр ВОСТОК (відповідач-1 за первісним позовом).

Згідно з протоколом передачі судової справи від 23.06.2025 вищевказану зустрічну позовну передано на розгляд раніше визначеному складу суду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 23.06.2025 прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 у справі №908/1589/25 до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНК про розірвання договору поруки №2305/Р2/0100/12/11 від 22.11.2013 для спільного розгляду з первісним позовом у справі №908/1589/25. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1589/25. Залучено Приватне акціонерне товариство Акціонерний центр ВОСТОК в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом. Підготовче засідання у справі №908/1589/25 за первісним та зустрічним позовами призначено на раніше визначену дату, а саме на 24.06.2025.

16.06.2025 до суду від ПрАТ Акціонерний центр ВОСТОК надійшов відзив на первісний позов, який прийнято судом до розгляду.

23.06.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на первісний позов (документ сформований в системі «Електронний суд» 20.06.2025), який прийнято судом до розгляду.

16.06.2025 до суду від ПрАТ Акціонерний центр ВОСТОК через систему «Електронний суд» надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, в якій просив з метою арифметичної перевірки розрахунку заборгованості, наданого позивачем, продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з моменту постановлення судом відповідної ухвали.

23.06.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження процесуального строку для підготування подання відзиву на позовну заяву (документ сформований в системі «Електронний суд» 20.06.2025), в якому просив підготовче засідання, призначене на 24.06.2025, відкласти та продовжити відповідачу-2 ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з моменту постановлення судом відповідної ухвали.

У підготовчому засіданні 24.06.2025 представник ПрАТ Акціонерний центр ВОСТОК підтримав заяву про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву з метою надання за необхідності контррозрахунку на розрахунок заявлених позовних вимог; представник ОСОБА_1 підтримав клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву з метою надання за необхідності відповідей на всі аргументи ПАТ АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК, а також контррозрахунку на розрахунок заявлених позовних вимог.

Представник ПАТ АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК у підготовчому засіданні 24.06.2025 в усній формі зазначив, що не заперечує проти вказаних вище клопотань та продовження відповідних строків.

Зі змісту ч.ч. 2, 6 ст. 119 ГПК України слідує, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву ПрАТ Акціонерний центр ВОСТОК та клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків для подання відзивів, заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про їх задоволення та продовження ПрАТ Акціонерний центр ВОСТОК та ОСОБА_1 процесуальних строків для подання відзивів в частині надання за необхідності контррозрахунку на розрахунок заявлених позовних вимог та відповідей на всі аргументи позивача відповідно, на п`ятнадцять днів.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зі змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України слідує, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ПрАТ Акціонерний центр ВОСТОК процесуальний строк для подання відзиву в частині надання контррозрахунку на розрахунок заявлених позовних вимог на п`ятнадцять днів.

2. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву в частині надання контррозрахунку на розрахунок заявлених позовних вимог та відповідей на всі аргументи позивача на п`ятнадцять днів.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/1589/25 на тридцять днів.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1589/25 на 12.08.2025 о/об 11 год. 00 хв.

5. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва