ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1798/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний №15008 від 25 червня 2025 року) Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката наказу по справі

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України, м. Львів
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагда", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми "Авіас", м. Харків
про стягнення 120000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням (суддя Светлічний Ю.В.) господарського суду Харківської області від 14 червня 2017 року по справі № 922/1798/17 позов було задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагда" до Державного бюджету України штраф у розмірі 20000,00 грн. та пеню у розмірі 20000,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми "Авіас" до Державного бюджету України штраф у розмірі 40000,00 грн. та пеню у розмірі 40000,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагда" на користь Державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) судовий збір у розмірі 600,00 грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми "Авіас" на користь Державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) судовий збір у розмірі 1200,00 грн.

27 червня 2017 року по справі № 922/1798/13 було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2018 року скаргу (вхідний № 34600 від 11 грудня 2018 року) Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України на дії Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області задоволено та визнано постанову Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 26 жовтня 2018 року про закінчення виконавчого провадження № 54302340 неправомірною та зобов`язати державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області усунути порушення (поновити порушене право Відділення - відновити виконавче провадження № 54302340).

25 червня 2025 року через систему "Електронний суд", Західним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано заяву (вхідний №15008) про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката наказу, в якій стягувач просить суд поновити строк для пред`явлення наказу господарського суду Харківської області від 27 червня 2017 року № 922/1798/17 (про стягнення штрафу та пені) до виконання та видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 27 червня 2017 року № 922/1798/17 про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальність "Смарагда" штрафу у розмірі 20000,00 грн та пені у розмірі 20000,0 грн і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України.

Розпорядженням № 128/2025 від 25 червня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви у зв`язку зі звільненням з посади судді Светлічного Ю.В. було призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 922/1798/17.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями по заяві було визначено суддю Хотенця П.В.

Згідно статті 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 19.4) Розділу XI ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приймає заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката наказу та призначає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву (вхідний №15008 від 25 червня 2025 року) Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката наказу до розгляду.

2. Призначити заяву про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката наказу до розгляду у судовому засіданні на "03" липня 2025 р. о 14:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109.

4. Запропонувати боржнику надати відзив на заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти заяви, якщо такі є.

5. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.06.2025 року.

Суддя П.В. Хотенець