ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2188/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову (вх.№15166 від 27.06.2025) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лиманський комбікормовий завод" (84402, Донецька область, місто Лиман, вулиця Північна, будинок 1, ідентифікаційний код 42733895)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 66, ідентифікаційний код 34328899)
про стягнення 20 232 602,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лиманський комбікормовий завод" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" (відповідач) про стягнення основної суми боргу у розмірі 7 996 729,28 грн, прямих збитків у розмірі 7 404 971,31 грн та пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ 4 830 902,34 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 345 003 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №0106-21 від 01.06.2021 щодо оплати отриманого товару у період з 01.07.2021 року по 30.06.2022 року.

Позивачем до позовної заяви також подано заяву про поновлення строків позовної давності щодо вимог про стягнення грошових коштів основного боргу, пені та реальних збитків.

Окрім того, одночасно з пред`явленням позову позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову (вх.№ 2188/23 від 24.06.2025), в якій він просив суд заборонити будь-які операції з коштами, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" () у розмірі 7 996 729,28 гривень.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2188/25. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21 липня 2025 року об 11:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.06.2025 повернуто заяву про забезпечення позову (вх.№2188/23 від 24.06.2025) Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лиманський комбікормовий завод" на підставі ч. 7 ст. 140 ГПК України.

26.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про забезпечення позову, яку зареєстровано 27.06.2025 за вх.№ 15166, в якій позивач просить суд заборонити будь-які операції з коштами, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" () у розмірі 7 996 729,28 гривень.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що відповідач мав можливість розрахуватися на протязі 2022 2023 року за існуючу заборгованість перед позивачем, яка визнана ним, але продовжував витрачати кошти не для здійснення розрахунків з позивачем, а на інші операції та навіть відображав прибуток та нерозподілений дохід, чим самим вчинює дії, спрямовані на ухилення від виконання зобов`язання після неодноразового пред`явлення позивачем усних вимог та навіть не відповів на письмове звернення (вимоги) позивача, а тому заявник просить забезпечити позов: "заборонити будь-які операції з коштами, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" () у розмірі 7 996 729,28 гривень".

Суд зазначає, що в силу приписів ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

При цьому ч. 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи недостатність наданих заявником (позивачем) письмових пояснень та відповідних документальних доказів в обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне з метою встановлення наявності/відсутності фактичних та правових підстав для забезпечення позову, визначення дійсних правовідносин сторін та постановлення на цій основі законного та обґрунтованого процесуального рішення по суті поданої заяви позивача про забезпечення позову, призначити розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін та враховуючи перебування судді Чистякової І.О. у відпустці 30.06.2025 судове засідання слід призначити поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 140 ГПК України, а саме на 01.07.2025 о 12:00 год.

Керуючись ст. 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лиманський комбікормовий завод" про забезпечення позову (вх.№15166 від 27.06.2025).

Призначити розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін на "01" липня 2025 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Викликати в судове засідання сторони - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Лиманський комбікормовий завод" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова".

Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.06.2025.

Суддя І.О. Чистякова