ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2025 р. Справа № 910/6739/25

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО», м. Тетіїв, Київська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БСБС+», м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз (БС)», с. Покалів, Житомирська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.03.2025; застосування наслідків недійсності правочину скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; поновлення за ТзОВ «Благодійний союз (БС)» запису про право власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БСБС+» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз (БС)» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.03.2025; застосування наслідків недійсності правочину скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; поновлення за ТзОВ «Благодійний союз (БС)» запису про право власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою суду від 30.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

01.07.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

До матеріалів позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» долучено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з яким останній просить суд надати можливість участі у всіх судових засіданнях у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на те, що зазначене клопотання подано з дотриманням вимог процесуального Закону щодо форми і змісту, а також того, що Господарський суд Львівської області має відповідну технічну можливість, суд дійшов висновку подане клопотання задоволити частково.

Заявлене позивачем клопотання про витребування доказів та питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, буде вирішено судом в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 197, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 29.07.25 на 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачам строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня іншим учасникам справи. Докази надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

5. Встановити відповідачам строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити частково.

8. Проведення судового засідання 29.07.2025 здійснити в режимі відеоконференції з позивачем.

9. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

10. Попередити учасників справи, що відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України, п.5 р.І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

11. В решті вимог клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Суд звертає увагу сторін на обов`язок, у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України, зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказаний обов`язок поширюється також на випадки, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.