УХВАЛА

м. Київ

28.05.2025Справа № 910/10525/22
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 21.10.2022 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято та призначено підготовче засідання на 07.11.2022.

07.11.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за номером 69569 від 21.11.2022. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 № 115. Попереднє засідання суду визначено на 13.02.2023р.

08.12.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 16 358 521,74 грн.

12.12.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 1 110,50 грн.

Ухвалами Господарського суд міста Києва від 16.12.2022 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду

06.01.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 3 873 422,05 грн.

24.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву ГУ ДПС у м. Києві.

24.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву ОСОБА_3

08.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ГУ ДПС у м. Києві про долучення доказів.

10.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив керуючого реструктуризацією на заяву ОСОБА_3

13.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника про визнання вимог ГУ ДПС у м. Києві.

13.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника.

Судове засідання, призначене на 13.02.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 21.02.2023 призначив попереднє засідання на 27.03.2023.

02.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив керуючого реструктуризацією на заяву ГУ ДПС у м. Києві.

15.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву ОСОБА_2

20.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив керуючого реструктуризацією на заяву ОСОБА_2 ,

27.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 відкладено попереднє засідання на 22.05.2023.

14.04.2023 до суду надійшли пояснення ОСОБА_3 на відзив на заяву про визнання кредитором.

04.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на пояснення ОСОБА_3 від 12.04.2023 № 12/04.

15.05.2203 до суду надійшов відзив боржника на пояснення ОСОБА_2 від 26.03.2023 № б/н.

16.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Віскунова О.В. на пояснення ОСОБА_2 від 26.03.2023 № б/н.

19.05.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів.

22.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про долучення доказів до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 22.05.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2023 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 14.08.2023.

09.08.2023 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі.

10.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2023 задоволено клопотання боржника та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Віскунова О.В. про витребування доказів. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.10.2023.

11.09.2023 до суду надійшло клопотання ТОВ Торговий Дім Міст Експрес про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 14.08.2023.

16.10.2023 до Господарського суду м. Києва від керуючого реструктуризацією надійшли пояснення по справі з урахуванням витребуваних документів.

16.10.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2023 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 04.12.2023.

01.11.2023 до суду надійшли пояснення ОСОБА_2 щодо заперечень керуючого реструктуризацією від 16.10.2023.

27.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення боржника на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2023.

04.12.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

Судове засідання, призначене на 04.12.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного суд ухвалою від 25.12.2023 призначив розгляд справи у попередньому засіданні на 12.02.2024.

31.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення керуючого реструктризацією щодо закриття провадження у справі.

31.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо закриття провадження у справі.

01.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про приєднання доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2024 визнано кредитором у справі № 910/10525/22 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 16 354 021,74 грн., з яких: 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 16 349 059,74 грн. вимоги другої черги; ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 3 842 763,49 грн., з яких: 5368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 3 837 395,49 грн. вимоги другої черги; Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України з грошовими вимогами на суму 6 112,50 грн., з яких: 4962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 150,50 грн. вимоги другої черги. Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01.04.2024.

11.03.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про долучення документів до матеріалів справи.

12.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Віскунова О.В. про долучення до матеріалів справи протоколу засідання зборів кредиторів ОСОБА_1 від 07.03.2024.

22.03.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи протоколу засідання зборів кредиторів ОСОБА_1 від 18.03.2024.

28.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Віскунова О.В. про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів, плану реструктуризації боргів боржника, клопотання про введення наступної процедури у справі про неплатоспроможність, протоколу зборів кредиторів від 25.03.2024, звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної винагороди та клопотання керуючого реструктуризацією про сплату винагороди.

01.04.2024 до суду надійшла заява представника боржника про відкладення розгляду справи.

01.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Віскунова О.В. про участь у справі про неплатоспроможність.

01.04.2024 до суду надійшло уточнене клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд уточненого клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, звіту арбітражного керуючого Віскунова О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 та клопотання керуючого реструктуризацією про сплату винагороди на 29.04.2024.

29.04.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Віскунова О.В. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 відкладено судове засідання на 27.05.2024.

Судове засідання, призначене на 27.05.2024 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 прийнято відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі № 910/10525/22 в частині грошових вимог ОСОБА_3 . Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі № 910/10525/22 скасовано в частині грошових вимог ОСОБА_2 . Прийнято в цій частині нове рішення. Заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано грошові вимоги ОСОБА_2 в сумі 3 447 278 (три мільйони чотириста сорок сім тисяч двісті сімдесят вісім) грн 54 коп., в тому числі 5368 грн витрати на оплату судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 3 441 910,54 грн вимоги другої черги, які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. У визнанні решти грошових вимог ОСОБА_2 відмовлено. Матеріали справи №910/10525/22 повернуто до Господарського суду міста Києва.

07.03.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від кредиторських вимог і виключення з реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд уточненого клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, звіту арбітражного керуючого Віскунова О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 та клопотання керуючого реструктуризацією про сплату винагороди на 28.05.2025.

27.05.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 28.05.2025, з`явилися представник боржника, кредитор ОСОБА_3 та керуючий реструктуризацією.

Дослідивши заяву ОСОБА_2 про відмову від кредиторських вимог і виключення з реєстру вимог кредиторів, судом встановлено наступне.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі № 910/10525/22 скасовано в частині грошових вимог ОСОБА_2 . Прийнято в цій частині нове рішення. Заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано грошові вимоги ОСОБА_2 в сумі 3 447 278 (три мільйони чотириста сорок сім тисяч двісті сімдесят вісім) грн 54 коп., в тому числі 5368 грн витрати на оплату судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 3 441 910,54 грн вимоги другої черги, які не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. У визнанні решти грошових вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Таким чином, ОСОБА_2 є кредитором ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 3 447 278,54 грн.

У поданій заяві від 07.03.2025 ОСОБА_2 відмовляється від кредиторських вимог до ОСОБА_1 та просить суд виключити їх з реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, диспозитивність. Даний принцип покладає на суд обов`язок розглядати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі, та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Формування змісту й обсягу вимог є диспозитивним правом позивача. Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно в межах заявлених ними вимог і наданих доказів.

Звернення до суду із заявою про визнання вимог кредитора у справі про банкрутство є реалізацією кредитором права на судових захист власних майнових прав за відсутності належного виконання грошового зобов`язання боржником.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011.

Частиною 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор, зокрема, веде реєстр вимог кредиторів.

Згідно з п. 1 Розділу І Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2778/5 від 17.08.2020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.2020 за № 793/35076 вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) та вимоги до форми реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до реєстру на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Згідно з п. 1 Розділу ІІІ Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), арбітражний керуючий починає ведення реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Підставою для внесення відомостей до реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо). У випадку погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі Примітки відповідного запису реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постові Касаційного господарського суду від 09.07.2020 у справі № 910/26972/14 саме на арбітражного керуючого покладений обов`язок з внесення змін до реєстру та виключення кредиторських (грошових) вимог зі складу реєстру вимог кредиторів, тобто суд не має повноважень втручатись в діяльність арбітражного керуючого і вести реєстр кредиторських вимог.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Враховуючи зазначене, суд приймає відмову ОСОБА_2 від кредиторських вимог до ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_2 від кредиторських вимог до ОСОБА_1 .

2. Виключити з реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 грошові вимоги ОСОБА_2 в розмірі 3 447 278,54 грн.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

4. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06.08.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 04.07.2025

Суддя А.В. Яковенко