ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2025 року м. Харків Справа № 913/408/24
Провадження №15/913/408/24
про стягнення 18 985 808 грн 36 коп.
Суддя Смола С.В.
Без виклику учасників сторін
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі ДПЗД «Укрінтеренерго») 27.09.2024 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької квартирно-експлуатаційної частини (району) (далі Сєвєродонецька КЕЧ) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» за поставлену в січні 2022 року електроенергію в сумі 12 097 313 грн 88 коп., 15% річних за період з 17.05.2022 до 31.08.2024 у сумі 4 162 801 грн 71 коп., інфляційних втрат за період з червня 2022 року по серпень 2024 року в сумі 2 725 692 грн 77 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Сєвєродонецькою КЕЧ умов договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» у частині своєчасної оплати поставленої в січні 2022 року електроенергії, у зв`язку з чим позивачем нараховані відповідно до ст.625 ЦК України 15% річних та інфляційні нарахування.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 24.12.2024 позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» заборгованість за поставлену електроенергію в сумі 12 097 313 грн 88 коп., на рахунок IBAN UA9480600 в ГУ ДКСУ у Київській області 15% річних у сумі 4 162 801 грн 71 коп., інфляційні втрати в сумі 2 725 692 грн 77 коп., судовий збір у сумі 227 829 грн 70 коп.

Зазначене рішення набрало законної сили 16.01.2025 і на його виконання видано відповідні накази.

03.07.2025 через систему «Електронний суд» ДПЗД «Укрінтеренерго» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити боржника Сєвєродонецьку КЕЧ, у виконавчих провадженнях ВП №78402918 та ВП №78403126 на її правонаступника Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганська.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2025 заява передана на розгляд судді Смолі С.В.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що постановою начальника Сіверськодонецького відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.06.2025 відкрито виконавче провадження ВП №78402918 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 16.01.2025 №913/408/24 про стягнення з Сєвєродонецької КЕЧ заборгованості за поставлену електроенергію в сумі 12 097 313 грн 88 коп.

Також постановою начальника Сіверськодонецького відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.06.2025 відкрито виконавче провадження ВП №78403126 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 16.01.2025 №913/408/24 про стягнення з Сєвєродонецької КЕЧ 15% річних у сумі 4 162 801 грн 71 коп., інфляційних втрат у сумі 2 725 692 грн 77 коп., судового збору в сумі 227 829 грн 70 коп.

Указав, що згідно з інформацію з листа Центрального управління інженерно-інфраструктурного забезпечення Командування Сил логістики Збройних Сил України від 14.02.2025 №2459/1754 відповідно до спільної директиви Міністерства оброни України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 31.10.2024 №Д-321/101/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2024-2025 роках» Сєвєродонецьку квартирно-експлуатаційну частину (району) ліквідовано. Правонаступником визначено Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ.

Станом на 27.12.2024 складений та прийнятий правонаступником передавальний баланс фінансових та нефінансових активів Сєвєродонецької КЕЧ (району).

Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд зауважує, що справа розглядалась у загальному провадження, оскільки ціна позову 18 985 808 грн 36 коп., перевищувала п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас питання про заміну сторони у виконавчому провадженні безпосередньо не пов`язане з ціною позову, тому, на думку суду, може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Частиною 5 ст.13 ГПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд бере до уваги принцип процесуальної економії (ефективності, розумності та раціональності судового процесу), який спрямований на пришвидшення розгляду справи (вирішення спору) та зменшення судових витрат.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 22.01.2024 у справі №910/13105/21, застосування судами принципу процесуальної економії, дозволяє розглянути справу в цілому в розумні строки, запобігає можливості сторін для зловживання процесуальними правами, а також гарантує бережне ставлення до ресурсів всіх учасників справи.

Частинами 1-3 ст.120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Також суд зауважує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 15.04.2025 №235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 16.04.2025 №4356-ІХ «Про затвердження Указу Президента України від 15.04.2025 №235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

Підсумовуючи вищезазначене, ураховуючи безпекову ситуацію в Україні в цілому та в м. Харкові зокрема, суд уважає можливим прийняти заяву ДПЗД «Укрінтеренерго» від 03.07.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст.12, 13, 52, 120, 121, 232 234, 252, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ДПЗД «Укрінтеренерго» від 03.07.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду.

2. Заяву розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Визначити учасникам справи строк для подання заяви про розгляд заяви у судовому засіданні з повідомленням сторін до 10.07.2025 (включно).

4. Запропонувати Сєвєродонецькій квартирно-експлуатаційній частині (району) невідкладно подати суду заперечення на заяву ДПЗД «Укрінтеренерго» від 03.07.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні (за наявності).

5. Запропонувати Квартирно-експлуатаційному відділу міста Луганськ невідкладно подати суду заперечення на заяву ДПЗД «Укрінтеренерго» від 03.07.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні (за наявності).

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 04.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій СМОЛА