ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2916/24

Господарський суд Київської області в складі

головуючого судді Христенко О.О.

за участю секретаря Комісарчук Д-М.О.

розглянувши справу № 911/2916/24

за позовом Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Вімінал від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмемеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капітал груп, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж Сервіс-Буд, с. Червоне Київської області

про стягнення 5 000 000,00 грн

За участю представників:

від позивача: Литвинова Г.В., адвокат довіреність № 13/08-01 від 13.08.2024

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.10.2024 через систему Електронний суд до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Вімінал від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капітал груп (далі-позивач) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж Сервіс-Буд (далі-позивач) про стягнення 5 000 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що на підставі укладеного 18.12.2023 між Акціонерним товариством Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Вімінал, від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Капітал Груп та Акціонерним товариством Комерційний банк Земельний капітал Договору № 17 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, у нього виникло право вимоги до відповідача за Кредитним договором № 005-2020 від 19.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2024 відкрито провадження у справі № 911/2916/24 та призначено розгляд справи за привалами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 11.12.2024.

02.12.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання б/н від 29.11.2024 (вх. № суду 13661/24 від 02.12.2024) про об`єднання справ № 911/2736/24 (відкрито провадження 14.10.2024) та № 911/2916/24 (відкрито провадження 18.11.2024) в одне провадження.

Ухвалою суду від 03.12.2024 в задоволенні клопотання б/н від 29.11.2024 (вх. № суду 13661/24 від 02.12.2024) про об`єднання справ № 911/2736/24 та № 911/2916/24 було відмовлено з підстав, детально наведених в ухвалі суду.

05.12.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 05.12.2024 (вх. № суду 13959/24) про долучення доказів.

Ухвалою суду від 11.12.2024 підготовче засідання було відкладено на 10.01.2025.

Ухвалою суду від 17.12.2025 відмовлено позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову.

хвалою суду від 10.01.2025 закрито підготовче провадження у справі № 911/2916/24 та призначено її до розгляду по суті на 05.02.2025.

Ухвалою суду від 05.02.2025 розгляд справи по суті був відкладений на 05.03.2025.

18.02.2025 через канцелярію суду позивач подав клопотання від 17.02.2025 (вх. № 1298/25) про доручення доказів.

Ухвалами суду від 05.03.2025 та 02.04.2025 розгляд справи по суті був відкладений на 02.04.2025 та 23.04.2025, на підставі поданих відповідачем 05.03.2025 та 02.04.2025 через систему "Електронний суд" заяв (вх. № 2941/25 та № 4393/25), в яких він просив відкласти розгляду справи, з метою можливого врегулювання спору між сторонами мирним шляхом.

23.04.2025 через систему «Електронний суд» вкотре від відповідача надійшла заява б/н від 23.04.2025 (вх. № суду 5467/25), в якій він просив відкласти розгляд справи з метою надання часу для вирішення спору мирним шляхом.

Присутній в судовому засіданні 23.04.2025 представник позивача заперечував проти відкладення розгляду справи зазначивши про те, що між сторонами у справі будь-яких перемовин не ведеться.

В судовому засіданні 23.04.2025 після судових дебатів, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, призначивши дату та час його проголошення на 05.05.2025.

Присутнім в судових засіданнях представником позивача були підтримані позовні вимоги вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з`явився, правом на надання відзиву не скористався. Разом з цим, суд відзначає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи за його участі, оскільки ним до суду неодноразово надавались клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №2941/25 від 05.03.2025, № 4393/25 від 02.04.2025, № 5467/25 від 23.04.2025).

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 між Акціонерним товариством Комерційний банк Земельний капітал (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Монтаж Сервіс-Буд (позичальник) укладений Кредитний договір № 005-2020, за умовами п. 1.1 якого кредитор, при наявності кредитних ресурсів надає позичальнику кредит шляхом відкриття мультивалютної відновлювальної відзивної кредитної лінії з лімітом 20 000 000,00 грн, строком погашення 17.03.2023 та згідно з графіком зменшення ліміту за кредитною лінією наведеному у договорі.

Пунктом 1.2 кредитного договору встановлено, що плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів («процентна ставка») є фіксованою та становить: для заборгованості у гривні - 22 % річних; для заборгованості у доларах США - 13%.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит на умовах забезпеченості, цільового використання, повернення, платності та строковості.

Згідно з п. 3.2 кредитного договору в забезпечення зобов`язань за договором (в тому числі і договорами про внесення змін та доповнень до нього) кредитором прийнято:

- рухоме майно обладнання за Договором застави обладнання № 005-2020-1-РМ від 19.03.2020 р, укладеного з ТОВ «Монтаж Сервіс-Буд»;

- рухоме майно за Договором застави транспортних засобів № 005-2020-1-А від 19.03.2020 року, укладеного з ТОВ «Монтаж Сервіс-Буд;

- рухоме майно за Договором застави транспортних засобів № 005-2020-2-А від 19.03.2020 року, укладеного з ТОВ «Монтаж Сервіс-Буд».

Разом з цим, за умовами п. 4.1 кредитного договору за користування кредитом здійснюється нарахування процентів щомісячно за період з 26 числа місяця, що передує розрахунковому, по 25 число розрахункового місяця включно. Проценти нараховуються з дня видачі кредиту і до повного його погашення з розрахунку календарної кількості днів у році. При цьому день повного погашення в рахунок не береться.

Згідно з п. 5.2 кредитного договору, за наявності кредитних ресурсів кредитор зобов`язується надати кредит в розмірі та на умовах, вказаних у п. 1.1 цього договору шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника по мірі отримання кредитором заявок та необхідних документів.

За умовами п.п. 5.6, 5.7 договору позичальник взяв на себе обов`язок забезпечувати повне погашення суми в строк, визначений у п. 1.1 договору та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом по 15 число кожного місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів.

Відповідно до п. 6.3 кредитного договору у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом та процентами позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочи платежу. Нарахування пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов`язання включно.

Пунктом 6.4 кредитного договору встановлено, що при простроченні виконання зобов`язань, викладених в п. 1.1 та 5.7 цього договору позичальник сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежів.

Умовами п. 8.1 кредитного договору визначено, що строк дії договору: з дня видачі кредиту і до повного погашення кредиту, процентів за користування кредитом та штрафних санкцій.

14.08.2020 між АТ Комерційний банк Земельний капітал та ТОВ «Монтаж Сервіс-Буд» укладений Договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 005-2020 від 19.03.2020, яким сторони доповнили кредитний договір п. 5.25.6 наступного змісту: «У разі невиконання позичальником умов Кредитного договору № 005-2020 від 19.03.2020, укладеного між позичальником та кредитором, кредитор має право на дострокове стягнення боргу за всіма іншими кредитами та/або їх дострокового погашення за рахунок реалізації предмета рухомого майна за Договором застави обладнання № 005-2020-1-РМ від 19.03.2020, рухомого майна за Договорами застави транспортних засобів № 005-2020-1-А від 19.03.2020 та Договором № 005-2020-2-А від 19.03.2020, іпотеки за іпотечним договором, що буде укладений між НВК ІП «Кристал» () та АТ «КБ «Земельний Капітал» та реалізації основних засобів за Договором застави основних засобів № 005-2020-1-03 від 14.08.2020».

Також сторони дійшли згоди внести зміни до пункту 7.4. розділу 7 «Особливі умови» Кредитного договору № 005-2020 від 19.03.2020 та викласти в новій редакції: «Розірвання цього договору може бути здійснене за ініціативою кредитора шляхом направлення позичальнику письмового повідомлення за 5 календарних днів до дати розірвання та є підставою для стягнення кредитором з позичальника кредиту, отриманого за цим договором, процентів за користування кредитом, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

У разі розірвання цього договору кредитор продовжує нараховувати, а позичальник сптачувати у терміни, встановлені п. 5.7. цього договору, проценти за користування кредитом до повного повернення заборгованості за кредитом позичальником. У разі непогашення (неповного погашення) заборгованості за цим договором у строк, вказаний в повідомленні, наступного робочого дня кредитор переносить заборгованість на рахунки прострочених та звертає стягнення на заставлене майно у відповідності з договором застави/іпотеки та чинним законодавством. У випадку розірвання цього договору, в тому числі з підстав, передбачених законодавством, що регулює вілносини у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, Банк закриває рахунок Клієнта відповідно до вимог чинного законодавства та внутрішніх положень банку».

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами статей 626 та 627 Цивільного кодексу України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до приписів статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

За статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до частини 3 статті 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Так, в рамках виконання умов кредитного договору та письмових заяв позичальника банком було здійснено перерахування кредитних коштів в розмірі 33 225 000,00 грн. на поточний рахунок позичальника, зокрема, 19.03.2020 - 20 000 000,00 грн.; 14.08.2020 - 11 000 000,00 грн.; 18.08.2020 - 2 225 000,00 грн., про що свідчать додані до матеріалів справи копії виписок з рахунків, меморіальних ордерів та заяв про видачу коштів.

Разом з цим, позивальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів, здійснивши їх повернення лише частково в сумі 16 000 000,00 грн., у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість за тілом кредиту в сумі 17 225 000,00 грн

Поруч з цим, у відповідності до умов п.п. 1.2, 3.1, 4.1 кредитного договору банком також здійснено нарахування процентів за користування кредитом, загальна сума яких за кредитним договором становить: 3 143 052,51 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами та 321 847,95 грн заборгованість за поточними процентами.

В матеріалах справи відсутні та до суду не надані докази виконання відповідачем зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів у сумі, яка є предметом даної справи.

У зв`язку із наявною простроченою заборгованістю по тілу кредиту та сплати процентів за користування кредитом, 10.09.2021 року банк звернувся до позичальника з претензією-вимогою № 22/1451 від 09.09.2021 про погашення заборгованості за Кредитним договором № 005-2020 від 19.03.2020, якою вимагав від позичальника у термін 5 календарних днів з дати відправлення даної вимоги здійснити повне дострокове погашення заборгованості в сумі 17 255 000,00 грн, 3 143 052,51 грн - простроченої заборгованість за нарахованими процентами та 321 847,95 грн заборгованості за поточними процентами.

Окремо, у своїй претензії банк вимагав від позичальника сплатити нараховані неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту - 304 140,00 грн інфляційних нарахувань з простроченої заборгованості за кредитом, 102 942,84 грн інфляційних нарахувань з простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 834 097,70 грн пені, штрафи, 3 % річних.

Однак, претензія-вимога банку № 22/1451 від 09.09.2021 залишена позичальником без відповіді та задоволення.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (частина 2 статті 516 Цивільного кодексу України).

Так, 18.12.2023 між Акціонерним товариством Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Вімінал (далі - новий кредитор), від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору про управління активами від 15.12.2021 діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капітал Груп та Акціонерним товариством «Комерційний банк Земельний капітал (далі - банк) було укладено Договір № 17 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі - Договір № 17 про відступлення прав вимоги), за яким банк відступив шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку № 1, дебіторів зазначених у Додатку № 2, майнових прав зазначених у Додатку № 3 до цього договору, (далі - боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами застави, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами банківського рахунку з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатку № 1, Додатку № 2 та Додатку № 3 до цього договору, (далі - «Основні договори»).

Пунктом 2.2. Договору № 17 передбачено, що за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього договору, набуває право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами щодо сплати боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у Додатках №№ 1, 2 до цього договору та визначених на момент набуття новим кредитором права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття права вимоги процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього договору, право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття прав вимоги штрафних санкцій, неустойок (штрафів, пеней), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань у випадках та на умовах, встановлених основними договорами, право вимагати та отримувати платежі за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування, право одержати, переважно перед іншими кредиторами, у порядку, визначеному основними договорами, Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у банку такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов основних договорів, за рахунок майна, вказаного у договорах іпотеки/застави та додатках до цих договорів, укладених в забезпечення виконання зобов`язань за основними договорами, тощо.

Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказані у Додатках №№ 1, 2 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора відповідно до цього договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги. До нового кредитора не переходить права на нарахування процентів за користування боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надані банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до п. 1 Додатку № 1 до Договору № 17 про відступлення прав вимоги позивач набув права вимоги за Кредитним договором № 005-2020 від 19.03.2020 року, укладеним між ТОВ «Монтаж Сервіс-Буд» та АТ Комерційний банк Земельний капітал.

30.01.2024 ТОВ «Компанія з управління активам» звернулась до боржника з повідомленням про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 005-2020 від 19.03.2020.

13.08.2024 між банком та позивачем укладений Договір про внесення змін № 1 до Договору № 17 від 18.12.2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Отже, звертаючись із позовними вимогами, позивач зазначає про те, що на підставі укладеного 18.12.2023 між Акціонерним товариством Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Вімінал, від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Капітал Груп та Акціонерним товариством Комерційний банк Земельний капітал Договору № 17 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, у нього виникло право вимоги до відповідача за Кредитним договором № 005-2020 від 19.03.2020, зокрема щодо стягнення з відповідача нарахованих неналежним виконанням зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів:

3 464 900,46 грн - простроченої заборгованість за нарахованими процентами (за період з 19.03.2020 по 11.09.2021);

304 140,00 грн - інфляційних нарахувань з простроченої заборгованістю за кредитом (за період з 19.03.2020 по 11.09.2021);

102 942,84 грн - інфляційних нарахувань за простроченою заборгованістю за нарахованими процентами (за період з 19.03.2020 по 11.09.2021);

494 055,44 грн - пені за порушення строків повернення заборгованості за кредитом (за період з 19.03.2020 по 11.09.2021);

104 020,44 грн - 3 % річних від простроченої суми заборгованості за тілом кредиту (за період з 19.03.2020 по 11.09.2021);

195 640,30 грн - пені за порушення строків сплати процентів за кредитом (за період з 19.03.2020 по 11.09.2021);

40 381,52 грн - 3 % річних від простроченої суми процентів за кредитом (за період з 19.03.2020 по 11.09.2021);

278 888,52 грн - 3 % річних від простроченої суми заборгованості за тілом кредиту (за період з 11.09.2021 по 21.02.2022, нараховані позивачем по дату запровадження в Україні воєнного стану);

15 030,48 грн частина суми інфляційних нарахувань за простроченою заборгованістю за кредитом (за період з 11.09.2021 по 21.02.2022, нараховані позивачем по дату запровадження в Україні воєнного стану).

26.06.2024 позивач звернувся до відповідача із вимогою-повідомленням № 26-06/2 від 26.02.2024, в якій вимагав від відповідача в 30-денний строк з дня направлення даної вимоги здійснити погашення заборгованості за тілом кредиту та процентам.

Вимога позивача залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Як зазначає позивач, станом на дату звернення із відповідним позовом, погашення заборгованості за тілом кредиту та процентами відповідачем на здійснюється, у зв`язку з чим за ним рахується заборгованість, на підставі чого позивачем також заявлені до стягнення пеня, 3 % річних та інфляційні нарахування.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку позивача вбачається, що нарахування пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань здійснюється за період з 19.03.2020 по 11.09.2021 та з 11.09.2021 по 21.02.2022 (до дати запровадження в Україні воєнного стану).

Так, на підставі вказаних норм права, розглянувши вимоги позивача про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань, враховуючи, що надані розрахунки є арифметично вірними, суд вважає заявленими їх правомірно, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Під час розгляду справи, відповідачем не було заявлено жодних заперечень з приводу заборгованості під час розгляду даної справи господарським судом.

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи відсутність доказів проведення розрахунків за спірним боргом чи врегулювання спору з боку відповідача, з урахуванням того, що позивач довів правову підставу позову зібраними у справі доказами, тому позов підлягає до повного задоволення за всіма позовними вимогами і нарахуваннями.

Судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж Сервіс-Буд (07359, Київська область, Бучанський район, с. Червоне, вул. Покровська, 115, ) на користь Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Вімінал (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 44, офіс 295, ) від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капітал груп (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, ):

3 464 900 (три мільйони чотириста шістдесят чотири тисячі дев`ятсот) грн. 46 коп простроченої заборгованість за нарахованими процентами;

304 140 (триста чотири тисячі сто сорок) грн. 00 коп інфляційних нарахувань за простроченою заборгованістю за кредитом;

102 942 (сто дві тисячі дев`ятсот сорок дві) грн 84 коп інфляційних нарахувань за простроченою заборгованістю за нарахованими процентами;

494 055 (чотириста дев`яносто чотири тисячі п`ятдесят п`ять) грн. 44 коп пені за порушення строків повернення заборгованості за кредитом;

104 020 (сто чотири тисячі двадцять) грн. 44 коп 3 % річних від простроченої суми заборгованості за тілом кредиту;

195 640 (сто дев`яносто п`ять тисяч шістсот сорок) грн 30 коп пені за порушення строків сплати процентів за кредитом;

40 381 (сорок тисяч триста вісімдесят одну) грн. 52 коп 3 % річних від простроченої суми процентів за кредитом;

278 888 (двісті сімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 52 коп 3 % річних від простроченої суми заборгованості за тілом кредиту;

15 030 (п`ятнадцять тисяч тридцять) грн. 48 коп інфляційних нарахувань за простроченою заборгованістю за кредитом;

60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп судового збору.

Видати накази.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано - 26.06.2025.

Суддя О.О. Христенко