ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

02 липня 2025 року Справа № 926/1066/25

За позовом заступника керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (58001, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Аксенина Василя, 2-А, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Служби зовнішньої розвідки України (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 24/1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКОРД-ІНВЕСТ» (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Промислова, 6, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізична особа-підприємець Шенкович Віталій Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про відшкодування збитків в сумі 233 282,61 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача Мітлицька О.О.;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився;

прокурор Самокіщук М.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Заступник керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернулася в інтересах держави в особі Служби зовнішньої розвідки України до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКОРД-ІНВЕСТ», в якому просить стягнути з відповідача на користь Служби зовнішньої розвідки України збитки в сумі 233 282,61 грн та на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону сплачений судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за процесуального керівництва Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2018 за підозрою Ломоносова С.В. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. 09.05.2023 директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Акорд-Інвест» Ломоносову С.В. було повідомлено про підозру у вчиненні ним вищевказаних кримінальних правопорушень, а 08.08.2023 відносно останнього скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Водночас, досудовим розслідуванням встановлено, що у 2011 році департаментом економіки Чернівецької міської ради за клопотанням керівництва СЗР України про надання приміщень для потреб Служби укладено договір позички нерухомого майна № 11/ДБО від 15.02.2011, згідно якого надано Службі зовнішньої розвідки України у користування нежитлову будівлю та гараж загальною площею 752,6 м, що розташована по вул. Щербанюка, 37 в м. Чернівці.

Надалі, у 2013 році керівництвом СЗР України прийнято рішення про проведення ремонтно-будівельних робіт нежитлової будівлі для їх подальшого використання за призначення. З огляду на вказане, 18.07.2013 СЗР України звернулося до ТОВ «АРКА-С» (директор Кишлярук В.В.) із завданням на проектування реконструкції вищевказаної нежитлової будівлі, що розташована в м. Чернівці по вул. Щербанюка, 37 та вже 23.09.2013 зазначеним товариством складено технічний висновок на її реконструкцію. При цьому, грошові кошти на реконструкцію будівлі виділені згідно річних планів на закупівлі СЗР України 2015 та 2016 років з державного бюджету.

10.08.2015 СЗР України на веб-порталі уповноваженого органу з питань закупівель оприлюднено оголошення про проведення процедури закупівель. 18.09.2015 здійснено розкриття пропозицій конкурсних торгів та переможцем торгів визнано ТОВ «АКОРД-ІНВЕСТ», керівником якого з 04.03.2013 був Ломоносов С.В.

23.10.2015 між СЗР України (замовник) та ТОВ «АКОРД-ІНВЕСТ» (підрядник) укладено договір № 16/1/10-5 від 23.10.2015, за умовами якого Підрядник зобов`язався за завданням Замовника на свій ризик виконати та здати йому в установлений договором строк закінчені роботи з реконструкції будівлі спеціального призначення по вулиці О. Щербанюка, 37 у м. Чернівці.

ТОВ «АКОРД-ІНВЕСТ» було виконано роботи відповідно до договору від №16/1/10 5 від 23.10.2015, про що складено акти приймання виконаних будівельних робіт.

Разом із цим, відповідно до висновку експерта № 38-Б від 27.03.2019 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи та відповідно до висновку експерта № 19-Б від 19.07.2019 за результатами проведення додаткової судово-будівельної експертизи, в актах виконаних робіт (примірної форми КБ-2в) будівельні роботи частково не відповідають визначеній проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а також обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією та первинною звітною документацією на суму 233 282, 61 грн.

Таким чином, внаслідок вищевказаних протиправних дій ТОВ «АКОРД-ІНВЕСТ» державі в особі Служби Зовнішньої розвідки України завдано матеріальні збитки на суму 233 282,61 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 04.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 29.04.2025 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу та прокурору запропонував надати відповідь на відзив.

Ухвалою від 29.04.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.05.2025.

Ухвалою від 13.05.2025 судом залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичну особу-підприємця Шенковича Віталія Васильовича, у зв`язку з чим відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.05.2025, зобов`язано прокурора надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, запропоновано третій особі надати суду пояснення на позов та докази в їх обґрунтування, а також докази їх надіслання (отримання) іншими учасниками справи.

Ухвалою суду від 20.05.2025 судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 27.05.2025 судом продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 10.06.2025, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

За наслідками підготовчого засідання суд постановив ухвалу від 10.06.2025 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 02.07.2025, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідач та третя особа явку своїх представників в підготовче судове засідання 10.06.2025 не забезпечили. Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Щодо повідомлення третьої особи, як вбачається з матеріалів справи до суду повернулося без вручення поштове відправлення з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.06.2025. У прикріпленій до вказаного поштового відправлення довідці Укрпошти вказана причина невручення адресат відсутній за вказаною адресою.

Присутні в судовому засіданні прокурор та представник позивача надали пояснення по суті позовних вимог, в яких позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

У зв`язку з неналежним повідомленням третьої особи про розгляд справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 11:30 год. 31 липня 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

2. Судове засідання за участю представника позивача провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 03.07.2025 року.

Суддя І.В. Марущак