СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/4526/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

позивача , Рудюк Ю. А.,

інших , не прибули ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача , за вх. №871 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "26" березня 2025 р. ( суддя Мужичук Ю. Ю. ) у справі №922/4526/24

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго",м.Київ,

до Харківського державного професійно-педагогічного фахового коледжу імені В.І.Вернадського , м.Харків ,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Харківського державного професійно-педагогічного фахового коледжу імені В.І. Вернадського про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості в розмірі 992226,51 грн, з яких:

- 432 097,87 грн - основний борг за поставлену електричну енергію;

- 239 310,25 грн - 15% річних, 221902,57 грн - інфляційних втрат, 98915,82 грн - пені.

Також, позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 14883,40 грн.

Крім того, позивач просив визнати цю справу малозначною та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору про реструктуризацію заборгованості №44/6-86 від 14.08.2024, що укладений між сторонами у зв`язку із невиконанням відповідачем публічного договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", не здійснив своєчасне погашення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4526/24. Справу №922/4526/24 визнано малозначною та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.03.2025 р. у справі №922/4526/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Харківського державного професійно-педагогічного фахового коледжу імені В.І.Вернадського (61001, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 24, ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ) 432097,87 грн - борг за поставлену електричну енергію. Стягнуто з Харківського державного професійно-педагогічного фахового коледжу імені В.І.Вернадського (61001, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 24, ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ) - пеню у розмірі 49457,91 грн, 15% річних у розмірі 47862,02 грн та інфляційні втрати у розмірі 221902,57грн

Стягнуто з Харківського державного професійно-педагогічного фахового коледжу імені В.І.Вернадського (61001, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 24, ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ) 14883,40 грн на рахунок ІВАNUA9480600 в ГУ ДКСУ у Київській області.

В інший частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись частково з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, ДПЗД «Укрінтереерго» звернулося до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині зменшення пені та 15 % річних та прийняти нове рішення про повне задоволення позовних вимог. Вважає, що рішення по справі в частині зменшення пені та 15 % річних є таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального права, без дотримання інтересів позивача по справі.

Для розгляду справи шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів: головуючий суддя Склярук О,І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПЗД «Укрінтереерго» , за вх. №871х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2025 р. у справі №922/4526/24, встановлено учасникам справи строк до 05.05.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи, витребувано матеріали оскарження по справі № 922/4526/24 з Господарського суду Харківської області.

28.04.2025 від відповідача по справі через систему Електронний суд надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому просять рішення по справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.025 р. розгляд справи призначено на 23.06.2025 р.

У судовому засіданні приймав участь представник заявника апеляційної скарги, який підтримав свої вимоги та заперечення.

Інші представники сторін у судове засідання не прибули. Про час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялися належним чином. Явка представників сторін у судове засідання судовою колегією не визнавалася обов`язковою.

Відповідно до приписів статті 269 Господарського процесуального кодексу України, Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. ( ч.1 ст.270 ГПК України)

Заслухавши доповідь головуючого по справі ( суддю доповідача), дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін, які приймали участь у судовому засіданні, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права судова колегія зазначає наступне.

Судом першої інстанції встановлено такі обставини справи.

14.08. 2024 року між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (постачальник за договором, далі - позивач) та Харківським державним професійно-педагогічним фаховим коледжем імені В.І.Вернадського (споживач за договором, далі - відповідач) укладено Договір №44/6-86 про реструктуризацію заборгованості (далі - Договір).

Сторони дійшли згоди що цей Договір про реструктуризацію заборгованості є невід`ємною частиною Договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії (далі Договір про постачання електричної енергії постачальником останньої надії) та укладається Сторонами на підставі положень п. 5.12. Договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії та п. 5.12. Типового договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії, який є Додатком 7 до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (п.1.1. договору).

Згідно з п.1.2 Договору сторони підтвердили, що у відповідача перед позивачем станом на дату укладання цього договору існує заборгованість за договором про постачання електроенергії постачальником останньої надії за січень - березень 2021 року, червень 2023 року на загальну суму 928 478,11 грн, з них:

- 241 053,91 грн (з ПДВ) заборгованість по рахунку № 37/19/О01/11659 від 17.02.2021 за спожиту в січні 2021 року електричну енергію по зоні оператора системи розподілу АТ ХАРКІВОБЛЕНЕРГО;

- 189 729,13 грн (з ПДВ) заборгованість по рахунку № 37/19/О02/14968 від 15.03.2021 за спожиту в лютому 2021 року електричну енергію по зоні оператора системи розподілу АТ ХАРКІВОБЛЕНЕРГО;

- 1 144,19 грн (з ПДВ) заборгованість по рахунку №37/19/О03/18759 від 12.04.2021 за спожиту в березні 2021 року електричну енергію по зоні оператора системи розподілу АТ ХАРКІВОБЛЕНЕРГО;

- 170,64 грн (з ПДВ) заборгованість по рахунку № 37/19/О06/50814 від 10.07.2023 за спожиту в червні 2023 року електричну енергію по зоні оператора системи розподілу АТ ХАРКІВОБЛЕНЕРГО;

- 496380,24 грн майнових втрат Постачальника (пені, інфляційних втрат та 15% річних) нарахованих відповідно до положень Комерційної пропозиції для постачання електричної енергії споживачам постачальником останньої надії, а саме:

- інфляційні нарахування (втрати) на заборгованість Споживача за спожиту в січні - березні 2021 року, червні 2023 року електричну енергію постачальника останньої надії, станом на 30.06.2024, становлять 207 526,67 грн;

- 15% річних, що нараховані на заборгованість Споживача за спожиту в січні - березні 2021 року, червні 2023 року електричну енергію постачальника останньої надії, станом на 07.08.2024, становлять 221 247,14 грн.

- пеня, що нарахована на заборгованість Споживача за спожиту в січні - березні 2021 року, червні 2023 року електричну енергію постачальника останньої надії, станом на 23.02.2022, становить 67 606,43 грн.

Розрахунок майнових втрат Постачальника (інфляція та 15% річних) та/або штрафних санкцій (штраф, пені) додається до цього Договору та є його невід`ємною частиною.

У пункті 2.1. договору сторони дійшли згоди реструктурувати заборгованість за січень - березень 2021, червень 2023 року в сумі 928 478,11 грн на умовах, викладених в п.2.2. цього Договору.

Відповідно до п. 2.2. Договору з дня підписання цього договору до 29 серпня 2024 року, а Споживач зобов`язується погасити заборгованість, зазначену в п.1.2. цього Договору шляхом перерахування грошових коштів на зазначені Постачальником рахунки та здійснювати поточну оплату спожитої електроенергії в порядку, передбаченому Договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії, відповідно до такого графіку погашення заборгованості та інших платежів за цим Договором, а саме:

- до 15.08.2024 року сплатити пеню, інфляційні втрати, 15% річних у розмірі 496 380,24 грн;

- до 29.08.2024 року сплатити заборгованість за електроенергію у розмірі 432 097,87 грн. Всього на суму 928478,11 грн.

Згідно з п. 4.1.3. договору сторони погодили, що споживач зобов`язується сплатити штрафні санкції за невиконання графіку погашення заборгованості, встановленого пунктом 2.2. Договору, а також інфляційні нарахування та 15% річних від суми несплачених відповідно до графіку платежів.

Оплата заборгованості за спожиту електричну енергію здійснюється Споживачем на поточний рахунок - із спеціальним режимом використання Постачальника у ТВБВ №10026/0104 філії-Головного управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк, , ІПН 54 (п.5.1. договору).

Оплата нарахованих та встановлених в п.1.2 цього Договору інфляційних втрат, пені та 15% річних здійснюється Споживачем на поточний рахунок Постачальника: UA9480600 в ГУДКСУ у Київській області, , ІПН 54 або на інший рахунок Постачальника зазначений в рахунку (п.4.2. договору).

Зобов`язання Споживача із сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Постачальника коштів у строк та сумі, що встановлені графіком погашення заборгованості, відповідно по положень п.2.2. цього Договору (п.4.3 договору).

У пункті 6.1. Договору сторони погодили, що за несплату або внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, визначених п.2.2. цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

За несплату або за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, визначених п.2.2. цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику інфляційні втрати та 15% річних за кожен день прострочення платежу по цьому Договору, враховуючи день фактичної оплати. (п.6.2. договору)

В пункті 7.1. сторони погодили, що цей договорі набирає чинності з дня підписання і діє до 29 серпня 2024 року, але в будь-якому разі до повного виконання Споживачем зобов`язань за цим Договором.

В п.9.1. сторони підтверджують, що цей Договір підписано ними з усвідомленням його предмета та всіх умов, а також уповноваженими на його підписання представниками сторін.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2018 року №1023-р (зі змінами) ДПЗД Укрінтеренерго визначено постачальником останньої надії (далі - ПОН) на період з 01.01.2019 по 31.12.2024.

Положенням статті 64 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що постачальник "останньої надії" здійснює постачання електричної енергії в порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (надалі - ПРРЕЕ), на умовах типового договору постачання електричної енергії постачальником останньої надії, що затверджується Регулятором, та є публічним договором приєднання споживача ПОН. Договір регулює порядок та умови продовження постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" споживачу ПОН, у разі, якщо обраний споживачем електропостачальник неспроможний постачати електричну енергію, до моменту обрання споживачем ПОН нового електропостачальника або припинення постачання у передбачених чинним законодавством чи Договором випадках та є укладеним сторонами, керуючись статтями 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу (пунктом 3.4.4 ПРРЕЕ).

Зокрема, 27.12.2018 року на виконання ч. 11 ст. 64 Закону України "Про ринок електричної енергії", п. 3.4.1 ПРРЕЕ, ДПЗД "Укрінтеренерго", як постачальником "останньої надії", на своєму офіційному веб-сайті у мережі Інтернет за адресою www.uie.Kiev.ua розміщено: порядок приєднання до умов договору; договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії"; комерційні пропозиції до договору.

Пунктом 3.1.7. ПРРЕЕ Договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача за заявою-приєднання до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, розміщеної на офіційному веб-сайті електропостачальника.

В період за січень - березень 2021 діяла Комерційна пропозиція №3, в червні 2023 діяла Комерційна пропозиція №5.

Відповідно до п.4.1. Комерційної пропозиції № 3 споживач сплачує 100% від орієнтовної вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період протягом 5 банківських (робочих) днів з моменту отримання Споживачем рахунку.

У разі не отримання рахунку Споживач зобов`язується здійснити 100% оплату самостійно (без рахунку) на поточний рахунок Постачальника, зазначений у Договорі, не пізніше ніж за 1 банківський (робочий) день до початку розрахункового періоду, виходячи з прогнозованого обсягу споживання електричної енергії у розрахунковому періоді та діючої у розрахунковому періоді ціни на електричну енергію. Ця норма не застосовується до акцептування умов Договору, порядок якого визначений пунктом 7.1. даної комерційної пропозиції.

Орієнтовна вартість розраховується шляхом множення прогнозованого обсягу споживання електричної енергії на ціну, за якою здійснюється постачання електричної енергії Постачальником. Прогнозований обсяг споживання електричної енергії визначається на підставі даних, отриманих Постачальником від Оператора системи розподілу (передачі) (далі - ОС).

Остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому періоді здійснюється Споживачем на підставі виставленого Постачальником рахунку до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої Споживачем електричної енергії, зазначеної в Акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою Споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ (п.4.2. комерційної пропозиції № 3).

Згідно з п 4.1. комерційної пропозиції № 5 Споживач сплачує 100% від орієнтовної вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період протягом 5 банківських (робочих) днів з моменту отримання Споживачем рахунку.

У разі не отримання рахунку Споживач зобов`язується здійснити 100% оплату самостійно (без рахунку) на поточний рахунок Постачальника, зазначений у Договорі, не пізніше ніж за 1 банківський (робочий) день до початку розрахункового періоду, виходячи з прогнозованого обсягу споживання електричної енергії у розрахунковому періоді та діючої у розрахунковому періоді ціни на електричну енергію.

Орієнтовна вартість розраховується шляхом множення прогнозованого обсягу споживання електричної енергії на ціну, за якою здійснюється постачання електричної енергії Постачальником. Прогнозований обсяг споживання електричної енергії визначається на підставі даних, отриманих Постачальником від Оператора системи розподілу (передачі) (далі - ОС).

Пунктом 4.2. комерційної пропозиції № 5 встановлено, що Остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому періоді здійснюється Споживачем на підставі виставленого Постачальником рахунку до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої Споживачем електричної енергії, зазначеної в Акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою Споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ, або самостійно (без рахунку) не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду на поточний рахунок Постачальника, зазначений у Договорі.

В пункті 6.1. комерційної пропозиції № 3 вказано, що за внесення передбачених умовами Договору платежів з порушенням термінів, визначених даною комерційною пропозицією, Постачальник має право нарахувати Споживачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Споживач зобов`язується сплатити пеню на підставі рахунку Постачальника.

Згідно з п. 6.1. комерційної пропозиції № 5 за внесення передбачених умовами Договору платежів з порушенням термінів, визначених даною комерційною пропозицією, Постачальник має право нарахувати Споживачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Споживач зобов`язується сплатити пеню на підставі рахунку та/або вимоги (претензії) Постачальника.

Нарахування пені та інших видів відповідальності, що визначені законом та цим договором (15 % річних, інфляція) за невиконання грошового зобов`язання на підставі отриманого споживачем рахунку, починається на наступний день після закінчення терміну, встановленого договором на оплату рахунку.

У разі відсутності доказу вручення рахунку споживачу, пеня та інші види відповідальності визначені законом та цим договором (15 % річних, інфляція) за невиконання грошового зобов`язання за цим Договором починають нараховуватися Постачальником з 21 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Пунктом 7.4 розділу 7 комерційних пропозицій № 3, 5 встановлено, що Споживач, який прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати електроенергії, на вимогу Постачальника зобов`язаний, крім оплати штрафних санкцій та збитків, сплатити суму боргу за електроенергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов`язання, а також п`ятнадцять процентів річних від простроченої суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов`язання.

Пунктом 13.1. комерційних пропозицій № 3, 5 встановлено, що сторони домовились, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання або неналежне виконання зобов`язання припиняється через один рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Сплата штрафних санкцій (штраф, пеня) не звільняє Споживача від обов`язку відшкодувати Постачальнику в повному обсязі збитки, спричинені порушенням умов Договору.

Позивач вказує, що зобов`язання встановлені умовами договору №44/6-86 про реструктуризацію заборгованості від 14.08.2024 відповідачем не виконані, заборгованість у розмірі 928478,11 грн погоджена сторонами у пункті 1.2. договору у строки погоджені сторонами у пункті 2.2. договору відповідачем не погашена, що зумовило звернення позивача до суду із даним позовом про стягнення вказаної суми з відповідача в примусовому порядку.

Також, у зв`язку із простроченням погашення суми заборгованості у розмірі 928478,11 грн позивачем нараховано та заявлено до стягнення санкції за невиконання відповідачем умов договору №44/6-86 про реструктуризацію заборгованості від 14.08.2024, зокрема: інфляційні втрати у розмірі 14375,90 грн, 15% річних у розмірі 18063,11 грн та пеню у розмірі 31309,39 грн, що нараховані позивачем за період з 30.08.2024 по 09.12.2024.

Як зазначалося вище, рішенням по справі позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 432097,87 грн - основний борг за поставлену електричну енергію; 221902,57 грн - інфляційних втрат.

При цьому суд першої інстанції прийшло до висновку про наявність підстав для зменшення розміру пені та 15 % річних.

Як зазначалося вище, позивач оскаржує рішення по справі тільки в частині зменшення судом першої інстанції 15 % відсотків річних та пені.

Відповідно до приписів статті Господарського процесуального кодексу України, Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З огляду на наведене, судова колегія розглядає рішення по справі № 922/4526/24 тільки в частині наявності або відсутності підстав для зменшення 15 % річних та пені.

Як убачається з матеріалів справи, спір у справі виник з підстав несплати відповідачем заборгованості перед позивачем за Договором про реструктуризацію заборгованості №44/6-86 від 14.08.2024, якою сторони погодили погашення заборгованості за публічним договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії».

Судом першої інстанції було встановлено, що з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 98915,82 грн та 15 % річних у розмірі 239310,25 грн.

В той же час, відповідач звернувся до суду з клопотанням про зменшення штрафних санкцій до 100 грн.

Судом першої інстанції клопотання було задоволено частково.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення клопотання враховуючи нижче викладене.

Відповідно до приписів статті 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Вирішуючи питання про зменшення розміру штрафних санкцій, які підлягають стягненню зі сторони, яка порушила зобов`язання, суд повинен оцінити, чи є такий випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеня виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної суми штрафних санкцій таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

Зменшення розміру штрафних санкцій є правом суду, а за відсутності в законі як переліку виняткових обставин, так і врегульованого розміру (відсоткове співвідношення) можливого зменшення штрафних санкцій, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи, враховуючи загальні засади цивільного законодавства, передбачені статтею 3 ЦК України (справедливість, добросовісність, розумність) та з дотриманням правил статті 86 ГПК України, на власний розсуд та за внутрішнім переконанням вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе таке зменшення та конкретний розмір зменшення неустойки.

Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №902/471/18 було зазначено, що виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання.

Велика Палата Верховного Суду також вказала, що відсотки річних, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника та не можуть розглядатися як спосіб отримання кредитором доходів.

Як убачається з матеріалів справи та враховано судом першої інстанції, розмір пені, 15 % річних та інфляційних втрат становить 560128,64 грн. Зазначена сума, є більшою ніж сума основного боргу.

Тобто наслідки невиконання боржником зобов`язання вочевидь більш вигідні для кредитора, ніж належне виконання такого зобов`язання.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №902/471/18 зауважила, що з огляду на очевидну неспівмірність заявлених до стягнення сум санкцій у вигляді штрафу, пені і процентів річних, враховуючи, що не є справедливим, коли наслідки невиконання боржником зобов`язання вочевидь більш вигідні для кредитора, ніж належне виконання такого зобов`язання, справедливим, пропорційним і таким, що відповідатиме обставинам справи, які мають юридичне значення, та наведеним критеріям, є обмежити розмір санкцій які присуджені до стягнення.

З огляду на наведене, доводи заявника апеляційної скарги про неврахування інтересів позивача при вирішенні питання про зменшення пені та 15 відсотків річних судовою колегією відхиляються.

Крім того, відповідач є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок бюджетних коштів, доказів того, що порушення зобов`язання завдало збитків іншим учасникам процесу матеріали справи не містять.

З огляду на те, що сума основного боргу становить 432097,87 грн, а інші нарахування 560 128,64 грн, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для зменшення 98915,82 грн пені на 50% до 49457,91 грн, 239310,25 грн 15% річних на 80% (до 3% річних) до 47862,02 грн.

Посилання заявника апеляційної скарги на відсутність у справі документів, які підтверджують скрутне становище боржника, а також посилання на ту обставину, що клопотання про зменшення штрафних санкцій було заявлено усно тільки під час судового засідання, судовою колегіє відхиляються, оскільки судом першої інстанції рішення щодо зменшення пені та 15 % річних було прийнято насамперед з підстав наявності очевидної неспівмірності заявлених до стягнення сум санкцій з сумою основного боргу

Крім того, оскільки відсотки річних, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника та не можуть розглядатися як спосіб отримання кредитором доходів, посилання заявника апеляційної скарги на те, що зазначені суми спрямовуються виключно на погашення податкового боргу та погашення заборгованості перед оператором системи передачі за небаланси електричної енергії, судовою колегією відхиляються.

Твердження заявника апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції не було забезпечено баланс інтересів сторін по справі не відповідають дійсності, оскільки розмір пені судом першої інстанції було зменшено лише на 50 %, розмір інфляційних взагалі не зменшувався, а 15 % відсотків річних було зменшено до 3 %, стягнення яких встановлено у статті 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до приписів статті 275 Господарського процесуального кодексу України, Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. ( ст. 276 ГПК України)

В даному випадку судова колегія приходить до висновку, що рішення по справі в оскаржуваній частині прийнято судом першої інстанції з додержанням норм матеріального та процесуального права у зв`язку з чим, рішення по справі залишається без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Судові витрати покладаються на заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго",м.Київ, на рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2025 у справі № 922/4526/24 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2025 у справі №922/4526/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова складена 30.06.2025.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов