УХВАЛА

м. Київ

04.07.2025Справа № 910/7263/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Розумники" про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленої ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі №910/7263/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Розумники» (01103, місто Київ, бул. Дружби Народів, буд. 14-16; )

до Північного міжобласного територіального комітету України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; )

про визнання недійними та скасування рішення в частині №60/25-р/к від 03.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Розумники» звернулося до суду з позовом до Північного міжобласного територіального комітету України про визнання недійними та скасування рішення в частині.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Розумники». Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Розумники» строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.06.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Розумники» надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025.

24.06.2025 через систему «Електронний суд» від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Розумники».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Видавництву «Розумники» строк для усунення недоліків позовної заяви, встановленої ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 до 30.06.2025 включно. У задоволенні клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольному комітету України про повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Розумники» відмовлено.

26.06.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Розумники» надійшла заява про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленої ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 та прийняття позовної заяви до розгляду. Заява про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви обґрунтована тим, що 16.06.2025 року Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/ 7263/25, яку Позивач отримав 17.06.2025 року о 9:11, що підтверджується довідкою про надання судовим рішенням законної сили, позовну заяву залишено без руху надано час на усунення недоліків, шляхом надання: - доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: розпорядження адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.02.2019 року № 60/21-рп/к, розпорядження адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.09.2019 року № 60/105-рп/к, розпорядження адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.09.2019 року № 60/106-рп/ к, листи від 20.02.2019 № 60-02/987, від 20.02.2019 № 60-02/989, від 25.09.2019 № 60- 02/5496, від 25.09.2019 № 60-02/5496, від 07.02.2025 №60-02/1003е, від 07.02.2025 №60-02/1004е, від 07.02.2025 №60-02/1005е, від 07.02.2025 №60-02/1006е, від 07.03.2025 №60-02/1904е, від 07.03.2025 №60-02/1902е, від 07.03.2025 №60-02/1900е, від 07.03.2025 №60-02/1907е; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; - доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачам. Щодо надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: розпорядження адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.02.2019 року № 60/21-рп/к, розпорядження адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.09.2019 року № 60/105-рп/к, розпорядження адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.09.2019 року № 60/106-рп/к, листи від 20.02.2019 № 60-02/987, від 20.02.2019 № 60- 02/989, від 25.09.2019 № 60-02/5496, від 25.09.2019 № 60-02/5496, від 07.02.2025 №60- 02/1003е, від 07.02.2025 №60-02/1004е, від 07.02.2025 №60-02/1005е, від 07.02.2025 №60-02/1006е, від 07.03.2025 №60-02/1904е, від 07.03.2025 №60-02/1902е, від 07.03.2025 №60-02/1900е, від 07.03.2025 №60-02/1907е, то зазначаємо, що: 17.06.2025 року представник Позивача звернувся до Відповідача з: 1. Клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, в якій просив дати можливість ознайомитись з матеріалами справи 98/60/106-рп/к.19. 2. Адвокатським запитом, в якому представник Позивача просила надати копії розпорядження адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.02.2019 року № 60/21-рп/к, розпорядження адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.09.2019 року № 60/105-рп/к, розпорядження адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.09.2019 року № 60/106-рп/ к, листи від 20.02.2019 № 60-02/987, від 20.02.2019 № 60-02/989, від 25.09.2019 № 60- 02/5496, від 07.02.2025 №60-02/1003е, від 07.02.2025 №60-02/1004е, від 07.02.2025 №60-02/1005е, від 07.02.2025 №60-02/1006е, від 07.03.2025 №60-02/1904е, від 07.03.2025 №60-02/1902е, від 07.03.2025 №60-02/1900е, від 07.03.2025 №60-02/1907е протягом 5 днів з моменту отримання запиту. Обидва документи були надіслані на електронну адресу Відповідача, докази відправлення надаю в додатках, та залишені в скриньці для кореспонденції в приміщенні Відповідача. 23.06.2025 року об 15:36 було представником Позивача було отримано листповідомлення від Відповідача, в якому останній повідомив, що для ознайомлення з матеріалами вказаної справи Адвокат ТОВ «ВИДАВНИЦТВО «РОЗУМНИКИ» може прибути до Відділення 26 червня 2025 року о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 (9 поверх). Станом на 23.06.2025 року Позивач так і не отримав відповідь від Відповідача на адвокатський запит від 17.06.2025 року. 24.06.2025 року Позивач отримав відповідь на адвокатський запит від 23.06.2025 року, який був направлений о 18:27, в якому Відповідач частково виконав вимоги адвокатського запиту щодо надання документів і надав лише копії розпоряджень. Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Розумники» зазначає, ним вжито всіх можливих заходів для отримання запитуваних в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 року документів від Відповідача, однак через бездіяльність останнього, станом на момент подання цього клопотання Позивач об`єктивно позбавлений можливості надати суду в усі документи, перелік яких визначено в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 року у справі № 910/7263/25 у строк 5 днів з моменту отримання ухвали.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Розумники» заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений цим Кодексом.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 922/4208/19.

23.06.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Розумники» надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Видавництву «Розумники» строк для усунення недоліків позовної заяви, встановленої ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 до 30.06.2025 включно.

26.06.20225 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництву «Розумники» надійшла заява про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленої ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 та прийняття позовної заяви.

На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Розумники» через систему «Електронний суд» 26.06.2025 подано заяву про усунення недоліків разом з клопотанням про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана заява про усунення недоліків разом з заявою про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленої ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 надійшла до суду 27.06.2025.

Таким чином, суд зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Розумники» виконало вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у строки, встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025.

Верховний суд у постанові від 07.04.2025 у справі №910/7746/20 зазначає, що за змістом частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Відтак, враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що останнім днем встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленої ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 є 30.06.2025 включно, Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Розумники» звернулося до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви у строки, встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025, якою продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Видавництву «Розумники» строк для усунення недоліків позовної заяви, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 113, 116, 118, 119, 232, 233, 234, 235, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Розумники» про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленої ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 у справі №910/7263/25 відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена окремо від рішення суду, відповідно до приписів статей 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА