ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2025 року Справа № 903/643/24

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Королюка І.В. розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

В засіданні приймали участь:

від заявника: н/з

керуючий реструктуризацією боргів: н/з

в с т а н о в и в:

09.07.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 (надіслана через електронний суд 08.07.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого Черкасова С. А.

Заява обґрунтована неможливістю здійснити погашення боргу перед 18-тьма кредиторами в сумі 230 733 грн 73 коп.

Ухвалою суду від 11.07.2024 заяву залишено без руху. Зобов`язано заявника не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду належним чином засвідчені копії всіх заповнених сторінок трудової книжки; інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини; належним чином засвідчену копію паспорта, зокрема в частині розділу особливі відмітки.

Ухвалою суду від 26.07.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 12 серпня 2024 року на 12.00 год.

Ухвалою суду від 12.08.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича. Заборонено боржнику відчужувати майно. Вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника. Зобов`язано: арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича: подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 11.09.2024; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 11.11.2024; провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 та майно за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки та майно, задеклароване при перетині кордону; орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 державного кордону за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки; банківські установи, в яких відкрито рахунки ОСОБА_1 , надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника. Призначено попереднє судове засідання на 14 жовтня 2024 року об 11:00 год. Керуючому реструктуризацією боргів боржника не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду подати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Ухвалою суду від 18.12.2024 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен. Груп до ОСОБА_1 в сумі 7400,00 грн з включенням до другої черги задоволення (без вирішального голосу на зборах кредиторів), 4844,80 грн першої черги, як витрати по сплаті судового збору. Визначено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу провести збори кредиторів в порядку ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 15 січня 2025 року на 10:30 год.

Ухвалою суду від 15.01.2025 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна громадянства - Україна). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 979 від 23.05.2013, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 11.06.2025 затверджено звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації. Провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна громадянства - Україна) закрито.

24.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Черкасова С.А. про виплату грошової винагороди в сумі 17 035,50 грн з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 25.06.2025 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 02 липня 2025 року о 09:30 год.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Згідно з ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Арбітражний керуючий Черкасов С.А. просить здійснити виплату основної грошової винагороди в сумі 17 035,50 грн за рахунок коштів, внесених боржником на депозитний рахунок суду.

У ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого Черкасова С.А. за період здійснення ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 в сумі 17 035,50 грн.

Авансування боржником винагороди арбітражного керуючого в сумі 17 035,50 грн підтверджується квитанціями від 29.05.2024 в сумі 4 990 грн, від 31.05.2024 в сумі 6 88 грн, від 20.08.2024 в сумі 5 680 грн, від 19.10.2024 в сумі 5 677,50 грн.

Таким чином сума, яка підлягає виплаті арбітражному керуючому Черкасову С.А. з депозитного рахунку суду, становить 17 035,50 грн.

ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 в сумі 17 035,50 грн затвердити.

2. Затвердити грошову винагороду арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 в сумі 17 035,50 грн.

3. Здійснити виплату арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 979 від 23.05.2013, адреса: вул. Степова, 1а, с. Катеринівка, Лозівський р-н., Харківська обл, РНОКПП НОМЕР_2 , Банк отримувача: АТ КБ «Приватбанк», IBAN НОМЕР_3 МФО: 305299, ) в якості оплати грошової винагороди за здійснення повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 , які були авансовані боржником на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області, в сумі 17 035,50 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК

Ухвала суду підписана 03.07.2025.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя С. В. Бідюк