ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" липня 2025 р. Справа№ 920/991/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"

на рішення господарського суду Сумської області від 11.04.2024 (повний текст рішення складено та підписано суддею 17.04.2025)

у справі № 920/991/23 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

про стягнення 472 261 628 грн 59 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго»

про тлумачення договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.04.2024 у справі № 920/991/23 провадження у справі за первісним позовом у частині стягнення 344 877 717 грн 78 коп. основного боргу закрито. Первісний позов Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» у справі № 920/991/23 в частині стягнення 72 740 899 грн 21 коп. пені та 38 314 885 грн 62 коп. штрафу залишено без розгляду. Первісний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» 8 495 234 грн 15 коп. інфляційних втрат та 7 832 891 грн 83 коп. 3% річних, а також 244921 грн 89 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Понесені позивачем за зустрічним позовом судові витрати залишено за останнім.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" 07.05.2025 (через систему Електронний суд) звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 11.04.2024 та протокольну ухвалу від 19.11.2024 у справі № 920/991/23. Ухвалити нове рішення у справі № 920/991/23, яким: заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про збільшення розміру позовних вимог від 01.04.2024 залишити без розгляду. У задоволенні первісного позову Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" 1 025 048,00 грн інфляційних втрат та 142 457,37 грн 3% річних відмовити. Зменшити розмір присуджених до стягнення на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" 3 % річних у справі №920/991/23 до 1 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" 1 220 762,18 грн інфляційних втрат та 1 грн 3% річних. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" у справі № 920/991/23 задовольнити у повному обсязі, розтлумачивши умови пункту 5.5 Договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 №0154-02024. Здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 апеляційну скаргу у справу № 920/991/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І.П. - головуюча суддя, судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Північний апеляційний господарський суд (головуючою суддею) здійснив запит до суду першої інстанції для ознайомлення зі справою в електронному вигляді. Отримавши доступ до справи в електронному вигляді та дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги закріплено в статті 258 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Оскільки кожна позовна заява є самостійним, окремим об`єктом справляння судового збору, то за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у відсотковому співвідношенні до розміру судового збору, що підлягав сплаті при поданні кожної окремої відповідної позовної заяви.

Зокрема, у разі оскарження в апеляційному порядку судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, якщо сторона не згодна з таким рішенням у цілому, судовий збір має сплачуватися з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів, а у разі оскарження судового рішення лише в частині вирішення одного із позовів судовий збір має сплачуватися, виходячи із розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідного позову.

Тобто, у даному випадку апелянт оскаржує судове рішення, прийняте у частині первісного позову, та зустрічний позов повністю, а отже судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі сплачується за ставкою, встановленою як для самостійних вимог за первісним позовом, так одночасно й за ставкою для вимог за зустрічним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання зазначеної апеляційної скарги (за первісний та зустрічний позови) скаржник мав сплатити 275 153 33 грн, що розраховується наступним чином: 343 941,66 * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) * 0,8 (коефіцієнт пониження ставки судового збору) = 275 153 33 грн.

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду докази сплати судового збору в належному порядку та розмірі, а саме в сумі - 275 153 33 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" на рішення господарського суду Сумської області від 11.04.2024 у справі № 920/991/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Суми", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі, а саме в сумі - 275 153 33 грн. .

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Суми", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Ходаківська