ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2025 р. Справа№ 873/18/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 07.11.2022 у третейській справі №93/22

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до фізичної особи-підприємця Литвиненка Олександра Миколайовича

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 07.11.2022 року у третейській справі №93/22.

За наслідками розгляду вказаної заяви ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 року було задоволено заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 07.11.2022 року у третейській справі №93/22.

На виконання вказаної ухвали 28.02.2023 року були видані відповідні накази, а саме:

- наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Литвиненка Олександра Миколайовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованості за кредитним договором №011/51016/00726761 від 25.11.2019 у сумі 79 276 (сімдесят дев`ять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 66 копійок;

- наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Литвиненка Олександра Миколайовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () третейського збору у сумі 1 193 (одна тисяча сто дев`яносто три) гривні.

- наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Литвиненка Олександра Миколайовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () 1 240 (одну тисячу двісті сорок) гривень 50 копійок судових витрат, пов`язаних із сплатою судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа.

05.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшли три заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у яких воно просить замінити сторону у вказаних наказах з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Заява мотивована тим, що 13.04.2023 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-58, згідно з яким заявник набув право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №011/51016/00726761 від 25.11.2019 року, стягнення за яким було предметом розгляду у третейській справі №93/22.

Також заявник просить судове засідання з розгляду даної заяви проводити за відсутності свого представника.

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі судової справи раніше визначеному судді-доповідачу від 05.06.2025 заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" передано на розгляд судді Майданевичу А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 року розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 30.06.2025 року.

26.06.2025 від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява, у якій заявник просить розглядати справу за відсутності свого представника.

Сторони належним чином повідомлялись про розгляд апеляційної скарги в порядку, визначеному статтями 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), шляхом направлення ухвали суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до електронних кабінетів (заявнику та стягувачу) та рекомендованим поштовим відправленням (боржнику).

Згідно із ч.3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши доводи заяв про заміну стягувача у виконавчому провадженні, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 334 ГПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить (ч. 3 ст. 512 ЦК України).

В силу положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Частиною першою ст. 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи з положень статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого документа, а не внаслідок відкриття виконавчого провадження, а в силу положень статті 334 ГПК України заміна сторони (стягувача) у виконавчому документі правонаступником унаслідок передання нею своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи та було зазначено вище, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 07.11.2022 року у третейській справі №93/22 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2025 року останнім були видані відповідні накази від 28.02.2023, а саме:

- наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця Литвиненка Олександра Миколайовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованості за кредитним договором № 011/51016/00726761 від 25.11.2019 у сумі 79 276 (сімдесят дев`ять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 66 копійок;

- наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Литвиненка Олександра Миколайовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () третейського збору у сумі 1 193 (одна тисяча сто дев`яносто три) гривні.

- наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Литвиненка Олександра Миколайовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () 1 240 (одну тисячу двісті сорок) гривень 50 копійок судових витрат, пов`язаних із сплатою судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа.

З наявної у матеріалах справи копії Кредитного договору №011/51016/00726761 від 25.11.2019 вбачається, що він був укладений між АТ "Райффайзен Банк Аваль" (наразі змінив назву на АТ "Райффайзен Банк"), як кредитором, та з фізичною особою-підприємцем Литвиненком Олександром Миколайовичем, як позичальником, і умовами договору визначено, що позичальник надає безвідкличну згоду, а кредитор відповідно до договору набуває право розкрити (передати) інформацію, яка за договором становить банківську таємницю або іншу інформацію з обмеженим доступом будь-якій особі, яка придбає або отримує в забезпечення права вимоги за договором (підпункт 9.2.1 пункту 9.2 статті 9 Кредитного договору №011/51016/00726761 від 25.11.2019).

13.04.2023 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-58, за умовами якого первісний кредитор (АТ "Райффайзен Банк") передає (відступає) новому кредитору (ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") за плату, а останній приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості - сукупність усіх належних Первісному кредитору Прав Вимоги до Боржників за Кредитними договорами, що відступаються Новому кредитору за цим Договором і будуть вказаними у Реєстрі Боржників).

Відповідно до пункту 2.2 Договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2 Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(уються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників (додаток №1 до Договору відступлення права вимоги).

Відповідно до пункту 3.2 договору відступлення права вимоги від 13.04.2023 №114/2-58 Новий Кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього Договору.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що загальна вартість прав вимоги за договором становить суму 12 720 706,62 грн.

На виконання умов договору, платіжною інструкцією від 13.04.2023 №71034 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" сплачено на користь АТ "Райффайзен Банк" обумовлену суму вартості прав вимоги за вказаним договором - 12 720 706,62 грн та, відповідно, підписано Реєстр боржників, до якого під №6755 включено боржника - Литвиненка Олександра Миколайовича за Кредитним договором №011/51016/00726761 від 25.11.2019 року на суму заборгованості за основною сумою боргу 71 019,61 грн та за сумою заборгованості за відсотками 22 694,43 грн, де загальна сума заборгованості становить 93 714,04 грн.

При цьому, рішенням третейського суду від 07.11.2022 встановлено, що позичальник скористався кредитними коштами, однак свої зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 26.07.2022 становила 79 276,61 грн.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від АТ "Райффайзен Банк" до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" вказаних прав вимоги до фізичної особи-підприємця Литвиненка Олександра Миколайовича за Кредитним договором № 011/51016/00726761 від 25.11.2019.

Однак, заявником не доведено факт переходу від АТ "Райффайзен Банк" до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" права вимоги щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Литвиненка Олександра Миколайовича третейського збору у сумі 1 193,00 грн та судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа в сумі 1 240,00 грн, відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 13.04.2023 №114/2-58 та відповідно до Реєстру боржників. Витяг з Реєстру боржників від 13.04.2023 до Договору про відступлення права вимоги від 13.04.2023 №114/2-58, доданий заявником до заяви в обґрунтування переходу до нього відповідних прав, не містить таких даних.

Від АТ "Райффайзен Банк" заперечень проти задоволення заяви ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні не надходило.

Докази виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 07.11.2022 року у третейській справі №93/22 відсутні.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "ФК "Кредит-капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити АТ "Райффайзен Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" у наказі Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023, яким стягнуто з фізичної особи-підприємця Литвиненка Олександра Миколайовича на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за Кредитним договором №011/51016/00726761 від 25.11.2019 у сумі 79 276 грн 66 коп.

У зв`язку із тим, що в суді не доведено перехід до заявника права вимоги відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 13.04.2023 №114/2-58 та відповідного Реєстру боржників (витяг з якого долучено заявником до матеріалів справи) право вимоги щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Литвиненка Олександра Миколайовича третейського збору та судового збору, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяв ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, в яких заявник просить замінити АТ "Райффайзен Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" у наказах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023, якими стягнуто з боржника третейський збір у сумі 1 193 грн та судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого документа в сумі 1 240 грн 00 коп.

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити АТ "Райффайзен Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" у наказі Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023, яким стягнуто з фізичної особи-підприємця Литвиненка Олександра Миколайовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованість за Кредитним договором №011/51016/00726761 від 25.11.2019 року у сумі 79 276 грн 66 коп. - задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.4а) - на процесуального правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" (, IBAN НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль"), у наказі Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі №873/18/23, яким стягнуто з фізичної особи-підприємця Литвиненка Олександра Миколайовича (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.4а) заборгованість за Кредитним договором №011/51016/00726761 від 25.11.2019 року у сумі 79 276 грн (сімдесят дев`ять тисяч двісті сімдесят шість) грн 66 коп.

3. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити АТ "Райффайзен Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" у наказі Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023, яким стягнуто з фізичної особи-підприємця Литвиненка Олександра Миколайовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () третейський збір у сумі 1 193 грн.

4. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити АТ "Райффайзен Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" у наказі Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023, яким стягнуто з фізичної особи-підприємця Литвиненка Олександра Миколайовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого документа в сумі 1 240 грн 50 коп.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду у порядку та у строки, установлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Г. Майданевич