ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"03" липня 2025 р. Справа№ 910/376/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2025

у справі № 910/376/25 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форест-Будекспорт

до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

про стягнення 1 035 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2025 у справі № 910/376/25 в оскаржуваній частині задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2025 у справі № 910/376/25 в частині розподілу судового збору, здійсненого в п. 3 резолютивної частини рішення скасовано, здійснивши новий розподіл судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції. Стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-Будекспорт» 6 926 грн 27 коп судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції. Викладено пункт 4 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Форест-Будекспорт» (50055, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Нікопольське шосе, будинок 55; ідентифікаційний код 36876283) з Державного бюджету України 6 926 (шість тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн 27 коп судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №819 від 06.01.2025». Видачу наказу доручити суду першої інстанції.

17.06.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшла заява про виправлення описки. Заява мотивована тим, що у тексті постанови від 04.06.2025 міститься описка, яка полягає у тому, що у її тексті зазначено, що судове засідання відбувалось за участю представника «…від позивача: Стригунова Г. І.; Жеброва І. Г. (у режимі відеоконференції)…». Жеброва І. Г. участь у судовому засіданні не приймала і фігурувала у заяві про участь представника у режимі ВКЗ зі сторони відповідача (апелянта). Зважаючи на вказане просить виправити дану описку шляхом винесення відповідної ухвали.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у постанові від 04.06.2025 допущено технічну описку, а саме вступній частині постанови зазначено : «за участю представників учасників справи: від позивача: Стригунова Г.І.; Жеброва І.Г. (в режимі відеоконференції)». Тоді як вірно: «за участю представників учасників справи: від позивача: Стригунова Г.І. (в режимі відеоконференції)». Суд апеляційної інстанції зазначає, що дана описка не змінює суті ухваленого апеляційним судом рішення, що підтверджується змістом мотивувальної та резолютивної частини постанови.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та виправити описку в постанові від 04.06.2025 у справі № 910/376/25.

Також Північний апеляційний господарський суд звертає увагу сторін, що ухвала постановляється в перший робочий день після виходу судді Гаврилюка О.М. з лікарняного.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача про виправлення описки.

2. Виправити описку у постанові Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у справі № 910/376/25.

Вважати вірним: «за участю представників учасників справи: від позивача: Стригунова Г.І. (в режимі відеоконференції)», замість помилково вказаного «за участю представників учасників справи: від позивача: Стригунова Г.І.; Жеброва І.Г. (в режимі відеоконференції)».

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку та строки, визначеному ст. 287 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк