ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

26.06.2025 Справа № 905/28/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді за дорученням) Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Аврамова Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 157 817, 57 грн.

за участю:

представника позивача: Пономаренка О.В., - адвоката, за довіреністю (в режимі відеоконференції),

відповідача: Аврамова В.В. (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/28/25 за позовом Акціонерного товариства Таскомбанк до Фізичної особи-підприємця Аврамова Валерія Володимировича про стягнення 157 817,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №ID12836644 від 29.11.2021 щодо повернення грошових коштів.

Ухвалою суду від 15.01.2024 було відкрито провадження у справі №905/28/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.04.2025 було постановлено здійснювати розгляд справи №905/28/25 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.06.2025 було продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/28/25 на 30 днів та призначено підготовче засідання на 26.06.2025.

17.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення щодо предмета спору.

26.06.2025 від відповідача через підсистему "Електронний суд" надійшли додаткові письмові пояснення щодо предмета спору.

В межах підготовчого засідання сторони висловили свої позиції щодо спірних правовідносин з урахуванням поданих письмових пояснень.

Дослідивши наявні матеріали, суд зазначає наступне.

Хоча процесуальне звернення відповідача і поіменовано як додаткові пояснення, в той же час, зі змісту цих пояснень вбачається звернення (клопотання) до суду про витребування доказів у позивача та постановлення окремої ухвали щодо нього, оскільки, на думку відповідача, щодо нього позивачем вчиняються незаконні дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Також, згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

В той же час, враховуючи, що в межах даного засідання питання, визначені ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті в даному засіданні, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо оголошення перерви у підготовчому засіданні на іншу дату.

У зв`язку з веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 182, 183, 232, 234, ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08.07.2025 року о 14:30 год., зал судового засідання № 303.

2. У зв`язку з реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

3. Направлення даної ухавли учасникам судового процесу здійснювати засобами електронного листування до електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна