ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/752/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Овручгран

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гулянецький щебзавод

про стягнення 3 862 724,30 грн

УСТАНОВИВ:

09.06.2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області (далі Суд) надійшла позовна заява ТОВ Овручгран (далі позивач) з вимогами до ТОВ Гулянецький щебзавод (далі відповідач) про стягнення суми основного боргу - 2 933 135,94 грн, подвійної облікової ставки НБУ - 584 003,20 грн, інфляційних втрат - 645 890,19 грн та 3% річних - 61 886,99 грн.

Ухвалою Суду від 13.06.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог ст. 162, 164 ГПК України. Зокрема, встановлено такі недоліки: 1) у позовній заяві зазначено ціну позову 3 862 724,30 грн, однак загальний розмір заявлених вимог (основний борг, подвійна облікова ставка НБУ, інфляційні втрати та 3% річних) становить 4 224 916,32 грн; 2) до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 50 699,00 грн. Позивачу надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення зазначених недоліків.

Цю ухвалу в електронній формі надіслано до електронного кабінету позивача та його представника - адвоката Рупс В. О., що підтверджується довідками про доставку електронного листа 13.06.2025 (п`ятниця) о 20:45.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення.

Таким чином, ухвала вважається врученою позивачу 16.06.2025 (понеділок), а останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 26.06.2025.

16.06.2025 через підсистему Електронний суд представник позивача направила:

- уточнену позовну заяву (вх.№7666/25 від 16.06.2025);

- заяву про усунення недоліків (вх.№7667/25 від 16.06.2025), у якій представник позивача зазначає: сума судового збору сплачена з завищенням помилково, але сума судового збору сплачена в повному обсязі.

Однак Суд встановив таке:

- уточнена позовна заява не містить відомостей про ціну позову, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Зміст цієї заяви фактично дублює первісну позовну заяву без усунення її недоліків, зазначених в ухвалі;

- жодного документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 50 699,00 грн, представником позивача надано не було на виконання вимог ухвали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не усунуті позивачем на виконання вимог ухвали Суду від 13.06.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою, про що було роз`яснено позивачу в ухвалі від 13.06.2025.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на зазначене, наявні передбачені законом підстави для повернення позовної заяви заявнику.

Разом з тим, відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, тому позивач не позбавляється права доступу до суду.

Керуючись ст. 174, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Овручгран повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

2. Направити копію ухвали позивачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК