УХВАЛА

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/13415/24

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за первісним позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артак Світ"

про стягнення 46 128 грн 06 коп. штрафних санкцій.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артак Світ"

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання недійсним одностороннього правочину та про стягнення 366 100 грн 00 коп.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артак Світ" про стягнення 46 128 грн 06 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між позивачем та відповідачем договору на виконання проєктно-вишукувальних робіт № 1/24 від 05.02.202 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо виконання робіт, у зв`язку з чим позивачем нараховано 46 128 грн 06 коп. штрафних санкцій.

04.11.2024 до Господарського суду міста Києва від Військової частини НОМЕР_2 заява про виправлення описки у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 відкрито провадження у справі № 910/13415/24, розгляд справи постановлено здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28.11.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Артак Світ" надійшла зустрічна позовна заява.

28.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Артак Світ" з вимогами до Військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору на виконання проєктно-вишукувальних робіт № 1/24 від 05.02.2024 що вчинений у формі Повідомлення про розірвання договору № 852/157/569/пс від 12.09.2024; та про стягнення 366 100 грн 00 коп. за виконані роботи згідно договору на виконання проєктно вишукувальних робіт № 1/24 від 05.02.2024.

В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Артак Світ" посилається на те, що Військова частина НОМЕР_1 неправомірно в односторонньому порядку відмовився від договору на виконання проєктно-вишукувальних робіт, оскільки договір не передбачає можливість його розірвання в разі порушення строків виконання робіт, а також зазначає, що замовник в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної оплати виконаних робіт, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість в розмірі 366 100 грн 00 коп.

29.11.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Артак Світ" надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 відкрито провадження у справі та об`єднано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артак Світ" з вимогами до Військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним одностороннього правочину та про стягнення 366 100 грн 00 коп. заборгованості в одне провадження з первісним позовом Військової частини НОМЕР_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артак Світ" про стягнення 46 128 грн 06 коп. штрафних санкцій, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.01.2025.

16.12.2024 до Господарського суду міста Києва від Військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь на відзив.

18.12.2024 до Господарського суду міста Києва від Військової частини НОМЕР_1 надійшли відзив на зустрічну позовну заяву та клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

31.12.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Артак Світ" надійшли відповідь на відзив на зустрічний позов та заперечення на відповідь на відзив на первісний позов.

10.01.2025 до Господарського суду міста Києва від Військової частини НОМЕР_1 надійшли заперечення.

Підготовче засідання призначене на 06.01.2025 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025, суд в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомив сторін про призначення підготовчого засідання на 10.02.2025.

23.01.2025 до Господарського суду міста Києва від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10.02.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Артак Світ" надійшла заява про відкладення.

Підготовче засідання призначене на 10.02.2025 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2025, суд в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомив сторін про призначення підготовчого засідання на 03.03.2025.

У підготовчому судовому засіданні 03.03.2025 суд протокольною ухвалою постановив оголосити перерву до 24.03.2025.

У підготовчому судовому засіданні 24.03.2025 суд протокольною ухвалою постановив оголосити перерву до 21.04.2025.

18.04.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Артак Світ" надійшла заява про відкладення.

Підготовче засідання призначене на 21.04.2025 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025, суд в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомив сторін про призначення підготовчого засідання на 21.04.2025.

06.05.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Артак Світ" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12.05.2025 в судовому засіданні суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.06.2025.

05.06.2025 в судовому засіданні суд протокольною ухвалою постановив повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні та продовжити підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у Товариства з обмеженою відповідальністю "Артак Світ" витребувано проектну документацію по договору на виконання проєктно-вишукувальних робіт № 1/24 від 05.02.2024.

30.06.025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Артак Світ" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Артак Світ" надані документи з грифом "секретно".

Частиною 1 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 8-11 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Частиною 2 статті 20 Закону України "Про інформацію" визначено, що будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація (частина 1 статті 21 Закону України "Про інформацію").

Відповідно до частин 1, 2 статті 6 Закону України "Про інформацію з обмеженим доступом" інформацією з обмеженим доступом є: 1) конфіденційна інформація; 2) таємна інформація; 3) службова інформація.

Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: 1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; 2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; 3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 120, 182, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 21.07.25 о 12:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 37.

2. Проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

3. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю та припис на виконання завдання.

Суддя Н.Плотницька