ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/407/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

при секретарі судового засідання Корнух В.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Кредитної спілки "Інтер-Інвест" (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 42, офіс А-5) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Павлівський, буд. 4)
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

3-ої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Кредитної спілки "Інтер-Інвест", в якому просить:

- Виключити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі складу засновників (учасників) кредитної спілки ІНТЕР-ІНВЕСТ ().

- Скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ОСОБА_1 як засновника Кредитної спілки ІНТЕР-ІНВЕСТ.

- Стягнути з Кредитної спілки ІНТЕР-ІНВЕСТ на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4 844 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 407/25) - залишено без руху. Встановлено позивачу на усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення ухвали шляхом подання до суду: доказів повноваження адвоката Захарова Олександра Сергійовича на представництво інтересів ОСОБА_1 у Господарському суду Харківської області, зокрема паперової копії ордеру № АН1606566 від 20.01.2025; Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; уточнення адреси реєстрації (місця проживання чи перебування) позивача з наданням відповідних доказів та пояснень з цього приводу.

20.02.2025 представником позивача через систему Електронний суд подано заяву про усунення недоліків за вх. № 4568 разом з доказами повноважень представника та поясненнями щодо адреси позивача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/407/25. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 17 березня 2025 року о 11:30 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Павлівський, буд. 4, код ).

10.03.2025 від Департаменту реєстрації Харківської міської ради до суду надійшли письмові пояснення за вх. № 6114.

17.03.2025 через систему Електронний суд представником позивача подано клопотання за вх. № 6741, в якому просить підготовче засідання провести без його участі. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 відкладено підготовче засідання на "31" березня 2025 р. о 11:45 год. Визнано явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Харківської області 31.03.2025 відкладено підготовче засідання на "14" квітня 2025 р. о 11:00 год. Визнано явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

14.04.2025 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування реєстраційної справи за вх. № 9179.

В судовому засіданні 14.04.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування реєстраційної справи (вх. № 9179 від 14.04.2025). Ухвалою суду від 14.04.2025 витребувано у Департамента реєстрації Харківської міської ради матеріали реєстраційної справи Кредитної спілки «Інтер-Інвест» (). На підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.04.2025 о 13:15 год.

21.04.2025 від Департамента реєстрації Харківської міської ради за вх. № 9797 надійшли матеріали реєстраційної справи Кредитної спілки «Інтер-Інвест», які долучено до матеріалів справи.

28.04.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про зміну підстав позову за вх. № 10323 та клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача за вх. № 10322.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову (вх. № 10323 від 28.04.2025) до провадження та постановлено подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням. Відкладено підготовче засідання на "02" червня 2025 р. о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 знято з розгляду справу № 922/407/25, призначену до розгляду у судовому засіданні на «02» червня 2025 р. о 12:30 год. Призначено розгляд справи № 922/407/25 у судовому засіданні на "09" червня 2025 р. о 12:30 год. Попереджено, що дату та час проведення судового засідання може бути змінено, з урахуванням поточної обстановки у місті Харкові, про що учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "16" червня 2025 р. о 12:00 год.

16.06.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі за вх. № 14139.

В призначене судове засідання 16.06.2025 учасники справи своїх представників не направили.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Водночас, суд звертає увагу на те, що явка сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, а брати участь у судових засіданнях є правом учасників справи, що встановлено ст. 42 ГПК України.

Окрім того, матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій та надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Разом з цим, за висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Отже, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 (позивач) є учаснком (засновником) Кредитної спілки «Інтер-Інвест» .

Відповідно до пункту 15.1 Статуту Кредитної спілки «Інтер-Інвест», затвердженого рішенням загальних зборів (протокол №11 від 27.05.2016 року), члени кредитної спілки, зокрема, мають право вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому Законом України «Про кредитні спілки» та цим Статутом.

Згідно з пунктом 17.5 Статуту кожен член кредитної спілки має право в будь-який час вийти з членів кредитної спілки за власним бажанням. Для цього він повинен подати письмову заяву до Правління про добровільний вихід з кредитної спілки. Правління передає цю заяву до Спостережної ради разом із повною інформацією про внески та вклади члена, належний йому дохід та отримані ним кредити, а також іншою необхідною інформацією. Спостережна рада або Правління (у разі делегування йому цього повноваження) на найближчому засіданні повинна розглянути заяву члена кредитної спілки та прийняти рішення про припинення його членства.

На виконання зазначених норм статуту кредитної спілки, Позивач 03.10.2024 року звернулась до Відповідача із заявою про виключення її зі складу членів (учасників, засновників) КС «Інтер-Інвест» та внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у зв`язку з бажанням добровільного виходу з кредитної спілки.

Вказаний лист позивача повернуто у зв`язку із закінченням строку зберігання, що підтверджується трекінгом відправлення 602.

Позивач також вказує, що за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, Відповідач не знаходиться, на телефонні дзвінки не відповідає.

Проте до теперішнього часу Позивач перебуває серед засновників КС "Інтер -Інвест", у зв`язку з чим порушується її право на добровільний вихід зі складу членів (учасників, засновників).

Враховуючи вказані обставини, позивач звернувся за захистом своїх прав до суду з відповідним позовом, в якому просить: виключити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі складу засновників (учасників) кредитної спілки ІНТЕР-ІНВЕСТ (); скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ОСОБА_1 як засновника Кредитної спілки ІНТЕР-ІНВЕСТ.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

За змістом статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі статтею 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Реалізуючі визначене право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача. Спосіб захисту, насамперед, повинен слугувати поновленню порушених прав позивача або захисту його охоронюваного законом інтересу.

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові.

Згідно з частиною першою статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до ст. 130 ГК України кредитна спілка - це фінансова установа, створена на засадах кооперації з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні, наданні інших послуг, у тому числі фінансових, за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки та інших джерел, не заборонених законодавством, а також здійснення іншої визначеної законодавством діяльності. Кредитна спілка здійснює господарську діяльність без мети одержання прибутку (некомерційну господарську діяльність). Кредитна спілка створюється у порядку, передбаченому Законом України "Про кредитні спілки". Кредитні спілки у своїй діяльності керуються цим Кодексом, Законом України "Про кредитні спілки" та іншими законодавчими актами України.

Закон України «Про кредитні спілки» визначає правовий статус кредитних спілок, порядок створення, діяльності та припинення кредитних спілок та їх об`єднань, основні засади захисту прав та законних інтересів членів кредитних спілок, а також порядок здійснення державного регулювання та нагляду за діяльністю кредитних спілок. Кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки (ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки»).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - фінансова установа, створена на засадах кооперації з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових та інших послуг, передбачених цим Законом, а також здійснення іншої діяльності, визначеної цим Законом, за рахунок об`єднання грошових внесків членів кредитної спілки та інших визначених цим Законом джерел.

Згідно з частиною 4 статті 14 Закону України «Про кредитні спілки» включення особи до складу членів кредитної спілки та виключення її із складу членів кредитної спілки здійснюються в порядку, визначеному статутом кредитної спілки.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про кредитні спілки» члени кредитної спілки мають право, зокрема, вийти із складу членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки.

Відповідно до пункту 15.1 Статуту Кредитної спілки «Інтер-Інвест», затвердженого рішенням загальних зборів (протокол №11 від 27.05.2016 року), члени кредитної спілки мають право вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому Законом України «Про кредитні спілки» та цим Статутом.

Згідно з пунктом 17.5 Статуту кожен член кредитної спілки має право в будь-який час вийти з членів кредитної спілки за власним бажанням. Для цього він повинен подати письмову заяву до Правління про добровільний вихід з кредитної спілки. Правління передає цю заяву до Спостережної ради разом із повною інформацією про внески та вклади члена, належний йому дохід та отримані ним кредити, а також іншою необхідною інформацією. Спостережна рада або Правління (у разі делегування йому цього повноваження) на найближчому засіданні повинна розглянути заяву члена кредитної спілки та прийняти рішення про припинення його членства.

Відповідно до статті 16 Закону України «Про кредитні спілки» членство у кредитній спілці припиняється у разі добровільного виходу за заявою члена кредитної спілки.

Рішення про припинення особою членства у кредитній спілці з причин, передбачених пунктами 1-3 цієї частини, приймається наглядовою радою кредитної спілки або правлінням кредитної спілки у строк не пізніше 10 робочих днів з дня отримання кредитною спілкою відповідних документів.

Членство у кредитній спілці вважається припиненим з дня прийняття відповідного рішення наглядовою радою кредитної спілки або правлінням кредитної спілки (у разі делегування правлінню таких повноважень наглядовою радою кредитної спілки), або загальними зборами членів кредитної спілки або з дня смерті чи оголошення померлою фізичної особи - члена кредитної спілки, або з дня припинення юридичної особи - члена кредитної спілки, або з дня припинення кредитної спілки як юридичної особи.

Отже, на виконання зазначених норм статуту кредитної спілки, Позивач 03.10.2024 року звернулась до Відповідача з заявою про виключення її зі складу членів (учасників, засновників) КС «Інтер-Інвест» та внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у зв`язку з бажанням добровільного виходу з кредитної спілки. Проте, до теперішнього часу ОСОБА_1 перебуває серед засновників КС "ІнтерІнвест", що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також матеріалами реєстраційної справи.

Зважаючи на вказане, суд погоджується з тим, що порушується право позивача на добровільний вихід зі складу членів кредитної спілки, що свідчить про наявність порушених прав позивача у спірних правовідносинах.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників (учасників) кредитної спілки ІНТЕР-ІНВЕСТ є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 9 вказаного Закону в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: перелік засновників (учасників) (крім акціонерних товариств, громадських формувань, товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, частки яких обліковуються в обліковій системі часток) юридичної особи: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), серія (за наявності) та номер документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України, або паспортного документа іноземця чи документа, що посвідчує особу без громадянства, якщо засновник - фізична особа; найменування, країна резидентства, місцезнаходження та ідентифікаційний (реєстраційний, обліковий) номер (код) у країні реєстрації, якщо засновник - юридична особа; інформація для здійснення зв`язку із засновником (учасником) юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 25 вказаного Закону державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», у тому числі щодо скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Зважаючи на наведене та враховуючи задоволення позовної вимоги щодо виключення позивача зі складу засновників (учасників) кредитної спілки ІНТЕР-ІНВЕСТ, суд вважає за доцільне задовольнити похідну позовну вимогу про скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ОСОБА_1 як засновника Кредитної спілки ІНТЕР-ІНВЕСТ.

Згідно з положеннями статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростованими відповідачем та визнаються судом такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судовий збір у розмірі 4844,80 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі складу засновників (учасників) кредитної спілки ІНТЕР-ІНВЕСТ ().

Скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ОСОБА_1 як засновника Кредитної спілки ІНТЕР-ІНВЕСТ.

Стягнути з Кредитної спілки ІНТЕР-ІНВЕСТ (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 42, офіс А-5, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 844, 80 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Кредитна спілка ІНТЕР-ІНВЕСТ (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 42, офіс А-5, код ).

Третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Павлівський, буд. 4, ).

Повне рішення складено "26" червня 2025 р.

Суддя В.В. Усата

справа № 922/407/25