УХВАЛА

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/6237/25

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К"

про розгляд справи з викликом сторін

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К"

про стягнення 535917,37 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К" про стягнення 535917,37 грн, з яких: 403 904,93 грн - сума основної заборгованості, 99391,37 грн - сума інфляційних збитків, 32621,07 грн - сума 3% річних.

Також 21.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: повного тексту договору про відступлення права вимоги, підтвердження направлення боржнику повідомлення про відступлення прав вимоги, повідомлення боржника про відступлення прав вимоги.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №8100 від 26.01.2016 щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару. Право вимоги за договором поставки №8100 від 26.01.2016 перейшло до позивача на підставі договору про відступлення прав вимоги №30/12/22 від 30.12.2022.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.05.2025 залишив позовну заяву без руху.

03.06.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка сформована в системі "Електронний суд" 02.06.2025.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/6237/25, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

27.06.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на необхідність розгляду справи з викликом сторін у судове засідання задля реалізації можливості надати суду: усні пояснення по суті висловлених аргументів; відповіді на запитання суду, якщо такі виникнуть.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у спорі суд не вважає обставини, на які посилається відповідач такими, що вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. З урахуванням наведеного, клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін задоволенню не підлягає. Окрім того, відповідачем належних обґрунтувань необхідності призначення судового засідання з викликом сторін не наведено.

З огляду на викладене, суд залишає без задоволення клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 234, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К" про розгляд справи з викликом сторін.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Турчин