ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" липня 2025 р. Cправа № 902/654/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства "Аркон" (вул. Калініна, 27, с. Медвеже Вушко, Вінницький район, Вінницька область, 23266)

до: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: громадянина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до: громадянки ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до: громадянина ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

до: громадянина ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

до: громадянина ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

до: громадянина ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

до: громадянина ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

до: Приватного підприємства "Нерухомість Поділля" (вул. Зодчих (пн), буд. 24, "Поділля" район, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21005)

до: Калинівської міської ради (вул. Вадима Нестерчука, буд. 19, м. Калинівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22400)

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21027)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування прав власності та державної реєстрації, зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 15.05.2025 (вх. № 699/25 від 16.05.2025) Фермерського господарства "Аркон" до Приватного підприємства "Нерухомість Поділля", Калинівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та громадян: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування прав власності та державної реєстрації, зобов`язання до вчинення дій.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправним формуванням 13 земельних ділянок з присвоєнням відповідних кадастрових номерів та їх державною реєстрацією, які накладаються на земельну ділянку площею 60 га, що перебуває у користуванні позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.

Оскільки відповідачами у справі є громадяни - фізичні особи, які не є підприємцями, суд відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України 20.05.2025 направив запити щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних (у тому числі дати народження), що містяться в картотеці реєстраційного обліку. Зокрема, були направлені такі запити:

запит № 902/654/25/500/25 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - щодо громадян: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

запит № 902/654/25/503/25 до Чернятинської сільської ради - щодо громадянина ОСОБА_4 ;

запит № 902/654/25/505/25 до Бережанської сільської ради - щодо громадян: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У запитах зазначено, що відповідні відомості мають бути надані у строки, визначені частиною 7 статті 176 ГПК України.

Відповідно до листа Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради № 04/00/011/33007 від 23.05.2025 (вх. № 01-34/5804/25 від 29.05.2025), який надійшов засобами поштового зв`язку 29.05.2025, надано інформацію про реєстрацію місця проживання громадян, а саме: ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 .

Разом з тим повідомлено, що в Реєстрі Вінницької міської територіальної громади відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації, наданої Бережанським старостинським округом щодо місця реєстрації, проживання (перебування) фізичних осіб (лист № 39 від 23.05.2025), яка надійшла поштовим зв`язком 30.05.2025 та зареєстрована за вхідним номером №01-34/5878/25, надано відомості про місце реєстрації проживання таких осіб: ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 ; ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 .

03.06.2025 на адресу суду надійшов лист № 513 від 28.05.2025 (вх. № 01-34/5985/25 від 03.06.2025) Северинівської сільської ради, у змісті якого, зокрема, зазначено, що будь-які відомості, у тому числі щодо місця реєстрації, місця проживання та дати народження громадянина ОСОБА_4 , відсутні.

Означенні відповіді на запити надійшли до суду під час перебування судді Матвійчука В.В. на лікарняному, по закриттю якого, у зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 16.06.2025, постановив позовну заяву Фермерського господарства "Аркон" № б/н від 15.05.2025 (вх. № 699/25 від 16.05.2025) залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Позивача попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду від 16.06.2025 направлено позивачу - Фермерському господарству "Аркон" до електронного кабінету у системі ЄСІТС. Документ (ухвала про залишення позовної заяви без руху від 16.06.2025) доставлено до електронного кабінету позивача 17.06.2025 о 22:20 год, про що свідчить сформована в КП "ДСС" довідка про доставку електронного листа.

Згідно із пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина 4 статті 116 ГПК України).

Беручи до уваги, що 18.06.2025 є днем вручення позивачу ухвали від 16.06.2025 про залишення позовної заяви без руху, з наступного дня розпочався відлік п`ятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків.

З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 23.06.2025 включно.

Суд констатує, що у встановлений п`ятиденний строк та станом на час прийняття даної ухвали будь-які клопотання/заяви на виконання вимог ухвали від 16.06.2025 від Фермерського господарства "Аркон" не надходили та канцелярією суду не зареєстровані.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви № б/н від 15.05.2025 (вх. № 699/25 від 16.05.2025) Фермерського господарства "Аркон" без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фермерського господарства "Аркон" № б/н від 15.05.2025 (вх. №699/25 від 16.05.2025) разом з додатками повернути позивачу без розгляду.

Копію позовної заяви Фермерського господарства "Аркон" № б/н від 15.05.2025 (вх. №699/25 від 16.05.2025) долучити до матеріалів справи № 902/694/25.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати Фермерському господарству "Аркон" - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Додатково копію ухвали направити відповідачам 1-9 - рекомендованими листами, Калинівській міській раді та Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області - до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 01.07.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ФГ "Аркон" (вул. Калініна, 27, с. Медвеже Вушко, Вінницький район, Вінницька область, 23266)

3 - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

4 - гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

5 - гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

6 - гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

7 - гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

8 - гр. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

9 - гр. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

10 - гр. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

11 - ПП "Нерухомість Поділля" (вул. Зодчих (пн), буд. 24, "Поділля" район, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21005)