ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/222/24(607/8734/24)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз експерта Грушицького Івана ( вх. №4233 від 10.06.2025) та експерта Переймибіда Володимира (вх. №4283 від 12.06.2024) про надання додаткових матеріалів та клопотання (вх.№4234 від 10.06.2025 та вх.№ 4279 від 12.06.2025) про погодження строків проведення судової експертизи

у справі № 921/222/24(607/8734/24)

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про поділ майна подружжя

в межах справи №921/222/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/222/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.07.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, передати до Господарського суду Тернопільської області, на розгляді якого перебуває справа №921/222/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/222/24(607/8734/24) в межах справи №921/222/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті у справі №921/222/24(607/8734/24) на 11.09.2024.

Ухвалою суду від 27.03.2025 призначено судову комплексну експертизу у справі №921/222/24(607/8734/24), проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі №921/222/24(607/8734/24).

10 червня 2025 року експерт Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Іван Грушинський звернувся до суду з клопотанням (вх.№4233) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі №921/222/24(607/8734/24), в якому просить надати додаткові матеріали, а саме:

повну чітку копію технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №20 по вул. Дружби в с.Чистилів Тернопільського району Тернопільської області;

повну чітку копію технічного паспорта на нежитлове приміщення будівлі заправочної станції площею 20,5 кв.м. по вул. Гетьмана Мазепи, 26 Б в с.Біла Тернопільського району Тернопільської області;

повну чітку копію технічного паспорта на нежитлове приміщення площею 1007,1 кв.м. по вул. Гетьмана Мазепи, 26 Б в с.Біла Тернопільського району Тернопільської області.

Також, 12 червня 2025 року експерт Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Володимир Переймибіда звернувся до суду з клопотанням (вх.№4283) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі №921/222/24(607/8734/24), в якому просить надати додаткові матеріали, а саме:

технічного паспорта (інвентаризаційної справи) на комплекс автомобільної заправної станції з будівлею площею 20,5 кв.м., з технічними характеристиками щодо комплектуючих, які забезпечують її функціонування (колонки, резервуари для зберігання палива, з зазначенням їх року побудови);

правовстановлювальну та технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку із зазначенням адреси місцезнаходження ділянки, кадастровим номером :02:001:1157, цільового призначення, плану (схеми), даних щодо зовнішніх меж земельної ділянки, а також даних щодо наявності обмежень та обтяжень на дату оцінки.

Крім того, 10.06.2025 та 12.06.2025 Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз звернулося до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням (вх. №4234 та вх.№4279) про погодження строку проведення судової експертизи. Зокрема, експерти просять суд погодити строк проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів. В обґрунтування клопотання посилаються на велику завантаженість експертів, яким доручено виконання судової експертизи.

Розглянувши клопотання судових експертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, суд зазначає таке.

Статтею 2 Закону України "Про судову експертизу" визначено, законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.

Відповідно до вимог статті 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Частиною 6 статті 69 ГПК України встановлено, що судовий експерт, має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до вимог статей 7, 8 Закону України "Про судову експертизу", з метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Пунктом 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи

Згідно пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (зі змінами та доповненнями), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Статтею 102 ГПК України встановлено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. Саме така правова позиція викладена у п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України за №4 від 23.03.2012.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, а також те, що матеріали справи №921/222/24(607/8734/24) не містять необхідних та достатніх для проведення експертного дослідження документів, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та задовольнити клопотання судових експертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, шляхом витребування в учасників справи запитуваних експертами матеріалів.

Щодо клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи, суд встановив таке.

Статтями 1, 2 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.

Відповідно до вимог статей 7, 8 Закону України "Про судову експертизу", з метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012, строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

З огляду на наведене, беручи до уваги, що відмова суду у погодженні строків проведення призначеної судом експертизи фактично призведе до її непроведення та, як наслідок, до залишення без належної оцінки наданих сторонами доказів, тобто призведе до порушення принципу всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

Також, з метою дотримання розумного строку розгляду спору, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі можливості Тернопільським відділенням Київського науково - дослідного інституту судових експертиз прискорення строків виконання експертизи, провести останню швидше, про що повідомити господарський суд.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Згідно з приписами статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, зумовленим неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Таким чином, з огляду на те, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2025 у даній справі призначено судову експертизу, проведення якої на даний час не завершено, провадження у справі №921/222/24(607/8734/24) підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 69, 102, 228, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/222/24(607/8734/24).

2. Клопотання (вх. №4233 від 10.06.2025 та вх. №4283 від 12.06.2024) експертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів у справі №921/222/24(607/8734/24), задовольнити.

3. Клопотання (вх.№4234 від 10.06.2025 та вх.№ 4279 від 12.06.2025) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення судової експертизи у справі №921/222/24(607/8734/24), задовольнити.

4. Зобов`язати учасників справи надати до суду в строк до 15.07.2025 додаткові матеріали, згідно клопотань судових експертів:

- повну чітку копію технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №20 по вул. Дружби в с.Чистилів Тернопільського району Тернопільської області;

- повну чітку копію технічного паспорта на нежитлове приміщення будівлі заправочної станції площею 20,5 кв.м. по вул. Гетьмана Мазепи, 26 Б в с.Біла Тернопільського району Тернопільської області;

- повну чітку копію технічного паспорта на нежитлове приміщення площею 1007,1 кв.м. по вул. Гетьмана Мазепи, 26 Б в с.Біла Тернопільського району Тернопільської області;

- технічного паспорта (інвентаризаційної справи) на комплекс автомобільної заправної станції з будівлею площею 20,5 кв.м., з технічними характеристиками щодо комплектуючих, які забезпечують її функціонування (колонки, резервуари для зберігання палива, з зазначенням їх року побудови);

- правовстановлювальну та технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку із зазначенням адреси місцезнаходження ділянки, кадастровим номером :02:001:1157, цільового призначення, плану (схеми), даних щодо зовнішніх меж земельної ділянки, а також даних щодо наявності обмежень та обтяжень на дату оцінки.

У випадку неподання витребуваних матеріалів в письмовому вигляді зазначити причини їх неподання; у випадку відсутності витребуваних матеріалів - зазначити про це письмово.

5. Погодити строк проведення повторної судової експертизи у справі №921/222/24(607/8734/24) понад 90 календарних днів.

6. Зупинити провадження у справі №921/222/24(607/8734/24) на час проведення судової експертизи.

7. Після отримання від учасників додаткових матеріалів, надіслати надані додаткові матеріали до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Багата, 5а, м. Тернопіль, для проведення експертного дослідження.

8. Копію ухвали направити:

- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: представнику позивача адвокату Демкович Ю.Й. та представнику відповідача Недокус В.І., для виконання;

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

позивачу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , для виконання,

відповідачу - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , для виконання,

Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Багата, 5а, м. Тернопіль), до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повну ухвалу підписано "30" червня 2025 року.

Суддя Я.Я. Боровець