ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/439/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 82191263,79 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Салівон В.І., довіреність від 24.03.2025, вих. №24/03-1 (в режимі відеоконфернеції)

- від відповідача: Приведьон В.М., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1108975 від 11.12.2024

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "НЕК "Укренерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з АТ "Житомиробленерго" 82191263,79 грн, з яких, 81678607,73 грн основного боргу, 312699,99 грн 3% річних, 199929,07 грн інфляційних втрат, а також судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0528-02041-ПД від 01.01.2024.

Ухвалою від 07.04.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 30.04.2025 о 15:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи, а також у позивача - пояснення щодо різниці між зазначеними у розрахунку, наданого до позовної заяви, сумами основного боргу за кожен місяць, відповідно до рахунків-фактур на поетапну оплату, та сумами боргу, зазначеними у актах приймання - передачі послуг; відповідь на відзив (за наявності) (а. с. 82).

22.04.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із клопотанням щодо зменшення 3% річних до 0,3% річних (а. с. 91 - 111).

Ухвалою від 30.04.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 03.06.2025 о 10:00; витребував у позивача письмове пояснення щодо різниці між зазначеними у розрахунку, наданого до позовної заяви, сумами основного боргу за кожен місяць, відповідно до рахунків-фактур на поетапну оплату, та сумами боргу, зазначеними у актах приймання - передачі послуг, та відповідь на відзив (а. с. 113).

03.06.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив та письмові пояснення на виконання вимог ухвал господарського суду (а. с. 117 - 124).

Ухвалою від 03.06.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 06.07.2025, відклав підготовче засідання на 03.07.2025 о 09:30 (а. с. 123).

06.06.2025 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив із аналогічним клопотанням щодо зменшення 3% річних до 0,3% річних (а. с. 127 - 141).

Присутній в засіданні суду представник відповідача повідомив про часткову сплату основного боргу, просив продовжити розгляд справи в підготовчому провадженні для надання доказів щодо сплати залишку основаного боргу.

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції проти відкладення підготовчого засідання суду не заперечив, заявив усне клопотання про забезпечення його участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке слід задоволити.

Враховуючи викладене, слід відкласти підготовче засідання суду та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "30" липня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважного представника позивача, адвоката Салівона В. І. в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання відповідну процесуальну заяву щодо закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу з належними доказами щодо сплати вдповідачем заявленої суми позову.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.07.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"