overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 915/574/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.

за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р.К.

та представників

позивача: Боярський В.С.,

відповідача: Лях Н.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЛЛЬМАНН СХIДНА ЄВРОПА ОУВЕРСIЗ"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025

у справі № 915/574/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЛЛЬМАНН СХIДНА ЄВРОПА ОУВЕРСIЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДКОР"

про стягнення витрат у сумі 3 291 335,11 грн, додатково понесених на зберігання майна при виконанні договору транспортного експедирування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕЛЛЬМАНН СХIДНА ЄВРОПА ОУВЕРСIЗ» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі № 915/574/24 та призначено її до розгляду на 01.07.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 01.07.2025 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 915/574/24 до 08 липня 2025 року.

2. Судове засідання відбудеться о 17:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

03 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3404/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 (у складі колегії суддів: Колоколов С.І. (головуючий), Діброва Г.І., Савицький Я.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР ТРЕЙД"

до Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради

про визнання договору оренди землі поновленим та про визнання додаткового договору (угоди) укладеним,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 (повний текст складено 26.05.2025) у справі № 916/3404/24.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 у справі № 916/3404/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 13 серпня 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.07.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 916/3404/24 із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛА

02 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/11435/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши касаційну скаргу Державного науково-дослідного інституту інформації та моделювання економіки

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025

за позовом Державного підприємства «Український центр БЕЗПЕКА»

до Державного науково-дослідного інституту інформації та моделювання економіки

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України; 2) Міністерства економіки України

про зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 (подано 30.06.2025 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга від Державного науково-дослідного інституту інформації та моделювання економіки на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 910/11435/23.

До касаційної скарги скаржником не додано копії оскаржуваних судових рішень судів попередніх інстанцій.

Під час вивчення матеріалів касаційної скарги встановлено, що оскаржувані рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 відсутні в Єдиному державному реєстрі судових рішень у зв`язку із тим, що матеріали справи № 910/11435/23 містять відомості, що становлять державну таємницю.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/11435/23, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11435/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Державного науково-дослідного інституту інформації та моделювання економіки на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у цій справі до надходження до Верховного Суду матеріалів справи № 910/11435/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" липня 2025 р. Справа №873/56/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 у справі №873/56/25, яка набрала законної сили 02.07.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Трощинська Анастасія Сергіївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 02.01.2020 року органом 4812, запис НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.07.2028.
Суддя Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" липня 2025 р. Справа№ 910/13414/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 03.07.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маякоф»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 (повний текст складено 11.02.2025)

у справі № 910/13414/24 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маякоф»

про знесення самочинно побудованого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Маякоф» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі № 910/13414/24, розгляд якої було призначено на 03.07.2025.

02.06.2025 до суду від представника відповідача адвоката Пасічніченка Д.О. надійшли додаткові пояснення у справі № 910/13414/24.

У судове засідання апеляційної інстанції 03.07.2025 з`явились представники сторін та представник позивача надала додаткові пояснення у справі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/13414/24 до 14 год 00 хв 10.07.2025. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді К.В. Тарасенко

Г.П. Коробенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 липня 2025 року Справа № 909/1028/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ловаса В.О. (вх. №01-04/5175/25 від 02.07.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/1547/24 від 30.05.2024)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.05.2024 (суддя Рочняк О.В., повний текст складено 21.05.2024)

у справі №909/1028/20

за заявою ОСОБА_2 , с. Гвізд, Надвірнянського району, Івано-Франківської області

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/1547/24 від 30.05.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.05.2024 у справі №909/1028/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 відкладено розгляд справи на 20.08.2025.

02.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Ловаса В.О. про участь в судовому засіданні 20.08.2025 в режимі відеоконференції з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції Господарський суд Івано-Франківської області або будь-який інший суд в м. Івано-Франківськ.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку, суд вважає за можливе задоволити його та провести судове засідання за участю заявника, в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Івано-Франківської області ( м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського,32).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Ловаса В.О. (вх. №01-04/5175/25 від 02.07.2025) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №909/1028/20 провести 20.08.2025 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №5.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю Ловаса Василя Олексійовича доручити Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" липня 2025 р. Справа №914/2802/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про роз`яснення судового рішення
(колегія суддів: головуючий суддя Орищин Г.В., судді: Галушко Н.А., Желік М.Б.)
за результатами розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 (суддя Стороженко О.Ф.) про повернення зустрічного позову
у справі № 914/2802/24
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО», м. Київ,
до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 162357995,72грн
В постанові від 19.06.2025 Західний апеляційний господарський суд відмовив в задоволенні вимог апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», залшив без змін ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 про повернення зустрічного позову у справі № 914/2802/24, судові витрати поклав на скаржника.
02.07.2025 через систему «Електронний суд» Акціонерним товариством «ДТЕК Західенерго» надіслано заяву про роз`яснення судового рішення у справі №914/2802/24.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про роз`яснення судового рішення, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття такої до розгляду з призначенням дати судового засідання.
Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

1. Прийняти до розгляду заяву відповідача.
2. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про роз`яснення судового рішення у справі №914/2802/24 у судовому засіданні на 11 год 20 хв 10.07.2025 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником представником позивача Драчовою М.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником відповідача Дворніковим А.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. Справа№ 910/3879/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025, повний текст складено 10.03.2025

у справі № 910/3879/24 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

до Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас"

про стягнення грошових коштів у сумі 741 166,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 оголошено перерву у розгляді справи № 910/3879/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 до 01.07.2025 о 10 год. 50 хв.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гаврилюка О.М., який є суддею-доповідачем, та перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відпустці, розгляд справи призначений на 01.07.2025 о 10 год. 50 хв. не відбувся.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на вихід суддів Гаврилюка О.М. з лікарняного та Ткаченка Б.О. з відпустки, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду та враховуючи перебування колегії суддів у період із 14.07.2025 по 27.07.2025 у відпустці, справа підлягає призначенню її до розгляду на нову дату.

Керуючись ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у справі № 910/3879/24 на 26.08.2025 об 11 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 5).

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. Справа№ 910/8189/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердьє"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025, повний текст рішення складено 20.01.2025

у справі № 910/8189/24 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 31-А"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердьє"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дантеус"

про витребування майна, ціна позову 3 000 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердьє" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 у справі № 910/8189/24 на 01.07.2025 об 11 год. 40 хв.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гаврилюка О.М., який є суддею-доповідачем, та перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відпустці, розгляд справи призначений на 01.07.2025 не відбувся.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на вихід суддів Гаврилюка О.М. з лікарняного та Ткаченка Б.О. з відпустки, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду та враховуючи перебування колегії суддів у період із 14.07.2025 по 27.07.2025 у відпустці, справа підлягає призначенню її до розгляду на нову дату.

Керуючись ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердьє" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 у справі № 910/8189/24 на 26.08.2025 о 12 год. 10 хв., який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 5).

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко