УХВАЛА

м. Київ

02.07.2025Справа № 910/4860/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Флай Сістемс»
доАкціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»
провизнання недійсною односторонньої відмови щодо розірвання договору,
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Дупляченко Ю.О.

Представники учасників справи:
від позивача:Слободянін М.В.;
від відповідача:Мартиненко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Флай Сістемс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про визнання недійсною односторонньої відмови щодо розірвання договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем прийняте протиправне рішення про відмову у підтриманні ділових відносин та розірвання договору банківського рахунку №2440 від 16.02.2024, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про визнання такого правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 18.06.2025 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.07.2025.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку повернутися до розгляду справи в підготовчому провадженні з огляду на наступне.

Судом встановлено, в рамках кримінального провадження №0001039, Державним бюро розслідувань було здійснено запит до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» стосовно відкритих рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Флай Сістемс».

Із змісту зазначено запиту вбачається, що кримінальне провадження №0001039 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, в тому числі, ч. 3 ст. 209 (Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом), що, за твердженням відповідача, також стало підставою для встановлення позивачу неприйнятно високого ризику ділових відносити та прийняття рішення про відмову у підтриманні ділових відносин і розірвання договору банківського рахунку №2440 від 16.02.2024.

Вказані обставини свідчать про те, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права і обов`язки Державного бюро розслідувань, зокрема тих, що стосуються вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, на переконання суду, необхідним є залучення до участі у справі Державного бюро розслідувань в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на його права і обов`язки.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд відзначає, що процесуальним законодавством передбачена можливість залучення до участі у справі третіх осіб лише до закінчення підготовчого провадження, а відтак з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, з огляду на встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 50, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

2. Почати розгляд справи спочатку та призначити підготовче судове засідання на 30.07.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

3. Залучити Державне бюро розслідувань (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28; ідентифікаційний код 41760289) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення стосовно суті спору.

5. Визначити строк для подання пояснень третьої особи протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на пояснення третьої особи (якщо такі будуть подані) протягом 5 днів з дня їх отримання.

6. Визначити строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена 03.07.2025.

Суддя В.П. Босий