ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" червня 2025 р. Cправа № 902/517/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант" (вул. Студентська, буд. 5-7 В, м. Київ, 04050)

до: Комунального некомерційного підприємства "Шаргородська міська лікарня" Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області (вул. Чорновола, 9, м. Шаргород, Вінницька обл., 23500)

про стягнення 324 621,98 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: Якубовський Я.Р.

відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

22.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Шаргородська міська лікарня" Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про стягнення 324 621,98 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.04.2025 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 24.04.2025 відкрито провадження у справі 902/517/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 13.05.2025.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 24.04.2025.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого засідання та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 13.05.2025 повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 24.06.2025

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції).

Представник відповідача не з`явився, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 13.05.2025.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п. 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (з наступними змінами та доповненнями, далі Положення), особам, які зареєстрували Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі ЄСІТС), суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з абз. 1 п. 24 Положення підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Відповідно до п. 42 Положення засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

Судом з`ясовано, що відповідач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, у зв`язку з чим ухвала Господарського суду Вінницької області від 24.04.2025 у справі № 902/517/25 надіслана до електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, згідно з якою вказана ухвала доставлена до електронного кабінету відповідача 24.04.2025 об 17:20.

Крім того, копія ухвали Господарського суду Вінницької області від 24.04.2025 у справі № 902/517/25, судом було направлено за місцем державної реєстрації відповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином відповідача, повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі, з урахуванням вимог ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило, поважних причин пропуску зазначеного строку суду також не повідомлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з абз. 1 ч. 2 ст. 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач не скористалось своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, тому господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Ураховуючи предмет та підстави позову в даній справі, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позовну заяву, так і доказів, у разі їх наявності, чого відповідачам не зроблено, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду також не повідомлено.

З огляду на достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, беручи до уваги принципи змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та статтями 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, у межах наданих йому повноважень, створив належні умови учасникам судового процесу для реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 324 621,98 грн - заборгованості за спожиту електричну енергію. Вимоги обґрунтовано наявністю у відповідача заборгованості за грудень 2024, що утворилась внаслідок невиконання зобов`язання щодо повної оплати вартості електричної енергії згідно договору про постачання електричної енергії споживачу №681 від 25.10.2024.

Із наявних доказів в матеріалах справи судом встановлено: між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант", як постачальником електричної енергії, та Комунальним некомерційним підприємством «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу від 25.10.2024 № 681.

Відповідно до пункту 2.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплатити Постачальнику вартість Товару у строки та на умовах, встановлених цим Договором.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 Договору Відповідач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитого Товару згідно з умовами цього Договору.

У пункті 3.1 Договору вказано, що початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві, яка є Додатком №1 до цього Договору. У додатку №1 до Договору, зазначено, що термін постачання електричної енергії: з 01.11.2024 по 31.12.2024.

Відповідно до пункту 13.1 Договору договір набирає чинності і вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2024 включно, а в частині виконання зобов`язань Сторонами - до повного їх виконання.

Пунктом 5.5 Договору Сторони визначили, що обсяги спожитого Товару визначаються за розрахунковий період, який відповідно до п. 2.3.13 ПРРЕЕ становить 1 (один) календарний місяць.

Відповідно до пункту 5.2 Договору ціна за 1 кіловат-годину (одиницю Товару) визначена та розрахована відповідно до Додатку 3 (Комерційна пропозиція) до цього Договору.

Порядок визначення ціни за одиницю Товару зазначений в пункті 2.1 Комерційної пропозиції.

Ціна за одиницю Товару для кожного календарного місяця визначається за формулою:

Ц =(Цп сз.рдн + Тосп +Тоср+Впост) * 1,2 , де

1,2 - урахування ПДВ;

Цп сз.рдн - поточна середньозважена ціна закупівлі одиниці Товару за результатами торгів на ринку «на добу наперед» протягом календарного місяця, за який здійснюється розрахунок, грн/кіловат-година без ПДВ;

Величина Цп сз.рдн визначається на підставі відповідних аналітичних матеріалів з електронної сторінки в мережі Інтернет Державного підприємства «Оператор ринку» (https://www.oree.com.ua).

Тосп - тариф на послуги з передачі електричної енергії затверджений регулятором для оператора системи передачі у встановленому порядку відповідно до постанови НКРЕКП, яка діє на момент розрахунку грн/кВт*год без ПДВ;

Тоср - тариф на послуги з розподілу електричної енергії, встановлений Регулятором грн/кВт*год без ПДВ;

Впост - вартість послуг Постачальника, що включає усі витрати Постачальника, які необхідні для виконання Постачальником умов цього Договору, в тому числі на пересилання документів, сплату митних тарифів, податків, зборів та інших платежів, інших витрат, які понесе Постачальник у зв`язку з виконанням Договору.

Згідно абз. 4 п.5.5 Договору, обсяг спожитого Товару у грудні 2024 року визначається за весь розрахунковий період грудня місяця виходячи з середньо-добового споживання Товару, що визначається за плановими показниками грудня 2024 р. з подальшим перерахунком згідно фактичного споживання на підставі даних комерційного обліку. Акти приймання передачі електричної енергії за грудень надаються Споживачу для здійснення розрахунків не пізніше 20 грудня 2024 року з подальшим складенням коригуючого акту на підставі даних комерційного обліку.

Розрахунок за грудень 2024 року проводиться згідно пункту 1.2.1 Комерційної пропозиції.

Обсяг спожитої електричної енергії у грудні 2024 визначається за весь розрахунковий період грудня 2024 року, виходячи з середньодобового споживання, що визначається за плановими показниками грудня та зазначається у акті, що підписується Сторонами до 31.12.2024 та є підставою для здійснення розрахунків за грудень 2024. Для визначення ціни у такому акті застосовується така формула:

Ц =((Цп сз.рдн * 1,05)+ Тосп +Тоср+Впост) * 1,2 , де

Цп сз.рдн - поточна середньозважена ціна закупівлі одиниці Товару за результатами торгів на ринку електричної енергії «на добу наперед» протягом 20-ти календарних днів грудня, грн/кіловат- година без ПДВ;

1,05 - коефіцієнт можливого збільшення середньозваженої ціна закупівлі одиниці Товару за результатами торгів на ринку електричної енергії «на добу наперед» за повний календарний місяць (грудень).

Величина Цп сз.рдн визначається на підставі відповідних аналітичних матеріалів з електронної сторінки в мережі Інтернет Державного підприємства «Оператор ринку» (https://www.oree.com.ua).

Тосп - тариф на послуги з передачі електричної енергії затверджений регулятором для оператора системи передачі у встановленому порядку відповідно до постанови НКРЕКП, яка діє на момент розрахунку грн/кВт*год без ПДВ;

Тоср - тариф на послуги з розподілу електричної енергії, встановлений Регулятором грн/кВт*год без ПДВ;

Впост - вартість послуг Постачальника, що включає усі витрати Постачальника, які необхідні для виконання Постачальником умов цього Договору, в тому числі на пересилання документів, сплату митних тарифів, податків, зборів та інших платежів, інших витрат, які понесе Постачальник у зв`язку з виконанням Договору.

Судом встановлено, що в період з 01.11.2024 по 31.12.2024 до Договору були внесені зміни в частині визначення ціни за одиницю товару за розрахунковий період листопада 2024 року та грудня 2024, що підтверджується укладеними додатковими угодами до Договору.

Відповідно до Додаткової угоди від 06.12.2024 №1 ціна на листопад 2024 становить 9,657948 грн/кіловат-година з ПДВ та відповідно до Додаткової угоди від 31.12.2024 №2 ціна на грудень становить 10,13532 грн/кіловат-година з ПДВ.

Як слідує з матеріалів справи, за весь період дії Договору відповідачу поставлено електричну енергію в загальному обсязі 209 637 кВт*год, згідно з даними оператора системи розподілу АТ «Вінницяобленерго» на загальну суму 2 066 515,00 грн: у листопаді 2024 121 966 кВт*год на суму 1 177 941,29 грн, що підтверджується надісланим Споживачу Актом приймання-передачі електричної енергії №146024111 від 30 листопада 2024 року та рахунком на оплату № від 10.12.2024 за фактично спожиту електроенергію; у грудні 2024 87 671 кВт*год на суму 888 573,64 грн, що підтверджується надісланим Споживачу Актом коригування №1 від 31.12.2024 до Акту приймання-передачі №146024121 від 23.12.2024 та рахунком на оплату № від 08.01.2025 до Акту коригування №1 від 31.12.2024.

Поряд з цим, зазначений акт коригування відповідачем не було повернуто на адресу позивача, іншого матеріали справи не містять.

Зокрема в поясненнях та в позові позивачем стверджується, що незважаючи на зазначені в додатку № 2 до Договору щомісячні обсяги споживання електричної енергії, графік споживання відповідачем не дотримувався, фактичне споживання електричної енергії значно відрізнялось від запланованих обсягів.

В грудні 2024 Споживач звернувся з листом надати акт приймання - передачі (рахунок) електроенергії за плановими обсягами у кількості 52972,421 кВт*год.

Керуючись вищевказаними умовами Договору та відповідно до звернення Споживача Постачальник направив на електронну пошту Споживачу Акт приймання - передачі електроенергії від 23.12.2024 №146024121 та Рахунок на оплату від 23.12.2024 № з подальшим направлення оригіналів документів поштою.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до даних АТ «Вінницяобленерго» позивачем сформовано Акт коригування № 1 від 31.12.2024, рахунок на оплату від 08.01.2025 №, та направлено на адресу електронної пошти відповідача, з подальшим направленням оригіналів документів поштою 23.01.2025 та отриманий ним 29.01.2025.

Відповідно до підпункту 7.2.2. пункту 7.2 Договору Постачальник зобов`язується нараховувати і виставляти рахунки Споживачу за поставлену електричну енергію відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим Договором. Згідно пункту 4.13 ПРРЕЕ для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку. Платіжний документ (рахунок) формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу (пункт 4.14 ПРРЕЕ).

Абзацом 4 пункту 3.4 Договору вказано, що обсяг спожитої електричної енергії у грудні 2024 визначається за весь розрахунковий період грудня 2024 року, виходячи з середньодобового споживання, що визначається за плановими показниками грудня та зазначається у акті, що підписується Сторонами до 31.12.2024 та є підставою для здійснення розрахунків за грудень 2024 року. Оплату вартості електричної енергії, спожитої у грудні 2024 року Споживач зобов`язується здійснити не пізніше 28.12.2024. Після визначення Оператором системи передачі всіх небалансів та визначення фактичного споживання, Постачальник готує коригуючий акт приймання-передачі електричної енергії, на підставі якого Споживач зобов`язаний здійснити розрахунок у порядку, визначеному цим Договором.

Згідно пункту 13.16. Договору будь-які повідомлення, запити, вимоги або будь-яка інша кореспонденція за цим Договором здійснюються Сторонами у письмовій формі і направляються за адресами вказаними у Договорі рекомендованими поштовими відправленнями або кур`єрською доставкою. Сторони можуть обмінюватись листами, повідомленнями або іншою кореспонденцією шляхом застосування засобів електронного зв`язку із подальшим направленням їх оригіналів відповідно до умов Договору.

Згідно з платіжними інструкціями відповідачем здійснено оплати в наступному розмірі за розрахунковий період листопада 2024 року 1 177 941,29 грн; за розрахунковий період грудня 2024 року 563 951,66 грн.

З огляду на викладене судом встановлено, що відповідач здійснив повну оплату за розрахунковий період листопада 2024 року у сумі 1 177 941,29 грн та часткову оплату за розрахунковий період грудня 2024 року у сумі 563 951,66 грн за спожиту електричну енергію.

Борг відповідача перед позивачем за поставлену електричну енергію склав 324 621,98 грн (за грудень 2024 року).

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере наступне.

У відповідності до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори, зокрема, про постачання електричної енергії (ст. 4 Закону України ''Про ринок електричної енергії'').

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу № 681 від 25.10.2024 і кожна із сторін прийняла на себе певні зобов`язання щодо його виконання. Так, позивач зобов`язався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач зобов`язався оплачувати вартість спожитої електричної енергії в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Факт належного виконання позивачем умов договору в частині поставки електричної енергії підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі, підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками юридичних осіб.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Строк виконання відповідачем обов`язку з оплати за фактично поставлену електричну енергію сторони погодили абзацом 4 пункту 3.4 Договору де вказано, що обсяг спожитої електричної енергії у грудні 2024 визначається за весь розрахунковий період грудня 2024 року, виходячи з середньодобового споживання, що визначається за плановими показниками грудня та зазначається у акті, що підписується Сторонами до 31.12.2024 та є підставою для здійснення розрахунків за грудень 2024. Оплату вартості електричної енергії, спожитої у грудні 2024 року Споживач зобов`язується здійснити не пізніше 28.12.2024.

Відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за договором щодо оплати в повному обсязі за поставлену електричну енергію.

Тому, борг відповідача перед позивачем за поставлену електричну енергію за грудень 2024 року склав 324 621,98 грн.

Відтак, відповідач, являючись боржником, що прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний був сплатити суму боргу в розмірі 324 621,98 грн.

З огляду на те, що позовні вимоги обґрунтовані і підтверджені належними у справі доказами, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано.

Отже, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доказово обґрунтованими та нормативно підставними, а тому підлягають задоволенню, з наведених вище мотивів.

Згідно з ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Шаргородська міська лікарня" Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області (вул. Чорновола, 9, м. Шаргород, Вінницька обл., 23500, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант" (вул. Студентська, буд. 5-7 В, м. Київ, 04050, ) 324 621,98 грн суму основного боргу та 3 895,46 грн витрат на сплату судового збору

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Згідно із приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повне рішення складено 03 липня 2025 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи