ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1480/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх.№20921/25 від 02.07.25

у справі №916/1480/25

за позовом: Головного управління ДПС в Одеській області

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Ванвок Делайт

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній Світоч

про визнання договору недійсним та застосування принципу двосторонньої реституції

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 04.06.2025, за участю представників позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та в залі судових засідань, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою: 1) запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо заяви відповідача-1 про закриття провадження у справі за вх.№17669/25 від 03.06.2025; 2) продовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 07.07.2025 о 14:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання та проведенням підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Малая В.С.

02.07.2025 за вх.№20921/25 Господарським судом Одеської області одержано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій Головне управління ДПС в Одеській області просить суд призначити та здійснювати подальший розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua представника ГУ ДПС у Одеській області Поліщука Олександра Володимировича.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.3-5 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення учасникам справи безпеки та ефективної реалізації права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх.№20921/25 від 02.07.25 задовольнити.

2.Підготовче засідання "07" липня 2025 р. о 14:00 провести у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю представника позивача Поліщука Олександра Володимировича.

3.Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області та представнику останнього Поліщуку О.В., що відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

4.Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області та представнику останнього Поліщуку О.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили 03.07.2025р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець