ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. Справа № 906/664/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Енергоресурси Полісся"

про стягнення 544 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 272 00,00 грн. штрафу та 272 000,00 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.10.2024 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурси Полісся" (10001, м. Житомир, вул. Київська, 77 )

- на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ) 272 000,00 грн. штрафу, 272 000,00 грн. пені, а також 8160,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

24.12.2024 на примусове виконання рішення видано наказ.

В послідуючому ухвалою господарського суду від 03.03.2025 заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. №01-44/491/25 від 18.02.2025) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №906/664/24 задоволено; визнано наказ Господарського суду Житомирської області від 24.12.2024 у справі № 906/664/24 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурси Полісся" на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 272 000,00 грн. штрафу, 272 000,00 грн. пені, а також 8160,00 грн. витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Згадана ухвала мотивована тим, що наказ, виданий 24.12.2024, не забезпечує стягнення різних за призначенням грошових коштів (штраф та пеня підлягають сплаті у загальний фонд Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", на діючих IBAN УДКСУ за місцем реєстрації суб`єкта господарювання, а витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 160,00 грн. підлягають зарахуванню на рахунок відділення: ідентифікаційний код одержувача: 21602826; р/р НОМЕР_1 ).

Згідно ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що резолютивна частина рішення, викладена у редакції рішення суду від 25.10.2024 не надає можливості виконання рішення, а саме: стягнення різних за призначенням грошових коштів.

Також відповідно до частин першої, другої ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення. (Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19).

Враховуючи, що у виконавчому документі є обов`язковим зазначення резолютивної частини рішення та з метою забезпечення виконання рішення суду від 25.10.2024, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 25.10.2024, чим усунути обставини, що ускладнюють виконання рішення суду у справі № 906/664/24.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 25.10.2024 у справі № 906/664/24, виклавши останню в наступній редакції:

"1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурси Полісся" (10001, м. Житомир, вул. Київська, 77 )

- на користь загального фонду Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, "Адміністративні штрафи та інші санкції") 272 000,00 грн. штрафу, 272 000,00 грн. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурси Полісся" (10001, м. Житомир, вул. Київська, 77 )

- на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ), а також 8160,00 грн. витрат по сплаті судового збору.".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Житомирської області від 25.10.2024 у справі № 906/664/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.07.2025 та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу (рек.)