ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3519/25

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця Ключника Владислава Олександровича, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ключника Владислава Олександровича, в якій просить суд :

- визнати недійсного укладену Військового частиною НОМЕР_1 з Фізичною особою-підприємцем Ключником Владиславом Олександровичем додаткову угоду № 1 від 30.11.2023 до договору № 438-23 від 25.11.2023 як таку, що суперечить інтересам держави і суспільства;

- стягнути на користь держави в особі Військової частини НОМЕР_1 з Фізичної особи-підприємця Ключника Владислава Олександровича штрафні санкції за договором № 438-23 від 25.11.2023, а саме пеню в розмірі 14640,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

У позовній заяві в якості відповідача зазначено Фізичну особу-підприємця Ключника Владислава Олександровича.

Господарський суд зазначає, що в прохальній частині позовної заяви позивач, серед іншого, просить суд стягнути заборгованість з Фізичної особи-підприємця Ключника Владислава Олександровича.

В той же час, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Ключника Владислава Олександровича було припинено 24.09.2024 за власним рішенням.

Таким чином, позивачем недотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та не визначено організаційно-правову форму відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення із детальним переліком предметів відправлення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів позивачем наданий фіскальний чек та накладну Укрпошти.Опис вкладення з детальним переліком предметів відсутній. До того ж надані позивачем фіскальний чек та накладна Укрпошти не містять адреси, на яку було направлено копію позовної заяви з додатками.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 16.07.2025 включно.

Способом усунення недоліку є подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням правильної організаційно-правової форми відповідача.

Способом усунення недоліку (ненадання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви) є подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.

2. Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням правильної організаційно-правової форми відповідача;

- чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 16.07.2025 включно.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 02.07.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва