ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2025 м.Дніпро Справа № 908/260/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Дарміна М.О., (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Вест Ойл Груп на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2025 у справі №908/260/25 (суддя Науменко А.О.)

за позовом: Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Вест Ойл Груп, ідентифікаційний код юридичної особи 35782357 (вул. Єршова, буд. 1, м. Луцьк, Волинська область, 43000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Запорізькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 44118663 ( пр. Соборний, будинок, 166, м. Запоріжжя, 69107)

про стягнення 919 525 грн 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 30.01.2025 через систему Електронний суд надійшла позовна заява Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Вест Ойл Груп про стягнення 919 525 грн 95 коп. заборгованості за договорами оренди землі № 22 від 02.12.2009 та №31 від 11.08.2010, за період з 01.01.2021 по 01.10.2024.

Позовні вимог мотивовані тим, що обов`язковість врахування нормативної грошової оцінки земельної ділянки державної та комунальної власності під час визначення розміру орендної плати встановлена законом (абзац 2 ч. 1 ст. 13 Закону України Про оцінку земель). Отже, у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки державної та комунальної власності змінюється також розмір орендної плати. Зазначене відповідає положенням ч. 2 ст. 632 ЦК України, відповідно до якої зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.З моменту початку застосування відповідно до п. 271.2 ст. 271 ПК України нового розміру нормативної грошової оцінки земельних ділянок державної та комунальної власності автоматично змінюються і права та обов`язки сторін договору оренди в частині розміру орендної плати, якщо він визначений у відсотковому співвідношенні до нормативної грошової оцінки (вказана правова позиція викладена в п. 103 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2024р. у справі №914/2848/22). Орендодавець у випадку зміни розміру орендної плати у зв`язку зі зміною нормативної грошової оцінки земельної ділянки державної чи комунальної власності вправі вимагати від Орендаря сплати орендної плати у зміненому розмірі, в тому числі і шляхом звернення до суду з позовом про стягнення спірної суми. Відомості, щодо сплати Відповідачем за Договором 1 та Договором 2 за період з 01.01.2021р. по 01.10.2024р. підтверджуються листом Департаменту фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради від 25.11.2024р. №06.1-14/2264 та складає: 488 876,02 грн. у 2021р.; 533 691,12 грн. у 2022р.; 457 099,83 грн. у 2023р. та 245 481,97 грн. за період з 01.01.2024р. по 01.11.2024р. Розмір річної орендної плати Відповідача за 2021р., відповідно до умов Договорів становить: 264 635,20 грн. (Договір 1) + 326 627,21 грн. (Договір 2) = 591 262,41 грн. - 488 876,02 грн. (сплачена оренда у 2021р.) = 102 386,39 грн. сума заборгованості з орендної плати за період з 01.01.2021р. по 31.12.2021р. Відповідача. Розмір річної орендної плати Відповідача за 2022р., відповідно до умов Договорів становить: 291 098,72 грн. (Договір 1) + 359 289,93 грн. (Договір 2) = 650 388,65 грн. - 533 691,12 грн. (сплачена оренда у 2022р.) = 116 697,53 грн. сума заборгованості з орендної плати за період з 01.01.2022р. по 31.12.2022р. Відповідача. Розмір річної орендної плати Відповідача за 2023 рік, відповідно до умов Договорів становить: 334 763,53 грн. (Договір 1) + 413 183,42 грн. (Договір 2) = 747 946,95 грн. - 457 099,83 грн. (сплачена оренда у 2023р.) = 290 847,12 грн. сума заборгованості з орендної плати за період з 01.01.2023р. по 31.12.2023р. Відповідача. Розмір річної орендної плати Відповідача за січень-жовтень 2024р., відповідно до умов Договорів становить: 293 197,06 грн. (Договір 1) + 361 879,82 грн. (Договір 2) = 655 076,88 грн. - 245 481,97 грн. (сплачена оренда за період з 01.01.2024р. по 01.10.2024р.) = 409 594,91 грн. сума заборгованості з орендної плати за період з 01.01.2024р. по 01.10.2024р. Відповідача. Загальна сума заборгованості з орендної плати за період 01.01.2021р. по 01.10.2024р. Відповідача складає: 102 386,39 грн. (за 2021р.) + 116 697,53 грн. (за 2022 р.) + 290 847,12 грн. (2023 р.) + 409 594,91 грн. (з 01.01.2024р. по 01.10.2024р.) = 919 525,95 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.05.2025 року у справі № 908/260/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Вест Ойл Груп, ідентифікаційний код юридичної особи 35782357 (вул. Єршова, буд. 1, м. Луцьк, Волинська область, 43000) на користь Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105) 377 535 (триста сімдесят сім тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн 41 коп. заборгованості за договорами оренди землі №22 від 02.12.2009 та №31 від 11.08.2010, за період з 01.01.2021 по 31.10.2024, та 4 530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) грн 42 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему «Електронний суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Дельта Вест Ойл Груп, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 29 травня 2025 року у справі № 908/260/25 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» на користь Запорізької міської ради 377 535 (триста сімдесят сім тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн 41 коп. заборгованості за договорами оренди землі №22 від 02.12.2009 та №31 від 11.08.2010, за період з 01.01.2021 по 31.10.2024, та 4 530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) грн 42 коп. судового збору.

Ухвалити в даній частині нове рішення, яким у задоволені позову Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» про стягнення відмовити повністю.

Судові витрати у справі покласти на Позивача у справі

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/260/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Вест Ойл Груп на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2025 у справі №908/260/25 (суддя Науменко А.О.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

03.07.2025р. матеріали справи № 908/260/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: 3028 грн. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року. За подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 3 наведеної статті закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України Про судовий збір, не залежить від розміру сплаченого судового збору з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної або іншої заяви в електронній формі.

Відповідна правова позиція також викладена Верховним Судом у постанові від 02.07.2024 у справі 160/19149/23 щодо порядку застосування коефіцієнту пониження розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення 919 525 грн 95 коп. заборгованості за договорами оренди землі № 22 від 02.12.2009 та №31 від 11.08.2010, за період з 01.01.2021 по 01.10.2024.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 29 травня 2025 року у справі № 908/260/25 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» на користь Запорізької міської ради 377 535 (триста сімдесят сім тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн 41 коп. заборгованості за договорами оренди землі №22 від 02.12.2009 та №31 від 11.08.2010, за період з 01.01.2021 по 31.10.2024, та 4 530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) грн 42 коп. судового збору, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 6795грн. 64 коп. (5663,03*150%).

До апеляційної скарги апелянтом не додано доказів оплати судового збору.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 6795,64 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

У разі, якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 ГПК України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Вест Ойл Груп на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2025 у справі №908/260/25 (суддя Науменко А.О.) залишити без руху.

Апелянту, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: здійснити оплату судового збору в сумі 6795,64 грн., докази чого надати суду.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч. 4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя М.О.Дармін