ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2025 Справа № 914/1110/25

За позовом: Фермерського господарства «Перлина Нова», с.Стоянів, Радехівського р-ну,

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с.Сабанівка, Червоноградського р-ну,

про: стягнення заборгованості 8 887 124 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Косендюк Я.А.

Від відповідача: Корольов І.М.(поза межами приміщення суду).

17.06.2025 відповідачем подано клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, клопотання про витребування документів для проведення експертизи та поновлення процесуального строку на подання такого(вх.№16124/25). В обґрунтуванні вимог заявленого клопотання, зазначає наступне.

В рамках Договору виписано 7 Специфікацій, за результатами яких надано послуги та виписано Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг):

1) №П-00000001 від 23.05.2024 р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ 269 434.46 грн. (послуги: обприскування гербіцидом, культивація мілка, посів сої);

2) №П-00000002 від 24.05.2024 р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ 461 511.94 грн. (послуги: обприскування гербіцидом, посів сої);

3) №П-00000003 від 27.05.2024 р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ 751 034.47 грн. (послуги: обприскування гербіцидом, посів сої, культивація мілка);

4) №П-00000004 від 27.05.2024 р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ 153 340.27 грн. (послуги: перевезення, послуги навантажувача телескопічного);

5) №П-00000005 від 29.05.2024 р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ 1 366 800.11 грн. (послуги: обприскування гербіцидом, посів сої, посів кукурудзи, культивація мілка);

6) №П-00000006 від 31.05.2024 р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ 652 403.48 грн. (послуги: посів соняшника, посів кукурудзи, культивація мілка);

7) №П-00000007 від 31.05.2024 р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ 85 689.46 грн. (послуги: перевезення, послуги навантажувача телескопічного);

8) №П-00000008 від 04.06.2024 р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ 23 453.50 грн. (послуги: перевезення);

9) №П-00000009 від 04.06.2024 р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ 966 937.57 грн. (послуги: посів соняшника, посів кукурудзи, культивація мілка);

10) №П-00000010 від 11.06.2024 р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ 974 657.38 грн. (послуги: посів соняшника, посів кукурудзи, культивація мілка, обприскування КАС32);

11) №П-00000011 від 25.06.2024 р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ 702 265.54 грн. (послуги: обприскування гербіцидом);

12) №П-00000012 від 30.06.2024 р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ 343 242.14 грн. (послуги: обприскування гербіцидом);

13) №П-00000013 від 09.07.2024 р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ 371 845.66 грн. (послуги: обприскування гербіцидом);

14) №П-00000014 від 19.07.2024 р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ 190 120.50 грн. (послуги: обприскування гербіцидом);

15) №П-00000015 від 20.07.2024 р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ 141 956.64 грн. (послуги: обприскування гербіцидом);

16) №П-00000016 від 31.07.2024 р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ 305 713.76 грн. (послуги: обприскування гербіцидом). Всього на суму з ПДВ: 7 760 406,86 грн.

Крім того представник відповідача зазначає, що надання послуг за наданими позивачем до позовної заяви наступними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), такими як:

- №П-00000005 від 29.05.2024 р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ 1 366 800.11 грн. (послуги: обприскування гербіцидом, посів сої, посів кукурудзи, культивація мілка);

- №П-00000002 від 24.05.2024 р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ 461 511.94 грн. (послуги: обприскування гербіцидом, посів сої);

- №П-00000001 від 23.05.2024 р. на загальну вартість робіт (послуг) з ПДВ 269 434.46 грн. (послуги: обприскування гербіцидом, культивація мілка, посів сої), послуги не надавались, а складені акти підписані неуповноваженими особами для такого підписання, тому вартість таких послуг не підлягає сплаті Виконавцю Замовником.

Крім того вважає, що неуповноваженою особою підписані наступні специфікації до договору:

- №5 від 28.05.2024 р., за яким надано послуги культивації мілкої на суму 1 464 465.60 грн. з ПДВ, що еквівалентне 36 348.00 USD;

- №2 від 20.05.2024 р., за яким надано послуги фронтального навантажувача на суму 80 620.80 грн. з ПДВ, що еквівалентне 2 040.00 USD;

- №3 від 20.05.2024 р., за яким надано послуги допоміжної автомобільної техніки, на суму 69 712.80 грн. з ПДВ, що еквівалентне 1 764.00 USD;

- №4 від 28.05.2024 р., за яким надано послуги допоміжної автомобільної техніки та фронтального навантажувача на суму 153 262.80 грн. з ПДВ, що еквівалентне 3 804.00 USD.

22.04.2025 року відповідач ДП "ДГ "Радехівське" ІСГ КР НААН" звернулось до атестованого судового експерта в галузі судових економічних експертиз Вавілової В.В. з клопотання про проведення судово-економічної експертизи на вирішення якої було поставлено наступне питання:

· Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача Фермерського господарства «ПЕРЛИНА НОВА», у справі № 914/1110/25, що розглядається Господарським судом Львівської області, розмір заборгованості за виконані роботи (надані послуги) за договором про надання сільськогосподарських послуг № 05/24 від 20 травня 2024 року по кожному виду послуг.

Для виконання даної експертизи між судовим експертом Вавіловою В.В. та ДП "ДГ "Радехівське" ІСГ КР НААН" було укладено договорів № 0411 від 22.04.2025 року про проведення судово-економічної експертизи.

07.05.2025 року судовим експертом Вавіловою В.В. за результатами розгляду клопотання про проведення судово-економічної експертизи надіслано лист з проханням надати для проведення судово-економічної експертизи наступні відомості:

- Оригінал договору про надання сільськогосподарських послуг № 05/24 від 20 травня 2024 року з додатками (Специфікаціями) та додатковими угодами, якщо такі маються);

- Оригінали актів здачі-приймання робіт (надання послуг) за договором про надання сільськогосподарських послуг № 05/24 від 20 травня 2024 року;

- Відомості про розрахунки між ФГ «ПЕРЛИНА НОВА» та ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН» за договором про надання сільськогосподарських послуг № 05/24 від 20 травня 2024 року;

- Розрахунок заборгованості ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН», що складений ФГ «ПЕРЛИНА НОВА» на підтвердження позовних вимог із зазначенням по кожному виду наданих послуг наступної інформації: обсяг наданої послуги, її вартість за одиницю та загальну вартість, з посиланням на специфікації та акти здачі-приймання наданих послуг, на підставі яких проводився позивачем розрахунок заборгованості, еквівалент заборгованості в доларах США та із зазначенням курсу долара США, з якого зроблений розрахунок заборгованості;

- Копія статуту ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН», наказів по підприємству щодо повноважень керівника та уповноваження інших осіб на підписання первинних документів підприємства.

Відповідач не має можливості надати судовому експерту частину документів, у зв`язку з відсутністю їх на підприємстві, оскільки договір про надання сільськогосподарських послуг № 05/24 від 20 травня 2024 року разом з додатками (специфікації та акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг)) були вилучені слідчими СВ Шептицького РУП ГУНП у Львівській області в кримінальному провадженні № 0000073 від 17.09.2024 в ході проведення обшуку 15.04.2025 року, що підтверджується протоколом обшуку від 15.04.2025 року та ухвалою слідчого судді Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 18.04.2025 року про накладення арешту на речі та документи, вилучені під час обшуку як на речові докази.

ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН» звернулось до слідчого СВ Шептицького РУП ГУНП у Львівській області в кримінальному провадженні № 0000073 від 17.09.2024 з клопотанням вирішити питання повернення для проведення експертизи договір про надання сільськогосподарських послуг № 05/24 від 20 травня 2024 року, специфікацій та актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг).

Проте, слідчим постановою відмовлено в поверненні даних документів. тому заявляє клопотання про витребування доказів, а саме:

· Оригінал договору про надання сільськогосподарських послуг № 05/24 від 20 травня 2024 року з додатками (Специфікаціями) та додатковими угодами, якщо такі маються);

· Оригінали актів здачі-приймання робіт (надання послуг) за договором про надання сільськогосподарських послуг № 05/24 від 20 травня 2024 року;

· Розрахунок заборгованості ДП «ДГ «Радехівське» ІСГ КР НААН», що складений ФГ «ПЕРЛИНА НОВА» на підтвердження позовних вимог із зазначенням по кожному виду наданих послуг наступної інформації: обсяг наданої послуги, її вартість за одиницю та загальну вартість, з посиланням на специфікації та акти здачі-приймання наданих послуг, на підставі яких проводився позивачем розрахунок заборгованості, еквівалент заборгованості в доларах США та із зазначенням курсу долара США, з якого зроблений розрахунок заборгованості.

Представник позивача у судове засідання 01.07.2025 з`явився, подав заперечення(вх.№16743/25 від 24.06.2025) на клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, в яких просить відмовити у задоволенні такого з огляду на наступне:

- відповідач не наводить конкретних прикладів, де саме (в яких документах) міститься невідповідність та в чому конкретно вона полягає.

- про підписання «неуповноваженими особами» кількох Специфікацій та Актів здачі- прийняття робіт (надання послуг), то особою, що підписувала відповідні документи, був заступник в.о. директора Кальченко Микола Миколайович, який мав повноваження вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо, що підтверджується даними відкритих реєстрів, до того ж, на відповідних документах наявна печатка, яку відповідач не заперечує.

- виходячи із тексту ухвали слідчого судді Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 18.04.2025 р., арешт накладався лише на Договір №05/24 від 20 травня 2024 року, але не на акти та специфікації до нього.

- по відповідних господарських операціях складались та реєструвались податкові накладні, докази чого долучались до Заперечення від 01.06.2025 р.

- Клопотання про призначення експертизи не відповідає завданням судово-економічної експертизи, оскільки фактично обмежується перевіркою арифметичної правильності наведених у Позовній заяві розрахунків без їх належного документального підтвердження, що не є предметом судової економічної експертизи, проте є порушенням ч. 1 ст. 99 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання 01.07.2025 з`явився, підтримав клопотаня про витребування доказів та призначення судової економічної експертизи.

Розглянувши клопотання відповідача, враховуючи заперечення позивача, суд дійшов висновку, що відповідачем не обґрунтовано поважності причин пропуску строку на звернення з клопотанням про призначення судової-економічної експертизи у цій справі. Крім того, з ухвали слідчого судді від 18.04.2025 не вбачається накладення арешту на специфікації та акти наданих послуг, а лише, серед іншого, на договір №05/24 від 20.05.2024.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів, то Суд звертає увагу заявника на те, що позивачем подано для огляду в судовому засіданні оригінали доказів (Оригінал договору №05/24 від 20.05.2024, Специфікації та Акти здачі-приймання робіт), які перелічені в клопотанні господарства. Враховуючи вимоги ст.81 ГПК України, оскільки оригінали документів вже наявні в матеріалах справи, відсутні підстави для задоволення клопотання та витребування доказів.

У судовому засіданні 01.07.2025 представник відповідача частково визнав позовні вимоги на 5000000,00 грн.

З огляду на те, суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення у справі №914/1110/25 судової-економічної експертизи та у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання та витребування доказів.

Керуючись ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про призначення судової-економічної експертизи відмовити.

2. У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів та поновлення строку на подання цього клопотання - відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті на 12.08.2025 р. о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Явка уповноважених представників обов`язкова.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.