УХВАЛА

м. Київ

30.06.2025Справа № 910/9129/24

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво"

про стягнення 4 100 903 грн 19 коп.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія Фортіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом: Акціонерне товариство "Оксі Банк"

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області

про стягнення 3 175 764 грн 84 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" про стягнення 4 100 903 грн 19 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору про закупівлю робіт від 27.10.2023 № 206-23Б не виконав взяті на себе зобов`язання з відпрацювання суми авансу у строк визначений договором , у зв`язку з чим в останнього виник обов`язок з повернення отриманої суми попередньої оплати в розмірі 3 353 572 грн 59 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 612 947 грн 51 коп. неустойки та 73 778 грн 60 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2024 відкрито провадження у справі № 910/9129/24, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.09.2024.

30.08.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" з вимогами до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області про стягнення 3 175 764 грн 84 коп.

В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" посилається на те, що Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору про закупівлю робіт від 27.10.2023 № 206-23Б належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати виконаних робіт, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість в розмірі 3 175 764 грн 84 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 відкрито провадження у справі та об`єднано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" з вимогами до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області про стягнення 3 175 764 грн 84 коп. в одне провадження з первісним позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" про стягнення 4 100 903 грн 19 коп. та призначено підготовче судове засідання на 07.10.2024

25.09.2024 до Господарського суду міста Києва від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області надійшов відповідь на відзив.

01.10.2024 до Господарського суду міста Києва від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду.

Ухвалою Господарського суду міста від 08.10.2024 задоволено клопотання та призначено підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

16.10.2024 до Господарського суду міста Києва від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.10.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" надійшли заяви про залучення третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про оголошення перерви в підготовчому засідання на 25.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія" та Акціонерним товариством "Оксі Банк" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом.

04.11.2024 до Господарського суду міста Києва від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області надійшла заява про виконання ухвали.

15.11.2024 до Господарського суду міста Києва від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області надійшло клопотання про участь в судовому засідання в режимі відео конференції.

25.11.202 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи (уточнене).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 підготовче засідання призначено на 16.12.2024, доручено Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції по справі № 910/9129/24 за участю представника позивача за первісним позовом та повторно зобов`язано третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.12.2024.

26.11.2024 до Господарського суду міста Києва від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про призначення підготовче засідання на 03.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 підготовче засідання призначене на 03.02.2025 доручено Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції по справі № 910/9129/24 за участю представника позивача за первісним позовом.

28.01.2025 до Господарського суду міста Києва від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про оголошення підготовчого засідання на 03.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 підготовче засідання призначене на 03.03.2025 доручено Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції по справі № 910/9129/24 за участю представника позивача за первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста від 04.02.2025 виправлено допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 описку.

17.02.2025 до Господарського суду міста Києва від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області надійшло клопотання про участь в судовому засідання в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про оголошення підготовчого засідання на 24.03.2025.

У підготовчому засіданні 24.03.2025 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 судове засідання призначене на 01.05.2025 доручено Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції по справі № 910/9129/24 за участю представника позивача за первісним позовом.

01.04.2025 до Господарського суду міста Києва від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області надійшло клопотання про участь в судовому засідання в режимі відео конференції.

01.05.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" надійшло клопотання про повернення зі стадії розгляду по суті до стадії підготовчого провадження.

01.05.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 призначено у справі № 910/9129/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження у справі № 910/9129/24 до проведення Дніпропетровським науково-дослідному інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 у справі № 910/9129/24, та повернення матеріалів справи до суду.

Супровідним листом від 27.05.2025 матеріали справи направлено на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз .

25.06.2025 до Господарського суду міста Києва від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи.

Згідно з пунктом 1.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" у випадках, передбачених законодавством, експертною установою надсилається рахунок вартості робіт за проведення експертиз (експертних досліджень)

Розглянувши клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Пунктом 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено право експерта одержувати винагороду за проведення експертизи та відповідно до законодавства компенсацію (відшкодування) витрат за виконану роботу та витрат, пов`язаних із викликом для надання роз`яснень чи показань, у разі якщо це не є його службовим обов`язком.

У випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Враховуючи задоволення клопотання експерта про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи, та керуючись ст.ст. 69, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 1.9 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/9129/24 для розгляду клопотання судових експертів про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали оплатити вартість експертного дослідження відповідно до направленого Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз рахунку на оплату № 393 від 10.06.2025.

3. Зупинити провадження у справі № 910/9129/24 до проведення Дніпропетровським науково-дослідниму інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 у справі № 910/9129/24, та повернення матеріалів справи до суд.

4. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Н.Плотницька