У Х В А Л А

30.06.2025 м. КиївСправа № 910/8008/25

За позовом: ОСОБА_1 ;

до: МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ;

про: визнання протиправним, скасування наказу та скасування реєстраційної дії.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ про визнання протиправним, скасування наказу та скасування реєстраційної дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказ відповідача "Про задоволення скарги" від 12.06.2025 № 1659/5 прийнятий з порушенням прав позивача, що призвело до звернення останнього до господарського суду з вимогами про:

- визнання протиправним та скасування наказу відповідача "Про задоволення скарги" від 12.06.2025 № 1659/5;

- скасування реєстраційної дії, здійсненої на підставі наказу відповідача "Про задоволення скарги" від 12.06.2025 № 1659/5.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2025 № 910/8008/25 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі приписів пунктів 8, 9 частини 3 статті 162, частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Також до господарського суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом заборони до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей, проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКІПАЖ" (в тому числі, щодо директора, місцезнаходження, власників і т. д.).

Вказана заява мотивована тим, що, на думку заявника, гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 мають намір відмінити ліквідацію та провести незаконні реєстраційні дії стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКІПАЖ", що може становити перешкоди при виконанні можливого позитивного судового рішення у даній справі.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову суд зазначає наступне.

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд зазначає, що заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, не містить обґрунтованих доводів щодо реальних, існуючих обставин, які вказують на ймовірну складність або неможливість виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, так само як і не містить документального обґрунтування, наявності фактичних обставин, які свідчать про загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

При цьому, припущення позивача про здійснення гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 незаконних реєстраційних дій стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКІПАЖ", за висновками суду, є необгрунтованими та не можуть становити перешкоди при виконанні рішення у даній справі.

Керуючись ст. ст. 136, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац