ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 червня 2025 року Справа № 903/12/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

до відповідача-1: Ковельської районної державної (військової) адміністрації

відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

відповідача-3: Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОДАКТС

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Ковельське спеціалізоване лісогосподарське товариство ТУР

про витребування земельної ділянки

Представники сторін:

прокурор: Рішко Артем Васильович;

від позивача: не прибули;

від відповідача-1: не прибули;

від відповідача-2: Гаврилюк Маргарита Олександрівна;

від відповідача-3: Польчук Віктор Адамович;

від відповідача-4: не прибули;

від третьої особи: не прибули;

Встановив: Керівник Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Ковельської районної державної (військової) адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області, Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОДАКТС в якому просить суд (із урахуванням заяви про зміну предмету позову) витребувати у власність держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації з незаконного володіння Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0357, площею 1,0854 га, яка накладається на землі лісогосподарського призначення.

В обґрунтування позовних вимог прокурор доводить, що оспорювані рішення Велицької сільської ради від 24.10.2018 №31/8 Про прийняття земельних ділянок з державної власності у комунальну власність Велицької сільської ради об`єднаної територіальної громади, рішення Велицької сільської ради від 17.12.2020 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та проведення земельних торгів прийняті в порушення вимог ст. ст. 6, 14, 19 Конституції України, ст. ст. 3, 15-2, 17, 20, 56, 57, 84, 122, 141, 142, 149 Земельного кодексу України, ст. ст. 31, 33, 57 Лісового кодексу України, оскільки землі лісогосподарського призначення не можуть передаватись у користування без їх вилучення у постійних користувачів та без зміни категорії і цільового призначення землі. Прокурор зазначає, що рішення Велицької сільської ради від 17.12.2020 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та проведення земельних торгів, яким орган місцевого самоврядування за відсутності повноважень розпорядився спірною земельною ділянкою прийняте з порушенням наведених вище вимог закону та підлягає скасуванню, а договір оренди землі, що укладений 29.03.2021 між Велицькою сільською радою і ТОВ Агропродактс на підставі ст.ст. 203, 215, 227 Цивільного кодексу України підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою суду від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.02.2025. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Ковельське спеціалізоване лісогосподарське товариство ТУР.

Ухвалою суду від 03.02.2025 відкладено підготовче засідання на 12.03.2025.

Ухвалою суду від 12.03.2025 задоволенні клопотання Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області про зупинення провадження у справі відмовлено. Скасовано вжиті у відповідності до ухвали Господарського суду Волинської області від 03.02.2025 у справі заходи забезпечення позову. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 14.04.2025. Відкладено підготовче засідання 07.04.2025.

Ухвалою суду від 07.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.05.2025.

Ухвалою суду від 07.05.2025 постановлено перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі №903/12/25 до стадії підготовчого провадження. Заяву керівника Ковельської окружної прокуратури за вх.№01-87/1959/25 від 06.05.2025 про зміну предмету позову задоволено. Підготовче засідання відкладено на 26.05.2025.

Ухвалою суду від 26.05.2025 відкладено підготовче засідання на 18.06.2025.

Ухвалою суду від 18.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.06.2025

Представник відповідача-2 через відділ документального забезпечення та контролю суду подав пояснення за вх.№01-87/2862/25 від 26.06.2025.

Прокурор через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх.№01-87/2862/25 від 26.06.2025 у якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути 19 379 грн. судового збору сплаченого за подання позовної заяви у справі.

У заяві прокурор зазначає, що сторонами у добровільному порядку після звернення з позовом до суду врегульовано спірні питання.

Представники позивача, відповідача-1, відповідача-4 та третьої особи не прибули у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Прокурор, представник відповідача-2 та відповідача-3 у судовому засіданні підтримали подану прокурором заяву про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що під час розгляду справи Велицькою сільською радою надано технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0357 в натурі від 24.01.2025, відповідно до якої площа накладки спірної земельної ділянки на землі лісового фонду становить 1, 0854 га.

Відповідні відомості про зменшення площі спірної земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0357 на 1,0854 га внесено до Державного земельного кадастру та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того, відомості про зменшення площі земельної ділянки внесено до договору оренди землі від 29.03.2021, укладеного між Велицькою сільською радою Ковельського району та ТОВ «Агропродактс».

Враховуючи зазначене, під час розгляду справи Велицькою сільською радою самостійно усунуто порушення, зокрема розроблено та затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0357 в натурі від 24.01.2025, відповідно до якої площу спірної земельної ділянки зменшено на 1,0854 га, тобто на ту площу, яка накладалась на землі держлісфонду що перебувають у постійному користуванні Ковельського СЛАТ «ТУР».

Отже, суд встановив, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №903/12/25 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд, роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до заяви прокурора підлягає поверненню із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 19 379, 20 грн., сплаченого на підставі платіжної інструкції №3064 (внутрішній номер 394864969) від 25.12.2024 (дата виконання 26.12.2024).

Керуючись ст.ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд,-

ухвалив:

1. Клопотання Керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області про закриття провадження у справі за вх.№01-87/2862/25 від 26.06.2025 - задоволити.

2. ???Закрити провадження у справі у зв?язку з відсутністю предмета спору. ???

3. Повернути Волинській обласній прокуратурі (43025, місто Луцьк, вулиця Винниченка 13, ) із Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 19 379, 20 грн., сплачений при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжної інструкції №3064 (внутрішній номер 394864969) від 25.12.2024 (дата виконання 26.12.2024) відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної з моменту її оголошення.

Відповідно до ст.ст. 231, 255 ГПК України, ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду підписана 01.07.2025

Суддя В. М. Дем`як