ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

04 липня 2025 року Справа № 926/1480/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдфорт» (01033, місто Київ, вул. Жилянська, 68, офіс 212, )

до Приватного підприємства «Віктор-ком імпекс» (60421, Чернівецька обл., Чернівецький район, село Йорданешти, вул. Корнец, 24, )

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 564 070,51 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача адвокат Войнаровська Д.М.;

від відповідача адвокат Буряк О.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдфорт» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства «Віктор-ком імпекс» про стягнення заборгованості за договором поставки № 40-2024 від 28 жовтня 2024 в сумі 564 070,51 грн, з яких 461 837,53 грн основний борг, 72 605,04 грн пеня, 7 679,95 грн 3 % річних, 21 947,99 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання умов зазначеного договору позивачем 13.11.2024 поставлено відповідачу товар (сіль технічну кам`яну) в кількості 418,25 т на загальну суму 1 491 837,53 грн, проте останній сплатив його вартість лише частково в сумі 1 030 000,00 грн, внаслідок чого заборгував кошти в сумі 461 837,53 грн.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу зазначені вище штрафні санкції, проценти річних та інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 09.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 29.05.2025 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

21.05.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 461 837,53 грн за договором поставки № 40-2024 від 28.10.2024 та повернення судового збору в сумі 5 542,05 грн, обґрунтована сплатою відповідачем основної заборгованості в день звернення до суду з указаним позовом.

Ухвалою від 23.05.2025 підготовче судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 29.05.2025 відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 09.06.2025, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних заходів.

В підготовчому судовому засіданні 09.06.2025 оголошено перерву до 17.06.2025, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних заходів.

12.06.2025 відповідачем через систему «Електронний суд» подано клопотання про зменшення штрафних санкцій.

Задля надання можливості сторонам для мирного врегулювання спору в судовому засіданні 17.06.2026 оголошено перерву до 01.07.2025, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних заходів.

01.07.2025 відповідачем через систему «Електронний суд» подано заяву про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі у справі № 926/1480/25. До заяви додано два примірники мирової угоди від 30 червня 2025 року , один з яких містить підпис та печатку відповідача, інший підписи та печатки обох сторін.

В судовому засіданні 01.04.2025 представники сторін повідомили, що до суду були подані копії мирової угоди, оригінал направлений був відповідачем позивачу для підписання та просили надати час на підписання мирової угоди та подання її оригіналу, у зв`язку з чим судом оголошено перерву підготовчому засіданні до 04.07.2025.

04.07.2025 представником відповідача до суду подано оригінал мирової угоди, який просить долучити до матеріалів справи.

Присутні в засіданні представник позивача просила закрити провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 461 837,53 грн та повернути ТОВ «Трейдфорт» судовий збір в сумі 5 542,05 грн, у решті вимог позовної заяви затвердити укладену між сторонами мирову угоду, представник відповідача підтримала клопотання про закриття провадження та просила затвердити мирову угоду.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд встановив таке.

28 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейдфорт» (Постачальник) та Приватним підприємством «Віктор-ком імпекс» (Покупець) укладено договір поставки № 40-2024 (надалі Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору Постачальник зобов`язується поставити (передати у власність) Покупцю сіль технічного та/або харчового призначення, що іменується далі по тексту «Товар», а Покупець прийняти вчасно оплатити поставлений Товар в погоджені строки та на умовах, викладених в Договорі і додатках (Сецифікаціях) до нього, в кількості, якості, асортименті та за ціною, що визначені в рахунках-фактурах, видаткових накладних та/або у Додатках, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно пункту 2.1. Договору поставка Товару здійснюється партіями на підставі Додатків, укладених Сторонами у письмовій формі з підписом і печаткою (за умови наявності печатки у Сторони, уповноваженої особи відповідної Сторони.

Пунктом 2.2. Договору визначено, що зобов`язання Постачальника по поставці Товару в рамках Договору виникає після підписання Сторонами відповідного Додатку до даного Договору, у яких Сторони фіксують асортимент, кількість, та вартість партії Товару, транспорт яким поставляється Товар та умови поставки.

Відповідно до пункту 2.10. Договору на кожну окрему партію Товару Постачальник надає Покупцеві рахунок, видаткові документи (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні та/або Акти прийому-передачі Товару), податкову накладну в ел. вигляді в обов`язковому порядку, сертифікат якості заводу-виробника надається за вимогою Покупця. Покупець зобов`язаний повернути Постачальнику по 1 (одному) примірнику підписаних та завірених печаткою видаткових документів в строк не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з моменту їх отримання.

Згідно вимог пункту 5.1 Договору відповідач зобов`язався здійснювати оплату Товару прямим банківським переказом на умовах 100% (стовідсоткової) попередньої оплати повної вартості Товару (якщо інше не передбачене Сторонами у Додатках до даного Договору), у тому числі вартість ПДВ, яка зазначена у Додатку до цього Договору або в рахунках на кожну окрему партію Товару, на протязі 5 робочих днів з моменту отримання рахунку-фактури, якщо інше не встановлено відповідним Додатком. Інші строки певної оплати партії Товару можуть зазначатися Сторонами у відповідному Додатку до цього Договору.

Відповідно до пункту 5.5. Договору днем виконання зобов`язань з боку відповідача по сплаті усіх платежів по Договору вважається день зарахування суми платежу на поточний рахунок банку Постачальника.

Згідно пункту 7.1, 7.4 Договору він вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2024 року включно, а в частині виконання сторонами своїх зобов`язань до повного їх виконання. Якщо жодна зі сторін протягом 30 днів до закінчення терміну дії Договору не заявить про намір його розірвати, то Договір автоматично пролонгується на кожний наступний календарний рік і вважається укладеним на тих же умовах.

У відповідності до умов Договору позивач 13 листопада 2024 року поставив відповідачу Товар в загальній кількості 418,25 т, про що сторонами складена та підписана видаткова накладна 1189 від 13.11.2024.

У відповідності до п. 2.10. Договору на зазначену партію Товару позивач також надав відповідачу рахунок № 995 від 13.11.2024 на оплату Товару на загальну суму 1 491 837,53 грн, а також електронну податкову накладну № 36 від 13.11.02024.

Як зазначає позивач в позовній заяві, відповідач здійснив лише часткову оплату поставленого позивачем Товару відповідно до платіжних інструкцій №1737 від 21.11.2024 в сумі 700 000,00 грн, №1972 від 15.01.2025 в сумі 300 000,00 грн та № 2082 від 18.02.2025 в сумі 30 000,00 грн.

Судом установлено, що після звернення до суду з позовом (в той же день) відповідачем було погашено основну заборгованість за договором поставки № 40-2024 від 28.10.2024 в сумі 461 837,53 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2224 від 02.05.2025, призначення платежу оплата за товар сіль технічна кам`яна зг. рах. № 995 від 13.11.2024 у сумі 384 864,61 грн, ПДВ 20% 76 972,92 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, враховуючи, що у зв`язку із сплатою відповідачем основної заборгованості за договором поставки № 40-2024 від 28.10.2024 в сумі 461 837,53 грн відсутній предмет спору, суд дійшов висновку закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.

Частиною четвертою статті 231 ГПК України унормовано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

ТОВ «Трейдфорт» за подання до суду позовної заяви сплатило судовий збір в сумі 6 768,85 грн, що підтверджуються платіжною інструкцією №1029 від 02.05.2025.

З огляду на викладене, враховуючи заяву позивача про повернення судового збору та те, що суд закрив провадження у справі в частині стягнення основного боргу у зв`язку із відсутністю предмету спору, позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору пропорційно до частини позовних вимог, в якій провадження закрито що складає 5 542,05 грн.

За результатами розгляду заяви про затвердження мирової угоди від 30.06.2025 щодо позовних вимог про стягнення 72 605,04 грн пеня, 7 679,95 грн 3 % річних та 21 947,99 грн інфляційні втрати, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд дослідив, що мирова угода від 30 червня 2025 року підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдфорт» та директором Приватного підприємства «Віктор-ком імпекс».

У пункті 11 мирової угоди сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

У пункті 14 мирової угоди сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі; що представники Сторін, що підписали цю Мирову угоду, уповноважені на її підписання/укладання.

Проаналізувавши зміст мирової угоди від 01 липня 2025 року, суд дійшов висновку, що її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, відтак заява сторін про її затвердження підлягає задоволенню, а провадження у справі № 926/1480/25 в частині позовних вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України.

При цьому, згідно із частиною 3 статті 231 ГПК України суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо решти судового збору, сплаченого позивачем за подання позову, суд зазначає, що у пункті 5 мирової угоди сторони узгодили, що витрати із сплати судового збору за подачу позовної заяви по справі № 926/1480/25 в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 1226,80 грн зобов`язується компенсувати відповідач.

Керуючись статтями 123, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди від 01 липня 2025 року задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 30 червня 2025 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейдфорт» стягувач (01033, місто Київ, вул. Жилянська, 68, офіс 212, ) та Приватним підприємством «Віктор-ком імпекс» боржник (60421, Чернівецька обл., Чернівецький район, село Йорданешти, вул. Корнец, 24, ), викладену у наступній редакції:

Мирова угода

по справі № 926/1480/25

м. Київ « 30» червня 2025 року

В проваджені Господарського суду Чернівецької області перебуває справа № 926/1480/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРЕЙДФОРТ» до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІКТОР-КОМ ІМПЕКС» про стягнення заборгованості за договором поставки № 40-2024 від 28 жовтня 2024 року в розмірі 564 070,51 грн, з яких 461 837,53 грн - сума основного боргу, 72 605,04 грн - пеня, 7 679,95 грн - 3% річних, 21 947,99 грн - інфляційні втрати.

В підготовчому провадженні по справі № 926/1480/25 в Господарському суді Чернівецької області ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРЕЙДФОРТ» (), в особі директора Кравченко Микити Костянтиновича, що діє на підставі Статуту (далі Сторона-1) та ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВІКТОР-КОМ ІМПЕКС» () в особі директора Божеску Віктора Михайловича, що діє на підставі Статуту (далі Сторона-2), разом іменовані Сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони підтверджують, що Сторона-2 сплатила Стороні-1 суму основного боргу в розмірі 461 837,53 грн, у зв`язку із чим провадження у справі № 926/1480/25 в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 461 837,53 грн за Договором поставки № 40-2024 від 28.10.2024 р. підлягає закриттю на підставі відповідних заяв Сторін наданих до суду, а сплачений Стороною-1 судовий збір в частині 5 542,05 грн підлягає поверненню Стороні-1 з Державного бюджету України згідно положень ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Сторона-1 відмовляється від стягнення зі Сторони-2 в частині суми пені в розмірі 36 302,52 грн (тридцять шість тисяч триста дві гривні 52 коп.).

Сума штрафних санкційСтрок оплати
30 000,00 грнв день затвердження цієї мирової угоди судом
11 976,82 грндо 01 серпня 2025 року включно
11 976,82 грн.до 01 вересня 2025 року включно
11 976,82 грн.до 01 жовтня 2025 року включно

3. Сторона-2 зобов`язується сплатити на користь Сторони-1 суму штрафних санкцій за порушення Стороною-2 виконання зобов`язання за Договором поставки № 40-2024 від 28.10.2024 року в загальному розмірі 65 930,46 грн (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять гривень 46 коп.), з яких 21 947,99 грн інфляційні втрати, 7 679,95 грн 3% річних, 36 302,52 грн пені згідно наступного графіку:

4. Сторона-2 має право сплатити на користь Сторони-1 суму штрафних санкцій за порушення Стороною-2 виконання зобов`язання за Договором поставки № 40-2024 від 28.10.2024 року, визначену п. 3 цієї мирової угоди достроково.

5. Сторона-2 зобов`язується сплатити на користь Сторони-1 компенсацію витрат, які Сторона-1 понесла у зв`язку із сплатою судового збору за подачу позовної заяви по справі № 926/1480/25 в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 1226,80 (одна тисяча двісті двадцять шість гривень, 80 коп.).

6. Оплата коштів вказаних у п. 5 цієї мирової угоди провадиться Стороною-2 в день затвердження цієї мирової угоди судом.

7. З дати затвердження цієї мирової угоди судом припиняються наступні зобов`язання Сторони-2, які виникли внаслідок порушення останньою своїх зобов`язань за договором поставки № 40-2024 від 28.10.2024 року:

- по сплаті передбачених договором №40-2024 від 28.10.2024 сум неустойки та пені;

- по сплаті передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України сум річних та інфляційних втрат;

- по сплаті сум збитків (в тому числі і тих витрат Сторони-1 в складі збитків, яких на дату укладання цієї мирової угоди Стороною-1 не понесено, але які можуть бути понесені Стороною-1 внаслідок порушення Стороною-2 своїх зобов`язань за договором № 40-2024 від 28.10.2024, яке мало місце до моменту укладення цієї мирової угоди).

- по сплаті будь-яких інших платежів пов`язаних з простроченням оплати по Договору № 40-2024 від 28.10.2024, (в тому числі сум коригування пропорційно зміні курсу продажу відповідної іноземної валюти за офіційним курсом НБУ на дату оплати товару).

8. Сплата грошових коштів згідно з п. З та п.5 цієї мирової угоди здійснюється Стороною- 2 або уповноваженою Стороною-2 особою шляхом їх перерахування на рахунок Сторони-1 за наступними реквізитами:

Номер рахункуНОМЕР_1
Найменування банку отримувачаАТ «Укрексімбанк»
МФО банку отримувача322313
Код ЄДРПОУ отримувача44744301
Призначення платежу, на виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Чернівецької обл. по справі №926/1480/25

9. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набуття законної сили ухвали Господарського суду Чернівецької області про її затвердження та діє до її повного та належного виконання Сторонами.

13. Сторони визнають, що ухвала Господарського суду Чернівецької області про затвердження цієї Мирової Угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документа та може бути пред`явлена Стороною-1 до Державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання для стягнення прострочених до оплати сум, в якому:

Стягувач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРЕЙДФОРТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, будинок, 68, офіс, 212; п/р НОМЕР_2 АТ «Укрексімбанк», МФО 322313);

Боржник - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВІКТОР-КОМ ІМПЕКС» (, 60421, Чернівецька обл., Глибоцький р-н, село Йорданешти, вул. Корнец, буд. 24).

14. Сторони підтверджують:

- що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі;

- що представники Сторін, що підписали цю Мирову угоду, уповноважені на її підписання/укладання.

15. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій для подання до Господарського суду Чернівецької області по справі № 926/1480/25 і набуває чинності з дати набрання законної сили ухвали Господарського суду Чернівецької області про її затвердження.

СТОРОНА-1/ПОЗИВАЧ: СТОРОНА-2/ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО

ВІДПОВІДАДЛЬНІСТЮ «ТРЕЙДФОРТ» «ВІКТОР-КОМ ІМПЕКС»

Місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Місцезнаходження: 60421, Чернівецька

Жилянська, будинок, 68, офіс, 212 обл.

Глибоцький р-н, село Йорданешти,

ІПН 31 вул. Корнец, б. 24

Платіжні реквізити:

п/р: НОМЕР_2 ІПН НОМЕР_3

АТ «Укрексімбанк» Платіжні реквізити:

МФО 322313 п/р: НОМЕР_4

ПАТ КБ «ПриватБанк»

МФО 305299

Кравченко М.К. /підпис/ В.М. Божеску /підпис/

Відтиск печатки Відтиск печатки

3. Провадження у справі № 926/1480/25 закрити.

4. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 04 липня 2025 року та може бути пред`явлена до виконання до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, протягом трьох років з моменту закінчення кожного з визначених цією мировою угодою строків оплати відповідачем коштів за цією мировою угодою.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейдфорт» (01033, місто Київ, вул. Жилянська, 68, офіс 212, ) з Державного бюджету України 5 542,05 грн судового збору, сплаченого за подання позову згідно з платіжною інструкцією № 1029 від 02 травня 2025 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 липня 2025 року.

Суддя І.В. Марущак