ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2270/25

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВПЕТРОЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

Суддя Золотарьова Я.С.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту ухвали господарського суду від 30.06.2025, судом допущено описку у описовій частині, а саме зазначено: " ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОР ЛТД", відповідача-2 Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.07.2025 о 15:00 годин.

Відповідно до Розпорядження № 187 від 25.06.2025, проведено повторний автоматизований розподіл справи з підстави: суддю Скриннікову Н.С. звільнено з посади.

25.06.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи муж суддями, у справі № 904/2202/25 призначено суддю Золотарьову Я.С."

Тоді як вірно:

" ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВПЕТРОЛ", відповідача-2 Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.07.2025 о 15:30 годин.

Відповідно до Розпорядження № 183 від 25.06.2025, проведено повторний автоматизований розподіл справи з підстави: суддю Скриннікову Н.С. звільнено з посади.

25.06.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи муж суддями, у справі № 904/2270/25 призначено суддю Золотарьову Я.С."

Також при виготовленні повного тексту ухвали господарського суду від 30.06.2025, судом допущено описку у резолютивній частині, а саме зазначено:

"1. Справу № 904/2202/25 прийняти до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 15.07.2025 о 10:40 годин.

3. Повідомити позивача ОСОБА_2 , відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОР ЛТД", відповідача-2 Криворізьку районну державну адміністрацію Дніпропетровської області про призначення підготовчого засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1."

Тоді як вірно:

"1. Справу № 904/2270/25 прийняти до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 15.07.2025 о 11:00 годин.

3. Повідомити позивача ОСОБА_1 , відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВПЕТРОЛ", відповідача-2 Криворізьку районну державну адміністрацію Дніпропетровської області про призначення підготовчого засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1."

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, суд за власної ініціативи виправляє описки у описовій та резолютивній частинах ухвали від 30.06.2025 по справі № 904/2270/25.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у описовій частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 по справі № 904/2270/25 та викласти її у такій редакції:

" ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВПЕТРОЛ", відповідача-2 Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.07.2025 о 15:30 годин.

Відповідно до Розпорядження № 183 від 25.06.2025, проведено повторний автоматизований розподіл справи з підстави: суддю Скриннікову Н.С. звільнено з посади.

25.06.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи муж суддями, у справі № 904/2270/25 призначено суддю Золотарьову Я.С."

Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 по справі № 904/2270/25 та викласти її у такій редакції:

"1. Справу № 904/2270/25 прийняти до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 15.07.2025 о 11:00 годин.

3. Повідомити позивача ОСОБА_1 , відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВПЕТРОЛ", відповідача-2 Криворізьку районну державну адміністрацію Дніпропетровської області про призначення підготовчого засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова