УХВАЛА

25 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/985/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши клопотання Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра" від 10.06.2025 (вх.№13824 від 11.06.2025) про витребування доказів по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10)
до Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра" (64333, Харківська обл, Ізюмський р-н, село Забавне, вул. Харківська, 1-Б)
про стягнення 3870,40 грн,
за участю представників:

позивача - Курбатової К.С.;

відповідача - Білоголовської Л.А.;

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) надало Господарському суду Харківської області через систему "Електронний суд" позовну заяву, в якій просить суд:

- стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра" (СПП "ТЕРРА") адреса: Україна, 64333, Харківська область Ізюмський район, село Забавне, вул. Харківська, б. 1-Б, на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №61-1409 від 01.01.2019 у сумі 3870,40 грн на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_1 , МФО 351823, .

- стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра" (СПП "ТЕРРА") адреса: Україна, 64333, Харківська область Ізюмський район, село Забавне, вул. Харківська, б. 1-Б, на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) нарахування по 3% річних у сумі 94,25 грн та інфляційні втрати у сумі 269,98 грн, на ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_2 , МФО 351823, .

- стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра" (СПП "ТЕРРА") адреса: Україна, 64333, Харківська область Ізюмський район, село Забавне, вул. Харківська, б. 1-Б, на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) судовий збір у сумі 2422,40 грн на ХОУ АТ Ощадбанк п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, .

Також позивач просить суд розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.03.2025 Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) надало Господарському суду Харківської області через систему "Електронний суд" заяву з клопотанням про виправлення описки в позовній заяві, в якій просить суд:

- стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра" (СПП "ТЕРРА") адреса: Україна, 64333, Харківська область Ізюмський район, село Забавне, вулиця Харківська, будинок 1-Б, на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №61-1409 від 01.01.2019 у сумі 3506 грн. 17 коп. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_1 , МФО 351823, .

- стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра" (СПП "ТЕРРА") адреса: Україна, 64333, Харківська область Ізюмський район, село Забавне, вулиця Харківська, будинок 1-Б, на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) нарахування по 3% річних у сумі 94 грн. 25 коп. та інфляційні втрати у сумі 269 грн. 98 коп., на ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_2 , МФО 351823, .

- стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра" (СПП "ТЕРРА") адреса: Україна, 64333, Харківська область Ізюмський район, село Забавне, вулиця Харківська, будинок 1-Б, на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. на ХОУ АТ Ощадбанк п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, .

Ухвалою від 25.03.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області: відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України; заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; витягу з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, а також акту звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи за договором, підписаного уповноваженими представниками сторін. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.

Ухвалу від 25.03.2025 було доставлено до Електронного кабінету відповідача 26.03.2025 о 21:05 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже датою отримання відповідачем ухвали від 25.03.2025 слід вважати 27.03.2025.

Відтак строк надання відповідачем відзиву на позов закінчився 11.04.2025.

09.04.2025 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що трансформаторна підстанція за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Володимира Вакуленка, 40А, ЕІС код - 62Z276, № обліку приладу 8633319 була повністю знищена в результаті активних бойових дій.

Ухвалою від 19.05.2025 суд постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

10.06.2025 відповідач надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

1. Поновити СПП "ТЕРРА" строк для подання клопотання про витребування доказів.

2. Витребувати у Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Георгія Тарасенка, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 00131954, електронна адреса - ) наступну інформацію та документи з дотриманням вимог Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою КМУ від 19 жовтня 2016 р. №736:

- Яка трансформаторна підстанція (ії номер та адреса) забезпечувала електропостачання об`єкта за адресою Харківська область, м. Ізюм, вул. Володимира Вакуленка, 40А, ЕІС код - 62Z276, № обліку приладу 8633319?

- Хто є власником (балансоутримувачем) трансформаторної підстанції, яка забезпечувала електропостачання об`єкта за адресою Харківська область, м. Ізюм, вул. Володимира Вакуленка, 40А, ЕІС код - 62Z276, № обліку приладу 8633319?

- В якому стані перебувають на сьогоднішній день та перебували в періоді з 01.03.2022 по 30.04.2022 електромережі АТ "Харківобленерго" та трансформаторна підстанція, які, забезпечували електропостачання об`єкта за адресою Харківська область, м. Ізюм, вул. Володимира Вакуленка, 40А, ЕІС код - 62Z276, № обліку приладу 8633319?

- Чи була зруйнована чи пошкоджена трансформаторна підстанція, яка забезпечувала електропостачання об`єкта за адресою Харківська область, м. Ізюм, вул. Володимира Вакуленка, 40А, ЕІС код - 62Z276, № обліку приладу 8633319, під час активних бойових дій в м. Ізюм чи тимчасової окупації російськими військами м. Ізюм? Якщо так, надати інформацію про дату (орієнтовну дату) пошкодження та надати копію акту комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської федерації.

3. В разі неможливості надання АТ "Харківобленерго" зазначеної інформації під письмове зобов`язання представників відповідача стосовно нерозголошення отриманої службової інформації, витребувати зазначену в клопотанні інформацію та документи виключно для дослідження судом з дотриманням правил обігу інформації для службового користування.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що Адвокатський запит направлено позивачу 08.04.2025, а відповідь на адвокатський запит отримано за межами строку надання відповіді на відзив - 15.04.2025 №16-48/2921, якою відмовлено у наданні вказаної інформації через те, що є ця інформацією з обмеженим доступом, яка не підлягає оприлюдненню. Таким чином, відповідач не мав можливості надати клопотання про витребування доказів разом з відповіддю на відзив.

Також відповідач зазначає, що вказана інформація має спростувати посилання позивача на те, що електрична енергія постачалася відповідачу у березні - квітні 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч. 1 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З наведених вище норм вбачається, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, а така процесуальна дія як поновлення процесуального строку стосується встановлених законом строків.

Наведені відповідачем причини пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів суд вважає поважними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк на подання клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як зазначалося вище, строк на подачу відзиву скінчився 12.04.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, дослідивши обставини, покладені в обґрунтування зазначеного клопотання, а також враховуючи неможливість відповідача самостійно отримати зазначені докази, суд вважає за можливе задовольнити його.

Керуючись статтями 80, 81, 118, 119, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити СПП "ТЕРРА" строк на подання клопотання про витребування доказів.

2. Задовольнити клопотання СПП "ТЕРРА" від 10.06.2025 (вх.№13824 від 11.06.2025) про витребування доказів.

3. Витребувати у Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Георгія Тарасенка, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 00131954, електронна адреса - ) наступну інформацію та документи з дотриманням вимог Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою КМУ від 19 жовтня 2016 р. №736:

- Яка трансформаторна підстанція (ії номер та адреса) забезпечувала електропостачання об`єкта за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Володимира Вакуленка, 40А, ЕІС код - 62Z276, № обліку приладу 8633319?

- Хто є власником (балансоутримувачем) трансформаторної підстанції, яка забезпечувала електропостачання об`єкта за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Володимира Вакуленка, 40А, ЕІС код - 62Z276, № обліку приладу 8633319?

- В якому стані перебували в періоді з 01.03.2022 по 30.04.2022 електромережі АТ "Харківобленерго" та трансформаторна підстанція, які забезпечували електропостачання об`єкта за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Володимира Вакуленка, 40А, ЕІС код - 62Z276, № обліку приладу 8633319?

- Чи була зруйнована або пошкоджена трансформаторна підстанція, яка забезпечувала електропостачання об`єкта за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Володимира Вакуленка, 40А, ЕІС код - 62Z276, № обліку приладу 8633319, під час активних бойових дій в м. Ізюм чи тимчасової окупації російськими військами м. Ізюм?

Якщо так, надати: інформацію про дату (орієнтовну дату) пошкодження, витяг з ЄРДР та копію акту комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації.

4. Зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" надати вказану інформацію та документи у письмовому вигляді в строк до 07.07.2025 та через підсистему "Електронний суд".

5. Попередити Акціонерне товариство "Харківобленерго" про те, що у разі неподання витребуваної інформації та документів, суд має право застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 26.06.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко