ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/631/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі:

1) Київської обласної державної адміністрації;

2) Міністерства оборони України;

3) Київського квартирно-експлуатаційного управління,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Європетроліум»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: військової частини НОМЕР_1 ,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за участю представників:

прокуратури: Збарих С.М. (посвідчення №079054 від 27.02.2024 року);

позивача 1: не з`явився;

позивача 2: Дзюби В. Ю. (витяг з ЄДР);

позивача 3: Балясного Р.Р. (виписка з ЄДР);

вiдповiдача: Малікової А.В. адвоката (посвідчення №000172 від 16.06.2017 року);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі: 1) Київської обласної державної адміністрації (далі позивач 1); 2) Міністерства оборони України (далі позивач 2); 3) Київського квартирно-експлуатаційного управління (далі позивач 3) до товариства з обмеженою відповідальністю «Європетроліум» (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю «Європетроліум» (далі - третя особа), прo усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

06 червня 2025 року оголошена перерва у підготовчому засіданні до 11 червня 2025 року.

У засіданні суд продовжив розгляд клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів та клопотання про надання роз`яснень, додаткових відомостей і матеріалів, необхідних для проведення дослідження.

10 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли пояснення щодо клопотань судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У засіданні представник відповідача просила суд погодити проведення досліджень з питань №3 та №4 у редакціях, запропонованих судовим експертом, питання №5, у запропонованій нею редакції, а питання №2 залишити в редакції, викладеній в ухвалі суду від 16.04.2025 року. Проти проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів представник відповідача не заперечувала.

Представники прокуратури, позивача 2 та позивача 3 проти проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів не заперечували та просили погодити проведення досліджень по питаннях №1 та №6.

Представники позивача 1 та третьої особи в засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно з ч. 4 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною 5 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 71, п. 2 ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про проведення комплексної судової земельно-технічної та експертизи з питань землеустрою у строк понад 90 календарних днів;

2. задовільнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про проведення досліджень по питаннях №3 та №4 у редакціях, викладених у цьому клопотанні експерта, а також по питанню №1 та №6;

3. поставити на вирішення експертом питання №5 у наступній редакції: «Чи відповідають геодезичні координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0001, площею 357,9104 га, що належить за цільовим призначенням до земель оборони, за формою власності до державної власності, що були присвоєні до 2006 року (включно) геодезичним координатам поворотних точок вказаної земельної ділянки даним Державного земельного кадастру 2019 року?»;

4. зобов`язати представників учасників справи надати для проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз оригінал або належним чином оформлену (згідно із вимогами Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 року №144, та Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України вiд 18.06.2015 року №1000/5), копію проекту землеустрою щодо якого на вирішення експертизи поставлено питання №2, у повному обсязі; поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0001, із каталогами координат поворотних точок (кутів) меж цієї земельної ділянки; матеріали технічної інвентаризації обєктів, які перебувають у власності товариства з обмеженою відповідальністю "Європетроліум" та які зазначені у питанні №6; дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів;

5. повернути матеріали справи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6);

6. зупинити провадження у справі №911/631/24 на час проведення комплексної судової земельно-технічної та експертизи з питань землеустрою;

7. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 01.07.2025 року.

Суддя С. Грабець