номер провадження справи 18/84/24-5/54/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.06.2025 Справа № 908/1363/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:
Головуючий суддя Проскуряков К.В.,
Судді Давиденко І.В.,
при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
За участю представників сторін:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: не з`явився;
Від третьої особи: не з`явився;
Ухвалою суду від 18.06.2025 призначено колегіальний розгляд справи №908/1363/24.
Протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 19.06.2025, справу №908/1363/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Давиденко І.В., Федько О.А.
Ухвалою суду від 19.06.2025 прийнято справу № 908/1363/24 до свого провадження у порядку загального позовного провадження. Вирішено перейти до повторного проведення підготовчого провадження та підготовче засідання призначити на 30.06.2025 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке проводити в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду від 19.06.2025 до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС учасників справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 98 ГПК України Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. (ч. 1) Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку. (ч. 5)
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 28.05.2025 викликано судового експерта лабораторії економічних досліджень Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ханіну Марину Сергіївну для надання усних пояснень щодо висновку судового експерта від 15.04.2025 № 3445-24.
17.06.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС від Дніпропетровського НДІСЕ МУЮ надійшов лист від 11.06.2025 за вих. №5081/04-14, в якому вказано про неможливість забезпечити явку в призначене судове засідання по справі №908/1363/24 судового експерта Ханіної М.С. у зв`язку з перебуванням її у відпустці відповідно до наказу №301-к/тр від 09.06.2025.
Присутні у судовому засіданні 18.06.2025 представники сторін зазначили про необхідність відкладення розгляду справи для можливості забезпечити явку судового експерта в судове засідання для надання усних пояснень щодо висновку від 15.04.2025 № 3445-24.
Враховуючи пояснення учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 98 ГПК України з власної ініціативи викликати судового експерта лабораторії економічних досліджень Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ханіну Марину Сергіївну для надання усних пояснень щодо висновку судового експерта від 15.04.2025 № 3445-24, з метою з`ясування підстав для можливого проведення додаткової або повторної судової економічної експертизи у цій справі.
Суд звертає увагу судового експерта, що в разі неможливості забезпечити явку у судове засідання в приміщення Господарського суду Запорізької області, то відповідно до статті 197 ГПК України за наявності відповідного клопотання судовий експерт може взяти участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 98, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1.Викликати судового експерта лабораторії економічних досліджень Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ханіну Марину Сергіївну для надання усних пояснень щодо висновку судового експерта від 15.04.2025 № 3445-24.
2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 12.08.2025 на 11 год. 00хв., яке проводити в режимі відеоконфернції.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий суддя К.В. Проскуряков
Суддя І.В. Давиденко
Суддя О.А. Федько