ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

26 червня 2025 року м. Рівне Справа № 918/438/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан і сини" (вул. Петра Могили, 28, м. Рівне, Рівненський р-н, Рівненська обл., 33001, )

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (вул. Князя Володимира, 71, м. Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н, 33013, )

про визнання укладеною угоду про внесення змін до договору

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Тарновецький Ярослав Мирославович;

- від відповідача: Павлюк Микола Григорович;

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2025 року до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан і сини" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання укладеною угоду про внесення змін та доповнень до договору у викладеній редакції.

Ухвалою від 20.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/438/25. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.06.2025. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

03 червня 2025 року від відповідача надійшов відзив.

10 червня 2025 року від представника позивача адвоката Тарновецького Ярослава Мирославовича надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

10 червня 2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

13 червня 2025 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 17.06.2025 підготовче засідання у справі відкладено на 26.06.2025.

20 червня 2025 року від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

24 червня 2025 року від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

26 червня 2025 року у судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан і сини" про долучення доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Ухвалою від 20.05.2025, між іншого, запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив і всі докази (які можливо доставити до суду) у 5-денний строк з дня отримання відзиву, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Як вбачається, клопотання про долучення доказів надійшло до суду 20.06.2025 із пропуском строку, встановленого законом та судом, оскільки позов поданий через відділ канцелярії суду 16.05.2025, а відповідь на відзив подана - 10.06.2025.

В обґрунтування причин пропуску строку на подання клопотання про долучення доказів представник позивача усно в судовому засіданні вказав, що необхідність долучення до матеріалів справи містобудівних умов і обмежень та інформацію із реєстрів виникла після того, як позивач отримав відзив відповідача із запереченнями проти задоволення позовних вимог. Крім цього, представник позивача зазначив, що витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є відкритими та загальнодоступними публічними документами, отриманими у встановленому законом порядку, а тому їх долучення до справи не може бути порушенням принципу змагальності чи несподіваності для іншої сторони.

Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, подані після встановленого строку, можуть бути прийняті судом, якщо особа обґрунтувала неможливість їх подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, та за умови відсутності зловживання процесуальними правами.

З огляду на те, що долучені до клопотання докази мають значення для об`єктивного вирішення спору по суті, а також враховуючи пояснення представника позивача про те, що необхідність у поданні зазначених документів виникла у зв`язку із доводами, викладеними у відзиві, суд вважає причини пропуску на подання доказів після спливу процесуального строку поважними. Встановлених ознак зловживання процесуальними правами не вбачається. Також суд враховує, що дані із витягів з реєстрів мають публічний характер, містять загальновідомі відомості. Тому долучення витягів до матеріалів справи не порушує баланс процесуальних прав сторін.

Відтак суд протокольною ухвалою долучив до матеріалів справи докази, подані позивачем 20.06.2025, та постановив здійснювати розгляд справи із їх урахуванням.

Розглянувши додаткові пояснення відповідача, суд зазначає наступне.

Дані пояснення подані Приватним акціонерним товариством "Рівнеобленерго" у зв`язку із тим, що позивачем подано клопотання про долучення доказів від 20.06.2025. Подання відповідачем додаткових пояснень у відповідь на нові докази є реалізацією його процесуального права на участь у доказуванні та забезпечує дотримання принципу змагальності сторін.

Враховуючи викладене, суд протокольною ухвалою прийняв подані відповідачем пояснення від 24.06.2025, долучив їх до матеріалів справи та постановив враховувати їх при розгляді спору по суті.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що від учасників справи не надходило заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, з огляду на встановлені строки розгляду справи по суті та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 80, 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/438/25.

2. Призначити справу № 918/438/25 до судового розгляду по суті на "17" липня 2025 р. на 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судового засідання № 10.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2025 негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Ухвала складена та підписана "26" червня 2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О.Пашкевич