УХВАЛА

30 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13808/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 (колегія суддів: Іоннікова І. А. - головуючий, Михальська Ю. Б., Тищенко А. І.) та рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 (суддя Ярмак О. М.) у справ

за позовом Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Військової частини НОМЕР_2 ,

про стягнення штрафу в розмірі 7 199 400,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 28.04.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі № 910/13808/23. Крім того, вказаною ухвалою було прийнято рішення здійснювати розгляд цієї справи у закритому судовому засіданні.

Верховний Суд ухвалою від 27.05.2025 зупинив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі № 910/13808/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/4017/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Колегія суддів установила, що 06.06.2025 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду постановив ухвалу, якою справу № 910/4017/24 за касаційною скаргою Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 повернув відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду, у зв`язку відсутністю підстав, передбачених частиною 2 статті 302 Господарського процесуального кодексу України, для передачі цієї справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Повний текст ухвали було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13.06.2025.

Згідно із частиною 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі № 910/13808/23.

Оскільки до зупинення касаційного провадження розгляд справи № 910/13808/23 відбувався у закритому судовому засіданні, то й після поновлення касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою її також слід розглядати у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна виробнича компанія "Скаетон" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі № 910/13808/23.

2. Здійснити розгляд справи в закритому судовому засіданні 08 липня 2025 року о 09:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 331.

3. Звертаємо увагу на те, що матеріали справи містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі в судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 (далі - Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою № 14 та припис на виконання завдання за формою № 15 (п. п. 106, 668 Порядку).

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.