ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5235/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Чуйко О.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ердгаз (вул. Павлівська, 29, м. Київ, 01135)

до відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 83958,66 грн,

від позивача: Бєрікул Ю.В.;

від відповідача: Лодига М.Т.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ердгаз до фізичної особи Радіонової Вікторії Володимирівни про стягнення коштів у розмірі 83958,66 грн.

Ухвалою від 04.03.2025 у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038). Вказаною ухвалою суду провадження у справі № 916/5235/24 було зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 22.04.2025 за клопотанням відповідача судом було змінено експертну установу та доручено проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 04.03.2025 у справі № 916/5235/24, Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв, 54009).

09.05.2025 матеріали справи були направлені до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

26.05.2025 до суду від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов супровідний лист з клопотанням судового експерта Гордієнко А.А. від 19.05.2025 за вих. № СЕ-19/115-25/8069-ПЧ, в якому експерт, з метою проведення у справі експертизи, просить суд надати додаткові документи, а саме:

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , виконані у друкованому варіанті Радіонова В.В.,

- експериментальні зразки підпису Радіонової Вікторії Володимирівни, виконані у варіанті транскрипції підписів в досліджуваних документах;

- обов`язково вільні зразки підписів Радіонової Вікторії Володимирівни, не менше, ніж у 15-ти оригіналах документів, час складання яких максимально наближений до 2021 року (в ухвалі суду в переліку документів, які будуть надаватися у якості зразків, чітко зазначити їх назву і датування, а також назви граф, у яких розміщуються підписи від імені Радіонової В.В.);

- обов`язково вільні зразки почерку Радіонової Вікторії Володимирівни, де наявні літери Р, В, С, не менше, ніж у 15-ти оригіналах документів, час складання яких максимально наближений до 2021 року (в ухвалі суду в переліку документів, які будуть надаватися у якості зразків, чітко зазначити їх назву і датування, а також назви граф, у яких розміщуються рукописні записи Радіонової В.В.).

Ухвалою суду від 27.05.2025 судом було поновлено провадження у справі № 916/5235/24; призначено у справі судове засідання для розгляду клопотання експерта на 10 червня 2025 року о 15:00; зобов`язано відповідача надати суду витребувані експертом додаткові матеріали; викликано особисто Радіонову Вікторію Володимирівну у судове засідання та визнано явку останньої обов`язковою, з метою виконання клопотання експерта. Також, вказаною ухвалою суд зупинив провадження у справі до 09.06.2025.

10.06.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній повідомив про неможливість прибуття Радіонової Вікторії Володимирівни у судове засідання, у зв`язку з перебуванням останньої за кордоном, на підтвердження чого до матеріалів справи долучені копії відповідних доказів (а.с. 154, т.2).

При розгляді клопотання експерта у судовому засіданні судом було оголошено перерву до 24 червня 2025 року о 09:45.

У судове засідання 24.06.2025 з`явився представник відповідача, який повідомив, що Радіонова Вікторія Володимирівна наразі продовжує перебувати за кордон, при цьому представник повідомив, що від`їзд Радіонової В.В. пов`язаний з працевлаштуванням останньої в іншій країни, а тому у найближчий час Радіонова В.В. не зможе з`явитись у засідання суду.

Так, згідно з ч. 6, 7 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Відповідно до п. 1.13. Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Отже, приймаючи до уваги визначений в Інструкції строк, встановлений для розгляду клопотання експерта, враховуючи проведення судом двох судових засідань, з метою отримання від відповідача додаткових матеріалів та відібрання експериментальних зразків підпису та почерку Радіонової В.В., а також з урахуванням повідомлення представником відповідача обставин щодо перебування Радіонової В.В. за кордоном, суд вважає необхідним направити Миколаївському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв, 54009) справу № 916/5235/24 та запропонувати експерту провести експертизу за наявними матеріалами.

В цей же час, на виконання клопотання експерта та вимог Методичних рекомендацій суд зазначає наступне:

- на виконання вимог ухвали суду позивачем було долучено до матеріалів справи оригінал договору постачання природного газу від 15.12.2021 № 15/12/21-ЕГ-274 (а.с. 151-153, т. 1) та додаток № 1 до договору постачання природного газу від 15.12.2021 № 15/12/21-ЕГ-274 (а.с. 153, т.1 зворотна сторінка). У підготовчому засіданні 11.02.2025 Радіонова Вікторія Володимирівна заперечила обставину проставлення своїх підписів на вказаних документах;

- для проведення експертизи відповідачем було долучено вільні та умовно-вільні зразки підпису Радіонової Вікторії Володимирівни, що містяться: 1) на а.с. 19-35, т. 2 (у підготовчому засіданні 04.03.2025 Радіонова Вікторія Володимирівна підтвердила обставину проставлення своїх підписів на вказаних документах; 2) а.с. 75-102, т.2 (у судовому засіданні 22.04.2025 Радіонова Вікторія Володимирівна підтвердила обставину проставлення своїх підписів на вказаних документах);

- у підготовчому засіданні 04.03.2025 судом було відібрано у Радіонової Вікторії Володимирівни експериментальні зразки підпису, які містяться на а.с. 36-45, т.2; у судовому засіданні 22.04.2025 судом було відібрано у Радіонової Вікторії Володимирівни експериментальні зразки підпису та почерку, які містяться на а.с. 103-126, т.2.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі згідно ухвали суду від 04.03.2025 на цей час не усунуто, з метою процесуальної економії строків розгляду справи, провадження у справі № 916/5235/24 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 102, п. 2 ч.1 ст. 228, ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити Миколаївському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв, 54009) матеріали справи № 916/5235/24 для проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2025.

3. Провадження у справі № 916/5235/24 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Повну ухвалу складено 26.06.2025.

Ухвала набрала законної сили 24.06.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля