ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2025 р. Справа № 911/990/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Бучанської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІДКОМ"

про визнання договору частково недійсним та стягнення 1 055 741,46 гривень

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/990/25 за позовом Бучанської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІДКОМ" про визнання недійсною частини 1 Додаткової угоди №6 від 10.12.2024 до Договору від 02.10.2023 №322, укладеного між сторонами, в частині включення в ціну з постачання будівельно-монтажних робіт податку на додану вартість у розмірі 1 055 741,46 грн, та стягнення 1 055 741,46 грн безпідставно отриманих коштів.

Господарський суд Київської області ухвалою від 30.06.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 30.06.2025, у справі №911/990/25 відкладено підготовче засідання на 18.08.2025.

30.06.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Бучанської міської ради надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, згідно якої позивач просить суд забезпечити участь його представника - Галдецької Ю.В. у підготовчому засіданні 14.01.2025 у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Згідно частин 1, 3, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Отже, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення відкладеного на 18.08.2025 підготовчого засідання за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua/, дотримання заявником приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Бучанської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Бучанської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Підготовче засідання, відкладене у справі №911/990/25 на 18.08.2025 о 10:00, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Бучанської міської ради- Галдецька Юлія Василівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема