ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/289/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Меліка І.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Пупчика Михайла Михайловича, с. Неветленфолу Берегівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Київ

в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Ужгород

про стягнення визнання недійсним та скасування рішення

За участю представників:

позивача Петрецький С.І., адвокат, ордер серії АО №1156951 від 18.03.2025;

відповідача Фраткіна Т.Ф., адвокат, довіреність №3/Дов-25 від 31.12.2024;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Пупчик Михайло Михайлович звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в якому просить суд визнати недійсним та скасувати Рішення комісії з розгляду актів про порушення Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» від 03.09.2024, яким задоволено повністю акт про порушення №ZK000107 від 11.06.2024, складений за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Невентленфолу, вул. Маяковського, 23 стосовно не побутового споживача ФОП Пупчик Михайла Михайловича та рішення Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», прийняте на виконання вказаного рішення і оформлене Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим від 24.10.2024, яким ФОП Пупчик Михайлу Михайловичу донарахованого необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу 72 971,07 м.куб. вартістю 1 157 055,11 грн за період з 17.01.2024 року по 17.06.2024 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/89/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 березня 2025 року.

Окрім того, до 20 березня 2025 року представником позивача за допомогою системи «Електронний суд» подано до суду заяву про усунення самостійно виявлених недоліків позовної заяви, в якій адвокат надав пояснення щодо помилкового зазначення відповідача 1 та відповідача 2 при формуванні позовної заяви в електронному кабінеті ЄСІТС замість відповідача в особі філії. Відтак долучив позовну заяву з зазначеним відповідачем: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24 березня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив у справі підготовче засідання на 15 квітня 2025 року.

У підготовчому засіданні 15 квітня 2025 року, за участю представника позивача, суд оголосив перерву до 15 травня 2025 року.

28 квітня 2025 року представник відповідача подав до суду в електронній формі через систему «Електронний суд» заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

12 травня 2025 року через систему «Електронний суд» від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи. Таке клопотання мотивоване перебуванням представника відповідача у відпустці.

15 травня 2025 року відповідач подав до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» додаткові пояснення у справі щодо заявлених позовних вимог від 14.05.2025.

У підготовчому засіданні 15 травня 2025 року, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу, якою продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголоси перерву в підготовчому засіданні до 10 червня 2025 року.

Під час підготовчого засідання 10 червня 2025 року, за участю представників сторін, суд постановив протокольну ухвалу, якою встановив відповідачу строк до 17 червня 2025 року для надання додаткових пояснень та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 23 червня 2025 року.

17 червня 2025 року представник відповідача скерував до суду за допомогою системи «Електронний суд» додаткові пояснення у справі від 17.06.2025 з долученим доказом надсилання його копії представнику позивача до Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

У підготовчому засіданні 23 червня 2025 року взяли участь представники позивача та відповідача, які надали суду пояснення щодо спірних правовідносин, а також не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того представник відповідача просила суд надати додатковий строк для подання доказу.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 17 липня 2025 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

2. Визнати необов`язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко