У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Чернігів справа № 927/422/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (код 02006403) 16000, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, вул. Шевченка, 17
до Приватного підприємства «РЕМБУД-2603» (код 37632919) 14000, м. Чернігів, вул. Єлецька, 13
про стягнення 76 152 грн 30 коп. та зобов`язання вчинити дії

за участі представників сторін:

від позивача: Черненко О.В. генеральний директор (в порядку самопредставництва)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області до Приватного підприємства «РЕМБУД-2603» про стягнення 76 152,30 грн та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

02.06.2025, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 02.06.2025 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

06.06.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 06.06.2025 позивача на відзив.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2025 постановлено:

повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем заперечення до 23.06.2025 включно;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ухвала суду від 17.06.2025 направлена відповідачу до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 18.06.2025 01:51.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 17.06.2025 є такою, що отримана адресатом 18.06.2025.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 03.07.2025 підготовчому засіданні відповідач не скористався (як і процесуальним правом на подання заперечення).

Як вбачається з матеріалів справи 30.06.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 30.06.2025 про поновлення процесуального строку, яким позивач просить поновити встановлений законом процесуальний строк на подання доказів та приєднати до матеріалів справи Висновок від 05.06.2025 № 1205/24-24 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи у господарській справі № 927/743/24.

Звертаючись з даною заявою позивач вказує, що відповідний доказ не міг бути поданий разом з позовною заявою (29.04.2025), оскільки на адресу лікарні він надійшов лише 11.06.2025; при цьому, позивач зауважує, що вказаний доказ має значення для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, ухвалення законного та обгрунтованого рішення за результатами вирішення даного спору.

За правилами ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши дану заяву позивача, в підготовчому засіданні 03.07.2025 суд постановив протокольну ухвалу про її задоволення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 02.06.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 02.06.2025 відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі Господарського суду Чернігівської області № 927/743/24, в межах якої вирішується спір за позовом Приватного підприємства «РЕМБУД-2603» до Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про стягнення боргу у розмірі 677 243,54 грн.

При цьому, відповідач вказує, що в межах справи № 927/743/24 призначена судова будівельно-технічна експертиза і частина питань, які підлягають вирішенню в межах даної справи, є аналогічними питанням, що підлягають вирішенню в межах справи № 927/743/24.

Присутня в підготовчому засіданні 03.07.2025 повноважна представниця позивача заперечила проти даної заяви відповідача.

За правилами ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що зібрані в ній докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в межах даної справи; при цьому, суд враховує наявність в матеріалах справи № 927/422/26 Висновку від 05.06.2025 № 1205/24-24 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи у господарській справі № 927/743/24, на вирішення якої були поставлені питання, які за своїм змістом є аналогіними питанням, які підлягають вирішенню в межах даної справи.

Враховуючи вищенаведене суд постановив протокольну ухвалу про залишення без задоволення заяви від 02.06.2025 відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в підготовчому засіданні 03.07.2025 оголошено перерву до 16.07.2025 до 11 год. 40 хв., існує необхідність повідомити відповідача про призначення наступного судового засідання по справі.

Присутня в підготовчому засіданні 03.07.2025 повноважна представниця позивача заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання позивача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 16 липня 2025 р. о 11:40 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 20.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Клопотання Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 03.07.2025.

Суддя А.С.Сидоренко