У Х В А Л А

02 липня 2025 року м. Чернігів справа № 927/528/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код 14305909) 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4-а
Відповідачі: 1. фізична особа підприємець Коваленко Тарас Миколайович (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 2. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2
про стягнення 75 505 грн 22 коп.

за відсутності представників сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», які в судове засідання не з`явилися

В судовому засіданні 02.07.2025, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 18.06.2025 № ЯЛ/25/35 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (надалі Заява), якою останнє просить здійснити заміну стягувача у виконавчому документі про стягнення з ОСОБА_2 1 342 грн судового збору Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Звертаючись із Заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» посилається на укладення 13.04.2023 між ним та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» Договору відступлення права вимоги № 114/2-58, за умовами якого заявник отримав право вимоги до боржників, зокрема, до фізичної особи підприємця Коваленка Тараса Миколайовича та ОСОБА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду Заяви визначено суддю А.С. Сидоренка.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2025 постановлено:

призначити розгляд заяви від 18.06.2025 № ЯЛ/25/35 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні на 02 липня 2025 року;

повідомити сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про призначення судового засідання для розгляду Заяви, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 02.07.2025 судового засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористались.

За змістом ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на скорочений строк, встановлений ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, а також необов`язковість явки в судове засідання представників сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», суд вважає за можливе розглянути Заяву.

При цьому, звертаючись із Заявою товариство просило здійснити її розгляд за відсутності його повноважного представника.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2023 у справі № 927/528/23 (суддя Ю.В. Федоренко) ухвалено:

позовні вимоги задовольнити повністю;

стягнути солідарно з фізичної особи підприємця Коваленко Тараса Миколайовича, та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 68 647,80 грн заборгованості за кредитом, 6 857,42 грн заборгованості за відсотками;

стягнути з фізичної особи підприємця Коваленко Тараса Миколайовича, на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 1 342 грн судового збору;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 1 342 грн судового збору.

04.07.2023 на примусове виконання вказаного вище рішення суду були видані накази.

Як вбачається з матеріалів справи 13.04.2023 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (Новий кредитор) був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-58, за умовами якого та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор прийняв належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості).

Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2 Договору та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку № 2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами.

Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення.

Загальний розмір Прав Вимоги, що відступається, згідно Попереднього реєстру боржників становить:

336 533 872 грн (триста тридцять шість мільйонів п`ятсот тридцять три тисячі вісімсот сімдесят дві гривні) 91 копійка,

пеня 29 096 грн 72 коп.

Остаточний Розмір Прав Вимоги, що відступається згідно умов даного Договору визначається на Дату відступлення Прав Вимоги та зазначається в Реєстрі Боржників.

Відступлення Прав Вимоги за Договором здійснюється без згоди Боржників за Кредитними договорами та/або Поручителів за Договорами забезпечення.

Загальна вартість Прав Вимоги за Договором (Ціна договору) становить 12 720 706 (дванадцять мільйонів сімсот двадцять тисяч сімсот шість гривень) 62 копійки.

Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни договору) шляхом безготівкового переказу на відповідний рахунок Первісного кредитора протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього Договору.

Не пізніше 180 (сто вісімдесят) календарних днів з Дати відступлення Прав Вимоги за Кредитними договорами та відступлення прав за Договорами забезпечення, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор зобов`язався прийняти Документацію, про що складається акт приймання-передачі за формою згідно з Додатком № 4 до Договору. Приймання-передача Документації здійснюється уповноваженими представниками Сторін за адресою Первісного кредитора м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4а.

З моменту відступлення Новому кредитору Права Вимоги та/або передачі Документації (п. 5.1 Договору) щодо Прав Вимоги, стосовно яких здійснюється примусове стягнення заборгованості в судовому порядку або у виконавчому провадженні, Новий кредитор готує заяви про заміну сторони у відповідному провадженні з Первісного кредитора на Нового кредитора.

Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по Договору.

Додаткові угоди, додатки до Договору, а також Попередній реєстр боржників, Реєстри боржників, а також Акти приймання-передачі, зазначені в ст. 5 Договору, є невід`ємними частинами Договору.

Договір укладено українською мовою в двох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін.

Додатки:

№ 1 «Форма Попереднього реєстру боржників»,

№ 2 «Форма Реєстру Боржників»,

№ 2-1 «Форма Деталізованого Реєстру Боржників»,

№ 3 «Форма повідомлення боржника про відступлення права вимоги»,

№ 3-1 «Форма поручителя про відступлення права вимоги»,

№ 4 «Акт приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги»,

№ 5 «Форма акту щодо сплати штрафних санкцій» (додається за необхідності).

Згідно витягу з Реєстру Боржників від 18.04.2023 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 одним з боржників є ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Платіжною інструкцією № 71034 (безготівковий переказ в національній валюті) від 13.04.2023 Новий кредитор сплатив Первісному кредитору грошові кошти в сумі 12 720 706,62 грн.

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (ст. 129-1 Конституції України).

Згідно з положеннями ст. ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України). Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним його прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України) чи правонаступництва (п. 2 вказаної частини).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни сторони виконавчого провадження внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч. ч. 1 - 3, 5 ст. 334 ГПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стаття 52 ГПК України вміщена до розділу І «Загальні положення» глави 4 «Учасники судового процесу» цього Кодексу, якими регламентуються загальні засади відносно кола учасників, сторін, третіх осіб судового провадження, осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, їх прав та обов`язків тощо. Натомість ст. 334 ГПК України розташована в розділі V «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах», що присвячений врегулюванню відносин, пов`язаних з примусовим виконанням судових рішень. Отже, нормативні приписи ст. 52 ГПК України слід вважати загальними по відношенню до приписів, закріплених ст. 334 цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17 зазначила, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст. 52 цього Кодексу.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2022 у справі № 917/436/21.

Відповідно до статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, зокрема заінтересована сторона подає до суду відповідну заяву.

Для підтвердження факту відступлення права вимоги, заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора.

Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №753/20537/18 та від 21.07.2021 у справі №334/6972/17.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.09.2022 у справі № 5026/886/2012.

За змістом ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи відповідні висновки Верховного Суду, а також наведені вище обставини, господарський суд вважає, що Заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

В той же час, зважаючи на відсутність доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2023 по справі № 927/528/23 в частині стягнення з фізичної особи підприємця Коваленка Тараса Миколайовича 1 342 грн судового збору, суд вважає за можливе здійснити заміну стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 52, 233, 234, 240, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 18.06.2025 № ЯЛ/25/35 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження (наказ, виданий Господарським судом Чернігівської області 04.07.2023 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 12 червня 2023 року у справі № 927/528/23 в частині стягнення з фізичної особи підприємця Коваленка Тараса Миколайовича 1 342 грн судового збору) Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4-а; код 14305909) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й корпус; код 35234236).

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4-а).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена та підписана 04.07.2025.

Дата набрання ухвалою законної сили 02.07.2025.

Суддя А.С.Сидоренко