ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/794/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом Фізичної особи підприємця Казарінової Олени Володимирівни (м. Самар,

Самарський р-н, Дніпропетровська обл.)

до Звягельської квартирно - експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони

України (м. Звягель, Звягельський р-н, Житомирська обл.)

про розірвання договору

УСТАНОВИВ:

19.06.2025 до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява ФОП Казарінової О. В. (далі позивач) з вимогами до Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України (далі відповідач):

(1) розірвати договір №30 від 24.01.2025 про закупівлю товарів, укладений між Звягельською квартирно - експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України та ФОП Казаріновою О. В.;

(2) визнати відсутніми правові підстави для застосування до ФОП Казарінової О. В. штрафних санкцій, передбачених договором №30 від 24.01.2025 у зв`язку з розірванням договору з підстав істотної зміни обставин.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю істотної зміни обставин, якими сторони керувались при укладені договору, зокрема підвищенням ціни на аукціонах з продажу паливної деревини, що істотно порушило баланс сторін і унеможливило належне виконання зобов`язань позивачем.

Правові підстави: ст. 652 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Суду від 30.06.2025 залишено позовну заяву без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

25.06.2025 позивач у строк, встановлений судом, на виконання вимог ухвали подав заяву про усунення недоліків, у якій уточнив другу позовну вимогу в такій редакції: «Звільнити Фізичну особу-підприємця Казарінову Олену Володимирівну від відповідальності, передбаченої договором №30 від 24.01.2025, у тому числі від обов`язку сплачувати штрафні санкції, у зв`язку з відсутністю вини фізичної особи-підприємця Казарінової Олени Володимирівни через невиконання зобов`язань за договором».

Разом із заявою долучено належним чином оформлений ордер серії АЕ №139628 від 14.06.2025 на підтвердження повноважень представника, а також докази сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Справа підсудна Господарському суду Житомирської області.

Вирішуючи питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, Суд враховує характер та складність спору, обраний позивачем спосіб захисту, таким чином визнає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Встановлено, що відповідач має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а у позивача відсутній електронний кабінет.

Керуючись статтями 2, 12, 53, 120, 162, 165, 174, 176, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "06" серпня 2025 р. о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 207.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, а для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви, клопотання і заперечення необхідно подавати окремо щодо кожного процесуального питання, оформлених відповідно до ст. 170 ГПК України, не пізніше ніж за три дні до засідання.

7. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

8. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

9. Копію ухвали направити представнику позивача та відповідачу - в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК