ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Харків Справа № 913/668/21
Провадження № 16/913/668/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши заяву першого заступника керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області від 25.06.2025 № б/н про виправлення помилки в рішенні суду від 16.01.2023 у справі за позовом
керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Приватного підприємства «Віс-Техно», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 71 562 грн 30 коп.
без повідомлення (виклику) учасників справи
Керівник Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до Приватного підприємства «Віс-Техно» про стягнення грошових коштів в сумі 71 562 грн 30 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 16.01.2023 у справі № 913/668/21 позов керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства «Віс-Техно»:

- на користь Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області грошові кошти в сумі 71 562 грн 30 коп.;

- на користь Луганської обласної прокуратури судовий збір в сумі 2 270 грн 00 коп.

На виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 16.02.2023, було видано відповідні накази від 16.02.2023 № 913/668/21, які 20.02.2023 надіслані на адресу керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області.

25.06.2025 до Господарського суду Луганської області через підсистему «Електронний суд» звернувся перший заступник керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області із заявою від 25.06.2025 № б/н про виправлення описки в рішенні суду, в якій прокурор просить виправити описки в пунктах 2 та 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 16.01.2023 у справі № 913/668/21, зазначивши правильний ідентифікаційний код відповідача 32082435, замість 35082435.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2025 заяву про виправлення описки передано на розгляд судді Фоновій О.С.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 25.06.2025 № 23-р, у зв`язку з перебуванням судді Фонової О.С. у відпустці з 23.06.2025 до 29.06.2025, був проведений повторний автоматизований розподіл зазначеної заяви, яка розподілена судді Секірському А.В.

Розглянувши подану першим заступником керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області заяву, суд зазначає наступне.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або арифметична помилка.

При цьому, під описками слід розуміти неправильне написання слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі, суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Так, судом під час дослідження матеріалів справи встановлено, що у позовній заяві керівник Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області зазначив ідентифікаційний код Приватного підприємства «Віс-Техно» 32082435.

Відповідно до інформації, отриманої судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційним кодом юридичної особи є 32082435.

Проте, що у пунктах 2 та 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 16.01.2023 у справі № 913/668/21 зазначено ідентифікаційний код відповідача 35082435, замість необхідного 32082435, що свідчить про наявність описок.

Враховуючи викладене, заява першого заступника керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області від 25.06.2025 № б/н про виправлення описки в рішенні Господарського суду Луганської області від 16.01.2023 у справі № 913/668/21 підлягає задоволенню, а допущені судом описки у пунктах 2 та 4 резолютивної частини рішення підлягають виправленню, не змінюючи при цьому змісту рішення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву першого заступника керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області від 25.06.2025 № б/н про виправлення описки в рішенні Господарського суду Луганської області від 16.01.2023 у справі № 913/668/21 задовольнити.

2.Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 16.01.2023 у справі № 913/668/21, та вважати вірним ідентифікаційний код Приватного підприємства «Віс-Техно» 32082435.

3.Виправити описку, допущену в п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 16.01.2023 у справі № 913/668/21, та вважати вірним ідентифікаційний код Приватного підприємства «Віс-Техно» 32082435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.06.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ