ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м.Харків Справа № 913/83/25

Провадження №6/913/83/25

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», вул.Грушевського, буд.1 Д, м.Київ, 01001

до відповідача-1 Сільськогосподарського приватного підприємства «Фантазія», вул.Айдарська, буд.27, с-ще Новоайдар (з), Щастинський район, Луганська область, 93500

відповідача-2 громадянки ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 633'604 грн 23 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Марченко А.Є.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача-1: представник не прибув;

від відповідача-2: представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - позивач, АТ КБ «ПриватБанк», банк, кредитор) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства «Фантазія» (далі - відповідач-1, позичальник, боржник) та громадянки ОСОБА_1 (далі - відповідач-2, поручитель) про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №31931784-КД-1 від 21.10.2020 (далі - кредитний договір), а також враховуючи укладений в забезпечення виконання зобов`язань договір поруки №31931784-ДП-1/1 від 21.10.2020 (далі - договір поруки), в загальному розмірі 633'604 грн 23 коп., з яких: 598'216 грн 49 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 35'387 грн 74 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання позичальником (відповідачем-1) умов кредитного договору, який укладено шляхом підписання з використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги», не повернення у визначений строк кредитних коштів та не сплату в повному обсязі процентів за користування кредитом.

У зв`язку з допущеним позичальником порушенням графіку зі сплати платежів по кредиту, 10.12.2025 позивачем на електронні адреси відповідача-1 - , яка зазначена в п.А.11 кредитного договору, та відповідача-2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зазначена в п.4.2 договору поруки, було надіслано повідомлення - вимога за вих.№01019LGJWS0AD, в якій повідомлено, що у випадку непогашення простроченої заборгованості у термін до 10.01.2025 - строк (01.10.2025), що узгоджений в п.А.3 кредитного договору буде вважатися таким, що настав 10.01.2025.

Однак, у визначений кредитором строк відповідачі не здійснили погашення простроченої заборгованості, а тому строк - 01.10.2025, що узгоджений п.А.3 кредитного договору, за твердженням позивача, вважається таким, що настав 10.01.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою суду від 27.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено позивачу строк - по 10.03.2025, в який позивачу слід надати суду додаткові пояснення з окремих питань: 1) пояснити підстави застосування відповідних розмірів процентних ставок (їх зміну), враховуючи особливості їх розрахунку із застосованими банком індексами UIRD за період нарахування з 26.10.2020 по 10.01.2025, які відображені в розрахунку заборгованості; 2) зазначити чи повідомлялися банком позичальник, поручитель, про зміну розмірів базової процентної ставки згідно п.2.1 додаткової угоди №1 до кредитного договору, та яким чином (із долученням доказів на підтвердження відповідних обставин у разі їх наявності); 3) зазначити чи вносилися сторонами відповідні зміни до договору поруки №31931784-ДП-1/1 від 21.10.2020, враховуючи укладену додаткову угоду №1 до кредитного договору; зобов`язано відповідача-1 невідкладно зареєструвати електронний кабінету у відповідності до вимог ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); запропоновано відповідачу-2 зареєструвати електронний кабінет; запропоновано сторонам подати заяви по суті справи у встановлені законом та судом строки.

Через підсистему «Електронний суд» 11.03.2025, на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2025, від позивача надійшли додаткові пояснення у справі №б/н від 10.03.2025 щодо підстав зміни застосованих відсоткових ставок. Посилаючись на ч.2 ст.119, ч.5 ст.161 ГПК України, позивач просив долучити до матеріалів справи додаткові пояснення, врахувати їх при розгляді справи, а також надати додатковий строк для надання доказів повідомлення відповідачів про зміни відсоткової ставки.

28.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення у справі №б/н від 27.03.2025, до яких останнім долучено докази повідомлення відповідачів про зміни відсоткової ставки, які позивач, посилаючись на ч.2 ст.119, ч.5 ст.161 ГПК України, просить долучити до справи та врахувати при розгляді спору.

Як уже зазначалося вище, згідно ухвали суду від 27.02.2025 розгляд цієї справи здійснювався судом в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Однак, дослідивши під час розгляду справи детально умови укладених договорів між сторонами, подані позивачем докази (дані долучених банківських виписок по рахунку), а також наведені дані у розрахунку кредитної заборгованості щодо формування сальдо заборгованості по тілу кредиту та процентам, розміри нарахованих банком процентів за користування кредитними коштами та врахування сум сплачених процентів, суд дійшов висновку щодо необхідності більшого часу для здійснення судового провадження у цій справі з метою правильного вирішення спору та наявність підстав для призначення судового засідання у розгляді цієї справи із викликом повноважного представника позивача для надання додаткових пояснень з метою належного та повного встановлення обставин справи, здійснення перевірки формування сальдо заявленої до стягнення кредитної заборгованості та надання відповідей на питання, які виникли у суду під час розгляду спору.

Частиною 6 ст.250 ГПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вказані вище обставини, за наявності яких суд дійшов висновку про недоцільність подальшого розгляду цієї справи в спрощеному позовному провадженні, приймаючи до уваги необхідність вирішення кола питань, визначених ст.182 ГПК України, що можливо лише при розгляді справи за правилами саме загального провадження, з метою забезпечення завдань господарського судочинства, суд, вважаючи необхідним перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання, постановив ухвалу від 25.04.2025, якою вирішив перейти від спрощеного позовного провадження та здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 15 травня 2025 року об 11 год. 30 хв.; викликав в судове засідання повноважного представника позивача для надання суду додаткових пояснень щодо формування сальдо заявленої до стягнення кредитної заборгованості по тілу кредиту та нарахованим процентам за користування кредитними коштами, враховуючи умови укладених договорів, дані наведені у банківських виписках по рахунку та дані, відображені позивачем у розрахунку заборгованості; явку представників відповідачів в судове засідання не визнав обов`язковою; повторно зобов`язав відповідача-1 невідкладно зареєструвати електронний кабінет у відповідності до ч.6 ст.6 ГПК України; повторно запропонував відповідачу-2 зареєструвати електронний кабінет; відклав вирішення питання щодо заявлених позивачем клопотань та прийняття поданих позивачем письмових пояснень від 10.03.2025 та 27.03.2025 на призначене судове засідання.

13.05.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення у справі №б/н від 12.05.2025, до яких останнім долучено копії кредитного договору №31931784-КД-1 від 20.01.2021, договору поруки №31931784-ДП-1 від 20.01.2021 з протоколами створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису, виписки по рахункам з 20.01.2021 по 10.02.2025, а також докази направлення поданих додаткових пояснень з долученими до нього доказами на адреси електронної пошти відповідачів.

Позивач зазначив, що перевіривши розрахунок заборгованості, долучений до позовної заяви, з`ясувалося, що в ньому була врахована не лише заборгованість за кредитним договором №31931784-КД-1 від 21.10.2020, що є предметом розгляду у цій справі, а й дані по заборгованості за іншим кредитним договором №31931784-КД-1 від 20.01.2021, укладеним між сторонами, та яка існувала в період з 26.01.2021 по 09.02.2022 і була погашена. Оскільки зобов`язання за іншим кредитним договором №31931784-КД-1 від 20.01.2021 сторони виконали повністю, тому при подачі цього позову про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №31931784-КД-1 від 21.10.2020 до суду не подавалися копії цих документів та виписки по рахунках, в позовній заяві також відповідні обставини, що стосуються іншого виконаного договору, не наводилися.

Також, 14.05.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення вказаних доказів з клопотанням про поновлення строку для подання таких доказів №б/н від 14.05.2025 у відповідності до ст.ст.80, 119 ГПК України.

15.05.2025 в судовому засіданні судом були постановлені ухвали без оформлення окремих документів, із внесенням до протоколу судового засідання від 15.05.2025, якими:

1) задоволено клопотання позивача №б/н від 10.03.2025 про надання додаткового строку для подання доказів повідомлення відповідачів про зміну відсоткової ставки, викладене у додаткових поясненнях від 10.03.2025; встановлено позивачу додатковий строк - по день фактичного надходження вказаних документів до суду, тобто по 28.03.2025; прийнято та долучено до справи подані додаткові пояснення позивача від 10.03.2025, 27.03.2025 з доданими додатково доказами; долучено до матеріалів справи лист Міністерства соціальної політики України за вих.№5927/0/290-25/19 від 04.03.2025;

2) задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення судового засідання; відкладено підготовче судове засідання на 04.06.2025 об 11 год. 30 хв.; відкладено вирішення питання про прийняття додаткових письмових пояснень №б/н від 12.05.2025 з долученими додатково доказами, а також розгляд клопотання №б/н від 14.05.2025 про поновлення позивачу строку для подання цих доказів до наступного судового засідання; явку представника позивача в судове засідання визнано обов`язковою; явку представників відповідачів в судове засідання визнано необов`язковою, про що повідомлено учасників справи ухвалою-повідомленням від 16.05.2025.

Через підсистему «Електронний суд» 03.06.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі №б/н від 02.06.2025, до яких останнім долучено уточнений розрахунок заборгованості за кредитним договором №31931784-КД-1 вiд 21.10.2020, а також докази направлення поданих додаткових пояснень з долученим розрахунком заборгованості на адреси електронної пошти відповідачів.

У поданих додаткових поясненнях позивач пояснив, що наданий первісно разом з позовною заявою розрахунок заборгованості від 10.02.2025 було помилково сформовано банківською системою не лише за кредитним договором №31931784-КД-1 від 21.10.2020, заборгованість за яким є предметом розгляду у цій справі, а й за іншими кредитними зобов`язаннями відповідача-1 (іншим кредитним договором, який укладався сторонами 20.01.2021 та мав такий же номер, але зобов`язання за яким були відповідачем виконані).

З метою надання належних даних про розмір заборгованості відповідача-1, що стосується виконання саме укладеного між сторонами кредитного договору №31931784-КД-1 від 21.10.2020, що є предметом розгляду у цій справі, та дані якого повністю відповідають даним долученим разом з позовною заявою первинним документам, позивач надає уточнений розрахунок кредитної заборгованості, який просить врахувати при розгляді цієї справи.

Також позивач заявив клопотання про залишення без розгляду судом раніше поданих письмових пояснень №б/н від 12.05.2025 з долученими додатково доказами, а також клопотання №б/н від 14.05.2025 про поновлення позивачу строку для подання цих доказів.

В судовому засіданні 04.06.2025 представник позивача підтримав надані пояснення, клопотання, просив суд задовольнити.

04.06.2025 судом постановлені ухвали без оформлення окремих документів, із внесенням до протоколу судового засідання від 04.06.2025, якими:

1) задоволено клопотання позивача, викладене в додаткових поясненнях у справі №б/н від 02.06.2025; раніше подані додаткові письмові пояснення №б/н від 12.05.2025 з долученими додатково доказами та клопотання про долучення доказів з клопотанням про поновлення строку для подання доказів №б/н від 14.05.2025, залишено без розгляду; прийнято та долучено до матеріалів справи додаткові пояснення №б/н від 02.06.2025 з доданим уточненим розрахунком заборгованості;

2) закрито підготовче провадження; призначено справу до розгляду по суті на 23.06.2025 об 11 год 00 хв; явку представників сторін в судове засідання визнано необов`язковою; про що повідомлено учасників справи додатково ухвалою-повідомленням від 04.06.2025.

Керуючись ч.10 ст.240 ГПК України, в засіданні суд також навів мотиви висновків, до яктх дійшов в ухвалі: 1) суд врахував, що заявлення такого роду клопотань (як залишення без розгляду раніше поданих пояснень, клопотань) є процесуальним правом учасника справи; 2) суд врахував раніше надані пояснення представника позивача про помилкове подання пояснень разом з долученими доказами від 12.05.2025 (іншого кредитного договору, договору поруки та виписки по рахунку), оскільки ці докази не стосуються спірних правовідносин сторін у цій справі; 3) суд встановив та врахував пояснення представника позивача про те, що при підготовці розрахунку заборгованості були допущені неточності - автоматично базою банком до розрахунку було долучено дані по нарахованим сумам та здійсненим платежам по іншому кредитному договору укладеному між сторонами та які не стосуються цього спору. З метою усунення виявлених неточностей в розрахунку та відображення точних даних щодо формування сальдо заборгованості по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитними коштами, що є предметом розгляду саме в цій справі та відображає дані наведені в виписках долучених до позову, та можливості здійснення в подальшому їх перевірки судом, суд дійшов висновку про можливість прийняття поданого позивачем уточненого розрахунку.

В судове засідання 23.06.2025 з розгляду справи по суті повноважні представники сторін не прибули, були належним чином повідомлені про час та місце проведення засідання.

Зокрема, повноважний представник позивача був присутнім в минулому судовому засіданні від 04.06.2025, а тому був обізнаний про наступну дату та час проведення судового засідання; також згідно даних системи «Діловодства спеціалізованого суду» ухвала-повідомлення була доставлена завчасно до електронних кабінетів позивача та його представника 04.06.2025 о 16:40 год.

Матеріали справи свідчать також про те, що ухвалою суду від 26.02.2025 було встановлено відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Як вбачається, звертаючись із відповідним позовом до Господарського суду Луганської області у цій справі, позивач вказав адресу місцезнаходження відповідача-1: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідача-1, Сільськогосподарського приватного підприємства «Фантазія», згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є вказана вище адреса.

Також в позові позивач зазначив останню відому адресу місця проживання відповідача-2, громадянки ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Однак, згідно отриманої відповіді №1147280 від 25.02.2025 на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру, адресою реєстрації місця проживання громадянки ОСОБА_1 є інша адреса - АДРЕСА_3 .

Згідно даних Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 (втратив чинність 20.03.2025) та Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 (чинний з 20.03.2025) Новоайдарська селищна територіальна громада Щастинського району Луганської області з 25.02.2022, а вся територія Луганського району - з 07.04.2014, є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеною на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), поштові відділення в с-щі Новоайдар Щастинського району, в м.Луганськ Луганської області, тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до цих населених пунктів Луганської області наразі є неможливим.

У відповідності до вимог ч.1 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, з урахуванням вищезазначених вимог, оскільки зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідачів є тимчасово окуповане с-ще Новоайдар Щастинського району Луганської області, і відповідачі не мають зареєстрованих електронних кабінетів в ЄСІТС, судом з метою забезпечення процесуальних прав відповідачів та належного їх повідомлення про розгляд справи розміщалися відповідні оголошення про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України, а також безпосередньо на сайті суду, що підтверджується відповідними роздруківками, наявними в матеріалах справи.

Ухвали суду також були своєчасно розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним та загальнодоступним.

Крім того, з метою належного повідомлення відповідачів всі ухвали суду були направлені на адреси електронної пошти відповідача-1 - , яка зазначена в п.А.11 кредитного договору, та відповідача-2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зазначена в п.4.2 договору поруки.

Також ухвалою від 26.02.2025 суд звернувся із відповідним запитом до Міністерства соціальної політики України щодо з`ясування даних про можливу реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання відповідача-2, громадянки ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи.

На запит суду Міністерством соціальної політики України в листі за вих.№5927/0/290-25/19 від 04.03.2025 (який надійшов на адресу електронної пошти суду 05.03.2025 та адресу суду 10.03.2025) повідомлено, що станом на 27.02.2025 у ЄІБД ВПО адреса листування та фактичного проживання: вул.Садова, буд.26, м.Київ, 2002 з 03.03.2023, тел..

Однак, судом при перевірці зазначеної адреси було встановлено, що адреса: вул.Садова, буд.26, м.Київ не має такого поштового індексу 2002, натомість зазначеній адресі відповідають два інших поштові індекси, а саме 02088 (району Бортничі в м.Київ), 03193 (район Жуляни в м.Києві).

Тому, з метою належного повідомлення відповідача-2 суд також направляв ухвали суду на зазначені поштові адреси: вул.Садова (Жуляни), буд.26, м.Київ, 03193 та вул.Садова (Бортничі), буд.26, м.Київ, 02088, проте, поштові відправлення повертались до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Додатково суд намагався повідомити відповідача-2 про відкриття провадження у справі шляхом передачі телефонограмами за номером телефону НОМЕР_1 , дані про який містяться в матеріалах справи, а також за номером телефону НОМЕР_2 , дані про який містяться в листі Міністерства соціальної політики України за вих.№5927/0/290-25/19 від 04.03.2025, однак, встановити зв`язок за вказаними номерами телефону суду з абонентом не вдалося.

Враховуючи вищевикладене, судом вчинялися всі можливі заходи для належного повідомлення відповідачів про розгляд спору та забезпечення їх процесуальних прав.

Проте на час ухвалення цього рішення за результатами розгляду справи від відповідачів відзиви на позовну заяву не надходили, будь-які процесуальні клопотання також відсутні.

Судом враховується, що згідно положень ст.42 ГПК України, подання відзиву та письмових пояснень є правом відповідачів, а не обов`язком.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з приписами ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 23.06.2025 з розгляду справи по суті суд встановив обставини та дослідив їх доказами, за результатами розгляду справи судом було ухвалено скорочене судове рішення (вступну та резолютивну частини).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

21.10.2020 між Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» та Сільськогосподарським приватним підприємством «Фантазія» укладено кредитний договір №31931784-КД-1, у відповідності до предмету якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язувався надати позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії (у формі одноразового надання повної суми кредитного ліміту) згідно з п.А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п.А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п.2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни (п.1.1 кредитного договору).

Невідновлювальна кредитна лінія (далі - кредит) надається банком для придбання позичальником сільськогосподарської техніки та/або обладнання шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок постачальника: ТОВ «Торгова компанія «Астерра», за наступними реквізитами: р/р - НОМЕР_3 (IBAN - НОМЕР_4 , ЄДРПОУ - 41096312, МФО - 300119).

Згідно з п.А.2 кредитного договору ліміт цього договору: 2'050'000 грн 00 коп., у тому числі на наступні цілі: у розмірі 2'000'000 грн 00 коп. на придбання сільськогосподарської техніки та обладнання; у розмірі 50'000 грн 00 коп. на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п.2.1.5, 2.2.12 цього договору.

Термін повернення кредиту 01.10.2025 (п.А.3 кредитного договору).

Відповідно до п.А.4 кредитного договору, позичальнику відкрито рахунок для обслуговування кредиту: рахунок НОМЕР_5 (у гривні), отримувач: АТ КБ «ПриватБанк», МФО 304795, (IBAN - НОМЕР_6 ).

Зобов`язання позичальника забезпечуються, зокрема договором поруки №31931784-ДП-1/1 від 21.10.2020 (п.А.5 кредитного договору).

За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 13,19% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.А.6 кредитного договору).

Згідно з п.А.6.1 кредитного договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п.2.2.13 цього договору банк за користування кредитом встановлює позичальнику проценти у розмірі 18,19% річних. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п.2.2.13 цього договору та дати початку нарахування підвищених процентів, без внесення змін до цього договору. За умови відновлення виконання позичальником зобов`язань, передбачених п.2.2.13 цього договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі зазначеному в п.А.6 цього договору. При цьому банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в п.А.6 цього договору та дати початку її нарахування.

Пунктом А.6.2 кредитного договору передбачено, що сторони узгодили, що по закінченню кожних 12 місяців з дня укладання цього договору розмір процентів за користування кредитом, що зазначений в п.п.А.6, А.6.1, А.7 цього договору, може бути переглянуто за ініціативою однієї зі сторін, про що сторони укладають договори про внесення змін до цього договору. У випадку відмови позичальника від розміру процентної ставки, переглянутої за ініціативи банку, сторони узгодили, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі облікової ставки НБУ на дату перегляду, помноженої на 1,5, про що банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням дати початку їх нарахування без внесення змін до цього договору.

У випадку порушення позичальником грошового зобов`язання по сплаті кредиту позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 26,38% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом (п.А.7 кредитного договору).

У п.А.8 кредитного договору сторони передбачили, що проценти, встановлені п.п.А.6, А.6.1 договору, нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачене п.7.3 цього договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього договору згідно з п.2.3.2 цього договору). Платежі по кредиту сплачуються відповідно до графіку, який є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.А.11 кредитного договору будь-які повідомлення, запити та кореспонденція за цим договором або у зв`язку з ним повинні бути в письмовій формі, можуть передаватися по електронній пошті, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаною в Україні кур`єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресовано одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, яка може час від часу повідомлятися в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача. Для доказу вручення повідомлення або документа буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені), або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони. Адреса, згадана для обміну повідомленнями, така: адреса банку: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094, Україна, електронна пошта: , адреса позичальника: 93500, Україна, Луганська обл., Новоайдарський р-н, смт.Новоайдар, вул.Айдарська, буд.27, електронна пошта: .

Відповідно до п.2.2.16 кредитного договору після виконання банком доручення позичальника зі сплати страхових платежів згідно з п.2.1.5 цього договору, перерахована у межах виконання цього доручення сума кредиту повинна бути погашена позичальником у першу дату сплати кредиту, зазначену в графіку, який є невід`ємною частиною договору, якщо інше не передбачене п.7.3 цього договору, наступну за датою перерахування коштів, якщо інше не передбачене відповідним договором про внесення змін до цього договору.

В п.2.3.2 кредитного договору сторони визначили, що при настанні будь-якої з наступних подій: зокрема, порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, у т.ч. у випадку порушення цільового використання кредиту, банк, на свій розсуд, має право: а) змінити умови цього договору - зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст.ст.212, 611, 651 Цивільного кодексу України за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором.

Пунктом 2.3.8 кредитного договору також передбачено, що банк, незалежно від настання термінів виконання зобов`язань позичальником за цим договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, при настанні умов, передбачених п.2.3.2 цього договору або порушення позичальником вимог п.1.1. цього договору в частині вимог щодо цільового використання кредитних коштів, або у випадку зменшення розміру активів позичальника на 30 і більше процентів у порівнянні з розміром його активів зазначених у відповідної річної звітності за попередній рік.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п.1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1 цього договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п.п.А.6, А.6.1 цього договору. У випадку встановлення банком у порядку, передбаченому п.2.3.12 цього договору, зменшеної процентної ставки, умови цього пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної процентної ставки.

В разі порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку проценти у розмірі, встановленому у п.А.7 цього договору (п.4.2 кредитного договору).

Пунктом 4.8 кредитного договору передбачено, що нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік, а також комісія та пеня розраховуються виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів, не враховується.

Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов`язань (п.п.6.1, 6.2 кредитного договору).

У додатку №1 до кредитного договору сторони визначили графік платежів, а саме дату, суму кредиту до погашення, суму страхового платежу до погашення.

23.10.2020 (дата підписання) між АТ КБ «ПриватБанк» та Сільськогосподарським приватним підприємством «Фантазія» укладено додаткову угоду №1 від 21.10.2020 до кредитного договору №31931784-КД-1 від 21.10.2020 (далі - додаткова угода), якою сторони, керуючись Порядком надання фінансової державної підтримки суб`єктів мікропідприємництва та малого підприємництва, затвердженого Постановою КМУ від 24.01.2020 за №28, узгодили: а) протягом строку кредиту, зазначеного в п.А.3 кредитного договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку, Програми фінансової державної підтримки суб`єктів мікропідприємництва та малого підприємництва підприємництва (далі - Програма) та умов цієї додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки.

Кредитні кошти позичальник витрачає з метою: розвитку підприємництва, зокрема сприяння розвитку суб`єктів підприємництва, збільшення обсягів виробництва, експорту, імпортозаміщення, високотехнологічного виробництва, енергоефективності, впровадження інновацій, сприяння створенню нових робочих місць та підприємств, поверненню трудових мігрантів до України; на придбання та/або модернізацію основних засобів позичальником, за винятком придбання транспортних засобів (крім тих, що будуть використовуватися в комерційних та виробничих цілях). Умови та порядок надання фінансової державної підтримки позичальнику, визначені Порядком та цією додатковою угодою.

Сторони узгодили внести зміни в кредитний договір, що визначають порядок погашення кредиту та платність за його користування в наступній редакції.

Відповідно до п.2.1 в редакції додаткової угоди, за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладення цієї додаткової угоди розмір 13,19% річних.

Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: індекс UIRD (3 місяці) + 5%; де індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладення цієї додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Міністерства фінансів України.

Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі інтернет на офіційному сайті Міністерства фінансів України.

Банк щокварталу з урахуванням зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Міністерства фінансів України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1 число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал.

В п.2.2 додаткової угоди сторони погодили, що у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в п.2.3, 2.7 цієї додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у порядку та в розмірі: в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення; в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п.2.1 цієї додаткової угоди + 5% річних; в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

Позичальник щомісяця 1 числа місяця, що слідує за звітним місяцем, здійснює сплату процентів за користування кредитом у розмірі, з урахуванням вимог, що зазначені в п.п.2.1 - 2.3 цієї додаткової угоди (п.2.4 додаткової угоди).

Погашення кредиту (тіла) позичальник здійснює рівними частинами в строки і розмірах, що зазначені в додатку №1 (Графік погашення кредиту), що є невід`ємною частиною цієї додаткової угоди (п.2.7 додаткової угоди).

У відповідності до умов додатку №1 до додаткової угоди №1 кредитного договору №31931784-КД-1 від 21.10.2020 «Графік платежів», відповідач-1 01.11.2020 зобов`язаний погасити кредит у сумі 100'000 грн 00 коп., 01.12.2020 - кредит у сумі 100'000 грн 00 коп., 01.09.2021 - кредит у сумі 100'000 грн 00 коп., 01.10.2021 - кредит у сумі 100'000 грн 00 коп., 01.11.2021 - кредит у сумі 100'000 грн 00 коп. та страховий платіж у сумі 12'500 грн 00 коп., 01.12.2021 - кредит у сумі 100'000 грн 00 коп., 01.09.2022 - кредит у сумі 100'000 грн 00 коп., 01.10.2022 - кредит у сумі 100'000 грн 00 коп., 01.11.2022 - кредит у сумі 100'000 грн 00 коп. та страховий платіж у сумі 12'500 грн 00 коп., 01.12.2022 - кредит у сумі 100'000 грн 00 коп., 01.09.2023 - кредит у сумі 100'000 грн 00 коп., 01.10.2023 - кредит у сумі 100'000 грн 00 коп., 01.11.2023 - кредит у сумі 100'000 грн 00 коп. та страховий платіж у сумі 12'500 грн 00 коп., 01.12.2023 - кредит у сумі 100'000 грн 00 коп., 01.09.2024 - кредит у сумі 100'000 грн 00 коп., 01.10.2024 - кредит у сумі 100'000 грн 00 коп., 01.11.2024 - кредит у сумі 100'000 грн 00 коп. та страховий платіж у сумі 12'500 грн 00 коп., 01.12.2024 - кредит у сумі 100'000 грн 00 коп., 01.09.2025 - кредит у сумі 100'000 грн 00 коп., 01.10.2025 - кредит у сумі 100'000 грн 00 коп. Всього 2'050'000 грн 00 коп.

Погоджені сторонами строки та суми платежів у цьому графіку (додаток №1 до додаткової угоди), зокрема відповідають первісно підписаному сторонами графіку (додатку №1 до кредитного договору).

Кредитний договір та додаткова угода підписані позивачем та відповідачем-1 за допомогою кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, які наявні у справі.

Матеріали справи свідчать про те, що 21.10.2020 між АТ КБ «ПриватБанк» (далі - кредитор) та ОСОБА_1 (далі - поручитель) укладено договір поруки №31931784-ДП-1/1, за умовами якого поручитель надав поруку перед кредитором за виконання зобов`язань Сільськогосподарським приватним підприємством «Фантазія» (далі - боржник) за кредитним договором №31931784-КД-1 від 21.10.2020 невідновлювальної кредитної лінії на суму 2'050'000 грн 00 коп. з терміном дії до 01.10.2025, у тому числі на наступні цілі: у розмірі 2'000'000 грн 00 коп. на придбання сільськогосподарської техніки та обладнання; у розмірі 50'000 грн 00 коп. на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п.2.1.5, 2.2.12 цього договору (п.1.1 договору поруки).

Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежі, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Згідно з п.1.5 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконання(-их) зобов`язання(-нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи не направлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги (п.2.1.2 договору поруки).

Сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію (п.4.1 договору поруки).

Пункт А.11, п.4.2 договору поруки містить такий же зміст як і п.А.11 кредитного договору щодо повідомлення, направлення запитів та кореспонденції сторонами, зокрема адреса поручителя зазначена: АДРЕСА_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також договір поруки містить довідку, згідно якої ОСОБА_1 (поручитель за договором поруки №31931784-ДП-1/1 від 21.10.2020) заявила, що не проживає однією сім`єю з будь-якою особою.

Договір поруки, а також довідка до договору поруки підписані позивачем та відповідачем-2 за допомогою кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

На виконання умов кредитного договору позивач 26.10.2020 перерахував ТОВ «Торгова компанія «Астерра» (ЄДРПОУ - 41096312, МФО - 326610, IBAN - НОМЕР_4 ) кошти у сумі 2'000'000 грн 00 коп. (призначення платежу: комбайн зернозбиральний самохідний New Holland модель TC5.90 16579BB 589892003), що підтверджується даними виписки по рахунку № НОМЕР_7 з 21.10.2020 по 13.02.2025, а також платіжним дорученням №132756338 від 26.10.2020).

Позичальник, відповідно до даних виписок по рахунку та уточненого розрахунку заборгованості, наданого позивачем разом з додатковими поясненнями №б/н від 02.06.2025, в період з 30.10.2020 по 01.07.2024 здійснював частково погашення кредитної заборгованості за кредитним договором згідно графіку. Загалом було повернуто позичальником 1'426'783 грн 51 коп.

За користування кредитним коштами нараховані позивачем проценти сплачувались відповідачем-1 не завжди своєчасно та в повному обсязі, останній платіж в рахунок погашення заборгованості по процентам проведено 11.09.2024 в сумі 119 грн 40 коп. (згідно даних виписок по рахунку та наданого позивачем уточненого розрахунку заборгованості).

З наданої банком виписки по рахунку № НОМЕР_7 з 21.10.2020 по 13.02.2025 вбачається, що також на виконання умов кредитного договору банком були сплачені ПРАТ СК «УНІКА» страхові платежі 21.09.2021 в сумі 12'500 грн 00 коп. та 21.10.2022 в сумі 12'500 грн 00 коп.

На підтвердження обставин видачі кредиту у вигляді кредитного ліміту на поточний рахунок відповідача-1 та здійснення поточних платежів клієнта позивачем надано виписки по рахунку відповідача-1 за період з 21.10.2020 по 13.02.2025.

У зв`язку з порушенням позичальником зобов`язань за кредитним договором, 10.12.2024 позивач надіслав відповідачам на адреси електронної пошти (відповідача-1) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідача-2) повідомлення-вимогу за вих.№01019LGJWS0AD від 10.12.2024 з вимогою достроково до 10.01.2025 погасити заборгованість за кредитом в загальному розмірі 626'809 грн 66 коп. (зокрема, кредит - 598'216 грн 49 коп. в т.ч. прострочений кредит - 398'216 грн 49 коп., проценти - 28'593 грн 17 коп. в т.ч. прострочені проценти - 27'897 грн 03 коп.), пославшись на зміну умов договору згідно п.п.а) п.2.3.2 кредитного договору. Банк повідомив, що у випадку непогашення простроченої заборгованості у термін до 10.01.2025 - строк (01.10.2025), що узгоджений п.А.3 кредитного договору №31931784-КД-1 від 21.10.2020, буде вважатися таким, що настав 10.01.2025.

Наразі позивач посилається на те, що заборгованість Сільськогосподарського приватного підприємства «Фантазія» за вказаним кредитним договором станом на 16.05.2025 згідно з наданим уточненим розрахунком становить 633'604 грн 23 коп., з яких: 598'216 грн 49 коп. - заборгованість за кредитом, 35'387 грн 74 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Судом враховується, що вказані дані в уточненому розрахунку, наданому позивачем із поясненнями від №б/н від 02.06.2025, відповідають в цілому даним, наведеним у первісному розрахунку, долученому до позовної заяви (за виключенням тих даних, що стосувалися виконання іншого кредитного договору, та які, як було з`ясовано, помилково банківською системою при підготовці були включені до розрахунку заборгованості у цій справі, про що вже зазначалося в рішенні вище).

Враховуючи невиконання відповідачем-1 своїх договірних зобов`язань за кредитним договором, допущення прострочення у виконанні графіку та припинення сплати процентів за користування кредитними коштами, залишення без належного виконання направленої відповідачам вимоги за вих.№01019LGJWS0AD від 10.12.2024, з огляду на умови укладеного в забезпечення договору поруки, позивач звернувся із відповідним позовом до відповідачів щодо солідарного погашення вказаної заборгованості за кредитом та процентами.

Надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам сторін, судом враховується наступне.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За своєю правовою природою укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та Сільськогосподарським приватним підприємством «Фантазія» договір №31931784-КД-1 від 21.10.2020 є кредитним договором.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також ч.3 ст.346 ГК України передбачено, що кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто неналежне виконання.

Матеріалами справи підтверджується факт надання позивачем відповідачу-1 кредиту в розмірі 2'000'000 грн 00 коп. на придбання сільськогосподарської техніки та обладнання, які 26.10.2020 на виконання умов кредитного договору позивачем були перераховані ТОВ «Торгова компанія «Астерра», а також сплату банком 2-х страхових платежів в загальному розмірі 25'000 грн 00 коп. (підтверджується даними наявної у справі виписки по рахунку НОМЕР_9 з 21.10.2020 по 13.02.2025, а також платіжним дорученням №132756338 від 26.10.2020).

З урахуванням вимог ст.41 Закону України «Про Національний банк України», Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 04.07.2018 №75, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних операцій.

Виходячи із зазначеного, виписки по рахунках є належними доказами підтвердження видачі кредиту та наявності заборгованості.

Отже, позивачем доведений факт видачі Сільськогосподарському приватному підприємству «Фантазія» кредиту в сумі 2'000'000 грн 00 коп. та 25'000 грн 00 коп. на сплату страхових платежів (згідно даних виписки по рахунку № НОМЕР_7 з 21.10.2020 по 13.02.2025 банком були сплачені ПРАТ СК «УНІКА» страхові платежі 21.10.2021 в сумі 12'500 грн 00 коп. та 21.10.2022 в сумі 12'500 грн 00 коп.).

Проте відповідач-1 всупереч умовам кредитного договору порушив взяті на себе договірні зобов`язання та не здійснював платежі, передбачені графіком (додаток №1 до договору в редакції додаткової угоди №1), а також не здійснив повну оплату відсотків у строки та порядку відповідно до п.2.1 додаткової угоди №1 від 21.10.2020 до кредитного договору.

Відповідач-1 лише частково погасив заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 1'426'783 грн 51 коп.

Зокрема, 30.10.2020 сплачено 99'435 грн 09 коп., 31.10.2020 - 326 грн 90 коп., 01.11.2020 - 326 грн 74 коп., 01.12.2020 - 100'000 грн 01 коп., 04.01.2021 - 1'237 грн 94 коп., 01.09.2021 - 100'000 грн 00 коп., 01.10.2021 - 100'000 грн 01 коп., 01.11.2021 - 104'740 грн 40 коп., 04.11.2021 - 6'432 грн 91 коп., 30.11.2021 - 100'020 грн 68 коп., 03.03.2022 - 5'332 грн 73 коп., 30.07.2022 - 35 грн 36 коп., 30.08.2022 - 101'023 грн 48 коп., 20.10.2022 - 99'829 грн 01 коп., 01.11.2022 - 90'341 грн 31 коп., 02.11.2022 - 15'917 грн 43 коп., 30.11.2022 - 100'166 грн 49 коп., 27.02.2023 - 807 грн 30 коп., 28.02.2023 - 0 грн 02 коп., 29.08.2023 - 100'642 грн 03 коп., 01.09.2023 - 0 грн 01 коп., 25.09.2023 - 97'005 грн 38 коп., 03.10.2023 - 1'378 грн 77 коп., 01.11.2023 - 98'602 грн 68 коп., 04.11.2023 - 1'397 грн 32 коп., 29.11.2023 - 98'001 грн 83 коп., 06.12.2023 - 472 грн 71 коп., 17.12.2023 - 1'525 грн 46 коп., 04.01.2024 - 1'424 грн 00 коп., 01.04.2024 - 0 грн 92 коп., 02.06.2024 - 357 грн 82 коп., 01.07.2024 - 0 грн 77 коп., що підтверджується даними виписок по рахунку та наданого позивачем уточненого розрахунку заборгованості.

За користування кредитними коштами нараховані позивачем проценти сплачувались відповідачем-1 не завжди своєчасно та в повному обсязі.

Згідно даних виписок по рахунку та наданого позивачем уточненого розрахунку заборгованості всього нараховано процентів за користування кредитом за період з 27.10.2020 по 10.01.2025 - 695'416 грн 94 коп.; сплачено процентів на загальну суму 660'029 грн 20 коп.; останній платіж в рахунок погашення заборгованості по процентам проведений 11.09.2024 в сумі 119 грн 40 коп.

В додаткових поясненнях №б/н від 10.03.2025 щодо нарахування процентів за користування кредитними коштами позивач пояснив, що у п.2.1 додаткової угоди №1 до кредитного договору, сторони погодили змінюваний тип процентної ставки, розмір якої щокварталу переглядається банком з урахуванням зміни індексу UIRD, який публікується на сайті НБУ, зокрема за посиланням https://bank.gov.ua/files/UIRD.xls.

Також позивач звернув увагу на те, що відсоткова ставка за весь період банком розраховувалася як базова (не підвищена, не штрафна) як на суму поточного тіла кредиту, так і на суму простроченого тіла кредиту:

- з 26.10.2020 по 31.12.2020 - відсоткова ставка становила 13,19% - первісний розмір базової відсоткової ставки у відповідності до п.2.1 додаткової угоди №1 (індекс UIRD станом на 20.10.2020, що передує даті підписання угоди складає 8,19% + 5%);

- з 01.01.2021 по 31.03.2021 (індекс UIRD станом на 14.12.2020 складає 8,12%) процентна ставка по договору становить 13,12% (8,12% + 5%);

- з 01.04.2021 по 30.06.2021 (індекс UIRD станом на 13.03.2021 складає 7,45%) процентна ставка по договору становить 12,45% (7,45% + 5%);

- з 01.07.2021 по 30.09.2021 (індекс UIRD станом на 14.06.2021 складає 6,75%) процентна ставка по договору становить 11,75% (6,75% + 5%);

- з 01.10.2021 по 31.12.2021 (індекс UIRD станом на 14.09.2021 складає 6,93%) процентна ставка по договору становить 11,93% (6.93% + 5%);

- з 01.01.2022 по 30.03.2022 (індекс UIRD станом на 14.12.2021 складає 7,31%) процентна ставка по договору становить 12,31% (7,31% + 5%);

- з 01.04.2022 по 30.06.2022 (індекс UIRD станом на 14.03.2022 складає 7,07%) (процентна ставка по договору становить 12,04% (07,04% + 5%);

- з 01.07.2022 по 30.09.2022 (індекс UIRD станом на 14.06.2022 складає 6,63%) процентна ставка по договору становить 11,63% (6,63% + 5%);

- з 01.10.2022 по 31.12.2022 (індекс UIRD станом на 14.09.2022 складає 10,70%) процентна ставка по договору становить 15,70% (10,70% + 5%);

- з 01.01.2023 по 31.03.2023 (індекс UIRD станом на 14.12.2022 складає 11,15%) процентна ставка по договору становить 16,15% (11,15% + 5%);

- з 01.04.2023 по 30.06.2023 (індекс UIRD станом на 14.03.2023 складає 12,00%) процентна ставка по договору становить 17,00% (12,00% + 5%);

- з 01.07.2023 по 30.09.2023 (індекс UIRD станом на 14.06.2023 складає 13,50%) процентна ставка по договору становить 18,50% (13,50% + 5%);

- з 01.10.2023 по 30.12.2023 (індекс UIRD станом на 14.06.2023 складає 14,48%) процентна ставка по договору становить 19,48% (14,48% + 5%);

- з 01.01.2024 по 31.03.2024 (індекс UIRD станом на 14.12.2023 складає 13,65%) процентна ставка по договору становить 18,65% (13,65% + 5%);

- з 01.04.2024 по 10.01.2025 (10.01.2025 дата зазначена у вимозі про дострокове повернення кредиту) процентна ставка по договору становила 13,19% - як первісний розмір базової відсоткової під час укладення договору.

Щодо повідомлення про зміну відсоткової ставки позивач зазначає, що відповідачі повідомлялись банком про зміну розміру базової процентної ставки різними каналами зв`язку відповідно до порядку визначеного п.2.1 додаткової угоди №1, яким було передбачено, що про зміну розміру базової процентної ставки банк за 15 календарних днів повідомляє позичальника/поручителя/заставодавця та інших зобов`язаних за договором осіб, на свій вибір шляхом: відправлення СМС-повідомлень на мобільний телефон клієнта; відправлення повідомлення за допомогою мобільного додатка «Viber»; ОТР-паролю; поштового листа; телеграми; повідомлення електронною поштою; повідомлення в банкоматах і терміналах самообслуговування; друку інформації на чеках в POS-терміналах; IVR-обдзвону; комунікації у ПК Приват24, в т.ч. його мобільній версії, комунікації в чаті з персональним менеджером «Чат Sender», а також за допомогою інших мобільних додатків банка та інших засобів комунікації.

З додатковими поясненнями №б/н від 27.03.2025 на підтвердження повідомлення відповідачів різними каналами зв`язку про відповідні зміни позивачем долучено витяг з реєстру аналітичного обліку електронних повідомлень про зміну розміру базової процентної ставки за кредитним договором №31931784-КД-1 від 21.10.2020 та повідомлення про зміну розміру базової процентної ставки, які надсилалися на адреси електронної пошти відповідачів. Також позивач пояснив, що відповідачі на виконання умов п.2.1. додаткової угоди повідомлялися різними каналами зв`язку, однак наразі із плином часу не є можливим надати всі повідомлення, які надсилалися відповідачам, так як частина даних піднята з архівного сервера, що унеможливлює відновлення повного тексту відправлення.

Станом на 16.05.2025 у боржника обліковується заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитними коштами у сумі 35'387 грн 74 коп. (нараховувалися до 10.01.2025).

Оскільки відповідач-1 порушив договірні зобов`язання щодо своєчасного та повного внесення кредитних платежів, у позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту з урахуванням нарахованих процентів на підставі п.2.3.2 кредитного договору.

Як вже зазначалося вище, в п.2.3.2 договору сторонами було погоджено, що при настанні будь-якої з наступних подій: порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, у т.ч. у випадку порушення цільового використання кредиту, банк, на свій розсуд, має право змінити умови цього договору - зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст.ст.212, 611, 651 Цивільного кодексу України за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором.

Матеріали справи свідчать про те, що у зв`язку з порушенням позичальником зобов`язань за кредитним договором, 10.12.2024 позивач надіслав відповідачам на адреси електронної пошти (відповідача-1) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідача-2) повідомлення-вимогу за вих.№01019LGJWS0AD від 10.12.2024 з вимогою достроково до 10.01.2025 погасити заборгованість за кредитом в загальному розмірі 626'809 грн 66 коп. (зокрема, кредит - 598'216 грн 49 коп. в т.ч. прострочений кредит - 398'216 грн 49 коп., проценти - 28'593 грн 17 коп. в т.ч. прострочені проценти - 27'897 грн 03 коп.), пославшись на зміну умов договору згідно п.п.а) п.2.3.2 кредитного договору. Банк повідомив, що у випадку непогашення простроченої заборгованості у термін до 10.01.2025 - строк (01.10.2025), що узгоджений п.А.3 кредитного договору №31931784-КД-1 від 21.10.2020, буде вважатися таким, що настав 10.01.2025.

З наведеного вбачається, що остаточною датою повернення кредиту, нарахування та сплати процентів є 10.01.2025.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем-1 вимоги позивача про дострокове повернення кредитних коштів та процентів.

Як убачається з наданих АТ КБ «ПриватБанк» виписок по рахунку відповідача-1, залишок заборгованості за наданим кредитом, враховуючи сплачені страхові платежі, складає 598'216 грн 49 коп.

З огляду на наявні у справі докази, а також встановлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача-1 заборгованості за кредитом у вказаному розмірі 598'216 грн 49 коп.

Як уже зазначалося вище, дані наданих банком виписок по рахунку, розрахунку заборгованості свідчать про те, що відповідач-1 сплачував проценти за користування кредитом не завжди своєчасно та не у повному обсязі.

Заборгованість Сільськогосподарського приватного підприємства «Фантазія» за процентами за користування кредитом обліковується фактично з липня 2024 року (станом на 03.07.2024 позичальником більша частина заборгованості по процентам була погашена/списано банком з рахунку, залишок складав 438 грн 36 коп.).

Як вбачається з даних виписки по рахунку загалом позивачем нараховано було процентів за загальний період користування кредитними коштами, з 27.10.2020 по 10.01.2025 включно, в загальній сумі 695'416 грн 94 коп.; відповідачем-1 сплачено/списано банком з рахунку процентів на загальну суму 660'029 грн 20 коп. (останній платіж в рахунок погашення заборгованості по процентам проведений 11.09.2024 в сумі 119 грн 40 коп.).

Отже, станом на 10.01.2025 (останній день нарахування процентів) заборгованість складає 35'387 грн 74 коп., яка є актуальною та не погашена відповідачами на час розгляду справи.

Наданий позивачем розрахунок визнається судом арифметично правильним та обґрунтованим, а тому підсумовуючи вищевикладене, вимога позивача про стягнення з відповідача-1 заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 35'387 грн 74 коп. визнається законною.

Розглядаючи вимоги позивача, заявлені до відповідача-2, суд враховує наступне.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Порука є спеціальним заходом майнового характеру спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника та кредитором боржника.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя.

Статтею 541 ЦК України встановлено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Матеріалами справи підтверджено факт укладання між позивачем та відповідачем-2 договору поруки №31931784-ДП-1/1 від 21.10.2020 з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №31931784-КД-1 від 21.10.2020 невідновлювальної кредитної лінії на суму 2'050'000 грн 00 коп. з терміном дії до 01.10.2025, у тому числі на наступні цілі: у розмірі 2'000'000 грн 00 коп. на придбання сільськогосподарської техніки та обладнання; у розмірі 50'000 грн 00 коп. на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п.2.1.5, 2.2.12 цього договору (п.1.1 договору поруки).

Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежі, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Матеріали справи підтверджують факт невиконання відповідачем-1 умов кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим у відповідача-2 виник солідарний обов`язок сплатити загальну суму заборгованості за кредитним договором, оскільки такий обов`язок передбачений умовами договору поруки (п.1.5 договору).

Під час розгляду спору відповідачі не надали суду доказів погашення заявленої до стягнення заборгованості, доводів позивача та встановлених судом обставин не спростували.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, який слід задовольнити повністю. Тому, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно 598'216 грн 49 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 35'387 грн 74 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Судом враховується, що солідарне стягнення суми судових витрат (судового збору), законом не передбачено.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 28.04.2021 у справі №910/9351/20, від 16.06.2022 у справі №922/1624/21, від 05.03.2024 у справі №903/135/23 (№903/134/23).

Тому, відповідно до положень ст.129 ГПК України витрати позивача на сплату судового збору за подання позову в сумі 7'603 грн 25 коп., що підтверджуються платіжною інструкцією №ZZ420B28WY від 20.02.2025, покладаються на відповідачів у рівних частинах, враховуючи задоволення позову повністю.

Керуючись ст.ст.129, 232-233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до відповідачів Сільськогосподарського приватного підприємства «Фантазія» та громадянки ОСОБА_1 про стягнення 633'604 грн 23 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Сільськогосподарського приватного підприємства «Фантазія» (вул.Айдарська, буд.27, с-ще Новоайдар (з), Щастинський район, Луганська область, 93500, ідентифікаційний код 31931784) та громадянки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (вул.Грушевського, буд.1 Д, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) 598'216 грн 49 коп. - заборгованості за тілом кредиту та 35'387 грн 74 коп. - заборгованості за процентами за користування кредитом.

Видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства «Фантазія» (вул.Айдарська, буд.27, с-ще Новоайдар (з), Щастинський район, Луганська область, 93500, ідентифікаційний код 31931784) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (вул.Грушевського, буд.1 Д, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) 3'801 грн 62 коп. судового збору.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з громадянки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (вул.Грушевського, буд.1 Д, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) 3'801 грн 62 коп. судового збору.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду згідно положень ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення підписано 02.07.2025.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ