ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.06.2025 Справа № 32/152б

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Костянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції

до боржника Приватного малого підприємства «Вітязь», м.Костянтинівка

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий Самсонов А.А.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.10.2003 за заявою Костянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції було порушено справу №32/152б про банкрутство відсутнього боржника Приватного малого підприємства «Вітязь».

Постановою господарського суду від 03.11.2003 ПМП «Вітязь» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Костянтинівську ОДПІ м. Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2004 призначено нового ліквідатора боржника арбітражного керуючого Самсонова О.О.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2005 провадження по справі №32/152б про банкрутство ПМП «Вітязь» зупинено до розгляду господарським судом Донецької області справи №33/64б про банкрутство АП «Костянтинівського скляного заводу ім.13 розстріляних робітників», провадження по справі №32/152б про банкрутство ПМП «Вітязь».

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області справа №32/152б була втрачена.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2015 задоволено клопотання Костянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про відновлення втраченої справи №32/152б про банкрутство Приватного малого підприємства «Вітязь» та постановлено відновити втрачені матеріали справи №32/152б про банкрутство Приватного малого підприємства «Вітязь» на стадії ліквідаційної процедури.

З огляду на відновлення втрачених матеріалів справи №32/152б про банкрутство Приватного малого підприємства «Вітязь» на стадії ліквідаційної процедури, а також враховуючи, що судом здійснювались процесуальні дії щодо замін кредиторів правонаступниками, провадження у справі №32/152б є поновленим.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.2 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч.4 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За наведених обставин подальший розгляд справи №32/152б здійснюється відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України; ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.

Частиною 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів (ч. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства).

Отже в силу приписів Кодексу України з процедур банкрутства проведення процедури ліквідації боржника можливе лише за участю ліквідатора, повноваження якого може здійснювати арбітражний керуючий, визначений з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вказано вище, ухвалою господарського суду від 14.06.2004 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Самсонова О.О.

Станом на теперішній час згідно з відомостями Єдиного державну реєстру арбітражних керуючих України свідоцтво Самсонова Олександра Олександровича про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого не діє, його діяльність припинена.

Згідно з ч. 3 ст. 27 Кодексу України з процедур банкрутства діяльність арбітражного керуючого припиняється з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запису про припинення дії його свідоцтва.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, припинення діяльності арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства за наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

На підставі викладено, враховуючи, що діяльність арбітражного керуючого Самсонова О.О. припинена, суд вбачає підстави для відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора у справі №32/152б про банкрутство Приватного малого підприємства «Вітязь».

Частиною першою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

До компетенції зборів кредиторів належить інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів (п. 6 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

За змістом п.п. 3-1, 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

З матеріалів справи вбачається, що станом теперішній час кредиторами Приватного малого підприємства «Вітязь» є Головне управління ПФУ в Донецькій області та Головне управління ДПС у Донецькій області.

На підставі викладеного, суд зобов`язує таких кредиторів вирішити питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №32/152б.

Також суд вважає за необхідне здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №32/152б.

Керуючись статтями 2, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відсторонити арбітражного керуючого Самсонова Олександра Олександровича від виконання повноважень ліквідатора Приватного малого підприємства «Вітязь».

Головному управлінню ПФУ в Донецькій області та Головному управління ДПС у Донецькій області невідкладно вирішити питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №32/152б і запропонувати таку кандидатуру господарському суду (разом із його заявою) у строк до 15.07.2025.

Здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №32/152б.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Ухвала складена та підписана 27.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова