overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"30" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1748/25

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1748/25

за позовом Фастівської окружної прокуратури, м. Фастів Київської області, в інтересах держави

до відповідача Фастівської міської ради, м. Фастів Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Комунального підприємства «Фастівська житлово-експлуатаційна контора», м. Фастів Київської області,

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

Повідомляє:

Фастівську міську раду (08500, Київська область, м. Фастів, площа Соборна, буд. 1, ідентифікаційний код 34446857) як відповідача, про підготовче судове засідання у справі №911/1748/25, призначене на 08.07.2025 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"30" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1748/25

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1748/25

за позовом Фастівської окружної прокуратури, м. Фастів Київської області, в інтересах держави

до відповідача Фастівської міської ради, м. Фастів Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Комунального підприємства «Фастівська житлово-експлуатаційна контора», м. Фастів Київської області,

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

Повідомляє:

Комунальне підприємство «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Нова, буд. 3, ідентифікаційний код 05447958) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, про підготовче судове засідання у справі №911/1748/25, призначене на 08.07.2025 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"30" червня 2025 р. Справа № 911/1175/18 (911/1007/24)

Даною ухвалою позивач та третя особа на стороні позивача повідомляються про те, що розгляд справи № 911/1175/18 (911/1007/24) за заявою Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» до 1) Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського», 2) ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди до договору у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс» до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» про банкрутство у судовому засіданні 26.06.2025 відкладено.

Розгляд вказаної справи у судовому засіданні здійснюватиметься 25.08.2025 о 15:30 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"30" червня 2025 р. Справа № 911/1175/18 (911/1006/24)

Даною ухвалою позивач та третя особа на стороні позивача повідомляються про те, що розгляд справи № 911/1175/18 (911/1006/24) за заявою Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» до 1) Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського», 2) ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди до договору у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс» до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» про банкрутство у судовому засіданні 26.06.2025 відкладено.

Розгляд вказаної справи у судовому засіданні здійснюватиметься 25.08.2025 о 16:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"30" червня 2025 р. Справа № 911/1175/18 (911/1005/24)

Даною ухвалою позивач та третя особа на стороні позивача повідомляються про те, що розгляд справи № 911/1175/18 (911/1005/24) за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» до 1) Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського»,2) ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», про визнання недійсною додаткової угоди до договору у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс» до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» про банкрутство у судовому засіданні 26.06.2025 відкладено.

Розгляд вказаної справи у судовому засіданні здійснюватиметься 25.08.2025 о 16:30 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"30" червня 2025 р. Справа № 911/1175/18 (911/913/24)

Даною ухвалою позивач, третя особа на стороні позивача та відповідач 2 повідомляються про те, що розгляд справи № 911/1175/18 (911/913/24) за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» до 1) Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського», 2) ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», про визнання недійсною додаткової угоди до договору у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс» до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» про банкрутство у судовому засіданні 26.06.2025 відкладено.

Розгляд вказаної справи у судовому засіданні здійснюватиметься 25.08.2025 о 17:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"30" червня 2025 р. Справа № 911/1175/18 (911/3005/20)

Даною ухвалою відповідач повідомляється про те, що розгляд справи № 911/1175/18 (911/3005/20) за позовом Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тимошенко Анастасії Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» про стягнення 227 096 824, 85 грн у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс» до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» про банкрутство у судовому засіданні 26.06.2025 відкладено.

Розгляд вказаної справи у судовому засіданні здійснюватиметься 25.08.2025 о 17:30 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2087/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест транс сервіс», Черкаська обл., Черкаський р-н., м. Канів

до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща», Київська обл., м. Чорнобиль

про стягнення 8816183,71 грн.

встановив:

25.06.2025 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест транс сервіс» до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про стягнення 8816183,71 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З позовної заяви вбачається, що її подано та підписано через систему Електронний суд ОСОБА_1 .

З інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест транс сервіс» є Прихожденко Богдан Леонідович.

При цьому, позовна заява не містить зазначення посадового становища особи, яка її підписала.

Подання позовної заяви через систему «Електронний суд» не звільняє позивача від обов`язку вказати посадове становище особи, яка підписує позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано, то позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2025 Справа № 914/1952/25
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (м.Львів, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код 42092130).
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мороз Н. В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили____________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2025 Справа № 914/1664/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»,

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимира Великого 44»,

про встановлення безстрокового та безоплатного сервітуту,

в судове засідання, яке відбудеться 21.07.2025 о 13:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2025 Справа № 914/1688/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТТІ ГРУПП»

про стягнення вартості частки майна пропорційно частці в статутному капіталі,

в судове засідання, яке відбудеться 21.07.2025 о 13:45 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2025 Справа № 914/495/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехком»,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод»,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Техновесттрейд»,

про визнання недійсним рішення та договору про закупівлю,

представники сторін:

від позивача: не з?явився;

від відповідача: не з?явився;

від третьої особи: не з?явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехком» до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Техновесттрейд», про визнання недійсним рішення та договору про закупівлю.

Ухвалою від 27.02.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

В підготовче засідання 30.06.2025 учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/495/25.

2. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 21.07.2025 р. о 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.25 Справа № 914/2901/24

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: позовної заяви: Приватного підприємства Вівчарик, м. Чернівці, Чернівецька обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В&П Вуд Компані, м. Польща

про: стягнення 5 300, 00 Євро

без виклику представників сторін,

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Вівчарик до Товариства з обмеженою відповідальністю В&П Вуд Компані про стягнення 5 300, 00 Євро.

Ухвалою суду від 27.12.2024 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.07.2025. У разі, якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно, суд призначив резервну дату судового засідання 15.07.2025.

З урахуванням того, що відповідач є нерезидентом України, про відкриття провадження у справі його необхідно було повідомити в порядку, передбаченому міжнародним договором. У зв`язку з цим провадження у справі № 914/2901/24 було зупинено для звернення до Центрального органу Польщі з проханням про вручення за кордоном судових документів відповідачу.

Керуючись ч. 1 ст. 230, 232, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства Вівчарик до Товариства з обмеженою відповідальністю В&П Вуд Компані про стягнення 5 300, 00 Євро поновити.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2025 Справа № 914/888/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом Золочівської окружної прокуратури,

в інтересах держави в особі позивача Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області,

до відповідача Комунального виробничого підприємства «Мистецтво»,

про стягнення безпідставно збережених коштів,

в судове засідання, яке відбудеться 07.07.2025 о 09:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2025 справа № 914/1960/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 126, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Уляна ДІЛАЙ
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.25 Справа № 914/3064/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши матеріали справи №914/3064/24

За позовною заявою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ

до відповідача : Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів

про: стягнення 6973399,78 основного боргу 132037,32 грн 3% річних, 479072,56 грн інфляційних втрат за договором про участь у балансуючому ринку №0424-04013 від 27.05.2019.

Без виклику учасників справи

встановив:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.04.2025 зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з Західного апеляційного господарського суду.

24.06.2025 матеріали справи №914/3064/24 повернуто на адресу господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 914/3064/24 поновити.

2.Призначити судове засідання на 17.07.25 на 10:00 год.

3.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ