ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/41/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління ДПС в Одеській області

до:

відповідача-1- Товариства з обмеженою відповідальністю СТРАТЕКС БОРД ЕНД ПАЛП

відповідача-2 Компанії GME Stratex FZC (Об`єднані Арабські Емірати)

про визнання договору недійсним

в с т а н о в и в:

07.01.2025 через підсистему Електронний суд Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СТРАТЕКС БОРД ЕНД ПАЛП та Компанії GME Stratex FZC, яким просить суд визнати недійсним укладений між відповідачами правочин від 11.10.2021 #ТІ5821SBUA.

Ухвалою від 08.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №420/12471/22. Зобов`язано сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 420/12471/22 для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Позивач подав 05.06.2025 клопотання про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що постановою Верховного Суду від 08.05.2025 у справі № 420/12471/22 касаційну скаргу Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року у справі № 420/12471/22 залишено без змін.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 06.06.2025 поновив провадження у справі відповідно до ст. 230 ГПК України.

Крім того, цією ж ухвалою суд залишив позовну заяву без руху відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України і встановив позивачу строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви- надати до суду докази надіслання копії позову з додатками відповідачу-2; докази звернення до поліції та документальне підтвердження відкриття та на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 13.06.2025 суд продовжив розгляд справи № 916/41/25, призначив підготовче засідання на 17.12.2025. Крім того, суд зупинив провадження у справі до 17.12.2025, враховуючи, що місцезнаходження відповідача-2 Об`єднані Арабські Емірати, і необхідність повідомлення відповідача-2 про розгляд справи відповідно до Договору між Україною та ОАЕ від 26.11.2012 про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах.

З цією метою, суд зобов`язав Головне управління ДПС в Одеській області надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську або арабську мову копії ухвали Господарського суду Одеської області від 13.06.2025 справі №916/41/25, позовної заяви та Доручення про вручення документів в двох примірниках - в термін до 02.07.2025.

01.07.2025 позивач подав до суду клопотання про продовження строку для виконання ухвали суду, але не менше ніж на 20 днів, оскільки необхіден час для внесення змін до кошторису для оплати послуг перекладача за договором про закупівлю послуг № 93-2025 від 30.06.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи перебування судді у основній відпустці з 07.07.2025, суд задовольняє клопотання та продовжує строк для виконання позивачем вимог ухвали від 13.06.2025.

Керуючись ст. 119, 234, 235 ГПК України,

ухвалив:

1. Продовжити позивачу - Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для виконання ухвали від 13.06.2025 у справі № 916/41/25 до 08.08.2025 включно.

Ухвалу підписано 02.07.2025. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Литвинова