ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2025 Справа № 914/38/22

У справі про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія» (81324, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Волиця, вул. Елеваторна, буд. 1; ідентифікаційний код 34078394).
Учасники справи:
Ініціюючий кредитор: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант», м. Київ,
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія», Львівська обл., Яворівський р-н, с. Волиця,
Кредитор:Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м. Київ,
Ліквідатор: Арбітражний керуючий Плесканка Олег Володимирович, Львівська обл., Львівський р-н, м. Винники.

Суддя Трускавецький В. П.
Представники учасників справи не викликались (не повідомлялись).
Встановив.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/38/22 про банкрутство ТзОВ «Галицька інвестиційна компанія».

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду. Чергове засідання у справі призначено на 24.09.2025 об 11:30 год.

01 липня 2025 року адвокатом АТ «Державний ощадний банк України» Юрківом Р. В. подано заяву про участь в судовому засіданні, призначеному на 24.09.2025 в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 17615/25).

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення учаснику справи можливості брати участь в судовому засіданні, керуючись завданням господарського судочинства, що превалює над будь-якими міркуваннями у судовому процесі, уникаючи надмірного формалізму, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та проводити судове засідання у даній справі, призначене на 24.09.2025 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за участю адвоката АТ «Державний ощадний банк України» Юрківа Р. В.

Разом з тим, суд зобов`язує заявника протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду докази надіслання, поданої заяви іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву адвоката адвоката АТ «Державний ощадний банк України» Юрківа Р. В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 24.09.2025 в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 17615/25 від 01.07.2025) задовольнити.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

2. Судове засідання в справі № 914/38/22, призначене на 24.09.2025 об 11:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участі адвоката АТ «Державний ощадний банк України» Юрківа Р. В.

3. Зобов`язати заявника протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду докази надіслання, поданої заяви іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.