ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2025 Справа № 914/1699/25

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Енерджі Груп (79034, Львівська область, м. Львів, вулиця Литвиненка, будинок 3; ідентифікаційний код 41083413)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Березюк Ю.О.

За участю представників:

від кредитора: Маціпура Н.І.

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Енерджі Груп (79034, Львівська область, м. Львів, вулиця Литвиненка, будинок 3; ідентифікаційний код 41083413).

Ухвалою суду від 30.05.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Енерджі Груп було залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків.

08.06.2025 через систему Електронний суд надійшло клопотання ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 30.05.2025 про долучення платіжної інструкції про сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 12.06.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Енерджі Груп (79034, Львівська область, м. Львів, вулиця Литвиненка, будинок 3; ідентифікаційний код 41083413) прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 25.06.2025.

24.06.2025 від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. У вказаному відзиві ТОВ Смарт Енерджі Груп повідомляє про наявність заборгованості перед заявником у розмірі 18 397 365,15 грн, яка виникла за договором позики №20/02-1 від 20.02.2020 та договором поруки №20/02-20/1 від 20.02.2020.

У судове засідання 25.06.2025 з`явився представник ОСОБА_1 , підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Смарт Енерджі Груп.

Розглянувши, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає таке.

Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю «грошового зобов`язання» боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20, від 22.09.021 у справі № 911/2043/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 03.09.2020 у справі № 910/16413/19).

Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором.

Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Енерджі Груп обґрунтовується наступним.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» (поручителем), ОСОБА_2 (боржником) та ОСОБА_1 (кредитором) був укладений договір поруки № 20/02-20/1 від 20.02.2020, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» поручилося за виконання зобов`язань боржника (позичальника ОСОБА_2 ) перед кредитором (позикодавцем ОСОБА_1 ) за договором позики № 20/02-1 від 20 лютого 2020 року на суму 188 000,00 доларів США, укладеним між кредитором (позикодавцем) та боржником (позичальником).

Так, 20 лютого 2020 року між ОСОБА_1 (позикодавцем) та ОСОБА_2 (позичальником) був укладений договір позики № 20/02-1 від 20.02.2020, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, позикодавець надає позичальнику позику, а останній зобов`язується повернути позику у визначений цим договором строк.

Відповідно до умов п.2.1. договору позики, розмір позики становить 188 000,00 доларів США.

Розпискою від 20 лютого 2020 року підтверджено одержання ОСОБА_2 суми коштів у розмірі 188 000,00 доларів США згідно договору позики.

Відповідно до п. 2.2. договору позики позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики у розмірі 2 % в місяць.

Відповідно до п. 4.1. договору позики позику, а також проценти від суми позики, позичальник зобов`язується повернути готівкою в строк до 31 грудня 2022 року.

Згідно п.п. 4.5., 4.6. у разі часткового повернення позики проценти нараховуються на неповернуту суму позики. Про часткове повернення позики позикодавець на вимогу позичальника робить відмітку на розписці або видає розписку про одержання грошей. Аналогічний порядок застосовується і щодо фіксації виплати процентів за позикою

Відповідно до п. 5.2. договору позики якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він сплачує штраф у розмірі 15 % від розміру позики.

Відповідно до п. 5.3. договору позики у разі прострочення виконання зобов`язання за даним договором, позичальник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми.

20.02.2022. позичальник частково повернув позику в сумі 18 000,00 доларів США.

Таким чином, за твердженням заявника, заборгованість позичальника за договором позики в сумі 170 000,00 доларів США є простроченою заборгованістю.

Як було зазначено вище, за умовами договору поруки поручитель (ТОВ «Смарт Енерджі Груп») поручився перед кредитором боржника ( ОСОБА_1 ) відповідати в повному обсязі за виконання зобов`язань ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за основним договором на суму 188000,00 доларів США.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки, поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за виконання зобов`язань, що виникли з основного договору, як існуючих на дату укладення цього договору, так і тих, які можуть виникнути в майбутньому.

Згідно п. 1.3. договору поруки, поручитель підтверджує, що умови основного договору добре йому відомі, оскільки він до укладення цього договору ознайомився з основним договором, умови якого повністю йому зрозумілі.

Відповідно до п. 1.4. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, зокрема за повернення позики, сплату процентів за користування позикою, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату штрафу, пені згідно умов основного договору.

Пункт 1.5. договору поруки визначає, що відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов`язань за основним договором позики не можуть бути підставою для звільнення поручителя від виконання зобов`язань за цим договором.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 стверджує, що є кредитором ТОВ «Смарт Енерджі Груп» за договором позики № 20/02-1 від 20.02.2020 та має грошові вимоги до ТОВ «Смарт Енерджі Груп», які виникли на підставі договору поруки № 20/02- 20/1 від 20.02.2020. З урахуванням часткового повернення позики, основна сума заборгованості за договором позики становить 170 000,00 доларів США (188 000,00 доларів США 18 000,00 доларів США), без урахування процентів за користування позикою, штрафу за несвоєчасне повернення позики, процентів річних та інфляційних нарахувань у зв`язку із простроченням повернення позики.

З урахуванням положень договору позики та договору поруки, заявником боржнику нараховані проценти за користування позикою (відповідно до п.2.2. договору позики), штраф (відповідно до п.5.2. договору позики) та проценти річних від простроченої суми (відповідно до п.5.3. договору, ст.625 ЦК України).

Отже, загальна сума боргу становить:

1. 170 000,00 доларів США (основна сума боргу);

2. 124 240,00 доларів США (90 240,00 + 34 000,00) сума нарахованих процентів за користування позикою;

3. 28 200,00 доларів США штраф;

4. 119 000,00 доларів США сума нарахованих процентів у зв`язку із простроченням (відповідно до п.5.3 Договору, ч. 2 ст. 625 ЦК України).

А тому, загальна сума заборгованості становить 441 440,00 доларів США.

З огляду на наведене, заявник зазначає, що станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження про банкрутство, зобов`язання боржника не виконано, заборгованість перед заявником/ініціюючим кредитором не погашено та у гривневому еквіваленті становить 18397365,15 грн.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частина 2 вказаної статті передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, в тому числі, є і договори та інші правочини.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджується боржником у відзиві на заяву, у боржника, як поручителя існує невиконане грошове зобов`язання перед кредитором відповідно до договору позики № 20/02-1 від 20.02.2020 та договору поруки № 20/02-20/1 від 20.02.2020.

З матеріалів заяви вбачається, що грошове зобов`язання у спірних правовідносинах було в еквіваленті іноземної валюти долара США. Так, основна сума боргу, що була передана позичальнику ( ОСОБА_2 ), за яку поручився боржник у даній справі (ТОВ «Смарт Енерджі Груп») становить 170 000,00 доларів США.

12.05.2025 заявник звернувся до боржника, як поручителя, з вимогою про сплату боргу.

22.05.2025 боржник листом повідомив заявника, про те, що визнає борг у повному обсязі, однак ТОВ «Смарт Енерджі Груп» перебуває у скрутному матеріальному становищі, що унеможливлює виконання ним своїх грошових зобов`язань.

Таким чином, враховуючи заявлені кредитором грошові вимоги у даній справі, судом здійснено перевірку нарахованих сум та встановлено наступне.

Станом на день подачі даної заяви до суду (28.05.2025) офіційний курс НБУ складає 1 USD = 41,6758 грн. Відтак, загальна сума заборгованості боржника за вказаним договором позики в гривневому еквіваленті складає 441 440,00 доларів США х 41,6758 = 18 397 365,15 грн. з яких:

1. 170 000,00 доларів США (основна сума боргу), що становить 170 000,00 х 41,6758 = 7084886,00 грн.;

2. 124 240,00 доларів США (сума нарахованих процентів за користування позикою відповідно до п.2.2. договору), що становить 124 240,00 х 41,6758 = 5 177 801,39 грн.

3. 28 200,00 доларів США (штраф відповідно до п.5.2. договору), що становить 28 200,00 х 41,6758 = 1 175 257,56 грн.

4. 119 000,00 доларів США (проценти у зв`язку із простроченням відповідно до п.5.3 договору, ч. 2 ст. 625 ЦК України), що становить 119 000,00 х 41,6758 = 4 959 420,20 грн.

Крім того, судом встановлено, що разом із заявою ініціюючий кредитор надав суду докази документального підтвердження джерел походження коштів, наданих ОСОБА_1 у позику ОСОБА_2 , а саме: індивідуальні відомості з Пенсійного фонду України, Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про нараховану заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) ОСОБА_1 за період 2015 2020 роки, з яких також вбачаються відомості щодо місця роботи за цей період.

Суду представлено також договір позики № 17/02 від 17.02.2020, укладений між ОСОБА_1 (позичальником) та позикодавцем ОСОБА_3 на суму 30 000,00 доларів США та договір позики № 02/01 від 02.01.2020., укладений між позикодавцем ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (позичальником) на суму 150 000,00 доларів США, а також відповідні розписки про передачу та отримання коштів.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частина 2 вказаної статті передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, в тому числі, є і договори та інші правочини.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, беручи до уваги визнання боржником у відзиві вказаної заборгованості перед заявником, безспірний та підтверджений матеріалами справи розмір грошових вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» становить 19 596 846,71 грн.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що, якщо Кодексом України з процедур банкрутства підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство прямо не визначені та з`ясовуються судом шляхом встановлення, на підставі доказів у справі, заборон на відкриття провадження у справі про банкрутство, визначених законом (прямих або непрямих, загальних або спеціальних, тимчасових або не обмежених в часі, умовних або безумовних), то підстави для відмови у відкритті провадження прямо визначені у частині 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства. Так, згідно із ч. 6 вказаної статті господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20 вчергове наголосив, що з моменту відкриття провадження у справі банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (аналогічний за змістом правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16 та в низці постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах про банкрутство).

Тому, з огляду на важливі правові наслідки відкриття провадження у справі про банкрутство, які, крім заявника та боржника, стосуються невизначеного кола осіб - потенційних кредиторів боржника, ухваленню відповідного рішення суду має передувати системний аналіз обставин, пов`язаних із правовідносинами, з посиланням на які заявник обґрунтовує свої вимоги до боржника, на підставі поданих доказів. Лише після з`ясування та перевірки таких обставин суд може встановити обґрунтованість вимог кредитора до боржника, а також наявність чи відсутність спору про право у цих правовідносинах, як передумови для відкриття провадження у справі (постанови Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2042/20, від 09.05.2023 у справі № 911/1755/22, від 31.05.2023 у справі № 905/1029/22, від 06.07.2023 у справі № 914/1650/22).

Отже, звернення кредитора до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство по суті є реалізацією кредитором права на судовий захист власних майнових прав за відсутності належного виконання грошового зобов`язання боржником. У зв`язку з цим, кредитор повинен надати суду докази на підтвердження наявності у нього права, яке підлягає захисту, та навести обставини, що є підставою для звернення до суду.

При цьому, на господарський суд покладається обов`язок перевірки обґрунтованості вимог ініціюючого кредитора та з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, що, враховуючи принцип дотримання балансу захисту публічного та приватного інтересів, має здійснюватися судом незалежно від погодження боржником із заявленими вимогами чи, навпаки, пасивної процесуальної поведінки боржника у вигляді неподання ним відзиву на заяву про відкриття відповідного провадження.

Суд зазначає, що матеріалами справи не підтверджено, та судами не встановлено обставин задоволення боржником у повному обсязі вимог ініціюючого кредитора до підготовчого засідання суду.

Враховуючи наведене, перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Перевіривши обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку, що кредитором доведено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Смарт Енерджі Груп» на офіційному веб - порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 № 686-Х1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича для виконання повноважень розпорядника майна.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» додано заяву-згоду арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича (свідоцтво № 314 від 28.02.2013., адреса офісу: 79011, м. Львів, вул. Стуса, 29, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп», якою надано письмове підтвердження про те, що він не належить до жодної категорії осіб перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича розпорядником майна боржника у справі про банкрутство, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича (свідоцтво № 314 від 28.02.2013., адреса офісу: 79011, м. Львів, вул. Стуса, 29, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Енерджі Груп (79034, Львівська область, м. Львів, вулиця Литвиненка, будинок 3; ідентифікаційний код 41083413).

2. Визнати вимоги кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в сумі 19596846,71 грн заборгованості, з яких: 18397365,15 грн. основний борг (четверта черга), 1175257,56 грн. штраф (шоста черга) та 24 224,00 грн. судовий збір у справі про банкрутство (перша черга).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Енерджі Груп (79034, Львівська область, м. Львів, вулиця Литвиненка, будинок 3; ідентифікаційний код 41083413).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Енерджі Груп (79034, Львівська область, м. Львів, вулиця Литвиненка, будинок 3; ідентифікаційний код 41083413).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 314 від 28.02.2013).

6. Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Онушканичу Ярославу Васильовичу винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором - ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Енерджі Груп (79034, Львівська область, м. Львів, вулиця Литвиненка, будинок 3; ідентифікаційний код 41083413).

8. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Онушканичу Я.В.:

- до 05.08.2025 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 10.08.2025 організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

9. Попереднє засідання суду призначити на 13.08.25 на 11:00 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

10. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна на власний розсуд.

11. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області, Сихівському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Сихівському районному суду міста Львова, державному реєстратору, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (Відділу з питань банкрутства).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 27.06.2025.

Суддя Артимович В.М.