У Х В А Л А

03 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/531/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Укрпошта Коротенко М.М. від 03.07.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Ніжинської окружної прокуратури

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівської області, 16600, код ;

в інтересах держави,

в особі позивача: Міністерства розвитку громад та територій України

проспект Берестейський, 14, м. Київ, 01135, код 37472062;

до відповідача: Акціонерного товариства Укрпошта

вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001, код 21560045;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, код 00032945).

про витребування нерухомого майна

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 від Ніжинської окружної прокуратури через систему Електронний суд надійшла позовна заява в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України до Акціонерного товариства Укрпошта про витребування нерухомого майна, у якому прокуратура просить суд: витребувати від Акціонерного товариства Укрпошта на користь Міністерства розвитку громад та територій України нерухоме майно будівлю відділення поштового зв`язку, загальною площею 49,6 кв. м, яка розташована за адресою: вул. Франка, 24, у м. Ніжині, Чернігівської області, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно 104.

Позов обґрунтований тим, що реєстрацію права приватної власності за Акціонерним товариством Укрпошта на спірне нерухоме майно здійснено з порушенням вимог чинного законодавства. Зміна правового режиму майна суб`єкта господарювання здійснюється за рішенням власника в спосіб, передбачений Господарським кодексом України та прийнятими відповідно до нього іншими законами, крім випадків, якщо така зміна забороняється законом (частина 2 статті 145 Господарського кодексу України). При цьому, корпоратизація державного підприємства в акціонерне товариство не є приватизацією такого державного підприємства, а тому внесення майна до статутного фонду такого корпоратизованого товариства не може розглядатися як підстава для зміни форми власності на державне майно.

Ухвалою суду від 27.05.2025 вказану позовну заяву судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.07.2025, 12:45; залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, код 00032945); встановлено учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 30.06.2025 повідомлено сторін про те, що у зв?язку з проведенням ремонтних робіт в приміщенні Господарського суду Чернігівської області та технічною неможливістю проведення судових засідань, призначених на 01.07.2025 (наказ голови Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2025 №26-од) підготовче засідання у справі №927/531/25 призначено на 09.07.2025, 11:00 (ухвала суду доставлена учасникам справи до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 30.06.2025, 17:32, що підтверджується довідками про доставку електронного листа).

03.07.2025 від представника Акціонерного товариства Укрпошта Коротенко М.М. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 03.07.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому заявник просить суд забезпечити її участь у підготовчому засіданні 09.07.2025, 11:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До заяви додано довіреність №081124-01/З-121 від 08.11.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ №000566 від 15.01.2019, докази направлення клопотання учасникам справи.

Розглянувши клопотання від 03.07.2025 представника Акціонерного товариства Укрпошта Коротенко М.М. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із витягу із системи Бронювання відеоконференцзв`язку від 03.07.2025, копію якого долучено до матеріалів справи, 09.07.2025 відсутня можливість провести підготовче засідання у справі №927/531/25, призначене 09.07.2025, 11:00 у режимі відеоконференції, оскільки зал №201 Господарського суду Чернігівської області є заброньованим 09.07.2025 у період з 10:45 до 11:45; проведення підготовчого засідання 09.07.2025 у даній справі в режимі відеоконференції в інших залах суду відсутня.

Враховуючи наведені вище обставини, клопотання від 03.07.2025 представника Акціонерного товариства Укрпошта Коротенко М.М. про проведення підготовчого засідання 09.07.2025, 11:00 в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.120, 121, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання від 03.07.2025 представника Акціонерного товариства Укрпошта Коротенко М.М. про проведення підготовчого засідання 09.07.2025, 11:00 у справі №927/531/25 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала складена та підписана 03.07.2025.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова