ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2025 Справа № 914/737/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Титли О. І. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлиця-46» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Океану» (надалі ОСББ «Перлина Океану» або Позивач),
до відповідача:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлиця-46» (надалі ОСББ «Світлиця-46» або Відповідач),
третя особа:Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» (надалі ЛМКП «Львівводоканал» або Третя особа),
про:зобов`язання вчинити дії.
В судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: не з`явився,
відповідача: Кінаш Д. В.,
третьої особи: не з`явився.
1. На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Океану» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлиця-46» про зобов`язання вчинити дії. Ухвалою від 11.06.2025 суд залишив позов без розгляду за клопотанням позивача.
2. До суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлиця-46» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (далі Заява).
3. Ухвалою від 16.06.2025 суд прийняв Заяву до розгляду та призначив її розгляд у судовому засіданні на 25.06.2025. Цією ухвалою суд установив Позивачу строк до 23.06.2025 з дня її отримання для подання заперечення щодо Заяви.
4. Від Позивача 23.06.2025 (сформовано в підсистемі «Електронний суд» 20.06.2025) надійшли заперечення проти Заяви. Позивач вважає заявлену суму витрат на правничу допомогу необґрунтованою та завищеною.
5. Позивач зазначає, що Відповідач не подав належних доказів понесення цих витрат. Зокрема, документів що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги (квитанції до прибуткового касового ордера, платіжного доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки).
При постановлені додаткової ухвали суд керувався таким.
6. Частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
8. Згідно з частиною 5 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
9. Приписи частин 2 та 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначають, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
10. Відповідно до частин 5 та 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
11. Згідно з частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
12. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 24 000,00 грн Відповідач надав суду:
12.1. Договір про надання правничої допомоги № 43/23 від 15.12.2023 (а. с. 174-176). Відповідно до пунктів 4.1-4.2 цього договору розмір гонорару встановлюється додатковими угодами до договору у фіксованому розмірі або із застосуванням погодинної оплати. Клієнт оплачує гонорар адвокату на підставі здійсненого адвокатом розрахунку.
12.2. Додаткову угоду № 3 від 28.04.2025 до договору про надання правничої допомоги № 43/23 від 15.12.2023 (а. с. 173), якою сторони погодили порядок оплати та розмір гонорару адвоката за наданні послуги по справі 914/737/25.
12.3. Акт № 3 приймання правничої допомоги (детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом), згідно з яким адвокатом були надані такі послуги:
12.3.1.1. Вивчення наданих клієнтом документів, здійснення ознайомлення з матеріалами справи.
12.3.1.2. Аналіз позовної заяви та доданих до неї документів.
12.3.1.3. Погодження з клієнтом правової позиції.
12.3.1.4. Опрацювання чинного законодавства, дослідження релевантної судової практики в контексті спірних правовідносин.
12.3.1.5. Підготовка та подання відзиву на позовну заяву.
12.3.2. Підготовка і подання заперечення на відповідь на відзив (3 години вартістю 9000,00 грн), в тому числі:
12.3.3. Вивчення відповіді на відзив та доданих до неї документів.
12.3.4. Погодження з клієнтом правової позиції.
12.3.5. Опрацювання чинного законодавства, дослідження релевантної судової практики в контексті спірних правовідносин.
12.3.6. Підготовка та подання заперечення на відповідь на відзив.
12.4. Ордер на надання правничої допомоги від 13.06.2025 (а. с. 171).
12.5. Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 28.07.2023 (а. с. 170).
13. Відповідно до частини 2 статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
14. Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, у постанові Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 912/1025/20).
15. Важливими є також висновки, викладені у постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, де визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
16. При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (аналогічний правовий висновок викладений в додаткові ухвалі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20).
17. Суд частково не погоджується з визначеним Відповідачем розміром витрат на професійну правничу допомогу.
19. З огляду на це, суд вважає обгрунтованими та такими що відповідають критерію розумності їх розміру витрати за підготовку і подання відзиву на позовну заяву у розмірі 3 000,00 гривень.
20. Крім того, суд не погоджується із визначеним Відповідачем розміром витрат (9000,00 грн) на підготовку і подання заперечення на відповідь на відзив. Аналіз змісту заперечення свідчить, що викладені у ньому доводи фактично повторюють правову позицію, вже сформульовану у відзиві, а також не є об`ємними. Додаткових доказів до заперечення не додано. Отже, обсяг роботи, виконаної адвокатом у зв`язку з підготовкою заперечення, є незначним і не обґрунтовує заявленого розміру витрат.
21. Тому суд вважає, що обгрунтованими в цій частині є витрати в розмірі 1500,00 гривень.
22. Отже, на користь Відповідача підлягають відшкодуванню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн (3000,00 + 1500,00).
23. Щодо аргументів Позивача, що зазначені у пункті 5 цієї ухвали, суд зазначає, що процесуальний закон не передбачає обов`язку сторони надати докази оплати гонорару адвоката для цілей розподілу відповідних судових витрат. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.07.2024 у справі № 910/204/22 вказано, що відшкодуванню підлягають як ті витрати, які вже були сплачені, так і ті, що мають бути сплачені відповідною стороною згідно з умовами договору.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 126, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити Заяву частково.
3. Відмовити в задоволенні решти вимог Заяви.
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Додаткову ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткової ухвали складено та підписано 25.06.2025.
Суддя Рим Т.Я.