ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"03" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1273/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про витребування доказів (вх. №9331/25 від 03.07.2025 року) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1273/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1

Ухвалою Суду від 01.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 01.05.2025.

03.07.2025 року до Суду від арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №9331/25 від 03.07.2025).

Згідно з ч. 4 ст. 6 КУзПБ, під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії, у зв`язку з чим Суд доходить до висновку про можливість розгляду цього клопотання без виклику учасників справи.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого про витребування доказів, Суд зазначає наступне.

Клопотання обгрунтоване тим, що на виконання положення ч. 2 статті 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість, у зв`язку з чим були направленні численні запити, в тому числі запит до АТ «ПриватБанк», щодо залишку коштів на рахунках (електронних гаманцях) боржника, які були залишені без відповіді.

Відтак, заявник просить суд витребувати від АТ «ПриватБанк» інформацію про залишки коштів на рахунках (електронних гаманцях) боржника.

При розгляді вказаного клопотання, Суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 12-1 КУзПБ орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 КУзПБ, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на викладене вище, виходячи з того, що у арбітражного керуючого Юрченко О.М. відсутня можливість отримати самостійно витребувані від АТ «ПриватБанк» відомості та інформацію, а також враховуючи, що витребовувана інформація необхідна для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню Судом.

Керуючись ст.ст. 12, 91, 81, 234-235 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про витребування доказів (вх. № 9331/25 від 03.07.2025 року) - задовольнити.

2. Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, ) інформацію про залишок коштів на рахунках (електронних гаманцях) боржника, що обліковуються за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Докази, зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали подати до суду та надіслати на адресу арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни (на електрону aдресу ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 або поштову адресу офісу арбітражного керуючого: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська 7, корп. 3) у строк до 18.07.2025 року.

У разі неможливості подати витребувані у п. 2 резолютивної частини ухвали докази - надати суду письмові пояснення причин такої неможливості.

7. Уповноважити на одержання витребуваних у п. 2 резолютивної частини ухвали доказів заінтересовану особу - арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

8. Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКП: НОМЕР_1 );

Арбітражний керуючий: Юрченко Ольга Миколаївна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013 р. адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська 7, корп. 3; РНОКПП НОМЕР_2 );

Особа, у якої витребовуються докази: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк