ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/380/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Венето", м.Черкаси, вул.Юрія Іллєнка,27

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зета Груп ЮА", Черкаська область, Черкаський район, с.Тернівка, провул.Мирний, буд.5

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт в сумі 291926,40 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Чорноіваненко Д.О. адвокат - за ордером;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Венето" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зета Груп ЮА" із вимогами про стягнення 291926,40 грн заборгованості за договором про виконання робіт від 23.12.2024 №03-06/227, з них: 282724,41 грн основного боргу, 8375,99 грн пені, 826,00 грн - 3% річних, а також про відшкодування судових витрат в загальній сумі 34378,90 грн (4378,90 грн сплаченого судового збору та 30000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

Ухвалами суду: від 16.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання призначено на 15.05.2025; від 15.05.2025 клопотання представника позивача про відкладення судового засідання задоволено та відкладено проведення судового засідання на 03.06.2025; від 03.06.2025 клопотання позивача про відкладення судового засідання задоволено та відкладено проведення судового засідання на 17.06.2025.

Представник позивача в судовому засіданні 17.06.2025 вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Надав оригінали документів, копії яких подано до позовної заяви, для огляду судом.

Представник відповідача в жодне судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив не подав, вимоги не заперечив, доводів позивача не спростував.

Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.5 ст.6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

ч.6 ст.6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;

абз.1 ч.7 ст.6. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

п.3 ч.6 ст.242 Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з:

відповіддю від 16.04.2025 №9125412 (а.с.71), сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді Скиби Г.М., Товариство з обмеженою відповідальністю "Зета Груп ЮА" () не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд";

від 16.04.2025 №1298905 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.68-70) в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю "Зета Груп ЮА": місцезнаходження Черкаська область, Черкаський район, с.Тернівка, пров.Мирний, 5, актуальний стан на фактичну дату та час формування зареєстровано.

Відповідно до ч.4 ст.122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оголошення про виклик відповідача у судові засідання були розміщені на офіційному вебсайті судової влади України 17.04.2025 (а.с.76), 15.05.2025 (а.с.83), 04.06.2025 (а.с.97).

Ухвала суду від 16.04.2025 направлена відповідачу за адресою його реєстрації як юридичної особи, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором №6699 вручена останньому 22.04.2025 (а.с.77).

Ухвала суду від 15.05.2025 направлена відповідачу за адресою його реєстрації як юридичної особи, повернута поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

03.06.2025 Акціонерному товариству "Укрпошта" надіслана окрема ухвала для виявлення та усунення причин, які призвели до невручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №600, направленого Товариству з обмеженою відповідальністю "Зета Груп ЮА".

Ухвала суду від 03.06.2025 направлена відповідачу за адресою його реєстрації як юридичної особи, повернута поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до листа Акціонерного товариства "Укрпошта" №1.30.002.-23829-25 від 18.06.2025 рекомендований лист №600 доставлявся за вказаною адресою 20.05.2025, але не був вручений оскільки під час доставки двері адресата ніхто не відчинив, повідомлення про надходження листа залишено за вказаною адресою, проте адресат за отриманням листа не звернувся, через невручення лист повернутий за зворотною адресою 30.05.2025.

Відповідно до ч.1, 4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судові засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив, відзиву на позов чи й доказів належного та повного виконання умов договору до суду не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача, який не з`явився.

У судовому засіданні 17.06.2025 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та повідомлено учасників справи про час його проголошення 16:00 год. 25 червня 2025 року.

Відповідно до ст.233, 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 25.06.2025 проголошено та приєднано до справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Судом встановлено та перевірено доказами такі взаємовідносини сторін та обставини.

23.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Група Венето" (далі виконавець, позивач по справі), в особі директора Олександра Жученко, який діє на підставі статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зета Груп ЮА" (далі - замовник, відповідач по справі), в особі директора Здоренко Олександра Володимировича, який діє на підставі статуту підписано договір №03-06/227 про виконання робіт (а.с.13-15, далі - договір), згідно умов якого: у порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов`язується за завданням замовника протягом погодженого сторонами строку виконати роботи з розкрою швейних виробів з матеріалів замовника та згідно наданої замовником технічної документації, та виконати роботи з друку етикеток та роботи конструктора, згідно технічної документації (зразка) наданої замовником, а замовник зобов`язується оплачувати такі послуги (п.1.1.); роботи виконуються за адресою вул.Чигиринська, буд.15, м.Черкаси. Доставка готових виробів за адресою надання послуг здійснюється виконавцем. Доставка готових виробів зі складу виконавця здійснюється за рахунок замовника власними або залученими силами замовника, або виконавцем на підставі окремого рахунку на послуги доставки (п.1.2.); приймання виконаної роботи здійснюється сторонами шляхом складання акту приймання-передачі послуг, який є невід`ємною частиною цього договору (п.1.6); ціна цього договору становить сукупну вартість всіх виконаних робіт, яка зазначається у актах приймання-передачі виконаних робіт (п.2.1.); розрахунок здійснюється згідно виставлених рахунків виконавцем замовнику. Замовник сплачує виконавцю попередню оплату в розмірі 50% вартості робіт, визначених у відповідній специфікації, протягом 3 (трьох) календарних днів з дати виставлення рахунку. Замовник сплачує виконавцю остаточний розрахунок за виконані роботи в розмірі 50% вартості робіт, протягом 3 календарних днів з дати підписання актів приймання-передачі виконаних робіт (п.2.2.); оплата робіт здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця або за погодженням сторін можуть застосовуватись також інші форми розрахунків за надані послуги (п.2.3.); здавання робіт виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюються актом приймання-передачі виконаних робіт, який підписується повноважними представниками сторін та скріплюється печатками після отримання виробів на складі виконавця за адресою м.Черкаси, вул.Чигиринська, 15. Крім актів виконаних робіт сторони підписують документи, що підтверджують отримання замовником від виконавця виробів за результатами виконання робіт виконавцем (п.2.4.); підписання акта приймання-передачі послуг представником замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку до кількості та якості виконаних робіт (п.2.5.); замовник несе відповідальність: за прострочення терміну платежів за надані послуги замовник зобов`язаний сплатити виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення (п.4.1.1.) у разі несвоєчасної оплати замовником послуг більш ніж на 10 (десять) банківських днів, замовник сплачує виконавцю договірну санкцію в розмірі 36% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.4.1.2.) (п.4.1.); цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2025 року. Договір вважається пролонгованим на той самий строк, якщо за 30 днів до закінчення строку його дії жодна зі сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії цього договору або його перегляд (п.8.1.).

Позивач на виконання умов договору виконав роботи (надав послуги) відповідачу з розкрою швейних виробів з матеріалів відповідача та виконав роботи з друку етикеток, що підтверджується рахунками на оплату, актами прийому-передачі з переробки та актами про надання послуг, а саме:

- згідно рахунку на оплату №ГВ00-000018 від 18.02.2025 (а.с.24) виконавцем виконані роботи (надані послуги) згідно акту прийому-передачі з переробки №942 від 18.02.2025 (а.с.46 зворот) та акту про надання послуг №10 від 18.02.2025 (а.с.46) на суму 31442,87 грн у т.ч. ПДВ;

- згідно рахунку на оплату №ГВ00-000011 від 28.01.2025 (а.с.23) виконавцем виконані роботи (надані послуги) згідно акту прийому-передачі з переробки №501 від 28.01.2025 (а.с.45 зворот) та акту про надання послуг №4 від 28.01.2025 (а.с.45) на суму 29640,00 грн у т.ч. ПДВ;

- згідно рахунку на оплату №ГВ00-000010 від 24.01.2025 (а.с.22) виконавцем виконані роботи (надані послуги) згідно акту прийому-передачі з переробки №452 від 24.01.2025 (а.с.44) та акту про надання послуг №2 від 24.01.2025 (а.с.44) на суму 1915,68 грн у т.ч. ПДВ;

- згідно рахунку на оплату №ГВ00-000001 від 15.01.2025 (а.с.21) виконавцем виконані роботи (надані послуги) згідно акту прийому-передачі з переробки №953 від 19.02.2025 (а.с.43 зворот) та акту про надання послуг №11 від 19.02.2025 (а.с.43) на суму 265200,00 грн у т.ч. ПДВ, рахунок частково оплачений замовником на суму 110000,00 грн (платіжна інструкція в національній валюті №8 від 15.01.2025 (а.с.61)), борг складає 155200,00 грн;

- згідно рахунку на оплату №ГВ00-07928 від 27.12.2024 (а.с.20) виконавцем виконані роботи (надані послуги) згідно акту прийому-передачі з переробки №494 від 28.01.2025 (а.с.42 зворот) та акту про надання послуг №3 від 28.01.2025 (а.с.42) на суму 5120,76 грн у т.ч. ПДВ.

Заборгованість відповідача по наданим послугам (виконаним роботам) на підставі вищевикладених актів становить 223319,31 грн (333319,31 грн 110000,00 грн).

Позивач відповідно до попередньої домовленості протягом 2024-2025 років надав на замовлення відповідача аналогічні послуги (виконані роботи) з розкрою швейних виробів з матеріалів відповідача та виготовлення лекал, що підтверджується рахунками на оплату, актами прийому-передачі з переробки та актами про надання послуг, а саме:

- згідно рахунку на оплату №ГВ00-01022 від 21.02.2024 (а.с.19) виконавцем виконані роботи (надані послуги) згідно акту прийому-передачі з переробки №1556 від 18.03.2024 (а.с.41 зворот) та акту про надання послуг №67 від 18.03.2024 (а.с.41) на суму 1419,00 грн у т.ч. ПДВ; згідно акту прийому-передачі з переробки №1333 від 11.03.2024 (а.с.40 зворот) та акту про надання послуг №60 від 11.03.2024 (а.с.40) на суму 1200,00 грн у т.ч. ПДВ; згідно акту прийому-передачі з переробки №1228 від 07.03.2024 (а.с.39 зворот) та акту про надання послуг №56 від 07.03.2024 (а.с.39) на суму 1200,00 грн у т.ч. ПДВ; згідно акту прийому-передачі з переробки №1132 від 04.03.2024 (а.с.38 зворот) та акту про надання послуг №52 від 04.03.2024 (а.с.38) на суму 1200,00 грн у т.ч. ПДВ; згідно акту прийому-передачі з переробки №1070 від 29.02.2024 (а.с.37 зворот) та акту про надання послуг №47 від 29.02.2024 (а.с.37) на суму 1200,00 грн у т.ч. ПДВ; згідно акту прийому-передачі з переробки №1028 від 26.02.2024 (а.с.36 зворот) та акту про надання послуг №26 від 26.02.2024 на суму 4635,00 грн у т.ч. ПДВ;

- згідно рахунку на оплату №ГВ00-01019 від 20.02.2024 (а.с.18) виконавцем виконані роботи (надані послуги) згідно акту прийому-передачі з переробки №1967 від 03.04.2024 (а.с.29 зворот) та акту про надання послуг №87 від 03.04.2024 (а.с.27) на суму 1310,40 грн у т.ч. ПДВ; згідно акту прийому-передачі з переробки №1813 від 27.03.2024 (а.с.28 зворот) та акту про надання послуг №80 від 27.03.2024 (а.с.28) на суму 6748,56 грн у т.ч. ПДВ; згідно акту прийому-передачі з переробки №1776 від 25.03.2024 (а.с.29 зворот) та акту про надання послуг №78 від 25.03.2024 (а.с.29) на суму 6552,00 грн у т.ч. ПДВ; згідно акту прийому-передачі з переробки №1555 від 18.03.2024 (а.с.30 зворот) та акту про надання послуг №66 від 18.03.2024 (а.с.30) на суму 7747,74 грн у т.ч. ПДВ; згідно акту прийому-передачі з переробки №1332 від 11.03.2024 (а.с.31 зворот) та акту про надання послуг №59 від 11.03.2024 (а.с.31) на суму 6552,00 грн у т.ч. ПДВ; згідно акту прийому-передачі з переробки №1226 від 07.03.2024 (а.с.32 зворот) та акту про надання послуг №55 від 07.03.2024 (а.с.32) на суму 6552,00 грн у т.ч. ПДВ; згідно акту прийому-передачі з переробки №1131 від 04.03.2024 (а.с.33 зворот) та акту про надання послуг №51 від 04.03.2024 (а.с.33) на суму 6552,00 грн у т.ч. ПДВ; згідно акту прийому-передачі з переробки №1069 від 29.02.2024 (а.с.35 зворот) та акту про надання послуг №46 від 29.02.2024 (а.с.35) на суму 6552,00 грн у т.ч. ПДВ; згідно акту прийому-передачі з переробки №1026 від 27.02.2024 (а.с.34) та акту про надання послуг №44 від 26.02.2024 (а.с.34 зворот) на суму 25307,10 грн у т.ч. ПДВ, які сплачені відповідачем частково на суму 69140,70 грн;

- згідно рахунку на оплату №1307 від 28.02.2025 (а.с.60) виконавцем виконані роботи згідно акту №175 від 28.02.2025 (а.с.59) на суму 700,00 грн у т.ч. ПДВ;

- згідно рахунку на оплату №1227 від 24.02.2025 (а.с.58) виконавцем виконані роботи згідно акту №163 від 24.02.2025 (а.с.58 зворот) на суму 1300,00 грн у т.ч. ПДВ;

- згідно рахунку на оплату №1151 від 20.02.2025 (а.с.57) виконавцем виконані роботи згідно акту №159 від 20.02.2025 (а.с.57 зворот) на суму 4000,00 грн у т.ч. ПДВ;

- згідно рахунку на оплату №932 від 12.02.2025 (а.с.56) виконавцем виконані роботи згідно акту №118 від 12.02.2025 (а.с.56 зворот) на суму 1500,00 грн у т.ч. ПДВ;

- згідно рахунку на оплату №752 від 05.02.2025 (а.с.55) виконавцем виконані роботи згідно акту №100 від 05.02.2025 (а.с.55 зворот) на суму 500,00 грн у т.ч. ПДВ;

- згідно рахунку на оплату №608 від 30.01.2025 (а.с.54) виконавцем виконані роботи згідно акту №39 від 30.01.2025 (а.с.54 зворот) на суму 2500,00 грн у т.ч. ПДВ;

- згідно рахунку на оплату №563 від 28.01.2025 (а.с.53) виконавцем виконані роботи згідно акту №38 від 28.01.2025 (а.с.53 зворот) на суму 9000,00 грн у т.ч. ПДВ;

- згідно рахунку на оплату №8732 від 23.12.2024 (а.с.52) виконавцем виконані роботи згідно акту №10 від 09.01.2025 (а.с.52 зворот) на суму 432,00 грн у т.ч. ПДВ; згідно акту №21 від 17.01.2025 (а.с.51) на суму 432,00 грн у т.ч. ПДВ; згідно акту №36 від 24.01.2025 (а.с.51 зворот) на суму 648,00 грн у т.ч. ПДВ на загальну суму 1512,00 грн;

- згідно рахунку на оплату №7315 від 25.10.2024 (а.с.50) виконавцем виконані роботи згідно акту №1136 від 30.10.2024 (а.с.50 зворот) на суму 126,00 грн у т.ч. ПДВ;

- згідно рахунку на оплату №6573 від 23.09.2024 (а.с.49) виконавцем виконані роботи згідно акту №984 від 23.09.2024 (а.с.49 зворот) на суму 180,00 грн у т.ч. ПДВ;

- згідно рахунку на оплату №6135 від 04.09.2024 (а.с.48) виконавцем виконані роботи згідно акту №920 від 04.09.2024 (а.с.48 зворот) на суму 11160,00 грн у т.ч. ПДВ;

- згідно рахунку на оплату №5931 від 27.08.2024 (а.с.47) виконавцем виконані роботи згідно акту №841 від 09.09.2024 (а.с.47 зворот) на суму 11340,00 грн у т.ч. ПДВ.

Заборгованість відповідача по наданим позадоговірним послугам (виконаним роботам) на підставі вищевикладених актів становить 59405,10 грн (128545,80 грн 69140,70 грн).

Всього сума основної заборгованості відповідача перед позивачем складає 282724,41 грн. Несвоєчасний та неповний розрахунок відповідача за виконані роботи за договором №03-06/227 про виконання робіт від 23.12.2024 та супутні послуги (виконані роботи) протягом 2024-2025 років на замовлення відповідача стали підставою звернення позивача в господарський суд за захистом порушеного права та примусового стягнення боргу та санкцій за договором.

Позивач просить стягнути 282724,41 грн основного боргу, 8375,99 грн пені, 826,00 грн 3% річних та судові витрати.

Відповідач вимоги не заперечив, відзиву не подав, подані позивачем документи не спростував в належний спосіб.

В позасудовому порядку спір сторонами не вирішено.

Інших доказів сторонами не надано.

Оцінюючи пояснення позивача та докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до повного задоволення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Відповідно до статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Позивач та відповідач є самостійними юридичними особами, суб`єктами господарювання на ринку послуг та переробки відсортованої вторинної сировини, з присвоєнням ідентифікаційного коду та внесенням даних в ЄДРПОУ.

Місце проведення господарської діяльності сторін відповідає місцю їх реєстрації згідно даних ЄДРПОУ положення ст.93 Цивільного кодексу України.

Позивач звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідача про стягнення 291926,40 грн заборгованості за договором про виконання робіт від 23.12.2024 №03-06/227 та супутніх послуг, з них: 282724,41 грн основного боргу, 8375,99 грн пені, 826,00 грн - 3% річних.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень ч.ч.1 і 2 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

Частиною 1 ст.174 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов`язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У частині 1 ст.175 Господарського кодексу України закріплено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України господарські зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Нормами ст.901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.1 ст.598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до положень ч.ч.2, 3 ст.13, ч.1 ст.74, ч.2 ст.76 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі для своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст.79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За умовами договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Група Венето" (далі виконавець, позивач по справі), в особі директора Олександра Жученко, який діє на підставі статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зета Груп ЮА" (далі - замовник, відповідач по справі), в особі директора Здоренко Олександра Володимировича, який діє на підставі статуту підписано договір №03-06/227 про виконання робіт (а.с.13-15, далі договір) у порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов`язується за завданням замовника протягом погодженого сторонами строку виконати роботи з розкрою швейних виробів з матеріалів замовника та згідно наданої замовником технічної документації, та виконати роботи з друку етикеток та роботи конструктора, згідно технічної документації (зразка) наданої замовником, а замовник зобов`язується оплачувати такі послуги (п.1.1.).

На виконання умов договору позивач виконав роботи (надав послуги) відповідачу з розкрою швейних виробів з матеріалів відповідача та виконав роботи з друку етикеток, що підтверджується рахунками на оплату, актами прийому-передачі з переробки та актами про надання послуг, а саме:

- згідно рахунку на оплату №ГВ00-000018 від 18.02.2025 (а.с.24) виконавцем виконані роботи (надані послуги) згідно акту прийому-передачі з переробки №942 від 18.02.2025 (а.с.46 зворот) та акту про надання послуг №10 від 18.02.2025 (а.с.46) на суму 31442,87 грн у т.ч. ПДВ;

- згідно рахунку на оплату №ГВ00-000011 від 28.01.2025 (а.с.23) виконавцем виконані роботи (надані послуги) згідно акту прийому-передачі з переробки №501 від 28.01.2025 (а.с.45 зворот) та акту про надання послуг №4 від 28.01.2025 (а.с.45) на суму 29640,00 грн у т.ч. ПДВ;

- згідно рахунку на оплату №ГВ00-000010 від 24.01.2025 (а.с.22) виконавцем виконані роботи (надані послуги) згідно акту прийому-передачі з переробки №452 від 24.01.2025 (а.с.44) та акту про надання послуг №2 від 24.01.2025 (а.с.44) на суму 1915,68 грн у т.ч. ПДВ;

- згідно рахунку на оплату №ГВ00-000001 від 15.01.2025 (а.с.21) виконавцем виконані роботи (надані послуги) згідно акту прийому-передачі з переробки №953 від 19.02.2025 (а.с.43 зворот) та акту про надання послуг №11 від 19.02.2025 (а.с.43) на суму 265200,00 грн у т.ч. ПДВ, рахунок частково оплачений замовником на суму 110000,00 грн (платіжна інструкція в національній валюті №8 від 15.01.2025 (а.с.61)), борг складає 155200,00 грн;

- згідно рахунку на оплату №ГВ00-07928 від 27.12.2024 (а.с.20) виконавцем виконані роботи (надані послуги) згідно акту прийому-передачі з переробки №494 від 28.01.2025 (а.с.42 зворот) та акту про надання послуг №3 від 28.01.2025 (а.с.42) на суму 5120,76 грн у т.ч. ПДВ.

Заборгованість відповідача по наданим послугам (виконаним роботам) на підставі вищевикладених актів становить 223319,31 грн (333319,31 грн 110000,00 грн).

Позивач відповідно до попередньої домовленості протягом 2024-2025 років надав на замовлення відповідача аналогічні послуги (виконані роботи) з розкрою швейних виробів з матеріалів відповідача та виготовлення лекал, про що підтверджується рахунками на оплату, актами прийому-передачі з переробки та актами про надання послуг, а саме:

- згідно рахунку на оплату №ГВ00-01022 від 21.02.2024 (а.с.19) виконавцем виконані роботи (надані послуги) згідно акту прийому-передачі з переробки №1556 від 18.03.2024 (а.с.41 зворот) та акту про надання послуг №67 від 18.03.2024 (а.с.41) на суму 1419,00 грн у т.ч. ПДВ; згідно акту прийому-передачі з переробки №1333 від 11.03.2024 (а.с.40 зворот) та акту про надання послуг №60 від 11.03.2024 (а.с.40) на суму 1200,00 грн у т.ч. ПДВ; згідно акту прийому-передачі з переробки №1228 від 07.03.2024 (а.с.39 зворот) та акту про надання послуг №56 від 07.03.2024 (а.с.39) на суму 1200,00 грн у т.ч. ПДВ; згідно акту прийому-передачі з переробки №1132 від 04.03.2024 (а.с.38 зворот) та акту про надання послуг №52 від 04.03.2024 (а.с.38) на суму 1200,00 грн у т.ч. ПДВ; згідно акту прийому-передачі з переробки №1070 від 29.02.2024 (а.с.37 зворот) та акту про надання послуг №47 від 29.02.2024 (а.с.37) на суму 1200,00 грн у т.ч. ПДВ; згідно акту прийому-передачі з переробки №1028 від 26.02.2024 (а.с.36 зворот) та акту про надання послуг №26 від 26.02.2024 на суму 4635,00 грн у т.ч. ПДВ;

- згідно рахунку на оплату №ГВ00-01019 від 20.02.2024 (а.с.18) виконавцем виконані роботи (надані послуги) згідно акту прийому-передачі з переробки №1967 від 03.04.2024 (а.с.29 зворот) та акту про надання послуг №87 від 03.04.2024 (а.с.27) на суму 1310,40 грн у т.ч. ПДВ; згідно акту прийому-передачі з переробки №1813 від 27.03.2024 (а.с.28 зворот) та акту про надання послуг №80 від 27.03.2024 (а.с.28) на суму 6748,56 грн у т.ч. ПДВ; згідно акту прийому-передачі з переробки №1776 від 25.03.2024 (а.с.29 зворот) та акту про надання послуг №78 від 25.03.2024 (а.с.29) на суму 6552,00 грн у т.ч. ПДВ; згідно акту прийому-передачі з переробки №1555 від 18.03.2024 (а.с.30 зворот) та акту про надання послуг №66 від 18.03.2024 (а.с.30) на суму 7747,74 грн у т.ч. ПДВ; згідно акту прийому-передачі з переробки №1332 від 11.03.2024 (а.с.31 зворот) та акту про надання послуг №59 від 11.03.2024 (а.с.31) на суму 6552,00 грн у т.ч. ПДВ; згідно акту прийому-передачі з переробки №1226 від 07.03.2024 (а.с.32 зворот) та акту про надання послуг №55 від 07.03.2024 (а.с.32) на суму 6552,00 грн у т.ч. ПДВ; згідно акту прийому-передачі з переробки №1131 від 04.03.2024 (а.с.33 зворот) та акту про надання послуг №51 від 04.03.2024 (а.с.33) на суму 6552,00 грн у т.ч. ПДВ; згідно акту прийому-передачі з переробки №1069 від 29.02.2024 (а.с.35 зворот) та акту про надання послуг №46 від 29.02.2024 (а.с.35) на суму 6552,00 грн у т.ч. ПДВ; згідно акту прийому-передачі з переробки №1026 від 27.02.2024 (а.с.34) та акту про надання послуг №44 від 26.02.2024 (а.с.34 зворот) на суму 25307,10 грн у т.ч. ПДВ, які сплачені відповідачем частково на суму 69140,70 грн;

- згідно рахунку на оплату №1307 від 28.02.2025 (а.с.60) виконавцем виконані роботи згідно акту №175 від 28.02.2025 (а.с.59) на суму 700,00 грн у т.ч. ПДВ;

- згідно рахунку на оплату №1227 від 24.02.2025 (а.с.58) виконавцем виконані роботи згідно акту №163 від 24.02.2025 (а.с.58 зворот) на суму 1300,00 грн у т.ч. ПДВ;

- згідно рахунку на оплату №1151 від 20.02.2025 (а.с.57) виконавцем виконані роботи згідно акту №159 від 20.02.2025 (а.с.57 зворот) на суму 4000,00 грн у т.ч. ПДВ;

- згідно рахунку на оплату №932 від 12.02.2025 (а.с.56) виконавцем виконані роботи згідно акту №118 від 12.02.2025 (а.с.56 зворот) на суму 1500,00 грн у т.ч. ПДВ;

- згідно рахунку на оплату №752 від 05.02.2025 (а.с.55) виконавцем виконані роботи згідно акту №100 від 05.02.2025 (а.с.55 зворот) на суму 500,00 грн у т.ч. ПДВ;

- згідно рахунку на оплату №608 від 30.01.2025 (а.с.54) виконавцем виконані роботи згідно акту №39 від 30.01.2025 (а.с.54 зворот) на суму 2500,00 грн у т.ч. ПДВ;

- згідно рахунку на оплату №563 від 28.01.2025 (а.с.53) виконавцем виконані роботи згідно акту №38 від 28.01.2025 (а.с.53 зворот) на суму 9000,00 грн у т.ч. ПДВ;

- згідно рахунку на оплату №8732 від 23.12.2024 (а.с.52) виконавцем виконані роботи згідно акту №10 від 09.01.2025 (а.с.52 зворот) на суму 432,00 грн у т.ч. ПДВ; згідно акту №21 від 17.01.2025 (а.с.51) на суму 432,00 грн у т.ч. ПДВ; згідно акту №36 від 24.01.2025 (а.с.51 зворот) на суму 648,00 грн у т.ч. ПДВ на загальну суму 1512,00 грн;

- згідно рахунку на оплату №7315 від 25.10.2024 (а.с.50) виконавцем виконані роботи згідно акту №1136 від 30.10.2024 (а.с.50 зворот) на суму 126,00 грн у т.ч. ПДВ;

- згідно рахунку на оплату №6573 від 23.09.2024 (а.с.49) виконавцем виконані роботи згідно акту №984 від 23.09.2024 (а.с.49 зворот) на суму 180,00 грн у т.ч. ПДВ;

- згідно рахунку на оплату №6135 від 04.09.2024 (а.с.48) виконавцем виконані роботи згідно акту №920 від 04.09.2024 (а.с.48 зворот) на суму 11160,00 грн у т.ч. ПДВ;

- згідно рахунку на оплату №5931 від 27.08.2024 (а.с.47) виконавцем виконані роботи згідно акту №841 від 09.09.2024 (а.с.47 зворот) на суму 11340,00 грн у т.ч. ПДВ.

Заборгованість відповідача по наданим позадоговірним послугам (виконаним роботам) на підставі вищевикладених актів становить 59405,10 грн (128545,80 грн 69140,70 грн).

Всього основна заборгованість відповідача перед позивачем складає 282724,41 грн.

За умовами договору розрахунок здійснюється згідно виставлених рахунків виконавцем замовнику. Замовник сплачує виконавцю попередню оплату в розмірі 50% вартості робіт, визначених у відповідній специфікації, протягом 3 (трьох) календарних днів з дати виставлення рахунку. Замовник сплачує виконавцю остаточний розрахунок за виконані роботи в розмірі 50% вартості робіт, протягом 3 календарних днів з дати підписання актів приймання-передачі виконаних робіт (п.2.2. договору). Оплата робіт здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця або за погодженням сторін можуть застосовуватись також інші форми розрахунків за надані послуги (п.2.3. договору).

Між сторонами був проведено частковий розрахунок на користь позивача і підписано акт звірки взаємних розрахунків №299 від 12.03.2025 за період 01.01.2024 12.03.2025 (а.с.62). Заборгованість на користь позивача складає 282724,41 грн, що є предметом спору.

17.03.2025 за вих.№02/169-1 позивач направляв відповідачу грошову вимогу про оплату отриманих послуг в сумі 223319,31 грн, відповіді на яку відповідач не надав.

Також 17.03.2025 за вих.№02/169 позивач направляв відповідачу грошову вимогу про оплату отриманих послуг в сумі 59405,10 грн, відповіді на яку відповідач не надав.

Відповідно до п.4.1.1. договору замовник несе відповідальність: за прострочення терміну платежів за надані послуги замовник зобов`язаний сплатити виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Оскільки заборгованість відповідачем вчасно погашена не була, позивач за умовами договору нарахував відповідачу до стягнення 8375,99 грн пені за період прострочення з 22.02.2025 по 08.04.2025 з суми простроченої заборгованості 223319,00 грн (в межах шестимісячного строку нарахування, а.с.10).

У зв`язку із порушенням грошового зобов`язання позивач також нарахував до стягнення з відповідача 826,00 грн 3% річних за період прострочення з 22.02.2025 по 08.04.2025 з суми простроченої заборгованості 223319,00 грн (а.с.10).

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив позов задовольнити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач проти нарахування на суму боргу не заперечив. Свого контррозрахунку боргу не надав, як і доказів повного належного розрахунку перед позивачем. Документи позивача не спростовані відповідачем в належний спосіб.

Суд вважає, що строк оплати відповідачем виконаних робіт є таким, що настав.

Щодо стягнення пені за неналежне виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, розмір пені за невиконання грошового зобов`язання становить 8375,99 грн, а саме: за період прострочення з 22.02.2025 по 06.03.2025 в сумі 2306,61 грн та за період прострочення з 07.03.2025 по 08.04.2025 в сумі 6069,38 грн (з простроченої заборгованості в сумі 223319,00 грн). Розрахунок позивача, перевірений судом за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу "Еліт: Ліга Закон", є частково неправильним, оскільки здійснений з арифметичними помилками, і за період прострочення з 07.03.2025 по 08.04.2025 позивач має право на стягнення пені в сумі 9259,05 грн, однак враховуючи, що заявлений розмір не перевищує суми, на яку позивач має право, пеня підлягає стягненню у заявленій сумі в розмірі 8375,99 грн.

При цьому суд враховує рівновагу господарського інтересу сторін, повноту виконання грошового зобов`язання сторін, погіршення фінансового становища для відповідача, настання негативних наслідків для позивача, понесення ним додаткових витрат, співвідношення суми основного боргу та суми нарахованих санкцій тощо.

Суд зазначає, що штрафні санкції мають бути мірою відповідальності сторони та стимулом до недопущення невиконання зобов`язання стороною, але ніяк не засобом збагачення кредитора та способом погіршення становища боржника у зобов`язанні.

Щодо стягнення 3% річних.

Вимога позивача ґрунтується на приписах ст.625 Цивільного кодексу України про відповідальність за невиконання грошового зобов`язання перед кредитором.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, позивач просить стягнути з відповідача 826,00 грн 3% річних за період прострочення з 22.02.2025 по 08.04.2025. Розрахунок позивача, перевірений судом за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу "Еліт: Ліга Закон", є неправильним, оскільки здійснений з арифметичними помилками, і за період прострочення з 22.02.2025 по 08.04.2025 позивач має право на стягнення 844,33 грн 3% річних, однак враховуючи, що заявлений розмір не перевищує суми, на яку позивач має право, вимога позивача про стягнення 826,00 грн 3% річних з простроченої суми за період прострочення з 22.02.2025 по 08.04.2025 за невиконання грошового зобов`язання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.74, 76-79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Суд зазначає, що сплата відповідачем заборгованості під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу про оплату має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання суду та позивачеві доказів про проведення розрахунку.

За вказаних обставин суд вважає, що позивачем використано належний спосіб захисту свого порушеного права, передбачений приписами ст.ст.15-16 Цивільного кодексу України, тому позов підлягає до задоволення.

Суд при прийнятті рішення враховує та розділяє правові висновки, викладені в Постанові КЦС ВС від 21.08.2024 №462/7300/20 (61-3945св24): виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності, розумності, суд керується аксіомою цивільного судочинства: "PLACUIT IN OMNIBUS REBUS PRAECIPUUM ESSE IUSTITIAE AEQUITATISQUE QUAM STRICTI IURIUS RATIONEM" яка означає "у всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права". Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляд кожної конкретної справи.

Законом України №475/97 від 17.07.1997 ратифіковано Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (далі - Конвенція) та Перший протокол до Конвенції, а відтак в силу статті 9 Конституції України вони є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України):

- принцип правової певності та юридичної визначеності, в тому числі недопустимість ревізування рішень судів, які набрали законної сили з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення "Агрокомплекс проти України" №23465/03 від 08.03.2012);

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення "Серявін проти України" №4909/04 від 10.02.2010, рішення "Трофімчук проти України" №4241/03 від 28.10.2010);

- принцип повноти та межі обґрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення "Руїс Торіха проти Іспанії від 09.12.1994, серія А, №303-А, п.29);

- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення "Желтяков проти України" №4994/04 від 09.09.2011).

Суд при прийнятті рішення не розглядає питання розподілу заявлених витрат на професійну правничу допомогу позивачу.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. За вказаних обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4378,90 грн.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зета Груп ЮА" (20733, Черкаська область, Черкаський район, с.Тернівка, провул.Мирний, буд.5, , номер рахунку в банку невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Венето" (18006, м.Черкаси, вул.Юрія Іллєнка, буд.27, , номер рахунку в банку невідомий) 282724,41 грн основного боргу, 8375,99 грн пені, 826,00 грн - 3% річних за договором про виконання робіт №03-06/227 від 23.12.2024 та 4378,90 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 25.06.2025.

Суддя Г.М.Скиба