ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

25.06.2025м. СумиСправа № 920/20/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участі секретаря судового засідання Виходцевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду клопотання судового експерта від 30.04.2025 №43 про надання додаткових матеріалів (вх №2646 від 08.05.2025) у справі №920/20/23

за позовом Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030, код за ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гумотехсервіс» (вул.Скрябіна, буд. 7, м. Суми, 40000, код за ),

про стягнення 279436,01 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

Справа №920/20/23 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 21.11.2023 у справі №920/20/23 постановлено:

-частково задовольнити клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи (вх №4386, №7131/23 від 13.11.2023);

-призначити у справі №920/20/23 судову експертизу з питань землеустрою;

-доручити провести судову експертизу з питань землеустрою ТОВ "Незалежна судова експертиза і оцінка", 21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, 43/8, , НОМЕР_1, ;

-поставити перед експертом наступні питання:

1)чи відповідає виконана нормативно-грошова оцінка земельної ділянки :03:001:0022, визначена витягами із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок №6338 від 18.11.2019 та №14674 від 16.02.2022, вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам, які діяли в період з 01.01.2019 по 01.03.2022?

2)яка нормативно-грошова оцінка земельної ділянки :03:001:0022 станом на 2020, 2021, 2022 роки?

-витрати по сплаті судової експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гумотехсервіс" (вул. Скрябіна, буд. 7, м.Суми, 40000, код за );

-відповідно до вимог Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків або за дачу завідомо неправдивого висновку (статті 384, 385 Кримінального кодексу України);

-провадження у справі №920/20/23 зупинити на період проведення судової експертизи;

-зобов`язати ТОВ "Незалежна судова експертиза і оцінка" (21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, 43/8, , НОМЕР_1, ) подати експертний висновок Господарському суду Сумської області в письмовій формі (стаття 98 Господарського процесуального кодексу України).

11.12.2023 копію даної ухвали разом з матеріалами справи №920/20/23 надіслано ТОВ "Незалежна судова експертиза і оцінка" для проведення судової експертизи з питань землеустрою.

23.01.2024 експертною установою надіслано лист від 18.01.2024 №7, відповідно до якого повідомлено суд, що призначена експертиза не може бути здійснена у термін до 90 календарних днів, що є підставою для письмового погодження зі сторони суду більших строків виконання експертизи.

Листом від 24.01.2025 у справі №920/20/23 суд погодив ТОВ "Незалежна судова експертиза і оцінка" проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів.

03.03.2025 експертна установа супровідним листом від 24.02.2025 №20 (вх №1009) надіслала клопотання експерта від 24.02.2025 про надання додаткових матеріалів. Відповідно до зазначеного клопотання експерт просить надати примірник (або якісну копію прошиту, пронумеровану) технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Суми, виконану ДП "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім. Ю.М. Білоконя" у 2014 році.

У клопотанні експертом зауважено, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено та у разі незадоволення даного клопотання у строк 45 календарних днів, ухвала від 21.11.2023 у справі №920/20/23 буде залишена без виконання.

04.03.2025 листом суд витребував у експертної установи матеріали справи для розгляду у судовому засіданні клопотання судового експерта. 11.03.2023 супровідним листом від 05.03.2025 №21 ТОВ "Незалежна судова експертиза і оцінка" надіслало суду матеріали справи.

Ухвалою від 14.03.2025 у справі №920/20/23 постановлено:

-поновити провадження у справі;

-призначити розгляд клопотання судового експерта від 24.02.2025 №б/н про надання додаткових матеріалів (вх №1009 від 03.03.2025) у справі №920/20/23 в підготовче судове засідання з повідомленням сторін на 25.03.2025, 11:00 в режимі відеоконференції;

-провести підготовче судове засідання у справі, призначене на 25.03.2025, 11:00, за участі представника відповідача - адвоката Грицика Геннадія Олексійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

-сторонам надати суду пояснення щодо поданого судовим експертом клопотання.

25.03.2025 представники сторін подали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності (вх №1798 та №1799 від 25.03.2025).

25.03.2025 представник позивача надав лист від 25.03.2025 №б/н (вх №1797), в якому повідомив, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Гумотехсервіс" отримано копію документів, які просить надати судовий експерт, шляхом фотографування власними технічними засобами. Таким чином, представник відповідача просить долучити фотокопії сторінок технічної документації та файл "ТЕХ ДОК НГО 2014-2021" сформованої копії технічної документації на CD-диску, для подальшої передачі зазначеної інформації судовому експерту.

Ухвалою від 25.03.2025 у справі №920/20/23 постановлено:

-задовольнити клопотання судового експерта від 24.02.2025 №б/н про надання додаткових матеріалів (вх №1009 від 03.03.2025);

-зупинити провадження у справі №920/20/23 на період проведення судової експертизи;

-копію ухвали разом з матеріалами справи №920/20/23 та витребуваними судовим експертом документами (т. 2 а.с. 39, CD-диск) надіслати експертній установі - ТОВ "Незалежна судова експертиза і оцінка" (21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, 43/8, , НОМЕР_1, ).

01.04.2025 матеріали справи направлено до експертної установи.

08.05.2025 ТОВ "Незалежна судова експертиза і оцінка" надіслало суду матеріали справи разом із клопотанням експерта від 30.04.2025 №43 (вх №2646 від 08.05.2025). У даному клопотанні експерт зазначив, що 07.04.2025 на адресу експертної установи за супровідним листом від 01.04.2025 №920/20/23/1808/25 надійшли матеріали справи № 920/20/23 в 2-х томах та копія ухвали Господарського суду Сумської області від 25.03.2025 на 1 арк. Зокрема, в ухвалі від 25.03.2025 вказано, що витребувані документи розміщені на СD-диску (т. 2 а.с. 39). Експрт зауважив, що ознайомившись з додатково наданими матеріалами, експертом виявлено, що на вказаному СD-диску розміщено 2 електронних документа у форматі .dmf, що містять в собі кадастрові плани земельної ділянки за адресою: с. Самотоївка, вул. Макаренка, 37. Натомість, ні на СD-диску, ні серед інших матеріалів справи не міститься копія технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Суми, виконана ДП "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім. Ю.М. Білоконя" у 2014 році, необхідна для проведення експертизи за поставленими питанням. Беручи до уваги наведене, експерт повторно просить суд задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від 24.02.2025 (т. 2 а.с. 26), а саме: надати примірник (або якісну копію прошиту, пронумеровану) технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Суми, виконану ДП "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім. Ю.М. Білоконя" у 2014 році, зазначивши, що до задоволення клопотання експерта проведення експертизи призупинено.

Ухвалою від 16.05.2025 у справі №920/20/23 поновлено провадження у справі; призначено розгляд клопотання судового експерта від 30.04.2025 №40 про надання додаткових матеріалів (вх №2646 від 08.05.2025) у справі №920/20/23 в підготовче судове засідання з повідомленням сторін на 04.06.2025, 11:00, в режимі відеоконференції за участі представника відповідача - адвоката Грицика Геннадія Олексійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

04.06.2025 представник відповідача через систему "Електронний суд" надіслав заяву про виконання вимог ухвали суду (вх №2662), відповідно до якої надав копію технічної документації із землеустрою "Технічна документація з нормативної грошової оцінки земель міста Суми 2014 рік" для подальшого направлення зазначених документів судовому експерту.

04.06.2025 розгляд справи, призначений у судове засідання на 11:00, не відбувся у зв`язку із оголошеною на території Сумської області повітряною тривогою, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 05.06.2025 у справі №920/20/23.

06.06.2025 позивач надіслав заяву (вх №2733), відповідно до якої повідомив суд, що ознайомившись із клопотанням експерта про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, повідомив суд, що примірник (оригінал) технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Суми, виконаної ДП "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім. Ю.М. Білоконя" у 2014 році, у позивача відсутній та зберігається в Головному управлінні Держгеокадастру в Сумській області (м. Суми, вул. Революції Гідності, 32).

Ухвалою від 06.06.2025 у справі №920/20/23 призначено підготовче судове засідання з розгляду клопотанням експерта від 30.04.2025 №43 (вх №2646 від 08.05.2025) на 25.06.2025, 12:30, в режимі відеоконференції за участі представника відповідача - адвоката Грицика Геннадія Олексійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; зобов`язано Головне управління Держгеокадастру в Сумській області (м. Суми, вул. Революції Гідності, 32) у строк до 24.06.2025 надати суду примірник або прошиту, пронумеровану якісну копію технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Суми, виконану ДП "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім. Ю.М. Білоконя" у 2014 році.

06.06.2025 супровідним листом суд надіслав Головному управлінню Держгеокадастру в Сумській області до виконання копію ухвали від 06.06.2025 у справі №920/20/23.

18.06.2025 електронною поштою Головне управління Держгеокадастру в Сумській області надіслало графічні матеріали (вх №3347).

20.06.2025 супровідним листом від 18.06.2025 №0-18-0.99,4-1173/15-25 Головне управління Держгеокадастру в Сумській області надіслало суду прошиту, пронумеровану копію технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Суми, виконану ДП "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім. Ю.М. Білоконя" у 2014 році.

25.06.2025 представник відповідача подав заяву про проведення засідання за його відсутності (вх №3070).

У підготовчому судовому засіданні 25.06.2025 встановлено:

Представники сторін в судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду клопотання експерта були повідомлені належним чином; відповідно до поданої відповідачем заяви (вх №3070 від 25.06.2025), відповідач просить провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи надані:

-представником відповідача копію технічної документації із землеустрою "Технічна документація з нормативної грошової оцінки земель міста Суми 2014 рік" (т. 2 арк. спр. 58-132).

-Головним управління Держгеокадастру в Сумській області прошиту, пронумеровану копію технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Суми, виконану ДП "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім. Ю.М. Білоконя" у 2014 році (т. 2 арк. спр. 141-148, 149-227).

Таким чином, розглянувши клопотання судового експерта від 30.04.2025 №43 про надання додаткових матеріалів (вх №2646 від 08.05.2025), суд задовольняє відповідне клопотання у даній частині.

Згідно пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку із призначенням у справі судової експертизи з питань землеустрою (ухвала від 21.11.2023 у справі №920/20/23), керуючись п. 2. ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі на час проведення зазначеної судової експертизи.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 228 та статтями 229, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання судового експерта від 30.04.2025 №43 про надання додаткових матеріалів (вх №2646 від 08.05.2025).

2. Зупинити провадження у справі №920/20/23 на період проведення судової експертизи.

3. Копію ухвали разом з матеріалами справи №920/20/23 та витребуваними судовим експертом документами (т. 2 арк. спр. 39, CD-диск; т. 2 арк. спр. 58-132; т. 2 арк. спр. 141-148; т. 2 арк. спр. 149-227) надіслати експертній установі - ТОВ "Незалежна судова експертиза і оцінка" (21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, 43/8, , НОМЕР_1, ).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано 30.06.2025.

Суддя В.Л. Котельницька