ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2025 рокуСправа № 912/1763/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, вул. Соборна, 127)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (25002, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ельворті, офіс 202)

про стягнення 36 270,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" про стягнення 36 270,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 20.12.2023 № 206 в частині поставки товару.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги щодо оформлення позовної заяви та переліку документів, які повинні додаватися до неї.

За вимогами пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Комунальною установою "Центр надання соціальних послуг" Кодимської міської ради Подільського району Одеської області у позовній заяві зазначено про відсутність у останньої електронного кабінету.

Згідно з відомостями комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та відповіддю про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, юридична особа за кодом (позивач) в порядку частини 6 статті 6 ГПК України не зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Суддя звертає увагу позивача, що 18.10.2023 набули чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно яких частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" та надання суду актуальних відомостей про наявність у нього електронного кабінету.

За пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Частина друга статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що направив відповідачу претензії №858 та №103. Водночас до матеріалів позову не додано доказів направлення вказаних претензій відповідачу. Крім того, претензія №858, на яку посилається позивач у позовній заяві, відсутня у поданих матеріалах позовної заяви.

За приписами пункту першого частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина перша статті 172 ГПК України).

Відповідно до абзацу другого пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 № 270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. № 1071) (далі - Правила надання послуг поштового зв`язку) послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Належними доказами направлення документів адресату відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ (поштова квитанція, поштова накладна з інформацією про поштове відправлення чи фінансовий чек) та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення (вказана правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 15.02.2022 у справі № 916/1093/21).

Суд установив, що як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем надано фіскальний чек АТ "Укрпошта", тоді як опис вкладення до поштового відправлення у позовних матеріалах відсутній.

При цьому в адресованому позивачем відповідачу супровідному листі ("Повідомленні") від 23.06.2025 № 447 зазначається про направлення позовної заяви на 5 аркушах, а про направлення додатків до неї не йдеться, тоді як статті 164, 172 ГПК України вимагають направлення позовної заяви з доданими матеріалами.

Отже, додані до позову документи не можуть бути прийняті судом як належний доказ на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом виконання положень пункту першого частини першої статті 164 ГПК України та частини першої статті 172 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Кодимської міської ради Подільського району Одеської області залишити без руху.

2. Установити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмових відомостей із зазначенням щодо наявності у позивача електронного кабінету та виконання обов`язку з реєстрації електронного кабінету відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України;

- доказів направлення претензій №858 та №130 відповідачу;

- копії претензії №858;

- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення з поіменним зазначенням предметів, які направляються, з наданням копії розрахункового документа, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, або в електронній формі в Електронний кабінет відповідача у підсистемі "Електронний суд" з наданням відповідної квитанції;

- доказів направлення відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України (листом за описом вкладення з поіменним переліком документів з наданням розрахункового документа або до Електронного кабінету відповідача з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС).

4. Роз`яснити Комунальній установі "Центр надання соціальних послуг" Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження.

6. Копію ухвали надіслати Комунальній установі "Центр надання соціальних послуг" Кодимської міської ради Подільського району Одеської області за адресою: 66000, Одеська область, м. Кодима, вул. Соборна, 127.

Ухвалу підписано 01.07.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна