ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2548/20 (911/618/22)

за заявою КНП «Центр ПМСД №6» від 13.06.2025 б/№ (вх. № 5441)

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 911/2548/20 (911/618/22)

за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 14)

в інтересах держави в особі позивача 1 Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2; ) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129)

та позивача 2 Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради (69018, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 20/а; )

до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 21; )

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2: розпорядника майна ТОВ «Альтернативні енергоресурси» () арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору, стягнення 537329,30 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2548/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2548/20 за заявою ТОВ «ФК «Профкапітал» про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси».

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у справі № 911/2548/20 (911/618/22), яка розглядалась в межах вказаної справи про банкрутство, позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення тендерного комітету КНП «Центр ПМСД №6» про укладення договору з ТОВ «Альтернативні енергоресурси», яке оформлене протоколом від 31.12.2020 № 8/6ПП; визнано недійсним укладений між КНП «Центр ПМСД №6» та ТОВ «Альтернативні енергоресурси» договір від 20.01.2021 № АЕР-0204-З; вирішено стягнути з ТОВ «Альтернативні енергоресурси» на користь КНП «Центр ПМСД №6» кошти в сумі 537329,30 грн; стягнути у дохід держави з КНП «Центр ПМСД №6» кошти в сумі 537329,30 грн, отримані від ТОВ «Альтернативні енергоресурси», перерахувавши за реквізитами: отримувач Головне управління Казначейства у Запорізькій області / Територіальна громада м. Запоріжжя / 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України (електронне адміністрування податків), номер рахунку UA0008479, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування податку, збору, платежу Інші надходження.

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява КНП «Центр ПМСД №6» від 13.06.2025 б/№ (вх. № 5441) про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Київської області від 20.10.2022 у справі № 911/2548/20 (911/618/22): Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» () на його правонаступника Комунальне некомерційне підприємство «Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Запорізької міської ради ().

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.06.2025 розгляд вказаної заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні призначено в судовому засіданні на 01.07.2025 о 09:50.

26.06.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява представника КНП «Центр ПМСД №6» адвоката Іваниці О.В. від 25.06.2025 б/№ (вх. № 8912/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За наслідком розгляду вказаної вище заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь представника КНП «Центр ПМСД №6» адвоката Іваниці О.В. в судовому засіданні по справі № 911/2548/20 (911/618/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом http://vkz.court.gov.ua) та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника КНП «Центр ПМСД №6» адвоката Іваниці О.В. від 25.06.2025 б/№ (вх. № 8912/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 01.07.2025 о 09 год. 50 хв., а також всі наступні судові засідання у справі № 911/2548/20 (911/618/22) здійснити за участю представника КНП «Центр ПМСД №6» адвоката Іваниці О.В. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 26.06.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний