УХВАЛА

03.07.2025Справа № 910/10180/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю.. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Оіл Трейд»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА);

2) Дочірнє підприємство «АРДАЛ»;

3) Спільне українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «КЕРШЕР»,

про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Оіл Трейд» про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач протиправно продовжує користуватись майном, яке за договором управління майном (активами) від 13.06.2022, укладеним між позивачем та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, останнім передано в управління позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10180/23, підготовче засідання призначено на 02.08.2023. Також вказано, що питання про залучення третіх осіб, вказаних у позові, буде вирішено в підготовчому засіданні, оскільки потребує виклику та пояснень позивача.

20.07.2023 на електронну пошту суду надійшла заява Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (надалі також АРМА) про залучення останнього до участі у справі № 910/10180/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Аналогічна заява від АРМА надійшла до суду засобами поштового зв`язку 24.07.2023.

27.07.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

31.07.2023 до суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

01.08.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд, в підготовчому засіданні 02.08.2023, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив долучити поданий відповідачем відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Також за результатами підготовчого засідання 02.08.2023 судом постановлено ухвалу, якою залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), Спільне українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «КЕРШЕР» та Дочірнє підприємство «АРДАЛ»; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 06.09.2023; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив, відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив, третім особам строк для надання письмових пояснень на позов.

07.08.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

10.08.2023 та 14.08.2023 до суду від третьої особи-1 (АРМА) надійшли письмові пояснення.

06.09.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/10180/23 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/12455/23.

В підготовчому засіданні 06.09.2023 представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі № 910/10180/23, просив суд задовольнити вказане клопотання. Представники позивача та третьої особи-1 не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 зупинено провадження у справі № 910/10180/23 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/12455/23. Запропоновано учасникам даної справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом згідно з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 у справі № 910/12455/23 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 вказане рішення суду у справі № 910/12455/23 залишене без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 28.11.2024 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі № 910/12455/23.

З вищенаведених рішень вбачається, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/10180/23, усунуто, у зв`язку з чим суд уважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 120, 181, 182, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10180/23.

2. Призначити підготовче засіданні у справі № 910/10180/23 на 06.08.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити третіх осіб про підготовче засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко