СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2025 року м. Харків Справа № 905/86/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача не з`явився;

відповідача О.М. Мендрух (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП (вх.№1143Д/1-43) на рішення Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 (суддя Г.Є.Курило, повний текст рішення складено 29.04.2025) у справі №905/86/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП, м.Бровари

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області, м.Краматорськ

про стягнення 55622188,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення 47412078,80грн. заборгованості, 5578542,44 грн - інфляційного збільшення та 2631567,36 грн - 3% річних (з урахування заяви б/н від 15.09.2024 про зміну предмета позову).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №2-82 від 20.08.2021 в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 у справі №905/86/23 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП, м.Бровари до відповідача, Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області, м.Краматорськ про стягнення 55622188,60 грн відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 24 квітня 2025 року у справі №905/86/23 повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Позивача у повному обсязі, а саме:

- Стягнути з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 25946285) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП (07400, Київська область, м. Бровари,. вул. Олега Оникієнка, 2/1; ідентифікаційний код юридичної особи: 39810010) 47 412 078,8 грн. (сорок сім мільйонів чотириста дванадцять тисяч сімдесят вісім гривень вісім копійок) суми заборгованості.

- Стягнути з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 25946285) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Олега Оникієнка, 2/1; ідентифікаційний код юридичної особи: 39810010) 5 578 542,44 грн. (п`ять мільйонів п`ятсот сімдесят вісім тисяч п`ятсот сорок дві гривні сорок чотири копійки) інфляційного збільшення та 2 631 567,36 грн. (два мільйони шістсот тридцять одна тисяч п`ятсот шістдесят сім гривень тридцять шість копійко) 3 % річних.

- Стягнути з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 25946285) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Олега Оникієнка, 2/1; ідентифікаційний код юридичної особи: 39810010) понесені судові витрати (судовий збір та витрати на професійну правничу (правову) допомогу) в першій та апеляційній інстанції.

- Стягнути зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 25946285) суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 у справі №905/86/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП на рішення Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 у справі №905/86/23 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2025 (вх.№6456 від 22.05.2025). До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію №841 від 21.05.2025 на суму 1001199,40 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП на рішення Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 у справі №905/86/23. Встановлено строк увідповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.. Витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/86/23. Призначено справу до розгляду на "02" липня 2025 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. Повідомлено, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Від представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області адвоката Мендруха Олексія Миколайовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ( вх.№6678 від 28.05.2025).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 задоволено клопотання представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області адвоката Мендруха Олексія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

28.05.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/86/23.

03.06.2025, тобто в межах установленого судом строку, відповідач надіслав поштою відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 7019 від 04.06.2025), в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

09.06.2025 позивач надав відповідь на відзив (вх.№7171 від 09.06.2025).

14.06.2025 відповідач надав заперечення на відповідь на відзив (вх.№7460 від 16.06.2025).

26.06.2025 позивач надав додаткові пояснення на надані відповідачем заперечення на відповідь на відзив (вх.№7895 від 26.06.2025).

Від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" Мусієнка Дмитра Володимирович надійшло клопотання про участь повноважного представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ( вх.№8087 від 30.06.2025).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 задоволено клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" Мусієнка Дмитра Володимировича про участь повноважного представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача в судове засідання 02.07.2025 не з`явився, натомість 01.07.2025 від ТОВ "ДС ПРОМ ГРУП" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№8146). В обґрунтування клопотання зазначає, що позивача, адвокат Добровольський О.В. 02.07.2025 року приймає участь в невідкладних слідчих діях по КП №0000534 від 18.04.2023 і не має можливості забезпечити участь в судовому засіданні. Зазначає, що Але, в зв`язку з складністю справи, та необхідністю надання суду пояснень щодо підстав на які Сторона Позивача обґрунтовує апеляційну скаргу, представнику позивача адвокату Добровольському О.В. необхідно приймати участь в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, судова колегія відмовляє в його задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю, оскільки представником не надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

Водночас, дослідивши обставини справи, судова колегія дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "16" липня 2025 р. о 14:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2. Судове засідання у справі №905/86/23 провести в режимі відеоконференції за участі представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області адвоката Мендруха Олексія Миколайовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" адвоката Олексія Володимировича Добровольського.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко