ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднього засідання

"26" червня 2025 р. Справа № 924/462/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засіданні Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників процесу: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.05.2025 відкрито провадження у справі №924/462/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючою реструктуризацією у справі №924/462/25 арбітражну керуючу Геріх Наталію Анатоліївну. Призначено попереднє засідання на 10:00 год. 26 червня 2025.

20.05.2025 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (номер публікації 76132).

02.06.2025 та 11.06.2025 від АТ "ПУМБ" та АТ "Універсал Банк" надійшли довідки про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1

09.06.2025 від ГУ ДПС у Хмельницькій області надійшли відомості з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2022 по квітень 2025 стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

26.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від арбітражної керуючої Геріх Н.А. надійшли звіт про результати перевірки декларації боржника, докази повідомлення кредиторів згідно конкретизованого списку кредиторів про правові наслідки неподання кредиторами заяв із грошовими вимогами до боржника від 25.06.2025, звіт про розгляд грошових вимог кредиторів та протокол інвентаризації майна фізичної особи ОСОБА_1 .

Боржниця ОСОБА_1 та керуюча реструктуризацією боргів ОСОБА_4 для участі в судовому засіданні 26.06.2025 не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання, що підтверджується надісланням ухвали суду від 20.05.2025 на офіційні електронні адреси представниці боржниці та арбітражної керуючої зареєстровані в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Розглянувши та дослідивши подані звіти арбітражної керуючої в процедурі реструктуризації боргів, надавши оцінку документам справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою суду від 20.05.2025 визначено проведення попереднього засідання на 10:00 год. 26.06.2025.

З метою виявлення кредиторів боржника суд за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 20.05.2025 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації 76132. При цьому, було визначено строк для подання заяв кредиторів з вимогами до боржника відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в статті 45 КУзПБ, згідно з частиною першою якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зазначеними нормами КУзПБ встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк. Позиція узгоджується з правовими висновками Верховного Суду викладеними у постанові від 05.10.2022 у справі №921/39/21.

З поданих заявником матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність слідує, що у ОСОБА_1 за її розрахунками та відомостями, зокрема даними Українського бюро кредитних історій, існує заборгованість перед кредиторами у загальному розмірі 514 076,76 грн., яка є непогашеною.

Як вбачається з інформації поданої арбітражною керуючою Геріх Н.А., жодних заяв про визнання грошових вимог до боржниці від кредиторів у встановлений строк не надходило. Додатково арбітражна керуюча Геріх Н.А. у звіті про розгляд грошових вимог кредиторів від 25.06.2025 зазначає, що з дня оприлюднення відомостей про відкриття провадження про неплатоспроможність та до 20.06.2025 року кредитори мали право заявити свої вимоги до боржника. Однак, станом на 25.06.2025 на адресу арбітражної керуючої Геріх Наталії Анатоліївни визначену в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих та електронні адреси останньої не надходило заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника ОСОБА_1 . Відтак, заяви про грошові вимоги до боржника не розглядались керуючою реструктуризацією боргів у зв`язку з їх відсутністю.

Окремо керуюча реструктуризацією боргів ОСОБА_4 надала повідомлення про правові наслідки неподання кредиторами заяв із грошовими вимогами до боржника, яке надіслано до електронних кабінетів ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", ТОВ "СОС КРЕДИТ", ТОВ "ФК"ЄАПБ", ТОВ "КЛТ КРЕДИТ", ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", ТОВ "КЛАЙ ІНВЕСТ", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС", ТОВ "МАКС КРЕДИТ", ТОВ "ФК"АБЕКОР", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" згідно конкретизованого списку кредиторів, що підтверджується доданими квитанціями від 25.06.2025.

ГУ ДПС у Хмельницькій області було надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2022 по квітень 2025 стосовно ОСОБА_1 , згідно зі змістом яких відображено переважно надходження доходів у вигляді заробітної плати, а також виграші та призи.

У звіті керуючої реструктуризацією про перевірку декларації про майновий стан боржника зазначено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у боржниці ОСОБА_1 відсутнє нерухоме майно, що належить їй на праві власності (користуванні). У протоколі інвентаризації майна фізичної особи ОСОБА_1 зазначено, що відповідно до відомостей Сервісного центру МВС України транспортних засобів у боржника та членів сім`ї не виявлено.

Крім того, у вищевказаному звіті арбітражна керуюча Геріх Н.А. виявила невідповідності у заповненні відомостей щодо об`єкта нерухомого майна зареєстрованого за батьком боржниці ОСОБА_3 з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Також наявні розбіжності між даними, що містяться в Інформації про доходи боржника та вказані ОСОБА_1 суми особистих доходів у деклараціях про майновий стан за 2023 та 2024 роки, доходів матері ОСОБА_2 у 2023-2024 роках та батька ОСОБА_3 у 2024-2025 роках.

Суд звертає увагу боржниці, що відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

З огляду на викладене, фізична особа ОСОБА_1 упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації має право надати суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї з урахуванням виявлених арбітражною керуючою Геріх Н.А. розбіжностей.

Отже, у встановлений ч. 1 ст. 45 КУзПБ тридцятиденний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ані до суду, ані до керуючого реструктуризацією боргів заяви кредиторів з вимогами до боржниці - фізичної особи ОСОБА_1 не надходили.

У випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

З огляду на відсутність поданих заяв з грошовими вимогами до боржниці, суд вважає за належне призначити підсумкове засідання суду для прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №924/462/25.

Керуючись ст.ст. 47, 49, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підсумкове засідання суду для прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №924/462/25 на 10:00 год. 10 липня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області, за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (26.06.2025) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати боржниці - фізичній особі ОСОБА_1 або її представниці, арбітражній керуючій Геріх Н.А. за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя А.М. Яроцький