overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30.06.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/960/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ" від 26.06.2025 (вх.№ 5629/25) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі, в якій

позивач (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ",

відповідач (боржник) - TULPAR ORMAN URUNLERI INSAAT TEKSTIL GIDA AMBALAJ MEDIKAL ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TIC. LTD. STI, GURPINAR MAHALLESI 7005/3 SOKAK NO:2A,BORNOVA/IZMIR TURKEY,

про стягнення боргу в сумі 11 445 доларів США,

установив таке.

Розгляд справи здійснював Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Неверовської Л. М.

Згідно з рішенням суду від 22.05.2025 позов було задоволено - стягнуто з відповідача на користь позивача 11 445 доларів США боргу, 5 657, 50 грн судового збору, 19 200 грн витрат, пов`язаних із перекладом документів.

На виконання рішення суду 25.06.2025 видано наказ.

ТОВ "ВЛКОМ" звернулось із заявою від 26.06.2025 (вх.№ 5629/25) про виправлення помилки у виконавчому документі (далі - Заява).

У зв`язку з відсутністю судді Неверевської Л. М. для розгляду Заяви було визначено суддю Малєєву О. В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025).

Вирішуючи питання про прийняття Заяви до розгляду, суд виходить з того, що в ст.170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Позивач не надав доказів надсилання Заяви відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Тому Заяву необхідно повернути без розгляду.

Водночас суд зауважує, що Заява та додані до неї документи були надіслані в електронній формі через підсистему "Електронний суд" та були роздруковані судом. А тому заява у письмовому вигляді позивачу не повертається.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 255, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ" від 26.06.2025 (вх.№ 5629/25) про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана та повний текст ухвали складено 30.06.2025.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/767/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30.06.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву стягувача (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітстрой-Інвест" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Енергобудпостач" заборгованості за договором поставки щебня № 09/04-2024 від 09.04.2024 у розмірі 284 716, 53 гривень, з яких: 265 000, 00 гривень - основна заборгованість, 19 716, 53 гривень - 3 % річних, а також 242, 24 гривень судового збору, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 629 Цивільного кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Михайлишин Володимир Васильович
УХВАЛА

30.06.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/696/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 30.06.2025 повернув ОСОБА_1 заяву від 09.06.2025 (вх.№ 5115/25 від 10.06.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та додані до неї документи.

При виготовленні вказаної ухвали допущено описки, а саме в абзаці 2 ухвали вказано "відповідно до ухвали від 12.06.2024" замість "відповідно до ухвали від 12.06.2025", в резолютивній частині вказано "заяву від 09.06.2024" замість "заяву від 09.06.2025", "Ухвалу підписано 30.06.2026" замість "Ухвалу підписано 30.06.2025." .

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, належить виправити вказані описку.

Керуючись ст. 243, 234, 235, 253 - 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі від 30.06.2025, вказавши в абзаці 2 ухвали замість "відповідно до ухвали від 12.06.2024" - "відповідно до ухвали від 12.06.2025", в резолютивній частині замість "заяву від 09.06.2024" - "заяву від 09.06.2025", замість "Ухвалу підписано 30.06.2026" - "Ухвалу підписано 30.06.2025" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 30.06.2025.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.06.2025Справа №910/799/25
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ-Ресурс»

про стягнення 2 908 239,85 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №910/799/25 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Ресурс» про стягнення заборгованості за період березень 2022 року - листопад 2024 року (включно) за договором оренди нежитлових приміщень №282/3/59 від 01.01.2012 у розмірі 103260,04 грн та за договором оренди нежитлових приміщень №680/1/112 від 01.07.2013 у розмірі 2804979,81 грн до Господарського суду Запорізької області (69001, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2025Справа №910/5577/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД інжиніринг та будівництво»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф3 Солюшіонс»

про стягнення коштів у розмірі 1 507 818,43 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали допущено наступні описки:

- в назві позивача, а саме замість вірної Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛД інжиніринг та будівництво» зазначено помилково: «АЛД Інжирінг та будівництво»;

- в першому абзаці описової частини помилково зазначено двох відповідачів замість одного, тобто вірним відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф3 Солюшіонс».

Враховуючи зазначене суд вважає за необхідним виправити допущені описки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 та вважати належними сторонами у справі №910/5577/25: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛД інжиніринг та будівництво», відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф3 Солюшіонс».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 у справі №910/5577/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2025Справа № 910/6514/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

суду першої інстанції округу Ласітіон (Грецька Республіка)

про вручення судових документів компанії Neowinds Navigation та законному представнику компанії Кшиштоф Крупі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Суд першої інстанції округу Ласітіон (Грецька Республіка), представника компанії "Neowinds Navigation LTD" Кшиштофа Крупи про відкладення судового засідання 23.07.25 о 12:30 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.06.2025Справа №910/4005/25
за позовом Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотел Проперті"

про стягнення заборгованості у розмірі 18 297 691,03 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 46, 53, 182, 183, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Хотел Проперті" від 29.04.2025

2. Відмовити ТОВ "Хотел Проперті" у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду від 28.04.2025.

3. Прийняти до розгляду заяву Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 29.04.2025 про зменшення позовних вимог.

4. Здійснювати подальший розгляд справи №910/4005/25 зі зменшеними позовними вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Хотел Проперті" на користь Київської міської ради заборгованість з орендної плати в сумі 4 387 601,70 грн.

5. Відкласти підготовче засідання на 23.07.2025 на 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2025Справа № 910/5343/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Закарпатської обласної прокуратури

до Державної служби геології та надр України,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатвапняк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокарпати"

про визнання недійсними результати електронного аукціону, договору купівлі-продажу, спеціального дозволу та застосування правових наслідків недійсності правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну службу геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатвапняк", Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокарпати" про долучення до матеріалів справи відзиву Державної служби геології та надр України від 13.05.25, відповідь на відзив Закарпатської обласної прокуратури від 19.05.25, від 22.05.25, відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатвапняк" від 23.05.25, а також про відкладення підготовчого засідання на 23.07.25 о 16:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2025Справа № 910/3278/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк"

до Приватного підприємства "Ноосфера",

Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР Конкорд",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурс"

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

про стягнення 2 757 885,56 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Кредобанк", Приватне підприємство "Ноосфера", Товариство з обмеженою відповідальністю "АДР Конкорд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сурс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відкладення судового засідання на 17.07.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2025Справа № 910/1261/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор"

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Українська оборона промисловість» про стягнення основної суми заборгованості по договору №067/202 від 23.08.2022 в розмірі 2 229 049,66 грн, суми нарахованих відсотків 142 221,95 грн та суми інфляційних втрат 393 493,42 грн.2 757 885,56 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новатор", Державне підприємство «Завод 410 ЦА», Акціонерне товариство «Українська оборона промисловість» про відкладення судового засідання на 17.07.25 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2025Справа № 910/4906/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Оранжпарк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ»

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАН БУД»

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів та акту приймання- передачі нерухомого майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАН БУД» про відкладення підготовчого засідання на 23.07.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.06.2025Справа №910/970/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК рейл»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технології»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грізнес»,

фізична особа-підприємець Ковалюк Сергій Олександрович,

Акціонерне товариство «Українська залізниця»

про стягнення суми 1 398 066,50 грн, визнання договору укладеним, звернення стягнення на предмет притримання, визначення способу реалізації предмета утримання,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з питань банкрутства, статтями 30, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» від 12.06.2025 про передачу справи №910/970/25 для розгляду в межах справи №910/4140/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " МГК рейл " - задовольнити.

2. Матеріали справи №910/4140/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК рейл», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грізнес», Фізичної особи-підприємеця Ковалюк Сергія Олександровича, Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми 1 398 066,50 грн, визнання договору укладеним, звернення стягнення на предмет притримання, визначення способу реалізації предмета утримання передати до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/4140/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Рейл".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2025Справа № 910/5502/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПОЛЕ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС»,

Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»

про дострокове часткове припинення дії свідоцтва України на торговельну марку

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОПОЛЕ», Товариство з обмеженою відповідальністю «НУМІС», Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» долучення до матеріалів справи відзиву Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» від 19.05.2025 та відкладення підготовчого засідання 23.07.25 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна