ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2025 р. Справа№ 910/3479/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

розглянувши клопотання представника позивача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі EASYCON

за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.02.2025 (повний текст складено та підписано 28.02.2025)

у справі №910/3479/24 (суддя Людмила ШКУРДОВА)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНСОІЛ"

до Державної служби геології та надр України

про визнання недійсним аукціону та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Коробенка Г.П., суддів:Кравчук Г.А., Тарасенко К.В. .перебуває апеляційна скарга Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі №910/3479/24.

Через канцелярію суду до Північного апеляційного господарського суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНСОІЛ" надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останні просять забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі EASYCON.

Щодо заявленого клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНСОІЛ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов`язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов`язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та забезпечення участі представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНСОІЛ" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНСОІЛ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon у справі №910/3479/24.

2. Повідомити учасників справи про здійснення розгляду справи №910/3479/24 в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №8 (другий поверх).

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження у справі до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Коробенко