ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2025 р. Справа№ 910/12559/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" та Публічного акціонерного товариства Стахановський завод феросплавів

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 (повний текст підписано 31.10.2023)

у справі №910/12559/20 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

про визнання зобов`язань припиненими,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (далі позивач, Завод) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі відповідач, Банк) про визнання зобов`язання припиненим.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021, позовні вимоги було задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 17.05.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі №910/12559/20 скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи Господарський суд міста Києва рішенням від 16.10.2023 позовні вимоги задовольнив. Визнано припиненими всі зобов`язання Заводу перед Банком у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином, за укладеними між сторонами кредитними договорами від 02.08.2010 № 4Н10149Д, від 01.07.2010 № 4Н10121Д, від 01.07.2010 № 4Н10130Д, від 01.10.2010 № 4Н10261Д.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 03.09.2024 скасував рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/12559/20. У позові відмовив. Стягнув з позивача на користь відповідача витрати по сплаті судового збору.

Постановою Верховного Суду від 19.11.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі 910/12559/20 скасовано. Справу № 910/12559/20 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 було, зокрема, прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі №910/12559/20 до провадження; призначено до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі №910/12559/20 у судовому засіданні 21.01.2025.

21.01.2025 Північний апеляційний господарський суд оголосив перерву у розгляді справи № 910/12559/20 до 11.02.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про відвід суддів Коротун О.М. та Суліма В.В. від розгляду справи №910/12559/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 відмовлено у поновленні процесуального строку на подання додаткових пояснень у справі № 910/12559/20 Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк". Доданий до додаткових пояснень Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" новий доказ залишено без розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 910/12559/20. Судові витрати за розгляд даної заяви покладено на заявника. Оголошено перерву в судовому засіданні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 закрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Дніпроазот на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/12559/20. Судове засідання призначене 02.04.2025 не відбулося.

25.03.2025 до суду апеляційної інстанції надійшов запит про надіслання матеріалів справи № 910/12559/20 до суду касаційної інстанції.

23.04.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалив постанову, якою касаційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" залишено без задоволення. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 910/12559/20 залишено без змін.

01.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/12559/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2025 призначено апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі №910/12559/20 до розгляду на 27.05.2025.

20.05.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/12559/20 на 04.06.2025.

04.06.2025 судом апеляційної інстанції було оголошено перерву на 01.07.2025.

01.07.2025 (через електронну пошту) до суду апеляційної інстанції від ТОВ «ТЕЛЕКАНАЛ «ПРЯМИЙ» надійшло клопотання про допуск знімальної групи на судове засідання, яке задовольняється судом апеляційної інстанції.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до статті 12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

За положеннями статті 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Водночас, відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

01.07.2025 в багатьох областях України, в тому числі на території міста Київ було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з чим судове засідання, призначене на 01.07.2025 о 13:50 не відбулось. Тоді як, учасники справи на призначений час в будівлю суду з`явились.

Разом з тим, слід зазначити, що конституційне право кожного на судовий захист, гарантоване статтею 55 Конституцією України, не може бути обмеженим, а тому Північний апеляційний господарський суд здійснює свою роботу в порядку, визначеному чинним законодавством з урахуванням обмежень, встановлених для воєнного стану.

Водночас, враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду наголошує на необхідності утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та якщо існує реальна загроза життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи. При цьому, звертає увагу учасників судових процесів на можливості розгляду справи без їхньої участі, за умови подання відповідного клопотання, а також на можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги у справі № 910/12559/20, остання підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.

Також, судом апеляційної інстанції 01.07.2025 було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поновлено Публічному акціонерному товариству Стахановський завод феросплавів пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/12559/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Стахановський завод феросплавів на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/12559/20. Призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Стахановський завод феросплавів на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/12559/20.

Оскільки розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" не відбувся через сигнал : «повітряна тривога», та суд апеляційної інстанції призначає дану апеляційну скаргу на іншу дату. Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" та апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Стахановський завод феросплавів до розгляду в одному судовому засіданні.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Також позивачем та відповідачем було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд дане клопотання задовольняє.

Керуючись ст. 6 Конвенції, ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" та Публічного акціонерного товариства Стахановський завод феросплавів на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі №910/12559/20 на 29.07.2025 о 14:45 в одному судовому засіданні (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7,).

3. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич