УХВАЛА

м. Київ

27.06.2025Справа № 910/24550/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Консалтинг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Фінсервіс"

про зобов`язання повернути рухоме майно

в межах справи № 910/24550/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача - Святюк С.П.,

від відповідача - не з`явилися,

від третьої особи - Ігнатенко О.О.,

від ТОВ "ФК "Інкам" - Рудометкіна М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/24550/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/24550/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

15.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора Баскакова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Консалтинг" про зобов`язання повернути рухоме майно.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку із визнанням недійсним результатів аукціону щодо реалізації спірного майна, ліквідатор вказує на підстави для повернення такого майна до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора Баскакова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Консалтинг" про зобов`язання повернути рухоме майно до розгляду в межах справи №910/24550/13; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.12.2019.

02.12.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання, за змістом якого просить суд повернути заяву ліквідатора Баскакова О.В. або відмовити в задоволенні його заяви.

02.12.2019 до канцелярії суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про повернення заяви арбітражного керуючого Баскакова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 відкладено підготовче засідання на 20.01.2020.

15.01.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Консалтинг" надійшов відзив на позовну заяву.

20.01.2020 до канцелярії суду від Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" надійшла заява про відмову від заяви про повернення майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 залучено до участі у справі Акціонерне товариство "Сбербанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; зупинено провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора Баскакова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Консалтинг" про зобов`язання повернути рухоме майно, що розглядається в межах справи №910/24550/13 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Баскакова О.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №910/24550/13; зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

До Господарського суду міста Києва від ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" Фоменка А.В. надійшла заява про відмову від заяви про повернення майна банкрута, за змістом якої повідомив, що Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 11.03.2020 у справі №910/24550/13 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер" про закриття касаційного провадження відмовлено; касаційну скаргу арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №910/24550/13 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 поновлено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора Баскакова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Консалтинг" про зобов`язання повернути рухоме майно, що розглядається в межах справи №910/24550/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"; розгляд справи призначено на 11.10.2021.

06.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення до заяви про відмову від заяви про витребування майна боржника із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 прийнято відмову Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" від позову та закрито провадження у справі № 910/24550/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Консалтинг" про зобов`язання повернути рухоме майно, що розглядається в межах справи №910/24550/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/24550/13 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/24550/13 скасовано; розподіл судового збору за розгляд даної апеляційної скарги доручено здійснити суду першої інстанції за результатами розгляду справи по суті; справу № 910/24550/13 передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.12.2023, справу № 910/24550/13 передано на новий розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2024 прийняти до свого провадження справу № 910/24550/13, розгляд заяви здійснюється в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 04.03.2024.

01.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" щодо поданої заяви про відмову від позову.

01.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер" щодо поданої заяви Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" про відмову від позову.

01.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Фінсервіс" щодо поданої заяви Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" про відмову від позову.

13.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2024 розгляд справи відкладено на 08.04.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2024 розгляд справи відкладено на 01.05.2024.

У судових засіданнях 01.05.2024 та 17.06.2024 оголошувались перерви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2024 відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 прийнято відмову Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" від позову.Закрито провадження у справі №910/24550/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Консалтинг" про зобов`язання повернути рухоме майно в межах справи №910/24550/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі №910/24550/13 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі №910/24550/13 скасовано. Матеріали справи №910/24550/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Консалтинг" про зобов`язання повернуто рухоме майно направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/24550/13 передано судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 прийнято справу № 910/24550/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Консалтинг" про зобов`язання повернути рухоме майно до свого провадження, призначено підготовче засідання на 27.06.2025.

24.06.2025 до суду надійшла заява ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В. про відмову від позову.

У судовому засіданні 27.06.2025 заявник підтримав заяву про відмову від позову.

Представники третьої особи та ТОВ «ФК «Інкам» надали пояснення з приводу поданої ліквідатором заяви.

Розглянувши подану заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В. про відмову від позову, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 2 та 3 статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно приписів частини 3 статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражний керуючий Фоменко А.В. відмовився від позову із власної ініціативи письмовою заявою, і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Також судом ураховано, що 02.06.2025 проведено засідання комітету кредиторів у справі № 910/24550/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод", оформлене протоколом.

Згідно з пунктом 2 протоколу вирішено підтримати заяву ліквідатора про відмову від заяви про зобов`язання повернути рухоме майно банкрута ПАТ "Київський ювелірний завод".

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 3 статті 130 ГПК України в разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В. не заявляв клопотання про повернення судового збору, суд відповідний розподіл судових витрат наразі не здійснює.

Керуючий ст.ст. 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В. від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/24550/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" в особі ліквідатора до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Консалтинг" про зобов`язання повернути рухоме майно.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 02.07.2025

Суддя Д.В. Мандичев