ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2294/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Г.І. Діброви, Н.М. Принцевської,

розглянувши заяву керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел» - арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича про повернення судового збору (вх.№2693/25 від 25.06.2025), сплаченого за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2024 (суддя Л.І. Грабован, м.Одеса, повний текст складено 09.10.2024) про припинення повноважень керівника боржника

у справі №916/2294/24

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дакорт» звернулося із заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 23.05.2024 (вх. №2350/24 від 23.05.2024), про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел»; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном боржника; призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел» Пирожка Є.В.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Одеської області від 10.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «КОРАБЕЛ»; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел» в сумі 11629250,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «КОРАБЕЛ» строком на 170 календарних днів до 27.11.2024; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел» арбітражного керуючого Пирожка Є.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2024 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Є.В. (вх.№3-649/24 від 09.09.2024) про припинення повноважень керівника задоволено. Припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел» Стефуришина Р.В. та виконання відповідних обов`язків тимчасово покладено на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел» арбітражного керуючого Пирожка Є.В. до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника. Стефуришину Р.В. встановлено протягом трьох днів передати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел» арбітражному керуючому Пирожку Є.В. бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2024 про припинення повноважень керівника боржника у справі №916/2294/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел», адвокатом Ганчар І. Д. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел» подано до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу та, водночас, заявлено клопотання про поновлення строку на її подання.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2024 про припинення повноважень керівника боржника у справі №916/2294/24 залишено без руху з метою надання скаржнику можливості усунути недоліки поданої апеляційної скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 07.10.2024 у справі №916/2294/24, в якій вказати інші поважні причини пропуску строку на подання апеляційної скарги; надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,40грн.

На виконання ухвали від 03.12.2024, скаржник, зокрема, надав копію квитанції №2717-7477-3774-9864 від 12.12.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2024 про припинення повноважень керівника боржника у справі №916/2294/24. Апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел».

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.01.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел» про відкликання касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі №916/2294/24 (про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2024 про припинення повноважень керівника боржника). Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі №916/2294/24 (про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2024 про припинення повноважень керівника боржника) повернуто скаржнику.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2025, серед іншого, введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел»; припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел»; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел» - арбітражного керуючого Пирожка Євгенія Віталійовича; призначено керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел» арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича.

25.06.2025 керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел» - арбітражним керуючим Дудкіним Романом Анатолійовичем через підсистему «Електронний суд» подано заяву (вх.№2693/25 від 25.06.2025) про повернення судового збору, в якій заявник просив: повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел» судовий збір у сумі 2422,40 грн, сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2024 у справі №916/2294/24 згідно квитанції №2717-7477-3774-9864 від 12.12.2024.

Заява мотивована тим, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2024 у справі №916/2294/24 Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел» було здійснено сплату судового збору у розмірі 2422,40грн, проте ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі №916/2294/24 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2024 про припинення повноважень керівника боржника у справі №916/2294/24, апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел», з огляду на що наявні правові підстави для повернення судового збору відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2025 для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: Г.І. Діброви, Н.М. Принцевської.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Колегією суддів встановлено, що за подання апеляційної скарги сплачено 2422,40грн відповідно до квитанції №2717-7477-3774-9864 від 12.12.2024.

Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Факт зарахування судового збору у загальній сумі 2422,40 грн до спеціального фонду Державного бюджету України, перерахованого за подання апеляційної скарги, вбачається із відповідної виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 17.12.2024, сформованої у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в якій, зокрема, в графі «платник» зазначено , що є ідентифікаційним кодом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел».

Отже, перевіривши факт сплати і зарахування судового збору, сплаченого за подання Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел» апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2024 про припинення повноважень керівника боржника у справі №916/2294/24, за якою ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви арбітражного керуючого про повернення судового збору.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На виконання, зокрема, статті 7 Закону України «Про судовий збір», розроблено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі Порядок №787).

Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету (пункт 2 Порядку №787).

07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233. Цим наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із пунктом 3 Порядку №787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій.

Відповідно до пункту 5 Порядку № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Отже, на платника судового збору покладається вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету. Саме платник судового збору має подати власну заяву про повернення коштів з бюджету разом з оригіналом чи копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету. Наведений висновок апеляційного суду повністю узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №917/1093/24.

Апеляційний суд роз`яснює заявнику, що для реалізації цієї ухвали суду, заявнику необхідно звернутись з відповідною заявою до Південно-західного апеляційного господарського суду за процедурою, визначеною Порядком №787.

Керуючись ч.2 ст.123, ст.ст.232-234, ч.2 ст.281 ГПК України, п.1 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел» - арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича про повернення судового збору (вх.№26932/25 від 25.06.2025) задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Корабел» (; вул. Дорофеєва, буд. 8А, м. Херсон, 73000; р/рахунок НОМЕР_1 в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», МФО 334851) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2422 /дві тисячі чотириста двадцять дві/ гривні 40 копійок, сплачений згідно квитанції №2717-7477-3774-9864 від 12.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська