ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"24" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3879/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Клінкаст"
про визнання банкрутом Приватне підприємство «Трастнлак» , код ЄДРПОУ 42414002

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "Трастнлак"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Клінкаст" до боржника в розмірі 1026281,00 грн основного боргу, 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ПП "Трастнлак"; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шишлова О.М., призначено попереднє засідання суду на 18.02.2025.

25.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 74943.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

20.01.2025, тобто у встановлений законом строк, до суду через систему "Електронний суд" від Чернівецької митниці надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1545), в якій заявник просить суд визнати його конкурсні кредиторські вимоги до ПП "Трастнлак" у розмірі 3 755 643,63 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2025 заяву Чернівецької митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1545 від 20.01.2025) залишено без руху, повідомлено Чернівецьку митницю про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№1545 від 20.01.2025), постановлено заявнику - Чернівецькій митниці у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду докази сплати судового збору за подання в електронній формі заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4844,80 грн., попереджено Чернівецьку митницю про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

24.01.2025, тобто у встановлений законом строк, до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Бестділ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2034), в якій заявник просить суд визнати його кредиторські вимоги до ПП "Трастнлак" у розмірі 1760310,00 грн., яка була призначена до розгляду в попередньому засіданні.

24.01.2025, тобто у встановлений законом строк, до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Грін-Март" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2044), в якій заявник просить суд визнати його кредиторські вимоги до ПП "Трастнлак" у розмірі 1140315,00 грн., яка була призначена до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 03.02.2025 враховуючи усунення Чернівецькою митницею недоліків, призначено її заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1545 від 20.01.2025) до розгляду в попередньому засіданні.

07.02.2025 до суду від розпорядника майна надійшов звіт (вх. № 3498) про розгляд вимог кредиторів. До поданого звіту розпорядником майна додано повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів, докази проведення інвентаризації майна ПП "Трастнлак" та реєстр вимог кредиторів боржника.

Судове засідання, призначене на 18.02.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. з 17.02.2025 по 21.02.2025 включно у відпустці.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з відпустки, суд призначив попереднє засідання суду на 27.02.2025.

В судовому засіданні 27.02.2025 розпорядник майна повідомив, що вимоги ТОВ "Грін-Март" та ТОВ "Бестділ" ним розглянуті, визнані та повідомлення направлені до кредиторів, а вимоги Чернівецької митниці ним також розглянуті, проте не визнані, про що повідомлено заявника.

Також, розпорядник майна просив відкласти розгляд вимог Чернівецької митниці та дочекатися результатів розгляду аналогічних вимог у касаційній інстанції.

Представник Чернівецької митниці заперечувала проти результатів розгляду заявлених вимог, проте підтримала клопотання арбітражного керуючого про відкладання розгляду грошових вимог.

Заслухавши пояснення сторін, суд постановив ухвалу про відкладання розгляду грошових вимог у попередньому засіданні та попереднє засідання на 27.03.2025 р.

Від боржника надійшла заява (вх.№ 7694 від 26.03.2025), в якій він повідомив, що ним визнано грошові вимоги ТОВ "Грін-Март" та ТОВ "Бестділ" в повному обсязі, а вимоги Чернівецької митниці боржником визнані як поточні, тому подані на його думку передчасно.

В судовому засіданні 27.03.2025 задоволено заяву ТОВ "Бестділ" з грошовими вимогами до боржника (вх.№2034 від 24.01.2025), визнано грошові вимоги ТОВ "Бестділ" до боржника в розмірі 1 760 310,00 грн основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів) та 4844,80 витрат зі сплати судового збору, про що винесено мотивовану ухвалу.

Також, ухвалою суду від 27.03.2025 р. задоволено заяву ТОВ "Грін-Март" з грошовими вимогами до боржника (вх.№2044 від 24.01.2025), визнано грошові вимоги ТОВ "Грін-Март" до боржника в розмірі 1140315,00 грн основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів) та 4844,80 витрат зі сплати судового збору.

В судовому засіданні 27.03.2025 розгляд заяви Чернівецької митниці з грошовими вимогами до боржника та попереднє засідання відкладено на 05.06.2025.

Ухвалою суду від 29.04.2025 задоволено клопотання арбітражного керуючого Шишлова О.М. про здійснення виплати грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна (вх. № 9980 від 22.04.2025), затверджено звіт арбітражного керуючого Шишлова О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "Трастнлак" у період з 24.12.2024 по 24.03.2025 у розмірі 72000,00 грн., постановлено здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Шишлову Олександру Миколайовичу (61037, м. Харків, вул. Г. Тарасенка, 126/1, свідоцтво № 975 від 11.06.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ) за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/3879/24 про банкрутство ПП "Трастнлак" у розмірі 72000,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Клінкаст" згідно з платіжною інструкцією від 13.08.2024.

Попереднє засідання, яке було призначене на 05.06.2025 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного, суд призначив розгляд заяви Чернівецької митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1545 від 20.01.2025) та попереднє засідання на 24.06.2025.

В судовому засіданні 24.06.2025 розпорядник майна повідомив, що ним визнано вимоги Чернівецької митниці в повному обсязі.

Представник Чернівецької митниці погодилася з таким результатом розгляду заявлених вимог.

В судовому засіданні 24.06.2025 оголошено перерву до 17:10.

Після перерви судом задоволено заяву Чернівецької митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 1545 від 20.01.2025), визнано вимоги Чернівецької митниці в сумі 3 755 643,63 грн. основного боргу (3 черга задоволення вимог кредиторів) та 4844,80 витрат зі сплати судового збору, про що винесено мотивовану ухвалу.

В попередньому засіданні розглянуто всі заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, за результатами розгляду яких постановлено ухвали окремо по кожному кредитору.

Також, як зазначено вище, при відкритті провадження у справі про банкрутство ПП "Трастнлак" судом визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Клінкаст" до боржника в розмірі 1026281,00 грн основного боргу, 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому.

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ПП "Трастнлак", та зобов`язати розпорядника майна організувати й провести збори кредиторів і комітету кредиторів.

Суд призначає підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Враховуючи приписи п.1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе продовжити строк процедури розпорядження майном на 2 місяця, тобто, до 12.08.2025 .

Керуючись ст. ст. 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, п.1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства ст.ст.232-235 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

До реєстру вимог кредиторів Приватне підприємство Трастнлак підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

- ТОВ "Клінкаст" в розмірі 1026281,00 грн основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів), 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство (1 черга задоволення вимог кредиторів), 72000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення вимог кредиторів) ,

- ТОВ "Бестділ" в розмірі 1 760 310,00 грн основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів) та 4844,80 витрат зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів),,

- ТОВ "Грін-Март" в розмірі 1140315,00 грн основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів) та 4844,80 витрат зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів),,

- Чернівецької митниці в розмірі 3 755 643,63 грн. основного боргу (3 черга задоволення вимог кредиторів) та 4844,80 витрат зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Продовжити строк процедури розпорядження майном на 2 місяця, тобто, до 12.08.2025 та призначити підсумкове засідання суду на "29" липня 2025 р. о 15:10

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 26.06.2026.

Суддя Усатий В.О.