overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/1610/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.05.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 12.06.2025.

Дата видачі наказу: 12.06.2025:

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.09.2025:

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/1606/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.05.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 12.06.2025.

Дата видачі наказу: 12.06.2025:

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.09.2025:

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" червня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/1611/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.05.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 16.06.2025.

Дата видачі наказу: 16.06.2025:

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.09.2025:

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" червня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/719/25
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. боргу;
302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/363/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Лепенець К.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

до відповідача - Акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

про стягнення 84 526 518,11 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Буркова О.М., адвокат, довіреність від 20.11.2024 № 20/11-31 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - участі не брали.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 130, 185, 191, 233, 236 - 241, 326 - 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання позову.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний код 22800735, вул. Гоголя, буд. 285, м. Черкаси, 18002) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (ідентифікаційний код 00100227, вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032) 83 911 505,86 грн основного боргу, 423 401,94 грн три відсотки річних, 191 610,31 грн інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору у сумі 423 920 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (ідентифікаційний код 00100227, вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032) із Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого на підставі платіжної інструкції від 04.04.2025 № АУ-2416 в сумі 423 920 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2025 року Справа №925/1466/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом селянського (фермерського) господарства Зоря,

с. Майданецьке, Звенигородського району, Черкаської області

до фермерського господарства Шевченкове-Л, м. Тальне,

Звенигородського району, Черкаської області

про стягнення 1 021 221 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось селянське (фермерське) господарство Зоря до фермерського господарства Шевченкове-Л про стягнення 1 021 221 грн. 78 коп. заборгованості, а саме: 783 510 грн. 82 коп. заборгованості зі сплати орендної плати, 40 892 грн. 72 коп. 3% річних, 164 286 грн. 69 коп. інфляційних втрат та 32 531 грн. 55 коп. пені, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди земельних ділянок від 28 травня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 30 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 30 січня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 11 год. 00 хв. 27 лютого 2025 року та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року відкладено підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 20 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 20 березня 2025 року відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 08 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року відкладено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 23 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 20 травня 2025 року.

В судовому засіданні, що відбулося 20 травня 2025 року суд оголосив перерву до 11 год. 00 хв. 26 червня 2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

В матеріалах справи знаходиться клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 14 год. 30 хв. 07 липня 2025 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/756/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка",

про стягнення 471 736,09 грн,

УСТАНОВИВ:

27.06.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка" 471 736,09 грн переплати за Договором купівлі-продажу № 1187 від 22.12.2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

У ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено загальне правило, відповідно до якого, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи із ідентифікаційним кодом 38276148, що зазначений позивачем, як код відповідача є вул. Прилуцька, буд. 67, с. Верхоярівка, Пирятинський р-н, Полтавська обл., 37000.

У позовній заяві позивач не обґрунтовує підстав звернення з цим позовом саме до Господарського суду Черкаської області.

Господарський суд враховує, що у ст. 30 ГПК України передбачена виключна підсудність справ, норми якої не поширюються на спірні правовідносини.

Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку, що справа № 925/756/25 за загальними правилами підсудності, що визначені в ч. 1 ст. 27 ГПК України підсудна Господарському суду Полтавської області, за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 31, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" передати за підсудністю до Господарського суду Полтавської області (вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, Полтавська обл., 36000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2025 №925/1528/24/7629/2025
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
На Вашу заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення суду від 25.06.2025 (вх.№9742/25 від 25.06.2025) повідомляю, що наказ суду від 21.04.2025 по справі №925/1528/24 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Черкаської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод"; 2) Фермерського господарства "Царина" про зобов`язання вчинити дії, на виконання рішення суду в частині стягнення з Черкаської міської ради на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях 2422,40 грн судового збору направлений стягувачу - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях 05.05.2025 за вих.№925/1528/24/5339/2025.
Прошу врахувати, що наказ суду як виконавчий документ видається стягувачеві лише на примусове стягнення присуджених судом сум. В решті випадків має виконуватись рішення суду (розділ V, ст.326 Господарського процесуального кодексу України).
Заявником при зверненні із заявою в суд не надано доказів неможливості виконання рішення суду у справі №925/1528/24.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. Справа № 926/3344/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Кушлак Л.Л.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці

до Відкритого акціонерного товариства Букогор () м. Глибока

про банкрутство

Представники сторін:

від кредиторів не з`явився

від банкрута не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці про банкрутство ВАТ Букогор () м. Глибока.

Ухвалою від 25.12.2024 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 06.01.2025 р.

Ухвалою від 06.01.2025 р. розгляд справи перенесено на 20.01.2025 р.

20.01.2025 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Бутирського А.А. на лікарняному.

Ухвалою від 27.01.2025 р. розгляд справи призначено на 05.02.2025 р.

Ухвалою від 05.02.2025 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство ВАТ Букогор;

- визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці до боржника у розмірі 310817,63 грн, в тому числі: недоїмка по страхових внесках 46524,13 грн; зі сплати страхових внесків, пов`язана з несвоєчасною виплатою заробітної плати 1762,38 грн.; несплачені фінансові санкції 116476,00 грн.; несплачена пеня 146055,12 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном ВАТ Букогор;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича;

- попереднє засідання призначено на 10.03.2025 р.

05.02.2025 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ВАТ Букогор.

Постановою від 16.04.2025 р. визнано Відкрите акціонерне товариство Букогор (), вул. Радгоспна, 6, м. Глибока банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 16.04.2026 р., ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (вул. Головна, 204 Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р.

30.05.2025 р. до суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області із грошовими вимогами до банкрута у сумі 440071,85 грн. капіталізованих платежів.

Ухвалою від 02.06.2025 р. розгляд поданої заяви призначено на 23.06.2025 р.

У судове засідання 23.06.2025 р. сторони не з`явилися, проте від кредитора надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника у відпустці. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.2025 р. на 12 годин 20 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 26.06.2025 р.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 червня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/118/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.

при секретарі Скрипник Д.Н.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вайма МВД", м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 286 803,08 грн.

представники сторін:

від позивача Горець О.А. адвокат (ордер: серія АЕ № 138035 від 06.01.2025 р.)

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: 15.01.2025 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вайма МВД" про стягнення заборгованості за договором поставки № ЛЗ/МВ/17/ЧВ від 20.06.2024 р. у сумі 286 803,08 грн. з них 277 907,80 грн. сума основного боргу, 8895,28 грн. 30% річних.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.01.2025 р. справу передано судді Бутирському А.А.

Ухвалою суду від 16.01.2025 р. відкрито провадження у справі, її розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05.02.2025 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє ухвалою суду від 26.03.2025 р. розгляд справи відкладено на 31.03.2025 р.

Ухвалою суду від 31.03.2025 р. суд здійснив перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.04.2025 р.

23.04.2025 р. у зв`язку із перебуванням судді Бутирського А.А. у відпустці розгляд справи не відбувся.

Ухвалою суду від 24.04.2025 р. підготовче засідання призначене до розгляду на 12.05.2025 р.

Ухвалою суду від 12.05.2025 р. підготовче засідання відкладено на 28.05.2025 р.

Ухвалою від 28.05.2025 р. прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 25.06.2025 р.

У судове засідання 25.06.2025 р. відповідач не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.2025 р. на 12 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 26.06.2025 р.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2025 р. Справа № 926/2973/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Чернівецької області звернувся фізична особа ОСОБА_1 із заявою від 20.11.2024 про неплатоспроможність

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Ковальчук Т .І.

22.11.2024 р. суддя Ковальчук Т.І заявила самовідвід від розгляду справи № 926/2973/24 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою від 22.11.2024 задоволено заяву про самовідвід судді Ковальчук Т.І. від розгляду справи №926/2973/24.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024, заяву передано на розгляд судді Дутки В.В.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вікнянську Т.В., попереднє засідання призначено на 04.02.2025.

Ухвалою суду від 04.03.2025 р. припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Вікнянської Т.В., скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів та закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 р. скасовано ухвалу Господарського суду Чернівецької обл. від 04.03.2025 р та повернуто матеріали справи до Господарського суду Чернівецької обл. для продовження розгляду справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

04.06.2025 р. матеріали справи №926/2973/24 надійшли до Господарського суду Чернівецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 р. , справу №926/2973/23 передано судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 09.06.2025 р. справу 926/2973/24 прийнято до свого провадження, попереднє засідання призначено на 02.07.2025 р.

25.06.2025 р. від арбітражного керуючого Вікнянської Т.В. надійшло клопотання про зарахування основної винагороди за виконання повноважень керуючого реструктиризацією арбітражного керуючого за період 01.02.2025 р.- 28.02.2025 р. в якому просить нарахувати винагороду арбітражного керуючого у розмірі 15 140,00 грн.

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Вікнянської Т.В. призначити на 23.07.2025 р. на 11 годин 20 хвилин.

2. Ухвалу направити кредиторам та арбітражному керучому.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бутирський
У Х В А Л А

27 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/568/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянув клопотання представника боржника ТОВ «Краншип» Яловенко К.Б., сформованого в системі «Електронний суд» 25.06.2025, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах справи за заявою

кредитора: DONMAR CORPORATION, адреса: Bloc Office Hub, Fifth Floor, Santa Maria Business District Panama, Republic of Panama,

представник позивача: адвокат Бобров Арсеній Олександрович, РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Краншип, , пр. Перемоги, 139, оф.413, м. Чернігів, 14013

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

У межах даної справи на адресу суду від представника боржника ТОВ «Краншип» Яловенко К.Б. надійшла заява про участь у судовому засіданні 02.07.2025 о 09:30 у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В заяві заявник просить забезпечити її участь в наступних судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Заява представника боржника подана у встановлений законодавством строк та за своїм змістом відповідає вимогам ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника представника боржника ТОВ «Краншип» Яловенко К.Б. про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання, призначене на 02.07.2025 на 09:30 год, провести в режимі відеоконференції за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201, а також поза межами приміщення суду в системі ВКЗ.

Ухвала складена та підписана 27.06.2025 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/ засоби зв`язку - тел.