ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2025 справа № 914/1519/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , місто Дрогобич, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Квадрат, місто Трускавець, Львівська область

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , місто Дрогобич, Львівська область

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , місто Дрогобич, Львівська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ Квадрат та змін до статуту.

За участі представників сторін:

від позивача: Кульчицький Олександр Сергійович- адвокат (ордер серія ВС№1369234 від 15.06.2025, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1549 від 05.08.2009);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: Герич Тетяна Василівна- адвокат (ордер серія ВС№1375332 від 09.06.2025, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000732 від 08.09.2017);

від третьої особи-2: Гирич Олег Васильович адвокат (ордер серія ВС№1374577 від 10.06.2025, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №001293 від 11.09.2019).

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Квадрат за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ Квадрат від 17.02.2015, оформлені протоколом №3 від 17.02.2015 та додатком №2 змін до Статуту від 17.02.2015.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Представник позивача в підготовче судове засідання 26.06.2025 з`явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, просив витребувати з Виконавчого комітету Трускавецької міської ради матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Квадрат, а саме: протокол №3 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Квадрат від 17.02.2015; додаток №1 до протоколу №3 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Квадрат від 17.02.2015; додаток №1 зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Квадрат, затверджених протоколом №4 від 17.02.2015.

Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи просив розглянути в наступному судовому засіданні, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не може бути присутньою у даному судовому засіданні для відбору експериментальних зразків підписів.

Відповідач явки уповноваженого представника в підготовче засідання 26.06.2025 не забезпечив. Заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи станом на момент проведення судового засідання до суду не надходили.

Представник третьої особи-1 в підготовче засідання 26.06.2025 з`явилась, просила поновити строк для подання додаткових пояснень та долучити їх до матеріалів справи, не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Представник третьої особи-2 у підготовче засідання 26.06.2025 з`явився, не заперечував проти клопотання третьої особи-1, відкладення розгляду справи та задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання третьої особи про поновлення строку на подання пояснення щодо позову, суд дійшов висновку підставності їх до задоволення з огляду на наступне.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно пункту 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частин 2, 4, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно частин 1, 2 статті 210 Господарського процесуального кодексу України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

За змістом статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

У поясненнях (вх.№15392/25 від 10.06.2025) представник третьої особи-1 зазначає, що через значну різницю у часових поясах (перебування третьої особи-1 за кордоном), отримання необхідних документів та інформації була значно уповільнена, що відповідно зумовило неможливість підготовки та подачі пояснень у визначений строк.

Суд, з метою всебічного, об`єктивного та всестороннього з`ясування обставин справи, для забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, дійшов висновку задовольнити клопотання представника третьої особи-1 про поновлення строку на подання пояснення щодо позову та долучити пояснення до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників третіх осіб суд дійшов висновку підставності його до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ч.1 ст. 71 ГПК України.)

У відповідності до частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно пунктів 2 та 3 частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

У клопотанні позивач просить витребувати з Виконавчого комітету Трускавецької міської ради (82200, Львівська область, місто Трускавець, вулиця Бориславська,2) матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Квадрат (82200, Львівська область, місто Трускавець, вулиця Шевченка,32, ), а саме: протокол №3 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Квадрат від 17.02.2015; додаток №1 до протоколу №3 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Квадрат від 17.02.2015;додаток №1 зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Квадрат, затверджених протоколом №4 від 17.02.2015.

Представник позивача зазначив, що представником третьої особи-2 подано пояснення до яких долучено копію протоколу зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Квадрат та додаток №1 змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Квадрат і зазначено, що ОСОБА_4 власноручно вчинила запис на вказаних документах «від підпису секретаря зборів та учасника 2 на протоколі відмовилася», а отже, була обізнана про проведення зборів.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача стверджує, що запис виконаний на вищевказаному протоколі №3 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Квадрат та додатку №1 змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Квадрат від імені ОСОБА_4 , вчинений не нею, а іншою особою.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" реєстраційна справа формується в паперовій та/або електронній формі після внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію створення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, державну реєстрацію фізичної особи - підприємця і державну реєстрацію включення відомостей про юридичну особу та фізичну особу - підприємця.

Відповідно до статті 30 цього ж закону витребування документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд з метою всебічного, об`єктивного та всестороннього з`ясування обставин справи дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Виконавчого комітету Трускавецької міської ради матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Квадрат для огляду, та належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи протоколу №3 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Квадрат від 17.02.2015; додаток №1 до протоколу №3 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Квадрат від 17.02.2015; додаток №1 зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Квадрат, затверджених протоколом №4 від 17.02.2015.

Згідно частини 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 81, 119, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання третьої особи-1 про поновлення строку для подачі пояснення

задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для подання пояснення.

3. Пояснення третьої особи -1 долучити до матеріалів справи.

4. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у Виконавчого комітету Трускавецької міської ради (82200, Львівська область, місто Трускавець, вулиця Бориславська, 2) оригінали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Квадрат (82200, Львівська область, місто Трускавець, вулиця Шевченка,32, ), а саме: протоколу №3 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Квадрат від 17.02.2015; додатку №1 до протоколу №3 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Квадрат від 17.02.2015; додатку №1 зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Квадрат, затверджених протоколом №4 від 17.02.2015.

7. Витребуванні докази надати суду протягом 5 робочих днів з дня отримання ухвали суду.

8. Відкласти підготовче засідання на 15.07.25 о 12:30 год.

9. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №3, другий поверх.

10. Явка учасників справи у підготовче судове засідання визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Ухвала складена 01.07.2025

Суддя Сухович Ю.О.