ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2025 р. Справа № 911/1952/25

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище-Пустоварівська аграрна компанія»

про стягнення 11 123, 55 гривень

установив:

12.06.2025 через підсистему «Електронний суд» Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі позивач / ПрАТ «НЕК «Укренерго») надіслало позовну заяву з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище-Пустоварівська аграрна компанія» (далі відповідач / ТОВ «ГОПАК») про стягнення 11 123, 55 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтуванні неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0745-03015-ПД від 01.01.2024 щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Водночас Господарський суд Київської області ухвалою від 16.06.2025 у справі № 911/1952/25 залишив позовну заяву ПрАТ «НЕК «Укренерго» без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Як випливає з матеріалів справи, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), з метою повідомлення учасників судового процесу про залишення означеного позову без руху, копію ухвали Господарського суду Київської області від 16.06.2025 у справі № 911/1952/25, суд надіслав ПрАТ «НЕК «Укренерго» до його персонального кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.

В розрізі викладеного суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до приписів ч. 1, 4, 5 ст. 6, ч. 6, 11 ст. 242 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як випливає із наявної в матеріалах означеної справи довідки про доставку електронного листа ПрАТ «НЕК «Укренерго», копія ухвали Господарського суду Київської області від 16.06.2025 у справі № 911/1952/25 доставлена до його електронного кабінету 17.06.2025 о 22:40, відтак днем вручення такої ухвали є 18.06.2025.

Приписами ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України унормовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, з огляду на викладене, останнім днем десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви ПрАТ «НЕК «Укренерго» є 30.06.2025, з урахуванням того, що останній день строку припав на вихідний день.

Однак заяв та / або клопотань, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, ані до закінчення встановленого судом строку 30.06.2025, ані станом на дату постановлення цієї ухвали позивачем не подано.

Згідно із ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення відповідної позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

До того ж суд звертає увагу позивача, що відповідно до приписів ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Городище-Пустоварівська аграрна компанія» про стягнення 11 123, 55 грн 3 % річних разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко