ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2025 рокуСправа № 912/1201/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши в підготовчому засіданні суду матеріали справи №912/1201/25

за позовом: Приватного підприємства "Омега", вул. Героїв України, 48, м. Благовіщенське, Голованівський район, Кіровоградська область, 26400

до відповідача: Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, вул. Промислова, 23/54, м. Благовіщенське, Голованівський район, Кіровоградська область, 26400

про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно

Представники:

від позивача - Анікєєнко Є.О., ордер серія ВА №1112456 від 05.05.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Омега", яка містить вимоги до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області такого змісту: визнати за Приватним підприємством "Омега" право власності на самочинно реконструйовану нежитлову будівлю загальною площею 263,8 кв.м, розташовану за адресою: Кіровоградська обл., Голованівський р-н, м.Благовіщенське, вул. Героїв України, буд. 48л.

Протокольною ухвалою від 12.06.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/1201/25 до 01.07.2025 о 12:00 год.

Разом з цим, у зв`язку з тим, що на вказану дату та час вже було призначено інше судове засідання у справі № 912/766/25, суд ухвалою від 25.06.2025 у даній справі призначив засідання суду на 03.07.2025.

11.06.2025 до суду надійшла заява позивача про зміну підстав позову.

02.07.2025 позивачем подано до суду заяву про поновлення процесуального строку для подання доказів, до якої додано відповідні докази.

Крім того, 03.07.2025 позивачем подано заяву про зміну предмета позову.

Згідно ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

03.07.2025 суд продовжив підготовче засідання, в якому взяв участь представник позивача. Відповідач направив до суду заяву від 03.07.2025, відповідно до якої не заперечує проти позовних вимог та просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Суд зазначає, що представником позивача в підготовчому засіданні 03.07.2025 не підтримано заяву від 11.06.2025 про зміну підстав позову, у зв`язку з чим остання залишається судом без розгляду.

Щодо заяви позивача від 03.07.2025 про зміну предмета позову суд зазначає таке.

За правилами ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання такої заяви, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

Слід врахувати, що предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом (постанова Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 922/53/19).

Як слідує зі змісту заяви про зміну предмета позову, позивач залишає без змін предмет позову, за яким відкрито провадження у справі (визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно) та лише змінює мотивування заяви щодо кадастрового номеру земельної ділянки, на якій розташоване спірне майно, що розцінюється судом як заява про зміну підстав позову.

До заяви позивачем додано докази її надсилання в електронній формі з використанням ЄСІТС до електронного кабінету відповідача.

З викладеного слідує, що позивачем дотримано порядок і строки подання заяви про зміну підстав позову, з урахуванням чого суд приймає таку заяву та здійснює подальший розгляд справи з урахуванням змінених підстав.

В засіданні суду представник позивача підтримав заяву про поновлення строку на подання доказів.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що позивачем було змінено розмір та кадастровий номер ділянки, на якій розташована спірна будівля, шляхом поділу, а потім об`єднання земельних ділянок. На момент звернення до суду із позовом ПП "ОМЕГА" до Благовіщенської міської ради адвокат Анікєєнко Є.О. не була обізнана щодо зміни розміру та кадастрового номера ділянки та не могла подати відповідні докази разом з поданням позовної заяви, оскільки позивач після вчинення вищевказаних дій не повідомив про це адвоката та не надав необхідні документи.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, це й принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Реалізація принципу змагальності сторін в процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст. 129 Конституції України.

З підстав викладеного, з метою забезпечення принципу змагальності і рівності сторін та враховуючи, що визначення обставин справи, які підлягають встановленню, і зібрання відповідних доказів охоплюється завданням підготовчого провадження, суд на підставі ст. 80, 119 ГПК України вважає необхідним визнати поважними причини пропуску позивачем строку на подання доказів, поновити такий строк та прийняти докази, які подано разом з заявою від 02.07.2025.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд закриває підготовче провадження та призначає дану справу до судового розгляду по суті.

Крім того, господарський суд, на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись статтями 13, 42, 46, 80, 118, 119, 161, 177, 182, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву позивача від 11.06.2025.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача від 03.07.2025, як заяву про зміну підстав позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахування вказаної заяви.

3. Задовольнити заяву позивача від 02.07.2025 про поновлення строку на подання доказів.

4. Визнати поважними причини неподання позивачем в установлений строк доказів, поновити строк на подання доказів та прийняти до розгляду у справі докази, додані до заяви від 02.07.2025.

5. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1201/25 на 30 календарних днів.

6. Закрити підготовче провадження у справі №912/1201/25 та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.07.2025 о 10:00 год.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

8. Забезпечити участь представника Приватного підприємства "Омега" у справі №912/1201/25 у судовому засіданні 31.07.2025 о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в системі: paritet_2007bigmir.net.

9. Провести засідання суду, призначене на 31.07.2025 о 10:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Приватному підприємству "Омега" та Благовіщенській міській раді Кіровоградської області до електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2025.

Суддя В.В.Тимошевська