ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"25" червня 2025 р. Справа № 910/5347/25

У справі за позовом керівника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до Відділу освіти Іванківської селищної ради

про стягнення 1 193 364, 75 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

Встановив:

До Господарського суду Київської області від Господарського суду міста Києва, за встановленою територіальною підсудністю надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Відділу освіти Іванківської селищної ради про стягнення 1 193 364, 75 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2025.

04.06.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовче засідання 25.06.2025 позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання не з`явились.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що в провадження Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1485/25 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому позов у справі № 910/5347/25 підлягає залишенню без розгляду.

Частинами 2 - 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на норму ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, вирішення питання про повернення сплаченої суми судового збору відбувається за за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4).

Враховуючи викладене, у суду відсутні правові підстави для повернення позивачеві судового збору з державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін