ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" липня 2025 р. Справа № 903/273/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний комплекс Комфорт Хаус на рішення Господарського суду Волинської області від 13.05.2025 у справі №903/273/25

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради

до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний комплекс Комфорт Хаус

про стягнення 4 515 599 грн 15 коп

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний комплекс Комфорт Хаус звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 13.05.2025 у справі №903/273/25.

Листом №903/273/25/3232/25 від 13.06.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

26 червня 2025 року матеріали справи №903/273/25 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, в порушення вимог приписів п.3 ч.3 ст.258 та ст.259 Господарського процесуального кодексу України, апелянтом не надано належних доказів направлення заступнику керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області та Підгайцівській сільській раді копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом направлення в строк, визначений цією ухвалою доказів направлення заступнику керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області та Підгайцівській сільській раді копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний комплекс Комфорт Хаус на рішення Господарського суду Волинської області від 13.05.2025 у справі №903/273/25 - залишити без руху.

2. Запропонувати Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний комплекс Комфорт Хаус усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази направлення заступнику керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області та Підгайцівській сільській раді копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

3. Роз`яснити Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний комплекс Комфорт Хаус, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний комплекс Комфорт Хаус до електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.