ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1168/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАРІС ЛТД» (61153, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Ювілейний, будинок, 54а, офіс, 118, ідентифікаційний код особи 41668794)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМН ДИЗЕЛЬТРАНСНАФТА» (45006, Україна, Ковельський р-н, Волинська обл., місто Ковель, вулиця Володимирська, будинок, 154, ідентифікаційний код особи 43805148)
про стягнення матеріальних збитків
за участю представників:

позивача Балла В.В.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАРІС ЛТД» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМН ДИЗЕЛЬТРАНСНАФТА» та просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Стягнути з ТОВ «ЮМН ДИЗЕЛЬТРАНСНАФТА» (45006, Волинська обл., Ковельський р-н, місто Ковель, вул.Володимирська, будинок 154, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАРІС ЛТД» (61153, Харківська обл., місто Харків, пр. Ювілейний, будинок 54А, офіс 118, ) завдані матеріальні збитки в сумі 955 347,12 грн, 5% річних у розмірі 16 606,12 грн., а також 51 617.90 грн. інфляційних витрат.

3. Стягнути з ТОВ «ЮМН ДИЗЕЛЬТРАНСНАФТА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАРІС ЛТД» судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 50 000,00 грн.

4. Стягнути з ТОВ «ЮМН ДИЗЕЛЬТРАНСНАФТА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАРІС ЛТД» сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 12 282,85 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 28.04.2025 о 09:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Підготовче засідання відкладалося з 28.04.2025 по 19.05.2025.

Ухвалою від 19.05.2025 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 02.06.2025 р. о 10:00.

Засідання з розгляду справи по суті відкладалося з 02.06.2025 по 23.06.2025, з 23.06.2025 по 30.06.2025 з метою надання сторонам часу на мирне врегулювання спору.

27.06.2025 за вх. 15241 від сторін по справі надійшла спільна заява, за якою ТОВ «АЛЬТАРІС ЛТД» і ТОВ «ЮМН ДИЗЕЛЬТРАНСНАФТА» просять суд:

1. Визнати укладену між Позивачем та Відповідачем мирову угоду від 20.06.2025 р. у справі № 922/1168/25.

2. Закрити провадження у справі № 922/1168/25.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАРІС ЛТД» 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 6 141,43 гривень.

В судовому засіданні 30.06.2025 представник позивача підтримав подану заяву сторін. Представник відповідача в судове засідання не з`явився

Дослідивши матеріали справи та подану сторонами заяву, суд встановив, що 20.06.2025 під час розгляду справи № 922/1168/25, сторонами було підписано мирову угоду щодо врегулювання предмету спору про стягнення завданих матеріальних збитків в сумі 955 347,12 грн, 5% річних у розмірі 16 606,12 грн., а також 51 617.90 грн. інфляційних витрат.

Надана до суду мирова угода підписана Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮМН Дизельтранснафта», в особі директора Омелянюк Юлії Олександрівни, яка діє на підставі Статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАРІС ЛТД», в особі директора Бондаренко Катерини Олександрівни.

Сторони дійшли згоди, що відповідач зобов`язується добровільно сплатити грошові кошти, вказані в п. З даної Мирової угоди в загальній сумі 1 023 571,14 гривень в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків, 50 000,00 грн. В рахунок відшкодування витрат на оплату правничої допомоги та 6 141,43 грн. в рахунок відшкодування сплаченого Позивачем судового збору з призначенням «Оплата заборгованості за Разовим договором-заявкою № АЛ000003011 на транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом та судових витрат згідно з Мировою угодою у справі № 922/1168/25» на поточний рахунок Позивача, вказаний в цій Мировій угоді в наступному порядку за утвердженим графіком.

Відповідно до ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Згідно ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить і не зачіпає інтересів третіх осіб, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву сторін про затвердження мирової угоди та затверджує мирову угоду сторін від 20.06.2025.

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом строку, встановленого ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 185 ГПК України суд ухвалює в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

За приписами п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, затвердження підписаної сторонами мирової угоди, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, про що постановляється окрема ухвала.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 46, 130, 185, 192, 193, п.7 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1) Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди від 20.06.2025 (вх. 15241 від 27.06.2025).

2) Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАРІС ЛТД» і Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮМН ДИЗЕЛЬТРАНСНАФТА» мирову угоду від 20.06.2025 по справі № 922/1168/25, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА у справі № 922/1168/25 за позовом ТОВ «АЛЬТАРІС ЛТД» до ТОВ «ЮМН Дизельтранснафта» про стягнення коштів.

м. Харків 20.06.2025 року

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМН Дизельтранснафта» (Код ), в особі директора Омелянюк Юлії Олександрівни, яка діє на підставі Статуту, далі за текстом іменується Відповідач, з однієї сторони, та

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАРІС ЛТД» (Код ), в особі директора Бондаренко Катерини Олександрівни, що діє на підставі Статуту, далі за текстом іменується Позивач, з іншої сторони,

які є сторонами у господарській справі № 922/1168/25, що перебуває на розгляді в Господарському суді Харківської області, на підставі вільного волевиявлення та взаємних поступок, з метою добровільного врегулювання спору про стягнення коштів, враховуючи інтереси всіх сторін господарського спору, і тим самим забезпечення загальногосподарського інтересу, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, шляхом взаємних поступок та врегулювання заборгованості Відповідача перед Позивачем домовились про укладення даної Мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач пред`явив позов до Відповідача про стягнення заборгованості за Разовим договором-заявкою № АЛ000003011 на транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом (далі - Договір) в сумі 1 023 571,14 грн, що складається з:

- завдані матеріальні збитки в сумі 955 347,12 грн,

- 5% річних у розмірі 16 606,12 грн.,

- 51 617.90 грн. інфляційних витрат.

2. Відповідач визнає вимоги Позивача за п. 1 даної Мирової угоди станом на момент укладення даної Мирової угоди в сумі 1 023 571,14 грн.

3. Сторони досягли взаємної згоди, що Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти в частині заявлених позовних вимог загальною сумою 1 023 571 (один мільйон двадцять три тисячі п`ятсот сімдесят одна) гривень 14 копійок, з яких:

- завдані матеріальні збитки в сумі 955 347,12 грн,

- 5% річних у розмірі 16 606,12 грн.,

- 51 617.90 грн. інфляційних витрат.

4. Сторони погодили, що Відповідач сплачує (компенсує) Позивачу витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 50 000,00 (п`ядесят тисяч) гривень.

5. Сторони домовились, що Позивач на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України подає до суду заяву про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а Відповідач не заперечує проти їх повернення Позивачу. Решта 50% судового збору в розмірі 6 141,43 гривень Відповідач сплачує (компенсує) Позивачу.

6. Відповідач зобов`язується добровільно сплатити грошові кошти, вказані в п. З даної Мирової угоди в загальній сумі 1 023 571,14 гривень в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків, 50 000,00 грн. В рахунок відшкодування витрат на оплату правничої допомоги та 6 141,43 грн. в рахунок відшкодування сплаченого Позивачем судового збору з призначенням «Оплата заборгованості за Разовим договором-заявкою № АЛ000003011 на транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом та судових витрат згідно з Мировою угодою у справі № 922/1168/25» на поточний рахунок Позивача, вказаний в цій Мировій угоді в наступному порядку за графіком:

Графік

до 31 липня 2025 року 150 000,00 грн.

до 31 серпня 2025 року 150 000,00 грн.

до 30 вересня 2025 року 150 000,00 грн.

до 31 жовтня 2025 року 150 000,00 грн.

до 30 листопада 2025 року 150 000,00 грн.

до 31 грудня 2025 року 150 000,00 грн.

до 31 січня 2026 року 150 000,00 грн.

до 28 лютого 2026 року 29 712,57 грн.

7. За умови виконання Відповідачем зобов`язань за пунктом 3-6 даної Мирової угоди зобов`язання Відповідача перед Позивачем за Договором вважаються виконаними (погашеними) повністю з урахуванням будь-яких можливих неустойок, пені, штрафу, 3 % річник та інфляційних збитків, тощо. Позивач гарантує, що за умови дотримання Відповідачем графіку і сум платежів згідно п. 3-6 цієї Мирової угоди, з дати підписання цієї Мирової угоди, упродовж її дії та після виконання

Відповідачем п. 3-6 цієї Мирової угоди, Позивач (безпосередньо або через іншу особу, шляхом продажу/переведення боргу, тощо) не буде звертатися до суду з приводу стягнення з Відповідача грошових коштів за Договором. Вразі порушення Відповідачем графіку і сум платежів згідно п. 3-6 цієї Мирової угоди, Позивач залишає за собою право на звернення до суду до Відповідача з позовом про стягнення усіх сум річних, пеня, інфляційних втрат та штрафу за весь період прострочення сплати Відповідачем основної суми заборгованості Відповідача за за Разовим договором-заявкою № АЛ000003011 на транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом по день фактичного погашення вказаної заборгованості включно.

8. Усі інші судові витрати, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

9. Позивач зобов`язується та гарантує, що після підписання даної Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як Позивачу, вживатиме всіх заходів, спрямованих на закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди.

Сторони зобов`язуються та гарантують, що після підписання даної Мирової угоди вони у межах прав, наданих Господарським процесуальним кодексом України, вживатимуть всіх заходів, спрямованих на затвердження даної Мирової угоди господарським судом.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Одностороння відмова від виконання зобов`язань по даній Мировій угоді не допускається.

12. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним намірам та інтересам.

10. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

12. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди їм відомі.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Відповідач

ТОВ «ЮМН Дизельтранснафта»

Юридична адреса: 45000, Волинська область м.

Ковель, вул.. Володимирська,156

П/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк»

МФО: 305299

Директор Омелянюк Ю. О.

Позивач

ТОВ «АЛЬТАРІС ЛТД»

Юридична адреса: 61153, м. Харків, пр.

Ювілейний, буд. № 54-А, оф. 118

П/р НОМЕР_2 у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк»

МФО: 305299

Директор Бондаренко К. О.

3) Стягувач за даною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАРІС ЛТД» (61153, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Ювілейний, будинок, 54а, офіс, 118, ідентифікаційний код особи 41668794), боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМН ДИЗЕЛЬТРАНСНАФТА» (45006, Україна, Ковельський р-н, Волинська обл., місто Ковель, вулиця Володимирська, будинок, 154, ідентифікаційний код особи 43805148).

4) Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 30.06.2025, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 01.04.2028.

5) Закрити провадження у справі № 922/1168/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Повна ухвала підписана 01.07.2025.

Суддя Л.С. Лаврова