ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" липня 2025 р. Справа№ 910/15647/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю РІНОВЕЙЛ ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі №910/15647/24 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАНБУД до Товариства з обмеженою відповідальністю РІНОВЕЙЛ ЛТД

про стягнення заборгованості у розмірі 6 297 грн. 31 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі №910/15647/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю МАНБУД задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю РІНОВЕЙЛ ЛТД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАНБУД заборгованість у розмірі 6 000 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 60 грн. 49 коп., інфляційні у розмірі 236 грн. 82 коп., судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю РІНОВЕЙЛ ЛТД подало апеляційну скаргу, в якій просить суд призначити почеркознавчу та технічну експертизу у справі №910/15647/24, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Чи виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріновейл ЛТД" Червоного Олега Васильовича у Акті здачі_прийняття робіт (надання послуг) №19 від 14.08.2023 тією самою, чи іншою особою? 2) Чи нанесено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріновейл ЛТД" на Акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) №19 від 14.08.2023 печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріновейл ЛТД", відтиски (зразки) якої надані для проведення експертизи?. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі №910/15647/24. Ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "Манбуд" у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РІНОВЕЙЛ ЛТД передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РІНОВЕЙЛ ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі №910/15647/24 - залишено без руху. Роз`яснено скаржнику право на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 30.04.2025 о 16:10 скаржник ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримав. Довідка про доставку електронного документа долучена до матеріалів апеляційного провадження.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 09.05.2024. Жодних заяв від скаржника до суду апеляційної інстанції не надходило, навіть з врахуванням часу на поштовий перебіг. Жодних інших заяв не надходило.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Проте, станом на дату постановлення ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 29.04.2025 шляхом подання відповідної заяви.

Враховуючи, що у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РІНОВЕЙЛ ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі №910/15647/24 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк