УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/3775/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112"
до третя особа,Антимонопольного комітету України яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління механізації»
про визнання недійсним рішення в частині та зобов`язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача: від третьої особи:Пухальська І.С.; Рудченко Є.Д.; не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3775/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" (далі також - позивач) до Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління механізації» (далі також - третя особа), відповідно до якого позивач просить:

- визнати недійсними пункти 1, 4, 7, 10, 13, 16, 19, 22, 25, 28 рішення Антимонопольного комітету України № 528-р від 24.12.2024 по справі № 145-26.13/33-24 в частині визнання вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 6 і п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, на закупівлі (ідентифікатор Торгів у системі Prozorro): UA-2019-07-31-000496-а, UA-2019-07-31-002260-b, UA-2020-03-02-000521-с, UA-2020-04-08-003298-b, UA-2021-02-03-013109-а, UA-2021-03-01-0005142- b, UA-2021-3-16-013122-с, UA-2021-03-22-001584-b, UA-2021-03-23-008755-с, UA-2021-03-24-001087-с;

- визнати недійсними пункти 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30 рішення Антимонопольного комітету України № 528-р від 24.12.2024 по справі № 145-26.13/33-24 в частині покладення на ТОВ «Мостобудівельний загін № 112» штрафу в загальному розмірі 104 652 914,00 грн;

- визнати дії Антимонопольного комітету України щодо включення ТОВ «Мостобудівельний загін № 112» до Зведених відомостей щодо спотворення результатів торгів за 2024 рік, які оприлюднено на офіційному веб-порталі Антимонопольного комітету України 07.02.2025 за посиланням (https://amcu.gov.ua/napryami/oskarzhennya-publichnih-zakupivel/zvedeni-vidomosti-shchodo-spotvorennya-rezultativ-torgiv/zvedeni-vidomosti-shchodo-spotvorennia-rezultativ-torhiv-za-2024-rik), такими, що порушують права ТОВ «Мостобудівельний загін № 112»;

- зобов`язати Антимонопольний комітет України виключити із Зведених відомостей щодо спотворення результатів торгів за 2024 рік, які оприлюднені на офіційному веб-порталі «Мостобудівельний загін № 112» Антимонопольного комітету України 07.02.2025 за посиланням (https://amcu.gov.ua/napryami/oskarzhennya-publichnih-zakupivel/zvedeni-vidomosti-shchodo-spotvorennya-rezultativ-torgiv/zvedeni-vidomosti-shchodo-spotvorennia-rezultativ-torhiv-za-2024-rik), інформацію про вчення ТОВ «Мостобудівельний загін № 112» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді спотворення результатів торгів (тендерів) та накладення штрафу.

30.04.2025 позивачем подано заяву з якої вбачається, що при зверненні до суду в позовній заяві будо повідомлено, що у Київському відділенні ННЦ організовано проведення експертного дослідження електронних комунікацій № 831. Станом на сьогоднішній день призначене експертне дослідження знаходиться в роботі. Орієнтовний термін закінчення проведення експертного дослідження становить до 15.05.2025.

Підготовче засідання суд призначив на 26.06.2025.

05.05.2025 від позивача надійшли докази надіслання позовної заяви на адресу третьої особи.

Третя особа, у свою чергу, 22.05.2025 надала письмові пояснення по справі.

Крім того, 23.05.2025 позивач подав клопотання про долучення доказів - копії Висновку експерта № 831 від 19.05.2025, складеного судовим експертом за результатами проведеного експертного дослідження електронних комунікацій.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 26.06.2025 наполягав на долученні Висновку експерта та надав усні пояснення.

Представник відповідача, у свою чергу, наголосив, що 25.06.2025 через канцелярію суду надав письмові заперечення на висновок експерта.

У підготовчому засіданні 26.06.2025 з`ясовано, що заперечення відповідача до суду не надходили та не реєструвалися.

Представник відповідача уточнив, що письмові заперечення були подані шляхом надіслання поштового листа, а не безпосередньо через канцелярію суду.

Третя особа явку уповноваженого представника в підготовче засідання 26.06.2025 не забезпечила.

Зважаючи на те, що в позовній заяві ТОВ "Мостобудівельний загін №112" повідомляло про намір подати Висновок експерта після подання позовної заяви, то суд, керуючись положеннями ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, долучає до справи подані позивачем 23.05.2025 докази, а саме - копію Висновку експерта № 831 від 19.05.2025, складеного судовим експертом за результатами проведеного експертного дослідження електронних комунікацій.

Крім того, суд наголошує на праві позивача надати письмові пояснення на заперечення відповідача проти висновку експерта, яким буде надана оцінка в судовому засіданні з урахуванням положень ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/3775/25 призначити на 31.07.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача проти висновку експерта до початку наступного судового засідання.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко