ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1459/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ ІМПОРТ (55101, Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, с. Криве Озеро Друге, вул. Горького, буд. 376, ) до Фермерського господарства БММ АГРО-27 (66520, Одеська обл., Подільський р-н, с. Гвоздавка Друга, вул. Нова, буд. 2, )

про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу від 08.03.2024 № 59 у розмірі 688 084,10 грн., з якої 570 725,65 грн. сума основного боргу, 57 072,56 грн. штраф 10 %, 44 266,42 грн. пеня, 11 469,30 грн. інфляційні втрати, 4 550,17 грн. 3 % річних

Представники:

Від позивача Савенко Р.В. (адвокат, довіреність від 12.05.2025);

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЮГ ІМПОРТ» (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Фермерського господарства «БММ АГРО-27» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу від 08.03.2024 № 59 у розмірі 688 084,10 грн., з якої 570 725,65 грн. сума основного боргу, 57 072,56 грн. штраф 10 %, 44 266,42 грн. пеня, 11 469,30 грн. інфляційні втрати, 4 550,17 грн. 3 % річних.

Рух справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії в суді.

Ухвалою суду від 23.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.05.2025.

Протокольною ухвалою від 19.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.06.2025.

Заяви по суті. Пояснення та аргументи учасників справи.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Позовні вимоги із посиланням на статті 526, 527, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, статті 222, 229 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору купівлі-продажу від 08.03.2024 № 59 щодо оплати.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка про доставку електронного документу. Документ в електронному вигляді «Ст.120 Ухвала про повідомлення або виклики» від 20.05.2025 у справі № 916/1459/25 (суддя Шаратов Ю.А.) було надіслано одержувачу Фермерському господарству «БММ АГРО-27» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 20.05.2025.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Згідно із частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

Обставини укладання та виконання Договору купівлі-продажу від 08.03.2024 № 59.

08.03.2024 між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу № 59 (далі Договір від 08.03.2024).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору від 08.03.2024 продавець (Позивач) зобов`язався передати покупцю (Відповідачу) товар у власність відповідно до умов цього договору та специфікацій, а покупець зобов`язався прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість на умовах цього договору. Найменування, ціна (вартість), кількість, строки, порядок оплати та поставки товару, розмір товарного кредиту, строк та місце зберігання товару визначаються сторонами в специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 2.1 Договору від 08.03.2024 встановлено, що ціна товару, продаж якого є предметом цього договору, формується продавцем на підставі ринкових цін на товар, є звичайною та зазначається в специфікаціях та видаткових накладних, які складаються продавцем та узгоджуються з покупцем.

Згідно із пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Договору від 08.03.2024 загальна сума договору складається із суми вартості товару, що були реалізовані покупцю згідно з умовами цього договору та протягом його дії. Порядок та строки оплати товару зазначаються у відповідній специфікації до цього договору. Розрахунки за товар здійснюється покупцем у національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок продавця, зазначений у розділі 9 «Юридичні адреси та реквізити сторін» цього договору або специфікації чи в рахунку на оплату. Всі витрати (комісії) по перерахуванню грошових коштів відповідно до цього договору несе покупець.

Згідно із Специфікацією від 08.03.2024 № 1 до Договору купівлі-продажу від 08.03.2024 № 59, Умови оплати та поставки Товару: 100 % (сто відсотків) всього Товару Покупець має оплатити не пізніше 31.12.2024.

Згідно із Специфікацією від 01.04.2024 № 2 до Договору купівлі-продажу від 08.03.2024 № 59, Умови оплати та поставки Товару: 100 % (сто відсотків) всього Товару Покупець має оплатити не пізніше 31.10.2024 року.

Згідно із Специфікацією від 01.04.2024 № 3 до Договору купівлі-продажу від 08.03.2024 № 59, Умови оплати та поставки Товару: 100 % (сто відсотків) всього Товару Покупець має оплатити не пізніше 31.12.2024.

Згідно із Специфікацією від 12.04.2024 № 4 до Договору купівлі-продажу від 08.03.2024 № 59, Умови оплати та поставки Товару: 100 % (сто відсотків) всього Товару Покупець має оплатити не пізніше 31.12.2024.

Згідно із Специфікацією від 24.04.2025 № 5 до Договору купівлі-продажу від 08.03.2024 № 59, Умови оплати та поставки Товару: 100 % (сто відсотків) всього Товару Покупець має оплатити не пізніше 31.12.2024.

Згідно із Специфікацією від 01.05.2024 № 6 до Договору купівлі-продажу від 08.03.2024 № 59, Умови оплати та поставки Товару: 100 % (сто відсотків) всього Товару Покупець має оплатити не пізніше 31.12.2024.

Згідно із Специфікацією від 07.05.2024 № 7 до Договору купівлі-продажу від 08.03.2024 № 59, Умови оплати та поставки Товару: 100 % (сто відсотків) всього Товару Покупець має оплатити не пізніше 31.12.2024.

Згідно із Специфікацією від 13.05.2024 № 8 до Договору купівлі-продажу від 08.03.2024 № 59, Умови оплати та поставки Товару: 100 % (сто відсотків) всього Товару Покупець має оплатити не пізніше 31.12.2024.

Згідно із Специфікацією від 15.05.2024 № 9 до Договору купівлі-продажу від 08.03.2024, Умови оплати та поставки Товару: 100 % (сто відсотків) всього Товару Покупець має оплатити не пізніше 31.12.2024.

Згідно із Специфікацією від 17.05.2024 № 10 до Договору купівлі-продажу від 08.03.2024 № 59, Умови оплати та поставки Товару: 100 % (сто відсотків) всього Товару Покупець має оплатити не пізніше 31.12.2024.

Згідно із Специфікацією від 03.06.2024 № 11 до Договору купівлі-продажу від 08.03.2024 № 59, Умови оплати та поставки Товару: 100 % (сто відсотків) всього Товару Покупець має оплатити не пізніше 31.12.2024.

Згідно із Специфікацією 06.06.2024 № 12 до Договору купівлі-продажу від 08.03.2024 № 59, Умови оплати та поставки Товару: 100 % (сто відсотків) всього Товару Покупець має оплатити не пізніше 31.12.2024.

Згідно із Специфікацією від 10.06.2024 № 13 до Договору купівлі-продажу від 08.03.2024 № 59, Умови оплати та поставки Товару: 100 % (сто відсотків) всього Товару Покупець має оплатити не пізніше 31.12.2024.

Згідно із Специфікацією від 18.06.2024 № 14 до Договору купівлі-продажу від 08.03.2024 № 59, Умови оплати та поставки Товару: 100 % (сто відсотків) всього Товару Покупець має оплатити не пізніше 31.12.2024.

Згідно із Специфікацією від 26.06.2024 № 15 до Договору купівлі-продажу від 08.03.2024 № 59, Умови оплати та поставки Товару: 100 % (сто відсотків) всього Товару Покупець має оплатити не пізніше 31.12.2024.

Згідно із Специфікацією від 09.10.2024 № 16 до Договору купівлі-продажу від 08.03.2024 № 59, Умови оплати та поставки Товару: 100 % (сто відсотків) всього Товару Покупець має оплатити не пізніше 31.12.2024.

Отже, останнім днем оплати Покупцем поставленого Товару є 31.12.2024.

На виконання умов Договору від 08.03.2024 Позивачем поставлено Відповідачу товар на загальну суму 2 720 135,02 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме:

84 513,33 грн. від 28.10.2024 № 562;

640 239,39 грн. від 28.10.2024 № 612;

427 334,70 грн. від 28.10.2024 № 647;

77 322,78 грн. від 28.10.2024 № 648;

6 687,60 грн. від 03.12.2024 № 649;

122 064,00 грн. від 03.12.2024 № 650;

482 423,22 грн. від 05.02.2025 № 54;

146 131,20 грн. від 05.02.2025 № 55;

228 272,55 грн. від 05.02.2025 № 56;

227 448,51 грн. від 05.02.2025 № 57;

36 532,80 грн. від 05.02.2025 № 58;

1 959,90 грн. від 05.02.2025 № 59;

147 624,00 грн. від 05.02.2025 № 60;

67 383,04 грн. від 05.02.2025 № 61;

18 266,40 грн. від 05.02.2025 № 62;

5 931,60 грн. від 05.02.2025 № 63.

Відповідачем частково сплачено за поставлений товар суму в розмірі 1 849 409,37 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку Позивача, а саме:

10 876,67 грн. 07.10.2024;

490 000,00 грн. 07.10.2024;

844 825,50 грн. 25.10.2024;

503 707,20 грн. 03.12.2024.

В судовому засіданні представник Позивача повідомив суд, що останній платіж було здійснено 12.02.2025 на суму 300 000,00 грн. Отже Позивачем самостійно зменшено розмір основного боргу на суму платежу в розмірі 300 000,00 грн.

А відтак, заборгованість Відповідача за Договором від 08.03.2024 складає 570 725,65 (2 720 135,02 1 849 409,37 300 000,00 = 570 725,65).

Докази оплати Відповідачем заборгованості у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Норми права які підлягають застосуванню та оцінка аргументів учасників справи.

Відповідно до частини першої, пунктів 1, 4 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно із частинами першою, другою статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 202 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга статті 712 Цивільного кодексу України).

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу (частина перша статті 691 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 Цивільного кодексу України).

Щодо стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 08.03.2024 за періоди з 01.01.2025 по 07.04.2025 складають суму в розмірі 4 550,17 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

Судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати за Договором від 08.03.2024 за період з січня-лютий 2025р. складають суму в розмірі 11 469,30 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

Щодо стягнення пені та штрафу 10 %.

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 4.2 Договору від 08.03.2024 за порушення строків оплати вартості товару, що поставляється за цим договором, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний календарний день прострочення. Відповідно до вимог статті 232 Господарського кодексу України сторони погодили, що нарахування штрафних санкцій, передбачених цим та іншими пунктами договору, не обмежується 6-місячний строком, а нараховується і сплачується за весь час прострочення.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором від 08.03.2024 за періоди з 01.01.2025 по 07.04.2025 складає суму в розмірі 44 266,42 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

Згідно із частиною третьої статті 693 Цивільного кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Пунктом 3.4 Договору від 08.03.2024 встановлено, що якщо покупець здійснює оплату товару у строк, що перевищує строк, визначений у відповідній специфікації на 20 (двадцять) і більше календарних днів, то така оплата вважається простроченою і продавець має право вимагати сплати покупцем неустойки у виді штрафу, в розмірі 10 % від суми заборгованості, починаючи з 21 (двадцять першого) календарного дня прострочення оплати.

Судом встановлено, що сума штрафу 10 % за Договором від 08.03.2024 складає суму 57 072,56 грн. (570 725,65 Х 10 % = 57 072,56).

Відповідно до частини першої статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно із частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

При цьому, зменшення розміру заявленого до стягнення штрафу є правом суду, за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення штрафу.

У контексті зазначеного, зменшення заявленого штрафу та пені, який нараховується за неналежне виконання стороною своїх зобов`язань кореспондується із обов`язком сторони, до якої така санкція застосовується, довести згідно з приписами ст. 74 ГПК України, ст. 233 ГК України те, що вона не бажала вчинення таких порушень, що вони були зумовлені винятковими обставинами та не завдали значних збитків контрагенту на підставі належних і допустимих доказів.

Вказана правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 16.10.2019 по справі № 910/143/19, від 21.10.2019 по справі № 910/1005/19.

Суд також враховує правову позицію викладену в рішенні Конституційного Суду України від 11.07.2013 № 7-рп/2013 у справі № 1-12/2013, згідно якої у випадку нарахування неустойки, яка є явно завищеною, не відповідає передбаченим у пункті 6 статті 3, частині третій статті 509 та частинах першій, другій статті 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права, суд має право її зменшувати. Наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку змінює її дійсне правове призначення, оскільки неустойка має на меті, в першу чергу, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не може лягати на нього непомірним тягарем і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

Враховуючи інтереси сторін, співвідношення сум пені та штрафу із основним боргом, відсутність у матеріалах справи доказів спричинення збитків Позивачу, компенсацію втрат від інфляції та стягнення 3 % річних, суд вважає за можливе зменшити суму пені до 35 413,13 грн. та суму штрафу 10 % до 45 658,04 грн.

На підставі викладеного, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 570 725,65 грн. суми основного боргу, 45 658,04 грн. штрафу 10 %, 35 413,13 грн. пені, 4 550,17 грн. 3 % річних та 11 469,30 грн. інфляційних втрат.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, судовий збір в разі зменшення судом розміру пені та штрафу покладається на Відповідача без врахування зменшення такого розміру.

Керуючись пунктами 1, 4 частини першої, частиною другою статті 11, частинами першою, другою статті 14, частиною першою статті 202, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, частиною третьою статті 551, частиною другою статті 625, статтею 629, статтею 632, частиною першою статті 691, частиною третьою статті 693 частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193, частиною першою статті 233 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства БММ АГРО-27 (66520, Одеська обл., Подільський р-н, с. Гвоздавка Друга, вул. Нова, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ ІМПОРТ (55101, Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, с. Криве Озеро Друге, вул. Горького, буд. 376, ) 570 725,65 грн. (п`ятсот сімдесят тисяч сімсот двадцять п`ять гривень 65 коп.) суми основного боргу, 45 658,04 грн. (сорок п`ять тисяч шістсот п`ятдесят вісім гривень 04 коп.) штрафу 10 %, 35 413,13 грн. (тридцять п`ять тисяч чотириста тринадцять гривень 13 коп.) пені, 11 469,30 грн. (одинадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять гривень 30 коп.) інфляційних втрат, 4 550,17 грн. (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 17 коп.) 3 % річних та витрати на сплату судового збору в розмірі 10 321,26 грн. (десять тисяч триста двадцять одна гривня 26 коп.).

3. Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ ІМПОРТ до Фермерського господарства БММ АГРО-27 в частині стягнення 11 414,52 грн. штрафу 10 %, 8 853,29 грн. пені.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 26 червня 2025 р.

Суддя Ю.А. Шаратов