ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" червня 2025 р. Справа № 924/3/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 травня 2025 року по справі №924/3/25 (повний текст рішення складено 9 червня 2025 року, суддя Крамар С.І.)

за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Хмельницької обласної військової адміністрації

до Михайлюцької сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства

про:

- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі права власності на нерухоме майно право комунальної власності на земельні ділянки лісогосподарського призначення із кадастровими номерами :06:024:0001, :06:007:0001, :06:031:0001, :06:009:0001, :06:035:0001, :06:010:0001, :06:027:0001, :06:011:0001, :06:002:0001, :06:038:0001;

- повернення на користь держави земельних ділянок лісового фонду з кадастровими номерами :06:024:0001, :06:007:0001, :06:031:0001, :06:009:0001, :06:035:0001, :06:010:0001, :06:027:0001, :06:011:0001, :06:002:0001, :06:038:0001 загальною площею 271,3975 га

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 28 травня 2025 року по справі №924/3/25 позов Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Хмельницької обласної військової адміністрації (надалі - Позивач) до Михайлюцької сільської ради (надалі - Відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства (надалі Третя особа) про: - скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі права власності на нерухоме майно право комунальної власності на земельні ділянки лісогосподарського призначення із кадастровими номерами :06:024:0001, :06:007:0001, :06:031:0001, :06:009:0001, :06:035:0001, :06:010:0001, :06:027:0001, :06:011:0001, :06:002:0001, :06:038:0001; - повернення на користь держави земельних ділянок лісового фонду з кадастровими номерами :06:024:0001, :06:007:0001, :06:031:0001, :06:009:0001, :06:035:0001, :06:010:0001, :06:027:0001, :06:011:0001, :06:002:0001, :06:038:0001 загальною площею 271,3975 га відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, від Позивача на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Позивач просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 травня 2025 року по справі №924/3/25 та ухвалити нове рішення яким задоволити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, від Третьої особи надійшло заперечення щодо відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України. Як вказує Третя особа, Апелянт не надав (не долучив) докази сплати судового збору та з цих підстав апеляційну скаргу залтшити без руху.

В свою чергу, суд апеляційної інстанції вказує, що скажник надсилаючи апеляційну скаргу до суду додав платіжну інструкцію.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №924/3/25, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28 травня 2025 року по справі №924/3/25.

2. Запропонувати сторонам в строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали подати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів.

3. Витребувати у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №918/397/25.

4. Копію ухвали направити учасникам по справі №924/3/25 та Господарському суду Хмельницької області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.