УХВАЛА

про передачу за підсудністю

30.06.2025Справа № 910/7803/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Мегабанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство "Мегабанк" (далі - АТ "Мегабанк", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" (далі - ТОВ "Спектрум Ессетс", відповідач) про стягнення 60 491,34 грн. штрафу за порушення умов договору купівлі-продажу (нерухомого майна) № GL19N1025527/1 від 18.04.2024.

Разом з позовом була подана заява про забезпечення позову, у якій АТ "Мегабанк" просить накласти арешт (в межах суми позовних вимог з урахуванням витрат на судовий збір в загальному розмірі 64 124,94 грн.) на грошові кошти, що належать ТОВ "Спектрум Ессетс" та знаходяться на всіх рахунках, в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах та/або банках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, а також на нерухоме майно, яке буде виявлено виконавцем в ході примусового виконання ухвали про забезпечення позову та належить ТОВ "Спектрум Ессетс".

Проте, під час дослідження матеріалів позову та наявних у ньому доказів, судом встановлено, що позов АТ "Мегабанк" необхідно направити за виключною підсудністю до Господарського суду Сумської області, враховуючи наступне.

Так, згідно зі ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що пов`язані із здійсненням господарської діяльності суб`єктами господарювання, у визначених законом випадках.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України, яка визначає виключну підсудність справ, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).

Із поданих матеріалів вбачається, що предметом спору за вищевказаним позовом є стягнення штрафу, у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань ТОВ "Спектрум Ессетс" за договором купівлі-продажу (нерухомого майна) № GL19N1025527/1 від 18.04.2024, що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 60.

Великою Палатою Верховного Суду в постановах від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18, від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18 роз`яснено, що до спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір стосується як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном, застосовується виключна підсудність. Словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла у межах відповідних правовідносин у зв`язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення штрафних санкцій, у зв`язку з неивконанням зобов`язань за договором купівлі-продажу (нерухомого майна) № GL19N1025527/1 від 18.04.2024, що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 60, то поданий АТ "Мегабанк" позов має розглядатись у Господарському суді Сумської області за виключною підсудністю, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ГПК України, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

Також, оскільки заява про забезпечення позову має розглядатись судом, до якого подано позов, враховуючи правила підсудності, встановлені цим Кодексом, то заява про забезпечення позову, має бути також направлена до Господарському суду Сумської області для її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 138, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про стягнення штрафу, а також заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" про забезпечення позову, передати за виключною підсудністю до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Котков О.В.