ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2025 р. Справа№ 910/6269/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Романюхи Д.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.02.2025 (повний текст складено 03.03.2025, суддя Гулевець О.В.)

у справі №910/6269/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн електричні машини"

про стягнення 4329201,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" звернулося у Господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" про стягнення 4 329 201,06 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 у справі №910/6269/22 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у сумі 467921,05 грн, в іншій частині позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача основну суму боргу у розмірі 1504394,78 грн, 3% річних у розмірі 425906,54 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 028,83 грн та судовий збір у сумі 35988,77 грн.

09.01.2025 позивач звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 відмовлено у задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі №910/6269/22 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" та призначено до розгляду на 16.04.2025.

У судовому засіданні 16.04.2025 колегія суддів заявила про самовідвід у справі №910/6269/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 задоволено заяву колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий), Гаврилюк О.М. та Майданевич А.Г. про самовідвід від розгляду справи № 910/6269/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025, для розгляду справи визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 прийнято до провадження та вирішено здійснювати апеляційний розгляд справи № 910/6269/22 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.; призначено розгляд справи № 910/6269/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 в судовому засіданні на 10.06.2025.

В судовому засіданні 10.06.2025 суд проголосив скорочену постанову (вступну та резолютивну частини).

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" звернулося у Господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" про стягнення 4 329 201,06 грн, в тому числі 1 504 394,78 грн - основна сума боргу, 425 906,54 грн - 3% річних, 2 398 899,74 грн - інфляційних втрат.

08.04.2024 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив зменшити позовні вимоги про стягнення інфляційних на суму 1 929 949,86 грн до 468 949,88 грн.

У підготовчому засіданні Господарський суд міста Києва прийняв до розгляду заяву позивача від 08.04.2024 про зменшення позовних вимог та визначив нову ціну позову в сумі 2 399 251,20 грн, у тому числі: основна заборгованість у розмірі 1 504 394,78 грн; 3% річних у розмірі 425 906,54 грн; інфляційні витрати у розмірі 468 949,88 грн.

Протокольною ухвалою від 09.04.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.04.2024.

В подальшому, 22.05.2024 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму 2 397 870,91 грн, в якій позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 1 931 330,15 грн, у тому числі: основну заборгованість в сумі 1 504 394,78 грн, 3% річних сумі 425 906,54 грн, інфляційні втрати в сумі 1028,83 грн.

01.07.2024 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та закриття провадження в цій частині позовних вимог, у зв`язку з відсутністю предмету спору; просив стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 1 931 330,15 грн, у тому числі: основну заборгованість в сумі 1 504 394,78 грн, 3% річних в сумі 425 906,54 грн, інфляційні втрати в сумі 1028,83 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 у справі №910/6269/22 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у сумі 467921,05 грн, в іншій частині позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача основну суму боргу у розмірі 1504394,78 грн, 3% річних у розмірі 425906,54 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 028,83 грн та судовий збір у сумі 35988,77 грн.

З описової частини рішення від 16.07.2024 вбачається, що

- 08.04.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зменшення розмір позовних вимог, в якій позивач просив суд зменшити розмір позовних вимог ТОВ "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" до ТОВ "НВК "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" на суму 1 929 949,86 грн шляхом зменшення позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми інфляційних витрат, стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 2 399 251,20 грн, у тому числі: основна заборгованість у розмірі 1 504 394,78 грн.; 3% річних у розмірі 425 906,54 грн.; інфляційні витрати у розмірі 468 949,88 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява позивача відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, у зв`язку із чим має місце нова ціна позову.

- в судовому засіданні 16.07.2024 суд розглянув заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 22.05.2024 та від 01.07.2024, прийняв до розгляду клопотання позивача від 01.07.2024 про закриття провадження у справі та вирішив спір по суті із врахуванням поданого клопотання.

09.01.2025 позивач звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, просив ухвалити додаткове рішення, яким резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 викласти в наступній редакції:

"Закрити провадження у справі № 910/6269/22 в частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у сумі 2 397 870,91 грн.

В іншій частині позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ» (04073, місто Київ, вулиця СИРЕЦЬКА, будинок 49-Г, ідентифікаційний код 36379704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» (49000, місто Дніпро, площа Героїв Майдану, будинок 1, офіс 303, ідентифікаційний код 41950981) основну суму боргу у розмірі 1 504 394,78 грн, 3% річних у розмірі 425 906,54 грн, інфляційних втрат у розмірі 1 028,83 грн та судовий збір у сумі 35 988,77 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.".

Заява мотивована тим, що ознайомившись із рішенням суду від 16.07.2024 позивач встановив описки та арифметичні помилки, у зв`язку з чим звернувся із заявою про виправлення описок та арифметичних помилок. В подальшому суд відмовив у задоволенні заяви, відповідну ухвалу суду було залишено без змін апеляційним судом. Апеляційний суд в мотивувальній частині постанови зазначив про право сторони на звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в порядку п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат були розглянуті в межах заявлених позовних вимог в сумі 468 949,88 грн, з урахуванням заяви від 08.04.2024, яка подана позивачем в підготовчому провадженні і була предметом судового розгляду по суті в судовому засіданні 16.07.2024 згідно з протоколом судового засідання. За результатами розгляду справи, суд вирішив закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у сумі 467921,05 грн, присуджено до стягнення, окрім іншого, з відповідача на користь позивача інфляційні втрати у розмірі 1 028,83 грн.

Отже, суд першої інстанції ухвалив рішення зі спору щодо всіх заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення згідно з п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК України.

Відтак, колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги та погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення у даній справі.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у даній справі відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, а відтак підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Судові витрати за розгляд справи апеляційним судом належить покласти на скаржника в межах сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у справі № 910/6269/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова складена та підписана 26.06.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх