ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2025 р. Справа№ 910/13369/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно протоколу судового засідання від 01.07.2025;

за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 (повний текст - 07.04.2025)

у справі № 910/13369/24 (суддя - Пукас А.Ю.)

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярослава-Інвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у задоволенні позову заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України - відмовлено. Судові витрати Київської міської прокуратури не відшкодовано.

Не погодившись з ухваленим рішенням, заступник керівника Київської міської прокуратури 25.04.2025 (через Електронний суд) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 28.04.2025), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі № 910/13369/24 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідача на користь Київської міської прокуратури сплачений судовий збір за подачу позовної заяви та апеляційної скарги. Про дату та час розгляду апеляційної скарги повідоити сторони та Київську міську прокуратуру.

01.05.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі № 910/13369/24. Судове засідання призначено на 03.06.2025.

12.05.2025 (засобами поштового зв`язку) до Північного апеляційного господарського суду від Фонду державного майна України надійшов відзив на апеляційну скаргу (був зареєстрований 14.05.2025). В судовому засіданні 01.07.2025 прийнято в порядку ст. 263 ГПК України, відзив на апеляційну скаргу в частині щодо відповідача. А також даний відзив на апеляційну скаргу не прийнято в частині щодо ОСОБА_1 , щодо доводів, які стосуються його. Оскільки ОСОБА_1 не направлявся даний відзив на апеляційну скаргу, а лише його адвокату.

03.06.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою продовжено строк розгляду апеляційної скарги. Відкладено розгляд апеляційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі № 910/13369/24 до 01.07.2025.

01.07.2025 у судове засідання з`явився прокурор, представник відповідача та третьої особи на стороні відповідача. Представник Фонду державного майна України в судове засідання 01.07.2025 не з`явився. Про причини не з`явлення суд повідомив.

Суд в судовому засіданні з`ясував позицію сторін щодо необхідності виклику в судове засідання представника Фонду державного майна України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на стадії дослідження правових висновків ВС.

Керуючись ст. 7, 13, 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 у справі № 910/13369/24 до 09.07.2025 о 10 : 40 (зал судових засідань № 7).

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім