УХВАЛА

м. Київ

01.07.2025Справа №910/18945/23
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілівент", м. Київ

про визнання недійсним договору,

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Шкурат О.М. (в порядку самопредставництва);

від відповідача: Кобзар О.В. (адвокат за ордером серія АІ№1565474 від 11.03.2024).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом про визнання недійсним Договору купівлі-продажу, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Кілівент".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 року (суддя Паламар П.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 року (судді Буравльов С.І. (головуючий), Шапран В.В., Сітайло В.В.) рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 року у справі №910/18945/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.02.2025 (судді Могил С.К. (головуючий), Краснов Є.В., Мачульський Г.М.) рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 року у справі 910/18945/23 скасовано та направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи №910/18945/23 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 призначено підготовче засідання на 15.04.2025.

27.03.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.04.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 15.04.2025 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 27.05.2025.

25.04.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 повідомлено сторін про те, що підготовче засідання, призначене на 27.05.2025 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці. Наступне засідання у справі призначено на 01.07.2025.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник відповідача-1 в підготовчому засіданні повідомив суд про те, що подав всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.07.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ