УХВАЛА

03 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/14000/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича

на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025

у справі № 910/14000/24

за позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдинг Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі";

акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Брікерс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович,

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Горбач Сергій Федорович 12.06.2025 (далі - Приватний виконавець) через підсистему "Електронний суд" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі № 910/14000/24 (повний текст постанови складено - 28.05.2025).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 касаційну скаргу Приватного виконавця у справі № 910/14000/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), судді - Булгакова І.В., Власов Ю.Л.

У зв`язку з відпусткою судді Власова Ю.Л., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 для розгляду справи № 910/14000/24 визначено склад колегії суддів: Колос І.Б. (головуючий), судді - Булгакова І.В., Бенедисюк І.М.

Ухвалою Суду від 26.06.2025 касаційну скаргу Приватного виконавця на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі № 910/14000/24 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, а саме обґрунтувати неправильне застосування норм матеріального та/або порушення норм процесуального права у взаємозв`язку із посиланням на чітко визначений пункт (пункти) частини другої статті 287 ГПК України як підставу (підстави) для касаційного оскарження судових рішень, шляхом звернення із заявою про усунення недоліків; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали Верховного Суду від 26.06.2025 про залишення касаційної скарги без руху доставлено скаржнику в електронний кабінет 26.06.2025, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Приватний виконавець, у строк встановлений судом, 03.07.2025 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків, у якій зазначає про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, визначає підставу касаційного оскарження судових рішень із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.06.2025 у справі № 910/14000/24 усунуто недоліки касаційної скарги, відтак колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Статтею 295 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі № 910/14000/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 21 серпня 2025 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 липня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 910/14000/24 господарського суду міста Києва за позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдинг Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі"; акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Брікерс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович, про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова