номер провадження справи 22/90/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2025 Справа № 908/986/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Литвинюк А.О.

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Никоненко О.О., ордер АР № 1108054 від 07.04.2025

від відповідача- адвокат Богославський В.А., довіреність № 215 від 20.05.2025,

адвокат Капуста А.В., довіреність № 209 від 20.05.2025

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/986/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця ГРЕЧКИ ЄВГЕНА ВОЛОДИМИРОВИЧА ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035)

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.06.2025 суддею Ярешко О.В. відкладено підготовче засідання на 26.06.2025. Встановлено відповідачу строк до 24.06.2025 для надання письмових заперечень, пояснень щодо позову, з урахуванням змінених позивачем підстав. У цей же строк надати суду докази надіслання позивачу своїх письмових заперечень, пояснень щодо позову. Зобов`язано уповноважених представників сторін із можливим залученням останніми відповідних технічних спеціалістів (з боку позивача також Павлова М.О.) у строк до 24.06.2025 вийти за місцем знаходження об`єкту перевірки (місцем розташування кабелю): м. Запоріжжя, вул. Фанатська, будинок 6, приміщення 2 та підвальне приміщення будинку 6, та скласти спільний акт огляду з приводу технічних характеристик кабелів, про які зазначив позивач та дані яких використані відповідачем при проведенні розрахунку, з проведенням відеофіксації огляду (спільної, чи кожної сторони окремо). Складений сторонами спільний акт з відеофіксацією надати до суду завчасно до призначеного підготовчого засідання (26.06.2025 о/об 11 год. 30 хв.). Встановлено сторонами та їх представниками строк - не пізніше 25.06.2025 (протягом робочого часу) для надання суду заяв та клопотання, за їх необхідності. Судом викликано позивача та/або його представника у наступне підготовче засідання для надання суду усних пояснень щодо заявлених клопотань. Явка учасників справи визнавалась обов`язковою.

У підготовче засідання 26.06.2025 з`явились представники учасників справи: від позивача: адвокат Никоненко О.О., від відповідача: адвокат Богославський В.А. та адвокат Капуста В.А. Фізична особи-підприємець ГРЕЧКА ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

25.06.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача на виконання вимог ухвали суду від 19.06.2025 надійшли пояснення щодо позову з урахуванням заяви про зміну підстав позову, які прийняті судом до розгляду.

26.06.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача на виконання вимог ухвали суд надійшли пояснення, в яких міститься відеофайл з фіксацією огляду технічних характеристик кабелю за його місцем знаходження (місцем розташування кабелю: м. Запоріжжя, вул. Фанатська, будинок 6, приміщення 2 та підвальне приміщення будинку 6), які приймаються судом до розгляду.

У заяві про зміну підстав позову, позивачем були викладені клопотання:

1. Про зобов`язання відповідача надати до суду речові докази зразки дроту, вилучені при проведенні перевірки у позивача 15.01.2025 згідно акту про порушення.

2. Оглянути кабель, у ході якого встановити його перетин за місцем знаходження кабелю за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фанатська (колишня Добролюбова), будинок 6, приміщення 2 та підвальне приміщення будинку 6 за вказаною адресою. Огляд просить провести за участю спеціаліста Павлова Михайла Олександровича, в якого наявні необхідні знання.

Ухвалою суду від 19.06.2025 вказані по суті клопотання будуть вирішені у наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні 26.06.2025 представник позивача попросив суд залишити вищезазначені клопотання без розгляду, не підтримав їх.

Відтак, клопотання за заявою позивача залишаються без розгляду.

У судовому засіданні 26.06.2025 представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі Павлова М.О. в якості спеціаліста. Обгрунтував своє клопотання тим, що вказана особа є спеціалістом в області електрики та може у судовому засіданні надавати пояснення з технічних питань.

Представник відповідача заперечив щодо клопотання позивача.

Заслухавши думку представників учасників справи, судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача, у зв`язку з процесуальною необґрунтованістю.

Так, відповідно до положень статті 71 ГПК України, на яку посилається у своєму усному клопотанні позивач, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта. Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу.

Отже, виходячи з приписів ст. 71 ГПК України, спеціаліст призначається судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Станом на час проведення підготовчого засідання 26.06.2025 жодні процесуальні дії, пов`язані із застосуванням технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) не вчиняються. Судом не встановлено підстав для залученнята виклику спеціаліста у судове засідання.

Суд зауважив позивачу, що він не позбавлений права письмово викласти обґрунтування своїх позовних вимог з посиланням на нормативні акти в сфері енергетики.

У судовому засіданні 26.06.2025 заявив усне клопотання про надання йому строку для подання відзиву, з урахування заяви про зміну підстав позову.

У зв`язку з перебуванням судді Ярешко О.В. з 04.07.2025 по 17.08.2025 включно у відпустці та у зв`язку зі спливом 07.07.2025 строку підготовчого провадження, суд з власної ініціативи, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів - до 06.08.2025 включно.

За наявними матеріалами справи, враховуючи відсутність клопотань та заяв учасників справи, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті. Явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 120, 121, 177, 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.08.2025 включно.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/986/25.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.08.2025 об 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Телефон гарячої лінії суду: .

4. Встановити сторонам по справі строк, в межах підготовчого провадження (до 06.08.2025 включно) для подання до суду заяв та клопотань по суті з доказами надіслання іншій стороні.

5. Встановити відповідачу строк, в межах підготовчого провадження, невідкладно, а саме: не пізніше 03.08.2025 подати до суду відзив, з урахування заяви про зміну підстав позову .

6. Встановити позивачу строк, в межах підготовчого провадження, невідкладно, а саме: не пізніше 05.08.2025 подати до суду відповідь на відзив

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер)

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 30.06.2025.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко