ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/397/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний Бізнес»
доУправління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради
проcтягнення 444292,40 грн.
за участю представників:

позивача:Улида Р.І. керівник
відповідача:не з`явилися
суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний Бізнес» (далі позивач) до Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради (далі відповідач) про стягнення 444292,40 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 03.05.2024 № 3105-200 щодо здійснення повного розрахунку за поставлений у грудні 2024 року природний газ згідно акту приймання-передачі природного газу № 0000-001312 на суму 1055124,26 грн. у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2025 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено у даній справі підготовче судове засідання. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Запропоновано відповідачу надати до суду у строк встановлений для подачі відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 03.05.2024 № 3105-200 щодо здійснення повного розрахунку за поставлений у грудні 2024 року природний газ згідно акту приймання-передачі природного газу № 0000-001312 на суму 1055124,26 грн. у встановлений договором строк.

Сторони у справі повідомлені про відкриття провадження у справі в порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом надсилання до їх електронних кабінетів копії ухвали в електронній формі.

У встановлений судом строк відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву на позовну заяву та інших документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2025 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.06.2025 о 15:10.

Через систему «Електронний суд» Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради подало до суду клопотання від 03.06.2025 (вх. № суду 7623/25 від 03.06.2025) про відкладення розгляду справи, позаяк адвокат відповідача немає можливості прийняти участь у судовому засіданні, оскільки він буде приймати участь у іншому судовому засіданні в Фастівському міськрайонному суді Київської області, а також адвокат буде задіяний у слідчих діях.

В судовому засіданні призначеному на 03.06.2025 дослідивши клопотання Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради від 03.06.2025 (вх. № суду 7623/25 від 03.06.2025) про відкладення розгляду справи, заслухавши думку присутнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив в його задоволенні, про що відображено в протоколі судового засідання від 03.06.2025, з огляду на таке.

Згідно ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З наведи положень ГПК України вбачається, що юридична особа може брати участь в судовому процесі не лише через представника (адвоката), а особисто (самопредставництво) (керівник, директор юридичної особи та ін.).

Таким чином, представник відповідача, який на час розгляду даної справи бере участь в іншому судовому засіданні та задіяний в слідчих діях, не є єдиним можливим законним представником, за відсутності якого справа не може бути розглянута.

Присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з мотивів, викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Частино 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 03.05.2024 № 3105-200 (далі договір), відповідно до умов якого позивач постачальник зобов`язується поставити відповідачу споживачеві природний газ (далі газ) за ДК 021:2015 код 09120000-6 «Газове паливо» (природний газ), а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем для своїх власних потреб.

Згідно з п. 1.3 договору за цим договором може бути поставлений природний газ (за кодом згідно з УКТЗЕД 2711 21 00 00) власного видобутку (природний газ, видобутий на території України) та/або імпортований природний газ, ввезений на митну територію України.

Відповідно до п. 2.1 договору в редакції додаткової угоди від 12.11.2024 № 2 постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з червня 2024 року по 31 грудня 2024 року (включно), в кількості 90843,91 куб. метрів, у тому числі по місяцям (далі також розрахункові періоди) (куб.м): у червні 2024 року 523,63 куб. м, у липні 2024 року 516,24 куб.м, у серпні 2024 року 494,39 куб.м, у вересні 2024 року 518,19 куб.м, у жовтні 2024 року 10511,25 куб. м, у листопаді 2024 року 39000,00 куб. м, у грудні 2024 року 39280,22 куб. м, всього 90843,91 куб. м.

Відповідно до п. 3.5 договору приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Згідно з п. 4.1 договору в редакції додаткової угоди від 12.11.2024 № 2 ціна на природний газ, який постачається за цим договором, встановлюється наступним чином: ціна природного газу за 1000 куб.м. без ПДВ 15227,674 грн., крім того ПДВ за ставкою 20%, ціна природного газу за 1000 кум.м. з ПДВ 18273,2088 грн., крім того тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи 124,16 грн. без ПДВ, коефіцієнт, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді на рівні 1,10 умовних одиниць, всього з коефіцієнтом 136,576 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 27,3152 грн., всього з ПДВ 163,8912 грн. за 1000 куб.м. Всього ціна газу за 1000 куб.м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу, за цим договором, становить 18437,10 грн.

Відповідно до п. 4.3 договору в редакції додаткової угоди від 12.11.2024 № 2 загальна вартість цього договору становить 1391360,21 грн., крім того ПДВ 278272,04 грн., разом з ПДВ 1669632,25 грн.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у наступному порядку: 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акту приймання-передачі, фактична вартість використаного споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 пункту 3.5 цього договору. Споживач має право здійснити оплату та/або передоплату за природний газ протягом періоду поставки або до початку розрахункового періоду.

Згідно з п. 11.3 договору строк, у межах якого сторони можуть звернутись до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, збитків становить п`ять років.

Даний договір набирає чинності з 03.05.2024 і діє в частині поставки газу до 31 грудня 2024 року (включно), а в частині розрахунків до повного їх виконання. Продовження або припинення договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору (п. 13.1 договору).

На виконання умов договору позивач у грудні 2024 року передав відповідачу природний газ обсягом 57228,320 куб.м вартістю 1055124,26 грн., на підтвердження чого позивач надав акт приймання-передачі природного газу № 0000-001312 на суму 1055124,26 грн., який підписаний зі сторони позивача.

Відповідач під час розгляду справи не заперечив факт прийняття ним у грудні 2024 року природного газу обсягом 57228,320 куб.м вартістю 1055124,26 грн.

Враховуючи, що відповідач своїх договірних зобов`язань щодо здійснення повного розрахунку за поставлений природний газ не виконав, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 444292,40 грн. різниця між перерахованими грошовими коштами та загальною вартістю поставленого природного газу.

Розмір зазначеної заборгованості також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами у справі, відповідно до якого сальдо на користь позивача станом на 31.12.2024 складає заявлену до стягнення суму заборгованості у розмірі 444292,40 грн. Зазначений акт підписаний повноважними представниками сторін, підписи яких скріплені печатками товариства та управління. У вказаному акті звірки відображена зазначена вище господарська операція з реалізації природного газу у грудні 2024 року за вищевказаним актом приймання-передачі природного газу на суму 1055124,26 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо здійснення повного розрахунку за поставлений природний газ у строк визначений договором, в зв`язку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі 444292,40 грн. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення з відповідача 444292,40 грн. заборгованості за поставлений природний газ.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 444292,40 грн. заборгованості є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 129, 165, 178, 202, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний Бізнес» до Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради про стягнення 444292,40 грн. заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради (площа Соборна, 1, м. Фастів, Київська обл., 08500, ідентифікаційний код 02143844) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичний Бізнес» (вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 39957930) 444292 (чотириста сорок чотири тисячі двісті дев`яносто дві) грн. 40 коп. заборгованості, 6664 (шість тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 39 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України, в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 01.07.2025.

Суддя Ю.В. Подоляк