ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2112/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх. № 19813/25 від 23.06.2025) ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/2112/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЧ-СТОК» (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Європейська, буд. 84/86; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРС» (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Осипова, буд. 37, офіс 551; )

про визнання недійсним повідомлення, визнання правомірним перерахунку орендної плати, зменшення розміру орендної плати та зобов`язання утриматися від дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа № 916/2112/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЧ-СТОК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРС» про визнання недійсним повідомлення, визнання правомірним перерахунку орендної плати, зменшення розміру орендної плати та зобов`язання утриматися від дій.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 16.07.2025 о 10:00.

23.06.2025 ОСОБА_1 , як представник відповідача, подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд встановив, що Іваніченком О.В. додано до заяви квитанцію № 3802265 про доставку документів (заяви) до електронного кабінету ТОВ "МІРС", тобто товариству, яке він представляє. Втім, доказів надсилання заяви з додатками позивачу - ТОВ "РІЧ СТОК" до суду не надано, що є порушенням приписів ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що за змістом частини першої статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно із частиною четвертою статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Рада адвокатів України рішенням від 12.04.2019 № 41 затвердила Положення про ордер на надання правничої допомоги (нова редакція).

Пунктами 4-6 вказаного рішення від 12.04.2019 № 41 встановлено, що адвокатам України в строк до 01.01.2022 дозволено використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону.

Типова форма ордера, виготовлена друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36, із змінами та доповненнями, діє після 01.01.2022 до закінчення повноважень адвоката у конкретній справі (провадженні).

Визнано таким, що втратило чинність Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36, із змінами та доповненнями, крім Додатка № 1 до Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012, та пункту 18 Положення, які діють до 01.01.2022.

Отже, з 01.01.2022 видача нових ордерів можлива лише шляхом їх формування на сайті НААУ.

Ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України (пункт 2 Положення).

Згідно з пунктом 3 Положення в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1 до Положення).

Пунктом 4 Положення передбачено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Відповідно до пункту 6 Положення бланки ордерів згідно із затвердженою типовою формою генеруються у відповідному розділі "Особистого кабінету адвоката" на офіційному вебсайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua, слідуючи командам системи.

Пунктом 11 Положення передбачено, що ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Таким чином, Рада адвокатів України, затвердивши в новій редакції Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, передбачила впровадження процедури електронного генерування ордерів на надання правничої (правової) допомоги адвокатом через особистий кабінет адвоката на офіційному вебсайті НААУ.

Ордер, згенерований онлайн, містить усі необхідні реквізити звичайного ордера, а також має двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ. При генеруванні ордерів їм присвоюється серія кожного регіону.

Облік згенерованих ордерів здійснюється автоматично системою управління електронної бази даних ЄРАУ. Історія генерування ордерів відображається у відповідному розділі "Особистого кабінету адвоката" на офіційному вебсайті НААУ та в адміністративній частині електронної бази даних ЄРАУ (пункт 7 Положення).

Як вже було зазначено, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокатом Іваніченком О.В. було подано від імені відповідача - ТОВ "МІРС". На підтвердження своїх повноважень Іваніченко О.В. надав Ордер серії ОД № 343508 від 03.05.2025 (далі - Ордер).

Втім, зі змісту наданого адвокатом Ордера вбачається, що останній не відповідає вимогам Положення, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, оскільки є Типовою формою ордера, виготовленою друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону, що була дозволена до використання адвокатами України в строк до 01.01.2022 (пункт 4 рішення від 12.04.2019 № 41).

При цьому вийняток, передбачений пунктом 5 цього ж рішення, згідно якого виготовлена друкарським способом типова форма ордера могла б діяти після 01.01.2022, у даній справі не може бути застосований, оскільки позов ТОВ "РІЧ-СТОК" було подано після 01.01.2022 та провадження у справі № 916/2112/25 відкрито ухвалою від 16.06.2025.

Враховуючи вказані обставини, Ордер серії ОД № 343508 від 03.05.2025 не є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах відповідача у даній справі.

Подібні за змістом висновки викладено у постанові Верховного Суду від 24.02.2025 у справі № 910/7914/24.

Додатково суд зазначає, що навіть за відсутності належним чином оформленого ордера, договір про надання правничої допомоги та чинне свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю є належним підтвердженням повноважень адвоката на представництво інтересів учасника справи в суді (аналогічні висновки містяться у постановах Верховного суду від 20.01.2025 у справі № 761/5872/24, від 12.09.2022 у справі № 911/231/22).

Проте, договору на надання правової допомоги відповідачу та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Іваніченком О.В. до матеріалів справи не надано.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів надсилання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачу, а також враховуючи відсутність належних доказів наявності повноважень на представництво інтересів відповідача, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст. 58, 60, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви (вх. № 19813/25 від 23.06.2025) ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/2112/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 30.06.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков