ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/100/20(916/2423/22)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/100/20(916/2423/22)

за позовом: Уповноваженої особи акціонерів ПАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса Погорілого О.В.

до відповідачів: ТОВ ФЛОРА ИМПЕКС (65011, м. Одеса, вул. Пушкінська , 36, оф. 501, );

ТОВ „Проскладторг (65007, м. Одеса, вул. Генерала Цветаєва, буд. 3/5);

ТОВ „Оптіматорг 2022 (65007, м. Одеса, вул. Генерала Цветаєва, буд. 3/5б).

за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса

про витребування майна, скасування державної реєстрації та набуття права власності

в межах справи № 916/100/20

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт Партнер

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодовоовочевий комбінат „Одеса (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 22; )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Арбітражний керуючий - Ратушний А.І. (зал)

Представник кредитора - Тарасенко О.Ю. (зал 2) - ТОВ "Експерт Партнер"

Учасник справи - Погорілий О.В. (зал 2) - уповноважена особа акціонерів ПАТ "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса"

Учасник справи - Томашевський Р.М. (зал 2) - від ТОВ «Проскладторг»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.08.2023р. позовну заяву з урахуванням уточнень Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса Погорілого О.В. до відповідачів ТОВ ФЛОРА ИМПЕКС (65011, м. Одеса, вул. Пушкінська , 36, оф. 501, ), ТОВ „Проскладторг (65007, м. Одеса, вул. Генерала Цветаєва, буд. 3/5), ТОВ „Оптіматорг 2022 (65007, м. Одеса, вул. Генерала Цветаєва, буд. 3/5б) про витребування майна, скасування державної реєстрації та набуття права власності задоволено, тощо.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛОРА ИМПЕКС, Товариства з обмеженою відповідальністю Проскладторг, Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіматорг 2022 на рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2023 по справі №916/100/20 (916/2423/22) задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2023 по справі №916/100/20 (916/2423/22) скасовано, прийнято нове рішення, відмовлено у задоволені позовної заяви Уповноваженої особи акціонерів ПАТ Агропромисловий плодоовочевий комбінат Одеса Погорілого Олександра Валентиновича, витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви покладено на позивача; стягнуто з Уповноваженої особи акціонерів ПАТ Агропромисловий плодоовочевий комбінат Одеса Погорілого Олександра Валентиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛОРА ИМПЕКС (65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, оф. 501, ) витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 26 942,25 грн.; стягнуто з Уповноваженої особи акціонерів ПАТ Агропромисловий плодоовочевий комбінат Одеса Погорілого Олександра Валентиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Проскладторг (65007, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтєва, буд. 3/5, ) витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 8 052,00 грн.; стягнуто з Уповноваженої особи акціонерів ПАТ Агропромисловий плодоовочевий комбінат Одеса Погорілого Олександра Валентиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіматорг 2022 (65007, м. Одеса, вул. Генерала Цветаєва, буд. 3/5б, ) витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 29 594,50 грн.

Постановою Верховного Суду від 28.05.2024р. касаційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" Погорілого Олександра Валентиновича залишено без задоволення, Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі № 916/100/20 (916/2423/22) залишено без змін, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Верховного Суду від 22.04.2024 у справі № 916/100/20 (916/2423/22).

03.07.2024р. Господарським судом Одеської області видано накази на примусове виконання Постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023р. по справі № 916/100/20(916/2423/22), яка набрала законної сили 18.12.2023р.

04.07.2024р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява від Уповноваженої особи акціонерів ПАТ Агропромисловий плодоовочевий комбінат Одеса Погорілого Олександра Валентиновича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08.07.2024р. прийнято заяву Уповноваженої особи акціонерів ПАТ Агропромисловий плодоовочевий комбінат Одеса Погорілого Олександра Валентиновича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду, призначено розгляд заяви в засіданні суду, тощо.

09.07.2024р. від Уповноваженої особи акціонерів ПАТ Агропромисловий плодоовочевий комбінат Одеса Погорілого Олександра Валентиновича до суду надійшла заява, в якому просить суд зупинити виконання за виконавчими документами в порядку статті 328 ГПК України, з посиланням на те, що накази суду виконано в добровільному порядку.

Ухвалою суду від 11.07.2025р. зупинене виконання за виконавчими документами до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

10.09.2024р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якому останній просить суд зупинити провадження про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі.

Ухвалою суду від 10.09.2024р. провадження за розглядом заяви за вх.№2-1130/24 від 04.07.2024р. Уповноваженої особи акціонерів ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» Погорілого Олександра Валентиновича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №916/100/20(916/2423/22) зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; зобов`язано Погорілого Олександра Валентиновича повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, відповідно до якої Наказом командира військової частини НОМЕР_2 №90 від 14 квітня 2025 року лейтенанта ОСОБА_1 виключено із списків частини у зв`язку зі звільненням за сімейними обставинами.

Ухвалою суду від 17.06.2025р. поновлено провадження за розглядом заяви за вх.№2-1130/24 від 04.07.2024р. Уповноваженої особи акціонерів ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» Погорілого Олександра Валентиновича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №916/100/20(916/2423/22); призначено судове засідання на "24" червня 2025р. о 10:30год.

Отже, в заяві за вх.№2-1130/24 від 04.07.2024р. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №916/100/20(916/2423/22) ОСОБА_1 зазначив, що 20.06.2024 останнім було направлено вказаним у виконавчих документах сторонам заяву про добровільне виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023р. по справі № 916/100/20(916/2423/22) та надання банківських реквізитів для сплати.

Після отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА ИМПЕКС» листа із відповідними банківськими реквізитами, 25.06.2024 ОСОБА_1 було сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА ИМПЕКС» (65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, оф. 501, ) витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 26 942,25 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 25.06.2024р. в сумі 26 943 грн. та свідчить про добровільне виконання рішення в цій частині.

Однак, суд звертає увагу, що доказів про сплату судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіматорг 2022» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскладторг» матеріали справи не містять, Погорілий О.В. вказує про неможливість добровільного виконання судових наказів у зв`язку з відсутністю відповідних банківських реквізитів.

Відповідно до частини 2 статті 328 ГПК суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що відсутність банківських реквізитів у заявника не є підставою для визнання виконавчих документів такими, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви за вх.№2-1130/24 від 04.07.2024р. по справі №916/100/20(916/2423/22).

Керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву від Уповноваженої особи акціонерів ПАТ Агропромисловий плодоовочевий комбінат Одеса Погорілого Олександра Валентиновича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ у справі №916/100/20(916/2423/22) від 03.06.2024, яким:

Стягнуто з Уповноваженої особи акціонерів ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» Погорілого Олександра Валентиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА ИМПЕКС» (65011, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, оф. 501, ) витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 26 942,25 грн.

3. У задоволенні решти заяви відмовити.

Повну ухвалу складено та підписано 30.06.2025р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя В.Д. Найфлейш