УХВАЛА

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/1971/25
За позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «БАНК СІЧ» Ірини Стрюкової (надалі відповідач), у якому просить суд:

- визнати протиправним рішення відповідача про відмову у включенні вимог позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «БАНК СІЧ»;

- зобов`язати відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити відшкодування коштів за вкладами в Акціонерному товаристві «Банк СІЧ» за рахунок включення позивача до числа таких вкладників із визначенням суми, що підлягає відшкодуванню у розмірі 845 073, 79 грн на рахунку позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/1971/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.03.2025.

03.03.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

03.03.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позов.

10.03.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 25.03.2025 з`явились представники сторін. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача про залучення третьої особи та залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві (надалі третя особа-1). Також суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання відповідача про залучення третьої особи та залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (надалі третя особа-2). Крім цього, суд протокольними ухвалами продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та в порядку ст.74 ГПК України витребував у третьої особи-1 інформацію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 відкладено підготовче засідання на 22.04.2025.

08.04.2025 та 14.04.2025 від третьої особи-1 на виконання ухвали суду надійшла витребувана судом інформація.

16.04.2025 від представника третьої особи-2 надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 22.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 відмовлено в задоволенні заяви представника третьої особи-2 адвоката Линник Я.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з підстав зазначених в ухвалі.

18.04.2025 від представника третьої особи-2 надійшли пояснення.

22.04.2025 від представника третьої особи-2 надійшли додаткові пояснення.

У підготовче засідання 22.04.2025 з`явились представники сторін та третьої особи-2, представник третьої особи-1 в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Суд протокольною ухвалою залишив без розгляду пояснення третьої особи-2 від 17.04.2025, що надійшли до суду 18.04.2025, як такі що подані з пропуском встановленого судом строку. Також суд протокольною ухвалою долучив подані 22.04.2025 додаткові пояснення третьої особи-2 до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 відкладено підготовче засідання на 06.05.2025.

22.09.2023 від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача, а саме позивач просить суд замінити відповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «БАНК СІЧ» Ірину Стрюкову на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

У підготовче засідання 06.05.2024 з`явився представник позивача та представник відповідача та третьої особи-2. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2024 задоволено клопотання позивача про заміну відповідача, замінено відповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «БАНК СІЧ» Ірину Стрюкову на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та відкладено підготовче засідання на 20.05.2025.

16.05.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позов.

У підготовче засідання 20.05.2025 з`явились представники сторін, представник третьої особи в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 відкладено підготовче засідання на 04.06.2025.

21.05.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 04.06.2025 з`явились представники сторін, представник третьої особи в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 відкладено підготовче засідання на 17.06.2025.

05.06.2025 від представника позивача надійшло клопотання про зміну позовних вимог, в якому останній просив суд змінити резолютивну частину позову та викласти її в наступній редакції:

- визнати протиправним рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відмову у включенні вимог Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до реєстру акцептованих вимог;

- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб збільшити кількість вкладників, яким необхідно здійснити відшкодування коштів за вкладами в АТ «БАНК СІЧ», за рахунок включення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до числа таких вкладників із визначенням суми, що підлягає відшкодуванню в розмірі 845 073,79 грн, на рахунки Головного управління державної казначейської служби.

У підготовче засідання 17.06.2025 з`явились представники сторін, представник третьої особи в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Суд протокольною ухвалою зобов`язав позивача направити відповідачу та третім особам копію клопотання про зміну позовних вимог, а докази такого направлення надати суду до 23.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 відкладено підготовче засідання на 01.07.2025.

23.06.2025 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли докази направлення клопотання про зміну позовних вимог.

24.06.2025 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.

У підготовче засідання 01.07.2025 представники сторін та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до статті 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання позивача про зміну позовних вимог від 05.06.2025 зазначає таке.

Так, згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що вказане вище клопотання позивача, яке за своєю суттю є заявою про зміну предмета позову відповідає вимогам, встановленим ст. 46 Господарського процесуального кодексу України та подане у строк встановлений законом, а тому таке клопотання приймається судом до розгляду.

Отже, подальший розгляд справи здійснюється судом, з урахуванням клопотання позивача про зміну позовних вимог від 05.06.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання позивача про зміну позовних вимог від 05.06.2025 та подальший розгляд справи здійснювати з його урахуванням.

2. Встановити відповідачу та третій особі строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали на подання пояснень щодо позову, з урахуванням клопотання позивача про зміну позовних вимог. Встановити позивачу строк для надання відповіді на пояснення відповідача та третьої особи протягом 5 днів з дня їх отримання.

3. Відкласти підготовче засідання в справі № 910/1971/25 на 15.07.25 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

4. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання чи у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 03.07.2025.

Суддя Я.А.Карабань