ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

"27" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2156/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши клопотання (вх. № 2-993/25 від 27.06.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" про заміну одного заходу забезпечення позову іншим

у справі № 916/2156/25

за позовом Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" (01601, місто Київ, вул. Володимирська, буд.46; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" (01021, місто Київ, Кловський узвіз, буд. 7, прим. 51; ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; )

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Одеської області Невінгловської Ю.М. перебуває справа № 916/2156/25 за позовом Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 05.06.2025 суд, задовольнивши заяву позивача про забезпечення позову (вх. № 2-758/25 від 03.06.2025), наклав арешт на 3-поверхову будівлю бізнес-центру з підземним паркінгом, яка складається з будівлі літ. "А", загальною площею 8010,2 кв.м., відображеної в технічному паспорті, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Бабаджаняна маршала, будинок 25- Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС".

Цією ж ухвалою суд заборонив Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов`язані з відчуженням, передачею в користування, оренду, заставу (іпотеку), здійсненням поділу та об`єднання, передачею прав будь яким чином іншим особам, державною реєстрацією речових прав щодо нерухомого майна, внесенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо нерухомого майна, а саме 3-поверхової будівлі бізнес-центру з підземним паркінгом, яка складається з будівлі літ. "А", загальною площею 8010,2 кв.м., відображеної в технічному паспорті, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Бабаджаняна маршала, будинок 25-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1.

27.06.2025 представник відповідача подав до суду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Вказане клопотання зареєстровано канцелярією суду за вх. № 2-993/25 та згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано на розгляд судді Невінгловській Ю.М. Водночас, у зв`язку з перебуванням судді Невінгловської Ю.М. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду від 27.06.2025 призначено повторний автоматичний розподіл вказаного клопотання.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 для розгляду клопотання визначено суддю Волкова Р.В.

Розглянувши клопотання представника відповідача про заміну одного заходу забезпечення позову іншим, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 143 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом в судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи.

Частиною третьою статті 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом з тим, доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи до суду не надано.

За приписами частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що представником відповідача не надано доказів надсилання клопотання з доданими до нього документами іншим учасникам справи, суд на підставі частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України повертає вказане клопотання без розгляду.

При цьому суд зазначає, що повернення клопотання не є перешкодою для його повторного подання після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання (вх. № 2-993/25 від 27.06.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" про заміну одного заходу забезпечення позову іншим у справі № 916/2156/25 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2025 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков