ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2025 р. Справа № 911/94/22

за заявою Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородтранссервіс", Київська область, м. Вишгород

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/94/22 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до ТОВ "Вишгородтранссервіс" про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2022 р.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2022 р. визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області в загальному розмірі 1 131 742,98 грн., з яких: 76 700,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу, 608 348,12 грн. в другу чергу, 10 486,19 грн. у третю чергу, 436 208,67 грн. в шосту чергу, підсумкове засідання суду призначено на 06.07.2022 р.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2022 р. затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Вишгородтранссервіс" з 17.02.2022 р. по 30.06.2022 р. у розмірі 86 357,14 грн. основної грошової винагороди розпорядника майна; перераховано арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу основну грошову винагороду у розмірі 54 000,00 грн. з депозитного рахунку господарського суду Київської області за рахунок коштів авансованих ГУ ДПС у Київській області.

Постановою господарського суду Київської області від 06.07.2022 р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Вишгородтранссервіс" та повноваження арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, як розпорядника майна боржника; визнано банкрутом ТОВ "Вишгородтранссервіс" та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

16.08.2022 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання від 15.08.2022 р. № 02-99/70 про зобов`язання колишнього керівника банкрута ОСОБА_1 передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію ТОВ "Вишгородтранссервіс", печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2022 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 15.08.2022 р. № 02-99/70 про зобов`язання вчинити дії призначено на 12.10.2022 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2022 р. клопотання ліквідатора банкрута Демчана Олександра Івановича від 15.08.2022 р. № 02-99/70 про зобов`язання вчинити дії задоволено; зобов`язано громадянина ОСОБА_1 передати ліквідатору ТОВ "Вишгородтранссервіс" арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ТОВ "Вишгородтранссервіс".

До суду від ліквідатора банкрута надішли на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також звіт за результатами ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 07.03.2025 р. розгляд звіту ліквідатора банкрута про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; розгляд звіту за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Вишгородтранссервіс" та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 07.05.2025 р.

07.05.2025 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2025 р. розгляд звіту ліквідатора банкрута про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; розгляд звіту за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Вишгородтранссервіс" та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 25.06.2025 р.; встановлено строк до 19.06.2025 р. для подання учасниками у справі аргументів, пояснень, заперечень та міркувань щодо поданих ліквідатором банкрута на затвердження до суду звітів та балансу банкрута.

У судове засідання з`явився лише ліквідатор банкрута, інші учасники у справі, які були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання ухвалою суду від 07.05.2025 р., у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка учасників у справі, належним чином повідомлених про місце, дату та час розгляду справи не перешкоджає розгляду такої справи, а також зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для розгляду поданого ліквідатором банкрута до суду звіту, суд вважає за можливе розглянути вказаний звіт в цьому судовому засіданні.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута Демчаном Олександром Івановичем подано до суду на затвердження звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородтранссервіс", відповідно до якого за вказаний період грошова винагорода становить 276 454,84 грн.; розмір витрат 15 509,14 грн.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно із положеннями частини шостої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Протокольним рішенням комітету кредиторів банкрута № 2 від 30.01.2025 р. схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородтранссервіс", відповідно до якого грошова винагорода становить 276 454,84 грн.; розмір витрат 15 509,14 грн.

За таких обставин, врахувавши наведене протокольне рішення комітету кредиторів банкрута, а також те, що матеріали справи містять докази понесення ліквідатором банкрута витрат у сумі 15 509,14 грн., з огляду на відсутність будь-яких заперечень, суд затверджує звіт арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородтранссервіс", відповідно до якого грошова винагорода становить 276 454,84 грн.; розмір витрат 15 509,14 грн.

Крім того, згідно звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородтранссервіс", грошові та майнові активи у банкрута відсутні, що підтверджується, зокрема наступним.

16.05.2022 р. РВ ФДМ України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях повідомив, що відомості про нерухоме майно, яке перебуває на балансі товариства від суб`єктів управління до Фонду державного майна України з метою внесення до реєстру не надавались, інформація щодо майна, яке в процесі приватизації не увійшло до статутного капіталу та залишилось на балансі товариства відсутня.

05.05.2022 р. Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України повідомила, що за наявною інформацією відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ "Вишгородтранссервіс".

УВД ФСС України у Київській області 06.05.2022 р. повідомило, що ТОВ "Вишгородтранссервіс" зареєстроване як страхувальник у Вишгородському відділенні управління з 08.11.2018 р., за час перебування на обліку фінансування для надання матеріального забезпечення застрахованим особам не отримувало, звітності не подавало, заборгованість перед управлінням відсутня.

09.05.2022 р. ГУ Держпродспоживслужби в Київській області повідомило, що згідно даних з уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи "AgroTech", інформація щодо зареєстрованої чи знятої з обліку сільськогосподарської техніки за боржником відсутня.

09.05.2022 р. Державне космічне агентство України повідомило, що зареєстровані унікальні об`єкти космічної діяльності у ТОВ "Вишгородтранссервіс" відсутні.

11.05.2022 р. ГУ Держпраці у Київській області повідомило, що за ТОВ "Вишгородтранссервіс" великотонажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, об`єктів нафто-газового комплексу в головному управлінні не обліковується.

10.05.2022 р. НКЕК повідомила, що станом на дату надання відповіді боржника до Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій не включено, ліцензії на види діяльності в сфері телекомунікацій, ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України, дозволи на використання номерного ресурсу не отримувались.

12.05.2022 р. ГУ регіональної статистики повідомило, що боржник не значиться засновником суб`єктів господарської діяльності, надало відомості про керівника та засновника товариства, зазначило що відомості про філії (інші відокремлені підрозділи) ТОВ "Вишгородтранссервіс" в ЄДРПОУ не значаться.

18.05.2022 р. Київська митниця Держмитслужби повідомила, що інформація про митне оформлення боржником товарів в АСМО "Інспектор" за період з 17.05.2019 р. по 16.05.2022 р. відсутня.

20.05.2022 р. ДП "АІРТ" повідомило, що в інформаційній системі "Єдиний державний реєстр тварин" відсутня інформація про наявність тварин у ТОВ "Вишгородтранссервіс".

23.05.2022 р. Державна митна служба України повідомила, що ТОВ "Вишгородтранссервіс" перебуває на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи з 24.02.2010 р.

23.05.2022 р. Київський обласний центр зайнятості повідомив, що боржник звітів до КОЦЗ не подавав, заборгованості по страхових внесках не має.

03.06.2022 р. ДІАМ повідомила, що у Реєстрі будівельної діяльності інформація та документи, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документи, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, зміни до них, їх скасування чи анулювання не виявлені.

03.06.2022 р. АТ "Укрзалізниця" повідомила, що інформація про вагони за боржником як власником в АБД ПВ відсутня, боржник відсутній в довіднику "Власники вантажних вагонів держав-учасниць Співдружності", відсутня інформація про зареєстровані локомотиви боржника. За даними АС ПЕКП дані щодо наявності під`їздних колій у власності ТОВ "Вишгородтранссервіс" відсутні.

14.06.2022 р. ДП "УДЦР" повідомило, що ТОВ "Вишгородтранссервіс" ДП "УДЦР" дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались, присвоєння радіочастот не здійснювалось.

27.06.2022 р. РСЦ ГСЦ МВС у Київській області повідомило, що у період з 01.01.2015 р. по 22.06.2022 р. боржником транспортні засоби в числі зареєстрованих не значились, а отже і не відчужувались.

27.06.2022 р. ГУ Держгеокадастру у Київській області повідомило, що за наявною у Головному управлінні інформацією відповідно до даних програмного забезпечення ведення Державного земельного кадастру (НКС), відомості щодо реєстрації земельних ділянок у межах Київської області за ТОВ "Вишгородтранссервіс" відсутні.

04.07.2022 р. ГУ ПФУ у Київській області повідомило, що боржник зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України у Вишгородському районі 30.10.2007 р., страхові внески не сплачував, переплати відсутні, звітність боржником у період з 01.01.2018 р. не подавалась.

22.08.2022 р. ГУ ДПС у Київській області надало відомості про керівників банкрута та про всі відкриті та закриті рахунки ТОВ "Вишгородтранссервіс" в банківських установах, повідомило що за період з 01.01.2018 р. по дату надання відповіді фінансова звітність підприємством не подавалась.

27.09.2022 р. ГУ ДПС у Київській області надало копії всієї поданої банкрутом звітності за період 2015-2016 р.р., а також реєстр виданих та отриманих податкових накладних за вказаний період.

Крім того, у зв`язку із тим, що до 27.07.2016 р. ТОВ "Вишгородтранссервіс" (код 35495109) мало назву ТОВ "Торговий дім "Луцьккондитер" та було зареєстроване за адресою: 43001, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, буд. 57А, арбітражним керуючим Демчаном О.І. також на офіційні електронні адреси РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області, Волинської митниці Держмитслужби, ГУ ДПС у Волинській області, Волинського обласного центру зайнятості, ГУ Статистики у Волинській області, Управління Держпраці у Волинській області, ГУ ПФ України у Волинській області, РВ ФДМ України у Волинській області, УВД ФСС України у Волинській області направлялись запити про надання інформації щодо ТОВ "Вишгородтранссервіс".

Так, 23.06.2022 р. РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області повідомив, що станом на 23.06.2022 р. інформація щодо зареєстрованих транспортних засобів за ТОВ "Вишгородтранссервіс" та ТОВ "ТД "Луцьккондитер" відсутня.

24.06.2022 р. УВД ФСС України у Волинській області повідомило, що 13.11.2018 р. вказаного страхувальника було передано до Вишгородського відділення УВД ФСС України у Київській області.

24.06.2022 р. Волинська митниця Держмитслужби повідомила, що боржник перебуває на обліку Держмитслужби як особа, яка під час своєї діяльності є учасником відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи з 24.02.2010 р., останній раз в зоні діяльності Волинської митниці здійснював митне оформлення 09.06.2016 р., а переміщення товарів через митний кордон України 10.12.2014 р. Станом на 24.06.2022 р. відсутні переплати коштів, а також немає товарів, які не пройшли митного оформлення і перебувають під митним контролем.

27.06.2022 р. Управління Держпраці у Волинській області повідомило, що в управлінні об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за боржником не зареєстровано.

28.06.2022 р. РВ ФДМ України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях повідомило, що у сфері управління відділення відсутнє державне майно, яке у процесі приватизації не увійшло до статутних капіталів господарських товариств та перебуває на балансі боржника.

28.06.2022 р. ГУ ПФ України у Волинській області відмовило у наданні запитуваної інформації у зв`язку із передачею повноважень до органів податкової служби.

ГУ ДПС у Волинській області повідомило, що боржник переведений на обслуговування до ГУ ДПС у Київській області та за ним рахується податковий борг по м. Луцьку в сумі 117,19 грн.

ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області повідомило, що сільськогосподарська техніка за боржником в Головному управлінні не зареєстрована.

Луцький міський центр зайнятості повідомив, що заборгованість та переплата зі сплати страхових внесків у боржника відсутні, надав копію розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків за 2010 рік.

Ліквідатором також отримано Інформаційну довідку із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 414318711 від 20.02.2025 р., згідно якої відомості про зареєстроване за ТОВ "Вишгородтранссервіс" майно відсутні.

Ліквідатором отримано витяг з ДРОРМ, відповідно до якого обтяження щодо рухомого майна ТОВ "Вишгородтранссервіс" не зареєстровані.

За результатами аналізу відомостей спеціальної інформаційної системи УКРНОІВІ ліквідатором встановлено, що за банкрутом не зареєстровано майнових прав інтелектуальної власності.

З офіційного сайту НКЦПФР ліквідатором отримано довідку про власників пакетів голосуючих акцій, відповідно до якої інформація про наявність у ТОВ "Вишгородтранссервіс" пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств відсутня.

Відповідно до відомостей Державного реєстру цивільних повітряних суден Державної авіаційної служби України за ТОВ "Вишгородтранссервіс" цивільних повітряних суден не зареєстровано.

Відповідно до відомостей з інформаційної системи ННДІПБОП, ТОВ "Вишгородтранссервіс" (стара назва ТОВ "ТД "Луцьккондитер") видавались дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, термін дії яких сплинув 22.01.2018 р.

Також ліквідатором із Автоматизованої системи виконавчих проваджень отримано інформацію про те, що банкрут був боржником у виконавчих провадженнях, всі з яких є завершеними. ТОВ "Вишгородтранссервіс" також значиться стягувачем у виконавчому провадженні № 75265878 від 11.06.2024 р., в якому господарським судом Київської області замінено стягувача на ТОВ "Оіл Фарм".

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Вишгородтранссервіс" засновником (учасником) інших юридичних осіб не значиться.

Крім того, ліквідатором здійснено аналіз руху коштів по рахунках банкрута, згідно якого рух коштів на рахунках боржника відсутній, не здійснювався.

Також ліквідатором ініційовано звернення до суду із заявою про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Вишгородтранссервіс" у зв`язку з доведенням до банкрутства на колишнього керівника боржника, яку задоволено ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2023 р. у справі № 911/94/22 (911/2436/22) та залишено в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 р. у справі № 911/94/22 (911/2436/22), та постановою Верховного Суду від 19.03.2024 р. у справі № 911/94/22 (911/2436/22) залишено без змін.

В подальшому ліквідатором вчинено заходи щодо примусового виконання наказу суду, виданого на виконання ухвали господарського суду Київської області від 19.07.2023 р. у справі № 911/94/22 (911/2436/22).

Також ліквідатором було вчинено заходи щодо продажу активів банкрута на аукціонах, за результатами яких 23.01.2025 р. між ТОВ "Вишгородтранссервіс" та ТОВ "Оіл Фарм" підписано акт про придбання майна на аукціоні та договір відступлення права вимоги (цесії) № 23-01-25 від 23.01.2025 р.

З вищенаведеного слідує, що ліквідатором ТОВ "Вишгородтранссервіс" не виявлено будь-якого майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси.

Протокольним рішенням комітету кредиторів банкрута № 2 від 30.01.2025 р. схвалено звіт ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородтранссервіс", а також уповноважено ліквідатора подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Станом на дату судового засідання обґрунтовані заперечення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до суду не надходили.

Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородтранссервіс" відсутні активи, за допомогою яких останнє могло б погасити заборгованість перед кредиторами у повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Частиною другою статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 7 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородтранссервіс" підлягають затвердженню, а провадження у справі № 911/94/22 про банкрутство останнього підлягає закриттю.

Згідно з частиною четвертою статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородтранссервіс" у розмірі 276 454,84 грн. нарахованої основної грошової винагороди ліквідатора та 15 509,14 грн. витрат, понесених ліквідатором під час ліквідаційної процедури.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородтранссервіс" (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Школуденка, буд. 1; ).

3. Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишгородтранссервіс" (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Школуденка, буд. 1; ).

4. Провадження у справі № 911/94/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородтранссервіс" (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Школуденка, буд. 1; ) закрити.

5. Вимоги конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородтранссервіс" (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Школуденка, буд. 1; ), які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Зобов`язати реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородтранссервіс" (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Школуденка, буд. 1; ).

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору та Державному органу з питань банкрутства.

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання повного тексту ухвали 30.06.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін