ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2025 Справа № 911/3360/24

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Кравець О.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Лоджистікс Сервіс» (04073, місто Київ, пров. Балтійський, 23, )

до Відповідача: Фермерського господарства «Петрівське ПВ» (08645, Київська обл., Васильківський р-н, с. Кодаки, вул. Петрівська, 83, місцезнаходження юридичної особи: 79067, місто Львів, вул. Бескидська, 33, )

про: стягнення заборгованості у сумі 878'065,80 грн, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2024 року до Господарського суду Київської області з позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Лоджистікс Сервісіс» (далі також позивач, ТОВ «Смарт Лоджистікс Сервісіс») до Фермерського господарства «Петрівське ПВ» (далі також відповідач, ФГ «Петрівське ПВ»), в якій просить суд стягнути з ФГ «Петрівське ПВ» на користь ТОВ «Смарт Лоджистікс Сервісіс» грошові кошти у розмірі 878 065,80 грн., зокрема 430'000,00 грн. неповерненої фінансової допомоги та 448 065,80 грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Позов обґрунтований тим, що позивач за Договором №26/04 від 26 квітня 2022 надав відповідачу безвідсоткову зворотну фінансову допомогу, що підтверджується доданою фільтрованою випискою з рахунку позивача в АТ «КБ «Приватбанк». Всупереч положень п.п.5.1, 6.1, 6.3 Договору № 26/04 від 26 лютого 2022, відповідач не здійснив своєчасне повернення наданої фінансової допомоги в повному обсязі.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у розмірі 43 170,99 грн., з яких 13 170,99 грн. витрати на оплату судового збору за подачу позову та 30 000,00 грн. витрати на правничу допомогу.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду і протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 18 червня 2025 року судове засідання було відкладене на 23 червня 2025 року о 12:00.

18 червня 2025 року представником позивача подано клопотання (вх. № 16298/25 від 18 червня 2025 року) про долучення доказів.

22 червня представником позивача подано клопотання (вх. № 16575/25 від 23 червня 2025 року) про долучення доказів.

23 червня 2025 року представником позивача подано клопотання(вх. № 16684/25 від 23 червня 2025 року) про здійснення розгляду справи за її відсутності.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, подала клопотання про здійснення розгляду справи за її відсутності. Зазначила, що підтримує та просить суд задовольнити клопотання про долучення доказів, які були подані 18 червня 2025 року та 22 червня 2025 року. Заявила, що інших клопотань та заяв, що можуть бути заявлені в підготовчому засіданні не має, вважає, що завдання підготовчого провадження виконані, просила підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомив, хода про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до частин другої, третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є необов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною четвертою статті 120 ГПК України встановлено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Ухвалами суду від 10 березня 2025 року, 25 березня 2025 року, 27 травня 2025 року, 10 червня 2025 року, 18 червня 2025 року здійснено виклик відповідача у підготовчі засідання, призначені відповідно на 25 березня 2025 року, 27 травня 2025 року, 10 червня 2025 року та 23 червня 2026 року. Зазначені ухвали надіслані відповідачу на відомі суду адреси, що підтверджується поштовими відправленнями та наявними в матеріаліх справи трек-номерами їх відстеження.

Судом встановлено, що зазначені ухвали суду, якими відповідача було викликано у підготовче засідання, не були ним отримані. Згідно з інформацією за трек-номерами, поштові відправлення повернено відправнику із зазначенням причини «Одержувач відсутній за вказаною адресою» та «Закінчення встановленого терміну зберігання».

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розгляд справи судом за відсутності сторони або інших учасників справи є можливим лише у разі наявності у суду відомостей щодо належного повідомлення сторони, учасника справи про дату, час та місце судового засідання.

До таких висновків прийшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 02 червня 2020 року у справі № 910/17792/17.

Отже, з урахуванням того, що суд направив відповідачу ухвалу про виклик у підготовче засідання за належними адресами, встановленими в матеріалах справи, а повернення поштових відправлень було здійснено з причини відсутності одержувача за вказаними адресами, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду.

Крім цього, 27 березня 2025 року на офіційному веб сайті Господарського суду Львівської області розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ГПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

У зв`язку з цим, відповідно до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності представника відповідача.

Щодо розгляду клопотань позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

Позивачем було заявлено клопотання про поновлення строків подання доказів та долучення до матеріалів справи поданих нею доказів, мотивуючи це тим, що обставини, які перешкоджали своєчасному поданню документів, мали об`єктивний характер.

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з частини 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 5 статті 80 ГПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи засади господарського судочинства, зокрема принципи верховенства права, змагальності сторін та пропорційності, суд вважає, що відмова у долученні до матеріалів справи наданих доказів може спричинити порушення права позивача на ефективний судовий захист.

Крім того, представником відповідача надано пояснення щодо причин неподання зазначених доказів одночасно з відзивом, які суд визнає обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу. З огляду на це суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання доказів та їх долучення до матеріалів справи з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, враховуючи те, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, визначенні статті 182 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі № 911/3360/24 та призначення її до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника позивача (вх. № 16298/25 від 18 червня 2025 року) про долучення до матеріалів справи доказів -задоволити.

Поновити відповідачу строк на подання доказів та долучити їх до матеріалів справи.

2. Клопотання представника позивача (вх. № 16684/25 від 23 червня 2025 року) про долучення до матеріалів справи доказів -задоволити.

Поновити відповідачу строк на подання доказів та долучити їх до матеріалів справи.

3. Закрити підготовче провадження у справі.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.07.2025 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Бургарт Т.І.