УХВАЛА

24 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1001/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" арбітражного керуючого Таборовця Андрія Петровича

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025

у справі №917/1001/24

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська Облспоживспілка",

про стягнення 5717863,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" про стягнення 5717863,00грн вартості частини майна товариства у зв`язку з виходом учасника.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.09.2024 у справі №917/1001/24 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" на користь ОСОБА_1 - 5 717 863,00 грн боргу та 34 307,18 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із вищевказаним судовим рішенням, ТОВ "Волинська Облспоживспілка" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 12.09.2024 у справі №917/1001/24 в частині стягнення 717863,00 грн та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволення позову.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 у справі №917/1001/24 задоволено заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог у справі №917/1001/24; прийнято відмову ОСОБА_1 від позову у справі №917/1001/24 в частині позовних вимог на суму 1056801,25 грн. Визнати нечинним рішення Господарського суду Полтавської області від 12.09.2024 у справі №917/1001/24 в частині стягнення з ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" на користь ОСОБА_1 1 056 801,25 грн; провадження у справі №917/1001/24 в цій частині закрито. В решті рішення Господарського суду Полтавської області від 12.09.2024 у справі №917/1001/24 залишено без змін.

12.02.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Таборовець А.П. на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.09.2024 у справі №917/1001/24 , у якій скаржник просив скасувати оскаржене рішення та відмовити у позові.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Таборовець А.П. на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.09.2024 у справі № 917/1001/24 на підставі ч.5 ст.272 ГПК України.

До Верховного Суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" арбітражного керуючого Таборовця Андрія Петровича надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №917/1001/24, а справу направити до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №917/1001/24 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2024 касаційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" арбітражного керуючого Таборовця Андрія Петровича на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №917/1001/24 залишено без руху; надано розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" арбітражного керуючого Таборовцю Андрію Петровичу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху у такий спосіб:

- зазначити конкретні підстави касаційного оскарження, викладені у пункті 5 частини другої статті 290 ГПК України, на яких подається касаційна скарга та конкретних норм матеріального та/або порушення норм процесуального права, яке допустив суд апеляційної інстанції при прийнятті ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №917/1001/24.

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору на суму 2422,40 грн;

- надати суду докази надсилання копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинська Облспоживспілка".

Роз`яснено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" арбітражного керуючого Таборовцю Андрію Петровичу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Копію ухвали Верховного Суду від 07.04.2025 про залишення касаційної скарги без руху надіслано на поштову адресу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" арбітражного керуючого Таборовця Андрія Петровича, зазначену в касаційній скарзі - 33013, м. Рівне, вул Кавказька, 3.

Копія ухвали Верховного Суду від 07.04.2025 про залишення касаційної скарги без руху була отримана розпорядником майна ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" арбітражним керуючим Таборовцем Андрієм Петровичем 16.04.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №06 910 012 797 70.

Таким чином ухвала Верховного Суду від 07.04.2025 про залишення без руху касаційної скарги вважається врученою скаржнику 16.04.2025, а отже строк на усунення недоліків сплив 28.04.2025.

Водночас, станом на момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 07.04.2025 скаржником не виконано, а отже недоліки касаційної скарги не усунуто.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, касаційна скарга розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" арбітражного керуючого Таборовця Андрія Петровича на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №917/1001/24 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" арбітражного керуючого Таборовця Андрія Петровича на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №917/1001/24 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №917/1001/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік