ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 липня 2025 року Справа № 926/4241/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (відповідач 3)

про зобов`язання вчинити дії, що випливають з договірних зобов`язань

Без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до відповідачів: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (відповідач 1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (відповідач 2); Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (відповідач 3), в якій просить суд зобов`язати відповідачів безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-Черн3 від 30.09.2021 р. та Індивідуальним Договором № БГр-21/22-Черн3 від 30.09.2021 р., зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2022 року матеріали справи №926/4241/22 передано судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" (вх. №253 від 24 січня 2025 року) про призначення додаткової судово-економічної експертизи у справі №926/4241/22 задоволено частково. Призначено у справі №926/4241/22 додаткову судову експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, Україна, м. Київ, вул. Богомольца, буд. 10). Для вирішення додаткової судової експертизи у справі №926/4241/22 поставити такі питання судовому експерту-економісту:- Який подобовий обсяг переданого ТОВ "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-Черн3 від 30.09.2021 та Індивідуального Договору №БГр-21/22-Черн3 до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-Черн3 від 30 вересня 2021 року природного газу по маршрутах 401, 403, 411, 412, 415, 416, 417, 419, 420 за період з 01 жовтня 2021 року по 30 квітня 2022 року? - Яка загальна вартість компенсації підлягає сплаті ТОВ "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" за недотримання параметрів якості природного газу, переданого за Рамковим Договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧернЗ від 30 вересня 2021 року, Індивідуальним договором №БГр-21/22-Черн3 від 30 вересня 2021 року за період з 01 жовтня 2021 року по 30 квітня 2022 року?). - Який обсяг переданого природного газу згідно Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2p_БГр-Черн3 від 30 вересня 2021 року, Індивідуального договору №БГр-21/22-Черн3 від 30 вересня 2021 року підлягає коригування в бік зменшення з урахуванням недотримання параметрів якості природного газу за період з 01 жовтня 2021 року по 30 квітня 2022 року? В іншій частині клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" (вх. №253 від 24 січня 2025 року) - відмовлено. Витрати, що підлягають сплаті за проведення додаткової судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ". Провадження у справі № 926/424122 зупинено на період проведення судової експертизи до одержання її результатів.

02 квітня 2025 року Західний апеляційний господарський суд постановив: апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" б/н від 24.02.2025 (вх. № 01-05/505/25 від 24.02.2025) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" б/н від 27.02.2025 (вх. № 01-05/547/25 від 27.02.2025) залишити без задоволення; ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2025 у справі № 926/4241/22 залишити без змін; судовий збір сплачений за апеляційні скарги покласти на апелянтів.

24 квітня 2025 року матеріали справи №926/4241/22 повернулися до Господарського суду Чернівецької області.

25 квітня 2025 року на виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 10 лютого 2025 року у справі №926/4241/22 направлено матеріали справи Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення додаткової судової експертизи.

09 червня 2025 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшли матеріали справи №926/4241/22 разом з супровідним листом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вх. №2389) та повідомленням про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19-25/28058-ЕК від 27 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 18 червня 2025 року постановлено: поновити провадження у справі з 09 липня 2025 року; підготовче засідання призначити на 09 липня 2025 року.

01 липня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" через підсистему "Електронний суд" подала до суду заяву (вх. №2160) в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання призначеного на 09 липня 2025 року о 12 годині 30 хвилин по справі №926/4241/22 та усі подальші засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з статтею 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 45 Положення "Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі- Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Згідно пункту 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49 та 50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про задоволення заяви (вх. №2160 від 01 липня 2025 року) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні призначеному на 09 липня 2025 року о 12 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку та власних технічних засобів.

При цьому, суд відмовляє у задоволенні заяви (вх. №2160 від 01 липня 2025 року) в частині проведення інших судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції, оскільки неможливо визначити на майбутнє кількість судових засідань у справі та забронювати зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку), для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Так, враховуючи запровадження військового стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, суд констатує існування ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також, суд звертає увагу представника відповідача 2 на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає за необхідне зазначити, що представник відповідача 2 не позбавлений можливості з`явитись в судове засідання особисто або звернутися з відповідним клопотанням, дотримуючись вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, щодо проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 42, 61, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у всіх судових засіданнях, у тому числі судового засідання, що призначене на 09 липня 2025 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду (вх. №2160 від 01 липня 2025 року) - задовольнити частково.

2. Провести судове засідання з розгляду справи №926/4241/22, призначене на 09 липня 2025 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Господарського суду Чернівецької області зал судових засідань № 2, у режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua за наступними реквізитами: електронна адреса: .

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Олександр ТИНОК