ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Житомир Справа № 906/1212/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Інструмент-комплект"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АГАТ-Житомир";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАН"

про стягнення 3 753,08 (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 24.04.2025),

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Ліпінський В.Г. - виписка з ЄДР;

від третьої особи на стороні відповідача: не прибув;

від третьої особи на стороні відповідача: Терещук А.В. - виписка з ЄДР.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Інструмент-комплект" 4449,11 грн заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по вересень 2024 року.

Ухвалою від 02.12.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, встановив відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

16.12.2024 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.12.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Агат - Житомир" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою від 02.01.2025 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 15.01.2025 о 10:20.

У зв`язку з відпусткою за сімейними обставинами судді Вельмакіної Т.М., справа №906/1212/24, призначена на 15.01.2025 о 10:20, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою від 21.01.2025 суд призначив підготовче судове засідання на 11.02.2025 о 10:30.

10.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі, які суд розцінив як відповідь на відзив та прийняв до розгляду.

У судовому засіданні 11.02.2025 представник відповідача підтримав подане клопотання про залучення третіх осіб з підстав, наведених у ньому.

Представник позивача заперечила щодо клопотання про залучення третіх осіб.

Ухвалою від 11.02.2025 суд залучив до участі у справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АГАТ-Житомир" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАН" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відклав підготовче засідання на 27.02.2025 об 11:00.

17.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

20.02.2025 до суду, разом із довідкою про причини повернення, де вказано: "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулася копія ухвали суду від 11.02.2025, адресована Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "АГАТ-Житомир".

Протокольною ухвалою від 27.02.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оголосив перерву до 31.03.2025 о 10:00.

31.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли такі документи:

- клопотання від 30.03.2025, згідно якого останній просить суд долучити до матеріалів справи №906/1212/24 робочий проєкт 14-15 поверхового житлового будинку по проспекту Миру, 21 у м. Житомирі;

- клопотання від 30.03.2025 про долучення доказів.

31.03.2025 до суду від представника позивача надійшли такі документи:

- заява від 27.03.2025 про долучення документів до матеріалів справи;

- клопотання від 31.03.2025, згідно якого останній просить суд перенести розгляд справи до отримання відповіді з Міністерства розвитку громад і територій України.

Протокольною ухвалою від 31.03.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відклав підготовче засідання на 30.04.2025 о 10:00.

09.04.2025 до суду, разом із довідкою про причини повернення, де вказано: "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулася копія ухвали суду від 31.03.2025, адресована Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "АГАТ-Житомир".

24.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, згідно якої останній просить суд зменшити розмір позовних вимог, стягнути з відповідача 3753,08 грн боргу та 3028,00 грн судового збору.

29.04.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою від 30.04.2025 суд, з урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оголосив перерву до 26.05.2025 о 10:30.

17.05.2025 на адресу суду, разом із довідкою про причини повернення, де вказано: "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулася копія ухвали суду від 30.04.2025, адресована Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "АГАТ-Житомир".

26.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 26.05.2025 суд, з урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відклав підготовче засідання на 18.06.2025 о 12:20.

17.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання від 16.06.2025 про долучення доказів.

Протокольною ухвалою від 18.06.2025 суд прийняв до розгляду заяву про зменшення позовних вимог від 24.04.2025 та відклав підготовче засідання на 30.06.2025 о 14:30.

26.06.2025 на адресу суду, разом із довідкою про причини повернення, де вказано: "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулася копія ухвали суду від 18.06.2025, адресована Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "АГАТ-Житомир".

В судове засідання 30.06.2025 позивач та третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АГАТ-Житомир" своїх повноважних представників не направили, про причини неявки не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не направили.

Представник відповідача та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАН" в судовому засіданні повідомили про відсутність додаткових заяв та клопотань, не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаного та враховуючи, що у підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, заяв та клопотань про вчинення додаткових процесуальних дій від учасників справи не надходило, відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1212/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "21" липня 2025 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

5. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- позивачу, відповідачу, третій особі ТОВ "АЛАН" - через систему "Електронний суд";

2 - третій особі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АГАТ-Житомир" (10020, Житомирська обл., м. Житомир, проспект Миру, буд. 21, ) - рек. з повід.