overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.06.2025Справа № 910/7101/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан»

про стягнення 99 630,93 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі - ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (далі - ТДВ «СК «Гардіан», відповідач) про стягнення страхового відшкодування в сумі 99 630,93 грн у порядку суброгації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Водночас із наявних в суді матеріалів вбачається, що ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» отримало вищевказану ухвалу 11.06.2025 через систему "Електронний суд", однак, після закінчення визначеного судом строку, недоліки позову не усунуло.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення 99 630,93 грн повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.06.2025 м. КиївСправа № 910/8008/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: ОСОБА_1 ;

до: МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ;

про: визнання протиправним, скасування наказу та скасування реєстраційної дії.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ про визнання протиправним, скасування наказу та скасування реєстраційної дії.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: пункту 9 частини 3 статті 162 - зазначення в поданому до суду позові попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Твердження в поданому до суду позові про те, що докази понесених витрат на правничу допомогу будуть надані до суду до закінчення судових дебатів у справі не може вважатися виконанням приписів пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Пункт 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України є вимогою, яка має бути виконана при зверненні до господарського суду з позовом.

Приписами частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із

- зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи

Керуючись п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2025Справа № 910/6883/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши господарську справу

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про стягнення 537 523, 32 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Київстар" з вимогою про стягнення заборгованості за договором про встановлення сервітуту № БМС-КІЕ779 від 31.12.2015 року у розмірі 537 523,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23 та 24 червня 2025 року відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Тауер Компані» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) та Комунального підприємства «Житній ринок» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 16) в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши вказані клопотання, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та наявність підстав для їх задоволення в порядку ст. 50 ГПК України.

Керуючись ст. 50, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Тауер Компані» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) та Комунальне підприємство «Житній ринок» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 16) в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Встановити третім особам строк для надання пояснень щодо позову або відзиву - не пізніше 15 днів з дня отримання позову або відзиву (в разі його подання), складених з урахуванням ст. 168 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2025Справа № 910/7553/25
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 692, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _______ _____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______ _____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _______ _____ року
Суддя К.В.Полякова
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

30.06.2025Справа № 910/6774/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНКРОН";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ";

про: стягнення 10.199.457,66 грн.

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНКРОН";

про: стягнення 6.580.947,55 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ», як відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом, у справі №910/6774/25 про те, що в судовому засіданні 30.06.2025, суд на місці ухвалив:

- прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом;

- продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів;

- встановити відповідачу за первісним позовом/позивачу за зустрічним позовом, строк для подання до суду заперечення на відповідь на відзив до 10.07.2025;

- оголосити перерву в підготовчому засіданні на 14.07.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом/позивачу за зустрічним позовом, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2025Справа № 910/6500/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аріон»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофуд Ю.А.»

про стягнення 1805414,08 грн

Представники: не прибули

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Аріон» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофуд Ю.А.» про стягнення 1805414,08 грн, у тому числі: 1505899,61 грн боргу, 203230,08 грн пені, 21150,56 грн 3% річних, 75133,83 грн інфляційних втрат .

Суд своєю ухвалою від 27.05.2025 відкрив провадження у справі № 910/6500/25, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 30.06.2025.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення підготовчого засідання, аналогічне клопотання надійшло від представника відповідача.

Клопотання судом задоволено.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 21.07.25 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2.Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 30.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

30.06.2025Справа № 913/72/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача: НАЦІОНАЛЬНОЇ СЛУЖБИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "БУДРЕГІОН"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: комунальне некомерційне підприємство "Троїцьке територіальне медичне об`єднання"

про: стягнення 5.469.719,51 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

Національну службу здоров`я України, як позивача та комунальне некомерційне підприємство "Троїцьке територіальне медичне об`єднання", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 913/72/25 про те, в підготовчому засіданні 30.06.2025, суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.07.25 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Додатково суд повідомляє комунальне некомерційне підприємство "Троїцьке територіальне медичне об`єднання" що в підготовчому засіданні 19.05.2025 суд на місці ухвалив:

- залучити комунальне некомерційне підприємство "Троїцьке територіальне медичне об`єднання" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача;

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2025Справа № 910/6512/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

До відповідача приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

Про стягнення 1 763 514,50 грн

Представники:

Від позивача Слабенко Л.М.

Від відповідача Салівон В.І.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» з позовом до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 2229470,21 грн, у тому числі: 1765670,61 грн боргу, 72545,34 грн 3% річних, 391254,26 грн інфляційних втрат.

Суд своєю ухвалою від 27.05.2025 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 30.06.2025.

30.06.2025 позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме до: 1 763 514,50 грн., яку було прийнято до розгляду.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 30.06.2025, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/6512/25 до судового розгляду по суті.

2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 17.07.25 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3.Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 30.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

30.06.2025Справа № 910/6692/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Обслуговуючого кооперативу "МАГНОЛІЯ"

до: 1. Київської міської ради,

2. Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачний кооператив "Ентузіаст"

про переведення прав та обов`язків орендаря за договором оренди,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Обслуговуючого кооперативу "МАГНОЛІЯ", як позивача по справі, у підготовче судове засідання, в якому оголошено перерву на 06.08.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику позивача взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити позивачу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

30.06.2025Справа № 910/2357/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі

позивача - 1: Державної аудиторської служби України;

позивача - 2: Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України;

до відповідача - 1: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області;

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансміст";

про: зобов`язання сторін договору утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним правочином.

П О В І Д О М Л Я Є:

Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України, як позивача-2 у справі №910/2357/25 про те, що у судовому засіданні 30.06.2025 суд на місці ухвалив: оголосити перерву в судовому засіданні до 14.07.25 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус Б) .

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

30.06.2025Справа № 910/14733/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121,216 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом MULREADY VENTURES LIMITED

до: 1) Національного банку України,

2) Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради,

3)Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "БІЛОЦЕРКІВТЕПЛОМЕРЕЖ",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит",

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

3) Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль",

про зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним договору та скасування реєстраційних дій,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представника Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 06.08.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

30.06.2025Справа № 910/14733/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121,216 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом MULREADY VENTURES LIMITED

до: 1) Національного банку України,

2) Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради,

3)Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "БІЛОЦЕРКІВТЕПЛОМЕРЕЖА",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит",

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

3) Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль",

про зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним договору та скасування реєстраційних дій,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "БІЛОЦЕРКІВТЕПЛОМЕРЕЖА", як відповідача - 3 по справі, в судове засідання з розгляду справи по суті, в якому оголошена перерва на 06.08.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити представникам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

30.06.2025Справа № 921/223/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Акціонерного товариства "ОТП БАНК",

до: 1. Головного управління ДПС у Тернопільській області,

2. Головного управління ДПС в Івано-Франківській області,

3. Державної податкової служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дочірнє підприємство "АРОМАТ",

про виключення з акту акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, скасування (припинення) обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представника Дочірнього підприємства "АРОМАТ", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні на 06.08.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику третьої особи взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Суддя Т. Ю. Трофименко