ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 905/172/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрідат Одеса" (, 65082, м. Одеса, вул. Софіївська, буд. 7А)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Нафтотранс" (, 49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 13)

про зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрідат Одеса", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Нафтотранс" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.06.2025 призначено підготовче засідання на 09.07.2025.

27.06.2025 до суду від третьої особи ТОВ "Нафтова компанія "Нафтотранс" надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконфереренції із забезпеченням її проведення Господарським судом Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч.8 ст. 197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п.п. 47, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

За приписами Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом ДСА від 06.06.2022 № 156, відповідно до вимог процесуального законодавства України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду, визначеного судом. У такому випадку засобами підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється бронювання залів судових засідань та інших приміщень, призначених для забезпечення участі осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку як безпосередньо в самому суді, так і у приміщенні іншого суду. Суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку. Для визначення доступності залу судового засідання суддя отримує від секретаря судового засідання відповідну інформацію з підсистеми відеоконференцзв`язку та приймає рішення щодо бронювання необхідного залу судового засідання в іншому суді. Після прийняття рішення секретар судового засідання невідкладно здійснює таке бронювання. Керуючись наявною інформацією щодо бронювання залу судового засідання відповідальна особа суду в підсистемі відеоконференцзв`язку під час створення планової відеоконференції обирає суд та доступний для вибору зал судових засідань і час проведення відеоконференції. Вибір залу здійснюється у режимі календаря, в якому попередньо відображається інформація про вже заброньовані зали, а також про вільну дату і час для бронювання інших залів судових засідань.

27.06.2025 до суду від третьої особи надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконфереренції, проведення яких вона просить доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Господарським судом відповідно до вимог Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання було вчинено всі необхідні дії щодо здійснення бронювання майданчика (залу) для проведення відеоконференції на визначену в ухвалі суду від 16.06.2025 дату та час підготовчого засідання. Разом з цим, при здійсненні бронювання конференції у системі "ВКЗ" судом встановлено, що у Господарському суді Дніпропетровської області на вказану дату та час призначені інші судові засідання, у зв`язку з чим забронювати зал у визначеному позивачем суді не вбачається можливим.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що він не позбавлений права звернутись до господарського суду з аналогічною заявою про призначення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Нафтотранс" про участь у судовому засіданні 09.07.2025 по справі №905/172/25 в режимі відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 27.06.2025, оскарженню не підлягає.