ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2025 р. м.Рівне Справа №918/30/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1 Д ) до відповідача 1: Фермерського господарства "Бескіди" (35610, Рівненська область, Дубенський район, с. Сатиїв, ), відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1 ) стягнення в сумі 217 067, 17 грн

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фермерського господарства "Бескіди" та ОСОБА_1 про стягнення в сумі 217 067, 17 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов кредитного договору від 05.12.2014 року.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яке постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи призначено на 08.02. 2022 року.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року розгляд справи відкладено на 21.02.2022 року.

21 лютого 2022 року в судовому засіданні судом встановлено, що у відповідності до відповіді відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби у Рівненській області, відповідач - 2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_2 . помер, знятий з реєстрації 25.03.2021 року.

Ухвалою від 21.02.2022 зупинено провадження у справі № 918/30/22 до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - 2 ОСОБА_1 . Зобов`язано позивача та відповідача-1 надати інформацію про правонаступництво невідкладно після її отримання.

18.11.2024 до суду надійшла заява від представника позивача про вступ у справу та витребування у приватного нотаріуса Хомич О.С. інформації про коло спадкоємців відповідача 2.

Проте рішенням Вищої ради правосуддя від 24.10.2024 № 3114/0/15-24 тимчасово, строком на два місяці, суддю Церковну Н.Ф. відсторонено від здійснення правосуддя.

Враховуючи приписи підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (із змінами і доповненнями) Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Садовської Л.О. № 03-04/54/2024 від 19.11.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/30/22.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 дану справу розподілено для розгляду судді Бережнюк В.В.

Суд розглянув клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про витребування у приватного нотаріуса Хомич О.С. інформації про коло спадкоємців відповідача-2 ОСОБА_1 .

Ухвалою від 27.11.2024 клопотання АТ КБ ПриватБанк про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Хомич Ольги Степанівни (35600, Рівненська обл., м.Дубно, вул.Данила Галицького, 26) інформацію про коло спадкоємців відповідача-2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_2 , помер, знятий з реєстрації 25.03.2021 року, ІПН- НОМЕР_1 ).

05 лютого 2025 року та 07 квітня 2025 року від приватного нотаріуса Хомич Ольги Степанівни надійшла інформація про коло спадкоємців ОСОБА_1 .

05 травня 2025 року від АТ КБ ПриватБанк надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 12.05.2025 поновлено провадження у справі № 918/30/22 з 10 червня 2025 року. Розгляд справи призначено на "10" червня 2025 р. на 10:30 год.

03 червня 2025 року від представника АТ КБ ПриватБанк надійшло клопотання про проведення засідання без його участі.

10 червня 2025 року від представника ФГ "Бескіди" адвоката Рищука В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки договір про надання правової допомоги укладений лише 09.06.2025 та адвокат не мав достатньо часу аби ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвалою від 10.06.2025 розгляд справи відкладено на "02" липня 2025 р. на 11:00 год.

У судове засідання 02.07.2025 представники сторін не прибули.

01 липня 2025 року від представника ФГ "Бескіди" адвоката Рищука В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням адвоката у відпустці.

Згідно зі ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст.202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, а також надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, від представника АТ КБ ПриватБанк адвоката Ляхова Олександра Валерійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній просить суд надати можливість приймати участь у наступному судовому засіданні по справі №918/30/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин 11 та 12 статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву представника АТ КБ ПриватБанк адвоката Ляхова Олександра Валерійовича у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку) та провести судове засідання "13" серпня 2025 р. на 09:45 год. по справі № 918/30/22 у Господарському суді Рівненської області із останнім в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2025 р. на 09:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 09.

3. Задоволити заяву представника АТ КБ ПриватБанк адвоката Ляхова Олександра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Провести усі судові засідання, а також судове засідання призначене на "13" серпня 2025 р. на 09:45 год. по справі 918/30/22 у Господарському суді Рівненської області із представником АТ КБ ПриватБанк адвокатом Ляховим Олександром Валерійовичем в режимі відеоконференції.

Попередити адвоката, який братиме участь в режимі відеоконференції про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.