ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

"30" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2117/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради (47601, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, сел. Козова, вул.Грушевського, 32)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 2А)
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Відділ ОКМС Козівської селищної ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "АС", в якій просить суд:

- визнати недійсною Додаткову угоду від 27.08.2021 №2 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 02.03.2021 №1108(21)Е, укладеного між позивачем та відповідачем;

- визнати недійсною Додаткову угоду від 03.11.2021 №3 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 02.03.2021 №1108(21)Е, укладеного між позивачем та відповідачем;

- стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 210.119,76 грн, а також витрати зі сплати судового збору.

Позивач стверджує, що підписані з відповідачем додаткові угоди №№2, 3 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 02.03.2021 №1108(21)Е є недійсними. Ними збільшено ціну на товар (електричну енергію), закуплений на відкритих публічних торгах у відповідача, та відповідно зменшено кількість товару. Вказує, що збільшення ціни на предмет закупівлі після укладення договору можливе лише у виключних випадках.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.06.2025 у справі №922/2117/25 позовну заяву Відділу ОКМС Козівської селищної ради залишено без руху та наданий строк для усунення її недоліків.

25.06.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №15004/25), до якої долучені докази доплати судового збору в розмірі 4.214,44 грн.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У зв`язку з усуненням позивачем недоліків, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України та беручи до уваги, що ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №922/3343/24 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 1, 4, 6, 12, 20, 27, 174, 176, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2117/25.

2. Справу №922/2117/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 22 липня 2025 року о 10:40 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

5. Встановити відповідачу ТОВ "АС" п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, оформленого відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України. У зазначений строк відповідач має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; документи, що підтверджують надсилання відзиву надати до суду.

6. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Інформація по справі може бути одержана на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.06.2025.

Суддя Н.С. Добреля