ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2025м. ДніпроСправа № 904/947/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГП «Фортуна-Агро» м. Дніпро

до:

1. Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» м. Київ

2. Верхньодніпровського районного відокремленого підрозділу Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» м. Верхньодніпровськ

про:

- визнання недійсним одностороннього правочину про відмову від договору про спільну обробку земельної ділянки від 04.01.2022 №22/01/04, вчиненого відповідачем 2 у формі листів від 18.11.2024 №01/11.24 та від 24.12.2024 №02/12.24;

- визнання за позивачем права на виконання договору про спільну обробку земельної ділянки від 04.01.2022 №22/01/04, укладеного між позивачем та відповідачем 2.

Представники:

від позивача: Шпак В.І. на підставі ордеру АЕ №1359951 від 21.02.2025

від відповідача 2: Кононович О.М. - на підставі ордеру АЕ №1369028 від 14.03.2025

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «СГП «Фортуна-Агро» звернулось до Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» та Верхньодніпровського районного відокремленого підрозділу Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» з позовом про - визнання недійсним одностороннього правочину про відмову від договору про спільну обробку земельної ділянки від 04.01.2022 №22/01/04, вчиненого відповідачами у формі листів від 18.11.2024 №01/11.24 та від 24.12.2024 №02/12.24; визнання за позивачем права на виконання договору про спільну обробку земельної ділянки №22/01/04 від 04.01.2022, укладеного між позивачем та відповідачем 2.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на незаконність односторонньої відмови відповідачів від договору про спільну обробку земельної ділянки від 04.01.2022 №22/01/04.

Позивач зазначив, що між ним та Верхньодніпровським районним відокремленим підрозділом Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» був укладений договір про спільну обробку земельної ділянки від 04.01.2022 №22/01/04.

Позивач послався на пункт 5.1 договору №22/01/04 від 04.01.2022 та вказав, що договором передбачена автоматична пролонгація на той самий строк, на який його було укладено, якщо за 6 (шість) місяців до закінчення строку дії договору заінтересована сторона не сповістить іншу сторону про відсутність наміру подальшого продовження строку дії договору.

Позивач повідомив про отримання листа відповідача 2 від 18.11.2024 №01/11.24, в якому зазначалось про - відсутність наміру продовжувати дію договору від 04.01.2022 №22/01/04; закінчення 31.12.2024 дії договору від 04.01.2022 №22/01/04 без його подальшої автоматичної пролонгації. У листі від 18.11.2024 №01/11.24 повідомлялось, що відповідно до протоколу від 05.11.2024 №1/05.24 чергових загальних зборів Верхньодніпровський районний відокремлений підрозділ Громадська організація «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» прийнято рішення не проводити спільну діяльність на земельній ділянці кадастровий №:01:112:0007 площею 39,6548га.

Позивач вказав про направлення на адресу відповідача 2 листа-відповіді від 17.12.2024 №174/24, в якому зазначалось про - незгоду із твердженням відповідача про закінчення строку дії договору від 04.01.2022 №22/01/04; ненадання разом з листом від 18.11.2024 №01/11.24 протоколу від 05.11.2024 №1/05.24; порушення строку повідомлення про відсутність наміру подальшого продовження строку дії договору; висловлений відповідачем 2 влітку 2024року намір продовжувати дію договору; виконання позивачем восени 2024року підготовчих сільськогосподарських робіт для забезпечення посіву та виробництва сільськогосподарських культур у 2025 році.

Позивач зазначив, що у листі від 24.12.2024 №02/12.24 відповідач 2 послався на пункт 5 статті 1141 Цивільного кодексу України, Положення Верхньодніпровського районного відокремленого підрозділу Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» та вказав, що згідно з протоколом від 05.11.2024 №1/05.24 загальних зборів членів громадська організація «Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» було прийнято рішення про припинення спільної діяльності та непродовження дії договору про спільну обробку земельної ділянки від 04.01.2022 №22/01/04. До цього збори не проводилися через запровадження воєнного стану Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, тому неможливо було провести збори та повідомити про припинення договору за 6 місяців до закінчення дії договору.

На думку позивача, положення пунктів 4, 5 частини 1 статті 1141 Цивільного кодексу України не можуть бути застосовані до спірних правовідносин. Порядок відмови учасника від подальшої участі у договорі простого товариства встановлений статтею 1142 Цивільного кодексу України та недотриманий відповідачами.

Позивач пояснив, що зі змісту листа відповідача 2 від 24.12.2024 №02/12.24 вбачається, що протокол загальних зборів складався щодо відповідача 1. Водночас цей протокол підписаний відповідачем 2. Неможливо остаточно встановити, чи є відповідач 2 лише структурним відокремленим підрозділом відповідача 1 або ж є окремою юридичною особою. Тому позовна заява подається до обох відповідачів.

Позивач повідомив про укладення з АО ЮФ «Екс Юре» договору про надання правничої допомоги від 31.01.2025, яким передбачена оплата клієнтом адвокатському об`єднанню фіксованого гонорару у розмірі 20000грн та гонорару успіху у розмірі 10000грн (у випадку задоволення позовних вимог під час розгляду справи у суді першої інстанції).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 суд прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 26.03.2025.

На електронну пошту суду 17.03.2025 надійшла сканована копія відзиву Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» від 14.03.2025.

Відповідно до акту від 17.03.2025 №89/25 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта(паковання), складеного працівниками Господарського суду Дніпропетровської області, електронний лист Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» не підписаний електронним цифровим підписом.

Станом на 26.03.2025 Громадська організація «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» не зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

На адресу суду 19.03.2025 надійшов сформований в системі «Електронний суд» відзив відповідача 2 про незгоду із заявленими вимогами.

Відповідач 2 звернув увагу, що позивач не має необхідних засобів та можливостей для повноцінної самостійної обробки земельної ділянки та вирощування врожаю. Про це свідчить наданий позивачем договір надання послуг комплексної обробки землі №05/04/01 від 05.04.2021, укладений між позивачем та ТОВ «ДО-КО».

Відповідач 2 повідомив, що протягом дії договору від 04.01.2022 окрім земельної ділянки також передав позивачу насіння соняшника на суму 122915грн01коп за актом від 26.04.2023 №1 прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей. В свою чергу, за три роки обробки сільськогосподарської земельної ділянки позивач перерахував відповідачу 2 суму в розмірі 122000грн. Таким чином позивач просто повернув відповідачу 2 вартість матеріальних цінностей, переданих йому за актом від 26.04.2023 №1.

Відповідач 2 вказав, що позивач не виконував передбачені пунктами 2.2, 2.3 договору від 04.01.2022 зобов`язання в частині розподілу врожаю та виплаті відповідачу 2 суми в розмірі 15% від зібраного врожаю. Позивач не надавав відповідачу 2 документи щодо кількості зібраного врожаю та ціни продажу зібраного врожаю протягом 2022-2024 років.

Відповідач 2 зазначив, що пунктом 5.1. договору від 04.01.2022 не передбачений письмовий порядок повідомлення.

Відповідач 2 стверджував, що керівник позивача був заздалегідь повідомлений в усному порядку про відсутність наміру відповідача 2 продовжувати укладений з позивачем договір від 04.01.2022. Протягом півроку до закінчення строку дії договору позивач не намагався погодити сівозміни на 2025, 2026 та 2027 роки. Узгодження сівозміни є істотною умовою договору від 04.01.2022. Неузгодження в письмовому порядку сівозміни на наступний період (2025-2027 роки) свідчить про те, що сторони не домовлялися про обробку сільськогосподарської землі на наступні три роки після закінчення строку дії договору. На думку відповідача 2, це свідчить про обізнаність позивача з тим, що договір від 24.01.2022 не буде продовжуватись.

Відповідач 2 зазначив, що сторони не узгодили в договорі порядок здійснення відмови від пролонгації договору та умови розірвання договору. Влітку відповідач 2 повідомляв позивача в усному порядку про відсутність у нього наміру продовжувати строк дії договору від 04.01.2022.

Відповідач 2 пояснив, що рішення про продовження або припинення договору від 24.01.2022 мало бути прийняте більшістю голосів членів громадської організації. Необхідно було зібрати конференцію та прийняти колективне рішення членів громадської організації, місцезнаходження яких під час воєнного стану в Україні не було відомо голові Верхньодніпровського районного відокремленого підрозділу Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України». Це ускладнило процедуру проведення чергової конференції влітку.

Відповідач 2 вказав, що фактично рішення про наміри не продовжувати дію договору від 04.01.2022 прийняте за результатами проведення чергової звітно-виборчої конференції Верхньодніпровського районного відокремленого підрозділу громадської організації «Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» та оформлене протоколом №1/05.24 від 05.11.2024.

Відповідач 2 повідомив, що у направленому на адресу позивача витязі з протоколу №1/05.24 від 05.11.2024 була допущена помилка у назві громадської організації і замість Верхньодніпровського районного відокремленого підрозділу громадської організації «Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» було помилково зазначено Громадська організація «Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України».

Відповідач 2 стверджував, що не відбулося розірвання договору від 04.01.2022 в односторонньому порядку. Договір фактично припинив свою дію 31.12.2024. Лист відповідача 2 від 18.11.2024 №01/11.24 є підставою для припинення 31.12.2024 дії договору від 04.01.2024. У листах від 18.11.2024 №01/11.24 та від 24.12.2024 №02/12.24 відсутня відмова від договору, в них наявне повідомлення про відсутність наміру продовжувати строк дії договору від 04.01.2022.

Відповідач 2 вказав, що позивач не зазначив правові підстави недійсності правочину у формі листів від 18.11.2024 №01/11.24 та від 24.12.2024 №02/12.24.

У підготовчому засіданні від 26.03.2025 представник позивача заявив усне клопотання про витребування від відповідача 2 оригіналів листа від 24.12.2024 №02/12.24; витягу з протоколу №1/05.24 Загальних зборів членів громадська організація «Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» від 05.11.2024; протоколу №1/05.24 Чергової звітно-виборчої конференції Верхньодніпровського районного відокремленого підрозділу громадської організації «Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» від 05.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 суд

- задовольнив усне клопотання позивача та витребував від відповідача 2 оригінали листа від 24.12.2024 №02/12.24; витягу з протоколу №1/05.24 Загальних зборів членів громадська організація «Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» від 05.11.2024; протоколу №1/05.24 Чергової звітно-виборчої конференції Верхньодніпровського районного відокремленого підрозділу громадської організації «Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» від 05.11.2024.

- за власною ініціативою витребував від позивача оригінали - листа від 24.12.2024 №02/12.24; витягу з протоколу №1/05.24 Загальних зборів членів громадська організація «Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» від 05.11.2024.

- відклав підготовче засідання до 09.04.2025.

На адресу суду 07.04.2025 надійшов відзив Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» від 02.04.2025 №17.

У відзиві вказано, що Громадська організація «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» не має відношення до договору від 04.01.2022 №22/01/04 та не знала про його існування. Тому суд безпідставно залучив у якості відповідача 1 Громадську організацію «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України».

У відзиві зазначено клопотання відмовити ТОВ «СГП «Фортуна-Агро» у частині залучення відповідачем 1 Громадську організацію «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України».

У підготовчому засіданні від 09.04.2025 суд оглянув та повернув представникам відповідача та позивача оригінали документів, витребувані ухвалою суду від 26.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 22.04.2025.

На адресу суду 18.04.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» уточнена позовна заява, згідно з якою позивач просив:

- визнати недійсним односторонній правочин про відмову від договору про спільну обробку земельної ділянки №22/01/04 від 04.01.2022, вчинений Верхньодніпровським районним відокремленим підрозділом громадської організації «Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» у формі листів від 18.11.2024 №01/11.24 та від 24.12.2024 №02/12.24.

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «СГП «Фортуна-Агро» право на виконання договору про спільну обробку земельної ділянки №22/01/04 від 04.01.2022 , укладеного між ТОВ «СГП «Фортуна-Агро» та Верхньодніпровським районним відокремленим підрозділом ГО «ВГОІ «Союз Чорнобиль України».

Призначене на 22.04.2025 о 11:00год підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30днів, призначив підготовче засідання на 20.05.2025.

На адресу суду 19.05.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача, згідно з якою позивач просив:

- залишити без розгляду позовні вимоги до Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України;

- визнати недійсним односторонній правочин про відмову від договору про спільну обробку земельної ділянки №22/01/04 від 04.01.2022, вчинений Верхньодніпровським районним відокремленим підрозділом громадської організації «Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» у формі листів від 18.11.2024 №01/11.24 та від 24.12.2024 №02/12.24;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «СГП «Фортуна-Агро» право на виконання договору про спільну обробку земельної ділянки №22/01/04 від 04.01.2022, укладеного між ТОВ «СГП «Фортуна-Агро» та Верхньодніпровським районним відокремленим підрозділом ГО «ВГОІ «Союз Чорнобиль України».

У підготовчому засіданні від 20.05.2025 представник позивача підтримав подану заяву про залишення без розгляду позовних вимог до Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 суд задовольнив заяву ТОВ «СГП «Фортуна-Агро» від 19.05.2025 та залишив без розгляду позов ТОВ «СГП «Фортуна-Агро» в частині позовних вимог до Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» про визнання недійсним одностороннього правочину про відмову від договору про спільну обробку земельної ділянки від 04.01.2022 №22/01/04, вчиненого Громадською організацію «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» у формі листів від 18.11.2024 №01/11.24 та від 24.12.2024 №02/12.24; визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «СГП «Фортуна-Агро» право на виконання договору про спільну обробку земельної ділянки №22/01/04 від 04.01.2022, укладеного між ТОВ «СГП «Фортуна-Агро» та Верхньодніпровським районним відокремленим підрозділом ГО «ВГОІ «Союз Чорнобиль України».

Суд продовжив розгляд справи в частині позовних вимог ТОВ «СГП «Фортуна-Агро» до Верхньодніпровського районного відокремленого підрозділу Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» про визнання недійсним одностороннього правочину про відмову від договору про спільну обробку земельної ділянки від 04.01.2022 №22/01/04, вчиненого Верхньодніпровським районним відокремленим підрозділом громадської організації «Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» у формі листів від 18.11.2024 №01/11.24 та від 24.12.2024 №02/12.24; визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «СГП «Фортуна-Агро» право на виконання договору про спільну обробку земельної ділянки від 04.01.2022 №22/01/04, укладеного між ТОВ «СГП «Фортуна-Агро» та Верхньодніпровським районним відокремленим підрозділом ГО «ВГОІ «Союз Чорнобиль України».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 суд закрив підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 04.06.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2025 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 24.06.2025.

У судовому засіданні від 24.06.2025 представник позивача повідомив про намір надати до суду докази на підтвердження витрат на правничу допомогу, у строки визначені частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши пояснення представників сторін, що надавались під час розгляду справи, суд установив таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «СГП «Фортуна-Агро» (далі підприємство-1) та Верхньодніпровським районним відокремленим підрозділом громадської організації «Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» (далі підприємство-2) був укладений договір від 04.01.2022 №22/01/04 про спільну обробку земельної ділянки (далі договір від 04.01.2022).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору від 04.01.2022 підприємство-1 і підприємство-2 уклали даний договір про спільну обробку земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні підприємства-2, з метою здійснення сільськогосподарської обробки земельної ділянки та унеможливлення її перебування у занедбаному (необробленому) стані, враховуючи що підприємство-2 не має необхідних засобів та можливостей для повноцінної самостійної обробки земельної ділянки та вирощування врожаю.

Згідно із даним договором сторони розуміють під земельною ділянкою, на якій будуть здійснюватися дії по спільній обробці, наступну земельну ділянку: земельна ділянка кадастровий номер :01:112:0007, площею 39,6548га, цільове призначення: землі сільськогосподарського призначення, розташовані на території Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яка перебуває у постійному користуванні підприємства-2.

Згідно з пунктом 1.3 договору від 04.01.2022 сторони погодили наступну сівозміну сільськогосподарських культур, які будуть спільно вирощуватися на земельній ділянці, вказаній у п. 1.2, а саме: 2022 рік - кукурудза, 2023 рік - соняшник, 2024 рік - пшениця, якщо в письмовому порядку не буде погоджено інших умов.

Пунктом 2.1 договору від 04.01.2022 встановлено, що підприємство-2 в порядку, передбаченому даним договором, спільно із підприємством-1 здійснює обробку земельної ділянки, вказаної у п. 1.2. цього договору, згідно із наступним розподілом обов`язків та дій, які здійснюються кожною із сторін:

- підприємство-2 як користувач земельної ділянки забезпечує доступ представників підприємства-2 та підприємства-1 (та/або залучених ними осіб) до вказаної земельної ділянки з метою її сільськогосподарської обробки;

- підприємство-1 забезпечує здійснення комплексу сільськогосподарських робіт із дискування земельної ділянки та підготовки її до посіву, посіву земельної ділянки сільськогосподарською культурою, вказаною у п. 1.3. цього договору, а також забезпечує здійснення подальшого комплексу сільськогосподарських робіт із післяпосівної обробки, обробки дозволеними хімічними реагентами для усунення шкідників, збудників хвороб, бур`янів, підкормкою, іншими видами обробки, а також забезпечує здійснення збирання врожаю;

- підприємство-2 забезпечує здійснення охорони земельної ділянки, врожаю, який на ній вирощується, контролює недопущення дій третіх осіб, направлених на викрадення чи інше неправомірне заволодіння врожаєм, який вирощується на земельній ділянці;

- підприємство-1 і підприємство-2 можуть виконувати інші обов`язки та здійснювати інші права за цим договором, якщо про це буде спільно узгоджено сторонами або передбачено цим договором, або діючим законодавством України; строк виконання дій, передбачених даним пунктом договору, кожною із сторін встановлюється згідно звичайних рекомендацій щодо вирощування відповідного виду культур у даній агрокліматичній зоні.

У пунктах 2.2 - 2.4 договору від 04.01.2022 зазначено, що врожай, вирощений у відповідному році завдяки спільній сільськогосподарській обробці земельної ділянки, вказаної у п. 1.2. цього договору, підлягає наступному розподілу між підприємством-1 та підприємством-2, а саме: підприємство-1 отримує 85% зібраного врожаю, а підприємство-2 отримує 15% зібраного врожаю.

Підприємство-2 за цим договором може отримати належну йому частину зібраного врожаю у розмірі, вказаному у п. 2.2. цього договору, у вигляді грошової виплати від підприємства-1 за наслідком реалізації частини врожаю, яка припадає підприємству-2. В такому випадку сторони узгодили наступний порядок дій: якщо за 1 (один) місяць до моменту збору врожаю підприємство-2 не повідомляє підприємство-1 про намір отримати врожай в натурі, то підприємство-1 має право реалізувати вказаний врожай та після цього виручені кошти перераховує підприємству-2.

Для цілей виконання п. 2.3. цього договору підприємство-2 повідомляє підприємство-1, що отримання результату спільної обробки земельної ділянки у вигляді грошової виплати за наслідком продажу врожаю є пріоритетним, оскільки в такому випадку підприємству-2 є можливим реалізувати свої цілі і завдання, направлені на допомогу громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Згідно з пунктом 2.5 договору від 04.01.2022 сторони узгодили, що спільні дії із сільськогосподарської обробки земельної ділянки, передбачені п. 2.1. цього договору, вони виконують власними або залученими силами і засобами (підприємствами, механізмами тощо), і ті обов`язки, які припадають на кожну із сторін, така сторона здійснює за власний рахунок.

Пунктами 4.1 4.4 договору від 04.01.2022 визначено, що сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим договором, якщо це невиконання з`явилося наслідком обставин непереборної сили, що виникли після укладання договору в результаті подій надзвичайного характеру, які сторона не могла ні передбачати, ні запобігти розумними мірами.

До обставин непереборної сили відносяться події, на які сторона не може впливати й за виникнення яких не несе відповідальності, наприклад, землетрус, повінь, пожежа, а також страйк, урядові постанови або розпорядження державних органів, воєнні дії будь-якого характеру, що перешкоджають виконанню предмета даного договору.

Сторона, що посилається на обставини непереборної сили, зобов`язана негайно інформувати іншу сторону про настання подібних обставин у письмовій формі, причому на вимогу будь-якої сторони повинен бути наданий документ, що засвідчує форс-мажор, виданий торгівельно-промисловою палатою.

Якщо стан невиконання зобов`язань, що випливають із договору, триває більше шести місяців і немає можливості зробити обов`язкової заяви про дату припинення обставин протягом не більше шести місяців, то кожна сторона має право розірвати даний договір в односторонньому порядку, сповістивши про це іншу сторону.

Відповідно до пункту 5.1 договору від 04.01.2022 даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє строком до 31.12.2024. Дія даного договору автоматично продовжується на той самий строк, на який його було укладено, якщо за 6 (шість) місяців до закінчення строку дії договору зацікавлена сторона не сповістить іншу сторону про відсутність наміру подальшого продовження строку дії договору. У будь-якому випадку даний договір діє до закінчення вегетаційного періоду та збирання врожаю, якщо відповідна сільськогосподарська культура була посіяна у період дії даного договору.

Протягом листопада грудня 2024року між сторонами відбувалось листування щодо строку дії договору:

- у листі від 18.11.2024 №01/11.24, отриманому позивачем, Верхньодніпровський районний відокремлений підрозділ Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» зазначив, що на момент укладення договору сторонам не було відомо, що 24.02.2022 відбудеться відкритий воєнний напад Російської Федерації на Україну та буде введений військовий стан на всій території України. Відповідно до протоколу від 05.11.2024 №1/05/24 чергових загальних зборів Верхньодніпровського районного відокремленого підрозділу Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» прийнято рішення не проводити спільну діяльність на земельній ділянці з кадастровим номером :01:112:0007, площею 39,6548га.

У листі від 18.11.2024 №01/11.24 також було вказано, що лист є повідомленням про відсутність наміру продовжувати дію договору від 04.01.2022 №22/01/04 про спільну обробку земельної ділянки.

- у листі від 17.12.2024 №174/24, отриманому Верхньодніпровським районним відокремленим підрозділом Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України», позивач не погодився із закінченням дії договору 31.12.2024 та звернув увагу на те, що - під час війни договір виконувався, земельна ділянка оброблялась; до листа від 18.11.2024 №01/11.24 не доданий протокол від 05.11.2024, позивач не був запрошений на збори; під час обговорення у 2024році питання дії договору на наступний період Верхньодніпровський районний відокремлений підрозділ Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» вказував про продовження дії договору; восени 2024 року товариство вже виконало сільськогосподарські роботи для забезпечення посіву та виробництва сільськогосподарських культур у 2025 році.

Позивач також пропонував відшкодувати витрати, понесені для підготовки до сільськогосподарського виробництва у 2025 році, та укласти додаткову угоду до договору, узгодивши всі питання.

- у листі від 24.12.2024 №02/12.24, отриманому позивачем, Верхньодніпровський районний відокремлений підрозділ Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» послався на пункти 4, 5 статті 1141 Цивільного кодексу України щодо припинення договору простого товариства у разі спливу строку такого договору або у разі відмови учасника від подальшої участі у договорі простого товариства. У листі також зазначено про

- прийняте одноголосно рішення загальних зборів про припинення спільної діяльності та не продовження дії договору від 04.01.2022 №22/01/04 про спільну обробку земельної ділянки.

- обставини непереборної сили (воєнний стан в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України), які вплинули на виконання пункту 5.1. договору від 04.01.2022 - неможливість проведення загальних зборів організації та повідомлення про припинення дії договору за 6 місяців до закінчення дії договору.

До листа від 24.12.2024 №02/12.24 додавався витяг з протоколу від 05.11.2024№1/05.24.

До позову позивач долучив отриманий від Верхньодніпровського районного відокремленого підрозділу Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» витяг з протоколу від 05.11.2024 №1/05.24.

Відповідно до витягу з протоколу від 05.11.2024 №1/05.24, підписаного керівником Верхньодніпровського районного відокремленого підрозділу Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України», за результатами проведення загальних зборів членів громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» прийнято рішення не продовжувати дію договору №22/01/04 про спільну обробку земельної ділянки площею 39,6548га з кадастровим номером :01:112:0007 з ТОВ СГП «Фортуна-Агро» та повідомити ТОВ СГП «Фортуна-Агро» відповідно до статті 1141 Цивільного кодексу України про припинення дії договору №22/01/04, надіславши листа.

В подальшому, Верхньодніпровський районний відокремлений підрозділ Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» долучив до відзиву протокол від 05.11.2024 №1/05.24.

Згідно з пунктом 4 протоколу від 05.11.2024 №1/05.24 за результатами проведення чергової звітно-виборчої конференції Верхньодніпровського районного відокремленого підрозділу Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» було прийнято рішення:

-не продовжувати дію договору №22/01/04 про спільну обробку земельної ділянки площею 39,6548га з кадастровим номером :01:112:0007 з ТОВ СГП «Фортуна-Агро» та повідомити ТОВ СГП «Фортуна-Агро» відповідно до статті 1141 Цивільного кодексу України про припинення дії договору №22/01/04, надіславши листа;

- уповноважити керівника Верхньодніпровського районного відокремленого підрозділу Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» на підписання договору спільної обробки земельної ділянки площею 39,6548га з кадастровим номером :01:112:0007 терміном на 5років з 01.03.2025 по 31.12.2030 з фізичною особою ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи представники відповідача 2 пояснили, що у направленому на адресу позивача витязі з протоколу від 05.11.2024 №1/05.24 були допущені описки, зокрема, щодо найменування організації.

Також представники відповідача 2 повідомили, що договір спільної обробки земельної ділянки площею 39,6548га з кадастровим номером :01:112:0007 не укладався з фізичною особою ОСОБА_1 .

Звертаючись з позовом, позивач стверджував, що дія договору від 04.01.2022 автоматично продовжена на той самий строк, оскільки Верхньодніпровський районний відокремлений підрозділ Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» не дотримався строків повідомлення позивача про відсутність наміру подальшого продовження строку дії договору. Позивач стверджував, що відповідач усно повідомляв про намір продовжити дію договору, тому у листопаді 2024року були проведені роботи з внесення добрив та оранка.

У зв`язку з цим позивач просив:

- визнати недійсним односторонній правочин про відмову від договору про спільну обробку земельної ділянки від 04.01.2022 №22/01/04, вчинений Верхньодніпровським районним відокремленим підрозділом Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» у формі листів від 18.11.2024 №01/11.24 та від 24.12.2024 №02/12.24;

- визнати за позивачем права на виконання договору про спільну обробку земельної ділянки від 04.01.2022 №22/01/04, укладеного між позивачем та Верхньодніпровським районним відокремленим підрозділом Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України».

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, Верхньодніпровський районний відокремлений підрозділ Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» стверджував про усне повідомлення позивача влітку 2024року про відсутність наміру подальшого продовження строку дії договору. Проведення влітку чергової звітно-виборчої конференції Верхньодніпровського районного відокремленого підрозділу Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» було унеможливлено тим, що керівнику не було відомо місцезнаходження членів громадської організації під час воєнного стану в Україні. Рішення про наміри не продовжувати дію договору від 04.01.2022 прийняте за результатами проведення чергової звітно-виборчої конференції Верхньодніпровського районного відокремленого підрозділу громадської організації «Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» та оформлене протоколом №1/05.24 від 05.11.2024. У листах від 18.11.2024 №01/11.24 та від 24.12.2024 №02/12.24 відсутня відмова від договору, в них наявне повідомлення про відсутність наміру продовжувати строк дії договору від 04.01.2022.

Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Суду не надані докази визнання недійсним у судовому порядку договору від 04.01.2022.

Щодо вимоги позивача про визнання недійсним одностороннього правочину про відмову від договору про спільну обробку земельної ділянки від 04.01.2022 №22/01/04, вчиненого Верхньодніпровським районним відокремленим підрозділом Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» у формі листів від 18.11.2024 №01/11.24 та від 24.12.2024 №02/12.24, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 3 статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Таким чином наслідком односторонньої відмови від договору є його розірвання.

Згідно з пунктом 5.1 договору від 04.01.2022 договір діє строком до 31.12.2024. Дія договору автоматично продовжується на той самий строк, на який його було укладено, якщо за 6 (шість) місяців до закінчення строку дії договору зацікавлена сторона не сповістить іншу сторону про відсутність наміру подальшого продовження строку дії договору.

Таким чином зацікавлена сторона мала повідомити іншу сторону у строк до 30.06.2024 про відсутність наміру подальшого продовження строку дії договору.

З огляду на наявні матеріали справи, відсутні докази повідомлення позивача відповідачем 2 у строк до 30.06.2024 про відсутність наміру подальшого продовження строку дії договору.

Листи від 18.11.2024 №01/11.24 та від 24.12.2024 №02/12.24 направлялись на адресу позивача поза межами встановленого договором строку (за 6 (шість) місяців до закінчення строку дії договору).

У листах від 18.11.2024 №01/11.24 та від 24.12.2024 №02/12.24 Верхньодніпровський районний відокремлений підрозділ Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» саме повідомив позивача про відсутність наміру продовжувати дію договору, а не відмовився від договору.

Листи від 18.11.2024 №01/11.24 та від 24.12.2024 №02/12.24 не є відмовою від договору від 04.01.2022. Про те, що ці листи є саме повідомленнями про відсутність наміру продовжувати дію договору також зазначалось під час розгляду справи представниками відповідача 2.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним одностороннього правочину про відмову від договору про спільну обробку земельної ділянки від 04.01.2022 №22/01/04, вчиненого Верхньодніпровським районним відокремленим підрозділом Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» у формі листів від 18.11.2024 №01/11.24 та від 24.12.2024 №02/12.24.

Щодо вимоги про визнання за позивачем права на виконання договору про спільну обробку земельної ділянки від 04.01.2022 №22/01/04, укладеного між позивачем та Верхньодніпровським районним відокремленим підрозділом Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України», суд зазначає таке.

Ця позовна вимога за своєю суттю є встановленням факту, який має юридичне значення, і не може забезпечити захисту права позивача.

Обрання позивачем неналежного або неефективного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови в позові незалежно від інших встановлених судом обставин (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі №916/1415/19 (пункт 6.21), від 02.02.2021 у справі №925/642/19 (пункт 54), від 06.04.2021 у справі №910/10011/19 (пункт 99), від 22.06.2021 у справі №200/606/18 (пункт 76), від 23.11.2021 у справі №359/3373/16-ц (пункт 155)).

Тому суд відмовляє у задоволенні позовної вимоги про визнання за позивачем права на виконання договору про спільну обробку земельної ділянки від 04.01.2022 №22/01/04, укладеного між позивачем та Верхньодніпровським районним відокремленим підрозділом Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України».

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, судові витрати позивача покладаються на позивача.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СГП «Фортуна-Агро» до Верхньодніпровського районного відокремленого підрозділу Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Союз Чорнобиль України» про визнання недійсним одностороннього правочину про відмову від договору про спільну обробку земельної ділянки №22/01/04 від 04.01.2022, вчиненого Верхньодніпровським районним відокремленим підрозділом громадської організації «Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Союз Чорнобиль України» у формі листів від 18.11.2024 №01/11.24 та від 24.12.2024 №02/12.24; визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «СГП «Фортуна-Агро» право на виконання договору про спільну обробку земельної ділянки №22/01/04 від 04.01.2022, укладеного між ТОВ «СГП «Фортуна-Агро» та Верхньодніпровським районним відокремленим підрозділом ГО «ВГОІ «Союз Чорнобиль України».

В судовому засіданні 24.06.2025 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено скорочене рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 04.07.2025.

Суддя Р.Г. Новікова