ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/636/25

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, буд. 10; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Біткоін Груп» (07455, Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Слави, 19; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ГУ ПФУ у Київській області про банкрутство ТОВ «Біткоін Груп», прийнята до розгляду ухвалою суду від 26.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2025 відкрито провадження у справі № 911/636/25 про банкрутство ТОВ «Біткоін Груп», визнано грошові вимоги Кредитора ГУ ПФУ у Київській області до Боржника ТОВ «Біткоін Груп» у сумі 1288398,67 грн, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шаматріна Є.М., попереднє засідання призначено на 29.04.2025, вирішено інші процедурні питання у справі.

11.03.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 75492 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Біткоін Груп».

В судовому засіданні 29.04.2025 постановлено протокольну ухвалу про відкладення попереднього засідання на 20.05.2025.

Ухвалою попереднього засідання від 20.05.2025 постановлено, що визнані судом грошові вимоги ГУ ПФУ у Київській області до Боржника підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 102280,00 грн - 1 черга; 499019,16 грн - 4 черга; 789379,51 грн - 6 черга; визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області до Боржника у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 1169330,03 грн - 2 черга; 172178,39 грн - 6 черга; визнано грошові вимоги АБ «Василика В.В.» до Боржника у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 696810,67 грн - 4 черга; 5135,08 грн - 6 черга; зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; підсумкове засідання призначено на 24.06.2025.

10.06.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 10.06.2025 б/№ (вх. № 8034/25) про витребування доказів.

17.06.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 11.06.2025 № 02-21/289 (вх. № 3986/25) про вжиті заходи.

17.06.2025 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна Боржника від 11.06.2025 № 02-21/288 (вх. № 3988/25) щодо проведення інвентаризації та фінансового аналізу.

23.06.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 23.06.2025 б/№ (вх. № 8675/25) про відкладення підсумкового засідання.

24.06.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 19.06.2025 № 02-21/299 (вх. № 4139/25) про долучення доказів, у т.ч. протоколу зборів кредиторів від 18.06.2025.

24.06.2025 в судове засідання учасники у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника про відкладення підсумкового засідання судом встановлено, що в обґрунтування клопотання заявник зазначив, що наразі розпорядником майна продовжується вжиття заходів, передбачених в процедурі розпорядження майном боржника; крім того наразі відсутнє рішення зборів кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства Боржника.

За результатом розгляду вказаного клопотання суд дійшов висновку про його обґрунтованість, отже клопотання розпорядника майна Боржника про відкладення підсумкового засідання задовольняється судом.

Крім того, розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника від 10.06.2025 б/№ про витребування доказів, суд зазначає наступне.

В клопотанні розпорядник майна Боржника просить суд витребувати у Броварської РДА Київської області належним чином роздруковану та засвідчену копію усієї реєстраційної справи ТОВ «Біткоін Груп», у т.ч. документи в електронній формі, які відсутні в реєстраційній справі в паперовому вигляді.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна Боржника посилається на положення ст. 12, 12-1 КУзПБ і зазначає, що запитувані документи необхідні арбітражному керуючому для реалізації своїх повноважень, зокрема для здійснення аналізу фінансово-господарського стану Товариства; виявлення ознак неправомірних дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; ідентифікації конкретних фізичних осіб, на яких може бути покладено солідарну та/або субсидіарну відповідальність.

Розпорядник майна Боржника звернувся до Броварської РДА Київської області з відповідним запитом від 08.05.2025 № 02-21/237 про надання витребуваних документів, а саме копій реєстраційної справи Боржника.

Листом від 15.05.2025 № 2934/01-11 Броварська РВА Київської області відмовила розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Шаматріну Є.М. у наданні запитуваних матеріалів.

Згідно п. 1, 5 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення (ч. 8 ст. 12 КУзПБ).

Статтею 12-1 КУзПБ визначено, що запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

До запиту арбітражного керуючого додається посвідчена арбітражним керуючим копія судового рішення про призначення його у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією або керуючим реалізацією. Вимагати від арбітражного керуючого надання разом із запитом арбітражного керуючого інших документів забороняється. Запит арбітражного керуючого не може стосуватися надання консультацій і роз`яснень положень законодавства.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.

Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

У разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства.

Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Враховуючи викладене вище, зокрема положення ч. 8 ст. 12, ч. 2 ст. 12-1 КУзПБ, слід дійти висновку, що розпорядник майна Боржника має право на безпосередній доступ до запитуваної ним інформації про боржника ТОВ «Біткоін Груп».

Отже відмова Броварської РВА Київської області від надання на запит розпорядника майна Боржника інформації, яка стосується ТОВ «Біткоін Груп», порушує вимоги ст. 12, 12-1 КУзПБ.

Відтак, враховуючи, що запитувані документи необхідні для належного виконання розпорядником майна Боржника покладених на нього КУзПБ обов`язків, зокрема щодо аналізу фінансово-господарського становища Боржника, виявлення ознак наявності/відсутності обставин фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства чи приховування стійкої фінансової неспроможності, ідентифікації конкретних фізичних осіб, на яких може бути покладено солідарну та/або субсидіарну відповідальність, суд дійшов висновку про задоволення поданого розпорядником майна ТОВ «Біткоін Груп» арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. клопотання від 10.06.2025 б/№ (вх. № 8034/25) про витребування доказів.

Крім того, враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 81, 120, 121, 216, 232-235 ГПК України, ст. 12, 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання відкласти на « 22» липня 2025 року о 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Клопотання розпорядника майна ТОВ «Біткоін Груп» арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. від 10.06.2025 б/№ (вх. № 8034/25) про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Броварської районної державної адміністрації Київської області (Броварської районної військової адміністрації Київської області) (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, 15) належним чином роздруковану та засвідчену копію усієї реєстраційної справи ТОВ «Біткоін Груп» (07455, Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Слави, 19; ), у т.ч. документи в електронній формі, які відсутні в реєстраційній справі в паперовому вигляді.

4. Попередити Броварську РДА Київської області (Броварську районну військову адміністрацію Київської області) про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, а також застосування заходів процесуального примусу, передбачених Главою 9 Розділу І ГПК України.

5. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі, а також Броварській РДА Київської області (Броварській районній військовій адміністрації Київської області) (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, 15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повна ухвала підписана 30.06.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний