УХВАЛА

30 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1128/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі № 910/1128/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Енерго Девелопмент"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 7 455 433, 10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі № 910/1128/23 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.07.2025.

12.06.2025 через «Електронний суд» від Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі №910/1128/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування вказаної заяви скаржник зазначив наступне.

Сума стягнення за оскаржуваним судовим рішенням у даній справі є значною. При цьому, скаржник наразі перебуває у складному фінансовому стані, а додаткове навантаження на підприємство у вигляді необхідності сплачувати великі суми коштів (зі стягненням яких АТ «Укрзалізниця» категорично не погоджується), відкриття виконавчого провадження та застосування заходів забезпечення виконавчого провадження (зокрема, накладення арештів на майно, банківські рахунки підприємства, тощо) призведе до перешкоджання, а то і блокування господарської діяльності товариства, нанесе шкоду діловій репутації тощо. У випадку стягнення на користь позивача в примусовому порядку 7 455 433,10 грн існує висока ймовірність, що в разі скасування постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 АТ «Укрзалізниця» буде позбавлена можливості повернути сплачені кошти.

Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання та зупинення дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Сама по собі незгода учасника судового процесу із ухваленими у справі судовими рішеннями не є достатньою підставою для зупинення їх виконання та/або дії, оскільки правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судові рішення.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що заява (клопотання) про зупинення виконання та/або дії судових рішень повинна містити посилання на конкретні негативні наслідки, які можуть настати у разі не зупинення виконання та/або дії оскаржуваного судового рішення, і що ці наслідки є співмірними з втручанням у принцип обов`язковості судового рішення і принцип юридичної визначеності як елементів принципу верховенства права, який визнається і діє в Україні відповідно до статті 8 Конституції України.

Розглянувши заяву про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі № 910/1128/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення, оскільки така заява не містить обґрунтованих мотивів та підстав для зупинення дії судового рішення. Водночас Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення тільки через те, що воно оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

Керуючись статтями 294, 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі № 910/1128/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай