ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2035/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2035/25 від 12.06.2025) та заяви про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 14979/25 від 25.06.2025)

Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС-АГРО ГРУП» (61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 24, офіс 202, )

до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» (61098, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10, )

та до другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (02152, м. Київ, пр-т Павла Тичини, буд. 1-В, )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета лізингу від 16.12.2024 № 00023691 в частині покупця, переведення на позивача прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу предмета лізингу від 16.12.2024 № 00023691, припинення права власності на транспортний засіб, визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КРОКУС-АГРО ГРУП» (позивач по справі) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» (перший відповідач по справі) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (другий відповідач по справі), в якому просить суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу предмета лізингу від 16.12.2024 № 00023691 в частині покупця та перевести на ТОВ «КРОКУС-АГРО ГРУП» права та обов`язки покупця за договорами купівлі-продажу предмета лізингу від 16.12.2024 № 00023691; припинити право власності ТОВ «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» на автомобіль VW Touareg R-Line 3.0 V6 TFSI, номер шассі НОМЕР_1 та визнати право власності ТОВ «КРОКУС-АГРО ГРУП» на даний транспортний засіб.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2025 залишено без руху позовну заяву ТОВ «КРОКУС-АГРО ГРУП» (вх. № 2035/25 від 12.06.2025); встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення ухвали, позивачу у встановлений строк необхідно надати господарському суду: засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії або оригінали всіх доданих до позовної заяви документів; довідку про вартість спірного майна та документальні докази на підтвердження вартості спірного майна (автомобіль VW Touareg R-Line 3.0 V6 TFSI, номер шассі НОМЕР_1 ), із яких вбачається ціна позову та відповідний розмір судового збору; сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру виходячи із ставок, визначених Законом України «Про судовий збір», та відповідні документальні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку надати господарському суду; роз`яснено позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

25.06.2025 (вх. № 14979/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС-АГРО ГРУП» про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням поданої заяви про усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає, що вони відповідають вимогам встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України та беручи до уваги, що ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Також суд зазначає, що позивач, звертаючись до суду з позовною заявою, просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях (, місцезнаходження: 61013, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Шевченка, будинок, 26).

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги відмову Територіального сервісного центру № 6350 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях в здійсненні перереєстрації транспортних засобів за позивачем, а також те, що у випадку задоволення позовних вимог ТОВ «КРОКУС-АГРО ГРУП» щодо визнання за позивачем права власності на транспортний засіб, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях буде зобов`язаний зареєструвати транспортний засіб за позивачем, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях (, місцезнаходження: 61013, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Шевченка, будинок, 26).

Пунктом 7 частини другою статті 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 6, 12, 20, 27, 73, 176, 232-235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2035/25.

2. Справу № 922/2035/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 06 серпня 2025 року о 12:30, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 105.

4. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Позивачу, згідно ст. 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

6. Відповідачам, згідно ст. 167 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив, з дня його отримання.

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ» - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях (, місцезнаходження: 61013, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Шевченка, будинок, 26). Залученій третій особі, згідно статті 168 ГПК України, встановити строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову прокурора.

8. Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

9. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 30.06.2025.

Суддя Н.А. Новікова