ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2025 р. м. Рівне Справа №918/117/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши заяву представника Фермерського господарства "Захар-Агро" та Фермерського господарства "Еко-Біф", про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес"

до відповідача-1 Фермерського господарства "Захар-Агро",

до відповідача-2 Фермерського господарства "Еко-Біф",

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

без повідомлення учасників справи,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року Приватне сільськогосподарське підприємство "Прогрес" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фермерського господарства "Захар-Агро" (відповідач-1) та Фермерського господарства "Еко-Біф" (відповідач- 2 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 23.06.2025 позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" до Фермерського господарства "Захар-Агро", Фермерського господарства "Еко-Біф" про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишено без розгляду.

01.07.2025 від представника відповідачів - Фермерського господарства "Захар-Агро" та Фермерського господарства "Еко-Біф" надійшла заява про постановлення додаткового рішення у справі, у якій останній просить відшкодувати витрати на професійну правову допомогу.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному ч. 2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Розглянувши заяву представника відповідачів, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника Фермерського господарства "Захар-Агро" та Фермерського господарства "Еко-Біф" про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/117/25 призначити на на "21" липня 2025 р. на 15:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судового засідання № 9.

3. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 04.07.2025.

Суддя О.Андрійчук