ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року Справа № 903/80/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду Волинської області від 24 березня 2025 року у справі №903/80/25 (повний текст складено 24 березня 2025 року, суддя Слободян О.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТ СІТІ ГРУП"

про стягнення 22424,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до ТОВ "ПОРТ СІТІ ГРУП" про стягнення 22424 грн. 18 коп. страхового відшкодування.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно умов договору суборенди №Б-218 від 02 лютого 2021 року в обов`язки відповідача входить здійснення контролю за технічним станом інженерного обладнання в будівлі торгово-розважального центру, секція № Б-218, за адресою: м. Луцьк, вул. Сухомлинського 1; здійснення технічного обслуговування та ремонт внутрішньо-будинкових мереж та вжиття заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій. Невиконання таких обов`язків знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку із завданням шкоди майну суборендаря - ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД", у зв`язку з чим відповідач повинен відшкодувати вартість сплаченого страхового відшкодування.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 24 березня 2025 року у справі №903/80/25 повністю відмовлено у задоволені позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТ СІТІ ГРУП" про стягнення 22424,18 грн.

Вказане рішення мотивоване тим, що акт фіксування пошкодження/залиття/затоплення складений одноосібно представником ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД", який не є експертом (фахівцем, спеціалістом) в сфері забезпечення роботи систем водовідведення, каналізаційних систем тощо. Окрім того, як вбачається зі змісту він складений в одному примірнику. Примірника акта представнику ТОВ "Порт Сіті Груп" не надано та не ознайомлено його зі змістом. В акті також не зазначено, хто саме відмовився підписати даний акт. Всупереч умов Договору суборенди ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД" не повідомило орендаря - ТОВ "Порт Сіті Груп" про факт протікання рідини, яке мало місце 21 березня 2023 року у приміщенні магазину "COMFY", розташованому на другому поверсі в будівлі торгово-розважального центру "ПортCity" (секція № Б-218) та не повідомило про пошкодження майна чи завдання матеріальних збитків.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що позивачем не доведено порушення ТОВ "Порт Сіті Груп" умов Договору суборенди, зокрема в частині неналежного забезпечення нормального функціонування і підтримки в робочому стані систем забезпечення приміщення. Також позивачем не надано належних доказів наявності факту протікання рідини з каналізаційної системи, що стало наслідком пошкодження майна ТОВ "Комфі Трейд".

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 24 березня 2025 року у справі №903/80/25 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт зазначає, що цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди, згідно з якою особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона не доведе відсутність своєї вини, зокрема у зв`язку із наявністю вини іншої особи або через дію об`єктивних обставин. В даному випадку, відповідачем не надано доказів на спростування його вини у завданні шкоди. Таким чином, позивач вважає, що згідно умов договору суборенди №Б-218 від 02 лютого 2021 року, саме в обов`язки відповідача входить здійснення контролю за технічним станом інженерного обладнання в будівлі Торгово - розважального центру, секція № Б-218, за адресою м. Луцьк, вул. Сухомлинського 1, здійснення технічного обслуговування та ремонт внутрішньо-будинкових мереж, вжиття заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, і невиконання таких обов`язків знаходися в причинно наслідковому зв`язку із завданням шкоди майну ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД", у зв`язку з чим відповідач повинен відшкодувати вартість сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22424 грн 16 коп.

На переконання скаржника, місцевим господарським судом при ухваленні рішення не були з`ясовані всі обставини, що мають значення для справи, що згідно статті 277 Господарського процесуального кодексу України є підставою для скасування або зміни судового рішення.

Листом №903/80/25/1998/25 від 09 квітня 2025 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

22 квітня 2025 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/80/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 квітня 2025 року у справі №903/80/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду Волинської області від 24 березня 2025 року у справі №903/80/25. Запропоновано відповідачу в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, та докази його надсилання апелянту. Роз`яснено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

08 травня 2025 року від відповідача ТОВ "Порт Сіті Груп" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останнє вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, прийнятим у повній відповідності до норм матеріального та процесуального права, відтак в задоволенні апеляційної скарги просить відмовити, а судове рішення у справі залишити без змін. При цьому, заявник посилається на доводи, викладені в оскаржуваному рішенні. Додатково зазначає, що у позовній заяві зазначено, що 21 березня 2023 року в приміщенні магазину "КОМФІ" розташованому на другому поверсі в будівлі Торгово - розважального центру, секція № Б-218, за адресою м. Луцьк, вул. Сухомлинського 1 було виявлено суттєве протікання рідини невідомого походження з каналізаційної системи кафе з третього поверху зі стелі магазину, над столом №1 зі смартфонами ХІОМІ та MOTOROLA в наслідок даної події було пошкоджено майно та завдано матеріальних збитків. Однак, відповідно до схем розміщення торгових площ (приміщень) в ТРЦ на третьому поверсі над приміщенням магазину "COMFY" (секція № Б-218) розташований кінотеатр "Premier City". Жодних кафе чи будь-яких каналізаційних систем, які могли б протікати, над магазином "COMFY" немає.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до абзацу 1 частини 10 статті 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абзац 2 частини 10 статті 270 ГПК України).

Від учасників справи клопотань про розгляд апеляційної скарги у даній справі в судовому засіданні з повідомленням учасників справи не надходило.

Судом було створено сторонам належні умови для реалізації їх прав.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду Волинської області від 24 березня 2025 року у справі №903/80/25 за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши надану судом юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 02 лютого 2021 року між відповідачем - ТОВ "ПОРТ СІТІ ГРУП" (Орендар) та ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД" (Суборендар) був укладений договір суборенди № Б-218 з додатками.

Згідно умов даного договору Орендар передав Суборендарю в тимчасове платне користування приміщення на другому поверсі в будівлі торгово-розважального центру, секція №Б-218, за адресою: м. Луцьк, вул. Сухомлинського 1, площею 1067,8 кв.м.

Статтями 1 та 15.1 Договору передбачено, що Орендар забезпечує в торговому центрі (крім Приміщення) установку, нормальне функціонування і підтримку в робочому стані систем забезпечення (загальні інженерні мережі торгово-розважального центру, що включають в себе системи гарячого та холодного водопостачання, водовідведення, каналізації, теплопостачання, вентиляції, кондиціонування, систем освітлення і електропостачання, централізованого пожежогасіння, пожежної сигналізації, систем димовидалення до протипожежних систем).

Згідно підпунктів 23.1.1, 23.1.3 пункту 23.1 статті 23 Договору Орендар не несе відповідальності за будь-які збитки Суборендаря, що сталися не з вини Орендаря, якщо таке буде документально підтверджено у зв`язку з будь-яким пошкодженням, зникненням або крадіжкою майна Суборендаря, що знаходиться в Приміщенні; будь-якими збоями в роботі комунальних, електричних мереж і інших систем забезпечення торгово-розважального центру, будь-якими збоями в роботі комунальних, електричних мереж та інших систем забезпечення торгово-розважального центру, а також припиненням надання послуг забезпечення, що сталося не з вини Орендаря та не пов`язані із порушенням зобов`язань по оплаті/компенсації будь-яких платежів, зокрема, оранізаціямнадавачам відповідних Послуг забезпечення.

Відповідно до пунктів 31.1, 31.2, 31.4 статті 31 Договору повідомлення та інші документи, які надсилаються Стороні на виконання цього Договору або у зв`язку з ним, повинні бути складені у письмовій формі, підписані представниками іншої Сторони, які мають на це повноваження та скріплені печаткою Сторони (якщо така використовується). Повідомлення та документи вважатимуться переданими Стороні належним чином, якщо вони будуть вручені особисто, передані кур`єрською службою або відправлені поштою рекомендованим листом з отриманням повідомлення про вручення. Всі повідомлення та інші документи надсилаються на адреси Сторін, які вказані в цьому Договорі, або повідомлені додатково в порядку, встановленому в пунктів 31.2 статті 31 цього Договору.

Відповідно до підписаного сторонами акта прийому-передачі приміщення від 02 лютого 2021 року ТОВ "ПОРТ СІТІ ГРУП" (Орендар) передав ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД" (Суборендар) зазначене приміщення в суборенду.

Також 24 січня 2023 року між АТ "СК "АРКС" та ТОВ "Комфі Трейд" укладено договір добровільного страхування майна підприємств та підприємців №086ип23ц.

Згідно пункту 13.1.8 Договору страховими ризиками визнаються втрата (загибель) або пошкодження застрахованого майна в результаті дії води аварій водопровідних, каналізаційних, опалювальних, протипожежних (спринклерних) систем або інших гідравлічних систем, проникнення води або інших рідких рідин із сусідніх помешкань (які не належать Страхувальнику, раптових (не викликаних необхідністю їхнього вмикання) спрацьовувань протипожежних (спринклерних) систем.

Згідно додатку до договору страхування визначено перелік майна, що приймається на страхування: товарні запаси (аудіо, відео, побутова техніка та посуд, мобільні телефони, смартфони, офісна техніка, електронна техніка та периферія, фотографічна техніка, пристрої зв`язку та обробки даних, товари групи інновації та Телеком, аксесуари до вищезазначених товарів, інші характерні товари. Страхова сума: 757900000грн.

Відповідно до додатку №1 до договору страхування період страхування: з 01 лютого 2023 року по 31 січня 2024 року.

Позивач зазначає, що 21 березня 2023 року в приміщенні магазину "КОМФІ", розташованому на другому поверсі в будівлі торгово-розважального центру, секція № Б-218, за адресою: м. Луцьк, вул. Сухомлинського 1 було виявлено суттєве протікання рідини невідомого походження з каналізаційної системи кафе з третього поверху зі стелі магазину, над столом № 1 зі смартфонами Х1ОМІ та MOTOROLA, про що представником ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД" був складений акт фіксування пошкодження/залиття/затоплення від 21 березня 2023 року. Внаслідок даної події було пошкоджено майно ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД" та завдано матеріальних збитків.

21 березня 2023 року страхувальник - ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД" звернувся до ПрАТ "СК "АРКС" із заявою про подію та на виплату.

23 березня 2023 року представником ПрАТ "СК "АРКС" складено акт огляду пошкодженого майна (дефектна відомість). При огляді зроблено фотофіксацію пошкодженого майна.

До позовної заяви позивачем було надано також висновки сервісного центру "Крок-ТТЦ" про відмову в гарантійному обслуговуванні від 03 травня 2023 року, акт оцінки технічного стану виробів від 25 травня 2023 року, акт утилізації №2 від 21 липня 2023 року.

Заява ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД" була розглянута ПрАТ "СК "АРКС". Пошкодження майна було визнано страховим випадком, у зв`язку з чим ПрАТ "СК "АРКС" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 22424 грн 16 коп, що підтверджується страховим актом №АRХ3750532 від 24 липня 2023 року та платіжним дорученням №988257 від 26 липня 2023 року.

Посилаючись на Закони України "Про страхування", "Про житлово-комунальні послуги", Правила утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року №76, позивач звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з ТОВ "ПОРТ СІТІ ГРУП" суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 22424 грн 16 коп

Надаючи в процесі апеляційного перегляду оцінку обставинам справи в їх сукупності, колегія суддів зазначає наступне.

Закон України "Про страхування" регулює відносини у сфері страхування, визначає загальні правові засади здійснення діяльності із страхування, надання посередницьких послуг і спрямований на посилення захисту прав та законних інтересів клієнтів, у тому числі споживачів, шляхом встановлення вимог до системи управління, платоспроможності страховиків, філій страховиків-нерезидентів на території України та розкриття ними інформації, встановлює вимоги до порядку укладання, обслуговування та виконання договорів страхування та перестрахування, врегульовує питання інформаційного забезпечення договорів страхування та перестрахування і дій, що передують їх укладанню, а також державне регулювання та нагляд у сфері страхування.

Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, ризик виникнення якої застрахований, з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування або відповідно до законодавства (пункт 59 частини 1 статті 1 Закону України "Про страхування").

Згідно з пунктом 69 частини 1 статті 1 Закону України "Про страхування" страхування - правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством.

Відповідно до частини 4 статті 89 Закону України "Про страхування" предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України.

У пунктах 5, 6 статті 89 Закону України "Про страхування" визначено, що об`єктом страхування можуть бути:

1) життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення;

2) майно на праві володіння, користування і розпорядження майном та/або можливі збитки чи витрати;

3) відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну.

Договором страхування визначаються конкретний об`єкт страхування, з яким пов`язані страхові інтереси страхувальника (іншої особи, визначеної у договорі страхування), та страхові ризики, що пов`язані з цим об`єктом страхування та підлягають страхуванню за цим договором страхування.

Перелік страхових випадків визначається в договорі страхування за згодою сторін, якщо інше не передбачено законодавством (частина 7 статті 93 Закону України "Про страхування").

Згідно зі статтею 94 Закону України "Про страхування" страхова сума може бути встановлена за окремим об`єктом страхування, страховим випадком, групою страхових випадків, договором страхування в цілому.

Розмір страхової суми визначається за домовленістю між страховиком та страхувальником або відповідно до законодавства під час укладення договору страхування або внесення змін до такого договору.

У договорі страхування в межах страхової суми можуть визначатися ліміти відповідальності страховика за окремим об`єктом страхування, страховим ризиком або страховим випадком, групою страхових ризиків та/або страхових випадків тощо.

При страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах дійсної вартості майна за цінами і тарифами, що діють на день укладення договору страхування або внесення змін до такого договору, якщо інше не передбачено договором страхування або законом.

Страхові виплати здійснюються у порядку, визначеному страховим продуктом та договором страхування, якщо інше не передбачено законодавством України.

Страхова виплата не може перевищувати розмір прямого збитку, заподіяного страхувальнику та/або іншій особі, передбаченій договором страхування. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі якщо страхова сума становить певну частку дійсної вартості застрахованого об`єкта страхування, страхова виплата виплачується у такій самій частці дійсної вартості застрахованого об`єкта страхування, якщо інше не передбачено умовами договору страхування.

Відповідно до частин 3, 4 статті 102 Закону України "Про страхування" у разі настання події, що має ознаки страхового випадку, страховик зобов`язаний встановити факт, причини та обставини такої події та прийняти з урахуванням умов договору страхування рішення про визнання або невизнання випадку страховим.

Здійснення страхової виплати проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених договором страхування) і рішення страховика про визнання випадку страховим та здійснення страхової виплати (страхового акта).

У разі визнання випадку страховим страховик здійснює страхову виплату страхувальнику (іншій особі, визначеній договором страхування або законодавством) відповідно до умов договору страхування або законодавства.

Згідно зі статтею 108 Закону України "Про страхування" страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Для застосування такого виду цивільно-правової відповідальності, як відшкодування шкоди, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: 1) протиправної поведінки; 2) шкоди та її розміру; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою; 4) вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Деліктна відповідальність за загальним правилом настає лише за наявності вини заподіювача шкоди. Шкода - це зменшення або знищення майнових чи немайнових благ, що охороняються законом. Протиправною є поведінка, що не відповідає вимогам закону або договору, тягне за собою порушення майнових прав та інтересів іншої особи і спричинила заподіяння збитків. Причинний зв`язок як елемент цивільного правопорушення виражає зв`язок протиправної поведінки та шкоди, що настала, при якому протиправність є причиною, а шкода - наслідком.

Важливим елементом доказування підстав для стягнення шкоди є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою відповідача та шкодою потерпілої сторони. Позивачу належить довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а шкода, яка завдана особі, - наслідком такої протиправної поведінки.

ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" посилається на акт фіксування пошкодження/залиття/затоплення від 21 березня 2023 року, як на доказ залиття майна ТОВ "Комфі Трейд" та наявність вини відповідача.

З дослідженого місцевим судом та перевіреного колегією суддів вбачається, що у акті зазначено, що на території магазину побутової техніки та електроніки КОМФІ, належному ТОВ "Комфі Трейд, розташованому за адресою: Україна, Волинська область, місто Луцьк, вул. Сухомлинського, буд. 1, 2 поверх виявлено: 21 березня 2023 року о 07:50 під час відкриття магазину було виявлено суттєве протікання рідини невідомого походження з каналізаційної системи кафе з третього поверху зі стелі магазину, над столом №1 зі смартфонами ХІАОМІ та MOTOROLA. Внаслідок цього залиті смартфони на відкритій викладці у кількості 16 штук та накопичувачі у кількості 5 штук. Повністю виведені з ладу настільна антикражна система. Від потрапляння даної рідини пошкоджено стіл відкритої викладки, а також підвісна декоративна дерев`яна частина освітлення. Біля 1 столу була виставлена акустична система у кількості 4 штуки, які також залиті рідиною.

Акт складено та підписано представником ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД" Паньківим Назарієм Ігоровичем.

Також в акті вказано, що орендодавець категорично відмовляється підписати акт.

Акт про залиття це відповідний документ, який підтверджує подію, що трапилась. Цей документ складається комісією та затверджується балансоутримувачем, власником приміщення, будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд або іншою особою, що обслуговує відповідний будинок.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що акт фіксування пошкодження/залиття/затоплення складений одноосібно представником ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД", який не є експертом (фахівцем, спеціалістом) в сфері забезпечення роботи систем водовідведення, каналізаційних систем тощо. Окрім того, як вбачається зі змісту він складений в одному примірнику. Примірника акта представнику ТОВ "Порт Сіті Груп" не надано та не направлено. В акті також не зазначено, хто саме відмовився підписати даний акт та чим це підтверджується, крім власноруч внесеної інформації.

У випадку відмови представника відповідача від підписання даного акта така інформація мала б відображатись у акті та підтверджуватись підписами інших осіб, наприклад працівників сусідніх магазинів, власника приміщення, що могли б підтвердити факт відмови від підписання такого документу.

Крім того, відповідно до пунктів 31.1, 31.2, 31.4 статті 31 Договору суборенди №Б-218 від 02 лютого 2021 року повідомлення та інші документи, які надсилаються Стороні на виконання цього Договору або у зв`язку з ним, повинні бути складені у письмовій формі, підписані представниками іншої Сторони, які мають на це повноваження та скріплені печаткою Сторони (якщо така використовується). Повідомлення та документи вважатимуться переданими Стороні належним чином, якщо вони будуть вручені особисто, передані кур`єрською службою або відправлені поштою рекомендованим листом з отриманням повідомлення про вручення. Всі повідомлення та інші документи надсилаються на адреси Сторін, які вказані в цьому Договорі, або повідомлені додатково в порядку, встановленому в пунктів 31.2 статті 31 цього Договору.

Всупереч вказаним умовам Договору суборенди ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД" не повідомило орендаря - ТОВ "Порт Сіті Груп" про факт протікання рідини, яке мало місце 21 березня 2023 року у приміщенні магазину "COMFY", розташованому на другому поверсі в будівлі торгово-розважального центру "ПортCity" (секція № Б-218) та не повідомило про пошкодження майна чи завдання матеріальних збитків.

З дослідженого колегією суддів встановлено, що матеріали справи не містять доказів та інформації про те, що ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД" зверталось до ТОВ "Порт Сіті Груп" у зв`язку із пошкодженням майна внаслідок протікання рідини невідомого походження та про те, що таке протікання відбулось.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції зауважує, що відповідно до умов Договору суборенди № Б-218 ТОВ "Порт Сіті Груп" є орендарем вказаних приміщень. Відповідач зазначає, що орендодавцем та власником даних приміщень є ПП "РЕММЕБЛІ".

28 січня 2025 року ТОВ "Порт Сіті Груп" звернулось до балансоутримувача приміщення ТРЦ "ПортCity" - ПП "РЕММЕБЛІ" із листом (вих. № 28/01-1) про надання інформації з приводу можливого протікання рідин із каналізаційних систем.

У відповіді (вх. № 23 від 11 лютого 2025 року) на лист ПП "РЕММЕБЛІ" повідомило, що працівниками експлуатаційної служби ПП "Реммеблі" проводяться систематичні перевірки справності систем забезпечення ТРЦ "ПортCity", у тому числі систем водопостачання, водовідведення, каналізації, кондиціонування тощо. Будь-яких пошкоджень каналізаційних систем в приміщенні ТРЦ "ПортCity" в березні 2025 року (зокрема 21 березня 2023 року) не було зафіксовано. ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД" з приводу пошкодження їх майна, що сталось внаслідок протікання рідини із каналізаційних систем не звертались. Будь-яких ремонтних робіт з усунення протікань каналізаційних систем ТРЦ "Порт City" в березні-квітні 2023 року не проводились, оскільки жодних пошкоджень чи несправностей систем забезпечення ТРЦ "Порт City" виявлено не було.

Таким чином, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку, що позивачем не доведено порушення ТОВ "Порт Сіті Груп" умов Договору суборенди, зокрема в частині неналежного забезпечення нормального функціонування і підтримки в робочому стані систем забезпечення приміщення. Також позивачем не надано належних доказів наявності факту протікання рідини з каналізаційної системи, що стало наслідком пошкодження майна ТОВ "Комфі Трейд". Із матеріалів справи судами не вбачається вина ТОВ "Порт Сіті Груп" у завданні збитків (матеріальної шкоди) ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД".

Апелянт помилково застосовує загальну норму про презумпцію вини у деліктних зобов`язаннях, не враховуючи, що така презумпція має значення лише за умови наявності повного складу цивільного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1166 Цивільного кодексу України. Наявність вини є лише одним із чотирьох обов`язкових елементів делікту, які мають бути встановлені та доведені позивачем: У даному випадку позивачем не доведено жодного з трьох перших елементів, які передують вині.

Позивач не надав доказів, які підтверджують, що саме ТОВ "Порт Сіті Груп" вчинило неправомірну дію чи допустило бездіяльність, яка спричинила шкоду. Описана в акті подія, а саме протікання рідини не має встановленого джерела, причин і механізму виникнення, і не доведено, що вона була наслідком дій або бездіяльності відповідача.

Наданий апелянтом "акт про залиття" складений одноосібно працівником ТОВ "Комфі Трейд", не підписаний представниками ТОВ "Порт Сіті Груп" чи будь-ким іншим, не містить фіксації джерела залиття, складу рідини, механізму її потрапляння тощо. Такий доказ не відповідає вимогам достовірного первинного документа.

ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" не надала жодного доказу того, що ймовірна аварія, якщо вона мала місце, сталась саме через недбалість відповідача, зокрема через неналежне обслуговування або контроль технічного стану мереж. Формальне покладення на відповідача обов`язків з технічного обслуговування (як орендаря) не є автоматичним підтвердженням того, що саме його бездіяльність стала причиною залиття. Причинний зв`язок у деліктному зобов`язанні має бути реальним, прямим і доказаним, а не лише припущенням.

Таким чином, твердження апелянта про автоматичну відповідальність ТОВ "Порт Сіті Груп" через незаперечення вини є помилковим і суперечить правовим підходам Верховного Суду, зокрема щодо необхідності доведення позивачем усіх елементів складу делікту.

З огляду на зазначене місцевий господарський суд дійшов правильного висновку, що позовні вимоги ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" до ТОВ "Порт Сіті Груп" про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 22424,16грн є безпідставними.

Відповідно до частини 4 статті 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини (справи "Серявін та інші проти України", "Пронін проти України", "Кузнєцов та інші проти Російської Федерації" одним із завдань вмотивованого рішення є продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Ігнорування судом доречних аргументів сторони є порушенням статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначене судом першої інстанції було дотримано в повній мірі.

У відповідності до статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наявних матеріалів справи колегія суддів встановила, що обставини, на які посилається скаржник, в розумінні статті 86 ГПК України не можуть бути підставою для зміни або скасування рішення Господарського суду Волинської області від 24 березня 2025 року у справі №903/80/25, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню. Доводи апеляційної скарги не спростовують обґрунтованих висновків суду першої інстанції.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладаються на скаржника згідно зі статтею 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду Волинської області від 24 березня 2025 року у справі №903/80/25 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Волинської області від 24 березня 2025 року у справі №903/80/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до частини 3 статті 287 ГПК України, дана справа не підлягає касаційному оскарженню, окрім випадків, визначених у підпунктах а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

Справу №903/80/25 повернути до Господарського суду Волинської області.

Повний текст постанови складений "30" червня 2025 р.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.