ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 липня 2025 року м. ХарківСправа № 910/13869/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

розглянувши питання прийняття до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М» (вх. № 15300 від 30 червня 2025 року) у справі

за первісним позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", місто Київ,

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М», місто Харків,

про стягнення 230 093 637,90 грн,-

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М», місто Харків,

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", місто Київ,

про стягнення 1 763 047 грн. майнової шкоди за неналежне виконання умов договору,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені господарського суду Харківської області в порядку загального позовного провадження перебуває справа № 910/13869/24 за первісним позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М» про стягнення 230 093 637,90 грн., та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М» до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 763 047 грн. майнової шкоди за неналежне виконання умов договору.

Стан розгляду - підготовче провадження.

06 березня 2025 року ухвалою Господарського суду Харківської області, в тому числі задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М» (вх. № 3283 від 06 лютого 2025 року) про призначення судової економічної експертизи. Призначено у справі № 910/13869/24 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (адреса: 61177, місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8-А, ).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24 квітня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06 березня 2025 року у справі № 910/13869/24 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 06 березня 2025 року у справі № 910/13869/24 залишено без змін.

14 травня 2025 року Господарським судом Харківської області на адресу Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України були направлені матеріали справи № 910/13869/24 для проведення експертного дослідження та вирішення питань, що поставлені в ухвалі Господарського суду Харківської області від 06 березня 2025 року.

29 травня 2025 року на адресу суду разом із матеріалами справи № 910/13869/24 надійшло клопотання Головного судового експерта Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Костянтина Капустника про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 4484 від 23 травня 2025 року (вх. № 12874 від 29 травня 2025 року) в якому останній спираючись на вимоги статті 102 Господарського процесуального кодексу України та пункт 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року за № 53/5 (зі змінами та доповненнями), просить для проведення судової економісної експертизи надати документи бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М», а саме:

оборотно-сальдову відомість (картку рахунку) по балансовому рахунку 36 "Розрахунки з покупцями та замовниками за жовтень 2024 року,

оборотно-сальдову відомість (картку рахунку) по балансовому рахунку 63 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками" за жовтень 2024 року,

оборотно-сальдову відомість (картку рахунку) по балансовому рахунку 79 "Фінансові результати" за жовтень 2024 року.

02 червня 2025 року ухвалою Господарського суду Харківської області в тому числі поновлено провадження у справі № 910/13869/24; задоволено клопотання Головного судового експерта Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України Костянтина Капустника про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 4484 від 23 травня 2025 року (вх. № 12874 від 29 травня 2025 року); зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М» в термін до 13 червня 2025 року (включно) надати до господарського суду документи, необхідні для проведення експертизи, а саме: оборотно-сальдову відомість (картку рахунку) по балансовому рахунку 36 "Розрахунки з покупцями та замовниками за жовтень 2024 року, оборотно-сальдову відомість (картку рахунку) по балансовому рахунку 63 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками" за жовтень 2024 року, оборотно-сальдову відомість (картку рахунку) по балансовому рахунку 79 "Фінансові результати" за жовтень 2024 року; а також провадження у справі № 910/13869/24 постановлено зупинити до закінчення проведення судової економічної експертизи.

30 червня 2025 року на виконання вимог ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М» надало клопотання (вх. № 15300) додатком до якого слугує оборотно-сальдова відомість (картку рахунку) по балансовому рахунку 36 "Розрахунки з покупцями та замовниками за жовтень 2024 року, оборотно-сальдову відомість (картку рахунку) по балансовому рахунку 63 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками" за жовтень 2024 року, оборотно-сальдову відомість (картку рахунку) по балансовому рахунку 79 "Фінансові результати" за жовтень 2024 року.

Крім того, відповідач за первісним позовом просить поновити строк для подання вказаних документів, сформованих на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 02 червня 2025 року з посиланням на наявність технічних причин, пов"язаних із перебуванням посадової особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М» за кордоном.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М» (вх. № 15300 від 30 червня 2025 року) про поновлення процесуального строку, мотивоване необхідністю долучення до матеріалів справи документів, які не могли бути подані у встановлений судом строк з причин, що від нього не залежали, суд зазначає наступне.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, подавати заяви та клопотання.

В силу частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно ж до частин 1 та 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений законом процесуальний строк, за заявою учасника справи, може бути поновлений судом, про що суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи доведеність неможливості подання документів, про долучення яких з поновленням строку клопоче первісний відповідач, у визначений судом строк з причин, що не залежали від нього, з огляду на здійснення процесуальної дії, направленої на виконання вимог ухвали від 02 червня 2025 року, скерував до суду витребувані документи, а також задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, зазначене в сукупності є підставою для поновлення процесуального строку Товариству з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М» та прийняття до розгляду із долученям до матеріалів справи вказаних документів від первісного відповідача.

Керуючись статтями 8, 42, 74, 119, 232-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/13869/24.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М» задовольнити.

3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М» пропущений процесуальний строк на подання до суду документів, на виконання вимог ухвали від 02 червня 2025 року.

4. Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М» (вх. № 15300 від 30 червня 2025 року).

5. Провадження у справі № 910/13869/24 зупинити до закінчення проведення судової економічної експертизи.

6. Матеріали справи № 910/13869/24 надіслати Національному науковому центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому у статті 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строк, передбачений статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01 липня 2025 року.

Суддя В.С. Юрченко