ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" липня 2025 р. Справа№ 910/735/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно з протоколом судового засідання від 01.07.2025;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА ОІЛ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 (повний текст - 08.04.2025)

у справі № 910/735/25 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого структурного підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА ОІЛ"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 1 474 590,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним п. 2.1. договору № 848 про закупівлю товарів за державні кошти від 06.12.2022 (з урахуванням внесених змін додатковою угодою від 19.12.2022 № 2), укладеного між Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі відокремленого структурного підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ та Товариством з обмеженою відповідальністю АВІА ОІЛ в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 1 474 590,53 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АВІА ОІЛ на користь Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого структурного підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ безпідставно отримані кошти в розмірі 1 474 590 грн 53 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 146 грн 86 коп.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІА ОІЛ" 28.04.2025 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 29.04.2025), в якій просить відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Прийняти індивідуальну податкову консультацію, як доказ на стадії апеляційного провадження з огляду на неможливість її надання на стадії розгляду справи в суді першої інстанції та під час подачі апеляційної скарги. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 повністю та ухвалити рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

02.05.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відмовлено скаржнику у клопотанні про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА ОІЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі №910/735/25 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідних доказів, а саме сплатити 30 176,23 грн.

19.05.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІА ОІЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі № 910/735/25. Судове засідання призначено на 01.07.2025. Запропоновано позивачу надати суду апеляційної інстанції свої пояснення/заперечення щодо поданого клопотання скаржника про долучення до матеріалів справи індивідуальної податкової консультації ДПС України від 15.05.2025 за № 2666/ІПК/99-00-21-03-02 протягом 10 днів з дня отримання (обізнаності) ухвали суду.

29.05.2025 (через Електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення щодо приєднання нового доказу.

03.06.2025 (через Електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, який було прийнято судом апеляційної інстанції у судовому засіданні 01.07.2025, в порядку ст. 263 ГПК України.

23.06.2025 (через Електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, яка була задоволена судом апеляційної інстанції 01.07.2025.

23.06.2025 (через Електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли письмові міркування.

01.07.2025 у судове засідання з`явився адвокат відповідача. Представник позивача в судове засідання 01.07.2025 не з`явився. Про причини не з`явлення суд повідомив.

Також в судовому засіданні 01.07.2025 адвокатом відповідача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції. Суд дане клопотання задовольнив.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.07.2025 надав свої пояснення щодо необхідності залучення нового доказу, доданого до апеляційної скарги, наполягав на задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України для вирішення процесуального питання.

Керуючись ст. 6 Конвенції, ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Оголосити перерву у розгляді клопотання скаржника про долучення нового доказу для постановлення ухвали, що оформлюється окремим процесуальним документом у справі № 910/735/25 до 29.07.2025 о 15 : 05 (зал судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич