ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2025 м.Дніпро Справа № 912/543/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дарміна М.О. (доповідач)

судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

секретар судового засідання Солодова І.М.

Представники сторін:

Представник позивача: Бурлаченко О.Л. (в залі суду) - прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури - посвідчення № 077723 від 01.05.2023р.

Представник скаржника: Боруш А.О. (в залі суду) - адвокат, ордер, від відповідача-2 - Кравчук В.О. та відповідача-3 - Кравчук Я.М.

Інші представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційних скарг Фізичної особи - підприємця Кравчука Володимира Олександровича та Фізичної особи - підприємця Кравчук Яніни Миколаївни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2024 (суддя Тимошевська В.В. повне рішення складено 11.11.2024.) та апеляційні скарги Фізичної особи - підприємця Кравчука Володимира Олександровича та Фізичної особи - підприємця Кравчук Яніни Миколаївни на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2024 у справі №912/543/24

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, 25006, м. Кропивницький, проспект Європейський, 4 в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

1. Кіровоградської обласної ради, 25022, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1

2. Департаменту культури та туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації, 25022, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1

до відповідачів:

1. Комунального закладу "Кіровоградський академічний обласний український музично-драматичний театр ім. М.Л. Кропивницького", 25006, м. Кропивницький, вул. Театральна, 4

2. Фізичної особи - підприємця Кравчука Володимира Олександровича, АДРЕСА_1

3. Фізичної особи - підприємця Кравчук Яніни Миколаївни, АДРЕСА_2

про визнання недійсними договорів, стягнення 812 577,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 06.01.2025 відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами Фізичної особи - підприємця Кравчук Яніни Миколаївни та Фізичної особи - підприємця Кравчука Володимира Олександровича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2024 у справі №912/543/24. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 01.07.2025 об 10:30 годин.

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2025 відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця Кравчук Яніни Миколаївни та Фізичної особи - підприємця Кравчука Володимира Олександровича на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2024 у справі №912/543/24. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 01.07.2025 об 10:45 годин.

Ухвалами від 01.07.2025 Центрального апеляційного господарського суду об`єднано апеляційні скарги Фізичної особи - підприємця Кравчук Яніни Миколаївни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2024 у справі №912/543/24 та апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Кравчук Володимира Олександровича та Фізичної особи - підприємця Кравчук Яніни Миколаївни на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2024 у справі №912/543/24 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кравчука Володимира Олександровича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2024 у справі №912/543/24. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 01.07.2025 об 10:30 годин.

У судовому засіданні 01.07.2025 були присутні: прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури Бурлаченко О.Л., посвідчення № 077723 від 01.05.2023р. представник скаржників, відповідача-2 - Кравчук В.О. та відповідача-3 - Кравчук Я.М.: Боруш А.О., адвокат. Інші представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З урахуванням тієї обставини, що в судовому засіданні 01.07.2025р. прокурором і уповноважним представником відповідачів визнано в порядку частини 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України ту обставину, що "відвідування театру" - це своєрідний ритуал, який має певні правила та норми поведінки, що допомагають створити атмосферу поваги та насолоди від мистецтва, який, відповідно, включає в себе прихід заздалегідь, здачу верхнього одягу в гардероб, пошук місця у залі , перегляд вистави, антракт, відвідування під час антракту буфета, перегляд другої частини вистави, вітання акторів, обмін враженнями після вистави, інколи в буфеті, головуючим поставлено прокурору питання, чи є в його розпорядженні докази того, що Відповідачі -1,-2,-3 використовували спірне приміщення в інший час ніж під час вистав, на що прокурор просив суд надати додатковий час для підготовки відповіді на це питання.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів визнала за необхідне дозволити Заступнику керівника Кіровоградської обласної прокуратури та представнику Відповідачів -1,-2 подати додаткові пояснення по справі №912/543/24.

Керуючись ст.ст. 161, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 24.02.2026 на 11:00 год.

Проводити судові засідання у справі №912/543/24 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Надати Заступнику керівника Кіровоградської обласної прокуратури можливість до 31.12.2025 року з посиланням на наявні в матеріалах справи докази подати до суду апеляційної інстанції власні письмові пояснення:

1. Кому саме належить банківський рахунок НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк" МФО 351005?

2. Чим підтверджується, що приміщення площею 154.5 кв.м, що знаходиться на першому поверсі будівлі Кіровоградсько го академічного обласного українського музично-драматичного театру ім. М.Л.Кропивницького, розташованого у м. Кропивницький (Кіровоград) по вулиці Дворцовій. буд. 4, використовувалося Відповідачами -1,-2 в інший спосіб ніж для задоовлення потреб відвідувачів під час проведення в театрі вистав, концертів та інших культурних заходів?

Надати Відповідачам -1,-2 можливість до 31.01.2026року надати власні пояснення щодо додаткових пояснень, які будуть надані прокурором на вищезазначені питання.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв