ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/1901/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Огуй Олександра Васильовича, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДІННОВАЦІЇ", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором про надання в оренду спецтехніки у загальному розмірі 82 424, 85 грн

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - позивач) звернулося, через систему "Електронний суд", до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудінновації" (далі - відповідач) заборгованість за договором про надання в оренду спецтехніки № 1203/24 від 12.03.2024 у загальному розмірі 82 424, 85 грн., яка складається з наступних сум: основний борг у розмірі 70 300,00 грн., 3% річних у розмірі 2 047,21 грн., інфляційні втрати у розмірі 10 077,64 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Скриннікову Н.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025.

01.05.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву залишено без руху.

05.05.2025 позивачем подано заяву про усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 13.05.2025 (суддя Скриннікова Н.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/113/25, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

20.05.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2025 №228 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 4-1822/25 справи 904/1901/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 справу №904/1901/25 передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Згідно з ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/113/25 до свого провадження та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статями 12, 32, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №904/1901/25 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача, докази надсилання надати до суду);

відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію заперечень направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік