УХВАЛА

30 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1155/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир-Молодіжний 1"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун"

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом: 1) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир-Молодіжний 1", 2) Житомирської міської ради,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

та зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний"

до Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін Таун"

про розірвання договору про участь у будівництві та передачу функцій замовника від 03.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир-Молодіжний 1" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 906/1155/24, ухвалену за результатами перегляду ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.03.2025 про відмову в задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін Таун" про забезпечення позову у справі № 906/1155/24. Вказана касаційна скарга була подана 20.06.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

У поданій касаційній скарзі Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Житомир-Молодіжний 1" заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 906/1155/24, обґрунтоване наданням повного доступу до оскаржуваної постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.06.2025. При цьому скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови отримав лише 18.06.2025.

Верховний Суд, розглянувши заявлене клопотання, зазначає таке.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховний Суд установив, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 було 17.06.2025.

Касаційну скаргу Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Житомир-Молодіжний 1" подав до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" 20.06.2025, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Дослідивши доводи, наведені скаржником з метою поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів зазначає, що згідно з відомостями із Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" копія оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду була доставлена до електронного кабінету скаржника 30.05.2025 о 17:59 год. За змістом абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Оскільки наступним робочим днем після 30.05.2025 було 02.06.2025, то саме цей день слід вважати днем, коли було вручено оскаржувану постанову скаржнику, а не 18.06.2025, як про це зазначає скаржник. Крім того, посилання скаржника на день оприлюднення оскаржуваної постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень не можна вважати днем отримання копії оскаржуваної постанови в розумінні статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи викладене, оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку з дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Житомир-Молодіжний 1" зазначає про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при ухваленні постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 906/1155/24.

Матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир-Молодіжний 1" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Крім того, Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Житомир-Молодіжний 1" до касаційної скарги не додав доказів надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів Житомирській міській раді.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир-Молодіжний 1" необхідно належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання Житомирській міській раді копії касаційної скарги і доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 121, 234, 235, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир-Молодіжний 1" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 906/1155/24.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир-Молодіжний 1" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 906/1155/24.

3. Здійснити перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 906/1155/24 в письмовому провадженні.

4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.07.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Зобов`язати Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Житомир-Молодіжний 1" направити копію касаційної скарги і додані до неї документи Житомирській міській раді і надати Верховному Суду докази цього направлення у строк до 04.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак