ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1506/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки в наказі (вх.№14280 від 17.06.2025) по справі

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудсервіс-18", м.Харків
про за участю представників: стягнення коштів 136 000,00 грн.
сторони не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.07.2024 у справі №922/1506/24 позов Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю. Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПІВДЕНБУДСЕРВІС-18» (61110, Харківська обл., м. Харків, вулиця Основ`янська, буд. 6,ідентифікаційний код юридичної особи 41469473) штраф у розмірі 68 000 грн. 00 коп. та пеню у розмірі 68 000 грн. 00 коп. на загальну суму 136 000 грн. 00 коп. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України; стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПІВДЕНБУДСЕРВІС-18» (61110, Харківська обл., м. Харків, вулиця Основ`янська, буд. 6,ідентифікаційний код юридичної особи 41469473) на користь СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх; ; р/р UA 0011358, банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ) витрати по сплаті судового збору 2 422 грн. 40 коп.

16.08.2024 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2024 було видано відповідні судові накази.

17.06.2025 від Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України через систему "Електронний суд" надійшла заява про виправлення описки в наказі (вх.№1428) за змістом якої вказує, що у наказі суду від 16.08.2024 № 922/1506/24 про стягнення штрафу у розмірі 68 000 грн. та пені у розмірі 68 000 грн. помилково зазначено «Стягувач: Державний бюджет України» замість належного стягувача - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, з урахуванням чого просить виправити допущену в наказі Господарського суду Харківської області від 16.08.2024 по справі № 922/1506/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудсервіс-18" штрафу у розмірі 68 000 грн. та пені у розмірі 68 000 грн. помилку шляхом зазначення стягувачем - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, м. Харків, 61022, ідентифікаційний код - 22630473).

Ухвалою суду від 18.06.2025 розгляд заяви призначено на 27.06.2025 о 10:00.

Учасники справи у призначене судове засідання не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки в наказі, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за наявними у справі матеріалами.

На виконання рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2024 видано накази від 16.08.2024 № 922/1506/24:

- про стягнення з Відповідача штрафу у розмірі 68 000 грн. 00 коп. та пені у розмірі 68 000 грн. 00 коп. на загальну суму 136 000 грн. 00 коп. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України дохід загального фонду Державного бюджету України, а також

- про стягнення з Відповідача на користь Комітету витрат по сплаті судового збору 2 422 грн. 40 коп.

У наказі від 16.08.2024 № 922/1506/24 про стягнення з Відповідача штрафу у розмірі 68 000 грн. 00 коп. та пені у розмірі 68 000 грн. 00 коп. на загальну суму 136 000 грн. 00 коп. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України дохід загального фонду Державного бюджету України зазначено стягувачем - Державний бюджет України.

За приписами ч.1 ст.160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є виконавчим документом. Судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Так, положеннями ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ст. 327 ГПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції; наказ надсилається стягувачу після набрання судовим рішенням законної сили; за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.

Отже, згідно з ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем за наказом від від 16.08.2024 № 922/1506/24 про стягнення з Відповідача штрафу у розмірі 68 000 грн. 00 коп. та пені у розмірі 68 000 грн. 00 коп. на загальну суму 136 000 грн. 00 коп. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України дохід загального фонду Державного бюджету України є Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, проте як у цьому наказі судом помилково зазначено стягувачем - Державний бюджет України.

Враховуючи викладене, а також з огляду на досліджені судом докази суд дійшов висновку щодо обґрунтованості доводів заявника та необхідності виправлення помилки в наказі Господарського суду Харківської області від 16.08.2024 по справі № 922/1506/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудсервіс-18" штрафу у розмірі 68 000 грн. та пені у розмірі 68 000 грн. шляхом зазначення стягувачем- Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1поверх, кімната 35, м. Харків, 61022, ідентифікаційний код - 22630473).

Виходячи з аналізу ст. 328 ГПК України (часина 4 статті) суд зазначає, що виправлення помилки відбувається шляхом постановлення ухвали суду.

Керуючись ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки в наказі (вх.№14280 від 17.06.2025) задовольнити.

Виправити помилку в наказі Господарського суду Харківської області від 16.08.2024 по справі № 922/1506/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудсервіс-18" штрафу у розмірі 68 000 грн. та пені у розмірі 68 000 грн. шляхом зазначення інформації про те, що стягувачем є Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, м. Харків, 61022, ідентифікаційний код - 22630473).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2025.

Суддя Жельне С.Ч.