УХВАЛА

м. Київ

30.06.2025Справа № 910/16308/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Менаполіс"

до Київської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Я.А.Карабань

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Менаполіс" (надалі- позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради (надалі - відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення відповідача від 12.12.2024 за №573/10381 «Про скасування пункту 8 рішення Київської міської ради від 08.02.2024 № 7772/7813, рішення Київської міської ради від 16.12.2021 № 4149/4190 та врегулювання спірних питань між Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕНАПОЛІС» та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ДОМАШНІЙ ЗАТИШОК» і Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ГОЛОСІЇВСЬКА ФОРТЕЦЯ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 позовну заяву залишено без руху.

16.01.2025 від позивача надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.02.2025.

24.01.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Менаполіс» про відвід судді Мандичева Д.В. від розгляду справи № 910/16308/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Менаполіс» про відвід судді Мандичева Д.В. від розгляду справи № 910/16308/24 визнано необґрунтованою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Менаполіс» про відвід судді Мандичева Д.В. від розгляду справи №910/16308/24 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/16308/24 для розгляду заяви про відвід передано судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 (суддя Трофименко Т.Ю.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Менаполіс» про відвід судді Мандичева Д.В. від розгляду справи № 910/16308/24 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 самовідвід судді Мандичева Д.В. від розгляду справи №910/16308/24 задоволено, а матеріали справи передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

05.02.2025 за результатом автоматизованого розподілу справа №910/16308/24 передана судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 прийнято справу №910/16308/24 до свого провадження, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.03.2025.

05.03.2025 від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження в дані справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/1412/25.

05.03.2025 від представника позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження в справі.

10.03.2025 від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій позивач заявляє вимогу про зобов`язання відповідача відновити становище, яке існувало до порушення права, а саме: зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право оренди земельної ділянки по вул. Голосіївська, 13Д у Голосіївському районі м. Києва за позивачем, яке виникло на підставі договору оренди земельної ділянки від 17.06.2024 № 502, укладений між відповідачем та позивачем для реконструкції будівель і споруд під житловий комплекс з приміщеннями громадського призначення на вул. Голосіївській, 13-Д у Голосіївському районі міста Києва (кадастровий номер :79:241:0034; площа 0,5483 га; категорія земель - землі житлової та громадської забудови; код виду цільового призначення - 02.10).

У підготовче засідання 11.03.2025 з`явилися представники сторін, представник відповідача в засіданні просив суд задовольнити подану заяву про зупинення провадження в даній справі, представник позивача заперечувала проти задоволення такої заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 клопотання відповідача про зупинення провадження в справі задоволено, зупинено провадження в справі № 910/16308/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/1412/25.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 скасовано, а матеріали справи №910/16308/24 передано Господарському суду міста Києва для продовження розгляду.

26.06.2025 матеріали справи №910/16308/24 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи наведене вище, суд проводжує розгляд справи та призначає підготовче засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання в справі №910/16308/24 призначити на 30.07.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

5. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань