УХВАЛА

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/3676/24

За заявою Національної академії внутрішніх справ;

про заміну сторони її правонаступником.

За позовом Національної академії внутрішніх справ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробничий центр "Сервіт";

про стягнення 66 213,48 грн.

Суддя Мандриченко О. В.

Секретар судового засідання Рябий І. П.

Представники сторін:

Від заявника: Лагода В.В., в порядку самопредставництва;

Від боржника: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2025 у справі № 910/3676/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2025, позов Державного науково-дослідного інституту Міністерства внутрішніх справ України задоволено повністю, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробничий центр "Сервіт" на користь Державного науково-дослідного інституту Міністерства внутрішніх справ України штраф у розмірі 66 213 (шістдесят шість тисяч двісті тринадцять) грн 48 коп. та судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 заяву Національної академії внутрішніх справ про заміну правонаступника у справі задоволено. Замінено позивача у справі №910/3676/24 Державний науково-дослідний інститут Міністерства внутрішніх справ України на його правонаступника Національну академію внутрішніх справ.

23.05.2025 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2025.

09.06.2025 до суду від Національної академії внутрішніх справ надійшла заява, у якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 910/3676/24, з Державного науково-дослідного інституту Міністерства внутрішніх справ України на його правонаступника - Національну академію внутрішніх справ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 вирішено призначити слухання заяви Національної академії внутрішніх справ про заміну сторони виконавчого провадження на 01.07.2025.

Представник заявника у судовому засіданні 11.06.2025 підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Боржник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, явку представників до суду не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи визначений процесуальний строк розгляду заяви, належне повідомлення учасників справи про її розгляд у судовому засіданні, приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви без участі представників боржника за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши думку заявника та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, другої статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В наказі Господарського суду міста Києва 23.05.2025 в якості стягувача вказано позивача у даній справі, а саме Державний науково-дослідний інститут Міністерства внутрішніх справ України.

Разом з тим, судом встановлено, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.02.2025 №174-р "Про погодження реорганізації Державного науково-дослідного інституту Міністерства внутрішніх справ України" було реорганізовано Державний науково-дослідний інститут Міністерства внутрішніх справ України (код згідно з ) шляхом приєднання його до Національної академії внутрішніх справ (код згідно з ) та встановлено, що Національна академія внутрішніх справ є правонаступником майна, прав та обов`язків Державного науково-дослідного інституту Міністерства внутрішніх справ України.

Вказані обставини також були встановлені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі № 910/3676/24.

З огляду на наведені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Національної академії внутрішніх справ про заміну сторони виконавчого провадження та замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу, виданого Господарським судом міста Києва 23.05.2025 у справі № 910/3676/24, з Державного науково-дослідного інституту Міністерства внутрішніх справ України на його правонаступника - Національну академію внутрішніх справ.

Керуючись ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Національної академії внутрішніх справ про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу, виданого Господарським судом міста Києва 23.05.2025 у справі № 910/3676/24, з Державного науково-дослідного інституту Міністерства внутрішніх справ України (01011, місто Київ, провулок Євгена Гуцала, будинок 4-А, ідентифікаційний код юридичної особи 34045600) на його правонаступника - Національну академію внутрішніх справ (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 08751177).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2025.

Суддя О.В. Мандриченко