УХВАЛА

30 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/444/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач»

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 03.04.2025

та на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 26.02.2025

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач»

про забезпечення позову до подання позовної заяви

у справі № 914/444/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач»

до відповідача Приватного підприємства «Львівметалпласт»

про витребування нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 06.05.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.02.2025 у справі № 914/444/25, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» у справі № 914/444/25 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» від 06.05.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.02.2025 у справі № 914/444/25 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.02.2025 у справі № 914/444/25. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» надати належні докази на підтвердження повноважень керівника - Зубачика Віталія Романовича на подання та підписання касаційної скарги від 06.05.2025, зокрема, актуальну на момент звернення із касаційною скаргою інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також докази відсутності ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач".

05.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» направило до Верховного Суду заяву від 05.06.2025 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучило документ (квитанцію ID: 2918-9019-6889-9527 від 04.06.2025), що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.02.2025 у справі № 914/444/25, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 04.06.2025.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

09.05.2025 від Приватного підприємства «Львівметалпласт» надійшли заперечення щодо прийняття до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» у справі № 914/444/25, які мотивовані тим, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.12.2024 у справі № 5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» припинено ліквідаційну процедуру та закрито провадження у справі про банкрутство. Проте, постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 у справі № 5015/118/11 ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2024 у справі № 5015/118/11 про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» скасовано у повному обсязі, а справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадію ліквідаційної процедури. Таким чином, на думку заявника, з 13.03.2025 припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» Зубачика В.Р. та відновлено повноваження ліквідатора боржника Козія В.Ю., а отже касаційна скарга підлягає поверненню скаржника на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

Розглянувши вищевказані заперечення, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для їх задоволення, оскільки, 18.06.2025 Верховним Судом прийнято постанову, якою постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 у справі № 5015/118/11 скасовано, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2024 у справі № 5015/118/11 про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» - залишено в силі.

Відтак, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» усунуло недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/444/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» від 06.05.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.02.2025.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду Львівської області від 26.02.2025 у справі № 914/444/25, яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025, якою відмовили у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» від 06.05.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.02.2025 у справі № 914/444/25 в порядку письмового провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/444/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» від 06.05.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.02.2025.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» від 06.05.2025 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.02.2025 у справі № 914/444/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду Львівської області, Західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 914/444/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» до відповідача Приватного підприємства «Львівметалпласт» про витребування нерухомого майна, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 11.07.2025.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 11.07.2025.

5. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк