ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2025 Справа № 914/1020/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому попередньому засіданні матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», м. Київ,
про:грошові вимоги в розмірі 25 920,00 грн
до боржника:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
За участю представників:
від боржника:Сонька В. В.,
від АТ «Універсал Банк»: не з`явився,
від ТзОВ «Мілоан»:не з`явився,
керуючого реструктуризацією:не з`явився.
Встановив.

1. На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1020/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Ухвалою суду від 28.04.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією Белінську Н. О.; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; попереднє засідання призначено на 11.06.2025 о 13:00 год.

3. Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 29.04.2025.

4. 23 травня 2025 року до суду від ТзОВ «Мілоан» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 25 920,00 грн (з яких: 9 900,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 11 120,00 грн заборгованість по комісії, 4 900,00 грн заборгованість по неустойці), що виникли на підставі Договору про споживчий кредит № 8755559 від 22.08.2024.

5. Ухвалою суду від 30.05.2025 постановлено: заяву ТзОВ «Мілоан» про грошові вимоги в розмірі 25 920,00 грн до ОСОБА_1 прийняти до розгляду, повідомити ТзОВ «Мілоан», що попереднє засідання суду призначене на 11.06.2025 о 13:00 год; зобов`язати керуючу реструктуризацією Белінську Н. О. письмово повідомити ТзОВ «Мілоан» і суд про результати розгляду даної заяви про грошові вимоги до боржника, зазначивши при цьому підстави визнання чи відхилення заявлених вимог; зобов`язати боржника розглянути заяву ТзОВ «Мілоан», про результати розгляду повідомити керуючу реструктуризацією та суд.

6. 06 червня 2025 року керуючою реструктуризацією подано суду відомість про результати розгляду вимог кредиторів (вх. № 15120/25).

7. 09 червня 2025 року від представниці кредитора - ТзОВ «Мілоан» ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій викладено прохання надати їй можливість брати участь в судовому засіданні по даній справі, призначеному на 11.06.2025 о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 15226/25), яка задоволена судом в ухвалі від 09.06.2025.

8. У попереднє засідання 11.06.2025 з`явився адвокат боржника. Кредитори та керуюча реструктуризацією не з`явились, причин своєї неявки суду не повідомили. Ухвалою суду від 11.06.2025 попереднє засідання відкладено на 23.06.2025, зобов`язано боржницю виконати вимоги ухвал суду від 30.05.2025 у даній справі в частині надання суду та керуючій реструктуризацією повідомлення про результати розгляду заяв ТзОВ «Мілоан» та АТ «Універсал Банк» про грошові вимоги.

9. 23 червня 2025 року адвокатом боржниці подано відзив на заяви кредиторів (вх. № 16645/25).

10. У попереднє засідання 23.05.2026 з`явився адвокат боржниці, який не заперечив проти розгляду заяв про грошові вимоги до ОСОБА_1 за відсутності представників кредиторів.

11. Частиною 1 статті 122 КУзПБ передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

12. Відповідно до положень частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство … Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

13. Суд констатує, що заява ТзОВ «Мілоан» про грошові вимоги до ОСОБА_1 подано до суду в строк передбачений ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

14. У частині 6 статті 45 КУзПБ закріплено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

15. Розглянувши у попередньому засіданні заяву ТзОВ «Мілоан» суд встановив таке.

Позиція ТзОВ «Мілоан».

16. ТзОВ «Мілоан» вказує, що 22.08.2024 між ним та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 8755559.

ТзОВ «Мілоан» свої зобов`язання за договором виконало та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10000,00 грн шляхом їх перерахування на карту НОМЕР_2 .

Водночас, ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальному розмірі 25 920,00 грн, яких: 9 900,00 грн - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу), 11 120,00 грн сума заборгованості за комісією, 4 900,00 грн сума заборгованості за неустойкою.

Позиція керуючої реструктуризацією.

17. Керуюча реструктуризацією звертає увагу, що відповідно до п. 18 Перехідних та прикінцевих положень Цивільного кодексу зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У зв`язку з вищезазначеним неустойка, нарахована в період з 22.08.2024 по 24.04.2025 у сумі 4 900,00 грн підлягає списанню, а тому керуюча реструктуризацією визнає вимоги ТзОВ «Мілоан» до ОСОБА_1 у розмірі 21 020,00 грн.

Позиція боржниці.

18. Ковалик М. М. підтримує та погоджується з позицією відносно даної заяви арбітражної керуючої Белінської Н. О.

Позиція суду.

19. Згідно з ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

20. Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

21. Із прийняттям 03.09.2015 Закону України № 675-VIII «Про електронну комерцію», який набрав чинності 30.09.2015, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

22. У ст. 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

23. Відповідно до ч. 3 ст. 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

24. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

25. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 вказаного Закону).

26. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.

27. Судом встановлено, що 22.08.2024 між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 8755559 (далі Договір). Даний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно комунікаційній системі ТзОВ «Мілоан», та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Позичальника ідентифіковано та верифіковано за допомогою Системи BankID НБУ.

28. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

29. Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

30. У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

31. Відповідно до п. 1.1. Договору кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та відсотки за користування кредитом відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

32. У відповідності до п. 1.2. Договору сума кредиту становить 10 000,00 грн.

33. Як зазначено у п. 1.3. Договору кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання позичальником графіку платежів, з 22.08.2024. Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється графіком платежів.

34. Загальні витрати позичальника за кредитом складають 31250,00 грн. Денна процентна ставка складає 31250,00 грн / 10 000,00 грн) / 345 днів * 100 % = 0,91 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 1793,44 відсотків річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника складає 41250,00 грн. Загальні витрати Позичальника за кредитом, денна процентна ставка та орієнтована реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані з припущення, що Кредитний договір залишиться чинним протягом погодженого строку та Позичальник виконає свої обов?язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема здійснить періодичні платежі в останній день кожного розрахункового періоду (дату платежу) відповідно до Графіку платежів. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню, зокрема у випадку часткового дострокового погашення заборгованості, прострочення виконання або несвоєчасного виконання ним зобов?язань та в інших випадках, крім тих, коли законодавством прямо вимагається таке оновлення (п. 1. 5. Договору).

35. Також, у Договорі сторони погодили, що:

- Комісія за надання кредиту: 450.00 грн., яка нараховується за ставкою 4.50 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Якщо згідно Графіку платежів комісія за надання кредиту підлягає сплаті частинами, сума комісії може складати менш ніж 4.50 відсотків від суми кредиту, якщо внаслідок поділу цієї суми на кількість розрахункових періодів/кількість платежів згідно графіку платежів, утворюється не ціле число (дріб). В такому разі дріб округлюється до цілого числа в меншу сторону. Сума цілого числа помножена на кількість платежів згідно графіку платежів становить розмір комісії за надання кредиту визначений цим пунктом (п. 1.5.1.).

- Комісія за обслуговування кредиту (за весь строк кредитування): 30800,00 грн, що нараховується за ставкою 14,00 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком № 1 до цього Договору (п. 1.5.2.).

- Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 0,0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом (п. 1.5.3.).

- Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0.0010 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів Нараховані згідно п. 1.5.3 та 1.5.4 Договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть: 0.00 грн (п. 1.5.4.).

- Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування та сплати комісій та процентів, а також тіла кредиту встановлені п.п. 2.2.2, 2.2.3 цього Договору (п. 1.6.).

- Кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_2 (п. 2.1.).

- У разі прострочення Позичальником зобов?язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно Графіку платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісій та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору та Графіку платежів, Позичальник зобов?язаний сплатити на користь Кредитодавця штраф у розмірі 700 гривень за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов?язання зі сплати платежів у визначені Графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більш ніж 4 днів (п. 4.1.).

36. ТзОВ «Мілоан» свої зобов`язання за Договором виконало та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн шляхом їх перерахування на карту НОМЕР_2 , що підтверджується відповідним платіжним дорученням та листом ТзОВ «ФК «Контрактовий дім».

37. До матеріалів заяви долучено Відомість про щоденні нарахування та погашення за Договором, з якої вбачається, що:

- 22.08.2024 нараховано комісія за надання кредиту у розмірі 450,00 грн, яка 03.09.2024 сплачена позичальницею;

- 22.08.2024 надано кредит у розмірі 10 000,00 грн, 20.11.2024 позичальницею в рахунок оплати тіла кредиту здійснено платіж на суму 100,00 грн;

- 07.09.2024, 22.09.2024, 07.10.2024, 22.10.2024, 06.11.2024, 21.11.2024, 06.12.2024, 21.12.2024, 05.01.2025, 20.01.2025, 04.02.2025, 19.02.2025, 06.03.2025, 21.03.2025, 05.04.2025, 20.04.2025 нараховано комісію за обслуговування кредиту в загальному розмірі 22 400,00 грн (1 400,00 грн кожне з нарахувань). 21.09.2024, 06.10.2024, 21.10.2024, 05.11.2024, 20.11.2024, 05.12.2024 (двічі), 20.12.2024, 05.01.2025 (двічі), 19.01.2025, 21.01.2025, 30.01.2025 позичальницею здійснено оплату комісії на загальну суму 11 270,00 грн;

- 24.01.2025, 08.02.2025, 23.02.2025, 10.03.2025, 25.03.2025, 09.04.2025, 24.04.2025 нараховано штраф згідно з п. 4.1. Договору у загальному розмірі 4 900,00 грн (700,00 грн кожне нарахування).

38. Перевіривши здійсненні ТзОВ «Мілоан» нарахування на відповідність вимогам закону та умовам Договору, з урахуванням здійснених позичальницею оплат в рахунок погашення заборгованості, суд встановив, що кредитором правомірно та обґрунтовано заявлено до стягнення з боржниці 9 900,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 11 120,00 грн заборгованості за комісією.

39. Щодо нарахування 4 900,00 грн штрафу на підставі п. 4.1. Договору, суд вказує таке.

40. У пункті 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

41. На даний час в Україні діє період воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

42. Враховуючи, що нарахування штрафу у розмірі 4 900,00 грн здійснено ТзОВ «Мілоан» у період з 24.01.2025 до 20.04.2025, тобто в період дії воєнного стану, суд констатує, що ОСОБА_1 в силу положень п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця такого штрафу.

43. Згідно з частиною 2 статті 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

44. ТзОВ «Мілоан» звернулося до суду із заявою про грошові вимоги в електронній формі через підсистему «Електронний суд», таким чином для розрахунку розміру судового збору підлягає застосуванню ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у відповідності до якої до заяв поданих в електронній формі застосовується понижений коефіцієнт 0,8 розміру ставки судового збору.

45. Отже, сплачений заявницею судовий збір у розмірі 4 844,80 грн підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

46. Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

47. Враховуючи вказане, вимоги ТзОВ «Мілоан» до ОСОБА_1 у розмірі 21 020,00 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів. Решту вимог у розмірі 4 900,00 грн суд відхиляє.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21; ідентифікаційний код 40484607) до Ковалик Марії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 визнати у розмірі 25 864,80 грн, з яких:

- 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 21 020,00 грн - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Решту грошових вимог у розмірі 4 900,00 грн відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (постановлення).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.

Повна ухвала складена 30.06.2025.

Суддя Трускавецький В.П.