overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.07.2025 Справа №905/303/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк м.Київ,

до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче-торгівельне підприємство Чайка, м.Дружківка Донецької області,

відповідача 2, ОСОБА_1 , м.Дружківка Донецької області,

про стягнення 1257227,11 грн, -

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк Приватбанк звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 24.03.2025 (сформовано в системі 24.03.2025) до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче-торгівельне підприємство Чайка, м.Дружківка Донецької області, відповідача 2, ОСОБА_1 , м.Дружківка Донецької області, про солідарне стягнення 1257227,11 грн, у тому числі: 1075373,41 грн - заборгованість за кредитом та 181853,70 грн - заборгованість за процентами на підставі кредитного договору №38930188-КД-1 від 31.03.2021 та договору поруки №38930188-ДП-1 від 31.03.2021.

Ухвалою суду від 31.03.2025 прийнято позовну заяву б/н від 24.03.2025 Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Київ, до розгляду та відкрито провадження у справі №905/303/25; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.04.2025 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №406.

Ухвалою суду від 17.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження до 29.06.2025 (включно); відкладено підготовче засідання на 21.05.2025 о 12:00 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

Ухвалою суду від 21.05.2025 закрито підготовче провадження у справі №905/303/25; призначено справу №905/303/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк м.Київ, до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче-торгівельне підприємство Чайка, м.Дружківка Донецької області, відповідача 2, ОСОБА_1 , м.Дружківка Донецької області, про стягнення 1257227,11 грн, до судового розгляду по суті; визначено датою проведення судового засідання з розгляду справи по суті 02.07.2025 о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м.Харків, проспект Науки, зал судового засідання №406.

Поряд з цим, встановлено наявними підстави зміни у визначенні дати призначеного судового засідання, що потребує внесення відповідних виправлень.

Відповідальним працівником суду у телефонному режимі погоджено із представниками сторін зміну дати та часу судового засідання по справі №905/303/25.

З урахуванням викладеного, з власної ініціативи, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 21.05.2025 у справі №905/303/25 замість:

"02.07.2025 о 12:00 год."

читати наступним:

"03.07.2025 о 13:30 год.".

В іншому за текстом без змін.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"01" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1224/24

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники в засідання суду 01.07.2025 не з`явились.

Керуючись статтями 1, 2, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Заяву ОСОБА_1 від 22.11.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів та призначення керуючого реструктуризацією боргів залишити без розгляду.

3. Заяву арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (вх. №01-20/295/24 від 02.12.2024) про участь у справі залишити без розгляду.

4. Заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. №01-20/117/25) про участь у справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
01.07.2025 Справа №905/246/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.05.2025 по справі №905/246/25, яке набрало законної сили 13.06.2025, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
01.07.2025 Справа №905/270/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.05.2025 по справі №905/270/25, яке набрало законної сили 13.06.2025, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
01.07.2025 Справа №905/286/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.05.2025 по справі №905/286/25, яке набрало законної сили 13.06.2025, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
01.07.2025 Справа №905/439/23
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.05.2025 у справі №905/439/23 (повне рішення складено 05.06.2025), яке набрало законної сили 26.06.2025, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового судового
рішення Господарського суду Донецької області

01.07.2025 Справа №905/439/23

Господарський суд Донецької області, на виконання додаткового судового рішення Господарського суду Донецької області від 28.05.2025 у справі №905/439/23 (повне додаткове судове рішення складено 02.06.2025), яке набрало законної сили 24.06.2025, наказує:

Стягнути з Приватного підприємства Райтел (87507, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Грецька, буд.191, , п/р НОМЕР_1 , МФО 334851, відділення ПУМБ РЦ м.Маріуполь) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ком-фор (62370, Харківська область, Дергачівський р-н, селище міського типу Солоницівка, вул.Бєлгородська, буд.5, , п/р НОМЕР_2 в АТ ОТП Банк, м.Київ, МФО 300528) відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового судового
рішення Господарського суду Донецької області

01.07.2025 Справа №905/439/23

Господарський суд Донецької області, на виконання додаткового судового рішення Господарського суду Донецької області від 28.05.2025 у справі №905/439/23 (повне додаткове судове рішення складено 02.06.2025), яке набрало законної сили 24.06.2025, наказує:

Стягнути з Приватного підприємства Райтел (87507, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Грецька, буд.191, , п/р НОМЕР_1 , МФО 334851, відділення ПУМБ РЦ м.Маріуполь) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ком-фор (62370, Харківська область, Дергачівський р-н, селище міського типу Солоницівка, вул.Бєлгородська, буд.5, , п/р НОМЕР_2 в АТ ОТП Банк, м.Київ, МФО 300528) витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи 45436,80 грн.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
01.07.2025 Справа №905/1313/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.03.2025 по справі №905/1313/24, яке набрало законної сили 27.05.2025 (з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від -27.05.2025), наказує:

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.06.2025 Справа № 32/152б

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Костянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції

до боржника Приватного малого підприємства «Вітязь», м.Костянтинівка

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.10.2003 за заявою Костянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції було порушено справу №32/152б про банкрутство відсутнього боржника Приватного малого підприємства «Вітязь».

Постановою господарського суду від 03.11.2003 ПМП «Вітязь» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2025 постановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №32/152б.

30.06.2025 судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Палія Олександра Петровича (свідоцтво №1761 від 25.03.2016).

З огляду на зазначені обставини, суд пропонує арбітражному керуючому Палію Олександру Петровичу надати заяву про участь у справі про банкрутство Приватного малого підприємства «Вітязь», м.Костянтинівка () (у разі наявності згоди на участь) з повідомленням про те, що він не належить до осіб, зазначених у п. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати арбітражному керуючому Палію Олександру Петровичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1761 від 25.03.2016) надати суду у строк до 10.07.2025 заяву про участь у про банкрутство Приватного малого підприємства «Вітязь», м.Костянтинівка () (у разі наявності згоди на участь) з повідомленням про те, що він не належить до осіб, зазначених у п. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Ухвала складена та підписана 30.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30.06.2025р. Справа №905/468/13-г

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ

про заміну кредитора правонаступником у справі №905/468/13-г

за заявою Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго

до боржника Територіального міжгалузевого об`єднання Слов`янськ

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

В засіданні суду в режимі відеоконференції брали участь: ліквідатор - Вербицький О.В., представник ПАТ «Промінвестбанк» - Пиріг О.В.

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ про заміну кредитора правонаступником у справі №905/468/13-г - задовольнити.

Замінити кредитора у справі №905/468/13-г - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (; 01001, м. Київ, вул.Малопідвальна, буд.8) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (; 04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, офіс 2) у визнаному ухвалою господарського суду Донецької області від 14.05.2013р. розмірі 1869747,74 грн., які включені до реєстру вимог кредиторів, при цьому 1390448,02 грн., з яких: 650000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту (грошові зобов`язання першої черги), 731739,76 грн. - заборгованість за процентами (грошові зобов`язання першої черги), 8708,26 грн. - витрати понесені кредитором зі сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при розгляді справи №28/11 (грошові зобов`язання першої черги) та 479299,72 грн. - пеня (грошові зобов`язання шостої черги).

В судовому засіданні 30.06.2025р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.06.2025 Справа № 5006/27/152б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: ОСОБА_1 , м. Донецьк

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМЕК Україна», м.Донецьк ()

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/27/152б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМЕК Україна», м.Донецьк.

Постановою Господарського суду Донецької області від 13.06.2013 визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМЕК Україна» м.Донецьк (83007 м.Донецьк, вул. Буслаєва, б.29; ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду 27.06.2025 постановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5006/27/152б/2012.

30.06.2025 судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Мензаренка Юрія Миколайовича (свідоцтво №1095 від 25.06.2013).

З огляду на зазначені обставини, суд пропонує арбітражному керуючому Мензаренку Юрію Миколайовичу надати заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМЕК Україна», м.Донецьк () (у разі наявності згоди на участь) з повідомленням про те, що він не належить до осіб, зазначених у п. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати арбітражному керуючому Мензаренку Юрію Миколайовичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1095 від 25.06.2013) надати суду у строк до 10.07.2025 заяву про участь у про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМЕК Україна», м.Донецьк () (у разі наявності згоди на участь) з повідомленням про те, що він не належить до осіб, зазначених у п. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Ухвала складена та підписана 30.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2025 Справа № 905/106/25
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 30.04.2025.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма" "Фавор".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 21505980.
Боржник - ОСОБА_1 .
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Рішення набрало законної сили 03.06.2025.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до спливу трьох років з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.07.2025 Справа № 905/377/25

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Руденко Е.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг».

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібний дім Київ Бейкері».

Про стягнення 1861332,74 грн.

Представники учасників справи:

від позивача Житченко О.В.;

від відповідача не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний дім Київ Бейкері» (вул. Ольги княгині (Чайкіної Л.) б. 56, м. Дружківка, Краматорський р-н., Донецька обл., 84206, ідентифікаційний код юридичної особи - 44699762) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» (вул. Предславинська, б. 11, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи - 42699760) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1791312 (один мільйон сімсот дев`яносто одна тисяча триста дванадцять) грн 62 коп., заборгованість за оплату послуг замовлення договірної потужності та її перевищення у розмірі 55633 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот тридцять три) грн 90 коп., компенсацію втрат постачальника за добові небаланси у розмірі 12378 (дванадцять тисяч триста сімдесят вісім) грн 22 коп., компенсацію за припинення газопостачання у розмірі 2008 (дві тисячі вісім) грн та витрати з оплати судового збору в сумі 22335 (двадцять дві тисячі триста тридцять п`ять) грн 99 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.07.2025 Справа № 905/406/25

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді, за дорученням) Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/406/25

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Агрос», с.Нововодяне, Добропільський р-н, Донецька область,

до відповідача-1: Акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі», м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясно+», м.Київ,

про визнання нарахованим безпідставно боргу в сумі 511 935,21грн та зобов`язання списати його з особового рахунку.

Представники сторін:

від позивача: Кулікова Г.Д. (в режимі відеоконференції) адвокат, на підставі ордеру;

від відповідача-1: Дем`яненко О.І. (в режимі відеоконференції)- адвокат, на підставі довіреності;

від відповідача-2: Марковська В.В. (в режимі відеоконференції)- адвокат, на підставі довіреності.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні позовної заяви Селянського (Фермерського) господарства «Агрос» до Акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясно+» про визнання нарахованим безпідставно боргу в сумі 511 935,21грн та зобов`язання списати його з особового рахунку відмовити.

2.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.07.2025р. Справа №905/1591/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2025р. по справі №905/1591/24, яке набрало законної сили 01.04.2025р., наказує:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1591/24

Суддя Г.В. Левшина