ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2025 р. Справа № 924/554/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

про стягнення 8 021 865,06 грн. боргу,

представники сторін:

позивача: адвокат Пясецький Д.В. згідно довіреності від 21.12.2024 року (в режимі ВКЗ);

відповідача: адвокат Доценко О.І. - згідно довіреності №1176/02 від 23.06.2025 року;

ВСТАНОВИВ:

позивач 30.05.2025 року звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути 8 021 865,06 грн. боргу, який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати поставленого позивачем згідно договору №2210-ТКЕ(Л24)-34 від 23.04.2024 року природного газу.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2025 року відкрито провадження у справі №924/554/25, призначено підготовче засідання на 01 липня 2025 року.

23.06.2025 року від відповідача надійшов відзив на позов, у якому МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» зазначає, що спірна заборгованість виникла внаслідок того, що державою не відшкодовується різниця в тарифах, сума якої станом на даний час становить 80 070627,27 грн.

Тоді ж від відповідача надійшло клопотання з проханням закрити провадження у справі №924/554/25 по причині повної сплати заборгованості.

Представник позивача в підготовчому засіданні та у відповіді на відзив від 24.06.2025 року підтвердив сплату відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору. Також заявив клопотання про повернення судового збору за подання позову у справі №924/554/25.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 01.07.2025 року підтримав подане ним клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Судом приймається до уваги, що відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття юридичного спору має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття спір про право (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття спору про право має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

З матеріалів справи слідує, що предметом спору у даній справі є вимога про стягнення з відповідача 8 021 865,06 грн. заборгованості згідно договору №2210-ТКЕ(Л24)-34 від 23.04.2024 року за поставлений природний газ у серпні 2024 року.

Після звернення позивача до суду з даним позовом (30.05.2025 року) відповідачем сплачено ТОВ "ГК "Нафтогаз України" в періоді з 02.06.2025 року по 16.06.2025 року 8 021 865,06 грн. в якості погашення заборгованості за договором №2210-ТКЕ(Л24)-34 від 23.04.2024 року.

Таким чином, приймаючи до уваги врегулювання спірних у даній справі правовідносин шляхом сплати заборгованості, яка є предметом спору, та відсутність у сторін спірних питань з даного приводу, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у справі №924/554/25, що має наслідком задоволення відповідного клопотання відповідача та закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Представником позивача в підготовчому засіданні 01.07.2025 року заявлено клопотання про повернення сплаченого за подання позову у справі №924/554/25 судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За положеннями п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, судовий збір у сумі 96 262,38 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі №924/554/25.

Клопотання позивача від 01.07.2025 року про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою від повільністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код 42399676) з Державного бюджету України 96 262,38 грн. (дев`яносто шість тисяч двісті шістдесят дві грн. 38 коп.) судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № від 23.05.2025 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 01.07.2025 року, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 01.07.2025 року

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; позивачу (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код 423996760) - оригінал з герб. печаткою; відповідачу в електронний кабінет