ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2025 Справа № 905/169/25 (208/12809/24)

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Кравець А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" ()

про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

учасники справи не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі № 905/169/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну; вирішені інші процедурні питання.

На офіційній сторінці Верховного суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (№75623 від 26.03.2025).

06.05.2025 до господарського суду від Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла цивільна справа № 208/12809/24 (№ провадження 2/208/975/25) за позовом ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (вх.№ 3234/25) для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що у період з 14.02.2022 по 03.09.2024 перебував у трудових відносинах з відповідачем-работодавцем, був звільнений за власним бажанням. З часу припинення трудових відносин з відповідачем, останній не провів з позивачем остаточного розрахунку, не виплатив належні суми заробітку за липень та серпень 2024 року, не виплатив компенсацію за невикористану щорічну відпуску за 2022-2024 роки за 140 днів, а також не надав у день звільнення відомості про нараховані та виплачені позивачеві суми при звільненні та про наявну заборгованість перед працівником, рівно як не надав такі відомості і на письмову вимогу позивача (поштове відправлення не вручено та повернулось за закінченням терміну зберігання). За підрахунком позивача, відповідач має перед ним заборгованість із заробітної плати за липень 2024 року у розмірі 19435,86 грн., за серпень 2024 року у розмірі 67681,24 грн., крім того компенсація за невикористану відпустку - 430698,80 грн., які до тепер не сплачені. На думку позивача, крім заборгованості по заробітній платі, відповідач має також сплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні на підставі ст. 117 КЗпП України, що за розрахунком позивача на дату звернення до суду з цим позовом складає 129209,64 грн., виходячи з середньоденного заробітку у сумі 3076,42 грн. за 42 робочих дні прострочення розрахунку при звільненні.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/169/25 (208/12809/24) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.05.2025 передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою від 12.05.2025 господарський суд прийняв до свого провадження цивільну справу № 208/12809/24 для розгляду в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ"; вирішив справу № 905/169/25 (208/12809/24) розглядати в порядку спрощеного провадження, судове засідання призначив на 01.07.2025; визнав явку представників сторін не обов`язковою; встановив позивачу та відповідачу строк для подачі суду заяв по суті та документів, вирішив інші процедурні питання.

Вказана ухвала доставлена позивачу та відповідачу 12.05.25 о 16:34 год. в їх зареєстровані електронні кабінети в системі "Електронний суд", відтак, сторони вважаються повідомленими про розгляд справи належним чином.

13.05.2025 через систему "Електронний суд" позивач подав додаткові пояснення у справі на виконання вимог господарського суду, також просив розглядати справу без його участі (вх.№ 01-41/4832/25).

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив та витребувані документи суду не подав, про причини суд не повідомив.

У судовому засіданні 01.07.2025 сторони участі не приймали.

Згідно з частиною 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами частин 1 та 2 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд констатує, що наявних матеріалів недостатньо для вирішення спору у цьому судовому засіданні.

На дату постановлення цієї ухвали в Україні триває воєнний стан, відповідно продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області під час воєнного стану, зважаючи на поточну безпекову ситуацію, що склалася в Харківській області взагалі та місті Харкові зокрема через систематичні обстріли ворожими військами, кількість та тривалість сигналів "повітряна тривога", а також наявність загрози життю, здоров`ю суддів та працівників апарату суду при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, на думку суду, слід відкласти розгляд справи в межах розумних строків та повторно витребувати у відповідача відомості (детальні) про заборгованість перед позивачем по складових, довідку про середній заробіток позивача.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст. 232 ГПК України).

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 2, 15, 114, 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.07.2025 року о 12:45 год. (приміщення суду, зал № 318)

2. Визнати явку представників сторін не обов`язковою.

3. Повторно витребувати у відповідача відомості (детальні) про заборгованість перед позивачем по складових, довідку про середній заробіток позивача. Встановити строк для їх надання - 14.07.2025, включаючи докази надсилання копій таких документів позивачу з дотриманням вимог ст. 42 ГПК України.

4. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

5. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

6. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 02.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко