ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1771/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШГІДРОПРИВОД», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЕЦ ОПТ», Київська обл.. м. Біла Церква

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача Т. Сердюк

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШГІДРОПРИВОД» б/н від 26.05.2025 року (вх. №5979 від 27.05.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЕЦ ОПТ» про стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №23/19 від 01.03.2019 року у сумі 445043,59 грн., з яких 155168,01 грн. основного боргу, 37884,17 грн. інфляційних втрат, 114654,28 грн. 30% річних та 137337,13 грн. пені.

Ухвалою суду від 03.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1771/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.07.2025 року.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 30.06.2025 року (вх. №9124/25 від 30.06.2025) про долучення доказів, згідно якого позивач просить суд долучити до матеріалів справи належним чином завірену копію платіжної інструкції №2425 від 04 червня 2025 року, яка підтверджує сплату Позивачем витрат на правову допомогу, у зв`язку з розглядом даної справи, у розмірі 12500,00 грн.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, у судове засідання 01.07.2025 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/1771/25.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.09.2025 о 10:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Повторно зобов`язати відповідача подати відзив.

5. Зобов`язати позивача подати відповідь на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць