УХВАЛА

м. Київ

27.06.2025Справа № 910/12964/24
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Міняйло Наталії Олегівни про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України"

до Фізичної особи-підприємця Міняйло Наталії Олегівни

про стягнення 165 561,10 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року Державне підприємство "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Міняйло Наталії Олегівни 165 561,10 грн, з яких: 101 001,97 грн орендна плата, 1 650,12 грн плата за утримання будинку та прибудинкової території, 906,04 грн відшкодування витрат на земельний податок, 1 183,26 грн відшкодування витрат на придбання електроенергії та водопостачання, 49 789,64 грн інфляційні втрати, 11 030,07 грн штрафні санкції, посилаючись на неналежне виконання останнім зобов`язань за договорами: 1) оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, №12/10 від 08.10.2018, 2) про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №12/10-1 від 08.10.2018 та 3) про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 03.02.2020, в частині своєчасного та в повному обсязі внесення платежів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Міняйло Наталії Олегівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України" (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 4; ідентифікаційний код 40159706) 50 500 (п`ятдесят тисяч п`ятсот) грн 98 коп. заборгованості з орендної плати, 1 650 (одну тисячу шістсот п`ятдесят) грн 12 коп. заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, 5 491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одну) грн 91 коп. 3% річних, 25 944 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн 55 коп. інфляційних втрат та 1 528 (одну тисячу п`ятсот двадцять вісім) грн 75 коп. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 заяву Фізичної особи-підприємця Міняйло Наталії Олегівни про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України" (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 4; ідентифікаційний код 40159706) на користь Фізичної особи-підприємця Міняйло Наталія Олегівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп.

17.06.2025 на виконання рішення та додаткового рішення видано накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/12964/24 залишено без змін.

26.06.2025 через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Міняйло Наталії Олегівни надійшла заява про розстрочення виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заявником не надано доказів направлення заяви Державному підприємству "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України".

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Суд зазначає, що оскільки заява подана у електронній формі, то питання щодо повернення вирішується лише щодо прийняття процесуального рішення.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Міняйло Наталії Олегівни про розстрочення виконання рішення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ