ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/156/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй"

2) Фізичної особи-підприємця Ведіщева Олександра Олексійовича

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбудпроектекспертиза"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирбудрозвідування"

за участі у справі Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

про стягнення 3055945,59 грн

в засіданні суду прийняли участь представники позивача: Маньківський В. Л., довіреність від 18.03.2024; Щербань П.В., довіреність від 18.03.2024

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідачів 3055945,59 грн, зокрема:

- з ТОВ "Уют Строй" - 1637957,00 грн збитків, 972917,01 грн боргу, 194583,40 грн штрафу, 121070,64 грн інфляційних, 91960,65 грн пені за неналежне виконання договору про закупівлю робіт №113 від 19.10.2018, укладеного між товариством та позивачем;

- з ФОП Ведіщева О. О. - 13370,18 грн штрафу за неналежне виконання договору на виконання робіт із технічного нагляду №117 від 07.11.2018, укладеного із позивачем;

- з ТОВ "Житомирбудпроектекспертиза" - 24086,71 грн штрафу за неналежне виконання договору №14/2018/39 від 23.04.2018, укладеного між товариством та позивачем.

Позивач зазначає, що через неналежне виконання відповідачами відповідних умов договорів сталося затоплення вузла підземних інженерних комунікацій спеціального призначення для відпрацювання тактичної, стрілецької та спеціальної підготовки військовослужбовців в умовах обмеженого простору на території військового містечка №33, с. Скраглівка Бердичівського району, що призвело до неможливості його експлуатації за призначенням, чим завдано державі в особі позивача матеріальної шкоди на зазначену суму.

Ухвалою від 21.02.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 50, 51 у т. 3).

Ухвалою від 18.04.2024 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи, заяви позивача про зміну предмету позову; витребував у відповідача 3) засвідчені копії договору щодо виконання бурових робіт на спірному об`єкті та акту здачі приймання проектних робіт (а. с. 175 у т. 4).

15.05.2024 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з переліком питань на її вирішення (а. с. 182, 183 у т. 4).

Ухвалою від 21.05.2024 господарський суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 3) ТОВ "Житомирбудрозвідування"; прийняв до розгляду заяву в/ НОМЕР_2 про зміну предмету позову, постановив вважати заявленим до розгляду спір з позовною вимогою до відповідача 2) про стягнення 12033,16 грн збитків та 2406,63 грн штрафу за неналежне виконання договору на виконання робіт із технічного нагляду №117 від 07.11.2018 (а. с. 214, 215 у т. 4).

Ухвалою від 31.01.2025 господарський суд призначив у справі судову комісійну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовим експертам Свістунову І.С. та Малому О. В.; на вирішення судової експертизи поставив питання згідно з переліком та зупинив провадження у справі (а. с. 152 - 154 у т. 5).

12.03.2025 та 13.03.2025 до суду від експертної установи надійшли клопотання про погодження строку виконання та оплати експертизи та клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів та забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження, яке відбудеться 16.05.2025 о 09:00 (а. с. 158 - 163; а. с. 164 - 167 у т. 5).

17.03.2025 до суду від судових експертів Свістунова І. С. та Малого О. В. надійшло клопотання щодо надання дозволу на залучення Житомирської геологічної експедиції для проведення відповідних досліджень (а. с. 168 - 169 у т. 5).

Ухвалою від 18.03.2025 господарський суд поновив провадження у справі на стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотань судових експертів (а. с. 171, 172 у т. 5).

26.03.2025 до суду від судових експертів Свістунова І. С. та Малого О. В. надійшло клопотання про залучення ОСОБА_1 , фахівця ДП "Українська геологічна компанія" до виконання призначеної комісійної будівельно-технічної експертизи, яка є спеціалістом з виконання інженерно-геологічних і гідрогеологічних робіт (а. с. 174 - 188 у т. 5).

23.04.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про направлення запитуваних експертами документів згідно з переліком (а. с. 200-211 у т. 5).

29.04.2025 до суду від ДП "Українська геологічна компанія" надійшли докази перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з державним підприємством (а. с. 247 у т. 5).

07.05.2025 до суду від ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" надійшов лист від 07.05.2025, вих. №2364/Т869 "Щодо оплати експертизи" з копією рахунку на оплату №Т869/3 від 07.05.2025 на суму 65719,50 грн, надісланого В/ч НОМЕР_1 .

12.05.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку здійснення оплати за проведення судової експертизи у справі з підстав, у ньому викладених.

Ухвалою від 12.05.2025 господарський суд продовжив позивачу строк для здійснення оплати за проведення судової експертизи у справі по 14.05.2025.

14.05.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення копії платіжної інструкції №572 від 12.05.2025 про перерахування експертній установі 65719,50 грн.

19.05.2025 до суду від судових експертів Свістунова І. С. та Малого О. В. надійшло клопотання від 16.05.2025, вих. №2374/Т869, про залучення додаткових фахівців для проведення лабораторних досліджень, у тому числі, сертифіковану лабораторію для проведення відбору проб води, що накопичена у підземних конструкціях, для формування висновків щодо джерел її походження (ґрунтова чи атмосферна (дощова).

Ухвалою від 05.06.2025 господарський суд призначив засідання суду розгляду клопотання судових експертів Свістунова І. С. та Малого О. В. щодо залучення фахівців для проведення відбору проб води, що накопичена у підземних конструкціях, для формування висновків щодо джерел її походження (ґрунтова чи атмосферна (дощова) на 18.06.2025 о 14:30; витребував від сторін письмові пропозиції щодо вказаного клопотання, а у судових експертів Свістунова І. С. та Малого О. В. - письмову препозицію щодо відповідних фахівців для проведення відбору проб води, що накопичена у підземних конструкціях, для формування висновків щодо джерел її походження (ґрунтова чи атмосферна (дощова).

16.06.2025 до суду від судових експертів Свістунова І. С. та Малого О. В. надійшло клопотання від 13.06.2025, вих. №2425/Т869 щодо надання інформації про можливість залучення фахівців для проведення дослідження проб води, які перебувають у трудових відносинах з Комунальними підприємствами "Житомирводоканал" та "Бердичівводоканал".

Ухвалою суду від 18.06.2025 господарський суд відклав розгляд вказаного клопотання судових експертів Свістунова І. С. та Малого О. В. від 13.06.2025, вих. №2425/Т869 на 27.06.2025 о 14:30; витребував у КП "Житомирводоканал" та МКП"Бердичівводоканал" письмову інформацію про можливість здійснення відібрання проб води, яка накопичена у підземних конструкціях на об`єкті у с. Скраглівка Бердичівського району та проведення санітарно-хімічних досліджень, включаючи визначення мінералізації/жорсткості, для надання висновків щодо джерел її походження (ґрунтова чи атмосферна (дощова); визначити вартість таких послуг та подати відповідний рахунок суду, а також повідомити прізвище, ім`я та по батькові сертифікованого фахівця у відповідній галузі з належними доказами щодо вищої освіти; - про відсутність можливості проведення таких досліджень та надання відповідних висновків; зобов`язав сторони до дати судового засідання надіслати суду письмові пропозиції щодо клопотання судових експертів Свістунова І. С. та Малого О. В. від 13.06.2025, вих. №2425/Т869 в частині залучення відповідних фахівців для проведення відбору проб води, а також можливість оплати їх послуг.

23.06.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі від 22.06.2025.

24.06.2025 та 25.06.2025 до суду, відповідно, від КП "Житомирводоканал" та МКП "Бердичівводоканал" на виконання вимог ухвали суду надійшли відповіді про неможливість надати висновки щодо джерел походження накопичених вод у межах зазначеної справи.

Присутні в засіданні суду представники позивача заявили усне клопотання про відкладення засідання суду з метою надання відомостей про відповідних фахівців з метою проведення аналізу води, результати якого можуть бути використані судовими експертами для об`єктивного встановлення джерела походження води, однак зазначили, про необхідність з`ясування думки інших учасників справи щодо цього, а також стосовно джерел фінансування послуг залучених фахівців, яке судом задоволено.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч. 3 ст. 198, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання судових експертів Свістунова І. С. та Малого О. В. від 13.06.2025, вих. №2425/Т869 в частині залучення відповідних фахівців для проведення відбору проб води, що накопичена у підземних конструкціях, для формування висновків щодо джерел її походження (ґрунтова чи атмосферна (дощова).

2. Призначити судове засідання на "04" липня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107

3. Сторонам до дати судового засідання надіслати господарському суду письмові пропозиції щодо клопотання судових експертів Свістунова І. С. та Малого О. В. від 13.06.2025, вих. №2425/Т869 в частині залучення відповідних фахівців для проведення відбору проб води, а також можливість оплати їх послуг.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.06.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. ::

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - ТОВ "Уют Строй" (Електронний суд)

4 - ФОП Ведіщев О. О. (Електронний суд)

5 - ТОВ "Житомирбудпроектекспертиза" на ел. пошту:

6 - "Житомирбудрозвідування" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 /ua

7 - Житомирській спеціалізованій прокуратур у сфері оборони Центрального регіону на електронну пошту:

8 - судовим експертам Свістунову І.С, Малому О.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2