ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.06.2025 Справа № 914/313/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Плаксій В.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача 1: Садівничого товариства Калина 2, м. Львів
до відповідача 2: ОСОБА_2 , м. Львів
до відповідача 3: ОСОБА_3 , м. Львів
про: звільнення з посади керівника Садівничого товариства Калина 2
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача 1: не з`явився
від відповідача 2: не з`явився
від відповідача 3: не з`явився
На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до відповідача 1: Садівничого товариства Калина 2, до відповідача 2: ОСОБА_2 , до відповідача 3: ОСОБА_3 про звільнення з посади керівника Садівничого товариства Калина 2.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025, справу № 914/313/25 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.02.2025, позовну заяву ОСОБА_1 , до відповідача 1: Садівничого товариства Калина 2, до відповідача 2: ОСОБА_2 , до відповідача 3: ОСОБА_3 про звільнення з посади керівника Садівничого товариства Калина 2 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.
17.02.2025 позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2025, подано до суду заяву з додатками за вх. № 4178/25.
11.02.2025 судом було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області та Львівської міської ради у відповідності до частин 6 та 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачами у справі зазначено фізичну особу ОСОБА_2 та фізичну особу ОСОБА_3 (лист за вих. № 914/313/25/1/24 від 11.02.2025).
28.02.2025 р. на адресу суду надійшли відповіді від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ фізичних осіб за вх. 5314/25 та вх. 5315/25.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.03.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 02.04.2025 на 10:30 год.
Судове засідання, призначене на 02.04.2025 на 10:30 год. не відбулось у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Львівської області та здійсненням заходів з евакуації осіб присутніх у приміщенні суду.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.04.2025, підготовче судове засідання призначено на 30.04.2025.
Протокольною ухвалою суду від 30.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/313/25 на тридцять днів у відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, з ініціативи суду.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.04.2025, підготовче судове засідання призначено на 28.05.2025.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.05.2025, закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/313/25 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25.06.2025.
25.06.2025 представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).
25.06.2025 представник відповідача 1 в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи), причин неявки не повідомив.
25.06.2025 відповідач 2 в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи), причин неявки не повідомив.
25.06.2025 відповідач 3 в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи), причин неявки не повідомив.
Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 25.06.2025 не здійснюється.
В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.
Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Суд зазначає, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).
Керуючись ст.ст. 216, ч.3 ст.222, 234, 235 ГПК України, суд,-
1. Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 05.08.2025 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань, 2 поверх.
2. Явка учасників справи в судове засідання.
3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Долінська О.З.