ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/819/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (с.Пряжів Житомирського району Житомирської області)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" (м.Житомир)

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним та скасування рішення засідання правління ОСББ "Єдність", яке оформлене протоколом №2 засідання правління ОСББ "Єдність" від 09.10.2019 щодо обрання головою правління ОСББ "Єдність" ОСОБА_2 , обрання заступника голови правління ОСББ "Єдність" ОСОБА_3 та виключення ОСОБА_4 з переліку осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що члени правління не мали право обирати та відкликати голову правління ОСББ, оскільки відповідно до пункту 3.14 Статуту, в редакції станом на 09.10.2019, таке право належить до виключної компетенції загальних зборів. Тобто, члени правління об`єднання, прийнявши рішення про обрання головою правління "Єдність" ОСОБА_2 , обрання заступником голови правління ОСББ "Єдність" ОСОБА_3 та виключення ОСОБА_4 з переліку осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності вийшли за межі своїх повноважень, у зв`язку з чим рішення засідання правління, яке оформлене протоколом №2 засідання правління ОСББ "Єдність" від 09.10.2019 у вказаній частині підлягає визнанню недійсним.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 24.06.2025, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак подана заява ОСОБА_1 подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви не додано документів, які підтверджують направлення відповідачу копії заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання належних доказів, які підтверджують направлення відповідачу копії заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Приписами ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання її копії відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала законної сили 26.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

друк.

1- у справу;

2- позивачу рек. з повід. РНОКПП НОМЕР_1 ;

3- представнику позивача через "Електронний суд".