ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 червня 2025 рокуСправа № 921/278/24
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши сформовану в системі "Електронний суд" заяву Тернопільської обласної прокуратури №б/н (вх. №4389) від 16.06.2025 про виправлення описки та в порядку виконання рішення суду у справі
за позовом: Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Іване - Пустенської сільської ради
до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Чортківське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України
про стягнення 235 603 грн 47 коп. шкоди, завданої внаслідок порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища
за участі прокурора: Куліковська Л.Б., довіреність
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа за позовом Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Іване - Пустенської сільської ради до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Чортківське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про стягнення 235 603 грн 47 коп. шкоди, завданої внаслідок порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.09.2024 (суддя Гевко В.Л.) позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь держави в особі Іване-Пустенської сільської ради 253 603 грн 47 коп. шкоди, завданої внаслідок порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища та на користь Тернопільської обласної прокуратури 3 534 грн 05 коп судового збору, про що 25.04.2025 видано відповідні накази.
Через систему "Електронний суд" 16.06.2025 від Тернопільської обласної прокуратури надійшла заява №б/н (вх. №4389) від 16.06.2025 про виправлення описки в судовому рішенні та в наказі.
Вказана заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.09.2024 та відповідно у наказі від 25.04.2025 виданого на виконання вказаного рішення, було допущено описку в частині розміру коштів, які підлягають до стягнення, а саме: замість 235 603 грн (двісті тридцять п`ять тисяч шістсот три) 47 коп." зазначено "253 603 (двісті п`ятдесят три тисячі шістсот три) грн 47 коп."
Також, прокурор посилається на те, що орган місцевого самоврядування надав невірний розрахунковий рахунок, на якій підлягають зарахування стягувані кошти.
Ухвалою суду від 17.06.2025 дану справу в частині розгляду заяви Тернопільської обласної прокуратури №б/н (вх. №4389) від 16.06.2025 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 25 червня 2025 о 12:00 год.
Прокурор в судове засідання 25.06.2025 прибула, підтримала подану нею заяву повністю, надала додаткові пояснення. Натомість, представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Судом враховується, що за змістом ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.
Розглянувши заяву, заслухавши доводи прокурора суд встановив наступне.
Частинами 1, 2 статті 243 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
За правовими позиціями що викладені Верховним Судом в ухвалі від 07.10.2019 по справі № 904/3987/18, описка у розумінні ст. 243 Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.09.2024 та в наказі від 25.04.2025 допущено технічну описку, а саме невірно вказано розмір коштів, які підлягають до стягнення зокрема, замість: "235 603 грн 47коп., (як просив позивач) зазначено "253 603 грн 47 коп".
Також, позивачем було допущено описку у реквізитах рахунку, на який підлягають зарахуванню стягувані суми. Ця описка, в подальшому, була відтворена прокурором у тексті позовної заяви та у судовому рішенні.
Положеннями статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи
Згідно з ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву прокурора повністю.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Тернопільської обласної прокуратури №б/н (вх. №4389) від 16.06.2025 про виправлення описки задовольнити.
3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.09.2024 та наказу про примусове виконання рішення від 25.04.2025 у справі №921/278/24
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, 30.06.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Руденко