УХВАЛА

02 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/9212/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2025 у справі

за позовом Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара

до: 1) Дніпровської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комплекс Яворницький", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТБУД-ПРОЕКТ",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Міністерства освіти і науки України, 2) Дніпропетровської обласної державної адміністрації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 та відповідача-2 - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Пустового Сергія Володимировича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 та відповідача-3 - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Балтакси Ірини Вячеславівни,

за участю Дніпропетровської обласної прокуратури,

про визнання недійсними рішень та договорів, скасування державної реєстрації та зобов`язання вичинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2025 (повний текст складено 29.04.2025), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2024 у справі № 904/9212/21. Вказана касаційна скарга була подана 21.05.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

Крім того, 27.05.2025 від Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара до Верховного Суду надійшла заява разом із доказами сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2025 у справі № 904/9212/21.

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2025 касаційну скаргу Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2025 у справі № 904/9212/21 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неналежним обґрунтуванням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 10.06.2025 скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 12.06.2025 о 18:06 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 12.06.2025 о 18:35 год., а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем для усунення недоліків було 23.06.2025.

24.06.2025 від Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара до Верховного Суду надійшла касаційна скарга в новій редакції, у якій скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Вказана касаційна скарга в новій редакції була подана 23.06.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10.06.2025.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Верховний Суд установив, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2025, повний текст якої складено 29.04.2025, було 19.05.2025.

Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара подав касаційну скаргу 21.05.2025 через підсистему "Електронний суд", тобто поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

У касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначає, що постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2025 у справі № 904/9212/21 отримав через підсистему "Електронний суд" 30.04.2025 о 20:35, а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, датою отримання оскаржуваної постанови є 01.05.2025. На підтвердження зазначеного Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара надає "Картку руху документа" із свого електронного кабінету. Наведене, на думку скаржника, є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2025 у справі № 904/9212/21, що передбачено частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведених скаржником підстав колегія суддів вважає за можливе поновити Дніпровському національному університету імені Олеся Гончара пропущений строк на касаційне оскарження.

Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дніпровському національному університету імені Олеся Гончара процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2025.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою П Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2025 у справі № 904/9212/21.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 22 липня 2025 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.07.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/9212/21.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.