overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2025Справа № 910/1797/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 18.02.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 24.03.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади Україниповідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 75772 від 10.04.2025р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.06.2025р.

30.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Укрсиббанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 48870,34грн.

Судове засідання, призначене на 16.06.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 11.08.25 о 10:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

2.Копію ухвали направити сторонам та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.07.2025Справа № 910/8156/25
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 023» сплачено судовий збір у розмірі 302, 80 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Лиськов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу__________________________________
Суддя Максим Лиськов
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.07.2025Справа № 910/8219/25
За подання заяви Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» сплачено судовий збір у розмірі 302, 80 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Лиськов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу__________________________________
Суддя Максим Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1608/25
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 626 Цивільного кодексу України, статтями 129, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: Фізична особа-підприємець Костро Наталія Веніамінівна ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Христенко
Дата набрання судовим наказом законної сили "03" липня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "03" липня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "03" липня 2025 року.
Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2025 р. Справа № Б8/148-12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторі Плюс", м. Буча

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників у справі, що у судовому засіданні оголошено перерву до "15" жовтня 2025 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що представники учасників у справі не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк "Київська Русь" подати до суду у строк до 15.09.2025 р. докази передачі первісним і отримання новим кредитором прав вимоги (протокол електронних торгів (згідно якого вбачається, що новий кредитор сплатив первісному кредитору кошти за відступлення права вимоги), акт передачі документів, що підтверджують права вимоги до боржників).

4. Роз`яснити представникам учасників у справі, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити представникам учасників у справі, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 04.07.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1640/25
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Дистрибуційна Компанія" (далі стягувач) до Фізичної особи-підприємця Петрівської Яни Юріївни (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Петрівської Яни Юріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Дистрибуційна Компанія" 2730,37 грн. заборгованості за договором поставки товару від 24.01.2022 № 1650, яка виникла в зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар згідно видаткових накладних від 27.02.2025 № БЦА-008868 на суму 1130,83 грн.; від 13.03.2025 № БЦА-011394 на суму 1599,54 грн. у строк визначений договором, з огляду на приписи ст. 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України, не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник Фізична особа-підприємець Петрівська Яна Юріївна, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 26.06.2025.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 26.06.2028.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 04.07.2025.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/929/25
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник Фізична особа-підприємець Богомоленко Альона Вікторівна, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 20.05.2025.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20.05.2028.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 04.07.2025.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1077/25
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні Води України" (далі стягувач) до Фізичної особи-підприємця Пузька Івана Івановича (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пузька Івана Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні Води України" 4638,60 грн. заборгованості за договором поставки товару від 17.07.2024 № 7479, яка виникла в зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар згідно видаткової накладної від 05.12.2024 № МВУ-086790 на суму 4638,60 грн. у строк визначений договором, з огляду на приписи ст. 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України, не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник Фізична особа-підприємець Пузько Іван Іванович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 06.05.2025.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 06.05.2028.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 04.07.2025.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1005/25
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" (далі стягувач) до Фізичної особи-підприємця Андрєшкова Дмитра Олександровича (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Андрєшкова Дмитра Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" заборгованості в розмірі 2984 грн. за договором поставки продукції від 17.05.2024 № 451, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар згідно видаткової накладної від 10.07.2024 № СРЦ-055393 на суму 2984 грн. у строк визначений договором, з огляду на приписи ст. 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України, не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник Фізична особа-підприємець Андрєшков Дмитро Олександрович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 07.05.2025.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 07.05.2028.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 04.07.2025.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1075/25
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні Води України" (далі стягувач) до Фізичної особи-підприємця Звіряки Вікторії Вікторівни (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Звіряки Вікторії Вікторівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні Води України" 1212,48 грн. заборгованості за договором поставки товару від 03.10.2022 № 6505, яка виникла в зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар згідно видаткової накладної від 24.10.2024 № МВУ-076620 на суму 1212,48 грн. у строк визначений договором, з огляду на приписи ст. 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України, не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник Фізична особа-підприємець Звіряка Вікторія Вікторівна, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 20.05.2025.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20.05.2028.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 04.07.2025.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1112/25
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Юрій Володимирович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі стягувач) до Фізичної особи-підприємця Федорова Романа Сергійовича (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Федорова Романа Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованості за договором від 01.05.2023 № 464824-КС-001 про надання кредиту, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у строки визначені договором в розмірі 6341,34 грн., з яких 3000 грн. заборгованість за кредитом, 3341,34 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами, з огляду на приписи ст. 525, 526, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, не розглядаючи обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, задовольняє вимоги заявника.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник Фізична особа-підприємець Федоров Роман Сергійович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 20.05.2025.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20.05.2028.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 04.07.2025.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" липня 2025 р. Справа № 911/2894/24
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Ельвіль про розстрочення рішення у справі
за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця
до Товариство з обмеженою відповідальністю Ельвіль
про стягнення 26 573,13 гривень
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява АТ Українська залізниця до ТОВ Ельвіль про стягнення 26 573,13 гривень штрафу, нарахованого згідно п. 9.3.1. укладеного між сторонами договору закупівлі №ОД/НХ-24-259НЮ від 30.05.2024.
Господарський суд Київської області ухвалою від 01.11.2024 у справі №911/2894/24 прийняв позовну заяву АТ Українська залізниця до розгляду та відкрив провадження, призначив справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні, яке неодноразово відкладалось, зокрема на 18.02.2025.
За результатами розгляду вказаної справи у судовому засіданні 18.02.2025 Господарський суд Київської області рішенням позовні вимоги задовольнив та ухвалив стягнути з ТОВ Ельвіль (ідентифікаційний код 40819205) на користь АТ «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815) 26 573,13 грн штрафу та 3 028,00 грн судового збору.
03.07.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ Ельвіль надійшла заява про розстрочення виконання рішення у цій справі на 12 місяців, до 30.06.2026 наступними частинами: до 31.07.2025 2214,42 грн; до 31.08.2025 2214,42 грн; до 30.09.2025 2214,42 грн; до 31.10.2025 2214,42 грн; до 30.11.2025 2214,42 грн; до 31.12.2025 2214,42 грн; до 31.01.2026 2214,42 грн; до 28.02.2026 2214,42 грн; до 31.03.2023 2214,42 грн; до 30.04.2026 2214,42 грн; до 31.05.2026 2214,42 грн; до 30.06.2026 2214,51 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З огляду наведенного суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Ельвіль про розстрочення рішення у цій справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ельвіль про розстрочення рішення прийняти до розгляду у судовому засіданні на 21.07.2025 о 12:00 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
Ухвала складена та підписана 03.07.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема