ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2025р. Справа № 904/3731/18

За заявою: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі

За позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромежері», м. Дніпро

До: Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради», м. Жовті Води

Про: стягнення 9 322 694, 03 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.18р. по справі № 904/3731/18 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача - КП «ВЖРЕО Жовтоводської міської ради» на користь позивача - АТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (яке змінило своє найменування на АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»): 8 476 245, 04грн. - заборгованості за договором; 637 545, 72грн. -інфляційних втрат; 218 903, 27грн. - 3% річних та 139 840, 42грн. витрат на сплату судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 26.12.18р. видано наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.20р. (суддя Рудь І.А.) у справі № 904/3731/18 заяву АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» задоволено повністю; звернуто стягнення на заборгованість Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради () перед КП «ВЖРЕО Жовтоводської міської ради» (), присуджену до стягнення постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.20р. у справі № 904/3190/19, в межах суми заборгованості КП «ВЖРЕО Жовтоводської міської ради» перед АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» у розмірі 9 472 534,45грн., яка складається з 8 476 245,04грн. заборгованості за договором, 637 545,72грн. інфляційних втрат, 218 903,27грн. 3% річних, 139 840,42грн. витрат зі сплати судового збору в рахунок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.18р. у справі № 904/3731/18.

03.08.20р. на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.20р. видано наказ.

27.06.25р. через систему «Електронний суд» від АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» надійшла заява про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №904/3731/18. Заява мотивована тим, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.18р. у справі №904/3731/18 не виконано.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За положеннями ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013р. у справі № 1-7/2013).

Обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 2, 18 та 326 ГПК України.

Відповідно до ст. 339 ГПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому розділом VI «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 3451 ГПК України, якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектора економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3452 ГПК України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої ч. 5 ст. 3451 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

З інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, убачається, що боржник - Комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради» є суб`єктом господарювання комунального сектора економіки, засновником якого є Жовтоводська міська рада.

Постановою Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 12.04.2019р. відкрито виконавче провадження №58857041 з примусового виконання наказу №904/3731/19, виданого 26.12.18р. господарським судом Дніпропетровської області.

Станом на час постановлення цієї ухвали доказів виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.18р. у справі №904/3731/18 до матеріалів справи не додано.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (ч. 2 ст. 3452 ГПК України).

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців (ч. 3 ст. 3452 ГПК України).

З огляду на вище встановлені обставини, щодо невиконання боржником рішення суду у справі №904/3731/18 (доказів зворотного матеріали справи не містять), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви стягувача - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та зобов`язання боржника - КП «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради» подати звіт про виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.18р. у справі №904/3731/18.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 3454цього Кодексу (ч. 6 ст. 3452 ГПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 232-235, 339, 3451, 3452 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду в порядку письмового провадження та задовольнити заяву АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №904/3731/18.

2. Зобов`язати керівника Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради» (52210, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, буд. 22; ) Затинацького Валерія Анатолійовича подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018р. у справі №904/3731/18 в строк - протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Роз`яснити КП «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради», що:

звіт про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам, визначеним частинами другою та третьою статті 3453 Господарського процесуального кодексу України.

відповідно до ч. 2, 3, 6 ст. 3454 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу, а також може додатково встановити новий строк для подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 3452 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення. У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 3452 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.