УХВАЛА

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/2479/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

про визнання недійсними та скасування наказів

Представники учасників справи:

від позивача: Коханій Тамара Володимирівна

від відповідача: Дзюба Вадим Юрійович

від третьої особи (державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"): Сідлецька Анастасія Миколаївна

третя особа ( ОСОБА_2 ): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України з вимогами:

- визнати недійсним наказ Міністерства оборони України від 24.01.2025 року №50/нм "Про забезпечення безперервної діяльності Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель";

- визнати недійсним наказ Міністерства оборони України від 24.01.2025 року №49/нм "Про заміну членів наглядової ради державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15.04.2025.

27.03.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.04.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

14.04.2025 через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли пояснення.

15.04.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

15.04.2025 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 13.05.2025.

29.04.2025 через канцелярію суду від відповідача надійшли докази для долучення до матеріалів справи.

07.05.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

12.05.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення.

12.05.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.06.2025.

26.05.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду.

02.06.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

03.06.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли пояснення на заперечення.

У підготовче засідання 03.06.2025 не з`явився ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 01.07.2025.

26.06.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

30.06.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 01.07.2025 не з`явився ОСОБА_2 , хоча про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.

Представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 8, 185, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у закритому судовому засіданні на 22.07.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити, що ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ