ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2025р. Справа № 904/2978/25

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

До: Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь

Про: стягнення 266 784 647,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Буханець І.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Сінявська Г.В.;

Від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

ПрАТ "НЕК "Укренерго" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до АТ "Нікопольський завод феросплавів" (відповідач) про стягнення 266 784 647,00грн. (в т.ч.: 266 106 621,91грн. основний борг та 678 025,09грн. 3% річних).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати послуг за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0040-02032 від 01.01.2019р.

Ухвалою суду від 10.06.25р. відкрито провадження у справі № 904/2978/25; розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження; Підготовче засідання призначено на 26.06.2025р.

13.06.25р. через систему "Електронний суд" від ПрАТ "НЕК "Укренерго" (позивач) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 26.06.25р. в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 16.06.25р. задоволено клопотання позивача від 13.06.25р.

24.06.25р. через систему "Електронний суд" від АТ "Нікопольський завод феросплавів" (відповідач) надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позов.

До підготовчого засідання 26.06.25р. в режимі відеоконференції з`явився представник позивача; відповідач явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив.

Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про продовження строку на подачу відзиву на позов на 15 днів (до 10.07.25р.).

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладання слухання справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183, 197, 202, 234 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання АТ "Нікопольський завод феросплавів" про продовження строку на подачу відзиву на позов задовольнити, продовжити строк подачі відзиву на позов на 15 днів (до 10.07.25р.).

2.Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 07.08.2025р. о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

4.Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.06.25р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.