ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/1362/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця Саломахи Олени Михайлівни м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 97402грн33коп., суми боргу з внесення плати за абонентське обслуговування в розмірі 344грн40коп., пені в розмірі 6918грн77коп., 3%річних в розмірі 5457грн, інфляційних втрат в розмірі 22356грн27коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулось до фізичної особи-підприємця Саломахи Олени Михайлівни з позовною заявою про стягнення:

- суми в розмірі 47527грн79коп, до складу якої увійшли: сума боргу за послугу з постачання теплової енергії за період листопад 2021року - січень 2024року в розмірі 39498грн05коп, суми боргу з внесення плати за абонентське обслуговування в розмірі 213грн90коп, пені в розмірі 1498грн88коп, 3%річних в розмірі 1228грн98коп, інфляційних втрат в розмірі 5087грн98коп за договором від 01.11.2021 №5138/жб про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Січеславська, буд. 11, прим.1;

- суми в розмірі 84950грн98коп, до складу якої увійшли: сума боргу за послугу з постачання теплової енергії (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку) за період листопад 2021року - березень 2023року в розмірі 57904грн28коп, суми боргу з внесення плати за абонентське обслуговування в розмірі 130грн50коп, пені в розмірі 5419грн89коп, 3%річних в розмірі 4228грн02коп, інфляційних втрат в розмірі 17268грн29коп. за договором від 01.11.2021 №3223/жб про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 6, прим.48.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за типовими індивідуальними договорами про надання послуги з постачання теплової енергії №5138/жб та №3223/жб від 01.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 суд прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Суд запропонував відповідачу надати відзив у строк протягом 15днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

На адресу суду 14.04.2025 надійшов відзив відповідача про незгоду з позовними вимогами.

Разом з відзивом відповідач надав клопотання від 09.04.2025 про витребування від позивача:

- докази обстеження інженерних систем, систем опалення у період з 01.10.2021 до 20.03.2025 (дата подачі позовної заяви), за наслідком яких складені відповідні акти: 1) будинку №11 по вул. Січеславська м. Кривого Рогу, 2) будинку №6 по вул. Захисників Азовсталі м. Кривого Рогу;

- докази обстеження інженерних систем, систем опалення приміщення 1 у будинку №11 по вул. Січеславська м. Кривого Рогу у період з 12.10.2011 (дата передачі на обслуговування будинку №11 по вул. Січеславська від КПТМ "Криворіжтепломережа" до АТ "Криворізька теплоцентраль") до 20.03.2025 (дата подачі позовної заяви), за наслідком яких складений відповідний акт;

- докази отримання, із зазначенням джерел отримання, вихідних даних, зазначених у розрахунках заборгованості за сплату за постачання теплової енергії по адресам: 1) вул. Січеславська, буд.11, приміщення 1, м. Кривий Ріг за період з 11.2021 по 01.2024 за договором від 01.11.2021 №5138/жб, 2) вул. Захисників Азовсталі, буд. 6, прим. 48 за договором від 01.11.2021 №3223/жб за період з 11.2021 по 03.2023;

- докази відкриття особового рахунку відносно споживача послуги з теплопостачання фізичної особи - підприємця Саломахи Олени Михайлівни (громадянки Саломахи Олени Михайлівни) із зазначенням дати його відкриття за адресою: АДРЕСА_1 , докази надсилання відповідних рахунків на сплату фізичній особі - підприємцю Саломасі Олені Михайлівні (громадянці Саломасі Олені Михайлівні) із зазначенням дати його відкриття за адресою: АДРЕСА_2 , (прим.1), м. Кривий Ріг, докази їх сплати, підписані акти-приймання передачі послуги з теплопостачання Саломахою О.М. у період з 12.10.2011 до 01.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача від 09.04.2025 про витребування доказів, оскільки відповідач не повідомив про - вжиті ним заходи для самостійного отримання від позивача вказаних доказів; причини неможливості отримати цих доказів самостійно. До клопотання не додані докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання.

На адресу суду 22.04.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» відповідь позивача на відзив.

Разом із відповіддю на відзив позивачем до суду подано клопотання про витребування у відповідача для огляду судом оригінали документів.

На адресу суду 25.04.2025 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» заперечення відповідача на відповідь позивача на відзив.

Разом із запереченнями відповідач надав клопотання від 25.04.2025 про витребування від позивача:

- докази обстеження інженерних систем, систем опалення у період з 01.10.2021 до 20.03.2025 (дата подачі позовної заяви), за наслідком яких складені відповідні акти: 1) будинку №11 по вул. Січеславська м. Кривого Рогу, 2) будинку №6 по вул. Захисників Азовсталі м. Кривого Рогу;

- докази обстеження інженерних систем, систем опалення приміщення 1 у будинку №11 по вул. Січеславська м. Кривого Рогу у період з 12.10.2011 (дата передачі на обслуговування будинку №11 по вул. Січеславська від КПТМ «Криворіжтепломережа» до АТ «Криворізька теплоцентраль») до 20.03.2025 (дата подачі позовної заяви), за наслідком яких складений відповідний акт;

- докази отримання, із зазначенням джерел отримання, вихідних даних, зазначених у розрахунках заборгованості за сплату за постачання теплової енергії по адресам: 1) вул. Січеславська, буд.11, приміщення 1, м. Кривий Ріг за період з 11.2021 по 01.2024 за договором від 01.11.2021 №5138/жб, 2) вул. Захисників Азовсталі, буд. 6, прим. 48 за договором від 01.11.2021 №3223/жб за період з 11.2021 по 03.2023;

- докази відкриття особового рахунку відносно споживача послуги з теплопостачання фізичної особи - підприємця Саломахи Олени Михайлівни (громадянки Саломахи Олени Михайлівни) із зазначенням дати його відкриття за адресою: АДРЕСА_2 , (прим.1), м. Кривий Ріг, докази надсилання відповідних рахунків на сплату фізичній особі - підприємцю Саломасі Олені Михайлівні (громадянці Саломасі Олені Михайлівні) із зазначенням дати його відкриття за адресою: АДРЕСА_2 , (прим.1), м. Кривий Ріг, докази їх сплати, підписані акти-приймання передачі послуги з теплопостачання Саломахою О.М. у період з 12.10.2011 до 01.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів; залишив без розгляду клопотання відповідача від 25.04.2025 про витребування доказів.

Станом на 02.06.2025 триває розгляд Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Саломахи Олени Михайлівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 про відмову у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та залишення без розгляду клопотання відповідача від 25.04.2025 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 суд задовольнив клопотання позивача про витребування оригіналів документів та витребував від фізичної особи-підприємця Саломахи Олени Михайлівни для огляду судом оригінали наступних документів:

- витяг із протоколу №27 засідання комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання від 13.08.2009 (аркуш. 30 Робочого проекту на реконструкцію нежилих приміщень (колишньої квартири №1) в житловому будинку по вул. Кремлівська, 11 в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, під приміщення дошкільного навчання з короткотривалим перебуванням дітей;

- акт №2 Криворізького підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» від 23 жовтня (аркуш. 31 Робочого проекту на реконструкцію нежилих приміщень (колишньої квартири №1) в житловому будинку по вул. Кремлівська, 11 із Жовтневому районі міста Кривого Рогу, під приміщення дошкільного навчання з короткотривалим перебуванням дітей.

Суд зобов`язав відповідача надати до суду вказані оригінали документів в строк до 12.05.2025 включно.

На адресу суду 13.05.2025 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання відповідача від 12.05.2025 про продовження строку на подання доказів, зазначених у ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 до 22.05.2025 включно.

На адресу суду 13.05.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява відповідача від 13.05.2025 про надання доказів на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 про витребування оригіналів документів.

Відповідач просив

- визнати поважною причину пропуску строку для надання суду відповіді від 13.05.2025 №057 директора Дніпровської філії Державне підприємство «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІ Проектреконструкція» на адвокатський запит від 09.05.2025 представника відповідача адвоката Ратушної Р.П. та поновити його.

- на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 про витребування доказів приєднати до матеріалів справи відповідь від 13.05.2025 №057 директора Дніпровської філії Державне підприємство «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІ Проектреконструкція» на адвокатський запит від 09.05.2025 представника відповідача адвоката Ратушної Р.П.

На адресу суду 14.05.2025 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» заперечення позивача від 14.05.2025 щодо заяви відповідача від 13.05.2025 про надання доказів на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 суд ухвалив перейти до розгляду справи №904/1362/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 24.06.2025 об 11:00год.

На адресу суду 11.06.2025 надійшло сформоване в системі "Електронний суд" клопотання представника позивача - адвоката Кучерявої С.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/1362/25 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2025 суд задовольнив заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - адвоката Кучерявої С.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/1362/25 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Призначене на 24.06.2025 об 11:00год підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Суд вважає за доцільне призначити наступне підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведених положень Господарського процесуального кодексу України суд для належної підготовки справи до розгляду по суті дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 2, 15, 177, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 05.08.2025 об 11:00год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 05.08.2025 об 11:00год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області зала судових засідань №1-107 (І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Забезпечити участь представника позивача - адвоката Кучерявої С.О. в підготовчому засіданні від 05.08.2025 об 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова