ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025 Справа № 914/1370/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Ольги Махник розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз тепло», м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло», смт. Шкло, Львівська область

предмет позову: стягнення 1 449 509,57 грн.

підстава позову: неналежне виконання грошового зобов`язання,

за участю представників:

позивача: Сагайдак Тарас Ігорович,

відповідача: не з`явився,

1. ПРОЦЕС

1.1. На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз тепло» до Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло» про стягнення 1 449 509,57 грн.

1.2. Ухвалою суду від 06.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 05.06.2025. У судовому засіданні 18.06.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

1.3. Відводів суду сторонами не заявлено.

1.4. Про дату, час та місце розгляду справи відповідача повідомлено у спосіб доставки ухвал суду до електронного кабінету відповідача у підсистемі «Електронний суд».

1.5. Відповідач у судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

1.6. Відповідно до ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

1.7. Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

1.8. Одним із принципів господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є Україна, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

1.9. За таких обставин, враховуючи повідомлення відповідача про розгляд справи, неявку представника відповідача у судове засідання без повідомлення про причини неявки, суд вважає за можливе вирішити спір по суті в цьому судовому засіданні за відсутності представника відповідача.

1.10. У судовому засіданні 02.07.2025 суд, за участю представника позивача, проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

2. СУТЬ СПОРУ ТА ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ СТОРІН

2.1. Спір виник у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем, на думку позивача, зобов`язань за договором про розподіл електричної енергії. Позивач стверджує, що заборгованість з оплати за розподіл (передачу) електричної енергії за період 01.03.2023 31.10.2024 становить 1 449 509, 57 грн, стягнення якої є предметом спору.

2.2. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, підстав заявлених позовних вимог не заперечив, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

3. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

3.1. Споживачем, Державним підприємством «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло», згідно з заявою приєднанням від 31.08.2020 ініційовано приєднання до умов публічного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, розміщеного на сайті Оператора системи розподілу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз тепло», за технічними даними Паспорту точки/точок розподілу за об`єктом споживача за адресою: вул. Курортна 1, смт Шкло, Яворівський район, Львівська область.

3.2. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (Оператор системи розподілу згідно з договором) та Державним підприємством «Санаторно - курортний лікувальний центр «Шкло» (споживач згідно з договором) складено та підписано договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №102 від 30.09.2021 (далі договір про надання послуг з розподілу електричної енергії).

3.3. Додатком № 3 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії є відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії Державного підприємства «Санаторно - курортний лікувальний центр «Шкло».

3.4. Між позивачем, відповідачем та Акціонерним товариством «Укрзалізниця» складено акт розмежування балансової належності електричних мереж та експлуатаційної відповідальності.

3.5. Додатком № 11 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії є відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії на 2020, 2021 рік, режим розподілу електричної енергії та управління попитом.

3.6. У додатку № 14 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії містяться відомості про приєднані електроустановки інших учасників роздрібного ринку до технологічних електричних мереж Споживача, Державного підприємства «Санаторно - курортний лікувальний центр «Шкло».

3.7. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.11.2005 власником об`єкта, цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Санаторно - курортний лікувальний центр «Шкло», є держава в особі Державної судової адміністрації України.

3.8. До справи долучено акти звірки загальної кількості відпущеної (отриманої) електроенергії між суміжними ліцензіатами Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» та Акціонерного товариства «Укрзалізниця» за березень 2023 року (648 320 кВт), за квітень 2023 року (543 120 кВт), за травень 2023 року (509 740 кВт), за липень 2023 року (458 420 кВт); за серпень 2023 року (447 230 кВт), за вересень 2023 року (438 440 кВт), за листопад 2023 року (618 860 кВт); за грудень 2023 року (720 950 кВт), за січень 2024 року (808 990 кВт); за лютий 2024 року (728 320 кВт), за березень 2024 року 759 290 кВт), за квітень 2024 року (656 210 кВт), за травень 2024 року (571 990 кВт), за червень 2024 року (492 300 Квт); за липень 2024 року (574 820 Квт); за серпень 2024 року (сальдо 589 460 Квт); за вересень 2024 року (сальдо 565 010 Квт); за жовтень 2024 року (сальдо 648 210 кВТ).

3.9. До справи також долучено акти здачі приймання робіт (наданих послуг) з розподілу електричної енергії на загальну суму 1 504 509, 57 грн, зокрема:

№1512 від 31.03.2023 на суму 1 625, 47 грн, №20/4/1 від 30.04.2023 на суму 44 005, 84 грн; №20/5/1 від 31.05.2023 на суму 20 463, 65 грн; №20/9/1 від 30.06.2023 на суму 20 962, 00 грн; №20/7/1 від 31.07.2023 на суму 43 085, 89 грн; №20/8/1 від 31.08.2023 на суму 43 942, 99 грн; №20/9/1 від 30.09.2023 на суму 44 363, 88 грн; №20/10/1 від 31.10.2023 на суму 99 300, 66 грн; № 20/11/1 від 30.11.2023 на суму 145 361, 89 грн; №6738 від 31.12.2023 на суму 174 845, 99 грн; №20/1/1 від 31.01.2024 на суму 272 201, 63 грн; №20/2/1 від 29.02.2024 на суму 110 102, 08 грн; №20/3/1 від 31.03.2024 на суму 141 881, 17 грн; №20/4/1 від 30.04.2024 на суму 68 359, 93 грн; №20/5/1 від 31.05.2024 на суму 49 841, 90 грн; №20/6/1 від 30.06.2024 на суму 44 397, 20 грн; №20/7/1 від 31.07.2024 на суму 45 686, 64 грн; № 20/8/1 від 31.08.2024 на суму 36 740, 26 грн; № 20/9/1 від 30.09.2024 на суму 23 197, 56 грн; №20/10/1 від 31.10.2024 на суму 74 142, 94 грн.

3.10. Акти підписані виключно зі сторони виконавця, окрім акта від 31.08.2024.

3.11. Крім того, до справи долучено відповідні рахунки на оплату послуг з розподілу електричної енергії у спірний період.

3.12. Позивач звертався до відповідача листом вимогою від 23.10.2024 про припинення постачання електричної енергії у випадку несплати суми боргу.

3.13. Відповідач здійснив оплати за розподіл електричної енергії в загальному розмірі 55 000, 00 грн, зокрема 10 000, 00 грн згідно з платіжною інструкцією від 16.07.2024, 10 000, 00 грн згідно з платіжною інструкцією від 17.07.2024, 10 000, 00 грн згідно з платіжною інструкцією від 18.07.2024, 10 000, 00 грн згідно з платіжною інструкцією від 19.07.2024, 10 000, 00 грн згідно з платіжною інструкцією від 23.07.2024, 5 000, 00 грн згідно з платіжною інструкцією від 24.07.2024.

3.14. До справи долучено акт звірки взаємних розрахунків сторін по стану за період 01.09.2020 10.09.2024 за договором № 102 від 31.08.2020, згідно з яким борг станом на 10.09.2024 борг по договору управління майном (активами) від 11.02.2020 становить 1 352 169, 07 грн. Акт підписано та скріплено печатками сторін.

3.15. Крім того, до справи долучено акт звірки взаємних розрахунків сторін по стану за період січень жовтень 2024 року за договором по договору управління майном (активами) від 11.02.2020, згідно з яким станом на 31.10.2024 борг відповідача перед позивачем становить 1 449 509, 57 грн. Акт підписано та скріплено печаткою позивача.

4. ВИСНОВКИ СУДУ

4.1. Дослідивши представлені суду докази, заслухавши та проаналізувавши позиції сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на таке.

4.2. Пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Як встановлено судом вище, підставою виникнення правовідносин між сторонами є публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. У спірних правовідносинах позивач є Оператором системи розподілу електричної енергії, відповідач споживачем.

4.3. Умови укладеного між сторонами договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), від 14 березня 2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ).

4.4. Частиною 4 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

4.5. Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 633 Цивільного кодексу України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору

4.6. Згідно з п. 2.1. договору про надання послуг з розподілу електричної енергії оператор систему розподілу надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №309, Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 14 березня 2018 року №310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки/точок розподілу за об`єктом споживача, який є додатком 2 до цього договору та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи розподілу.

4.7. Згідно з Паспортом точки/точок розподілу електричної енергії, що є додатком № 2 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, послуга з розподілу надається за об`єктом, що знаходиться за адресою: смт. Шкло, вул. Курортна, 1, санаторій. ЕІС код точки розподілу 62Z62D.

4.8. У п. 5.2, 5.3. договору про надання послуг з розподілу електричної енергії сторони визначили, що оплата послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за цим договором здійснюється на поточний рахунок Оператора системи розподілу. Тариф (ціна) на послугу з розподілу (передачі) електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в додатку 4 «Порядок розрахунків».

4.9. Згідно з п. 6 Порядку розрахунків, що є додатком № 4 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється споживачем на підставі виставлених Оператором системи розподілу платіжних документів у строки, визначені в цих платіжних документах, які не можуть бути меншими за 5 днів з дня надання такого платіжного документа споживачу.

4.10. У відповідності до п. 7 Порядку розрахунків, що є додатком № 4 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, у разі не отримання споживачем з будь- яких причин платіжного документу, оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється споживачем самостійно не пізніше 5 робочих днів після настання строку оплати, встановленого цим Порядком розрахунків, виходячи зокрема з даних, доступних Споживачу з використанням веб-сервісу «Особистий кабінет».

4.11. Пунктом 9 Порядку розрахунків, що є додатком № 4 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, передбачено, що остаточний розрахунок за надання послуги з розподілу електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється споживачем протягом 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду.

4.12. При цьому, у відповідності до п.3 Порядку розрахунків, що є додатком № 4 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, розрахунковий період період часу, що дорівнює календарному місяцю, в якому Споживачу надаються послуги з розподілу електричної енергії та інші послуги, за який визначається обсяг розподіленої електричної енергії, величина потужності та здійснюються відповідні розрахунки.

4.13. Як встановив суд, позивачем було надано відповідачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії у період 01.03.2023 31.10.2024.

4.14. Як визначено сторонами у п. 3.2. договору про надання послуг з розподілу електричної енергії за підсумками розрахункового місяця постачальник послуг комерційного обліку (Оператор системи розподілу) забезпечує визначення обсягу електричної енергії за точками комерційного обліку споживачу не залежно від того, хто є власником комерційного засобу (засобів) обліку, та у встановленому порядку передає ці дані Адміністратору комерційного обліку для можливості їх використання суб`єктами ринку електричної енергії, У тому числі постачальником споживача. Дані комерційного обліку щодо обсягу електричної енергії за розрахунковий місяць зазначаються Оператором системи розподілу в особистому кабінеті споживача (за умови його запровадження) та/або в рахунку про сплату послуги за цим договором, у тому числі якщо оплату за цим договором забезпечує електропостачальник споживача.

4.15. У акті розмежування балансової належності електричних мереж та експлуатаційної відповідальності містяться відомості про балансову належність електроустановок, зокрема належність Акціонерному товариству «Укрзалізниця», Державному підприємству «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло».

4.16. До справи долучено акти звірки загальної кількості відпущеної (отриманої) електроенергії між суміжними ліцензіатами Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» та Акціонерного товариства «Укрзалізниця» у період березня 2023 жовтня 2024 року за виключенням актів за червень та жовтень 2023 року. Як пояснив представник позивача, акти за червень та жовтень 2023 року не долучено через неповернення примірників позивачу суміжним ліцензіатом.

4.17. До справи долучено акти здачі приймання робіт (наданих послуг) з розподілу електричної енергії у період березня 2023 - жовтня 2024 на загальну суму 1 504 509, 57 грн. І хоча такі акти, окрім акта за від 31.08.2024 підписані виключно позивачем, суд враховує, що позивачем та відповідачем підписано акт звірки взаємних розрахунків сторін по стану за період 01.09.2020 10.09.2024 за договором № 102 від 31.08.2020, згідно з яким борг станом на 10.09.2024 борг становить 1 352 169, 07 грн.

4.18. До дій, що свідчать про визнання особою свого боргу, належить зокрема, підписання в межах позовної давності уповноваженою на це особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір (аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 19.04.2018 у справі №905/1198/17, від 05.03.2019 у справі №910/1389/18, від 24.10.2018 у справі №905/3062/17).

4.19. У постанові Верховного Суду від 19.04.2018 у справі №905/1198/17 та від 05.03.2019 у справі №910/1389/18 викладено правову позицію, згідно з якою відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

4.20. Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб.

3.21. Суд встановив, що відповідач із загальної вартості наданих послуг з розподілу електричної енергії в сумі 1 504 509, 57 грн здійснив оплати за розподіл електричної енергії у спірний період в загальному розмірі 55 000, 00 грн.

4.22. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.23. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

4.24. Оскільки в справі немає доказів виконання відповідачем обов`язку із остаточного розрахунку із позивачем за розподіл електричної енергії у період 01.03.2023 31.10.2024 в розмірі 1 449 509, 57 грн, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

4.25. Здійснюючи розподіл судових витрат суд зазначає, що відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню відповідачем.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 231, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло» (81050, Львівська обл., Яворівський р-н, селище міського типу Шкло, вулиця Курортна, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 32673458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз тепло» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 42399765) заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 1 449 509, 57 грн та 17 394, 11 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 03.07.2025.

Суддя Матвіїв Р.І.