ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/383/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., начальника відділу юридичного забезпечення судової роботи Івано-Франківської обласної дирекції управління юридичного забезпечення судової роботи Північно-Західного регіону юридичного департаменту Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" Скиданюка М.В. (самопредставництво стягувача), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вих. № 117/71972/2025 від 01.07.2025; вх. № 11051/25 від 01.07.2025) про залишення без розгляду скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на дії /бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича (вих. № 117/63402/2025 від 06.06.2025; вх. № 9705/25 від 09.06.2025) у справі № 909/383/23 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 168812,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Буймістрюка Руслана Анатолійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 168812,83 грн, з яких: 148927,28 грн - заборгованість по кредиту, 19880,61 грн - заборгованість по процентах, 4,94 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

30.06.2023 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково та стягнув з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 163 765,45 грн заборгованості та 2603,75 грн судового збору; суд відмовив у задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про стягнення з ОСОБА_1 5042,44 грн процентів за користування кредитом та 4,94 грн пені.

14.08.2023 на виконання рішення суду від 30.06.2023 було видано наказ.

09.06.2025, до суду від представника АБ "Укргазбанк" (позивач, стягувач) надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича (вих. № 117/63402/2025 від 06.06.2025; вх. № 9705/25 від 09.06.2025), в якій скаржник просить суд:

- поновити АБ "Укргазбанк" строк на подання скарги;

- прийняти скаргу до розгляду та розглянути її у встановлений законом термін;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича (посвідчення № 0016 видане 01.06.2017 Міністерством юстиції України) щодо визначення вартості арештованого майна - земельної ділянки, власником якої є громадянин України ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , кадастровий номер :02:004:0038, площею 0,8620 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Чернівецька область, Кельменецький район, Комарівська сільська рада, кадастровий номер::02:004:0038 в межах виконавчого провадження № 73068101;

- визнати протиправним та скасувати Звіт від 29.04.2025 року (дата завершення складання (підписання) звіту 14.05.2025) про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,8620 га, власником якої є громадянин України ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса розташування ділянки: Чернівецька область, Кельменецький район, Комарівська сільська рада, кадастровий номер: :02:004:0038 в межах виконавчого провадження № 73068101;

- зупинити передачу майна на реалізацію, а саме: земельної ділянки площею 0,8620 га, кадастровий номер: :02:004:0038, власником якої є ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса розташування ділянки: Чернівецька область, Кельменецький район, Комарівська сільська рада в межах виконавчого провадження № 73068101.

Обґрунтовуючи подану скаргу, АБ "Укргазбанк" зазначає, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. перебуває виконавче провадження ВП № 73068101 з виконання наказу № 909/383/23, виданого 14.08.2023 Господарським судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" 163765,45 грн заборгованості та 2603,75 грн судового збору.

В межах виконавчого провадження № 73068101 було встановлено, що боржнику ОСОБА_1 належить на праві власності нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, реєстраційний номер 220, кадастровий номер :02:004:0038, площа 0,8620 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Чернівецька область, Кельменецький район, Комарівська сільська рада.

Відтак, в ході примусового виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2023, приватним виконавцем Витвицьким В.В. 18.03.2025 згідно винесеної ним постанови було проведено опис та арешт майна боржника, а саме: земельної ділянки, реєстраційний номер 220, кадастровий номер :02:004:0038, площа 0,8620 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Чернівецька область, Кельменецький район, Комарівська сільська рада (копія постанови додається).

Як зазначає заявник, реалізація майна здійснюється після визначення його вартості (оцінки) відповідно до статті 57 Закону України "Про виконавче провадження" (п. 1 розділу 2 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2831/5(далі - Порядок № 2831/5).

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" для проведення оцінки нерухомого майна з метою подальшої його реалізації виконавець залучає суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання.

За наведеного, при подальшому виконанні рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2023 приватним виконавцем Витвицьким В.В. було прийнято постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 73068101, якою призначено для визначення вартості арештованого майна суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання - ПП "Експерт-Рівне-Консалт".

29.04.2025 року суб`єктом оціночної діяльності суб`єкта господарювання - ПП "Експерт-Рівне-Консалт" було виготовлено Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, реєстраційний номер 220, кадастровий номер :02:004:0038, площа 0,8620 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Чернівецька область, Кельменецький район, Комарівська сільська рада, і який був переданий приватному виконавцю Витвицькому В.В.

Згідно висновку про вартість майна суб`єкта оціночної діяльності ПП "Експерт-Рівне-Консалт" вартість зазначеної вище земельної ділянки склала 51 673,00 грн.

На думку скаржника, Звіт СОД ПП "Експерт-Рівне-Консалт" про експертну грошову оцінку земельної ділянки, реєстраційний номер 220, кадастровий номер :02:004:0038, площа 0,8620 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування Чернівецька область, Кельменецький район, Комарівська сільська рада не є достатньо обґрунтованим та об`єктивним, а тому останній не може бути погоджений стягувачем, оскільки не відображає реальну ринкову вартість в регіоні.

Одночасно із скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку для подання скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця (вих. № 117/63687/2025 від 09.06.2025; вх. № 9707/25 від 09.06.2025), в якому АБ "Укргазбанк" просить суд: поновити АБ "Укргазбанк" строк на подання скарги; прийняти скаргу до розгляду та розглянути її у встановлений законом термін.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2025 поновлено Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" строк на подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича (вих. № 117/63402/2025 від 06.06.2025; вх. № 9705/25 від 09.06.2025); скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича (вих. № 117/63402/2025 від 06.06.2025; вх. № 9705/25 від 09.06.2025) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2025.

01.07.2025 до суду від начальника відділу юридичного забезпечення судової роботи Івано-Франківської обласної дирекції управління юридичного забезпечення судової роботи Північно-Західного регіону юридичного департаменту Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" Скиданюка М.В (самопредставництво позивача, стягувача) надійшла заява (вих. № 117/71972/2025 від 01.07.2025; вх. № 11051/25 від 01.07.2025) про залишення без розгляду скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича (вих. № 117/63402/2025 від 06.06.2025; вх. № 9705/25 від 09.06.2025) у справі № 909/383/23 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до відповідача фізичної особи Буймістрюка Руслана Анатолійовича про стягнення 168812,83 грн.

Обґрунтовуючи подану заяву, АБ "Укргазбанк" зазначає, що постановою від 30.06.2025 у ВП № 73068101 приватним виконавцем Витвицьким В.В. повернуто виконавчий документ Банку, як стягувачу. За наведеного, звіт СОД № 250429/1 від 29.04.2025, що здійснений суб`єктом оціночної діяльності ПП "Експерт-Рівне-Консалт" та скарга Банку на дії приватного виконавця із визначення вартості майна у виконавчому провадженні втратили актуальність.

Оскільки станом на 01.07.2025 приватним виконавцем Витвицьким В.В. розглянуто скаргу Банку і добровільно усунуто порушення (поновлено порушене право заявника), керуючись ст. 57, 74 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 339, 340 ГПК України, заявник просить суд залишити без розгляду скаргу АБ "Укргазбанк" від 06.06.2025 вих. № 117/63402/2025 у справі № 909/383/23 на дії/бездіяльність приватного виконавця Витвицького В.В.

У судове засідання по розгляду скарги 02.07.2025 з`явився начальник відділу юридичного забезпечення судової роботи Івано-Франківської обласної дирекції управління юридичного забезпечення судової роботи Північно-Західного регіону юридичного департаменту Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" Скиданюк М.В. (самопредставництво стягувача); приватний виконавець Витвицький В.В. та боржник в судове засідання не з`явилися; про дату, час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Представник АБ "Укргазбанк" в судовому засіданні підтримує подану заяву та просить суд залишити без розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вих. № 117/63402/2025 від 06.06.2025; вх. № 9705/25 від 09.06.2025) на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича у справі № 909/383/23.

Розглянувши заяву АБ "Укргазбанк" про залишення без розгляду скарги АБ "Укргазбанк" на дії /бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича (вих. № 117/63402/2025 від 06.06.2025; вх. № 9705/25 від 09.06.2025) у справі № 909/383/23, заслухавши пояснення представника стягувача (заявника), суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 3391 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Статтею 343 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

При цьому, положення зазначених вище статей не містять норм, що регулюють дії суду у випадку надходження від скаржника заяви про залишення скарги без розгляду.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У зв`язку з відсутністю в ГПК України норм, які б регулювали дії суду у випадку надходження від скаржника заяви про залишення скарги без розгляду, суд в даному випадку застосовує аналогію права - норму п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України встановлено обов`язок суду залишити позов без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що скаржником подано заяву про залишення скарги без розгляду до початку її розгляду по суті, суд дійшов висновку про задоволення поданої скаржником заяви (вих. № 117/71972/2025 від 01.07.2025; вх. № 11051/25 від 01.07.2025) та залишення без розгляду скарги (вих. № 117/63402/2025 від 06.06.2025; вх. № 9705/25 від 09.06.2025), в порядку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Доцільність залишення скарги без розгляду підтверджується також і тим, що, як зазначає стягувач, і що підтверджується відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий документ у виконавчому провадженні № 73068101 на час розгляду скарги повернуто стягувачу без виконання, а за даними вебпорталу "Прозорро.продажі" (https://prozorro.sale/auction/LAP001-UA-134/) аукціон з продажу земельної ділянки, оцінка якої є предметом оскарження, скасовано.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2025.

Керуючись ст. 11, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вих. № 117/71972/2025 від 01.07.2025; вх. № 11051/25 від 01.07.2025) про залишення без розгляду скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на дії /бездіяльність приватного виконавця Витвицького Володимира Васильовича (вих. № 117/63402/2025 від 06.06.2025; вх. № 9705/25 від 09.06.2025).

Залишити без розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вих. № 117/63402/2025 від 06.06.2025; вх. № 9705/25 від 09.06.2025) на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича у справі № 909/383/23 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 168812,83 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 02.07.2025, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Є. Горпинюк