ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2025 р. справа № 914/1159/25

За позовом: ОСОБА_1 , м. Харків

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Панорама-Львів», м. Львів

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів ОСББ

Суддя Наталія Мороз

За участю секретаря с/з Олександри Псярук

Представники:

Від позивача: М. Лавринів

Від відповідача: ОСОБА_2 , Н. Когут

Присутній: ОСОБА_3

Суть спору:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1159/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Панорама-Львів» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів ОСББ в частині зобов`язання вчинити дії.

16.06.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем подано заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву; відзив на позовну заяву; заяву про поновлення процесуального строку на подання заяви про виклик експертів та заяву про виклик у судове засідання для надання усних пояснень експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

24.06.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано заперечення на заяву про поновлення процесуального строку.

24.06.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання від 23.06.2025 про долучення доказів.

В судове засідання 24.06.2025 представник позивача з`явився. Заперечив щодо задоволення клопотань позивача про поновлення процесуального строку на подання заяви про виклик експертів, відзиву на позовну заяву та клопотання про долучення доказів, з підстав, викладених у запереченнях на заяву про поновлення процесуального строку.

Представники відповідача в судове засідання з`явились. Клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про виклик експертів, відзиву на позовну заяву та клопотання про долучення доказів просять задоволити.

Розглянувши заяву відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 8 ст.165 ГПК України відповідачеві надано право формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на обставини, викладені у заяві про поновлення строку, суд дійшов висновку, що його пропуск при поданні відзиву з боку відповідача зумовлений об`єктивно поважними причинами. Із матеріалів справи вбачається, що під час судового засідання 06.05.2025 керівником відповідача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою реалізації права на професійну правничу допомогу, оскільки особа, яка представляла ОСББ «Панорама-Львів» на початковому етапі розгляду справи, не мала належних повноважень на здійснення представництва в суді. За таких обставин, відповідач фактично був позбавлений можливості належним чином здійснити захист, у тому числі подати обґрунтований відзив на позов. Суд визнає ці обставини такими, що об`єктивно перешкоджали своєчасному поданню відзиву, а тому вважає причини пропуску строку поважними.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку задоволити клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву та долучених до нього доказів і долучити його до матеріалів справи.

Щодо клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Панорама-Львів» про долучення доказів, а саме: проекту влаштування сонячних панелей на покрівлі мансардного поверху багатоквартирного житлового будинку по вул. Околичній, 10 у м. Львові; обґрунтування влаштування сонячних панелей на покрівлі мансардного поверху багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 ; договору на виконання робіт по проектуванню від 04.06.2025 року № 03/25, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх неподання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у відзиві на позовну заяву вказав про намір подати докази на підтвердження своїх доводів та заперечень проти позову, зокрема що стосується розширення СЕС.

З огляду на викладене, в даному випадку подання доказів не є порушенням процесуальних строків, не створює перешкод для реалізації прав іншої сторони, не суперечить принципам змагальності, рівності сторін та справедливого судового розгляду, а отже, наявні правові підстави для задоволення відповідного клопотання.

Суд також звертає увагу, що надані сторонами докази, зокрема технічна документація, висновки спеціалістів та інші письмові докази, містять взаємовиключні відомості та мають суперечливий характер щодо технічної можливості встановлення сонячних панелей на покрівлі мансардного поверху (даху) об`єкта, що є предметом спору.

Оскільки вказане питання має істотне значення для правильного вирішення спору по суті, а його дослідження потребує спеціальних знань у сфері будівництва та архітектури, судом в судовому засіданні з`ясовано позицію сторін щодо доцільності призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою отримання об`єктивних висновків щодо наявності або відсутності технічної можливості встановлення сонячних панелей на відповідному даху.

Керуючись ст. ст. 2, 80, 119, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Панорама-Львів» строк на подання відзиву та долучених до нього доказів і долучити його до матеріалів справи.

2. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Панорама-Львів» від 23.06.2025 про долучення доказів задоволити.

3. Підготовче засідання відкласти на 01.07.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

4. Запропонувати сторонам у справі надати до суду в письмовій формі за три дні до судового засідання пропозиції щодо експертної установи, якій буде доручено виконання судової експертизи та перелік питань, які доцільно поставити на вирішення експерта.

5. Сторонам забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.