ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1287/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи заяву Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради (вх. №01-44/1955/25 від 30.06.2025) про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки в наказі у справі №906/1287/24 за позовом:

Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 37 857,13 грн.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11 832,13 грн. пені та 26 025,00 грн. 5% штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на недотримання відповідачем умов договору № 155 від 14.06.2024.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.03.2025 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на користь Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради 11823,13 грн. пені та 26 025,00 грн. 5% штрафу, а також 3 028,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.03.2025 у справі №906/1287/24 - повернути скаржнику разом з додатками, всього на 6 аркушах.

18.06.2025 на примусове виконання згаданого вище рішення видано наказ.

30.06.2025 через систему "Електронний суд" від Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради надійшла заява (вх. №01-44/1955/25 від 30.06.2025) про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки в наказі у справі №906/1287/24.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, Виконавчий комітет Сенчанської сільської ради зауважив, що в рішенні та наказі Господарського суду у справі №906/1287/24 допущено описку в частині зазначення суми стягнутої пені, а саме: зазначено - 11 823,13 грн., тоді як вірним є - 11 832,13 грн.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Також ст. 328 ГПК України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, господарський суд дійшов висновку, що заяву Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради (вх. №01-44/1955/25 від 30.06.2025) про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки в наказі у справі №906/1287/24 слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради (вх. №01-44/1955/25 від 30.06.2025) про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки в наказі у справі №906/1287/24.

2. Призначити судове засідання на "14" липня 2025 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Боржнику ТОВ "Житомирська торгова компанія":

- подати суду в строк до 14.07.2025 відзив на заяву про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки в наказі у справі №906/1287/24. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати стягувачу, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.07.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу в Електронний кабінет