overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2025Справа № 910/7827/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг системс груп» про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню у справі №910/7827/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг системс груп» про стягнення 2539915,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг системс груп» надійшла заява про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню у справі №910/7827/24.

За приписами ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, для вирішення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг системс груп» про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню у справі №910/7827/24, вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею ч.2 ст.232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 08.07.25 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.07.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2025Справа № 910/773/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Advanced Topographic Development & Images CA (11 Boulevard Malesherbes 75008, Paris, France; 381829969)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АТДІ Україна» (02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 9В, офіс 211; ідентифікаційний код 33881856)

2) ОСОБА_1 (ОСОБА_1) ( АДРЕСА_1 )

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міруаль (02140, м. Київ, вул. Гмирі, буд. 9, літ. «В», офіс 211; ідентифікаційний код 332330947)

4) Філіпп Міссуд (Missud Philippe) (2 Avenue De New York, 75116, Paris, France)

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті

на 04.08.25 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

з розгляду судової справи по суті

м. Київ

02.07.2025Справа № 910/4947/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва

(02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 14а;

ідентифікаційний код: )

в інтересах держави в особі Київської міської ради

(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36;

ідентифікаційний код: 22883141)

Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної

адміністрації

(02105, м. Київ, пр. Миру, буд. 6а;

ідентифікаційний код: 37397216)

до Фізичної особи-підприємця Гузій Василя Івановича

( АДРЕСА_1 ;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

(02105, м. Київ, пр. Миру, буд. 6а; ідентифікаційний код: 37397216) та

Фізичну особу-підприємця Гузій Василя Івановича

( АДРЕСА_1 ;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ),

як позивача 2 та відповідача по справі про відкладення судового засідання

з розгляду судової справи по суті на стадії судових дебатів у справі на 09.07.25 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2025Справа № 910/4907/25
За позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратом Сервіс"

про стягнення 566993,52 грн;

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратом Сервіс"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 32448,94 грн поданого в межах справи №910/4907/25.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В. Представники сторін:

від позивача Мітічкін А.С.;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратом Сервіс"(далі відповідача) на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі позивач) 566993,52 грн пені за договором поставки №53-129-01-20-02134 від 26.06.2020, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань вчасно поставити товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 відкрито провадження у справі №910/4907/25 за вищевказаними позовними вимогами, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

05.06.2025 працівниками канцелярії суду зареєстровано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратом Сервіс" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 32448,94 грн, яка складається із 25199,71 грн інфляційних втрат та 7249,23 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 05.06.2025 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратом Сервіс" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 32448,94 грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/4907/25, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.07.2025.

Через систему "Електронний суд" 23.06.2025 від позивача надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

У підготовче судове засідання 02.07.2025 з`явився представник позивача. Представник позивача не з`явився, проте через систему "Електронний суд" 02.07.2025 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та беручи до уваги його першу неявку у судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення по справі.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 13.08.25 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.07.2025Справа № 910/8216/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Системний електронний експорт» до Благодійної організації «Благодійний фонд »ІНАННА», про стягнення 3658613,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальності «Системний електронний експорт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Благодійної організації «Благодійний фонд »ІНАННА» про стягнення 3658613,10 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Серед визначених ч. 4 ст. 247 ГПК України справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначено справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02.09.25 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.07.2025

Суддя Я.В. Маринченко .
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.07.2025Справа № 910/8160/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Поліграфіст» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор проперті менеджмент» про стягнення 1439931,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Поліграфіст» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор проперті менеджмент» про стягнення 1439931,81 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Серед визначених ч. 4 ст. 247 ГПК України справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначено справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02.09.25 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.07.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2025Справа № 910/7617/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про зобов`язання вчинити дії

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Нововолинський ремонтно-механічний завод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про зобов`язання відповідача усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні грошовими коштами позивачем, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 Державного підприємства «Нововолинський ремонтно-механічний завод» в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», шляхом зняття арешту з коштів та поновлення фінансових операцій на вказаних банківських рахунках.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач не зняв арешт з коштів на банківських рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 всупереч постановам про зняття арешту з коштів від 13.11.2024 та 26.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7617/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24.07.2025.

30.06.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Турчина С.О. у відпустці, підготовче судове засідання, призначене до розгляду Господарським судом міста Києва на 24.07.2025, не відбудеться.

З огляду на викладене, керуючись приписами ст. 120, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання у справі та повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст.120, 181, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у справі № 910/7617/25 підготовче судове засідання на 14.08.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. О. Турчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.07.2025Справа № 910/8247/25
Зі змісту ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 149 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Згідно з частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Як вбачається з договору №7726354 від 28.02.2020 про надання послуг з охорони шляхом термінового виклику групи мобільного реагування, місцезнаходженням об`єкта замовника є: вулиця Жилянська, 107, м. Київ (пульт №Z656).
Враховуючи, що місцем виконання сторонами договору є місто Київ, заявник правомірно звернувся із заявою про видачу судового наказу до Господарського суду міста Києва.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ротар Христина Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2025Справа № 910/15808/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Брусилів» (вул. Чапаєва, 3, смт. Брусилів, Житомирська обл., 12601; ідентифікаційний код 30046311)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (вул. Теліги Олени, буд. 6, літ. В, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код 20033533)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4; ідентифікаційний код 14361575).

про стягнення 9 872 292, 04 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»;

третю особу у справі - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»;

судових експертів - Круліковського Костянтина Ярославовича та

Гаврилюка Олега Михайловича

про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті

на 04.08.25 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.