ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" липня 2025 р. Справа№ 911/2550/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

секретар судового засідання Медведєва К.І.,

представники сторін:

від позивача: Іванченко О.П. (ордер серія АА № 1458368 від 24.06.2024);

від відповідача: Хоруженко В.А. (ордер серія АА № 1453967 від 21.05.2025);

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Агєєва Олександра Дмитровича

на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2025

(повний текст рішення суду складено 24.03.2025)

у справі № 911/2550/24 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Декларант»

про визнання договору купівлі-продажу частки укладеним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2025 у справі № 911/2550/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Декларант» про визнання договору купівлі-продажу частки укладеним, розгляд якої призначено на 02.07.2025 о 14:00 год.

27.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу представника.

30.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2025 заяву представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

06.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

06.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 02.07.2025 з`явились представник позивача та представник відповідача в режимі відеоконференції. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

У судовому засідання 02.07.2025 представник позивача та представник відповідача надали пояснення щодо доводів апеляційної скарги.

Розглянувши заяву відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, суд ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 встановив учасникам справи строк на подачу відзиву.

Відповідач 06.06.2025 звертаючись до суду з пропуском строку встановленим судом, просив поновити пропущений процесуальний строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу, вказуючи що, відповідачу випадково стало відомо про розгляд Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, визнає причини наведені відповідачем неповажними та відмовляє в поновленні пропущеного строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання представнику третьої особи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу - відмовити.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 26.02.2025 у справі № 911/2550/24 відкласти на 17.09.2025 о 13:50 год., який відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук