РІШЕННЯ

23 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/314/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Саловська О.А.

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" (80100, Львівська область, Червоноградський район, м. Червоноград, вул. Львівська, буд. 19)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог Продукт" (46008, м. Тернопіль, вул. Медова, буд. 18, поверх 2)

про стягнення 457 461,41 грн заборгованості за договором поставки

За участю представників від:

Позивача: Хрящевський Роман Йосипович, керівник;

Відповідача: не прибув.

Зміст позовних вимог, позиція позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог Продукт" про стягнення 457 461,41 грн заборгованості за договором поставки №25-801 від 04.03.2025, із яких: 248 864,90 грн боргу, 8 665,95 грн пені, 199 091,92 грн штрафу та 838,64 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати вартості отриманого товару за договором поставки №25-801 від 04.03.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 27.05.2025, головуючим суддею для розгляду справи № 921/314/25 визначено суддю Чопка Ю.О.

Позиція відповідача

Відповідач участі уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву, в порядку ст.165 ГПК України, у встановлений в ухвалі від 29.05.2025 (про відкриття провадження у справі) не надав.

Частиною 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Норма такого ж змісту відображена і у ч.2 ст.178 ГПК України.

Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою суду від 29.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/314/25 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у даній справі призначено на 16.06.2025.

Надалі, ухвалою суду від 16.06.2025 закрито підготовче провадження по справі №921/314/25 та призначено її до розгляду по суті на 23.06.2025.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

У відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог Продукт" наявний кабінет в підсистемі "Електронний суд".

Ухвали суду від 29.05.2025, 16.06.2025 відправлені та доставлені відповідачу в його електронний кабінет, підтвердженням чому являються відповідні довідки про доставку електронних листів.

Відповідно до ч.5 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Згідно з частинами п`ятою, шостою та сьомою статті 242 ГПК України:

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня;

- днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Наведене вказує про обізнаність відповідача про розгляд Господарським судом Тернопільської області даної справи.

Окрім того, ст.42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ч.1 ст.202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні 23.06.2025, ухвалено і проголошено скорочену (вступну та резолютивну) частину рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

04.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" (далі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діалог Продукт" (далі Покупець) укладено договір поставки №25-801.

За умовами п.1.1. Договору Постачальник зобов`язується поставляти (передавати у власність) Покупцеві окремими партіями товар, визначений у п.1.2. цього договору (далі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість.

Найменування, одиниця виміру та загальна кількість продукції, що підлягає поставці за цим договором, її часткове співвідношення )асортимент, номенклатура), визначаються та вказуються у видатковій накладній (п.1.2. Договору).

Загальна вартість цього Договору складається з загальної вартості всіх поставок Товару за цим Договором, зазначених у заявках Покупця та закріплених в рахунках та видаткових накладних (п.2.2. Договору).

Покупець здійснює оплату Постачальнику в розмірі 100% вартості товару, за видатковими накладними, у термін, що не перевищує 7 (сім) календарних днів з моменту відвантаження відповідної партії продукції. Оплата першої поставки здійснюється за рахунок передоплати (п.2.3. Договору).

Днем здійснення платежу вважається день в який сума, що підлягає сплаті, зарахована на рахунок Постачальника (п.2.4. Договору).

Ціна товару та строк поставки товару узгоджуються сторонами на кожну поставку окремо в момент подачі заявки Покупцем (п.2.6.1. Договору).

Договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2025 року включно, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним (п. 8.1. Договору).

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв Товар згідно видаткових накладних: №ЦБ-0004588 від 04.04.2025 на суму 248 622 грн та №ЦБ-0004595 від 04.04.2025 на суму 560 242,90 грн, а всього на загальну суму 808864,90 грн.

За твердженням позивача, відповідачем здійснено оплату Товару частково, на загальну суму 560 000 грн і станом на день звернення до суду заборгованість складає 248 864,90 грн.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань і стали підставою даного позову.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при ухвалені рішення, висновки суду.

Статтями 15,16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 ЦК України).

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

Нормами ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічне положення містить ст.265 ГК України.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Приписами ст.655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1, 2 статті 692 ЦК України на покупця покладається обов`язок оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; при цьому, покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Частина 2 статті 9 вищевказаного Закону зазначає, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отримання продукції за договором поставки нафтопродуктів №25-801 від 04.03.2024 підтверджується вищезгаданими первинними документами: копіями видаткових накладних, що містяться в матеріалах справи.

Судом з`ясовано, що в порушення умов договору поставки №25-801 від 04.03.2024 відповідач здійснив оплату вартості отриманої продукції здійснив частково і станом на день розгляду спору за ним рахується заборгованість в сумі 248864,90 грн.

Доказів на підтвердження протилежного відповідачем не представлено.

Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором (ст.611 ЦК України).

За таких обставин, вимога про примусове стягнення боргу в сумі 248 864,90 грн підлягають задоволенню як обґрунтовані.

Щодо пені.

Відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно п.6.5. Договору за несвоєчасну оплату поставленого товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки за кожний день прострочення.

В силу положень статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно розрахунку позивача розмір пені за період з 12.04.2025 по 22.05.2025 становить 8 665,95 грн.

Розглянувши наданий позивачем розрахунок суми пені, суд приймає його як правомірний та обґрунтований.

Щодо штрафу.

Відповідно до положень ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України, 549 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання учасник господарських зобов`язань зобов`язаний сплатити господарські санкції - штрафні санкції. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пунктом 6.5. Договору Сторони погодили, що за порушення строків оплати, Покупець сплачує Постачальнику штраф у наступному розмірі:

- за прострочення платежу від одного до десяти календарних днів 0,5 відсотка від вартості поставленого товару за кожен день прострочення;

- за прострочення платежу від десяти до тридцяти календарних днів 1 відсоток від вартості поставленого товару за кожен день прострочення;

- за прострочення платежу понад тридцять календарних днів 5 відсотків від вартості поставленого товару за кожен день прострочення.

Враховуючи обставини справи, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 199 091,92 грн штрафу за період з 12.04.2025 по 22.05.2025, який також підлягає до задоволення.

Щодо 3 % річних.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних за період за період з 12.04.2025 по 22.05.2025 суд вважає правомірною вимогу про стягнення 838,64 грн 3% річних нарахованих від прострочених сум в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

В порядку ст.ст. 123, 129 ГПК України судовий збір в сумі 6 861,92 грн покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12,13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог Продукт" (46008, м. Тернопіль, вул. Медова, буд. 18, поверх 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" (80100, Львівська область, Червоноградський район, м. Червоноград, вул. Львівська, буд. 19, ) 248 864 (двісті сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн 90 коп. боргу, 8 665 (вісім тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн 95 коп. пені, 199 091 (сто дев`яносто дев`ять тисяч дев`яносто одну) грн 92 коп. штрафу, 838 (вісімсот тридцять вісім) грн 64 коп. 3% річних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.Судові витрати покласти на відповідача.

Протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення сторони вправі оскаржити його до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення виготовлено 02 серпня 2025 року.

Суддя Ю.О. Чопко