ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"25" червня 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/3734/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Кафланової А.С.,

розглядаючи справу № 916/3734/23

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" /, адреса - 03134, м. Київ, вул. Дзюби Івана, 7-Д, e-mail: /

до відповідача: AM Trading besloten vennootschap /місцезнаходження - Keizersgracht 241, 1016EA, Amsterdam, Netherlands, поштова адреса - Pietersbergweg 283, 1105 BM, Amsterdam, Netherlands, код - 66946107/

про стягнення заборгованості у розмірі 16 786 919,61 грн.

та за зустрічним позовом: AM Trading besloten vennootschap /місцезнаходження - Keizersgracht 241, 1016EA, Amsterdam, Netherlands, поштова адреса - Pietersbergweg 283, 1105 BM, Amsterdam, Netherlands, код - 66946107/

до відповідача за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" /, адреса - 03134, м. Київ, вул. Дзюби Івана, 7-Д, e-mail: /

про стягнення у розмірі 2 189,28 дол. США

за участі представників сторін:

від позивача за первісним позовом - відповдіача за зустрічним - ТОВ "ДСВ Логістика": адвокат Сікора І.І. за ордером;

від відповідача за первісним - позивача за зустрічним - AM Trading besloten vennootschap: адвокат Бондаренко К.В. за ордером

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» (позивач, позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним, експедитор, ТОВ «ДСВ Логістика», ДСВ) звернувся з позовною заявою до Господарського суду Одеської області /вх. № 4251/23/ з вимогами до AM Trading besloten vennootschap (відповідач, відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним, замовник, AM Trading) про стягнення заборгованості у розмірі 13 467 921,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "ДВС Логістика" посилався на порушення замовником зобов`язань за договорами на транспортно-експедиторське обслуговування № RC-013050 від 09.01.2020 та № SC/AF-013011 від 27.12.2019. Зазначав, що на виконання умов договорів відповідно до заявок заявок AM Trading besloten vennootschap були надані транспортно-експедиційні послуги, пов`язані з організацією перевезення вантажів відповідача у міжнародному сполученні за маршрутами: порт Південний (Україна), Константа (Румунія), Гдиня (Польща) - порт Хайфа (Ізраїль), порт Ашдод (Ізраїль), про що складені акти прийому-передачі наданих послуг, які не всі оплачені належним чином, в зв`язку з чим утворилась заявлена до стягнення заборгованість.

Ухвалою суду від 27.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3734/23; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.11.2023 о 10:45; зобов`язано позивача надати до суду в двох екземплярах належним чином засвідчений переклад позовної заяви з додатками та ухвали суду про відкриття провадження у справі на англійську мову до 09.11.2023.

08.11.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог на 3 318 997,81 грн /вх. № 40499/23/. Позивач, посилаючись на те, що відповідач повинен компенсувати демередж експедитору в розмірі 90 917,00 доларів США, що станом на 11.10.2023 відповідно до офіційного курсу НБУ становить 3 318 997,81 грн, подав заяву про збільшення позовних вимог та стягнення з відповідача 16 786 919,61 грн.

10.11.2023 до суду надійшла заява позивача про виконання ухвали суду про відриття провадження у справі /вх. № 40805/23 від 10.11.2023/.

У підготовчому засіданні 09.11.2023 судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 30.11.2023 на 11:30 год; зобов`язано позивача у строк до наступного судового засідання надати належним чином оформлену заяву про збільшення позовних вимог та надати її належним чином засвідчений переклад на англійську мову.

30.11.2023 о 11:30 год судове засідання не відбулося через несанкціоноване втручання внаслідок хакерської атаки в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду та відключенням користувачів суду з 30.11.2023 на підставі наказу керівника апарату суду від 30.11.2023 № 56 від Комп"ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та інших мереж суду.

З 08.12.2023 на підставі наказу голови суду № 46 від 07.12.2023 "Про введення особливого режиму роботи Господарського суду Одеської області" відновлено роботу в КП "ДСС" та електронної комп`ютерної мережі суду, та по справі № 916/3734/23 поставновлено ухвалу про призначення підготовчого засідання на 24.01.2024 об 11:30.

Судове засідання по справі, призначене на 24.01.2024 об 11:30 не відбулося через оголошення системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги і було призначено на 01.02.2024 о 12:30.

Судове засідання по справі, призначене на 01.02.2024 об 12:30 не відбулося через перебування головуючого судді по справі на лікарняному. Після виходу судді з лікарняного, підготовче судове засідання було призначено на 14.02.2024 о 13:45.

14.02.2024 в підготовчому судовому засіданні поставновлено протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви ТОВ "ДСВ Логістика" про збільшення розміру позовних вимог у справі № 916/3734/23; постановлено направити компетентному органу Королівства Нідерландів судове доручення з проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів AM Trading besloten vennootschap /місцезнаходження - Keizersgracht 241, 1016EA, Amsterdam, Netherlands, поштова адреса - Pietersbergweg 283, 1105 BM, Amsterdam, Netherlands, код - 66946107/; призначено резервну дату судового засідання на 11.09.2024 о 12:00 год та 13.11.2024 об 11:00 год; зупинено провадження у справі № 916/3734/23 до надходження відповіді на судове доручення.

10.09.2024 від представника відповідача AM Trading besloten vennootschap до суду надійшов відзив на позовну заяву /вх. № 32855/24/, в якому представник відповідача просив суд залишити позовну заяву без розгляду. При цьому адвокат зазначав, що позивачем подано завідомо безпідставний позов, за відсутності предмету спору та із необґрунтованим та штучним об`єднанням позовних вимог з метою зміни підсудності, що є зловживанням процесуальними правами та підставою для залишення позову без розгляду.

Також, 10.09.2024 від представника відповідача AM Trading besloten vennootschap до суду надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів /вх. № 32857/24/, а саме актів виконаних робіт: №6920 від 20.06.2022 за Договором RC-013050 від 09.01.2020; №8743 від 16.07.2022 за Договором RC-013050 від 09.01.2020; №8745 від 02.08.2022 за Договором RC-013050 від 09.01.2020; №8759 від 16.07.2022 за Договором RC-013050 від 09.01.2020; №9616 від 14.08.2022 за Договором RC-013050 від 09.01.2020; №9723 від 20.06.2022 за Договором RC-013050 від 09.01.2020. Представник відповідача зазначав, що відповідач не отримував, не підписував та не відправляв позивачу відповідні документи, тому вони не можуть бути у відповідача.

Окрім того, 10.09.2024 від представника відповідача AM Trading besloten vennootschap до суду надійшла заява про закриття провадження у справі в частині /вх. № 32858/24/, а саме відповідач просить закрити провадження у справі №916/3734/23 за позовною заявою ТОВ «ДСВ «Логістика» до AM Trading B.V. в частині позовних вимог, що ґрунтуються на Договорі на транспортно-експедиторське обслуговування №SC/AF-013011 від 27.12.2019.

Також, 10.09.2024 від представника відповідача AM Trading besloten vennootschap до суду надійшло клопотання про витребування доказів /вх. № 32860/24/, що підтвердять факт видачі позивачем вантажів власним контрагентам, а також факт реалізації вантажів відповідача та отримання коштів на погашення заборгованості відповідача перед позивачем, а саме:

- документи, що підтверджують отримання вантажів, які перевозилися за Актами виконаних робіт №5698 від 31.05.2022; №10240 від 16.08.2022; №10387 від 02.09.2022; №5783 від 02.05.2022; №10243 від 15.08.2022; №10242 від 14.08.2022; №6921 від 12.06.2022; №7279 від 18.06.2022 та №5780 від 18.05.2022 до договорів транспортного експедирування №SC/AF-013011 від 27.12.2019 та №RC-013050 від 09.01.2020, з яких буде зрозуміло особу отримувача;

- документи, що підтверджують суму коштів, отриману Позивачем від реалізації та/або видачі вантажів, які перевозилися за Актами виконаних робіт №5698 від 31.05.2022; №10240 від 16.08.2022; №10387 від 02.09.2022; №5783 від 02.05.2022; №10243 від 15.08.2022; №10242 від 14.08.2022; №6921 від 12.06.2022; №7279 від 18.06.2022 та №5780 від 18.05.2022 до договорів транспортного експедирування №SC/AF-013011 від 27.12.2019 та №RC-013050 від 09.01.2020.

Окрім того, 10.09.2024 від представника відповідача AM Trading besloten vennootschap до суду надійшла заява про непідсудність справи та передачу справи в частині за підсудністю /вх. № 32863/24/, в якій відповідач просить передати справу №916/3734/23 у частині позовних вимог, які ґрунтуються на Договорі транспортного експедирування в міжнародному сполученні №RC-013050 від 09.01.2020 на розгляд Господарському суду м. Києва.

Також, 10.09.2024 від представника відповідача AM Trading besloten vennootschap до суду надійшла заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору /вх. № 32864/24/, а саме:

- Залучити компанію SY Refail import & Marketing Ltd (код компанії 516519253, адреса Хагдуд Хаабарі 10, Ашкелон, Ізраїль) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача - AM Trading B.V.

- Залучити компанію SH.Z.Nechasim Vemishar 2009 (код компанії 514343714, адреса Базальт 14, Шахом, Ізраїль) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача - AM Trading B.V.

- Залучити компанію T.D. Projects Management LTD (код компанії 514978436, адреса Хагдуд Хаарабі 10, Ашкелон, Ізраїль) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача - AM Trading B.V.

- Залучити компанію L.S. Logistics and Patents (код компанії 515686301, адреса Ін. Реховот 29, Ізраїль) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача - AM Trading B.V.

10.09.2024 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява AM Trading besloten vennootschap /вх. № 4062/24/ до товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» про стягнення 2 189, 28 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на дату подачі зустрічного позову становить 89 968 грн).

В обґрунтування вимог за зустрічним позовом AM Trading besloten vennootschap посилається на повернення безпідставно зарахованих 2 189, 28 дол. США в рахунок неіснуючої заборгованості за непідписаним Актом № 6920, складеним на виконання договору № RC-013050 від 09.01.2020. При цьому відповідач звертає увагу на те, що пунктом 9.5. Договору 2020 року визначено, що документи, відправлені за допомогою електронного зв`язку, створюють юридичні наслідки для Сторін виключно у разі використання сторонами електронних адрес: Замовник: ; Експедитор: . Відповідач зазначає, що AM Trading B.V. не міг сплатити частину заборгованості ані за Актом виконаних робіт №6920, ані за замовленням SBUH0014352, на підставі якого він був нібито складений, адже не складав, не підписував, не направляв та не отримував від ДСВ ані відповідний Акт виконаних робіт, ані замовлення.

Зустрічний позов пред`явлено на підставі ст. 1212 ЦК України.

Разом з зустрічним позовом представник AM Trading B.V. подав до суду клопотання про витребування у позивача доказів, а саме:

- оригіналу Акту виконаних робіт №6920 від 20.06.2022 за Договором № RC-013050 від 09.01.2020;

- доказів направлення Акту виконаних робіт №6920 від 20.06.2022 за Договором № RC-013050 від 09.01.2020 з імейлу на імейл ;

- доказів отримання підписаного з боку AM Trading B.V. Акту виконаних робіт №6920 від 20.06.2022 за Договором № RC-013050 від 09.01.2020 з імейлу на імейл .

Ухвалою суду від 11.09.2024 провадження у справі поновлено.

В підготовчому судовому засіданні 11.09.2024 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні та призначено розгляд справи на 02.10.2024 на 12.30.

Ухвалою суду від 16.09.2024 прийнято зустрічний позов AM Trading besloten vennootschap /вх. № 4062/2 від 10.09.2024/ до товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" про стягнення у розмірі 2 189,28 дол. США; об`єднано первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" до AM Trading besloten vennootschap про стягнення заборгованості у розмірі 13 467 921,80 грн разом із зустрічним позовом AM Trading besloten vennootschap до товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" про стягнення у розмірі 2 189,28 дол. США.

В підготовчому судовому засіданні 02.10.2024 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні та призначено розгляд справи на 23.10.2024 на 14.30.

03.10.2024 позивач ТОВ «ДСВ Логістика» через систему «Електронний суд» подало відзив на зустрічний позов /вх.№3599/24/, в якому просить відмовити в задоволенні зустрічного позову AM Trading besloten vennootschap, посилаючись на те, що отримання підписаних скан-копій документів, погодження замовлень та Bill of lading, відповідей на листи з електронний скриньок та тощо були здійснені представниками AM Trading B.V.

04.10.2024 представник відповідача AM Trading B.V. через систему «Електронний суд» подала клопотання про закриття провадження у справі в частині /вх.№35151/24/, заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору /вх.№36130/24/, заяву про непідсудність справи та передачу справи в частині за підсудністю /вх.№36143/24/ та відзив на позовну заяву /вх.№36148/24/, що відповідають поданим 10.09.2024 в паперовому вигляді.

09.10.2024 представник відповідача AM Trading B.V. через систему «Електронний суд» подала відповідь на відзив на зустрічний позов /вх.№36819/24/, в якому адвокат посилається на те, що: сторони в Договорі від 09.01.2020 встановили єдиний та виключний спосіб обміну документами у електронному форматі; AM Trading B.V. не уповноважувала будь-яких третіх осіб діяти від його імені в рамках виконання Договору; ДСВ зазначив, що зарахував спірних платіж в рахунок акту виконаних робіт, який не визнається AM Trading B.V., без відома AM Trading B.V.; із доданих до Відзиву копій електронного листування неможливо встановити, які саме документи направлялися у додатках до електронних листів.

23.10.2024 представник позивача ТОВ «ДСВ Логістика» через систему «Електронний суд» подав заперечення на заяву про передачу справи за підсудністю /вх.№38520/24/.

В ході судового розгляду справи судом були розглянуті клопотання: про закриття провадження у справі в частині /вх. № 32858/24/, про непідсудність справи та передачу справи в частині за підсудністю /вх. № 32863/24/, про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору /вх. № 32864/24/, в задоволенні яких судом було відмовлено.

Клопотання сторони AM Trading besloten vennootschap про витребування доказів /вх.№32857/24, вх. № 32860/24, вх. № 32860/24 від 10.09.2024/ були розглянуті судом в судовому засіданні 14.05.2025.

При цьому в обґрунтування вказаних клопотань AM Trading besloten vennootschap посилалось на те, що відповідачем не було отримано в порядку, визначеному Договором RC-013050 від 09.01.2020, не було підписано та направлено позивачу зазначені вище акти виконаних робіт, копії яких додані позивачем до позовної заяви в якості доказів.

Однак у відповідних актах виконаних робіт, наданих позивачем у копіях, міститься підпис Відповідача. При цьому, позивачем не було додано до позову жодних доказів надіслання та/або отримання ним зазначених актів виконаних робіту порядку, визначеному Договором RC-013050 від 09.01.2020, тобто із застосуванням встановлених сторонами у електронних адрес: Замовник: : Експедитор:

Також відповідач зазначав, що представником відповідача було подано два адвокатські запити до позивача. Одним з адвокатських запитів № 202408014 від 09.08.2024 було запитано чи було отримано вантаж, що перевозилися у контейнерах, зазначених у актах виконаних робіт № 5698 від 31.05.2022, № 10240 від 16.08.2022, № 10387 від 02.09.2022, № 5783 від 02.05.2022, № 10243 від 15.08.2022, № 10242 від 14.08.2022, № 6921 від 12.06.2022, № 7279 від 18.06.2022, та № 5780 від 18.05.2022 до договорів транспортного експедирування. Окрім того, даним адвокатським запитом було запитано ким та коли було отримано вантаж, за яку суму грошових коштів ТОВ «ДСВ ЛОГІСТИКА» було реалізовано та/або видано, та/або передано відповідний вантаж, та яку суму грошових коштів було отримано ТОВ «ДСВ ЛОГІСТИКА» за реалізацію та/або видачу та/або передачу такого вантажу .

Представником відповідача було отримано відповідь позивача, якою було відмовлено у наданні запитаної інформації з огляду на її обмежений доступ.

Також в клопотанні про витребування доказів, поданому разом з зустрічною позовною заявою, відповідач зазначив наступне.

Компанією AM Trading було подано зустрічний позов, в якому компанія просить стягнути з ДСВ на користь AM Trading 2 189, 28 дол. США, набуті та/або збережені без достатньої правової підстави. Так, у первісному позові зазначено, що AM Trading нібито сплатив частину заборгованості за Актом виконаних робіт № 6920 (на загальну суму 12 600,00 дол. США), складеним на виконання Договору 2020 - а саме у сумі 2 189,28 дол. США. Однак, AM Trading не міг сплатити частину заборгованості ані за Актом виконаних робіт № 6920, ані за замовленням SBUH0014352, на підставі якого він був нібито складений, адже не складав, не підписував та не направляв позивачу ані відповідний Акт виконаних робіт, ані замовлення.

Згідно з п. 4.1.8 Договору 2020 у термін 5-ти днів з моменту виконання своїх зобов`язань, Експедитор надає Замовнику два примірники Акту приймання-передачі наданих послуг.

Надісланий Замовнику Акт приймання-передачі наданих послуг має бути підписаний останнім та надісланий Експедитору протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дати його надіслання Замовнику.

У випадку відсутності у вказаний термін підписаного Замовником Акту приймання-передачі наданих послуг, такий Акт вважається підписаним Замовником, а послуги по ньому виконаними Експедитором належним чином в повному обсязі.

При цьому п. 9.5. Договору 2020 визначено, що документи, відправлені за допомогою електронного зв`язку, створюють юридичні наслідки для Сторін у разі використання сторонами наступних електронних адрес:

- Замовник:

- Експедитор: .

Зважаючи на вищенаведене, підтвердженням того, що AM Trading не направляв, не отримував та не підписував Акт виконаних робіт № 6920 та відповідне замовлення, є те, що ДСВ не додано до первісного позову доказів отримання та надсилання відповідних документів способом, визначеним Договором 2020.

Таким чином, з метою отримання доказів вищенаведених аргументів, 09.08.2024 представниками AM Trading було направлено адвокатський запит № 202408016 до ДСВ, у якому було запитано докази отримання замовлення № SBUH0014352, направлення з електронної адреси Акту № 6920 та отримання з електронної адреси Акту № 6920 з підписом представника AM Trading (копія додана до зустрічного позову). У відповідь на це ДСВ було направлено лист про відмову у наданні відповідної інформації через її начебто конфіденційність

Таким чином, з наведеного, а також з пояснень представників сторін вбачається, що вказані докази є необхідними для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.05.2025 задоволено клопотання AM Trading besloten vennootschap про витребування оригіналів письмових доказів /вх.№32857/24 від 10.09.2024/.

Витребувано у ТОВ "ДСВ Логістика" оригінали письмових доказів, а саме:

- Акт виконаних робіт №6920 від 20.06.2022 за Договором RC-013050 від 09.01.2020;

- Акт виконаних робіт №8743 від 16.07.2022 за Договором RC-013050 від 09.01.2020;

- Акт виконаних робіт №8745 від 02.08.2022 за Договором RC-013050 від 09.01.2020;

- Акт виконаних робіт №8759 від 16.07.2022 за Договором RC-013050 від 09.01.2020;

- Акт виконаних робіт №9616 від 14.08.2022 за Договором RC-013050 від 09.01.2020;

- Акт виконаних робіт №9723 від 20.06.2022 за Договором RC-013050 від 09.01.2020.

Також ухвалою суду від 14.05.2025 задоволено клопотання AM Trading besloten vennootschap про витребування доказів /вх. № 32860/24 від 10.09.2024/.

Витребувано у ТОВ "ДСВ Логістика" письмові докази, а саме:

- документи, що підтверджують отримання вантажів, які перевозилися за Актами виконаних робіт №5698 від 31.05.2022; №10240 від 16.08.2022; №10387 від 02.09.2022; №5783 від 02.05.2022; №10243 від 15.08.2022; №10242 від 14.08.2022; №6921 від 12.06.2022; №7279 від 18.06.2022 та №5780 від 18.05.2022 до договорів транспортного експедирування №SC/AF-013011 від 27.12.2019 та №RC-013050 від 09.01.2020, з яких буде зрозуміло особу отримувача;

- документи, що підтверджують суму коштів, отриману Позивачем від реалізації та/або видачі вантажів, які перевозилися за Актами виконаних робіт №5698 від 31.05.2022; №10240 від 16.08.2022; №10387 від 02.09.2022; №5783 від 02.05.2022; №10243 від 15.08.2022; №10242 від 14.08.2022; №6921 від 12.06.2022; №7279 від 18.06.2022 та №5780 від 18.05.2022 до договорів транспортного експедирування №SC/AF-013011 від 27.12.2019 та №RC-013050 від 09.01.2020.

Окрім того, ухвалою суду від 14.05.2025 задоволено клопотання AM Trading besloten vennootschap про витребування доказів, подане разом з зустрічною позовною заявою /вх. № 4062/24 від 10.09.2024/.

Витребувано у ТОВ "ДСВ Логістика" письмові докази, а саме:

- оригінал Акту виконаних робіт №6920 від 20.06.2022 за Договором № RC-013050 від 09.01.2020;

- докази направлення Акту виконаних робіт №6920 від 20.06.2022 за Договором № RC-013050 від 09.01.2020 з імейлу на імейл ;

- докази отримання підписаного з боку AM Trading B.V. Акту виконаних робіт №6920 від 20.06.2022 за Договором № RC-013050 від 09.01.2020 з імейлу на імейл .

Суд звертає увагу, що вказаною ухвалою також було зазначено про необхідність дотримання ч. ч. 8, 9, 10 ст. 81 ГПК України про зобов`язання виконання ухвали про витребування доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та наслідки невиконання ухвали.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що документ в електронному вигляді "Ст.81 ч.3 Ухвала про витребування доказів судом" від 14.05.25 по справі №916/3734/23 (суддя Петренко Н.Д.) було надіслано одержувачу Сікора Ігор Іванович в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 20.05.25 20:59.

Окрім того, в паперовому вигляді ухвала про витребування доказів від 14.05.2025 також була направлена поштою на адресу ТОВ "ДСВ Логістика".

Витребувані докази повинні бути надані суду протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Однак станом на 04.06.2025 позивачем ТОВ "ДСВ Логістика" ухвала не виконана та до суду не надходило жодних повідомлень стосовно виконання чи неможливості виконання ухвали суду.

27.05.2025 через систему "Електронний суд" представником відповідача Бондаренко К.В. до суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду /вх.№16853/25/, в зв`язку з невиконанням позивачем ухвали суду про витребування доказів.

В клопотанні адвокат зазначає, що запитувані докази є вкрай важливими для обґрунтування заперечень AM Trading проти первісного позову. Так, відповідач у відзиві на позов зазначив, що відповідно до п. 5.14. договору на транспортно-експедиторське обслуговування №SC/AF-013011 від 27.12.2019 у разі неотримання вантажу AM Trading з визначеного ним місця доставки у строк, який перевищує 2 місяці, ДСВ має право реалізації вантажу без узгодження із відповідачем та компенсувати збитки/ витрати, пов`язані із цим вантажем, понесені позивачем.

Вказує, що відповідно до п. 5.13 договору на транспортно-експедиторське обслуговування №RC-013050 від 09.01.2020 у випадку, якщо послуги експедитора не сплачені замовником до моменту передачі вантажу одержувачу, ДСВ, у відповідності до ст. 594 ЦК України, має право притримати вантаж у себе до виконання замовником зобов`язання.

Наголошує, що за наявною у AM Trading інформацією, у зв`язку із тим, що отримувачі вантажів за наступними актами виконаних робіт відмовилися від їх отримання, відповідач не отримав коштів за відповідні відправлені вантажі та не мав змоги сплатити послуги позивача, ДСВ продав відповідний вантаж власним покупцям та виручені кошти мали бути зараховані та повністю погасити усю заборгованість позивача перед відповідачем.

На підтвердження інформації про неотримання вантажу покупцями відповідача, представниками AM Trading було направлено адвокатські запити відповідним компаніям, відповіді на які станом на момент подання відзиву отримано не було.

Звідси випливає, що так як товари не були забрані ані AM Trading, ані його контрагентами та відповідно були отримані клієнтами-покупцями ДСВ, однак останній не надав відповідачу жодної інформації про те, що отримані від реалізації вантажу кошти виявилися недостатніми та у якій саме сумі, AM Trading вважає заборгованість за обома договорами повністю погашеною, що виключає підстави для подання позову ДСВ. У зв`язку з вищенаведеним, у відповідача відсутня можливість самостійно отримати та надати відповідні докази, які обґрунтовують заперечення AM Trading на позов ДСВ, адже позиція відповідача є наступною: так як позивач реалізував вантажі відповідача в рахунок відповідної заборгованості, будь-які підстави для задоволення позову позивача повністю відсутні.

В судовому засіданні 04.06.2025 представник позивача Сікора І.І. заявив усне клопотання про відкладення судового засідання та надання додаткового часу для виконання ухвали суду від 14.05.2025 про витребування доказів.

Представник відповідача Бондаренко К.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення усного клопотання та просила суд залишити позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні 04.06.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Також ухвалою суду від 04.06.2025 застосовано до ТОВ "ДСВ Логістика" заходи процесуального примусу, у вигляді штрафу у розмірі 3028,00 грн за невиконання ухвали Господарського суду Одеської області від 14.05.2025 року по справі № 916/3734/23. Стягнуто з ТОВ "ДСВ Логістика" /, адреса - 03134, м. Київ, вул. Дзюби Івана, 7-Д, e-mail: / в дохід державного бюджету України /отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100/ через Державну судову адміністрацію України /01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5; / штраф в сумі 3028,00 грн /три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок/.

24.06.2025 судом отримано клопотання представника AM Trading besloten vennootschap про залишення позовної заяви без розгляду /вх.№19965/25/, в якій представник посилається на те, що п`ятиденний строк на виконання ухвали про витребування доказів сплив ще 26.05.2025. Станом на момент складення клопотання AM Trading не отримав жодного запитуваного документа та будь-яких клопотань чи пояснень з приводу виконання ухвали від ДСВ. Відповідач за первісним позовом зазначає, що запитувані докази є вкрай важливими для обґрунтування заперечень AM Trading проти позову.

Також представник відповідача зауважує, що клопотання про витребування доказів було подане до суду ще 10.09.2024 року. Його розгляд відбувся у судовому засіданні 14.05.2025. У зв`язку із складенням повного тексту відповідної ухвали від 19.05.2025, строк на її виконання сплив лише 26.05.2024 року. Тобто з моменту подання клопотання пройшло вже більше дев`яти місяців, а з моменту винесення ухвали та спливу строку на її виконання - місяць. Це означає, що у ДСВ був місяць, щоб підготувати документи, які витребувані судом та які позивач добровільно не надав у відповідь на адвокатський запит AM Trading.

Представник відповідача за первісним позовом AM Trading besloten vennootschap - адвокат Бондаренко К.В. в судовому засіданні підтримала подане 24.06.2025 клопотання та просила ТОВ "ДСВ Логістика" залишити без розгляду.

Представник позивача ТОВ "ДСВ Логістика" - адвокат Сікора І.І. в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення судового засідання, задля надання до суду письмової позиції з приводу клопотання відповідача про залишення позову без розгляду від 24.04.2025 та повідомляє, що витребувані документи ухвалою суду від 14.05.2025 знаходиться на стадії підготовки.

В судовому засіданні усне клопотання представника позивача про відкладення судового засідання залишено без задоволення. При цьому суд звернув увагу на те, що сторона позивача мала достатньо часу для надання витребуваних судом доказів або подання до суду повідомлення про неможливість їх надання, однак стороною позивача будь-яких заяв чи письмових пояснень з приводу виконання/невиконання ухвали суду про витребування доказів до суду подано не було.

Згідно з ч. 4-5 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Статтею 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 10 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивачем не подано витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, суд вбачає правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду. При цьому суд зазначає, що представником позивача двічі в судових засіданнях заявлялись усні клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для виконання ухвали суду від 14.05.2025 про витребування доказів, однак на виконання вказаної ухвали жодного доказу надано не було, як і не було надано письмових повідомлень щодо неможливості їх надання.

Керуючись ч. 10 ст. 81, п. 4 ч. 1 ст. 226, 234-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" до AM Trading besloten vennootschap про стягнення 13 467921,80 грн.

2. Судові витрати у справі покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика".

3. Зустрічні позовні вимоги залишити на розгляді.

Повна ухвала суду складена 30.06.2025.

Ухвала набрала законної сили 25.06.2025 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко