ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 липня 2025 р. Справа № 902/686/25

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю :

арбітражний керуючий Будз О.М.

заявник: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

23.05.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 21.05.2025 року (вх. № 731/25) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/686/25) від 23.05.2025 року, вказану заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою від 26.05.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 б/н від 21.05.2025 року (вх. № 731/25) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, до розгляду. Призначено підготовче засідання на 02.07.2025 року.

На визначену дату в судове засідання з`явились заявник та арбітражний керуючий.

В ході розгляду справи заявник надала пояснення щодо обставин, наведених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підтримала її вимоги та просила задоволити.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та надані докази, а також заслухавши заявника, встановив наступне.

За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до неї доказів вбачається, що в зв`язку зі скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконувати свої грошові зобов`язання, ОСОБА_1 змушена звернутись до Господарського суду Вінницької області з цією Заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, про наступне.

Наразі заявник не здійснює підприємницьку діяльність та статусу фізичної особи - підприємця не має. Підприємницьку діяльність припинено за власним рішенням 13.10.2014р.

Одружена, чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про одруження додається).

Від спільного шлюбу є троє неповнолітніх дітей, а саме: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Діти разом з чоловіком зареєстровані та мешкають з заявником за однією адресою в АДРЕСА_2 .

Заявник з чоловіком є батьками багатодітної сім`ї (копія Посвідчення батьків багатодітної сім`ї додається).

На даний час заявник працює продавцем-консультантом, працевлаштована у ФОП Ціпсанов Олександр Олександрович РНОКПП: НОМЕР_2 , з місячним окладом у розмірі мінімальної заробітної плати. Працює з липня 2023р. Отримана заробітна плата по роках становить: за 2023р. в сумі - 41666,67 грн. (з липня місяця), за 2024р. в сумі - 70300,00 грн., за 2025р. в сумі - 16899,92 грн. (по березень місяць).

Додатково заявник отримує соціальні виплати від держави, як багатодітна сім`я. За 2022р. в сумі - 84466,59 грн., за 2023р. в сумі - 55917,45 грн., за 2024р. в сумі - 38314,33 грн., за 2025р. в сумі - 4200,00 грн. (по березень місяць).

Даний дохід підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доход, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору (відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податку додаються).

На даний час чоловік заявника працює продавцем-консультантом, працевлаштований у ФОП Гавришков Михайло Сергійович, РНОКПП: НОМЕР_3 з місячним окладом у розмірі мінімальної заробітної плати. Його отримана заробітна плата (дохід) по роках становить: за 2022р. в сумі - 72773,75 грн., за 2023р. в сумі - 81238,95 грн., за 2024р. в сумі - 68587,74 грн., за 2025р. в сумі - 10573,91 грн. (по березень місяць).

Даний дохід підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доход, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору (відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податку додаються).

Тяжке фінансове становище призвело до того, що заявник неспроможна платити по своїм кредитним зобов`язанням і, починаючи з січня місяця 2025 року, припинила погашення боргів по кредитним договорам.

Станом на сьогоднішній день загальна сума заборгованості заявника перед кредиторами, за її підрахунками становить 419 589,08 грн., а саме перед: ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "ФК ПРОСТО КРЕДИТ", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "СІРОКО ФІНАНС", ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "Мілоан", ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", Кредитна спілка "Вінницький кредит", ТОВ "ФІНТАРГЕТ", ТОВ "Споживчий центр", ТОВ "Фінансова компанія "Нові Кредити", ТОВ "МІСТЕР МАНІ", ТОВ "ТЕХНОФІНАНС", ТОВ ФК "КІФ", ТОВ "Аванс Кредіт", ТОВ "Макс Кредит", ТОВ "ФІНФОРС".

Вся заборгованість є простроченою.

Відносно одного кредитора в 19.05.2020р. було відкрито виконавче провадження, яке в подальшому 30.11.2020р. було закрито та повернуто виконавчий документ стягувану, у зв`язку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення.

Також стосовно одного кредитора наявне Рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/35221/24 від 15.01.2025р. про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Станом на момент подачі даної заяви, заявник дебіторської заборгованості не має.

На момент подання даної заяви, заявнику на праві приватної власності належить:

житловий будинок з прибудовою та господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_3 , Загальна площа: 130 кв.м. Житлова площа: 54,8 кв.м. Право власності на будинок підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, (роздруківка додається);

земельна ділянка, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,05 га. Кадастровий номер: :02:113:0067. Розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Право власності на земельну ділянку підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та Інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, (роздруківка додається);

автомобіль, марка: КІА, Модель: Sportage, 2016 року випуску місце зберігання: м. Вінниця, проїзд 8-й Автомобілістів, буд. 28а. Право власності на автомобіль підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів та Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 22.10.2021р. (роздруківка додається).

Будь яке інше майно, що належить заявнику на праві власності чи користуванні відсутнє, що стверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (роздруківка додається).

Заявник зареєстрована та проживає в будинку загальною площею 130 кв.м. кв.м. Житлова площа: 54,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім заявника за даною адресою прописаний та проживає її чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та троє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (14 років); син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (8 років); дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (4 роки). Даний будинок є єдиним місцем проживання сім`ї заявника.

Крім того, у заяві наведено перелік відкритих за заявником банківських рахунків.

На момент подання даної заяви, будь-які інші рахунки, ніж ті що зазначені в даній заяві (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, відсутні.

Згідно Витягу Міністерства внутрішніх справ, громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території України до кримінальної відповідальності не притягуюсь, не знятої чи непогашеної судимості не маю та в розшуку не перебуваю. (Витяг МВС України додається).

Також, у заяві повідомлено, що протягом року до подання цієї Заяви мною не здійснювались правочини, щодо належного мені нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше ЗО розмірів мінімальної заробітної плати.

В контексті підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства, заявник зазначає, що:

розмір прострочених зобов`язань заявника перед кредиторами становить 419 589,08 грн.;

заявник була змушена припинити здійснювати погашення по боргам ще з січня 2025 року, а звертається з цією заявою до суду в травні 2025 року (тобто, припинено здійснення погашення по усім зобов`язанням понад два місяці тому);

у заявника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення;

згідно з пунктом 4 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, заявник зазначає про наявні ознаки загрози неплатоспроможності. Зокрема, на даний час заявник не має достатніх джерел доходу, необхідних для забезпечення погашення кредитних зобов`язань. Сума заборгованості за кредитами є значною та перевищує її фінансові можливості. Також відсутність необхідних професійних кваліфікацій ускладнює можливість працевлаштування з рівнем заробітку, достатнім для виконання зобов`язань у повному обсязі.

На підставі викладеного, Заявник просить суд відкрити провадження у справі про свою неплатоспроможність.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, Заявником додані відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ст. 113 КУзПБ).

За змістом ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.01.2024 року у справі № 911/2308/23, на стадії підготовчого засідання у справі суд надає оцінку відповідності поданої заяви боржника за формою і змістом вимогам статей 115, 116 КУзПБ та наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за частиною 4 статті 119 КУзПБ, за відсутності яких суд зобов`язаний відкрити провадження у справі.

На стадії підготовчого засідання формально не перевіряються ознаки неплатоспроможності боржника, а оцінка реального стану платоспроможності боржника фактично надається судом за наслідком відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів боржника, звернення кредиторів до суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника, їх розгляду судом, розгляду звіту про результати перевірки декларації боржника, оцінки доказів наданих на підтвердження фінансово-майнового стану боржника. Подібний за змістом висновок викладений у постановах Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 922/1426/21 і від 28.09.2022 у справі № 916/106/22 (на яку посилається Заявник у касаційній скарзі).

Верховний Суд, зокрема, у постанові від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20 (на яку посилається Заявник у касаційній скарзі) зазначив, що тлумачення частини 2 статті 115 КУзПБ із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до таких висновків:

- з огляду на вжиття законодавцем словосполучення "інші обставини" перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;

- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині 2 статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (див. mutatis mutandis постанови Верховного Суду від 10.09.2020 у справі № 902/227/20, від 17.06.2021 у справі № 926/2987-б/20);

- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Системний аналіз статті 113, частин 1, 2 статті 116 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності.

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині 3 статті 116 КУзПБ переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст, зокрема:

- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (пункт 3);

- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна та копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно (пункти 4, 5);

- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором (пункт 6);

- копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (пункт 7);

- декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства (пункт 11);

- інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу (пункт 14).

Отже, з урахуванням положень частини 3 статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною 2 статті 115 КУзПБ. Подібний за змістом висновок викладений, зокрема, у постанові Верховного Суду від 10.09.2020 у справі № 902/227/20 (на яку посилається Заявник у касаційній скарзі).

Як встановлено судом та вбачається зі змісту заяви та Конкретизованого списку кредиторів та боржників, станом на момент звернення до суду, загальна сума прострочень Заявника перед кредиторами, а саме: ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "ФК ПРОСТО КРЕДИТ", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "СІРОКО ФІНАНС", ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "Мілоан", ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", Кредитна спілка "Вінницький кредит", ТОВ "ФІНТАРГЕТ", ТОВ "Споживчий центр", ТОВ "Фінансова компанія "Нові Кредити", ТОВ "МІСТЕР МАНІ", ТОВ "ТЕХНОФІНАНС", ТОВ ФК "КІФ", ТОВ "Аванс Кредіт", ТОВ "Макс Кредит", ТОВ "ФІНФОРС", складає 419 589,08 грн.

Водночас, Заявник в якості підстави звернення до суду із цією заявою, посилається також на приписи п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, а саме: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Згідно ч. 2 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Водночас, в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч.4 ст. 119 КУзПБ.

Відтак, враховуючи в сукупності викладені Заявником обставини, що підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, та положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі № 902/686/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Також, суд звертає увагу на необхідність призначення керуючого реструктуризацією боргів Боржника у цій справі.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, про призначення керуючого реструктуризацією.

В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, Заявником додано до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність, заяву арбітражного керуючого Будза О.М. про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За змістом ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається зі змісту заяви арбітражного керуючого Будза О.М., арбітражним керуючим, зокрема, повідомлено, що він надає згоду на призначення арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, до вказаної заяви, долучено, зокрема, копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1427 від 16.07.2013 року.

Враховуючи викладене, суд дослідивши вказану вище заяву про участь у справі про неплатоспроможність, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/686/25 - арбітражного керуючого Будза О.М.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 28, 113, 115, 116, 119 - 121, КУ з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 122, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/686/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 902/686/25.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, з 02.07.2025 року.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

5. Задоволити заяву арбітражного керуючого Будза О.М. на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

6. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/686/25 арбітражного керуючого Будза Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1427 від 16.07.2013 року; адреса: вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036; ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Будзу О.М. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 04.08.2025 року.

8. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Будзу О.М. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

9. Боржнику та керуючому реструктуризацією Будзу О.М. подати до суду план реструктуризації боргів до 02.09.2025 року.

10. Контролюючому органу (ГУ ДПС у Вінницькій області) подати керуючому реструктуризацією Будзу О.М. та суду інформацію про доходи Боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Державна прикордонна служба України) надати керуючому реструктуризацією Будзу О.М. та суду інформацію про перетинання:

- боржником - ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 06.04.2018 року, орган, що видав 0511) державного кордону за останні три роки, та членами її сім`ї:

- чоловіком - ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ; інших відомостей суду не повідомлено);

- сином ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 , видане 26.12.2019 року ; інших відомостей суду не повідомлено);

- сином ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ; свідоцтво про народження серія НОМЕР_8 , видане 01.06.2016 року; інших відомостей суду не повідомлено);

- дочкою ОСОБА_5 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ; свідоцтво про народження серія НОМЕР_9 , видане 30.07.2020 року; інших відомостей суду не повідомлено).

12. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

13. Призначити попереднє засідання у справі № 902/686/25 на 22.09.2025 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця; зал № 6).

14. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

15. Керуючому реструктуризацією Будзу О.М. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

16. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 902/686/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

17. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; арбітражному керуючому Будзу О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Першому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Першому ВДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - ; Регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Вінницькому міському суду Вінницької області ; Державній прикордонній службі України - ; АТ "Універсал Банк" - ; АТ КБ "ПриватБанк" - , ; АТ "А-Банк" - , ;

АТ "А-Банк" - , ; АТ "Перший Український Міжнародний Банк" - ; ТОВ "Алекскредит" - ; ТОВ ФК "Просто Кредит" - ; ТОВ "Укр Кредит Фінанс" - ; ТОВ "Сіроко Фінанс" - ; ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" - , ; ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" - ; ТОВ "Мілоан" - ; ТОВ "Стар Файненс Груп" - ; ТОВ "Фінтаргет" - ; ТОВ "Споживчий центр" - , ; ТОВ ФК "Нові Кредити" - ; ТОВ "ТЕХНОФІНАНС" - , ; ТОВ ФК "КІФ" - , @lovilave_ua_support; ТОВ "Аванс Кредит" - ; ТОВ "Макс кредит" - ; ТОВ "ФІНФОРС" - , .

Згідно ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - КС Вінницький кредит (вул. Ватутіна, 18, м. Вінниця, 21011)