ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3465/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Міністерства аграрної політики та продовольства України м. Київ

2. Українського державного фонду підтримки фермерських господарств м. Київ

до Фермерського господарства Костенко с. Троїцьке Павлоградського району

про стягнення поворотної фінансової допомоги у розмірі 90000грн

ВСТАНОВИВ: керівник Павлоградської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з позовом до Фермерського господарства «Костенко» про стягнення поворотної фінансової допомоги у розмірі 90000грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор послався на порушення відповідачем зобов`язання з повернення суми поворотної фінансової допомоги, отриманої на підставі договору від 05.09.2018 №89ФГ-2018 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 суд відмовив у відкритті провадження у справі в частині позову Павлоградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства «Костенко» про стягнення поворотної фінансової допомоги у розмірі 90000грн.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позові прокурор зазначив, що Український державний фонду підтримки фермерських господарств на виконання договору від 05.09.2018 №89ФГ-2018 перерахував Фермерському господарству «Костенко» поворотну фінансову допомогу у розмірі 200000грн.

Згідно з пунктом 11 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 №1102 (в редакції станом на вересень 2018року), у разі надання фінансової підтримки на поворотній основі для перерахування коштів фінансової підтримки Український державний фонду підтримки фермерських господарств надає органу Казначейства платіжні доручення і договір. Видатки щодо надання фінансової підтримки здійснюються шляхом перерахування коштів на поточні рахунки фермерських господарств, відкриті в установах банків.

До позову не долучене платіжне доручення або банківська виписка з рахунку Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про перерахування суми поворотної фінансової допомоги у розмірі 200000грн на рахунок Фермерського господарства «Костенко».

Прокурор вказав, що згідно з пунктом 3.4.2 договору фермерське господарство зобов`язане повернути кошти фінансової підтримки Укрдержфонду згідно із установленим графіком: до 15.11.2019 в сумі 15000грн, до 15.11.2020 в сумі 15000грн, до 15.11.2021 в сумі 20000грн, до 15.11.2022 в сумі 50000грн та до 10.08.2023 в сумі 100000грн.

Прокурор повідомив, що станом на момент подання позову розмір неповерненої поворотної допомоги дорівнює 90000грн.

До позову не долучені докази повернення Фермерським господарством «Костенко» Українському державному фонду підтримки фермерських господарств суми поворотної допомоги у розмірі 110000грн (банківська виписка з рахунку Українського державного фонду підтримки фермерських господарств).

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду

- належним чином засвідчених доказів перерахування поворотної допомоги у розмірі 200000грн на рахунок Фермерського господарства «Костенко» за договором від 05.09.2018 №89ФГ-2018 (платіжне доручення або банківська виписка з рахунку Українського державного фонду підтримки фермерських господарств).

- належним чином засвідчених доказів повернення Фермерським господарством «Костенко» Українському державному фонду підтримки фермерських господарств суми поворотної допомоги у розмірі 110000грн за договором від 05.09.2018 №89ФГ-2018 (банківська виписка з рахунку Українського державного фонду підтримки фермерських господарств).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керівника Павлоградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства «Костенко» про стягнення поворотної фінансової допомоги у розмірі 90000грн залишити без руху.

2. Запропонувати керівнику Павлоградської окружної прокуратури усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду

- належним чином засвідчені докази перерахування поворотної допомоги у розмірі 200000грн на рахунок Фермерського господарства «Костенко» за договором від 05.09.2018 №89ФГ-2018 (платіжне доручення або банківська виписка з рахунку Українського державного фонду підтримки фермерських господарств).

- належним чином засвідчені докази повернення Фермерським господарством «Костенко» Українському державному фонду підтримки фермерських господарств суми поворотної допомоги у розмірі 110000грн за договором від 05.09.2018 №89ФГ-2018 (банківська виписка з рахунку Українського державного фонду підтримки фермерських господарств).

3. Роз`яснити керівнику Павлоградської окружної прокуратури, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова