УХВАЛА

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/3902/25

За позовом Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна

компанія "КИЙ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Масс Строй Груп"

про стягнення 176 991,72 грн заборгованості за договором оренди земельної ділянки та припинення дії договору шляхом його розірвання

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

Прокурор Калашніков П.В.

від позивача не з`явилася

від відповідача Хілова І.М.

від третьої особи Кравчук О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва з позовною заявою звернувся Керівник Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КИЙ" про стягнення 176 991,72 грн заборгованості за договором оренди земельної ділянки та припинення дії договору шляхом його розірвання.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору оренди земельної ділянки від 29.12.2022.

Ухвалою суду від 03.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 28.04.2025, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

09.04.2025 від представника позивача (Київська міська рада) до суду надійшли письмові пояснення, в яких підтримано заявлені прокурором позовні вимоги.

17.04.2025 від відповідача надійшов відзив, в якому відхилено заявлені позовні вимоги.

24.04.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 28.04.2025 відкладено підготовче засідання на 19.05.2025, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Масс Строй Груп".

29.04.2025 від відповідача до суду надійшли докази направлення відзиву на адресу прокуратури.

30.04.2025 від відповідача до суду надійшли докази направлення заяв по суті третій особі.

09.05.2025 від третьої особи до суду надійшли додаткові пояснення у справі.

14.05.2025 від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

19.05.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

19.05.2025 від керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва до суду надійшла заява на виконання ухвали суду.

19.05.2025 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 05.06.2025.

05.06.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Підготовче засідання 05.06.2025 відкладено на 26.06.2025.

09.06.2025 від позивача (Київська міська рада) до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, позивач позовні вимоги підтримав.

У підготовче засідання 26.06.2025 представник позивача не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 26.06.2025 учасники судового процесу зазначили, що вважають виконаними завдання підготовчого провадження, у зв`язку з чим не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14.07.25 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: НОМЕР_1 або + 38 044-334-79-96.

Суддя О.Г. Удалова