ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. Справа № 906/1242/22.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про видачу дублікату наказу (вх.№01-44/1937/25 від 26.06.2025)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К"

про стягнення 7 297 049,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" заборгованості у сумі 7 297 049,90грн за договором постачання електричної енергії №60А167-277-21 від 11.03.2021, з яких: 5 320 497,80грн - основний борг, 1 042 389,73грн - пеня, 116 992,26грн - 3% річних, 817 170,11грн - інфляційні втрати.

01.06.2023 Господарським судом Житомирської області постановлено рішення у справі №906/1242/22, яким позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" 5 320 497,80грн заборгованості за договором постачання електричної енергії, 1 039 622,45грн пені, 116 871,50грн 3% річних, 817 170,11грн інфляційних втрат, 109 412,43грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

11.07.2023 на виконання рішення Господарського суду Житомирської області видано наказ №906/1242/22, який надіслано на адресу стягувача.

Ухвалою від 10.01.2025 суд постановив задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" від 27.12.2024 (вх.г/с№01-44/3584/24) про заміну стягувача на його правонаступника; замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (вул. Острозьких Князів, будинок 32/2, 18 поверх, приміщення 33, м. Київ, 01010, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (вул. Острозьких Князів, будинок 32/2, м. Київ, ) в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" (12525, Житомирська область, Коростишівський район, село Мамрин, вулиця Залізнодорожна, будинок 22, ) - 1 920 497,80грн заборгованості за договором постачання електричної енергії, 1 039 622,45грн пені, 116 871,50грн 3% річних, 817 170,11грн інфляційних втрат, 109412,43грн судового збору.

26.06.2025 за вх. №01-44/1937/25 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про видачу дублікату наказу від 11.07.2023 на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 01.06.2023 у справі №906/1242/22, у зв`язку з його втратою. Разом з тим, заявник підтверджує, що станом на дату подачі даної заяви, виконавче провадження щодо виконання рішення у справі №906/1242/22 відсутнє. До заяви додано докази сплати 90,84грн судового збору відповідно до платіжної інструкції №2018 від 25.06.2025 та квитанцію №3839460 про надсилання заяви з додатками до зареєстрованого електронного кабінету ТОВ "Термокерамік-К".

Розглянувши заяву про видачу дублікату наказу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.9 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до підп.19.4 п.19 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачене право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч.1 та 2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Верховний Суд у постанові від 08.12.2022 у справі №910/6772/14 зазначив, що дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою Дублікат. Аналіз змісту підп.19.4 п.19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зауважує, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (Близька за змістом правова позиція щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладена у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12). Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11).

Враховуючи те, що стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також те, що оригінал наказу відсутній у стягувача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. 234, 235, п. 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про видачу дублікату наказу (вх.№01-44/1937/25 від 26.06.2025) задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Житомирської області №906/1242/22 від 11.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- ТОВ "Твій Газзбут" через систему "Електронний суд" та реком. з повід. ідентифікаційний код 43965848

2- ТОВ "Термокерамік-К" через систему "Електронний суд"