ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 червня 2025 року Справа № 926/5519/23

За заявою Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради від 04.06.2025, вх. № 1849,

про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду

у справі за позовом Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, код 44327100)

до Приватного підприємства «Алекс Промбуд» (58018, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, 200Б, оф. 2/1, код 39737643)

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від заявника (стягувача) Фуркал С.О.;

від боржника не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2024 у справі №926/5519/23, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024, позов Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради до приватного підприємства «Алекс Промбуд» про зобов`язання вчинити дії задоволено. Зобов`язано Приватне підприємство «Алекс Промбуд» усунути на користь Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради виявлені в межах гарантійного строку недоліки (дефекти) виконаних відповідно до договору №508 від 20.10.2020 робіт за адресою: вулиця Текстильників в м. Чернівці, а саме: просідання дорожнього покриття в окремих місцях глибиною до 7 см та навколо люків колодязів глибиною до 6 см, площею 40 м.кв.

На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2024 по справі №926/5519/23, яке набрало законної сили 10.06.2024 згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024, видано судовий наказ від 22.07.2024.

04.06.2025 від Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради через систему «Електронний суд» надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просить зобов`язати керівника приватного підприємства «Алекс Промбуд» Боднарашека Олексія Дмитровича подати звіт про виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2024 у справі №926/5519/23 у строк 10 робочих днів з моменту отримання відповідної ухвали суду.

В обґрунтування поданої заяви стягувач зазначає, що постановою Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.07.2024 ВП №75661213 відкрито виконавче провадження з виконання наказу №926/5519/23, виданого 22.07.2024 (РНВП 75661213, ідентифікатор доступу: 64Д896516ВА1. Боржнику необхідно було виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.

Водночас, станом на дату подання даної заяви рішення суду ПП «Алекс Промбуд» не виконано, а постановою Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.10.2024 було закінчено виконавче провадження № 75661213 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 22.07.2024 №926/5519/23 на підставі пункту 11 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: 03.10.2024 року державний виконавець звернувся до органу досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 06.06.2025 заяву Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради від 04.06.2025, вх. № 1849 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2025.

Ухвалою від 16.06.2025 відкладено розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду на 24.06.2025.

Боржник явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду від 16.06.2025 в його електронний кабінет.

Відповідно до ч. 1 ст. 345-2 ГПК України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин суд вирішив за можливе розглянути заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення в даному судовому засіданні без участі представника боржника.

Присутній в засіданні представник заявника (стягувача) підтримав подану ним заяву та зобов`язання керівника боржника подати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення.

Дослідивши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення з огляду на таке.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судового рішення відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України обов`язковість судового рішення є однією із основних засад (принципів) господарського судочинства.

За приписами частини 1 статті 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 3451 ГПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:

1) про захист ділової репутації;

2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

3) в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Стягувачем до поданої заяви додано докази відкриття виконавчого провадження №75661213 (ідентифікатор доступу 64Д89516ВА1) та закриття провадження на підставі пункту 11 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

В силу зазначеного вище, враховуючи відсутність доказів виконання боржником рішення суду від 21.03.2024 в частині немайнової вимоги про зобов`язання усунути виявлені в межах гарантійного строку недоліки (дефекти) виконаних відповідно до договору №508 від 20.10.2020 робіт за адресою: вулиця Текстильників в м. Чернівці, а саме: просідання дорожнього покриття в окремих місцях глибиною до 7 см та навколо люків колодязів глибиною до 6 см, площею 40 м.кв., суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 - 3 статті 3452 ГПК України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Судом враховується, що директор ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом, що підтверджується довідкою від 04.09.2024 року № 671, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що зобов`язання керівника боржника надати звіт не сприятиме виконання покладених на нього зобов`язань або взагалі можливо не може бути ним виконано в силу перебування ним на військовій службі за призовом. Відповідно суд вирішив зобов`язати подати звіт про виконання рішення юридичну особу Приватне підприємство «Алекс Промбуд», яка продовжує свою діяльність.

Щодо строку подати звіт про виконання рішення, суд з урахуванням специфіки його виконання (виконання робіт по ремонту дорожнього покриття) вважає за необхідне встановити строк 60 днів та призначити судове засідання для вирішення питання про прийняття звіту Приватного підприємства «Алекс Промбуд» про виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2024 у справі № 926/5519/23 на 12:00 год 28 серпня 2025 року.

Керуючись статтями 234, 235, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради від 04.06.2025, вх. № 1849 про зобов`язання подати звіт про виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2024 у справі № 926/5519/23 задовольнити.

2. Зобов`язати Приватне підприємство «Алекс Промбуд» (58018, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, 200Б, оф. 2/1, код 39737643) у строк 60 (шістдесят) днів з дня отримання боржником даної ухвали надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2024 у справі № 926/5519/23 в частині зобов`язання Приватного підприємства «Алекс Промбуд» усунути на користь Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради виявлені в межах гарантійного строку недоліки (дефекти) виконаних відповідно до договору №508 від 20.10.2020 робіт за адресою: вулиця Текстильників в м. Чернівці, а саме: просідання дорожнього покриття в окремих місцях глибиною до 7 см та навколо люків колодязів глибиною до 6 см, площею 40 м.кв.

3. Призначити судове засідання для вирішення питання про прийняття звіту Приватного підприємства «Алекс Промбуд» про виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.03.2024 у справі № 926/5519/23 на 12:00 год 28 серпня 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 25 червня 2025 року.

Суддя І.В. Марущак