ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 червня 2025 року Справа №914/2724/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.

розглянувши заяву: АТ Кредобанк б/н від 27.06.2025 (вх. №01-04/5088/25 від 30.06.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.04.2025 (повний текст рішення складено 16.04.2025)

про затвердження звіту ліквідатора

у справі №914/2724/21 (суддя Чорній Л.З.)

за заявою: ОСОБА_1 , м. Самбір, Львівська область

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.04.2025 у справі №914/2724/21 задоволено частково клопотання арбітражного керуючого Опришка О.З. від 30.01.2024 за вх.№414/24 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого реструктуризацією. Затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Опришка О.З. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 17.11.2021 по 18.12.2023 у розмірі 249 758,00 грн. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства Кредобанк на користь арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 249 758,00 грн. У решті відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, АТ Кредобанк оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 28.04.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.04.2025 у справі №914/2724/21 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Опришка О.З. від 30.01.2024 за вх.№414/24 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, керуючого реструктуризацією відмовити повністю.

Відповідно повторному протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Якімець Г.Г.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ Кредобанк б/н від 28.04.2025 (вх. №01-05/1289/25 від 28.04.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.04.2025 у справі №914/2724/21.

Ухвалою суду від 23.05.2025 призначено розгляд справи на 01.07.2025.

30.06.2025 від АТ «Кредобанк» представника Проценка М.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви АТ «Кредобанк» представника Проценка М.М. про участь в судовому засіданні 01.07.2025 о 10 год 30 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)

Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «Кредобану» представника Проценка М.М. про участь в судовому засіданні 01.07.2025 о 10 год 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання 01.07.2025 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції з представником Проценком М.М. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представнику Проценку М.М. забезпечити свою участь в судовому засіданні 01.07.2025 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.