ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2025 р. Справа№ 911/134/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськліфт» від 09.06.2025 року (вх. № ПАГС 09.1-11/2499/25) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськліфт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 року (повне рішення складено 17.04.2025 року)

у справі №911/134/25 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськліфт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Лікарська династія»

про стягнення 412 200,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрміськліфт» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Лікарська династія» (далі - відповідач) про стягнення 412 200,00 грн, у тому числі: 92 200,00 грн - заборгованості за поставку обладнання та 320 000,00 грн - заборгованості за монтажні, пусконалагоджувальні роботи за договором на поставку, монтажні, пусконалагоджувальні та будівельні роботи №41 від 17.06.2021 року.

Господарський суд Київської області ухвалою від 14.01.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськліфт» передав за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрміськліфт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги - задовольнити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськліфт» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 року у справі №911/134/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 року у справі №911/134/25 залишено без змін.

09.06.2025 року через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськліфт» надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1854,90 грн. У поданій заяві зазначено, що оскілки апеляційна скарга подавалась через систему Електронний суд, застосуванню підлягає коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору. Відтак, враховуючи, положення ч.3. ст.4 Закону України Про судовий збір, заявник просить суд постановити ухвалу про повернення надміру сплаченої суми судового збору у розмірі 1854,90 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Колегією суддів перевірено зарахування судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №2105 від 24.04.2025 року на суму 9274,50 грн та з`ясовано зарахування сплати судового збору за вказаним платіжним документом до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськліфт» та повернути суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1854,90 грн з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськліфт» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрміськліфт» (09100, київська область, Білоцерківський р-н, місто Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70, ) 1854 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири) грн 90 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжної інструкції №2105 від 24.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун