ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/2529/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву від 25.06.2025 представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Холод Вероніки Геннадіївни

до Павлоградської міської ради

про визнання недійсними пунктів 1.2, 2.2 рішення Павлоградської міської ради від 26.05.2015 №1656-54/VІ «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки та передачу земельних ділянок в користування».

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: фізична особа-підприємець Холод Віроніка Геннадіївна звернулась до Павлоградської міської ради з позовом про визнання недійсним рішення Павлоградської міської ради від 26.05.2015 №1656-54/VІ «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки та передачу земельних ділянок в користування».

В обґрунтування заявлених вимог позивачка послалась на порушення оспорюваним рішенням її прав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути виявлені недоліки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 02.07.2025 о 11:30год.

На адресу суду 25.06.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника фізичної особи-підприємця Холод Вероніки Геннадіївни - адвоката Савченка С.А. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/2529/25 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд задовольняє заяву представника фізичної особи-підприємця Холод Вероніки Геннадіївни - адвоката Савченка С.А. від 25.06.2025 про участь у судових засіданнях у справі №904/2529/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 3, 12, 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника фізичної особи-підприємця Холод Вероніки Геннадіївни - адвоката Савченка С.А. від 25.06.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/2529/25 - задовольнити.

2. Підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції 02.07.2025 об 11:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1 (каб. №1-107, І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Забезпечити участь представника позивачки - адвоката Савченка С.А. в підготовчому засіданні від 02.07.2025 об 11:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова