ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2616/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрова", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 278 886,40 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрова" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 278 886,40 грн. за договором поставки № 0201/23-9 від 02.01.2023, яка складається з:

- суми основного боргу в розмірі 254 186,24 грн.,

- пені в розмірі 17 389,12 грн.,

- інфляційних втрат у розмірі 5 618,79 грн.,

- 3% річних у розмірі 1 692,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині повної та своєчасної поставки товару.

Ухвалою від 26.05.2025 позовну заяву залишено без руху.

02.06.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 03.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.07.2025.

Зобов`язано Позивача надати докази наявності боргу в 183 997,12 грн. станом на 01.01.2025.

05.06.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій він, у зв`язку зі сплатою відповідачем суми боргу, просить прийняти відмову від позову, судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

01.07.2025 сторони в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46, частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин заява про відмову від позову приймається господарським судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3.ст.130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 3 346,64 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №13143 від 20.05.2025.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач сплатив заборгованість після звернення позивача до суду, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3346,64 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/2616/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрова" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" про стягнення заборгованості в розмірі 278 886,40 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (49102, місто Дніпро, вулиця Данила Галицького, будинок, 2а; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрова" (49109, місто Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, будинок 68, корпус 2, приміщення 210, ) 3 346,64грн витрат на оплату судового збору, про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 01.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко