overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/8/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Перхуна Олександра Михайловича (вх.№1476П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2025 (суддя Д.М. Сірош повний текст складено 27.05.2025) у справі №917/8/20

за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області (вул. Старо-Троїцька, 13, м.Лубни, Полтавська область, 37500),

в інтересах держави в особі Хорольської міської ради, вулиця 1 Травня, будинок, 4, місто Хорол, Лубенський р-н, Полтавська обл., 37800

до фізичної особи-підприємця Перхуна Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 ),

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення шкоди у сумі 12207,01 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі №917/8/20 зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Перхуна Олександра Михайловича на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.05.2025 по справі №917/8/20 та призначено справу до розгляду на "20" серпня 2025 р. об 11:30 годині.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/8/20.

2. Ухвалу направити Господарському суду Полтавської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/482/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Харківські Теплові Мережі" (вх.№1465Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.05.2025 (суддя Л.С. Лаврова повний текст складено 04.06.2025) у справі №922/482/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-Монтажне Управління №460, м. Харків,

до Комунальне підприємство "Харківські Теплові Мережі", м. Харків,

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Комунальне підприємство "Харківські Теплові Мережі", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-Монтажне Управління №460, м. Харків,

про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 у справі №922/482/25 зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківські Теплові Мережі" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.05.2025 по справі №922/482/25 та призначено справу до розгляду на "20" серпня 2025 р. об 11:00 годині.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/482/25.

2. Ухвалу направити Господарському суду Харківської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/2738/21 (922/4386/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкікій О.М.

за участю представників сторін:

третьої особи ОСОБА_1 Розумовський О.С.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. № 1137Х/1) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2025 у справі № 922/2738/21 (922/4386/23) (суддя Усатий В.О., повний текст додаткового рішення складено 22.04.2025)

за позовами

1. фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд19, )

2. Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Турчина Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 )

3. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд 127, )

4. Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд.4-6, )

5. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_4 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-В" (02002, м. Київ, вул. Андрея Шептицького Митрополита, будинок 4, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61093, Харківська область, м. Харків, вул. Болбачана Петра, будинок 54, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_4

про визнання недійсним правочину

в межах справи про банкрутство ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш"

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. № 1137Х/1) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2025 у справі № 922/2738/21 (922/4386/23) залишити без задоволення.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2025 у справі № 922/2738/21 (922/4386/23) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Харків Справа №922/1031/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.;

представника заявника апеляційної скарги - адвокат Нагірняк Я.В. довіреність від 22.01.2025 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" (вх. №1171 Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Міньковського С.В. 01.05.2025 (повний текст складений 06.05.2025) у справі №922/1031/25

за заявою ТОВ "Агрорось"

до Фермерського господарства "Борова Агро"

про визнання банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 у справі №922/1031/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Харків Справа №905/1468/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.;

представника позивача Приватного АТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" - адвоката Шипенко Максима Сергійовича ордер АН №1593156 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду;

представник відповідача Публічного акціонерного товариства "Центренерго" адвоката Зинченка Олександра Васильовича довіреність від 06.02.2025 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (вх.№1203 Д/1) на рішення ухвалене Господарським судом Донецької області у складі судді Харакоза К.С. 25.04.2025 (повний текст складено 06.05.2025) у справі №905/1468/21

за позовом Приватного АТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"

до ПАТ "Центренерго"

про стягнення заборгованості,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2025 у справі №905/1468/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання додаткової постанови
01 липня 2025 року Справа № 922/1955/24
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2024 року у справі № 922/1955/24, яка набрала законної сили 19 листопада 2024 року:
Боржник: Фізична особа підприємець Головко Олександр Миколайович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
Суддя Наталя Олександрівна Мартюхіна
Суддя Ірина Валеріївна Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2025 року м. Харків Справа № 917/328/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача , вх. №1454 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 28.05.25 ( суддя Ківшик О. В. ) у справі №917/328/25

за позовною заявою Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт", м. Ізмаїл, Одеська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Флот Сервіс", м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 952 189,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.05.25 у справі №917/328/25 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача , вх. №1454 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 28.05.25 у справі №917/328/25 .

2.Встановити учасникам справи строк до 14.07.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали оскарження по справі № 917/328/25 з Господарського суду Полтавської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2025 м. Дніпро Справа № 904/2731/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Первушин Ю.Ю.) від 16.06.2025р. у справі № 904/2731/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання неплатоспроможним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025р. у справі № 904/2731/25 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - повернуто заявнику без розгляду.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 , в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025р. у справі № 904/2731/25 та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2731/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2731/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/2731/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2025 р. Cправа № 902/495/25

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" (вул. Алеї, буд. 62, смт. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23210)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" (вул. Болсуновська, буд. 13-15, м. Київ, 01104)

про: про стягнення 5472,42 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/495/25 за позовом Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" про стягнення 5472,42 грн.

На визначену судом дату, 30.06.2025, представники сторін не з`явились.

За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 16.07.2025.

Враховуючи неявку у судове засідання сторін, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про закриття піготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 16.07.2025 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 01.07.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук.прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2025 р. Cправа № 902/746/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Жежелівський кар`єр" (вул. Кар`єрна, 1-В, с. Жежелів, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22116)

до: Глуховецької селищної ради (вул. Шкільна, 41, с-ще Глухівці, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22130)

про: про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/746/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Жежелівський кар`єр" до Глуховецької селищної ради про визнання недійсною Додаткової угоди № 5 про внесення змін до договору оренди землі № 2 від 18.12.2007.

На визначену дату, 30.06.2025, в судове засідання з`явився представник позивача.

За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 14.07.2025 об 11:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судовго засідання у порядку, визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити відповідача про відкладення підготовчого засідання на 14.07.2025 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4 поверх).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх поноваження.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 01.07.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2025 р. Cправа № 902/767/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, Вінницький р-н Вінницька обл., 21037)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" (вул. Стрілецька, буд.1, м. Вінниця, Вінниця, Вінницький р-н Вінницька обл., 21100)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050)

про: стягнення 1527322,09 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/767/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Строй" про стягнення 1527322,09 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором №ВІ-300101 про постачання електричної енергії споживачу від 10.12.2020 року.

На визначену судом дату, 30.06.2025, в судове засідання з`явився представник позивача.

За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 21.07.2025 о 14:30 год.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце наступного судовго засідання у порядку, визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити відповідача та третю особу про відкладення підготовчого засідання на 21.07.2025 о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4 поверх).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх поноваження.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", крім того відповідачу та третій особі реомендованими листами з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 01.07.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Стрілецька, буд.1, м. Вінниця, Вінниця, Вінницький р-н Вінницька обл., 21100)

3 - третій особі (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 липня 2025 р. Справа № 902/678/24(134/44/25)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 червня 2025 р. у справі № 902/678/24(134/44/25), яке набрало законної сили 01 липня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 липня 2025 р. Справа № 902/254/25
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 02 червня 2025 року у справі №902/254/25, яке набрало законної сили 26 червня 2025 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.