overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/989/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Всеукраїнської громадської організації Асоціація лікарів-інтерністів України

до Акціонерного товариства Українська залізниця

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний медичний університет імені О.О. Богомольця

про визнання договорів недійсними

за участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Петренко Д.В.

від третьої особи: не з`явився

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Всеукраїнської громадської організації Асоціація лікарів-інтерністів України відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/989/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

за позовом Всеукраїнської громадської організації Асоціація лікарів-інтерністів України

до Акціонерного товариства Українська залізниця

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний медичний університет імені О.О. Богомольця

про визнання договорів недійсними

за участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Петренко Д.В.

від третьої особи: не з`явився

Керуючись статтями 80, 118, 207, 233-235, 240 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Долучені Всеукраїнською громадською організацією Асоціація лікарів-інтерністів України до письмових пояснень від 23.06.2025 докази залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/5388/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" про зупинення провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

про 16857848,14 грн.

за участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Севастьянов М.В.

Керуючись статтями 227, 229, 233, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" про зупинення провадження у справі відмовити.

Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про зупинення провадження у справі задовольнити повністю.

Зупинити провадження у справі № 910/5388/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/4766/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/2778/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мото-транс

до 1) Бюро економічної безпеки України, 2) Державної казначейської служби України

про стягнення 3216241,44 грн.

за участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: Журавльов Д.Д.

від відповідача-2: не з`явився,

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Мото-транс відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/4440/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Громадської спілки Український музичний альянс

до Товариства з обмеженою відповідальністю МТІ

про стягнення 1065321,13 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МТІ

до Громадської спілки Український музичний альянс

про стягнення 209089,27 грн

ВИКЛИКАЄ:

Громадську спілку Український музичний альянс, як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у справі, у підготовче засідання, яке призначено на 14.07.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

За наслідками проведеного підготовчого засідання 26.06.2025 явка позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом визнана судом обов`язковою.

Суд зобов`язав позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом надати відповіді на запитання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом (або мотивована відмова).

Явка учасників справи у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2025Справа № 910/1422/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Логістік»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Карго»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Карго Сервіс»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Транс Шиппінг»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Аскет Шиппінг»,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

про стягнення 489037,49 доларів США.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунай Логістік»

(65044, Одеська обл., м. Одеса, провулок Каркашадзе, буд. 9) як відповідача-2 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскет Карго»

(79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Сліпого Й., буд. 7) як відповідача-3 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскет Карго Сервіс»

(79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Сліпого Й., буд. 7) як відповідача-4 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскет Транс Шиппінг»

(79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Сліпого Й., буд. 7) як відповідача-5 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Аскет Шиппінг»

(68612, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Покровська, буд. 94) як відповідача-6 у справі,

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 ) як відповідача-8 у справі,

ОСОБА_1

( АДРЕСА_2 ; згідно довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи: 81134, Львівська обл., с. Липники, вул. Загірянська, буд. 19) як відповідача-7 у справі,

про постановлення ухвали від 26.06.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі до 29.07.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/5960/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДВОРК ЛАЙН

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у розмірі 1 353 630,89 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю БУДВОРК ЛАЙН(03057, м. Київ, проспект Берестейський, 49/2, код 43867927), як відповідача, у підготовче засідання на 03.07.25 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.06.2025Справа № 910/24550/13
За позовом Публічного акціонерного товариства Київський ювелірний завод в особі ліквідатора

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еталон-Консалтинг

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія-Фінсервіс

про зобов`язання повернути рухоме майно

в межах справи № 910/24550/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача Святюк С.П.,

від відповідача не з`явилися,

від третьої особи Ігнатенко О.О.,

від ТОВ «ФК «Інкам» - Рудометкіна М.О.

Керуючий ст.ст. 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» арбітражного керуючого Фоменка А.В. від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/24550/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» в особі ліквідатора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Консалтинг» про зобов`язання повернути рухоме майно.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2025Справа № 910/902/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лимон Бетон»

про стягнення 1896923,08 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лимон Бетон»

(04210, м. Київ, Оболонська набережна, буд. 19, корпус 3)

як відповідача у справі про постановлення ухвали від 26.06.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 24.07.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

27.06.2025Справа № 910/7485/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Піцца-Хауз»

2) ОСОБА_2

про визнання договору іпотеки недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піцца-Хауз» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки від 16.04.2021, укладеного між відповідачами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.

За приписами частини 1, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету позивача 17.06.2025 о 20:44, а 18.06.2025 о 09:23 судом отримано інформацію про таке доставлення, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Відтак, з урахуванням приписів статті 116 ГПК України, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви було 23.06.2025.

Проте, позивач у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 17.06.2025, не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, позовну заяву, на підставі частини 4 статті 174 ГПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піцца-Хауз» та ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним повернути позивачу.

2. Звернути увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Капцова
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2025Справа № 910/11951/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідес Мед»

про стягнення коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідес Мед»

(03057, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 3-Я)

як відповідача, про постановлення ухвали від 26.06.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 08.07.25 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст .235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2025.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

26.06.2025Справа № 916/605/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства «Астарта Агро»

до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації

про стягнення 96 843,26 долари США

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Державу російську федерацію в особі Міністерства юстиції російської федерації (вул. Житня, буд. 14, будівля 1, м. москва, 119991, російська федерація), як відповідача, у судове засідання на 14.07.25 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.06.2025Справа № 910/7873/25
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю САНТРАНС СПЕЦТЕХНІКА сплачено судовий збір у розмірі 302, 80 грн.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Максим Лиськов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу__________________________________
Суддя Максим Лиськов