overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2393/22
про примусове виконання
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2025, яка набрала законної сили 02.07.2025.
Стягувач: Фізична особа - підприємця Калініна Станіслава Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа - підприємця Семененко Сюзани Андріївни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Семененко Сюзани Андріївни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи - підприємця Калініна Станіслава Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн 00 коп.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1454/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрекс Україна» м. Дніпро

до Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» м. Нікополь

про стягнення суми боргу в розмірі 42000грн

без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Гідрекс Україна звернулось до Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 42000грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 у справі №904/1454/25 позовні вимоги задоволені.

В мотивувальній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 у справі №904/1454/25 суд зазначив, що покладає на відповідача витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 4000грн.

В резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 у справі №904/1454/25 була допущена описка щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, які покладаються на відповідача. Замість правильного розміру витрат на професійну правничу допомогу: 4000грн, помилково було зазначено: 5000грн.

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином підлягає виправленню описка, допущена в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 у справі №904/1454/25 щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, які покладаються на відповідача.

Керуючись нормами статей 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 у справі №904/1454/24 щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, які покладаються на відповідача.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 у справі №904/1454/25 в такій редакції: Стягнути з Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів (ідентифікаційний код: 00186520; місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гідрекс Україна (ідентифікаційний код: 40879829; місцезнаходження: 49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мудрого Ярослава князя, буд. 68) суму боргу в розмірі 42000грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422грн40коп.

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 у справі №904/1454/25.

Ухвала набирає законної сили 03.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/1459/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Мережа-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" м. Київ в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

За участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Товариства з обмеженню відповідальністю "Ремдор Груп"

про оскарження рішення суб`єкта господарювання

Суддя Юзіков С.Г.

При Секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Солодовник С.О.

Відповідача - Медяний О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення ТОВ "Газорозподільні мережі України", оформлене протоколом засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення від 31.12.2024 року; визнати неправомірними дії ТОВ "Газорозподільні мережі України" щодо проведення нарахування ПрАТ "Мережа-Сервіс" за період червень-грудень 2024 року необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу у результаті задоволення Акту про порушення №1 від 12.12.2024 року; визнати протиправним та скасувати Акт-розрахунок від 31.12.2024 року, складений ТОВ "Газорозподільні мережі України" по відношенню до ПрАТ "Мережа-Сервіс".

06.05.25 від представника Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.05.25 від представника Позивача надійшла відповідь на відзив.

19.05.2025 від Позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

29.05.2025 від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

05.06.2025 від Третьої особи надійшли пояснення щодо позову.

02.07.2025 від Відповідача надійшли відповідь на пояснення третьої особи

03.07.2025 від Позивача надійшло клопотання про призначення комплексної експертизи.

В судовому засіданні представники сторін надали пояснення своїх позицій відносно предмету спору. Крім того, представник Позивача оголосив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання можливості уточнити клопотання від 03.07.2025 про призначення комплексної експертизи.

Представник Відповідача не заперечував клопотання представника Позивача.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 185,194 ,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15:30 год. 21.07.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати Позивачеві до 16.07.2025 надати свої пропозиції щодо проведення комплексної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.07.2025 Справа №45/14б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
у межах розгляду звернення ліквідатора Козирицького А.С. №02-18/549 від 20.05.2025
у справі за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства ТСМ-ГС 06, м.Донецьк,
ліквідатор Козирицький А.С.
без виклику сторін,-
ВСТАНОВИВ:
26.06.2025 зареєстровано заяву б/н від 26.06.2025 представника Акціонерного товариства "ВТБ Банк", адвоката Кустової Тетяни Вікторівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке надійшло через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 26.06.2025), з додатками згідно переліку.
Просить забезпечити участь представника Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в судовому засіданні у справі №45/14б в режимі відеоконференції поза межами суду або відкласти судове засідання на іншу дату.
Долучено до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 01.07.2025 внесено виправлення у пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 21.05.2025 у справі №45/14б та датою проведення судового засідання визначено 03.07.2025.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, визначення можливості для учасників справи участі у судовому засіданні в режимі відоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити звернення заявника.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визначити участь представника Акціонерного товариства "ВТБ Банк", адвоката Кустової Тетяни Вікторівни, у судовому засіданні 03.07.2025 о 14:00 год. по справі №45/14б в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Акціонерного товариства "ВТБ Банк", адвокат Кустова Тетяна Вікторівна.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам процесу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 03.07.2025.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.07.2025 Справа № 905/212/25

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді, за дорученням) Курило Є.П., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/212/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Савіна Сергія Анатолійовича, м.Дружківка, Донецька область,

про стягнення заборгованості в розмірі 42 422,70грн.

Представники сторін:

від позивача: Чайка С.Г.(в режимі відеоконференції) самопредставництво;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області ухвалою від 17.06.2025 відклав підготовче засідання на 01.07.2025.

18.06.2025 від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення по справі.

В підготовче засідання представник позивача з`явився, брав участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу №905/212/25 до судового розгляду по суті.

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №905/74/24 та призначити розгляд справи на 23.07.2025 року о 12:10 год, зал судового засідання № 104.

2. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.07.2025 Справа № 905/422/25

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Сазонова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Космонавтів, будинок №39; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник» (04107, місто Київ, вулиця Багговутівська (Загорівська), будинок №17-21; )

про стягнення 487 131,63 гривень

за відсутності представників сторін

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник» про стягнення 487 131,63 гривень, з яких: 485 740,55 гривень заборгованість за теплову енергію, 1 391,08 гривень заборгованість за абонентське обслуговування задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник» (04107, місто Київ, вулиця Багговутівська (Загорівська), будинок №17-21; ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Космонавтів, будинок №39; ) 485 740,55 гривень заборгованості за теплову енергію, 1 391,08 гривень заборгованості за абонентське обслуговування, а також судовий збір в розмірі 5 845,58 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 01.07.2025 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Позивач: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Космонавтів, будинок №39; )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Господарник» (04107, місто Київ, вулиця Багговутівська (Загорівська), будинок №17-21; )

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.07.2025 Справа № 905/1513/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.03.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 по справі № 905/1513/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 19.03.2025 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 у справі № 905/1513/24 набрали законної сили 26.05.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 27.08.2025.

Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, б. 1, код 43023403).

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.07.2025 Справа № 905/298/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.06.2025 по справі № 905/298/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 05.06.2025 по справі № 905/298/25 набрало законної сили 26.06.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 27.06.2028.

Стягувач: Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код 14360080).

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.07.2025 Справа № 905/335/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.05.2025 по справі № 905/335/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 28.05.2025 по справі № 905/335/25 набрало законної сили 24.06.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 25.06.2028.

Стягувач: Краматорська районна рада (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Василівська, буд. 45, код 44116268).

Боржник: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 20, код 07652214).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.07.2025 Справа № 905/163/25
Господарський суд Донецької області на виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 28.05.2025 по справі № 905/163/25 наказує:
Додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 28.05.2025 по справі № 905/163/25 набрало законної сили 20.06.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 21.06.2028.
Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.07.2025 Справа № 910/2208/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.05.2025 по справі № 910/2208/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 23.05.2025 по справі № 910/2208/25 набрало законної сили 13.06.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 14.06.2028.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, будинок 4 Д, код 42086719).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Господарник" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21, код 30971302).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
31.03.2025р. Справа № 905/319/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.ст. 3, 6, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя Наталія Вікторівна Величко
(Н.В. Величко)

Дата набрання судовим наказом законної сили ___22.04.2025___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __22.04.2028__ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ___03.07.2025____.
Суддя Н.В. Величко