overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2025м. СумиСправа № 920/674/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" від 12.07.2024, №1762 (вх.№3287 від 18.07.2024) на неправомірні дії державного виконавця по справі № 920/674/22

за позовом Фізичної особи - підприємця Ксєнєвої Зінаїди Петрівни

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію Луньо І.В.( (вул.. Володимирська, 46, м. Київ, 01601,

)

про стягнення 601674 грн 04 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.06.2025 поновлено провадження у справі № 920/674/22; призначено розгляд скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" від 12.07.2024, №1762 (вх.№3287 від 18.07.2024) на неправомірні дії державного виконавця у судове засідання на 01.07.2025, 12:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 10 хв. 01.07.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 01.07.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" від 12.07.2024, №1762 (вх.№3287 від 18.07.2024) на неправомірні дії державного виконавця у судове засідання на 31.07.2025, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/674/22 призначене на 31.07.2025, 12:20 за участю представника відповідача Рибкіної Наталії Василівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 01.07.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2025м. СумиСправа № 920/674/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо І.В. від 02.10.2024, №2108 (вх.№4432 від 07.10.2024) на неправомірні дії державного виконавця по справі № 920/674/22

за позовом Фізичної особи - підприємця Ксєнєвої Зінаїди Петрівни

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію Луньо І.В.( (вул.. Володимирська, 46, м. Київ, 01601,

)

про стягнення 601674 грн 04 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.06.2025 поновлено провадження у справі № 920/674/22; призначено розгляд скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо І.В. від 02.10.2024, №2108 (вх.№4432 від 07.10.2024) на неправомірні дії державного виконавця на 01.07.2025, 12:45.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 10 хв. 01.07.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 01.07.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Луньо І.В. від 02.10.2024, №2108 (вх.№4432 від 07.10.2024) на неправомірні дії державного виконавця на 31.07.2025, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/674/22 призначене на 31.07.2025, 12:40 за участю представника відповідача Рибкіної Наталії Василівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 01.07.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
25 червня 2025 року м.ТернопільСправа №921/143/25
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2025, яке набрало законної сили 25.06.2025, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ПБС" (вул.Качали Степана, будинок 18, офіс 1, місто Тернопіль, ідентифікаційний код 32865739) на користь Фізичної особи-підприємця Бідюка Дмитра Олеговича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 279 000 (двісті сімдесят дев`ять тисяч) грн 00коп. боргу, 50 778 (п`ятдесят тисяч сімсот сімдесят вісім) грн 00коп. пені та 4 946 (чотири тисячі дев`ятсот сорок шість)грн 67коп. в повернення сплаченого судового збору.
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" червня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
25 червня 2025 року м.ТернопільСправа №921/143/25
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2025, яке набрало законної сили 25.06.2025, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТИНГОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ПБС" (вул.Качали Степана, будинок 18, офіс 1, місто Тернопіль, ідентифікаційний код 32865739) на користь Фізичної особи-підприємця Бідюка Дмитра Олеговича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 279 000 (двісті сімдесят дев`ять тисяч) грн 00коп. боргу, 50 778 (п`ятдесят тисяч сімсот сімдесят вісім) грн 00коп. пені та 4 946 (чотири тисячі дев`ятсот сорок шість)грн 67коп. в повернення сплаченого судового збору.
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "25" червня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
24 червня 2025 року м.ТернопільСправа №921/150/25
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2025, яке набрало законної сили 24.06.2025, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області (бульвар Тараса Шевченка, будинок 39, місто Тернопіль, ідентифікаційний код 37977599) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛТРАНСЕНЕРДЖІ" (вул.Костянтинівська, будинок 75, офіс 703, місто Київ, ідентифікаційний код 44488783) 43 314 (сорок три тисячі триста чотирнадцять)грн 59коп. боргу та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві)грн 40коп. в повернення сплаченого судового збору.
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" червня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
м.ТернопільСправа №921/150/25
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2025, яке набрало законної сили 24.06.2025, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області (бульвар Тараса Шевченка, будинок 39, місто Тернопіль, ідентифікаційний код 37977599) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛТРАНСЕНЕРДЖІ" (вул.Костянтинівська, будинок 75, офіс 703, місто Київ, ідентифікаційний код 44488783) 43 314 (сорок три тисячі триста чотирнадцять)грн 59коп. боргу та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві)грн 40коп. в повернення сплаченого судового збору.
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" червня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі 921/375/25

27 червня 2025 року м. ТернопільСправа №921/375/25
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Чопко Ю.О. розглянувши матеріали позовної заяви, сформованої в системі "Електронний суд" від 24.06.2025 (вх. № 428 від 24.06.2025)

за позовом: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради (47601, Тернопільська область, Тернопільський район. смт. Козова, вул. Грушевського, буд.32)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кушніра Івана Михайловича ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними додаткових угод до договору № 35 від 13.02.2023 р. та стягнення коштів у сумі 26 608 грн 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кушніра Івана Михайловича про стягнення визнання недійсними додаткових угод до договору № 35 від 13.02.2023 р. та стягнення коштів у сумі 26 608 грн 45 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 24.06.2025, головуючим суддею для розгляду справи № 921/323/25 визначено суддю Чопка Ю.О.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, з доданими документами, які підтверджують: сплату судового збору в розмірі 3028 грн (майнові вимоги) та 3028 грн (немайнові); копії договору № 35 від 13.02.2023 та додаткових угод №1 4; претензію № 453/02 від 22.05.2025 та докази її надсилання; інші докази, що підтверджують підстави позову.

Позовні вимоги: визнати недійсними додаткові угоди № 1 4 до договору № 35, стягнути з відповідача кошти у розмірі 26 608,45 грн як безпідставно витрачені бюджетні кошти.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. Відтак, в силу приписів ч. 1 ст. 176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 176, 181, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 921/375/25 за позовом Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради до ФОП Кушніра І.М. про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. «06» серпня 2025 року у 1 залі (4 поверх) судових засідань Господарського суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14А).

4. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву у строк до «30» липня 2025 року.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 01.07.2025 та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 липня 2025 рокуСправа № 921/391/24
у складі судді Чопка Ю.О.
Розглянув заяву, сформованої в системі "Електронний суд" від 01.07.2025 (вх.№4777) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА- СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ", проспект Георгія Гонгадзе, буд. 26, м. Київ;
про стягнення 801265,41 грн.
На розгляді в Господарському суді Тернопільської області перебувають подані Борщівським агротехнічним фаховим коледжем заяви про відстрочку виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 та додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі №921/391/25. Судове засівання у справі призначено на 02.07.2025.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА- СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ" на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 01.07.2025 про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.07.2025 на 14:30 год. в режимі відеоконференції.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд,
1.Заяву (вх.№4777 від 01.07.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА- СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ", адвоката Павленко С.В. про його участь в судовому засіданні 02.07.2025 об 14:30 год. у справі №921/391/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити.
3.Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 2 ст.197 ГПК України).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (01.07.2025) та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01 липня 2025 року Справа №921/382/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумський І.П.,
про видачу судового наказу
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст. ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 20, 173, 174, 175, 193 ГК України, ч.1 ст.148 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в сумі 242,24 грн згідно з платіжною інструкцією №BOJ66B4BST від 26.06.2025, який підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст. 12, 147-149, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа підприємець Дрозд Оксана Ярославівна ( АДРЕСА_1 з, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Копію (текст) судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Зміст заяви повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Шумський
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http: //www. reyestr. court. gov. ua
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01 липня 2025 року Справа №921/385/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумський І.П.,
про видачу судового наказу
26.06.2025 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Саба Україна" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" 8020 грн боргу, 3195,39 грн пені, 2840,32 грн 25% річних.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст. ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 712 ЦК України, ст. ст. 20, 173, 174, 175, 193, 265 ГК України, ч.1 ст.148 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в сумі 242,24 грн згідно з платіжною інструкцією №1179 від 23.06.2025, який підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст. 12, 147-149, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію (текст) судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Зміст заяви повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Шумський
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http: //www. reyestr. court. gov. ua
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"01" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1308/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора ГУ ДПС у Харківській області до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг",

у справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест холдинг Старовірівка» до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ГУ ДПС у Харківській області (вх.№ 12920 від "29" травня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" на суму105681,30 та 4844,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ГУ ДПС у Харківській області (вх.№ 12920 від "29" травня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "03" липня 2025 р. о 14:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати розпорядника майна, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

В зв`язку з відпусткою судді, ухвала підписана в перший робочий день після виходу з відпустки, а саме 01.07.2025.

Суддя Міньковський С.В.