ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"01" липня 2025 р. Справа № 918/493/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін у судове засідання не з`явились

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 2 червня 2025 року суд прийняв заяву до розгляду, підготовче засідання призначив на 17 червня 2025 року, зобов`язавши заявника надати суду оригінали документів, копії яких приєднано до матеріалів справи, а також додаткові відомості, які свідчать про його неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17 червня 2025 року підготовче засідання відкладене на 01 липня 2025 року.

Згідно з приписами частин 1-3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку передбаченому Книгою четвертою КУзПБ.

Відповідно до частини 1 статті 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів суд встановив таке.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.04.2025 року, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" заборгованість за кредитним договором №17 від 18.10.2023 у розмірі 63 875, 00 грн, з яких 5 000, 00 грн - заборгованість за кредитом, 58 875, 00 грн - заборгованість за нарахованими процентами за період з 18.10.2023 року по 17.10.2024 року, що нараховані відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом (1277,5% річних) та графіку платежів. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028, 00 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000, 00 грн.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26.05.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором №1281-2905 від 02.10.2023 року в розмірі 36 525,45 грн, що складається із заборгованості за кредитом 29 500,00 грн, простроченої заборгованості по нарахованим процентам 7 025, 45 грн, судові витрати у розмірі 599,79 грн.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24.04.2025 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" суму заборгованості за договором № 7129554 про надання споживчого кредиту від 2 жовтня 2023 року в розмірі 100 620, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" 5 422, 40 грн у відшкодування судових витрат.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13.05.2025 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" заборгованість за кредитним договором №00-9745954 від 05.10.2023 року у розмірі 18 900,00 грн, яка складається з 5 880,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 13 020,00 грн заборгованості за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" судові витрати по сплаті судового збору, у розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25.04.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №103498518 від 06.10.2023 року у розмірі 25 241,12 грн. Стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15.05.2025 року у справі №570/622/25, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №37014-09/2023 від 28 вересня 2023 року в розмірі 67 200,00 грн та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21.03.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за договором № 1200150 про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний" від 15 вересня 2023 року у розмірі 62 897,22 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КредитКапітал" судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №4026567 про надання коштів на умовах споживчого кредиту та договору факторингу № 27/05/2024 згідно з умовами якого ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 . Заборгованість згідно позовної заяви становить 169 050,00 грн.

Згідно із інформацією кредитного звіту, сформованого ТОВ "Українське бюро кредитних історій", заборгованість за договором позики, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інновація Компані" та ОСОБА_1 становить 4 261,20 грн.

Відповідно до кредитного звіту, сформованого ТОВ "Українське бюро кредитних історій", заборгованість за договором позики, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Просто Кредит" та ОСОБА_1 становить 7 137,50 грн.

За даними кредитного звіту, сформованого ТОВ "Українське бюро кредитних історій", заборгованість за договором позики, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" та ОСОБА_1 становить 32 032,00 грн.

Відповідно до кредитного звіту, сформованого ТОВ "Українське бюро кредитних історій", заборгованість за договором позики, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" та ОСОБА_1 становить 20 800,00 грн.

Також згідно з інформацією кредитного звіту, сформованого ТОВ "Українське бюро кредитних історій", заборгованість за кредитним договором на інші споживчі цілі, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сос Кредит" та ОСОБА_1 становить 25 550,00 грн.

На день звернення до господарського суду, загальна сума заборгованості перед кредиторами становить 693 033,14 грн, яку ОСОБА_1 не має змоги сплатити.

Як на підставу свого звернення до суду із заявою про неплатоспроможність заявник вказує на п.2. ч.2. ст, 115 КУзПБ (боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців) та п. 4 ч.2. ст, 115 КУзПБ (наявні ознаки загрози неплатоспроможності).

Заявник вказує, що на даний час, не тільки не може планувати відновлення платежів по кредитам, але й вважає, що зазначені вище обставини лише ускладнюють можливість у майбутньому погашення кредиторської заборгованості боржника та призводить лише до накопичення (збільшення) боргів перед його кредиторами, що є загрозою виникнення стійкої неплатоспроможності боржника, відновлення якої можливе не інакше, як через застосування процедур банкрутства у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Суд констатує, що вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень заявника про припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж строку, що перевищує два місяці.

Суд встановив відсутність доходів, які б могли надати заявнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами, доказів можливості погашення наявної заборгованості заявник суду не надав.

Крім того, суд встановив відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Відповідно до частини 3 статті 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з положеннями частини 4 статті 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у частині 4 статті 119 КУзПБ.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з положеннями статті 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Водночас, згідно з нормами пункту 2-1 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Подана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить заяву арбітражного керуючого від 29 травня 2025 року та клопотання про призначення ОСОБА_2 керуючою реструктуризацією.

Керуючись статтями 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1384 від 28 cерпня 2013 року, 33028, м.Рівне, вул. Словацького 4/6, офіс 340).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), текст якого додається.

6. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 1 серпня 2025 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 1 жовтня 2025 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання "26" серпня 2025 р. об 10:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (за адресою 33013 , м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань (каб. № 12).

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 26 серпня 2025 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Копію ухвали надіслати: боржнику; арбітражному керуючому; місцевому суду загальної юрисдикції; Головному управлінню ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12).

Ухвала набирає законної сили а порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР