ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 914/268/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Странсбуд" (78203, Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Драгоманова М., буд. 4, офіс 12)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ол-Ін Трейд" (61045, м. Харків, вул. Яроша Отакара, буд. 18А)
про стягнення заборгованості в розмірі 121648,91 грн.
за участю представників:

позивача - Грицьків С.І., самопредставництво,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Странсбуд до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Авто транс сервіс про стягнення заборгованості в розмірі 121 648,91 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025, справу №914/268/25 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.02.2025, позовну заяву ТОВ Странсбуд до відповідача: ТОВ "Глобал Авто транс сервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 121648,91 грн. залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14.02.2025 представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 05.02.2025 про залишення позовної заяви без руху, подано на адресу суду клопотання з додатками за вх. № 4022/25.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11.03.2025.

11.03.2025 представник позивача в підготовче судове засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції, з`явився, не заперечував щодо передачі даної справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області, так як йому із даних ЄДРПОУ стало відомо, що відповідач змінив своє місцезнаходження.

Судом було встановлено, що державним реєстратором були внесені наступні зміни про юридичну особу - відповідача, внаслідок якої, зокрема, було змінено найменування та місцезнаходження відповідача, а саме:

- Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 04.02.2025 14:47:46, 002061841, зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого). Зміна структури власності. Зміна установчих документів. Янів А.М., Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.03.2025 у справі № 914/268/25 матеріали справи № 914/268/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Странсбуд" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ-ІН ТРЕЙД" про стягнення заборгованості в розмірі 121648,91 грн. передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025, справу №914/268/25 розподілено для розгляду судді Жиляєву Є.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2025 справу № 914/268/25 прийнято до провадження та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.04.2025 о 10:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2025 у справі № 914/268/25 відкладено підготовче засідання на 20.05.2025 о 10:40.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.05.2025 у справі № 914/268/25 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.06.2025 та відкладено підготовче засідання на 03.06.2025 о 10:00.

03.06.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі (вх. №13189), в якому позивач просить суд проводити розгляд справи без участі сторони позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Зазначене клопотання судом досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/268/25 до судового розгляду по суті на 17.06.25 о 12:00.

Позивач у судове засідання 17.06.2025 з`явився, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити та стягнути заборгованість у розмірі 121648,91 грн.

Відповідач у судове засідання 17.06.2024 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Разом з цим, суд зазначає, що копії ухвали суду про відкриття провадження у справі від 31.03.2025, ухвали-повідомлення від 22.04.2025, ухвали-повідомлення від 20.05.2025, ухвали від 02.06.2025, ухвали від 03.06.2025 та ухвали від 16.06.2025, які надсилались судом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ол-Ін Трейд" () повернулись до господарського суду Харківської області без вручення адресату з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Крім того, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи секретарем судового засідання було здійснено відповідну телефонограму на відомі засоби зв`язку, повідомлені позивачем у позовній заяві та зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з тим, телефонограма відповідачем прийнята не була.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи, судом було розміщено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з частиною 1, 3 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Отже, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача, судом встановлено наступне.

Матеріалами справи установлено, що 20.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Странсбур" (перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Авто транс сервіс" (замовник) було укладено договір на разове перевезення № 20/11/2024 (далі - Договір), відповідно до умов якого, перевізник має здійснити перевезення гуманітарного вантажу вагою 22 т. за маршрутом Angri SA, Italy - п/п Чоп - м. Бровари, Київська область, Україна.

Вартість перевезення склала 2900 USD за курсом НБУ безготівково.

Так, відповідно до умов вищевказаного договору оплата за перевезення здійснюється протягом 12-20 робочих днів з моменту отримання оригіналів ЦМР, договору-заявки, рахунка та акту.

Перевізником було виконано свої обов`язки повністю та своєчасно та здійснено перевезення вантажу по маршруту зазначеному у Договорі, що підтверджується актом надання послуг від 25.11.2024 року, про що усі документи зазначені у Договорі були направлені замовнику (відповідачу).

Втім відповідач, у порушення взятих на себе зобов`язань надані позивачем послуги з перевезення не оплатив, у зв`язку із чим, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 2900 USD за курсом НБУ, що еквівалентно на момент подання позовної заяви 121648,91 грн., яка залишилася несплаченою.

У зв`язку з наявною заборгованість на адресу відповідача було надіслано претензію з вимогою про сплату заборгованості, яка залишилася з боку відповідача без відповіді та задоволення.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Між сторонами у справі виникли права і обов`язки на підставі укладеного договору перевезення вантажу.

Відповідно до ст. 306 ГК України перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами. Суб`єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі. Перевезення вантажів здійснюють вантажний залізничний транспорт, автомобільний вантажний транспорт, морський вантажний транспорт та вантажний внутрішній водний транспорт, авіаційний вантажний транспорт, трубопровідний транспорт, космічний транспорт, інші види транспорту. Допоміжним видом діяльності, пов`язаним з перевезенням вантажу, є транспортна експедиція. Загальні умови перевезення вантажів, а також особливі умови перевезення окремих видів вантажів (вибухових речовин, зброї, отруйних, легкозаймистих, радіоактивних та інших небезпечних речовин тощо) визначаються цим Кодексом і виданими відповідно до нього кодексами, законами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Відносини, пов`язані з перевезенням пасажирів та багажу, регулюються Цивільним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень. Вантажовідправник і перевізник у разі необхідності здійснення систематичних впродовж певного строку перевезень вантажів можуть укласти довгостроковий договір, за яким перевізник зобов`язується у встановлені строки приймати, а вантажовідправник - подавати до перевезення вантажі у погодженому сторонами обсязі.

Згідно частини 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні. Такими документами можуть бути: авіаційна вантажна накладна (Air Waybill); міжнародна автомобільна накладна (CMR); накладна СМГС (накладна УМВС); коносамент (Bill of Lading); накладна ЦІМ (СІМ); вантажна відомість (Cargo Manifest); інші документи, визначені законами України. Факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про транзит вантажів", який визначає засади організації та здійснення транзиту вантажів авіаційним, автомобільним, залізничним, морським і річковим транспортом через територію України, транзит вантажів супроводжується товарно-транспортною накладною, складеною мовою міжнародного спілкування. Залежно від обраного виду транспорту такою накладною може бути авіаційна вантажна накладна (AirWaybill), міжнародна автомобільна накладна (CMR), накладна УМВС (СМГС), накладна ЦІМ (СІМ), накладна ЦІМ/УМВС (CIM/SMGS, ЦИМ/СМГС), коносамент (Bill of Lading). Крім цього, транзит вантажів може супроводжуватися (за наявності) рахунком-фактурою (Invoice) або іншим документом, що вказує вартість товару, пакувальним листком (специфікацією), вантажною відомістю (Cargo Manifest), книжкою МДП (Carnet TIR), книжкою АТА (Carnet АТА). При декларуванні транзитних вантажів відповідно до митного законодавства України до органів доходів і зборів подається вантажна митна декларація (ВМД) або накладна УМВС (СМГС), накладна ЦІМ (СІМ), накладна ЦІМ/УМВС (CIM/SMGS, ЦИМ/СМГС), книжка МДП (Carnet TIR), книжка АТА (Carnet АТА), необхідні для здійснення митного контролю.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наявність, розмір заборгованості відповідача за договором перевезення та долученими до матеріалів справи первинними документами у сумі 2900 USD за курсом НБУ, що еквівалентно на момент подання позовної заяви 121648,91 грн. підтверджена позивачем та не заперечена і не спростована відповідачем.

З урахуванням всього вищезазначеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача 121648,91 грн. заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Підсумовуючи викладене, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі як обґрунтованого, не спростованого відповідачем належним чином та підтвердженого доданими до матеріалів справи доказами.

Здійснюючи розподіл судових витрат, враховуючи вимоги статті 129 ГПК України, а також висновки суду про повне задоволення позову, судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача у розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ол-Ін Трейд" (61045, м. Харків, вул. Яроша Отакара, буд. 18А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Странсбуд" (78203, Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Драгоманова М., буд. 4, офіс 12, ) - заборгованість в розмірі 121648,91 грн. та 3028,00 судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "27" червня 2025 р.

Суддя Є.М. Жиляєв