ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/972/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Логвіна Федора Дмитровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 (суддя Ніколенко М.О.)

у справі № 904/972/24

За первісним позовом Фізичної особи-підприємця Шмідт Надії Генріховни

до Фізичної особи-підприємця Логвіна Федора Дмитровича

про стягнення суми основного боргу у розмірі 6 300 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Логвіна Федора Дмитровича

до Фізичної особи-підприємця Шмідт Надії Генріховни

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 69 800 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шмідт Надія Генріховна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Логвіна Федора Дмитровича про стягнення суми основного боргу у розмірі 6 300 грн.

18.03.2024 надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Логвіна Федора Дмитровича до Фізичної особи-підприємця Шмідт Надії Генріховни про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 69 800 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 3.05.2025 у справі № 904/972/24 первісний позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Логвіна Федора Дмитровича на користь Фізичної особи-підприємця Шмідт Надії Генріховни суму основного боргу у розмірі 6 300 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн. Відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог Фізичної особи-підприємця Логвіна Федора Дмитровича до Фізичної особи-підприємця Шмідт Надії Генріховни про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 69 800 грн.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2025 у справі № 904/972/24.

Не погодившись з вказаним рішенням Фізичною особою-підприємцем Логвіним Федором Дмитровичем подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким: у задоволенні первісного позову відмовити у повному обсязі; зустрічний позов задовольнити, стягнути з фізичної особи підприємця Шмідт Надії Генріховни (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи підприємця Логвіна Федора Дмитровича (РНОКПП НОМЕР_2 ) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 69 800, 00 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот) грн. Стягнути з фізичної особи підприємця Шмідт Надії Генріховни (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи підприємця Логвіна Федора Дмитровича (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн. за подання позову та 7 267, 20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 60 000, 00 (шістдесят тисяч) грн.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Логвіна Федора Дмитровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 у справі № 904/972/24.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Логвіна Федора Дмитровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 у справі № 904/972/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 05.11.2025 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

4. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Учасникам справи, які згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко