ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 липня 2025 р. Справа № 902/162/25

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маштехконструкція" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Трейд Газ" ()

про банкрутство

за участю :

арбітражний керуючий Потупало Н.І. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/162/25 за заявою ТОВ "Маштехконструкція" до ТОВ "Альфа Трейд Газ" про банкрутство.

Ухвалою суду від 01.04.2025 року відкрито провадження у справі № 902/162/25 про банкрутство ТОВ "Альфа Трейд Газ". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І.. Призначено попереднє засідання у справі № 902/162/25 на 01.07.2025 р. о 10:00 год..

Також, ухвалою суду від 25.06.2025 року ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Потупало Н.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/162/25, яке призначено на 01.07.2025 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На визначену дату - 01.07.2025 року в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з?явилася арбітражний керуючий Потупало Н.І..

При цьому, судом встановлено, що 06.05.2025 року до суду від арбітражного керуючого Потупало Н.І. через систему "Електронний суд" надійшов поточний звіт розпорядника майна ТОВ "Альфа Трейд Газ" б/н від 05.05.2025 року у справі № 902/162/25.

02.06.2025 року до суду від арбітражного керуючого Потупало Н.І. через систему "Електронний суд" надійшов поточний звіт розпорядника майна ТОВ "Альфа Трейд Газ" б/н від 02.06.2025 року у справі № 902/162/25, до якого долучено проєкт реєстру вимог кредиторів ТОВ "Альфа Трейд Газ" станом на 05.05.2025 року.

В судовому засіданні розпорядник майна боржника вказала про можливість проведення попереднього засідання.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надала пояснення щодо поданого поточного звіту та вказала, що дата проведення зборів кредиторів буде визначена самостійно.

Суд, заслухавши розпорядника майна боржника та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно матеріалів цієї справи, ухвалою суду від 01.04.2025 року, окрім іншого, визнано визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Маштехконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Трейд Газ" в розмірі 210 000,00 грн - заборгованості; 24 224,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; 72 000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Водночас, як вбачається із наданого суду проєкту реєстру вимог кредитів ТОВ "Альфа Трейд Газ" станом на 05.05.2025 року, розпорядником майна боржника внесені до цього реєстру грошові вимоги ініціюючого кредитора, які визнані зазначеною вище ухвалою суду у справі № 902/162/25.

Поряд з цим, судом встановлено, що станом на дату проведення попереднього засідання (01.07.2025 р.) інші заяви з грошовими вимогами до боржника у цій справі до суду не надходили.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом ч. 2, ч. 3 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Враховуючи встановлені обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для встановлення переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Потупало Н.І. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Альфа Трейд Газ".

Разом з цим, згідно ч. 1 ст. 48 КУзПБ, протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання.

Відтак, суд дійшов висновку зобов`язати розпорядника майна боржника організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до наведених норм КУзПБ, вирішити питання відносно подальших судових процедур у справі № 902/162/25 та надати суду відповідне протокольне рішення.

Поряд з цим, суд, дослідивши поточні звіти розпорядника майна ТОВ "Альфа Трейд Газ" б/н від 05.05.2025 року та б/н від 02.06.2025 року у справі № 902/162/25, дійшов висновку про прийняття їх до відома.

Також, за наслідками проведеного попереднього засідання, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в підсумковому судовому засіданні, з урахуванням графіків відпустки судді та призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема, і тих, розгляд яких не відбувся, в зв?язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Потупало Н.І. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Трейд Газ" (; вул. Київська, 16, м. Вінниця, 21009) у справі № 902/162/25, а саме :

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Маштехконструкція" (; вул. Предславинська, 34б, офіс 3, м. Київ, 03150) в розмірі 210 000,00 грн - заборгованості (четверта черга задоволення); 24 224,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення); 72000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень (перша черга задоволення).

2. Прийняти до відома поточні звіти розпорядника майна ТОВ "Альфа Трейд Газ" б/н від 05.05.2025 року та б/н від 02.06.2025 року у справі № 902/162/25.

3. Призначити справу № 902/162/25 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 16.09.2025 року об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Зобов`язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) Потупало Н.І. організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 КУзПБ та надати суду пропозиції (протокольне рішення) щодо подальших судових процедур у справі №902/162/25.

6. Копію ухвали направити учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ТОВ "Маштехконструкція" - ; представнику ТОВ "Маштехконструкція" адвокату Забаріну А.Ф. ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Альфа Трейд Газ" - ; арбітражному керуючому Потупало Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.