ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/2797/25

За позовом Керівника Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Самарівської міської ради, м. Самар Дніпропетровської області

до відповідача-1: Комунального підприємства "Міськсервіс" Самарівської міської ради, м. Самар Дніпропетровської області

відповідача-2: Комунального підприємство "Комсервіс" Самарівської міської ради, м. Самар Дніпропетровської області

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018", м. Самар Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним та повернення об`єкту благоустрою

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: Сірооченко А.В., адвокат, довіреність від 14.04.2025

Від прокуратури: Скрипник К.Ю., прокурор відділу прокуратури, посвідчення №079406 від 07.06.2024

С У Т Ь С П О Р У :

Керівник Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Самарівської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсним договір про умови тимчасового користування (погіршення існуючого стану та/або зміни) об`єктів (елементів) благоустрою міста №93 від 06.08.2021, укладений між Комунальним підприємством "Міськсервіс" Самарівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018" щодо об`єкту благоустрою, загальною площею 700 кв.м., що розташовуються за адресою: м. Самар, вул. Гетьманська в районі будинку 46;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Віланта 2018" повернути об`єкт благоустрою (земельну ділянку), площею 700 кв. м., розташований в районі будинку 46 по вул. Гетьманська у м. Самар Самарівській міській раді.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2025 справу №904/2797/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 03.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.06.2025.

Позивач, відповідачі - 1, 2 у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

13.06.2025 від відповідача-2 до господарського суду надійшла заява (відзив) про визнання позову та розгляд справи без участі уповноваженого представника.

16.06.2025 від відповідача-2 до господарського суду надійшла заява, якою просить залишити без розгляду відзив на позовну заяву від 13.06.2025 та вважати відзив на позов не поданим.

18.06.2025 від позивача до господарського суду надійшли пояснення на позовну заяву.

18.06.2025 від відповідача-3 до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, яким просить в задоволенні позову відмовити повністю.

24.06.2025 від прокуратури до господарського суду надійшла відповідь на відзив відповідача-3.

25.06.2025 від позивача до господарського суду надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

У підготовчому засіданні прокурором було оголошено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Самарівської міської ради.

Відповідно до частини другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням обставин справи, суд вбачає підстави для залучення Комунального підприємства "Благоустрій міста" Самарівської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 частини третьої ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №904/2797/25 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 25.08.2025.

Керуючись статями 50, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №904/2797/25 на тридцять днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Самарівської міської ради (ідентифікаційний код 32679659; вул. Паланкова, 20 м. Самар, Дніпропетровська обл., 51200).

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 25 серпня 2025 року об 11:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 01.07.2025.

Суддя Н.М. Євстигнеєва