overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 липня 2025 року м. Харків Справа № 922/4175/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

ПП ПОТОК-А С.Ю. Щербаков;

ФОП Ройланда Г.В. О.М. Давидюк;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича (вх.№863Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 (суддя К.В.Аріт, повний текст складено 04.04.2025) у справі №922/4175/24,

за позовом Приватного підприємства ПОТОК-А, м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича, м.Харків,

про стягнення 951616,21 грн,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича, м.Харків,

до Приватного підприємства ПОТОК-А, м. Харків;

про визнання дійсним правочину,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі №922/4175/24 скасувати в частині задоволення первісного позову.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити повністю.

В решті рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі №922/4175/24 залишити без змін.

Стягнути з Приватного підприємства ПОТОК-А (адреса: 61050, м.Харків, вул.Юр`ївська, буд.17; ) на користь Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 17129,09 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
02 липня 2025 року Справа № 922/4175/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі №922/4175/24, яка набрала законної сили 02.07.2025:
Стягувач: Фізична особа-підприємець Ройланд Георгій Вадимович (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.07.2028.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Олексій Вікторович Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/1542/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

прокурора Д.М. Кадацька;

позивача не з`явився;

відповідача О.О. Касумов (в режимі відеоконференції);

третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№1084П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 (суддя І.Г. Кльопов, повний текст рішення підписано 18.04.2025) у справі №917/1542/24

за позовом Заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради, м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Петрівське", с.Петрівка, Полтавський район, Полтавська область,

третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області Рустамян Е.Т., м.Кобеляки, Полтавського району, Полтавської області,

про скасування державної реєстрації права постійного користування, зобов`язання повернути земельні ділянки,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 у справі №917/1542/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 липня 2025 р. Справа № 924/218/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 травня 2025 р. у справі №924/218/25, яке набрало законної сили 24 червня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" липня 2025 р. Справа № 902/1272/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ПРОДАКТ" (вул. Тарасівська, буд. 4-А, каб. 13, м. Київ, 01033, код 42508980)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІГПРОМТОРГ" (вул. Івана Богуна, буд. 2, м. Вінниця, 21010, код 41471096)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1272/24 за заявою ТОВ "МЕДІА ПРОДАКТ" до ТОВ "БІГПРОМТОРГ" про банкрутство.

Постановою суду від 06.05.2025 ТОВ "БІГПРОМТОРГ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І., судове засідання у справі призначено на 26.06.2025.

Проте, 26.06.2025 судове засідання у справі № 902/1272/24 не відбулося з об`єктивних причин.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 23.09.2025.

Разом з тим, судом встановлено, що 12.06.2025 на адресу суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Потупало Н.О. надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/1272/24 та ліквідацію банкрута.

Ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 65 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 18, 42, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

1. Судове засідання у справі № 902/1272/24 призначити на 23.09.25 на 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4, для розгляду клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Потупало Н.О. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 902/1272/24 та ліквідацію банкрута.

2. Проведення судового засідання 23.09.2025 на 10:30 год. здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Потупало Н.І.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.07.2025.

6. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "МЕДІА ПРОДАКТ" - @mail.gov.ua; ТОВ "БІГПРОМТОРГ - ; арбітражному керуючому - Потупало Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" липня 2025 р. Справа № 902/207/25(902/250/25)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВ НАФТОБАЗА" (вул. Польова, буд. 3, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область, 22800)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 6 123 971,59 грн.,

в межах справи № 902/207/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОІЛСИСТЕМ" (вул. Велика Кільцева, буд. 4Б, с. Петропавлівська Бощагівка, Бучанський рн., Київська обл., 08130, код 45488700)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВ НАФТОБАЗА" (вул. Польова, буд. 3, м. Немирів, Вінницький рн., Вінницька обл., код 24898750)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/207/25(902/250/25) за позовом АТ "ПУМБ" до ТОВ "НЕМИРІВ НАФТОБАЗА" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 6 123 971,59 грн. заборгованості, з яких: 5 847 000 грн. - заборгованості за сумою кредиту та 276 971,59 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом.

Ухвалою суду від 04.06.2025 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 902/207/25(902/250/25) по суті до 27.06.2025.

Разом з тим, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Лабунської Т.І., судове засідання по справі № 902/207/25(902/250/25), призначене на 27.06.2025 не відбулось.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 11.08.2025.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 11, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд справи № 902/207/25(902/250/25) по суті призначити на 11.08.25 на 15:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Проведення судового засідання 11.08.2025 на 15:00 год. у справі № 902/207/25(902/250/25) здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника позивача, адвоката Пашкової Н.В.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.07.2025.

6. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: АТ "ПУМБ" - ; ІНФОРМАЦІЯ_3; ТОВ "НЕМИРІВ НАФТОБАЗА" - ; арбітражному керуючому - Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення)

3 - ТОВ "НЕМИРІВ НАФТОБАЗА" (вул. Польова, буд. 3, м. Немирів, Вінницький рн., Вінницька обл., 22800) (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"02" липня 2025 р. Cправа № 8/227-09

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 8/227-09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 28, офіс 417, м. Київ, 04052, ідентифікаційний код юридичної особи 44511644)

до: Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 28, офіс 417, м. Київ, 04052, ідентифікаційний код юридичної особи 44511644)

про заміну боржника виконавчого провадження

У С Т А Н О В И В :

01.07.2025 року суддя Господарського суду Вінницької області постановив ухвалу про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Джанні» (вх. канц. суду 01-34/6936/25) про заміну боржника у виконавчому провадженні № 32356853.

Згідно частини другої статті 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 01.07.2025 року допущена описка. В другому пункті резолютивні частині ухвали вказано дату судового засідання « 09.06.2025» замість « 09.07.2025».

Відповідно до частини першої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає, необхідним виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 01.07.2025.

Керуючись статтями 234, 235, 242 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку в другому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 01.07.2025 у справі № 8/227-09, виклавши його у наступній редакції:

«2. Призначити судове засідання на 09.07.25 о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зала судових засідань № 8.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 липня 2025 року № 903/184/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28 травня 2025 року у справі № 903/184/25.
Рішення набрало законної сили "01" липня 2025 р.

Стягувач: Приватне підприємство Ковелькомунпроект (вул.Соборна,7Б, м.Ковель, Волинська область,45000, ) .

Боржник: Комунальне підприємство Володимирське територіальне медичне об`єднання Володимирської міської ради (вул.Шпитаньна,20, м.Володимир, Волинська область, 44700, ).

Стягнути з Комунального підприємства Володимирське територіальне медичне об`єднання Володимирської міської ради (вул.Шпитаньна,20, м.Володимир, Волинська область, 44700, ) на користь Приватного підприємства Ковелькомунпроект (вул.Соборна,7Б, м.Ковель, Волинська область,45000, ) 10000,00 грн (десять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02 липня 2028 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2025 року Справа № 903/576/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ТАС

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Елтікс+

про стягнення 17734,03 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

У с т а н о в и в:

03.06.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ТАС до Товариства з обмеженою відповідальністю Елтікс+ про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 17734,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на обов`язок відповідача відшкодувати позивачу виплачену суму страхового відшкодування за шкоду, завдану водієм під час виконання ним своїх трудових обов`язків.

Ухвалою суду від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 01.07.2025; запропоновано відповідачу надати відзив на позов; позивачу відповідь на відзив.

27.06.2025 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 01.07.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належно був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 959.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд постановив на місці відкласти розгляд справи по суті в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 197, 234 ГПК України, господарський суд,-

постановив:

повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 05 серпня 2025 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.07.2025.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 червня 2025 року №903/583/25
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ляцевич Ольга Валеріївна ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили 02 липня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 03 липня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 02 липня 2025 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1547/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025, яке набрало законної сили 24.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/2071/25

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР 05", смт. Софіївка, Криворізький р-н., Дніпропетровська обл.,

відповідача-2 Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, с. Вільне, Криворізький р-н., Дніпропетровська обл.,

про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Золотарьова Я.С.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор 05", відповідача-2 Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 01.07.2025 о 14:00 годин.

Відповідно до Розпорядження № 182 від 25.06.2025, проведено повторний автоматизований розподіл справи з підстави: Суддю Скриннікову Н.С. звільнено з посади.

25.06.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи муж суддями, у справі № 904/2071/25 призначено суддю Золотарьову Я.С.

Керуючись ст.ст 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/2071/25 прийняти до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 15.07.2025 о 11:20 годин.

3. Повідомити позивача ОСОБА_1 , відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор 05", відповідача-2 Криворізьку районну державну адміністрацію Дніпропетровської області про призначення підготовчого засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова