ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2025 року м. Житомир Справа № 906/1052/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до 1. Радомишльської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир";

3. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування речових прав на земельну ділянку. визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю:

прокурора Тарасюк В.С., службове посвідчення № 071188 від 01.03.2023;

представника відповідача 2: Сичов Д.В. - представник за довіреністю від 01.11.2024;

представника третьої особи: Єлісєєв В.А. - адвокат, дії на підставі ордера серія АМ №1105626 від 30.10.2024 р.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Радомишльської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир", Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, в якому просить визнати незаконними та скасувати накази, скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, скасувати речові права на земельну ділянку. визнати недійсним договір оренди земельної ділянки та зобов`язати повернути земельну ділянку.

В підготовчому судовому засіданні від 13.05.2025р. суд оголосив перерву до 14:30 год. 03.06.2025р.

Ухвалою від 03.06.2025р. суд відклав підготовче засідання на 03.07.2025р.

30.06.2025р. до суду надійшли пояснення третьої особи щодо позову.

30.06.2025р. від Радомишльської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

03.07.2025р. в ході підготовчого засідання, суд продовжив розгляд заяв прокурора про зміну предмету позову від 17.04.2025р. (вих. 01-44/1146/25) та від 30.05.2025р. (вих. 01-44/1619/25), за результатом розгляду яких суд постановив залишити без розгляду заяву від 17.04.2025р. Позовну заяву розглядати в межах вимог викладених у заяві прокурора від 30.05.2025р., а саме:

1. Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 06.12.2019 № 6-4758/14-19-СГ про затвердження технічно документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державно власності на території Радомишльського району Житомирської області в частині щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:3000, площею 17,2075 га, що знаходиться за межами населених пунктів Радомишльської об`єднано територіально громади Житомирського району Житомирської області.

2. Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 01.12.2020 №19-ОТГ «Про передачу у комунальну власність» в частині щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:3000, площею 17,2075 га, що знаходиться за межами населених пунктів Радомишльської об`єднано територіально громади Житомирського району Житомирської області.

3. Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:3000, площею 17,2075 гектарів.

4. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 17.12.2021, укладений між Радомишльською міською радою (12200, Житомирська обл., Житомирський район, м. Радомишль, вул. Соборний майдан, буд. 12, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Яромир» ((13414, вул. Миру, 1, м. Антопіль, Бердичівський район, ) з кадастровим номером :06:000:3000 площею 17,2075 гектарів.

5. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію всіх речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:3000, площею 17,2075 га припинивши право комунальної власності Радомишльської міської ради та право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир», а також обтяження, зареєстровані на вказану земельну ділянку.

6. Витребувати у Радомишльської міської ради (12200, Житомирська обл., Житомирський район, м. Радомишль, вул. Соборний майдан, буд. 12, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир» ((13414, вул. Миру, 1, м. Антопіль, Бердичівський район, ) на користь держави в особі Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 1, ) земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:3000, в межах та конфігурації накладення площею 2,1835 га на земельну ділянку лісогосподарського призначення з кадастровим номером :02:000:0047, відповідно до відомості обчислення площі перетину земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:3000 та земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0047, схеми земельної ділянки утворено внаслідок перетину земельно ділянки, виготовлених Житомирською філією державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Суд з`ясував думку представників сторін про необхідність вчинення інших процесуальних дій та щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Представники сторін не заперечили щодо закриття підготовчого провадження.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, тому воно підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, 182, 185 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1052/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "17" липня 2025 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу