ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"03" липня 2025 р. Cправа № 902/377/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив "Рів`єра Сіті", 21021, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, пр. Космонавтів, будинок 30А, ідентифікаційний код юридичної особи 39719954

до відповідача-2 Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, 21050, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок, 59, ідентифікаційний код юридичної особи 37617775

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про припинення повноважень одноосібного виконавчого органу керівника юридичної особи, зобов`язання виключити відомості з реєстру

за участю представників:

від позивача адвокат Бутирін Я.Я., згідно ордеру

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 Олексюк Т.С., у порядку самопредставництва

треті особи не з`явились

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 28.04.2025 року надійшла позовна заява № б/н від 28.03.2025 (вх. № 405/25 від 28.03.2025) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив "Рів`єра Сіті", до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та до ОСОБА_4 , у якій позивач просить:

- припинити повноваження одноосібного виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив "Рів`єра Сіті" (), а саме керівника (директора) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

- визначити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) особою, яка тимчасово (до прийняття загальними зборами рішення про призначення нового директора) виконуватиме обов`язки керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив "Рів`єра Сіті" ();

- зобов`язати департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради () виключити відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) як керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив "Рів`єра Сіті" ();

- зобов`язати департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради () включити відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) як особу, яка тимчасово (до прийняття загальними зборами рішення про призначення нового директора) виконуватиме обов`язки керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив "Рів`єра Сіті" ().

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.04.2025 року відкрито провадження у справі № 902/377/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.05.2025 о 12:30 год.

04.04.2025 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 03.04.2025 (вх. № 01-34/3496/25).

18.04.2025 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 18.04.2025 (вх. № 01-34/4098/25 від 18.04.2025) у якому останній заперечив щодо заявлених позовних вимог з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

29.04.2025 до суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 28.04.2025 (вх. № 01-34/4489/25 від 29.04.25) про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

У судовому засіданні 01.05.2025 суд постановив ухвалу про витребування доказів для встановлення обставини настання смерті фізичної особи або оголошення її померлою щодо відповідача-3 у справі № 902/377/25, яку занесено до протоколу судового засідання.

За наслідком судового засідання 01.05.2025 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/377/25 на 14:00 22.05.2024, яку занесено до протоколу судового засідання.

12.05.2025 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 12.05.2025 (вх. № 01-34/5001/25 від 12.05.2025) про долучення до матеріалів справи витягів зі спадкового реєстру та про залучення до участі у справі № 902/377/25 у якості співвідповідача (правонаступника) Вінницьку міську раду.

15.05.2025 до суду від Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов супровідний лист № 443-28.1-28 від 13.05.2025 (вх. № 01-34/5197/25 від 15.05.2025) із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2025.

21.05.2025 до суду від відповідача-2 надійшов супровідний лист (вх. № 01-34/5460/25 від 21.05.2025) у якому останній зазначив про надання ним для огляду оригіналу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив "Рів`єра Сіті", .

У судовому засіданні 22.05.2025 суд постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про огляд оригіналів документів у підготовчому судовому засіданні, повернення їх заявнику та про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/377/25 до 15:00 29.05.2025, які занесено до протоколу судового засідання.

23.05.2025 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява № б/н від 23.05.2025 (вх. № 01-34/5552/25 від 23.05.2025) про зменшення позовних вимог.

23.05.2025 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява № б/н від 23.05.2025 (вх. № 01-34/5553/25 від 23.05.2025) про залучення до участі у справі №902/377/25 Вінницької міської ради як правонаступника відповідача-3 ОСОБА_4 .

23.05.2025 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява № б/н від 23.05.2025 (вх. № 01-34/5557/25 від 23.05.2025) про долучення до матеріалів справи доказів надіслання заяв відповідачу-1.

27.05.2025 до суду від представника Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшли заперечення на заяву про залучення співвідповідача № б/н від 27.05.2025 (вх. № 01-34/5724/25 від 27.05.2025).

У судовому засіданні 29.05.2025 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача та про залишення без розгляду заяви представника позивача від 12.05.2025 про залучення співвідповідача, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою від 29.05.2025 судом закрито провадження у справі № 902/377/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-3 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ); відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 № б/н від 23.05.2025 (вх. № 01-34/5553/25 від 23.05.2025) про залучення до участі у справі №902/377/25 Вінницької міської ради як правонаступника відповідача-3 ОСОБА_4 ; заяву представника ОСОБА_1 № б/н від 23.05.2025 (вх. № 01-34/5552/25 від 23.05.2025) про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду, постановлено здійснювати подальший розгляд справи № 902/377/25 з урахуванням цієї заяви.

У судовому засіданні 29.05.2025 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/377/25 до 14:00 13.06.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

06.06.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 06.06.2025 (вх. № 01-34/6140/25 від 06.06.2025) про залучення до участі у справі № 902/377/25 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

У судовому засідання судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача, відкладення розгляду клопотання про залучення до участі у справі №902/377/25 у якості третьої особи ОСОБА_5 , яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою від 13.06.2025 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, задоволено клопотання представника ОСОБА_1 № б/н від 06.06.2025 (вх. № 01-34/6140/25 від 06.06.2025), залучено до участі у справі № 902/377/25 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), підготовче засідання у справі № 902/377/25 відкладено на 03.07.25 о 12:00 год.

16.06.2025 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 16.06.2025 (вх. № 01-34/6404/25 від 16.06.2025) про долучення доказів надіслання процесуальних заяв по справі третім особам.

17.06.2025 до суду від відповідача-2 надійшла заява № б/н від 17.06.2025 (вх. № 01-34/6520/25 від 17.06.2025) про долучення доказів надіслання процесуальних заяв по справі третім особам.

02.07.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про надання документів до матеріалів справи № б/н від 02.07.2025 (вх. № 01-34/7024/25 від 02.07.2025).

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача-2. Представники відповідача-1 та треті особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлялись ухвалою від 13.06.2025, про що свідчать відповідна довідка про доставку електронного листа, трекінг поштового відправлення. Надіслані на адресу відповідача-1 та третьої особи ОСОБА_3 ухвали повернуті на адресу суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Частиною 1 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Направлення судом ухвали рекомендованою кореспонденцією на чинну адресу учасника є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання кореспонденції адресатом перебуває поза межами контролю суду. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постанові Верховного Суду від 18.03.2021 по справі №911/3142/19.

Приймаючи до уваги, що сторони було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач-1 та треті особи у свою чергу не скористалися наданим їм правом участі у розгляді справи і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників відповідача-1 та третіх осіб.

У судовому засіданні представники позивача та представник відповідача-2 зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/377/25.

2. Призначити справу № 902/377/25 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 19.08.2025 року о 14:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/377/25 по суті відбудеться 19 серпня 2025 р. о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом.

7. Суд звертає увагу відповідача-1 на положення статей 6, 42 ГПК України та зазначає про необхідність виконання ТОВ "Кооператив "Рів`єра Сіті" обов`язку щодо реєстрації свого електронного кабінету та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повний текст ухвали складено 04.07.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу, відповідачу-2 до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;

4 - відповідачу-1, 21021, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, пр. Космонавтів, будинок 30А

5 - третій особі, ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

6 - третій особі, ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .