ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" червня 2025 р. Справа № 924/219/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод"

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 03.06.2025, повне рішення складено 06.06.2025, у справі № 924/219/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні системи "Турбомаш", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів, Хмельницька область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" , м. Київ

про стягнення грошей

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електронні системи "Турбомаш" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" 2 684 502,50 грн основної заборгованості, 316 823,19 грн пені, 138 334,86 грн інфляційних втрат та 41 792,39 грн 3 % річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору надання послуг № 24237127 від 21.06.2024 щодо здійснення оплати за надані послуги.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2025 у справі № 924/219/25, позов задоволено частково.

Присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Красилівський агрегатний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Електронні системи „Турбомаш" 1 869 390,00 грн попередньої оплати, 5 000,00 грн пені, 36 414,69 грн 3 % річних, 138 334,86 грн інфляційних втрат, 30 737,09 грн витрат по сплаті судового збору та 32 204,46 грн витрат на правничу допомогу.

У решті позову відмовлено.

25.06.2025, через систему Електронний суд, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2025 у справі № 924/219/25 скасувати в частині часткового задоволення позовних вимог про стягнення 1 869 390,00 грн попередньої оплати, 5 000,00 грн пені, 36 414,69 грн 3 % річних, 138 334,86 грн інфляційних втрат, 30 737,09 грн витрат по сплаті судового збору та 32 204,46 грн витрат на правничу допомогу та ухвалити у цій частині нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Листом № 924/219/25/3445/25 від 25.06.2025 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

27.06.2025 до суду надійшли матеріали справи № 924/219/25.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 924/219/25 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2025 у справі № 924/219/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" липня 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу та третій особі.

4. Акціонерному товариству "Українська оборонна промисловість" протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Ухвалу направити учасникам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.