ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/230/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву ТОВ "Лекстатус груп" про ухвалення додаткового рішення та поновлення строку для звернення до суду із такою заявою у справі

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Лекстатус Груп" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 253443,74 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус груп" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про стягнення 1189876,46 грн (з урахуванням заяви від 21.06.2024),

ВСТАНОВИВ:

ГУ Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Лекстатус Груп" про стягнення 253442,74 грн, з яких, 15468,44 грн пені за порушення строків надання послуг, 237975,30 грн штрафу за невиконання умов договору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ "Лекстатус Груп" не виконало умови договору про надання послуг №32-Г від 31.10.2023 в частині вчасного надання послуг.

Ухвалою від 04.03.2024 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 04.04.2024 о 10:30.

19.03.2024 і 20.03.2024 до суду від ТОВ "Лекстатус Груп" надійшли відзив на позов та зустрічна позовна заява про стягнення з ГУ Держгеокадастру у Житомирській області 824914,91 грн, яка мотивована неналежним виконанням умов цього ж договору в частині оплати наданих послуг (а. с. 46-77; 99 - 116 у т. 1).

Ухвалою від 04.04.2024 Господарський суд Житомирської області постановив передати справу №906/230/24 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідними ухвалами від 13.05.2024, 27.05.2024 Господарський суд міста Києва прийняв справу до провадження та зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, постановив об`єднати в одне провадження за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання (а. с. 149; 219, 220 у т. 1).

Ухвалою від 24.06.2024 Господарський суд міста Києва постановив передати дану справу за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 25.07.2024 Господарський суд Житомирської області прийняв справу до провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 60 у т. 2).

Ухвалою від 03.12.2024 господарський суд, серед іншого, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 65, 66 у т. 3).

Рішенням від 25.02.2025 господарський суд первісний позов задовольнив; постановив стягнути з ТОВ "Лекстатус Груп" на користь ГУ Держгеокадастру у Житомирській області 15468,44 грн пені; 237975,30 грн штрафу; 3801,66 грн судового збору; зустрічний позов задовольнив частково; стягнув з ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на користь ТОВ "Лекстатус Груп" 824914,91 грн боргу; 9898,98 грн судового збору; в задоволенні зустрічного позову в частині стягнення 364961,57 грн боргу відмовив (а. с. 233 - 238 у т. 4).

12.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Лекстатус Груп" надійшла заява щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правову допомогу в розмірі 119450,00 грн (вх. г/ с №01-44/756/25), в якій також заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду із такою заявою (а. с. 1 - 11 у т. 5), яку ухвалою від 13.03.2025 господарський суд призначив для розгляду (а. с. 13 у т. 5).

13.03.2025 до суду від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області надійшло заперечення на заяву ТОВ "Лекстатус Груп" з підстав, у ньому викладених (а.с. 14-21 у т.5).

Ухвалою від 21.03.2025 господарський суд відклав розгляд вказаної заяви на 31.03.2025 о 12:00 (а. с. 29 у т. 2).

Однак у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на вказане рішення господарського суду, засідання суду вказаної дати не відбулося; матеріали справи були надіслані до суду апеляційної інстанції.

Постановою від 16.06.2025 Північно - західний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області залишив без задоволення, а рішення господарського суду від 25.02.2025 у справі №906/230/24 - без змін (а.с. 145-153 т.5).

Враховуючи, що 30.06.2025 справа повернулась до Господарського суду Житомирської області, слід призначити засідання суду для розгляду заяв ТОВ "Лекстатус Груп" надійшла заява щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правову допомогу в розмірі 119450,00 грн (вх. г/ с №01-44/756/25), в якій також заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду із такою заявою, слід призначити засідання суду для розгляду вказаних звернень ТОВ "Лекстатус Груп"

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяви ТОВ "Лекстатус Груп" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правову допомогу та клопотання про поновлення процесуального строку на "09" липня 2025 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

2. ГУ Держгеокадастру у Житомирській області надіслати господарському суду до дати судового засідання, за наявності, письмовий відзив на вказану заяву ТОВ "Лекстатус Груп".

3. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.07.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"

4 - третій особі "Електронний суд"