ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1606/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЮГІМПЕКС

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська стивідорна компанія"

про стягнення 13001862,24 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська стивідорна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЮГІМПЕКС

про стягнення 7590210,01грн

за участю представників

ТОВ "УКРЮГІМПЕКС" - Малікова А.

ТОВ "Одеська стивідорна компанія" - Спектор Ю.І.

До суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЮГІМПЕКС до Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ про стягнення 13001862,24грн заборгованості за договором постачання товару № 30/04 від 30.04.2021, з яких 12671365,26грн основного боргу, 29161,50грн 3% річних та 301335,48 грн пені.

Ухвалою від 29.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 28.05.2025.

Відповідач отримав ухвалу в електронному кабінеті 29.04.2025.

14.05.2025, у встановлений строк, через підсистему Електронний суд відповідач подав зустрічну позовну заяву, якою просить стягнути з позивача 7590210,01грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору постачання № 30/04 від 30.04.2021 ТОВ ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ отримувало від ТОВ УКРЮГІМПЕКС сировину (доломіт), переробляло його (дроблення) і постачало його назад Товариству з обмеженою відповідальністю УКРЮГІМПЕКС відповідно до договору постачання від 05.05.2021 №05/05. Однак, ТОВ УКРЮГІМПЕКС не забрало частково замовлений ним товар на суму 7590210,01грн, у зв`язку з чим йому було надіслано 4 вимоги від 01.05.2025, 02.05.2025, 05.05.2025 та від 06.05.2025.

Ухвалою від 19.05.2025 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 28.05.2025.

Позивач отримав ухвалу про прийняття до розгляду зустрічного позову 19.05.2025 в електронному кабінеті.

Крім того, відповідач у встановлений строк 14.05.2025 подав відзив, яким просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, ТОВ «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» заявляє про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог на суму 6931669,44 грн. (Шість мільйонів дев`ятсот тридцять одна тисяча шістсот шістдесят дев`ять грн. 44 коп.), що виникли між ТОВ «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» та ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» на підставі Договору № 05/05 від 05.05.2021 року з одного боку, та на підставі Договору № 30/04 від 30.04.2021 року з іншого боку. Крім того, відповідач посилається на те, що ТОВ УКРЮГІМПЕКС не забрало частково замовлений ним товар на суму 7590210,01грн, у зв`язку з чим йому було надіслано 4 вимоги від 01.05.2025, 02.05.2025, 05.05.2025 та від 06.05.2025 забрати товар, які не були виконані. Таким чином, за посиланням відповідача загальне сальдо взаєморозрахунків на користь Відповідача ТОВ «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ», а не на користь Позивача ТОВ «УКРЮГІМПЕКС».

19.05.2025 позивач подав відповідь на відзив, в якій зазначає, що жодних замовлень Товару за Договором постачання товару № 05/05 від 05.05.2021 не робив, а заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЮГІМПЕКС за цим договором не доведена належними та допустимими доказами, тому вважає зарахування зустрічних вимог недійсним.

26.05.2025 відповідач подав заперечення.

28.05.2025 відповідач подав клопотання про залучення до матеріалів справи перекладу Додатку Б Висновку комп`ютерно-технічної експертизи №515/05.2025 від 14.05.2025, яке судом задоволено, про що зазначено в протоколі від 28.05.2025. Також в засіданні 28.05.2025 суд прийняв клопотання відповідача за первісним позовом щодо технічного збою відправки додатків через кабінет ЄСІТС.

В засіданні 28.05.2025 суд розпочав розгляд справи і оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11.06.2025.

Ухвалою від 02.06.2025 залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська стивідорна компанія" про об`єднання справ.

03.06.2025 позивач подав відзив на зустрічний позов, в якому просить відмовити в задоволенні зустрічного позову.

11.06.2025 відповідач подав відповідь на відзив на зустрічний позов.

Ухвалою від 11.06.2025 відкладено розгляд справи на 18.06.2025.

Ухвалою від 18.06.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

30.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРЮГІМПЕКС» (далі Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» (далі Відповідач, Покупець) укладено договір №30/04 постачання товару.

Згідно з п.1.1. договору Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцю сировинний матеріал, далі по тексту договору «Товар», а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його вартість на умовах, викладених в даному Договорі. Найменування, кількість та ціна товарів згідно зі специфікації на кожен товар окремо.

Відповідно до п.1.2. договору Постачальник зобов`язується поставляти товар окремими партіями в кількості та асортименті, визначених у Специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього Договору.

В п.2.1. договору сторони узгодили, що ціна товару включає завантаження Товару в вантажний авто або залізничний транспорт Покупця згідно Міжнародних правил ІНКОТЕРМС у редакції 2010 року та узгоджується Сторонами в специфікації на кожний товар окремо;

Згідно з п.2.2. договору, умови оплати за Товар, що поставляється Покупцю, вказуються в Специфікації(ціях), що є невід`ємною частиною Договору.

До позову позивач додав підписані сторонами специфікації № 9 від 05.08.2021, № 10 від 20.09.2021, № 11 від 10.12.2021 № 12 від 15.12.2021, № 13 від 15.12.2021, у яких зазначено найменування товару, яким судном доставлено та за яким коносаментом, обсяг та вартість товару і умови поставки CFR порт «Чорноморськ».

Однак, в специфікаціях не зазначено строк оплати.

Датою оплати є дата надходження коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (п. 2.3).

В п. 2.4 договору зазначено, що Вартість Договору складається із сумарної вартості Товару поставленої Покупцю в період терміну дії договору.

Відповідно до п.3.1. договору Поставка Товару, визначеного в п. 1.1. даного Договору, здійснюється насипом судовими партіями в Херсонський Річковий порт (далі ХРП). Обов`язки Постачальника щодо поставки Товару вважаються виконаними з моменту завантаження Товару у транспорт поданий Покупцем в ХРП.

Згідно з п.3.3. договору Товар переходить у власність Покупця з моменту завантаження Товару у транспорт поданий Покупцем в ХРП.

Підтвердженням передачі Товару Покупцю є перевізний документ (накладна), складена у відповідності з діючими Правилами оформлення перевізних документів (п. 3.4)

Приймання Товару (партії Товару) по кількості здійснюється на підставі видаткових накладних на кожну партію Товару (п. 4.1).

В п. 5.1. договору передбачено, що всі суперечки та непорозуміння, які можуть виникнути під час виконання умов даного Договору будуть, як правило, вирішуватись шляхом переговорів між Сторонами або в претензійному порядку. Претензійні листи розглядаються сторонами в місячний строк з моменту отримання.

Відповідно до п.5.3. За невиконання або неналежне виконання обов`язків по даному Договору Сторони несуть відповідальність, яка передбачена діючим законодавством України та цим Договором.

Сторони за даним Договором встановили (п. 7.4), що електронне листування (документообіг) буде здійснюватися за такими електронними адресами: · Постачальник , : Покупець .

Термін дії договору з моменту підписання і до 31.12.2021 з можливістю пролонгації, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 7.1).

Відповідно до п. 7.2 договору сторони за взаємною згодою можуть внести зміни в договір шляхом підписання додаткових угод .

Суду не надано доказів того, що сторони укладали додаткові угоди до договору про продовження його строку.

Отже, строк договору закінчився 31.12.2021.

При цьому, суд враховує, що в позові позивач посилається на поставку товару відповідачу і після 31.12.2021.

Згідно з ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що після закінчення 31.12.2021 строку дії договору № 30/04, між сторонами склалися господарські відносини щодо договору постачання у спрощений спосіб, що підтверджується підписанням сторонами видаткових накладних.

Додатковою угодою №1 від 30.07.2021 до Договору постачання товару №30/04 від 30.04.2021, сторони визначили доповнити Розділ 3 «Умови поставки» наступними пунктами:

п.3.1. Поставка Товару, визначеного в п.1.1. даного Договору, здійснюється насипом судовими партіями в Державний морський порт «Чорноморськ». Обов`язки Постачальника щодо поставки Товару вважаються виконаними з моменту вивантаження Товару з судна Покупцем в Державному морському порту «Чорноморськ»;

п.3.3. Товар переходить у власність покупця у Державному морському порту «Чорноморськ» з моменту вивантаження Товару з судна.

На виконання умов Договору, Позивачем з моменту укладення Договору і по 09.01.2025 поставлено, а Відповідачем прийнято Доломіт природний (далі Товар) на суму в 47 117 999,41 грн, з яких Відповідачем сплачено 34 446 634,15 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 78-240 т. 1., а.с. 1-183 т. 2) та актом звіряння взаємних розрахунків за період: 01.01.2024 09.12.2024 (а.с. 16-18 т. 1), які підписані керівниками позивача і відповідача електронними підписами.

Так, в акті звірки розрахунків зазначено, що станом на 09.12.2024 відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 30/04 від 30.04.2021 в сумі 7275806грн. Цей акт підписано електронними підписами керівників сторін.

Крім того, Позивачем з 10.12.2024 по 09.01.2025 поставлено, а Відповідачем прийнято Товар на суму в 5 395 559,26 грн., що підтверджується видатковими накладними (які додані до позовної заяви, про що зазначено вище), але платежів за вказаний період поставки Відповідачем проведено не було.

Зокрема, поставка Товару в період з 10.12.2024 по 09.01.2025 підтверджується:

1. Видатковою накладною №1687 від 10.12.2024 на суму 150 260,94 грн.;

2. Видатковою накладною №1689 від 10.12.2024 на суму 139 335,55 грн.;

3. Видатковою накладною №1690 від 10.12.2024 на суму 127 450, 51 грн.;

4. Видатковою накладною №1691 від 10.12.2024 на суму 101 207,44 грн.;

5. Видатковою накладною №1694 від 12.12.2024 на суму 96 912,37 грн.;

6. Видатковою накладною №1695 від 12.12.2024 на суму 92 537,60 грн.;

7. Видатковою накладною №1696 від 12.12.2024 на суму 97 023,60 грн.;

8. Видатковою накладною №1697 від 12.12.2024 на суму 100 137,85 грн.;

9. Видатковою накладною №1698 від 12.12.2024 на суму 98 766,10 грн.;

10. Видатковою накладною №1718 від 12.12.2024 на суму 147 767,63 грн.;

11. Видатковою накладною №1727 від 16.12.2024 на суму 98 432,34 грн.;

12. Видатковою накладною №1752 від 17.12.2024 на суму 173 134,01грн.;

13. Видатковою накладною №1744 від 21.12.2024 на суму 94 587,98 грн.;

14. Видатковою накладною №1745 від 21.12.2024 на суму 91 232,48 грн.;

15. Видатковою накладною №1746 від 21.12.2024 на суму 96 787,70 грн.;

16. Видатковою накладною №1762 від 23.12.2024 на суму 94 021,51 грн.;

17. Видатковою накладною №1763 від 23.12.2024 на суму 95 064,12 грн.;

18. Видатковою накладною №1764 від 23.12.2024 на суму 98 191,97 грн.;

19. Видатковою накладною №1765 від 23.12.2024 на суму 93 835,32 грн.;

20. Видатковою накладною №1766 від 23.12.2024 на суму 95 548,19 грн.;

21. Видатковою накладною №1767 від 24.12.2024 на суму 104 286,04 грн.;

22. Видатковою накладною №1768 від 24.12.2024 на суму 103 016,53 грн.;

23. Видатковою накладною №1769 від 24.12.2024 на суму 101 186,95 грн.;

24. Видатковою накладною №1770 від 25.12.2024 на суму 91 396,67 грн.;

25. Видатковою накладною №1771 від 25.12.2024 на суму 113 088,44 грн.;

26. Видатковою накладною №1772 від 25.12.2024 на суму 93 562,12 грн.;

27. Видатковою накладною №1773 від 25.12.2024 на суму 93 114,08 грн.;

28. Видатковою накладною №1774 від 25.12.2024 на суму 107 002,80 грн.;

29. Видатковою накладною №1784 від 26.12.2024 на суму 95 814,58 грн.;

30. Видатковою накладною №1786 від 26.12.2024 на суму 93 357,79 грн.;

31. Видатковою накладною №1787 від 26.12.2024 на суму 92 241,07 грн.;

32. Видатковою накладною №1833 від 26.12.2024 на суму 17 251,18 грн.;

33. Видатковою накладною №1825 від 31.12.2024 на суму 134 796,18 грн.;

34. Видатковою накладною №1826 від 31.12.2024 на суму 148 328,12 грн.;

35. Видатковою накладною №4 від 04.01.2025 на суму 92 928,17 грн.;

36. Видатковою накладною №5 від 04.01.2025 на суму 95 993,38 грн.;

37. Видатковою накладною №6 від 05.01.2025 на суму 93 077,70 грн.;

38. Видатковою накладною №7 від 05.01.2025 на суму 96 441,95 грн.;

39. Видатковою накладною №8 від 05.01.2025 на суму 98 161,45 грн.;

40. Видатковою накладною №9 від 05.01.2025 на суму 95 171,00 грн.;

41. Видатковою накладною №10 від 05.01.2025 на суму 89 825,58 грн.;

42. Видатковою накладною №11 від 05.01.2025 на суму 91 470,32 грн.;

43. Видатковою накладною №12 від 05.01.2025 на суму 90 087,25 грн.;

44. Видатковою накладною №13 від 05.01.2025 на суму 90 984,38 грн.;

45. Видатковою накладною №19 від 06.01.2025 на суму 147 156,98 грн.;

46. Видатковою накладною №32 від 07.01.2025 на суму 124 831,16 грн.;

47. Видатковою накладною №33 від 07.01.2025 на суму 120 403,73 грн.;

48. Видатковою накладною №34 від 07.01.2025 на суму 105 020,27 грн.;

49. Видатковою накладною №47 від 09.01.2025 на суму 96 181,94 грн.;

50. Видатковою накладною №48 від 09.01.2025 на суму 99 975,13 грн.;

51. Видатковою накладною №49 від 09.01.2025 на суму 97 834,43 грн.;

52. Видатковою накладною №50 від 09.01.2025 на суму 99 336,68 грн.

Таким чином, загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем з моменту укладення Договору і по 09.01.2025 становить 12 671 365,26 грн.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Статтею 1 цього Закону визначено, що первинним є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Крім того, первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити як назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо (ст. 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в України").

Згідно з абз. 1 п. 2.5. Положення про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Мінфіну від 24.05.95 № 88, документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

З огляду на викладене, вищезазначені видаткові накладні відповідають вимогам до первинних бухгалтерських документів.

Щодо акту звірки, то сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

В той же час відповідно до дій, що свідчать про визнання особою свого боргу, належить зокрема, підписання в межах позовної давності уповноваженою на це особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір (аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 19.04.2018 у справі №905/1198/17, від 05.03.2019 у справі №910/1389/18, від 24.10.2018 у справі №905/3062/17).

У постанові Верховного Суду від 19.04.2018 у справі №905/1198/17 та від 05.03.2019 у справі №910/1389/18 викладено правову позицію, згідно з якою відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату.

Отже, вищезазначені видаткові накладні і акт звірки розрахунків підтверджують постачання позивачем відповідачу товару за договором № 30/04 від 30.04.2021 і заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 12671365,26грн.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.

Як зазначено вище, згідно з п.2.2. договору, умови оплати за Товар, що поставляється Покупцю, вказуються в Специфікації(ціях), що є невід`ємною частиною Договору.

Але додані до позову специфікації не містять строку оплати товару.

Отже, відповідно до ст. 692 ЦК України відповідач має оплатити товар в сумі 12671365,26грн після його прийняття.

Суд виходить з того, що прийняття товару відповідачем підтверджується датами видаткових накладних за період з моменту укладення договору і до 09.01.2025.

Позивач 10.03.2025 надіслав відповідачу на електронну пошту претензію № 1 з вимогою сплатити в семиденний строк борг в сумі 12671365,26грн.

Відповідач відмовився задовольнити претензію листом від 14.03.2025 № 1-14.03, посилаючись на те, що адвокат Мойсеєць Б.В. не може подавати претензії від імені позивача і до того ж до претензії не надано всіх доказів.

Суд відхиляє посилання позивача на те, що обов`язок щодо оплати виник у відповідача з моменту отримання вимоги згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України, оскільки як зазначено вище, відповідач має оплатити товар після прийняття товару відповідно до ст. 692 ЦК України.

Відповідач не надав доказів сплати 12671365,26грн основного боргу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 12671365,26грн є обгрунтованими.

Відповідач у відзиві заперечує проти позову, зокрема, посилаючись на те, що керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, ТОВ «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» заявляє про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог на суму 6931669,44 грн. (Шість мільйонів дев`ятсот тридцять одна тисяча шістсот шістдесят дев`ять грн. 44 коп.), що виникли між ТОВ «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» та ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» на підставі Договору № 05/05 від 05.05.2021 року з одного боку, та на підставі Договору № 30/04 від 30.04.2021 року з іншого боку.

Відповідач надав суду докази того, що він надіслав 14.05.2025 на адресу позивача заяву про зарахування зустрічних вимог з описом вкладення. Зазначене поштове відправлення № 434 отримано позивачем 16.05.2025 згідно з інформацією сайту Укрпошти.

Позивач у відповіді на відзив зазначає, що жодних замовлень Товару за Договором постачання товару № 05/05 від 05.05.2021 не робив, а заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЮГІМПЕКС за цим договором не доведена належними та допустимими доказами, тому вважає зарахування зустрічних вимог недійсним.

Матеріалами справи підтверджується, що 05.05.2021 між покупцем - ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» (позивач) та постачальником - ТОВ «ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» (відповідач) укладено договір постачання товару № 05/05, за умовами якого постачальник зобов`язався поставити і передати у власність покупця сировинний матеріал, а покупець зобов`язався прийняти і оплатити товар на умовах, викладених в договорі. Найменування, кількість та ціна товару згідно специфікації на кожний товар окремо (п. 1.1)

Умови оплати зазначені в специфікаціях (п. 2.2 договору).

Згідно з п. 3.1 договору поставка здійснюється насипом судовими партіями в порт Чорноморськ. Обов`язки постачальника вважаються виконаними з моменту завантаження товару у транспорт, поданий покупцем в порт Чорноморськ.

Постачальник приймає замовлення до виконання шляхом його погодження підписом і печаткою та надсилає покупцю специфікацію протягом3, днів з зазначенням найменування, кількості та цін товару (п. 3.2.2).

Підтвердженням передачі товару покупцю є перевізний документ (накладна), кладена за правилами оформлення перевізних документів (п. 3.4).

В п. 7.1 договору зазначено, що строк договору з моменту підписання і до 31.12.2021 з можливістю подальшої пролонгації, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до п. 7.2 договору сторони з а взаємною згодою можуть внести зміни в договір шляхом підписання додаткових угод.

Додатковою угодою № 2 від 10.12.2021 до договору сторони внесли зміни до договору і узгодили строк договору до 31.12.2022. Якщо жодна із сторін письмово не повідомить другу сторону про припинення дії договору за 30 календарних днів, то договір є пролонгованим на наступний календарний рік.

Згідно специфікації № 1 від 07.05.2021 до договору, товар «мармур» 280 т за ціною 720,73 грн без ПДВ за тону, що еквівалентно 26 дол. США без ПДВ за курсом НБУ 27,7205 на дату підписання специфікації. За товар покупець розраховується у гривні протягом 10 календарних днів від дати видаткових накладних. Якщо різниця курсу НБУ на дату оплати перевищує 1,5%, то постачальник зазначає у видатковій накладній нову ціну у гривні еквівалентній 26 дол США за 1 т без ПДВ по курсу НБУ на дату оплати.

Відповідач зазначає, що з моменту укладення договору № 05.05 від 05.05.2021 і до 14.05.2025 він відвантажив позивачу товар на суму 126372689,14грн, з яких за період з 10.12.2024 по 31.01.2025 на суму 6931669,44грн, на підтвердження чого ним складено бухгалтерські довідки № 14/05-3 та № 14/05-1, в яких наведено перелік всіх накладних (а.с. 122-130, 132, т. 3), а також надано до матеріалів справи видаткові накладні (а.с. 140-176, т. 3), які підписані електронними підписами керівників сторін.

Отже відповідач довів наявність заборгованості позивача за договором № 05/05 від 05.05.2021 первинними бухгалтерськими документами видатковими накладними.

Крім того, відповідач склав бухгалтерську довідку № 14/05-2 (а.с. 131, т. 3), у якій він зазначив, що отримав від позивача товар на суму 7244860,24грн за договором № 30/04 від 30.04.2021.

З огляду на викладене, відповідач надіслав позивачу з описом вкладення (а.с. 133, т. 3) заяву про зарахування зустрічних вимог (а.с. 139 т. 3) від 14.05.2025 № 9-14.05, якою повідомив про зарахування зустрічних вимог на суму 6931669,44грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 30/04 від 30.04.2021 становить 12671365,26-6931669,44грн=5739695,82грн.

З огляду на викладене, з відповідача підлягає стягненню 5739695,82грн основного боргу.

Суд відхиляє посилання позивача на недійсність заяви про зарахування зустрічних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої - третьої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов`язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами.

Згідно з частиною третьою статті 203 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Аналогічні положення закріплені також у статті 601 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 202 ЦК України до правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов`язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.

Отже, заява відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог, надіслана відповідачем позивачу, за своєю правовою природою є одностороннім правочином, направленим на припинення взаємних грошових зобов`язань сторін у справі.

Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов`язань: в одному - одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов`язанні - є кредитором у другому). Також можливе часткове зарахування, коли одне зобов`язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов`язання. У такому випадку зобов`язання в частині, що залишилася, може припинятися будь-якими іншими способами.

Вимоги, які підлягають зарахуванню, мають відповідати таким умовам (стаття 601 ЦК України):

- бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим);

- бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, наприклад, грошей). При цьому правило про однорідність вимог поширюється на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення таких вимог. Отже допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо);

- строк виконання таких вимог має бути таким, що настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Умова щодо безспірності вимог, які зараховуються, а саме: відсутність спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов`язань, не передбачена чинним законодавством, зокрема статтею 203 ГК України, статтею 601 ЦК України, але випливає із тлумачення змісту визначених законом вимог і застосовується судами відповідно до усталеної правової позиції, викладеної у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 910/21652/17, від 11.09.2018 у справі № 910/21648/17, від 11.10.2018 у справі № 910/23246/17, від 15.08.2019 у справі № 910/21683/17, від 11.09.2019 у справі № 910/21566/17, від 25.09.2019 у справі № 910/21645/17, від 01.10.2019 у справі № 910/12968/17, від 05.11.2019 у справі № 914/2326/18.

Поняття безспірності заборгованості та правила її визначення закріплені також у законодавстві про нотаріат та у законодавстві про банкрутство, але ці норми є спеціальними і за загальним правилом не підлягають застосуванню при визначенні заборгованості як безспірної при здійсненні правочину із зарахування зустрічних однорідних вимог.

У справі, що розглядається, суд вважає, що заборгованість є безспірною, строк оплати боргу за договором № 05/05 настав і підтверджений видатковими накладними.

Натомість позивач у встановленому законом порядку не спростував належними і допустимими доказами того, що сума заборгованості кожної зі сторін за договором на дату вчинення одностороннього правочину із зарахування зустрічних однорідних вимог була іншою, ніж та, яка зазначена у заяві від 14.05.2025, не надав доказів часткового чи повного погашення цієї заборгованості.

Не надав позивач суду і доказів того, що заява про зарахування зустрічних вимог від 14.05.2025 визнана недійсною.

Суд зауважує, що заява про зарахування зустрічних вимог є одностороннім правочином і згода іншої сторони не вимагається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з простроченням оплати позивач просить стягнути 29161,50грн 3% річних за період з 18.03.2025 по 14.04.2025.

Відповідно до п. 1.12 постанови Пленуму ВГСУ Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Враховуючи, що суд не має права виходити за межі позовних вимог, а також не має права змінювати період нарахування, суд перевірив розрахунок 3% річних, здійснений позивачем, та встановив, що він здійснений правильно.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення 29161,50грн 3% річних підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути 301335,48 грн пені за період з 18.03.2025 по 14.04.2025.

Відповідно до ст. 220 ГК України, боржник, який прострочив виконання господарського зобов`язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань).

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з п. 5.4 Договору, при несвоєчасній оплаті товару покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день такого прострочення.

Частиною другою статті 343 ГК України, як спеціальною нормою, яка регулює відповідальність за порушення строків розрахунків, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.12.2019 у справі № 904/4156/18 зазначила, що за змістом наведених вище положень законодавства розмір пені за порушення грошових зобов`язань встановлюється в договорі за згодою сторін. У тому випадку, коли правочин не містить в собі умов щодо розміру та бази нарахування пені, або містить умову про те, що пеня нараховується відповідно до чинного законодавства, сума пені може бути стягнута лише в разі, якщо обов`язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом.

Але як зазначено вище, строк договору № 30/04 закінчився 31.12.2021, тому його умови про стягнення пені не розповсюджуються на відносини постачання, які склалися між сторонами, відповідно до видаткових накладних після цієї дати.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення 301335,48грн пені не підлягають задоволенню.

Щодо зустрічного позову.

Відповідач у зустрічній позовній заяві зазначає, що позивача та відповідача пов`язують довготривалі партнерські економічні відносини, починаючи з 2021 року, які полягали у тому, що ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» постачав ТОВ «Одеська стивідорна компанія» з метою переробки (механічного дроблення) сировину товарних груп 2517 та 2518 УКТЗЕД (доломіт, кальцит, вапняк, мармур тощо), а ТОВ «Одеська стивідорна компанія» переробляло її саме для ТОВ «УКРЮГІМПЕКС», пакував, після чого зазначена продукція реалізовувалась ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» третім особам.

Отже, на думку відповідача, йдеться про спільну діяльність з метою об`єднання зусиль двох суб`єктів господарювання для отримання прибутку.

З цією метою між Сторонами було укладено цілу низку договорів, в тому числі:

- Договір постачання товару № 30/04 від 30.04.2021 року, згідно з яким сировина надходила від ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» на склад ТОВ «Одеська стивідорна компанія» на переробку;

- Договір постачання товару № 05/05 від 05.05.2021 року, згідно з яким перероблена ТОВ «Одеська стивідорна компанія» на замовлення ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» сировина поверталась назад ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» для її подальшої реалізації тім особам покупцям зазначеного товару; - Договір позики №31/1 від 31.01.2022 року;

- Договір № З-2024 про надання ТОВ «Одеська стивідорна компанія» послуг ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» зберігання від 01.08.2024 року;

- Договір №1 на експедиторське обслуговування від 02.05.2022 року, яким ТОВ «Одеська стивідорна компанія» надавав ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» транспортно-експедиторські послуги.

Таким чином, за поясненнями відповідача, правовідносини та взаєморозрахунки між ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» та ТОВ «Одеська стивідорна компанія» носили і носять комплексний характер спільної діяльності, не забороненої чинним законодавством.

Додатковими доказами саме таких комплексних правовідносин між Сторонами є спільне володіння 50/50 торгівельною маркою «ЕКОКАРБО», а також зміст листування в системі обміну миттєвими повідомленнями «WhatsApp» між абонентами: Олегом Івановичем Мусієнко, засновником та представником ТОВ «Одеська стивідорна компанія», який діє на підставі чинної довіреності від 31.01.2024 року, номер телефону мобільного зв`язку НОМЕР_1 , підписаного в мережі «WhatsApp» як «Oleg Musienko», та Талятом Енверовичем Бєляловим, директором ТОВ «УКРЮГІМПЕКС», абонентом з номером телефону мобільного зв`язку НОМЕР_2 , підписаного в мережі «WhatsApp» як «Талят Югимпех», що міститься у пристрої рухомого мобільного зв`язку Олега Івановича Мусієнка, зафіксований Висновком комп`ютерно-технічної експертизи №515/05.2025 від 14.05.2025.

01.05.2025 ТОВ «Одеська стивідорна компанія» звернулось з вимогою №1-01.05 від 01.05.2025 до ТОВ «УКРЮГІМПЕКС», яка була обґрунтована наступним.

На виконання досягнутої домовленості між ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» в особі директора Бєлялова Т.Е. та ТОВ «Одеська стивідорна компанія» в особі представника учасника Товариства Мусієнка О.І., який діє на підставі чинної довіреності від 31.01.2024 року, «УКРЮГІМПЕКС» було зроблено додаткове замовлення від 26.09.2024 року на переробку сировини (доломіту) та постачання продукту його переробки (дроблення) доломіту природного, дробленого за допомогою нашого виробничого комплексу дроблення, фракція 0 100 мкм, упакованого у тару покупця (біг-беги), на умовах постачання ІНКОТЕРМС EXW (склад продавця ТОВ «Одеська стивідорна компанія» за адресою: м. Одеса, вул. Локомотивна, 38).

На виконання цього додаткового замовлення від 26.09.2024 року ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» 26.09.2024 року, відповідно до Експрес-накладної «Нова Пошта» № 6916 від 26.09.2024 року, було відправлено на адресу «Одеська стивідорна компанія» додаткову тару (біг-беги, мішкотара) для подальшого завантаження дробленого доломіту у вашу тару.

Виконуючи досягнуті домовленості, «Одеською стивідорною компанією» було виконано дроблення поставленої «УКРЮГІМПЕКС» партії сировини (доломіту) та завантажено продукт переробки (дроблення) доломіту у надану тару.

Водночас, ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» було забрано замовлений товар лише частково. Після 02.02.2025 року ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» припинило вивезення виготовленого на замовлення ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» товару (продукту переробки доломіту), внаслідок чого на складі накопичились значні обсяги товару.

Відповідно до частини 1 статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівліпродажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

На виконання положень статей 663, 664 Цивільного кодексу України офіційно інформуємо ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» про те, що товар готовий для передачі покупцю ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» і може бути забраним та вивезеним в будь-який зручний для ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» час відповідно до наступних видаткових документів:

- Видаткова накладна № 47 від 01.05.2025 вагою 62,500 тонн на суму 290641,50 грн.;

- Видаткова накладна № 48 від 01.05.2025 вагою 70,357 тонн на суму 327187,07 грн.;

- Видаткова накладна № 49 від 01.05.2025 вагою 59,500 тонн на суму 276690,71 грн.;

- Видаткова накладна № 50 від 01.05.2025 вагою 58,500 тонн на суму 272040,44 грн.;

- Видаткова накладна № 51 від 01.05.2025 вагою 62,500 тонн на суму 290641,50 грн.;

- Видаткова накладна № 52 від 01.05.2025 вагою 63,750 тонн на суму 296454,34 грн., А всього загалом 377,107 тонн на загальну суму 1753655,56 грн.

Також, на виконання приписів частини 2 статті 662 Цивільного кодексу України на зазначений вище товар виписані всі необхідні згідно вимог чинного законодавства документи (рахунки, видаткові накладні, технічний паспорт на товар), оригінали яких направляються на адресу покупця ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» разом з цим листом з описом вкладення цінного листа. Відповідно до ч.1 ст.667 Цивільного кодексу України якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення. Необхідні для цього витрати покупець зобов`язаний відшкодувати продавцеві, якщо інше не встановлено договором.

Керуючись вищевикладеним, ТОВ «Одеська стивідорна компанія» просило про таке:

1. Невідкладно, але не пізніше, ніж у семиденний строк від дня пред`явлення цієї вимоги забрати замовлений Вами товар доломіт природний, дроблений, фракція 0 100 мкм, упакований у тару покупця (біг-беги), на умовах постачання ІНКОТЕРМС EXW (склад продавця), загальною кількістю 377,107 тонн вартістю 1753655,56 грн. відповідно до товаросупровідних документів, що додаються, зі складу продавця ТОВ «Одеська стивідорна компанія» за адресою: м. Одеса, вул. Локомотивна, 38.

2. Невідкладно, але не пізніше, ніж у семиденний строк від дня пред`явлення цієї вимоги оплатити вартість зазначеного вище товару доломіт природний, дроблений, фракція 0 100 мкм, упакований у тару покупця (біг-беги), на умовах постачання ІНКОТЕРМС EXW (склад продавця), загальною кількістю 377,107 тонн, загальна вартість якого становить 1753655,56 грн.

Також, 02.05.2025 ТОВ «Одеська стивідорна компанія» звернулось з вимогою №2- 02.05 від 02.05.2025 до ТОВ «УКРЮГІМПЕКС», яка була обґрунтована наступним.

На виконання досягнутої домовленості між ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» в особі директора Бєлялова Т.Е. та ТОВ «Одеська стивідорна компанія» в особі представника учасника Товариства Мусієнка О.І., який діє на підставі чинної довіреності від 31.01.2024 року, Вашим підприємством було зроблено додаткове замовлення від 30.10.2024 року на переробку сировини (доломіту) та постачання продукту його переробки (дроблення) доломіту природного, дробленого за допомогою нашого виробничого комплексу дроблення, фракція 0 100 мкм, упакованого у тару покупця (біг-беги), на умовах постачання ІНКОТЕРМС EXW (склад продавця ТОВ «Одеська стивідорна компанія» за адресою: м. Одеса, вул. Локомотивна, 38).

На виконання цього додаткового замовлення від 30.10.2024 року ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» 30.10.2024 року, відповідно до Експрес-накладної «Нова Пошта» № 5102 від 30.10.2024 року, було відправлено на нашу адресу додаткову тару (біг-беги, мішкотара) для подальшого завантаження дробленого доломіту у вашу тару.

Виконуючи досягнуті домовленості, нами було виконано дроблення поставленої вашим підприємством партії сировини (доломіту) та завантажено продукт переробки (дроблення) доломіту у надану тару.

Водночас, ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» було забрано замовлений товар лише частково. Після 02.02.2025 року ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» припинило вивезення виготовленого на замовлення ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» товару (продукту переробки доломіту), внаслідок чого на складі накопичились значні обсяги Вашого товару.

Відповідно до частини 1 статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівліпродажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

На виконання положень статей 663, 664 Цивільного кодексу України офіційно інформуємо ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» про те, що товар готовий для передачі покупцю ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» і може бути забраним та вивезеним в будь-який зручний для ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» час відповідно до наступних видаткових документів:

- Видаткова накладна № 53 від 02.05.2025 вагою 67,288 тонн на суму 312 915,04 грн.;

- Видаткова накладна № 54 від 02.05.2025 вагою 52,800 тонн на суму 245 533,94 грн.;

- Видаткова накладна № 55 від 02.05.2025 вагою 62,400 тонн на суму 290 176,48 грн.;

- Видаткова накладна № 56 від 02.05.2025 вагою 61,100 тонн на суму 284 131,13 грн.;

- Видаткова накладна № 57 від 02.05.2025 вагою 51,437 тонн на суму 239 195,63 грн.;

- Видаткова накладна № 58 від 02.05.2025 вагою 61,250 тонн на суму 284 828,68 грн.;

- Видаткова накладна № 59 від 02.05.2025 вагою 66,425 тонн на суму 308 893,79 грн.

А всього загалом 422,700 тонн на загальну суму 1 965 674,69 грн.

Також, на виконання приписів частини 2 статті 662 Цивільного кодексу України на зазначений вище товар виписані всі необхідні згідно вимог чинного законодавства документи (рахунки, видаткові накладні, технічний паспорт на товар), оригінали яких направляються на адресу покупця ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» разом з цим листом з описом вкладення цінного листа. Відповідно до ч.1 ст.667 Цивільного кодексу України якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення. Необхідні для цього витрати покупець зобов`язаний відшкодувати продавцеві, якщо інше не встановлено договором.

Керуючись вищевикладеним, ТОВ «Одеська стивідорна компанія» просило про таке:

1. Невідкладно, але не пізніше, ніж у семиденний строк від дня пред`явлення цієї вимоги забрати замовлений Вами товар доломіт природний, дроблений, фракція 0 100 мкм, упакований у тару покупця (біг-беги), на умовах постачання ІНКОТЕРМС EXW (склад продавця), загальною кількістю 422,700 тонн вартістю 1965674,69 грн. відповідно до товаросупровідних документів, що додаються, зі складу продавця ТОВ «Одеська стивідорна компанія» за адресою: м. Одеса, вул. Локомотивна, 38.

2. Невідкладно, але не пізніше, ніж у семиденний строк від дня пред`явлення цієї вимоги оплатити вартість зазначеного вище товару доломіт природний, дроблений, фракція 0 100 мкм, упакований у тару покупця (біг-беги), на умовах постачання ІНКОТЕРМС EXW (склад продавця), загальною кількістю 422,700 тонн, загальна вартість якого становить 1965674,69 грн.

Також, 05.05.2025 ТОВ «Одеська стивідорна компанія» звернулось з вимогою №3- 05.05 від 05.05.2025 до ТОВ «УКРЮГІМПЕКС», яка була обґрунтована наступним.

На виконання досягнутої домовленості між ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» в особі директора Бєлялова Т.Е. та ТОВ «Одеська стивідорна компанія» в особі представника учасника Товариства Мусієнка О.І., який діє на підставі чинної довіреності від 31.01.2024 року, Вашим підприємством було зроблено додаткове замовлення від 03.12.2024 року на переробку сировини (доломіту) та постачання продукту його переробки (дроблення) доломіту природного, дробленого за допомогою нашого виробничого комплексу дроблення, фракція 0 100 мкм, упакованого у тару покупця (біг-беги), на умовах постачання ІНКОТЕРМС EXW (склад продавця ТОВ «Одеська стивідорна компанія» за адресою: м. Одеса, вул. Локомотивна, 38).

На виконання цього додаткового замовлення від 03.12.2024 року ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» 03.12.2024 року, відповідно до Експрес-накладної «Нова Пошта» № 1518 від 03.12.2024 року, було відправлено на нашу адресу додаткову тару (біг-беги, мішкотара) для подальшого завантаження дробленого доломіту у вашу тару.

Виконуючи досягнуті домовленості, нами було виконано дроблення поставленої вашим підприємством партії сировини (доломіту) та завантажено продукт переробки (дроблення) доломіту у надану тару.

Водночас, ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» було забрано замовлений товар лише частково. Після 02.02.2025 року ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» припинило вивезення виготовленого на замовлення ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» товару (продукту переробки доломіту), внаслідок чого на складі накопичились значні обсяги Вашого товару.

Відповідно до частини 1 статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівліпродажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

На виконання положень статей 663, 664 Цивільного кодексу України офіційно інформуємо ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» про те, що товар готовий для передачі покупцю ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» і може бути забраним та вивезеним в будь-який зручний для ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» час відповідно до наступних видаткових документів:

- Видаткова накладна № 60 від 05.05.2025 вагою 66,300 тонн на суму 308 312,51 грн.;

- Видаткова накладна № 61 від 05.05.2025 вагою 62,400 тонн на суму 290 176,48 грн.;

- Видаткова накладна № 62 від 05.05.2025 вагою 61,250 тонн на суму 284 828,68 грн.;

- Видаткова накладна № 63 від 05.05.2025 вагою 63,700 тонн на суму 296 221,81 грн.;

- Видаткова накладна № 64 від 05.05.2025 вагою 65,000 тонн на суму 302 267,16 грн.;

- Видаткова накладна № 65 від 05.05.2025 вагою 67,200 тонн на суму 312 497,74 грн.;

- Видаткова накладна № 66 від 05.05.2025 вагою 65,100 тонн на суму 302 732,18 грн.

А всього загалом 450,950 тонн на загальну суму 2 097 036,56 грн.

Також, на виконання приписів частини 2 статті 662 Цивільного кодексу України на зазначений вище товар виписані всі необхідні згідно вимог чинного законодавства документи (рахунки, видаткові накладні, технічний паспорт на товар), оригінали яких направляються на адресу покупця ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» разом з цим листом з описом вкладення цінного листа. Відповідно до ч.1 ст.667 Цивільного кодексу України якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення. Необхідні для цього витрати покупець зобов`язаний відшкодувати продавцеві, якщо інше не встановлено договором.

Керуючись вищевикладеним, ТОВ «Одеська стивідорна компанія» просило про таке:

1. Невідкладно, але не пізніше, ніж у семиденний строк від дня пред`явлення цієї вимоги забрати замовлений Вами товар доломіт природний, дроблений, фракція 0 100 мкм, упакований у тару покупця (біг-беги), на умовах постачання ІНКОТЕРМС EXW (склад продавця), загальною кількістю 450,950 тонн вартістю 2097036,56 грн. відповідно до товаросупровідних документів, що додаються, зі складу продавця ТОВ «Одеська стивідорна компанія» за адресою: м. Одеса, вул. Локомотивна, 38.

2. Невідкладно, але не пізніше, ніж у семиденний строк від дня пред`явлення цієї вимоги оплатити вартість зазначеного вище товару доломіт природний, дроблений, фракція 0 100 мкм, упакований у тару покупця (біг-беги), на умовах постачання ІНКОТЕРМС EXW (склад продавця), загальною кількістю 450,950 тонн, загальна вартість якого становить 2097036,56 грн.

Також, 06.05.2025 ТОВ «Одеська стивідорна компанія» звернулось з вимогою №4- 06.05 від 06.05.2025 до ТОВ «УКРЮГІМПЕКС», яка була обґрунтована наступним.

На виконання досягнутої домовленості між ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» в особі директора Бєлялова Т.Е. та ТОВ «Одеська стивідорна компанія» в особі представника учасника Товариства Мусієнка О.І., який діє на підставі чинної довіреності від 31.01.2024 року, Вашим підприємством було зроблено додаткове замовлення від 15.01.2025 року на переробку сировини (доломіту) та постачання продукту його переробки (дроблення) доломіту природного, дробленого за допомогою нашого виробничого комплексу дроблення, фракція 0 100 мкм, упакованого у тару покупця (біг-беги), на умовах постачання ІНКОТЕРМС EXW (склад продавця ТОВ «Одеська стивідорна компанія» за адресою: м. Одеса, вул. Локомотивна, 38).

На виконання цього додаткового замовлення від 15.01.2025 року ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» 15.01.2025 року, відповідно до Експрес-накладної «Нова Пошта» № 4118 від 15.01.2025 року, було відправлено на нашу адресу додаткову тару (біг-беги, мішкотара) для подальшого завантаження дробленого доломіту у вашу тару.

Виконуючи досягнуті домовленості, нами було виконано дроблення поставленої вашим підприємством партії сировини (доломіту) та завантажено продукт переробки (дроблення) доломіту у надану тару.

Водночас, ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» було забрано замовлений товар лише частково. Після 02.02.2025 року ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» припинило вивезення виготовленого на замовлення ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» товару (продукту переробки доломіту), внаслідок чого на складі накопичились значні обсяги Вашого товару.

Відповідно до частини 1 статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівліпродажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

На виконання положень статей 663, 664 Цивільного кодексу України офіційно інформуємо ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» про те, що товар готовий для передачі покупцю ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» і може бути забраним та вивезеним в будь-який зручний для ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» час відповідно до наступних видаткових документів:

- Видаткова накладна № 67 від 06.05.2025 вагою 66,750 тонн на суму 310 405,13

- Видаткова накладна № 68 від 06.05.2025 вагою 61,300 тонн на суму 285 061,19

- Видаткова накладна № 69 від 06.05.2025 вагою 63,000 тонн на суму 292 966,63

- Видаткова накладна № 70 від 06.05.2025 вагою 62,500 тонн на суму 290 641,50

- Видаткова накладна № 71 від 06.05.2025 вагою 64,200 тонн на суму 298 546,94

- Видаткова накладна № 72 від 06.05.2025 вагою 63,700 тонн на суму 296 221,81

А всього загалом 381,450 тонн на загальну суму 1 773 843,20 грн.

Також, на виконання приписів частини 2 статті 662 Цивільного кодексу України на зазначений вище товар виписані всі необхідні згідно вимог чинного законодавства документи (рахунки, видаткові накладні, технічний паспорт на товар), оригінали яких направляються на адресу покупця ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» разом з цим листом з описом вкладення цінного листа. Відповідно до ч.1 ст.667 Цивільного кодексу України якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення. Необхідні для цього витрати покупець зобов`язаний відшкодувати продавцеві, якщо інше не встановлено договором.

Керуючись вищевикладеним, ТОВ «Одеська стивідорна компанія» просило про таке:

1. Невідкладно, але не пізніше, ніж у семиденний строк від дня пред`явлення цієї вимоги забрати замовлений Вами товар доломіт природний, дроблений, фракція 0 100 мкм, упакований у тару покупця (біг-беги), на умовах постачання ІНКОТЕРМС EXW (склад продавця), загальною кількістю 381,450 тонн вартістю 1773843,20 грн. відповідно до товаросупровідних документів, що додаються, зі складу продавця ТОВ «Одеська стивідорна компанія» за адресою: м. Одеса, вул. Локомотивна, 38.

2. Невідкладно, але не пізніше, ніж у семиденний строк від дня пред`явлення цієї вимоги оплатити вартість зазначеного вище товару доломіт природний, дроблений, фракція 0 100 мкм, упакований у тару покупця (біг-беги), на умовах постачання ІНКОТЕРМС EXW (склад продавця), загальною кількістю 381,450 тонн, загальна вартість якого становить 1773843,20 грн. Натомість, ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» у вказаний строк зазначених вимог не виконав, таким чином відповідач вважає, що строк зобов`язання настав і був прострочений, а права та законні інтереси ТОВ «Одеська стивідорна компанія» були порушені.

Загальна сума чотирьох зазначених вище вимог становить 7 590 210,01 грн.

Відповідач надав суду докази надіслання всіх вимог з додатками на адресу позивача з описами вкладення.

Додатковим доказом, як було зазначено вище, на підтвердження зазначених домовленостей є зміст листування в системі обміну миттєвими повідомленнями «WhatsApp» між абонентами: ОСОБА_1 , засновником та представником ТОВ «Одеська стивідорна компанія», який діє на підставі чинної довіреності від 31.01.2024 року, номер телефону мобільного зв`язку НОМЕР_1 , підписаного в мережі «WhatsApp» як «Oleg Musienko», та Талятом Енверовичем Бєляловим, директором ТОВ «УКРЮГІМПЕКС», абонентом з номером телефону мобільного зв`язку НОМЕР_2 , підписаного в мережі «WhatsApp» як «Талят Югимпех», що міститься у пристрої рухомого мобільного зв`язку Олега Івановича Мусієнка, зафіксований Висновком комп`ютерно-технічної експертизи №515/05.2025 від 14.05.2025. Зокрема, наступне листування, яке доказує відповідні дії та наміри Сторін:

25.11.2024, 15:04:44] Талят Югимпех: Добрый день

[25.11.2024, 15:04:46] Талят Югимпех: Как вы?

[25.11.2024, 15:05:08] Талят Югимпех: Корабль наконец-то прошел Босфор

[25.11.2024, 15:05:14] Талят Югимпех: Дай бог среда четверг будет

[25.11.2024, 15:05:28] Талят Югимпех: Надо срочно готовить для гостомеля

[25.11.2024, 15:22:29] Oleg Musienko: Добрый и Вам

[25.11.2024, 15:23:13] Oleg Musienko: Ок , подскажите , Житомир в декабре будет брать ?

[25.11.2024, 15:23:33] Талят Югимпех: Да

[25.11.2024, 15:23:48] Талят Югимпех: Но сейчас Гостомель очень горит

[25.11.2024, 15:24:05] Талят Югимпех: Чуть ли не день в день прихода камня надо ставить машины под молотый для них

[25.11.2024, 15:24:22] Талят Югимпех: У них запаса мало

[25.11.2024, 15:25:27] Oleg Musienko: Не вопрос , может я до прихода доломита поработаю на Житомир ? Что бы потом кипятка не было

[25.11.2024, 15:26:31] Талят Югимпех: Сколько вы хотите до четверга сделать ?

[25.11.2024, 15:27:00] Талят Югимпех: В четверг я думаю точно вам надо делать доломит на гостомель

[25.11.2024, 15:27:27] Oleg Musienko: Машин 10 и хоть чуть площадку освобожу под доломит

[25.11.2024, 15:27:35] Oleg Musienko: Мы будем готовы

[25.11.2024, 15:27:38] Талят Югимпех: Ок. Не больше

[25.11.2024, 15:27:44] Oleg Musienko: К четвергу

[25.11.2024, 15:27:59] Талят Югимпех: Очень напряженная ситуация у гостлмеля

[25.11.2024, 15:28:10] Талят Югимпех: Сильно мы их подводим

[25.11.2024, 15:28:35] Oleg Musienko: Будем стараться по три в день отгружать

[25.11.2024, 15:28:47] Талят Югимпех: Завтра скажу где корабль. И в среду уже точно надо будет заканчивать Житомир и готовится под доломит /…/

[30.01.2025, 10:30:29] ОСОБА_2 : Нам надо срочно вывести 700 тонн пыли на фермеров. Им за неделю надо внести ее.

[30.01.2025, 10:30:46] Талят Югимпех: Постарайтесь отгружать все быстро пожалуйста

[30.01.2025, 11:23:22] Oleg Musienko: ?Аудиозвонок ?15 мин.

[30.01.2025, 14:47:39] Талят Югимпех: Машины стоят

[30.01.2025, 14:47:48] Талят Югимпех: Надо сегодня их отправить

[30.01.2025, 14:47:53] Талят Югимпех: И каждый день

[30.01.2025, 14:47:59] Талят Югимпех: По 4-5 машин

[30.01.2025, 14:48:39] Oleg Musienko: ?Аудиозвонок ?4 мин.

[30.01.2025, 14:53:36] Oleg Musienko: ?Аудиозвонок ?2 мин.

[03.02.2025, 08:29:26] Талят Югимпех: Доброе утро

[03.02.2025, 08:29:28] Талят Югимпех: Как вы?

[03.02.2025, 08:29:42] Талят Югимпех: Надо пыль отгрузить 9 машин

[03.02.2025, 08:29:56] Талят Югимпех: И на гостомель по 1 машине в день

[03.02.2025, 08:30:35] Oleg Musienko: Доброе утро , после 9 на все отвечу

[03.02.2025, 08:31:17] Талят Югимпех: Ок

[03.02.2025, 09:50:52] Талят Югимпех: ?Пропущенный аудиозвонок ?Нажмите, чтобы перезвонить

[03.02.2025, 09:51:57] Oleg Musienko: В больнице , позже

[03.02.2025, 09:52:21] Талят Югимпех: Ок

[03.02.2025, 11:58:25] Талят Югимпех: Вы уже освободились?

[03.02.2025, 11:58:31] Талят Югимпех: Нам надо грузить пыль

[03.02.2025, 11:58:34] Талят Югимпех: Люди ждут [03.02.2025, 12:22:03] Талят Югимпех: Сколько можна ставить машин под пыль?

[03.02.2025, 12:22:12] Талят Югимпех: И на гостомель одну

Ці та інші розмови, зафіксовані Висновком комп`ютерно-технічної експертизи №515/05.2025 від 14.05.2025, свідчать про те, що ТОВ «Одеська стивідорна компанія» займалось на постійній основі на замовлення ТОВ «УКРЮГІМПЕКС» переробкою сировини доломіту, вапняку, мармуру, кальциту під обіцянку забирати перероблену продукцію для реалізації третім особам покупцям цього товару.

Крім того, відповідач надав до матеріалів справи переклад висновку державною мовою.

Суд виходить з того, що відповідно до ст. 689 ЦК України покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Згідно з ч. 4 ст. 692 ЦК України якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу.

Оскільки позивач не забрав товар, то відповідач просить стягнути вартість цього товару в розмірі 7590210,01грн.

Судом відхиляються посилання позивача на те, що він не замовляв товар, оскільки спілкування сторін мобільними телефонами, зазначене вище, спростовує цей факт. Також замовлення товару підтверджуються фактом надіслання позивачем тари відповідачу, про що вже зазначалось вище.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 21.06.2023 у справі № 916/3027/21зазначила, що суд може розглядати електронне листування між особами у месенджері (як і будь-яке інше листування) як доказ у справі лише в тому випадку, якщо воно дасть можливість встановити авторів цього листування та його зміст.

Відповідач підтверджує дійсність спілкування сторін Висновком комп`ютерно-технічної експертизи №515/05.2025 від 14.05.2025.

Натомість позивач не спростував того, що сторони спілкувались мобільним телефоном і позивач замовляв у відповідача товар.

Крім того, ні умовами договору № 05/05 від 05.05.2021, ні Цивільним кодексом України, не передбачено такої підстави для відмови від прийняття товару як відсутність замовлення.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково за первісним позовом та задовольнити повністю за зустрічним.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі сплаченого судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 231, 232-240, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги за первісним позовом задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська стивідорна компанія"(код 42197434, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЮГІМПЕКС (код 32301550, м. Київ вул. Волноваська 3, оф. В-,82грн основного боргу, 29161,50 грн 3% річних та 69226,89грн судового збору.

3. В задоволенні решти первісного позову відмовити.

4. Зустрічний позов задовольнити повністю.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЮГІМПЕКС (код 32301550, м. Київ вул. Волноваська 3, оф. В-406) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська стивідорна компанія"(код 42197434, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86) 7590210,01грн заборгованості та 91082,52грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 червня 2025 р.

Суддя В.В. Литвинова