У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 червня 2025 року м. Чернігів справа № 927/648/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали позовної заяви, сформованої в системі "Електронний суд" 23.06.2025

Прилуцької окружної прокуратури, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

в інтересах держави в особі: Чернігівської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

відповідач 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2

відповідач 2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом в інтересах держави в особі: ІНФОРМАЦІЯ_2 до відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 у якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - комплексу будов та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , укладений 27.02.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), що посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , та зареєстровано в реєстрі за N° 189, а також зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) повернути територіальним громадам сіл, селищ, міст Чернігівської області в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 об`єкт малої приватизації - комплекс будов та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 .

В позовні заяві прокурор просить визнати поважними причини неподання разом з поданням позовної заяви доказів, а саме: протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів з додатками, що буде складено слідчим відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області після здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.05.2025, протоколу огляду оптичного носія, що буде наданий операторами телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ), які є володільцями інформації до якої надано тимчасовий доступ, інших документів, отриманих у ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження N° 0000045 від 26.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 365-2 КК України, постанови про надання дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування, винесеної слідчим з метою подання вказаних доказів суду у даній справі та встановити судом додатковий та достатній строк для їх подання.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Судом враховано, що спори щодо приватизації державного (або комунального) майна виникають у зв`язку з його відчуженням, зміною чи припиненням правомочностей держави на таке майно та виникненням відповідного обсягу прав у суб`єктів права приватної власності. За загальним правилом спори щодо приватизації державного майна належать до господарської юрисдикції незалежно від суб`єктного складу сторін спору щодо відчуження майна - як юридичних так і фізичних осіб.

Відповідно до статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Суд задовольняє клопотання прокурора про визнання поважними причини неподання разом з поданням позовної заяви доказів.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 173, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22 липня 2025 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_7 , зал судових засідань № 11

4.Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу та прокурору, а докази надсилання надати суду.

5.Прокурор та позивач протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов, мають право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачам. Докази надсилання надати суду.

6.Відповідачі мають право протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення на відповідь позивачів на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу та прокурору. Докази надсилання надати суду.

7.З урахуванням приписів ч.1 ст. 197 ГПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (обмежена кількість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції), тому питання про таку можливість буде вирішуватись судом після отримання заяви зацікавленої сторони в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 30.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_6

засоби зв`язку - тел.