ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/116/18 (922/2113/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод "Салтівський" арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича (61022, м. Харків, а/с 4589, РНОКПП НОМЕР_1 )
до ОСОБА_1
про притягнення до субсидіарної відповідальності у межах справи № 922/116/18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський", яка розглядається суддею Усатим В.О.

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.09.2020, крім іншого, визнано ТОВ "Хлібозавод Салтівський" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Семенова Д.С.

Ухвалою суду від 21.12.2020 задоволено клопотання арбітражного керуючого Семенова Д.С. (вх. № 28283 від 02.12.2020), подане на виконання рішення комітету кредиторів боржника від 02.12.2020, про відсторонення його від виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський"; відсторонено арбітражного керуючого Семенова Д.С. від виконання обов`язків ліквідатора у справі; призначено ліквідатором ТОВ "Хлібозавод Салтівський" арбітражного керуючого Козачка С.М.

09.06.2025 до суду від ліквідатора ТОВ "Хлібозавод Салтівський" арбітражного керуючого Козачка С.М. надійшла заява про притягнення керівника ТОВ "Хлібозавод Салтівський" до субсидіарної відповідальності (вх. № 13665/23 від 09.06.2025), в якій заявник просить суд:

1) прийняти заяву до розгляду;

2) оскільки персональні дані керівника ОСОБА_1 не передані згідно ст. 61 КУЗПБ ліквідатору, керуючись ст. 81 ГПК України та враховуючи сумісний наказ Державної судової адміністрації та Державної податкової служби України від 26.02.2013 року № 30/44 «Про затвердження Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів», витребувати з Державної податкової служби України інформацію про реєстраційний номер облікової картки громадянина Літовченка Андрія Миколайовича, що надасть можливість визначити наявність електронного кабінету в системі Електронного суду та направити відповідачу цю заяву;

3) згідно ст. 81 ГПК України витребувати у Державної міграційної служби України інформацію про місце реєстрації керівника ТОВ «Хлібозавод Салтівський» ОСОБА_1 ;

4) стягнути з відповідача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 27 345 808,07 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод "Салтівський" , юридична адреса: Україна, 61153, Харківська обл., місто Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 1.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладені положення ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, а також враховуючи правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 20.10.2022 у справі № 911/3554/17 (911/401/21), згідно з якими заява про покладення субсидіарної відповідальності на особу винну у доведенні до банкрутства боржника розглядається за правилами ГПК України у межах справи про банкрутство в порядку визначеному ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та судовим збором не оплачується, суд доходить висновку що дана заява, подана ліквідатором ТОВ "Хлібозавод Салтівський" арбітражним керуючим Козачком С.М., підлягає розгляду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 162, 164, 172 ГПК України.

Ухвалою суду від 16.06.2025 , крім іншого, позовну заяву залишено без руху.

Постановлено позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду:

- докази реєстрації ТОВ "Хлібозавод Салтівський" електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);

- повне найменування юридичної особи позивача ТОВ "Хлібозавод Салтівський";

- місцезнаходження позивача ТОВ "Хлібозавод Салтівський";

- поштовий індекс позивача ТОВ "Хлібозавод Салтівський";

- ідентифікаційний код юридичної особи позивача ТОВ "Хлібозавод Салтівський";

- відомі номери засобів зв`язку позивача ТОВ "Хлібозавод Салтівський";

- адресу електронної пошти позивача ТОВ "Хлібозавод Салтівський";

- місце проживання чи перебування відповідача;

- поштовий індекс відповідача,

- реєстраційний номер облікової картки відповідача за його наявності або номер і серію паспорта;

- якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців) відповідача;

- відому адресу електронної пошти відповідача;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- документи, які підтверджують направлення позивачем відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- докази, що підтверджують обставини: вчинення продажу майна банкрута на суму 20 788 256,40 грн за ціною 27 345 808,07 грн.; укладання договору купівлі-продажу рухомого майна №1/12-01-17 між ТОВ "Хлібзавод "Салтівський" та ТОВ "Холдінг" Донбасхліб"; загальний розмір визнаних судом вимог кредиторів.

Відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора про витребування з Державної податкової служби України інформацію про реєстраційний номер облікової картки громадянина Літовченка Андрія Миколайовича. Відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора про витребування у Державної міграційної служби України інформацію про місце реєстрації керівника ТОВ «Хлібозавод Салтівський» Літовченка Андрія Миколайовича. Роз`яснено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду направлено до Електронного кабінету арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича 18.06.2025 о (б) 14:27. Отже, ухвала суду від 16.06.2025 отримана заявником 18.06.2025, з огляду на що строк на усунення недоліків заяви - до 30.06.2025 включно (з урахуванням того, що 28.06.2025 - 29.06.2025 вихідні дні).

30.06.2025 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№15285) про повернення позовної заяви (вх. № 2113/25).

Дослідивши заяву позивача (вх.15285 від 30.06.2025) про повернення позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги, що подана заява позивача подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд розцінює її як заяву про відкликання позовної заяви, подану в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що провадження по справі № 922/116/18 (922/2113/25) не відкрито, беручи до уваги подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви та доданих до неї документів на підставі ст. 174 ГПК України.

При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява представником позивача була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки позивачем позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення позивачу позовної заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Разом з цим, суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора ТОВ "Хлібозавод Салтівський" арбітражного керуючого Козачка С.М. (вх.15285 від 30.06.2025) - задовольнити.

Повернути позовну заяву (вх.№2113/25) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвалу складено та підписано 03.07.2025 року.

Суддя Усатий В.О.