номер провадження справи 16/22/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.07.2025 справа № 908/2465/22 (905/536/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши матеріали справи № 908/2465/22(905/536/21)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 )

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, код ЄДРПОУ 00191129), скорочене найменування ПрАТ «ММК ім.Ілліча»

до відповідача 2 Компанії Barlenco LTD (Themistokli Dervi, 3 Julia House, 1066, Lefkosia, Cyprus) / Барленко ЛТД, Кіпр

про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції

в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, код ЄДРПОУ 00191129)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4)

За участі представників учасників:

від відповідача-1 /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/ адвокат Корчака М.В., довіреність

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , м.Дніпро звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь, відповідача 2 - Барленко ЛТД (Barlenco LTD), Кіпр про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», акції Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» у розмірі з розрахунку 1,9 грн за одну акцію.

Ухвалою Господарського суду Донецької області (суддя Паляниця Ю.О.) від 20.04.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/536/21, позов вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.06.2021 зупинено провадження по справі №905/536/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/379/21.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. від 19.12.2022 у справі № 908/2465/22 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Відповідача 1 за позовом).

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства в редакції до 15.04.2023 передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно….

У ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (у редакції до 15.04.2023) встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.01.2023 у справі № 905/536/21 поновлено провадження у справі №905/536/21. Справу №905/536/21 за позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь та Барленко ЛТД (Barlenco LTD), Кіпр про визнання права на отримання компенсації передано за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи №908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча». Провадження у справі зупинено.

21.02.2023 матеріали справи № 905/536/21 надійшли до Господарського суду Запорізької області.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2023 розгляд судової справи № 905/536/21 визначено судді Ніколаєнку Р.А.

З огляду на викладені вище обставини та правові норми, ухвалою від 27.02.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча» прийняв справу № 905/536/21 за позовом ОСОБА_1 до Відповідача 1 - ПрАТ «ММК ім.Ілліча» та Відповідача 2 Компанії Барленко ЛТД (Barlenco LTD), провадження у якій зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/379/21.

26.05.2025 суд отримав у справу заяву представника Позивача - адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича, який представляє інтереси Позивача з початку розгляду справи та діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги, про відмову від позову (б/н від 24.05.2025).

Для розгляду по суті цієї заяви про відмову від позову, ухвалою від 06.06.2025 суд провадження у справі № 908/2465/22(905/536/21) згідно зі ст.230 ГПК України поновив та на 01.07.2025, 12.00 призначив засідання суду.

Ухвалою від 17.06.2025 суд задовольнив заяву Відповідача-1 ПрАТ ММК ім.Ілліча про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (б/н від 13.06.2025) та дозволив участь його представника - адвоката Корчаки Марії Володимирівни у судовому засіданні/судових засіданнях по справі №908/2465/22(905/536/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Засідання суду 01.07.2025 відбулось за участі представника Відповідача-1 в режимі відеоконференцзв`язку та зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису «vkz.court.gov.ua».

Представник Відповідача-1 підтвердила обставини врегулювання спірних питань відповідачами з Позивачем, про що зазначив представник останнього в заяві про відмову від позову.

Після заслуховування представника Відповідача-1 та дослідження матеріалів справи, суд питання стосовно заяви Позивача про відмову від позову вирішив, у повідомлений час присутньому представнику проголосив вступну та резолютивну частини постановленої ухвали.

Згідно із заявою про відмову від позову (б/н від 24.05.2025) Позивач просить:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі № 908/2465/22(905/536/21) до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Відповідач-1) та Барленко ЛТД (Barlenco LTD, Відповідач-2) про визнання права на отримання компенсації;

2. Закрити провадження у справі № 908/2465/22 (905/536/21) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Відповідач-1) та Барленко ЛТД (Barlenco LTD, Відповідач-2) про визнання права на отримання компенсації.

За змістом заяви про відмову від позову пояснено, що ця відмова пов`язана з досягненням врегулювання спору з відповідачами, до заяви додано, зокрема, угоду про врегулювання від 09.05.2025, нотаріально посвідчену заяву Позивача від 22.05.2025 про відмову від майнового права у вигляді права вимоги до відповідачів.

У частині 2 (п.1) ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У ч.2 ст.191 ГПК України унормовано, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З щойно наведеним приписом кореспондує ч.3 ст.191 ГПК України, згідно з якою у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За нормативним правилом ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд окремо враховує, що в заяві про відмову від позову повідомляється, що про наслідки відмови від позову (закриття провадження у справі та неможливість повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав) Позивач обізнаний, судові витрати у зв`язку з розглядом справи відсутні.

Представник Позивача обмежень у представництві не має.

Зважаючи на викладені обставини та наведені правові норми, відмову Позивача від позову суд прийняв, в межах справи про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча» провадження у справі № 908/2465/22(905/536/21) - закрив в силу нормативних положень п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючись ст. ст. 3, 12, 20, 191, п.4 ч.1 ст.231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову позивача ОСОБА_1 від позову у справі №908/2465/22(905/536/21) до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та відповідача-2 Компанії Barlenco LTD про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції прийняти.

В межах справи №908/2465/22 про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча» провадження у справі №908/2465/22(905/536/21) за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ММК ім.Ілліча» та Компанії Барленко ЛТД про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції закрити.

Копії ухвали надіслати сторонам спору (представникам), розпоряднику майна ПрАТ «ММК ім.Ілліча», представнику позивача до кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС / на повідомлені адреси електронної пошти / поштою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко