ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 липня 2025 року № 903/555/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 4840555,19 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кондратюк В. В., адвокат, ордер серія АС № 1140723 від 21.05.2025,

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Установив:

26.05.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" про стягнення 4840555,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з визнанням недійсним договору купівлі-продажу мінеральних добрив та засобів захисту рослин № 1 від 30.03.2020, відповідач зобов`язаний повернути позивачу вартість отриманих від позивача мінеральних добрив та засобів захисту рослин за цінами на даний час, на підставі ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 02.06.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.07.2025, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив, позивачу відповідь на відзив.

01.07.2025 позивач через систему «Електронний суд» подав клопотання про поновлення строку на подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи.

Щодо клопотання позивача, суд зазначає таке.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст.80 Господарського процесуальнго кодексу України (далі - ГПК України) позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач у позовній заяві зазначив, що замовив висновок експерта для підтвердження вартості безпідставно отриманого товару, який буде подано суду після його складання.

Частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки позивач повідомив у позовній заяві про намір надати суду висновок експерта з додатками, так як на час подання позову останній було замовлено, однак ще не був складений, а складено його станом на 27.06.2025, тому суд визнає поважними причини не подання цих доказів разом з позовною заявою та поновлює строк на їх подання, а докази приєднує до матеріалів справи.

01.07.2025 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про збільшення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 5939790,72 грн.

Щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 01.07.2025 судом постановлено на місці прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, оскільки це право позивача та він його реалізував до закінчення підготовчого засідання. Має місце нова ціна позову 5939790,72 грн.

У судовому засіданні 01.07.2025 судом встановлено, що позовна заява (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України.

Згідно ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Пунктами 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як слідує із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення 5939790,72 грн, однак позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.119, 162, 176, 234 ГПК України, господарський суд

постановив:

1. Клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи задовольнити.

2. Поновити позивачу строк на подання доказів.

3. Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

4. Позовну заяву (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича - залишити без руху.

5. Надати позивачу строк 3 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду: обґрунтованого розрахунку суми 5939790,72 грн(з зазначенням окремо назви виробу, кількості та відповідно вартості кожного окремо; проплат відповідача), що стягуються.

6. Запропонувати позивачу уточнити дату складання висновку експерта №30/2025(зазначено у вступній частині 27.06.2024, проте у мотивувальній та заключній частині станом на 27.06.2025).

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.07.2025.

Суддя А. С. Вороняк