ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 червня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/209/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Юрчук Т.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця Ратушняк Віктора Володимировича, АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості у розмірі 717 687,75 грн.

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Олійник О.І. адвокат.

Учаснику судового процесу оголошено склад суду.

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Ратушняк Віктор Володимирович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 717 687,75 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.05.2022, для розгляду справи №921/209/22 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2022 зобов`язано Тернопільську міську раду надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відповідно до частин 6, 7 статті 176 ГПК України.

22.06.2022 Тернопільською міською радою надано відповідь №1100/28-03 від 17.06.2022 (вх. №3915), зі змісту якої інформовано, що фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.06.2022 відкрито провадження у справі №921/209/22 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 04.08.2022.

Ухвалою суду від 04.08.2022 клопотання про зупинення провадження у справі №921/209/22, задоволено. Зупинено провадження у справі №921/209/22 до припинення перебування сторони/ відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Зобов`язано учасників спору повідомити Господарський суд Тернопільської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №921/209/22.

12.05.2025 представником позивача адвокатом Олійником Олегом Ігоровичем надіслано до суду клопотання (вх. №3453) про поновлення провадження у справі №921/209/22 з посиланням на інформацію, що міститься у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3085 від 04.05.2025.

Ухвалою суду від 22.05.2025 поновлено провадження у справі №921/209/22 та призначено підготовче засідання у справі №921/209/22 на 10.06.2025.

У судовому засіданні 10.06.2025 оголошено перерву до 26.06.2025, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 10.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/209/22 на 30 днів.

Представник позивача в підготовче засідання 26.06.2025 з`явився, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник відповідача в підготовче засідання 26.06.2025 не з`явився, однак, надіслав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, продовження процесуальних строків та внесення відомостей про учасника справи як представника Прусіка В.І. та про надання доступу до електронної справи №921/209/22 в підсистемі "Електронний суд" з підстав, викладених в ній (вх. № 4662 та вх. №4662-1 від 26.06.2025).

Щодо клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату, суд встановив таке.

Статтею 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Господарського процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено статтею 42 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 161 ГПК України встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом ( стаття 169 ГПК України).

В обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи представник відповідача зазначає, що станом на дату слухання справи його як представника відповідача Прусіка В.І. не додано до електронної справи №921/209/22, у зв"язку з чим не має можливості як представник надати своєму довірителю належного захисту.

Так, статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а не можливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Зважаючи на те, що суд вже протягом тривалого часу розглядає дану справу, а саме ще з 2022 року, тобто представник відповідача мав достатньо часу скористатися своїми правами визначені ГПК України, враховуючи заперечення представника позивача, а тому суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для відкладення розгляду справи, що є наслідком необхідності відмови в задоволенні клопотання, яке заявлено безпідставно.

Слід зазначити, що представником відповідача адвокатом Півтораком В.М. тільки 26.06.2025 надіслано до суду заяву (вх.№4662 від 26.06.2025) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, про внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та про надання доступу до електронної справи №921/209/22 в підсистемі "Електронний суд", для забезпечення права на доступ до електронної справи та можливості реалізації прав та обов`язків в електронному вигляді.

Щодо клопотання представника відповідача про продовження процесуальних строків, суд зазначає, що ухвалою суду від 10.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/209/22 на 30 днів.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, учасниками судового процесу не заявлено.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Згідно з пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходи щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому суд прийшов до висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Частиною 5 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Слід зазначити, що суддя Боровець Я.Я. у період з 01.07.2025 по 31.07.2025 перебуватиме у відпустці.

Керуючись статтями 177, 181-185, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/209/22 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи №921/209/22 по суті призначити на "12" серпня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу - на розсуд учасників.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: представнику позивача адвокату Олійник О.І. та представнику відповідачу - адвокату Півтораку В.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "30" червня 2025 року.

Суддя Я.Я. Боровець