ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1261/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про відшкодування витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги (вх.№14268 від 17.06.2025) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля", Вінницька обл., Тульчинський р-н, селище міського типу Крижопіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек сервіс Україна", м.Харків
про стягнення коштів 106 675,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.06.2025 у справі №922/1261/25 позов Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕК СЕРВІС УКРАЇНА» (61004, Україна, Харківська обл., м. Харків, Нетіченська набережна, буд. 14, ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ПОДІЛЛЯ» (Україна, 24600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, селище міського типу Крижопіль, вул. Порошенка О. Героя України, будинок 74А, ) кошти у розмірі 106 675 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору 2 422 грн. 40 коп.

16.06.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Приватне акціонерного товариство "Продовольча компанія "Поділля" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про відшкодування витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги (за вх. №14268 зареєстрована в суді 17.06.2025), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Сервіс Україна» (ідентифікаційний код 43174554) на користь Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» (ідентифікаційний код 33143011) витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції (Господарському суді Харківської області) в розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2025 зазначену заяву прийнято до розгляду; вирішено розгляд заяви здійснювати без виклику учасників справи; запропоновано відповідачу надати заперечення щодо поданої заяви у строк до 26.06.2025.

Відповідно до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, чого відповідачем зроблено не було.

З метою повідомлення відповідача про розгляд заяви та надання останньому можливості реалізувати власні процесуальні права, ухвала суду від 17.06.2025 була направлена відповідачу на адресу його реєстрації, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною третьої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Враховуючи те, що заява про ухвалення додаткового рішення була подана позивачем 16.06.2025, останнім днем розгляду даної заяви є 26.06.2025.

Правом щодо подачі письмових заперечень на заяву Відповідач не скористався.

Дослідивши заяву Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про відшкодування витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги (вх.№14268 від 17.06.2025) та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч. ч. 1-3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 1 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За приписами ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Положеннями ч.1 ст.1 зазначеного Закону унормовано, що договір про надання правової допомоги визначено як домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ч.3 ст.27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, ст.903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору. За приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як свідчать матеріали справи, у зв`язку зі звернення позивача до суду з позовом у даній справі та зумовленої в зв`язку з цим необхідності в судовому захисті, позивач (клієнт) 16.05.2024 уклав з адвокатом Ситник С.Г. договір №2024/5 про надання правничої (правової) допомоги (надалі - договір).

Згідно з п. 1.1 договору Адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, порядку та строки, цим Договором, а КЛІЄНТ зобов`язаний оплатити надану правову допомогу у порядку та строки, обумовлені цим Договором.

Пунктом 4.2 Договору визначено, що розмір гонорару, який сплачується клієнтом адвокату за надання правової допомоги, погоджується Сторонами в додаткових угодах, які є невід`ємною частиною цього Договору.

24.03.2025 між позивачем та адвокатом Ситник С.Г. була укладена додаткова угода № 4 до договору про надання правничої (правової) допомоги №2024/5 від 16.05.2024.

Згідно п.п. 1, 2 Додаткової угоди правнича (правова) допомога щодо комплексного судового супроводу інтересів Клієнта в суді першої інстанції (Господарському суді Харківської області) у справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Сервіс Україна» () на користь Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» 106 675,00 грн. (вартість оплачених але не виконаних робіт за Договором на виконання робіт (підряду) №Р1.1.4.5.00067 від 30.07.2024) включає в себе підготовку стратегії і правової позиції у справі, підготовку позову та всіх процесуальних документів в рамках судового провадження в суді першої інстанції, збір і підготовку доказів у справі, представництво інтересів Клієнта в суді першої інстанції, супроводження компенсації витрат на правову допомогу, надання інших послуг (робіт), що необхідні для супроводження справи Клієнта.

У п. 4 додаткової угоди №4 до договору сторони погодили, що вартість послуг, що надаються згідно п. 1, 2 цієї Додаткової угоди, є фіксованою сумою у розмірі 25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень) без ПДВ.

Згідно п. 6 Додаткової угоди оплата вартості послуг у розмірі 25 000,00 грн. здійснюється клієнтом на банківський рахунок адвоката протягом 10 робочих днів з дати набрання рішенням суду першої інстанції (Господарського суду Харківської області) законної сили.

13.06.2025 між позивачем та адвокатом Ситник С.Г. був складений акт приймання-передачі наданих послуг, загальна ціна яких складає 25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень) без ПДВ.

Також до заяви надано опис наданих послуг у справі № 922/1261/25, що розглядається Господарським судом Харківської області, згідно Додаткової угоди №4 від 24.03.2024 до Договору про надання правничої (правової) допомоги №2024/5 від 16.05.2024; ордер Серії АІ №1780830 на надання правничої допомоги від 27.12.2024 ; свідоцтво Серія КС №6770/10 про право на заняття адвокатською діяльністю від 27.06.2018.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Така правова позиція викладена Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 05.11.2019 у справі № 908/2348/18.

Суд вважає витрати позивача на професійну правничу допомогу співмірними, обґрунтованими, такими, що документально підтверджені, у зв`язку з чим, суд погоджується з обсягом наданих адвокатом послуг та їх вартістю (25 000,00 грн).

У разі недотримання вимог ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. (ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідач заперечень щодо відшкодування заявлених позивачем витрат на правову допомогу чи клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не надав, а тому з огляду на викладене, враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю та те, що позивачем доведено понесення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн., такі витрати підлягають відшкодуванню позивачеві відповідачем повністю.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 126, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" про відшкодування витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги (вх.№14268 від 17.06.2025) задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕК СЕРВІС УКРАЇНА» (61004, Україна, Харківська обл., м. Харків, Нетіченська набережна, буд. 14, ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ПОДІЛЛЯ» (Україна, 24600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, селище міського типу Крижопіль, вул. Порошенка О. Героя України, будинок 74А, ) витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 25 000,00 грн.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення складено та підписано 26.06.2025

Суддя С.Ч. Жельне