ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/720/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Довіра», м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит», м. Київ

до відповідача 2 Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М., м. Ужгород Закарпатської області

про припинення обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно однокімнатну житлову квартиру, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Корзо, буд. 6, кв. 4, яка належить Приватному підприємству «Аудиторська фірма «Довіра», тип обтяження: в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявне обтяження заборона на нерухоме майно реєстраційний номер обтяження: 1510374 від 30.11.2004 року, та зареєстровано: 30.11.2004 17:10:23 за №1510374 реєстратором: Приватний нотаріус Хребтань Н.М., підстава обтяження: договір іпотеки, 8744, 30.11.2004, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М. та виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно однокімнатну житлову квартиру, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Корзо, буд. 6, кв. 4.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Довіра» до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» та до відповідача 2 Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М. про припинення обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно однокімнатну житлову квартиру, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Корзо, буд. 6, кв. 4, яка належить Приватному підприємству «Аудиторська фірма «Довіра», тип обтяження: в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявне обтяження заборона на нерухоме майно реєстраційний номер обтяження: 1510374 від 30.11.2004 року, та зареєстровано: 30.11.2004 17:10:23 за №1510374 реєстратором: Приватний нотаріус Хребтань Н.М., підстава обтяження: договір іпотеки, 8744, 30.11.2004, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М. та виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно однокімнатну житлову квартиру, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Корзо, буд. 6, кв. 4, покликаючись на положення ст. 162, 546, 572, 574, 599 Цивільного кодексу України, Господарського Кодексу України, Закону України «Про іпотеку».

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025.

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Так, згідно із приписами частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем у позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру, а саме одна вимога - припинення обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно та друга - виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, розмір судового збору складає: 3028 х 0,8 = 2422,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач зобов`язаний сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру окремо, а саме судовий збір у розмірі 4844,80 грн.

Однак, позивачем, як доказ сплати судового збору, подано платіжну інструкцію №1122 від 27.06.2025 на суму 2422,40 грн.

Враховуючи часткову оплату судового збору позивачу необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 163, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів доплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

3. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 7 днів із дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити позивачу що в разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається,://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 04.07.2025.

Суддя А.А. Худенко