ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2098/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.

розглянувши матеріали справи

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кримська 62

до відповідача: Одеської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальна установа Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення заборгованості зі сплати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку у розмірі 65 561,19 грн

установив:

29.05.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кримська 62 до Одеської міської ради, в якій воно просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку (що включає інфляційні нарахування та відсотки річних) у розмірі 65 561,19 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем як власником приміщення №501 в будинку 62 по вулиці Кримська в м. Одеса обов`язку щодо сплати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку, затверджених Рішенням загальних зборів, оформленим протоколом від 01.08.2022 та від 23.12.2023 №03/2023.

Ухвалою Суду від 03.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

25.02.2025 від Господарського суду Одеської області від Одеської міської ради надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху. Обґрунтовуючи подане клопотання, орган місцевого самоврядування посилається на відсутність у позивача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до даних підсистеми ЄСІТС Електронний суд та КП Діловодство спеціалізованого суду, позивач не зареєстрував електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Зазначені відомості підтверджуються відповіддю з підсистеми ЄСІТС №12302440 від 26.06.2025 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кримська 62 ().

Відповідно до ч. 11 ст. 11. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 12, 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви в установлені строки, суд продовжить розгляд справи. Якщо недоліки не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 164, 176, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Одеської міської ради про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

2. Позовну Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кримська 62 до відповідача Одеської міської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальна установа Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради про стягнення заборгованості зі сплати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку у розмірі 65 561,19 грн залишити без руху.

3. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Кримська 62 строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання до суду документів, що підтверджують реєстрацію ним електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення указаних недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко