СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Харків Справа № 905/1320/24

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Стойка О.В., Шутенко І.А.
розглянувши у письмовому проваджені апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бойка Михайла Анатолійовича, Донецька область, м. Покровськ
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене14.03.2025
у справі №905/1320/24 (суддя Зельман Ю.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Бойка Михайла Анатолійовича, Донецька область, м. Покровськ
про стягнення 66 358,23 грн., з яких: 63 517,52 грн. - заборгованість, 798,61 грн. - 3% річних, 2042,10 грн. - інфляційні нарахування, -
В С Т А Н О В И В:

І.Короткий зміст вимог та ухвали суду першої інстанції:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Бойка Михайла Анатолійовича (далі - Відповідач) з вимогами про стягнення 66 358,23 грн., з яких: 63 517,52 грн. - заборгованість, 798,61 грн. - 3% річних, 2042,10 грн. - інфляційні нарахування.

2. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/1320/24; визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.03.2025 у справі №905/1320/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" до Фізичної особи-підприємця Бойка Михайла Анатолійовича про стягнення 66 358,23 грн., з яких: 63 517,52 грн. - заборгованість, 798,61 грн. - 3% річних, 2042,10 грн. - інфляційні нарахування задоволено частково: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бойка Михайла Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" заборгованість в сумі 63 517,52 грн., 3% річних в сумі 798,61 грн., інфляційні втрати в сумі 2 042,09 грн., судовий збір в сумі 2422,40 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

4. Означена рішення суду обґрунтована тим, що оператор системи розподілу (ОСР) надає електропостачальнику дані щодо обсягів споживання електричної енергії споживачами, а електропостачальник, у свою чергу, на підставі отриманих від ОСР даних щодо обсягів споживання електричної енергії здійснює нарахування грошових коштів до сплати за спожиту електричну енергію.

Місцевий суд, враховуючи листи АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» №67/7777-вих від 31.05.2024 та №67/4958-вих від 28.03.2024 дійшов висновку про доведеність споживання Відповідачем обсягу електричної енергії, вказаного у актах прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за періоди з вересень 2023, листопад 2023 та лютий 2024.

Таким чином, виходячи з погоджених сторонами умов, остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію, за висновком місцевого суду, повинен бути здійснений протягом 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, а саме: за вересень 2023 року - не пізніше 06.10.2023, за листопад 2023 - не пізніше 07.12.2023, за лютий 2024 року (квітень 2024) - не пізніше 07.05.2024.

4.1. Суд зазначав, що виставлення рахунків за змістом договору не є відкладальною умовою у розумінні ст.212 Цивільного кодексу України.

Крім того, за своєю природою рахунок-фактура є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати кошти.

4.2. Місцевий суд дійшов висновку, що Відповідач свої зобов`язання за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1941 щодо оплати спожитої електричної енергії в обумовлені договором строки не виконав, а отже прострочив виконання зобов`язання у розумінні ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України. Відповідачем даний факт спростовано не було.

4.3. Позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано 3 % річних в сумі 798,61 грн. за загальний період з 12.10.2023 по 02.08.2024 та інфляційні нарахування за загальний період з листопада 2023 по червень 2024 в сумі 2042,10 грн.

Перевіривши за допомогою інформаційно-пошукової системи "Ліга" розрахунок 3% річних за визначений Позивачем період, місцевий суд дійшов висновку, що останній є арифметично невірним. Так, згідно здійсненого судом за допомогою інформаційно-пошукової системи "Ліга" розрахунку сума 3% річних, що підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, складає 810,55 грн. Разом із тим, враховуючи, що згідно приписів ст. 237 Господарського процесуального кодексу при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, суд визнав правомірною до стягнення з Відповідача на користь Позивача 3% в межах заявленої суми 798,61 грн.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат за визначений Позивачем період, місцевий суд дійшов висновку, що останній є арифметично невірним. Так, згідно здійсненого судом за допомогою інформаційно-пошукової системи "Ліга" перерахунку сума інфляційних втрат, що підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, складає 2 042,09 грн.

ІІ. Короткий зміст вимог та узагальнених доводів апеляційної скарги:

5. Фізична особа-підприємець Бойко Михайло Анатолійович, Донецька область, м. Покровськ, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 14.03.2025 у справі №905/1320/24, звернувся з апеляційної скаргою, якою просив вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» відмовити повністю.

5. Підставами для задоволення апеляційних вимог Скаржник зазначає:

5.1. Відповідачем не був поданий відзив на позов в зв`язку з його неотриманням, оскільки місцем реєстрації відповідача є м. Покровськ Донецької області, яке згідно з Переліком, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, є територією бойових дій. В зв`язку з чим справа розглянута без з`ясування всіх обставин, без належного дослідження поданих позивачем доказів на підтвердження своїх вимог.

5.2. Скаржник також зазначив, що ніякої заборгованості Відповідача перед ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» не існує, оскільки 09.01.2024 року Позивач звернувся до відповідача із заявою про розірвання договору на постачання електричної енергії. Позивач дану заяву отримав, про що було укладено відповідну угоду. Станом на дату подачі даної заяви про розірвання договору, всі послуги Позивача були сплачені у повному обсязі. Підставою для звернення з вищезазначеною заявою до Відповідача було те, що Відповідач фізично не міг перебувати на території об`єкту по договору на постачання електричної енергії, оскільки там на той момент перебували збройні сили України. Відповідач неодноразово про це був повідомлений.

ІІІ. Узагальнені доводи та заперечення Позивача:

6. Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" було подано відзив поза межами визначеного апеляційним судом строку, за змістом якого останній просив визнати поважною причину пропуску строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, обґрунтовуючи пропуск строку, перебуванням на стаціонарному лікуванні в КНП «Вінницька міська лікарня №1» з 05.05.2025 р. по 12.05.2025 р. За рекомендацією лікаря останній фактично приступив до роботи 19.05.2025 р.

Також просив апеляційну скаргу ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ БОЙКА МИХАЙЛА АНАТОЛІЙОВИЧА на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2025 у справі № 905/1320/24 - залишити без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін.

IV. Щодо процедури апеляційного провадження:

7. У відповідності до вимог ст.32 та ч.1 ст.260 Господарського процесуального кодексу України за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: Попков Д.О. (головуючий, суддя-доповідач), Стойка О.В., Шутенко І.А.

8. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бойка Михайла Анатолійовича, Донецька область, м. Покровськ на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2025 у справі №905/1320/24 залишено без руху.

9. Після усунення недоліків, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №905/1320/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бойка Михайла Анатолійовича, Донецька область, м. Покровськ на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2025 та призначено розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.

10. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро про визнання поважними причин несвоєчасного подання відзиву на апеляційну скаргу - відмовлено. Відзив на апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бойка Михайла Анатолійовича, Донецька область, м. Покровськ залишено без розгляду.

11. Враховуючи викладене в п.п.7, 9 цієї постанови, та відсутність визначених ст.ст.38, 39 Господарського процесуального кодексу України підстав для відводу/самовідводу члені судової колегії, сформована судова колегія Східного апеляційного господарського суду у складі Попков Д.О. (головуючий, суддя-доповідач), Стойка О.В., Шутенко І.А. відповідає вимогам «суду, створеним відповідно до закону» у розумінні п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р.

12. Згідно із вимогами ст.269 Господарського процесуального кодексу України справа переглядається апеляційним судом за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряється законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, якщо під час розгляду не буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

V. Встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини, а також обставини, встановлені судом апеляційної інстанції, і визначені відповідно до них правовідносини:

13. Як вбачається з наявних матеріалів справ та встановлено місцевим судом, Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.06.2018 № 429, ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам (а.с.49-50).

14. Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (далі - Постачальник), яке створене у результаті здійснення заходів з відокремлення функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, з 01.01.2019 виконує функції постачальника універсальних послуг, протягом періоду визначеного абзацом четвертим пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон).

15. Згідно п.3.1.9. ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

16. Відповідно до п.7 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

17. Згідно ч.4 ст.63 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

18. Відповідно до абзацу 5 п. 13 Розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про ринок електричної енергії" фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

19. Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач фактично споживаючи електричну енергію та здійснивши оплату першого рахунку на попередню оплату за розрахунковий період «листопад 2019» від 19.11.2019 в сумі 597,40 грн., приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (а.с.13-17), що опублікований на веб-сайті постачальника на умовах комерційної пропозиції «Універсальна» постачальника електричної енергії ТОВ «Донецькі енергетичні послуги».

20. Для проведення розрахунків ТОВ "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" було відкрито Відповідачу (фізичній особі-підприємцю Бойко Михайлу Анатолійовичу) особовий рахунок № НОМЕР_1 .

20.1. Цей Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання яка є додатком до цього Договору (п.1.1.Договору).

20.2. Відповідно до п.2.1 договору Постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Постачальник купує електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватних домогосподарств, величина встановленої потужності яких не перевищує 30 кВт, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами на підставі укладеного між ним та побутовим споживачем договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством відповідно до додатку до цього договору.

20.3. Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього договору (п. 5.1 договору).

20.4. Згідно п.5.8 договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

20.5. Відповідно до п. 5.10. договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

20.6. Згідно з п.п. 1 п. 6.2. договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору .

20.7. Відповідно до п.13.1 договору, цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання. Умови цього договору починають виконуватися з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні.

21. У розділі 5 Комерційної пропозиції (Додаток 3 до договору,а.с.18-19) визначено, що 100% попередня оплата здійснюється не пізніше ніж за 15 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію. Рахунок для здійснення попередньої оплати постачальник надає споживачу разом з остаточним рахунком за період, що на 2 місяці передує розрахунковому. У разі відсутності інформації про рівень тарифів постачальник розраховує суму попередньої оплати за тарифами, що діють на час надання рахунку.

Оплата за спожиту електричну енергію має бути здійснена споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду.

Рахунок формується споживачем самостійно в сервісі «Особистий кабінет» з моменту реєстрації Споживача в сервісі не пізніше 24 годин після закінчення розрахункового періоду.

В інших випадках рахунок формується та надається постачальником споживачу на підставі отриманих від споживача/оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку даних. В таких випадках рахунок споживач отримує у відповідному центрі обслуговування клієнтів постачальника не пізніше наступного дня після закінчення розрахункового періоду.

У разі не отримання споживачем рахунку в центрі обслуговування клієнтів, або у сервісі «Особистий кабінет» з зазначені строки Постачальник направляє рахунок на ел. адресу споживача, зазначену в заяві-приєднанні (в такому випадку датою отримання рахунку вважається дата направлення Постачальником ел. листа). У разі відсутності інформації про ел.адресу Споживача, постачальник направляє рахунок Споживачу рекомендованим листом, поштою (в такому випадку датою отримання рахунку Споживачем вважається третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач).

22. Позивачем поставлено Відповідачу електричної енергії за договором у вересні 2023 року на суму 42 517,94 грн. з ПДВ., у листопаді 2023 року на суму 144,62 грн. з ПДВ та за квітень (лютий) 2024 на суму 44 012,74 грн. з ПДВ, що підтверджується актами прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) у вересні 2023 року в обсязі 5923 кВт*год на суму 42 517,94 грн. з ПДВ, у листопаді 2023 року в обсязі 18 кВт*год на суму 144,62 грн. з ПДВ та в квітні 2024 року в обсязі 5381кВт*год на суму 44 012,74 грн. з ПДВ (а.с.27 зворотна сторона, 29).

23. Як зазначає Позивач, інформацію від ОСР про обсяги споживання електричної енергії Відповідачем у лютому 2024 отримано Позивачем у квітні 2024. У зв`язку з цим, після відповідного коригування, спожитий обсяг електричної енергії включено до рахунку за розрахунковий період квітень 2024 за ціною, яка визначена регулятором для відпуску в лютому 2024.

24. Одночасно Позивачем виставлено Відповідачу рахунки за спожиту електроенергію за вересень 2023 на суму 42 517,94 грн. з ПДВ, за листопад 2023 на суму 144,62 з ПДВ грн. та за квітень 2024 в сумі 44 012,74 грн. з ПДВ (а.с.28 з обох сторін, 29 зворотна сторона). Акти та рахунки за вказані періоди підписані та скріплені печаткою з боку підприємства Позивача.

На підтвердження направлення цих документів відповідачу Позивачем надано скріншот з поштової скриньки за 31.01.2024 про їх направлення на електронну поштову скриньку Відповідача - .

25. Також Позивачем на електронну адресу Відповідача було направлено претензію про сплату заборгованості за спожиту електроенергію за вересень 2023 та листопад 2023 на загальну суму 19 894,77 грн., а також нарахованих на вказану суму штрафних санкцій (а.с.43-44).

26. Як зазначає Позивач, в рахунок погашення нарахувань за розрахунковий період вересень 2023 зараховано переплату відповідача за минулий період в сумі 1003,00 грн., платіж в розмірі 12 454,76 грн., здійснений Відповідачем 09.10.2023 та платіж в сумі 9700, 00 грн., здійснений відповідачем 23.11.2023. У зв`язку з викладеним, на день подання позовної заяви заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1941 складає 63 517,52 грн., з яких: за вересень 2023 - 19 360,16 грн, за листопад 2023 - 144,62 грн. та за лютий/квітень 2024 - 44 012,74 грн.

Оскільки Відповідач встановлений договором обов`язок з оплати поставленої електричної енергії у передбачений договором строк виконав не в повному обсязі, Позивач звернувся до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

27. Зважаючи на вказані обставини, спірні правовідносини розглянуті місцевим судом в контексті приписів Цивільного кодексу України та Закону України «Про ринок електричної енергії».

VІ. Оцінка апеляційного суду:

28. За змістом ст.ст.4, 5 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), ст.15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст.20 Господарського кодексу України (далі- ГК) можливість задоволення позовних вимог вимагає наявності та доведеності наступної сукупності елементів: наявність у Позивача захищуваного суб`єктивного права/охоронюваного законом інтересу, порушення (невизнання або оспорювання) такого права/інтересу з боку визначеного Відповідача та належність (адекватність характеру порушення та відповідність вимогам діючого законодавства) обраного способу судового захисту. Відсутність або недоведеність будь-якого із вказаних елементів, що становлять предмет доказування для Позивача, унеможливлює задоволення позову.

29. Суть апеляційного перегляду полягає у перевірці правильності встановлення місцевим судом обставин справи, повноти їх дослідження, а також законності та обґрунтованості рішення про часткове задоволення позовних вимог, зокрема в частині визначення обсягу заборгованості, що підлягає стягненню, та нарахованих на неї 3% річних і інфляційних втрат, у контексті доводів апеляційної скарги, в якій Скаржник ставить під сумнів належність та допустимість доказів споживання електричної енергії, а також факт існування заборгованості за спірний період, що полягають у такому:

- розгляд справи місцевим судом відбувся без належного з`ясування усіх обставин, оскільки Відповідач, зареєстрований у м. Покровськ Донецької області - населеному пункті з переліку територій, де ведуться активні бойові дії, - не отримав позову та не мав можливості подати відзив (1);

- Скаржник стверджує про відсутність заборгованості, посилаючись на направлену Позивачу 09.01.2024 заяву про розірвання договору постачання електроенергії, яка, за його твердженням, була прийнята. Також Скаржник зазначає про неможливість фактичного користування об`єктом постачання через його перебування в зоні контролю Збройних сил України (2).

30. У відповідності до ст. 509 ЦК, ст. 173 ГК , в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

31. Згідно ч. 1 ст. 175 ГК, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

32. Згідно ст. 712 ЦК за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

33. Статтею 714 ЦК встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

34. Згідно статті 275 ГК за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

35. Положеннями ч.ч. 1, 2 статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

36. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок та зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

37. Відповідно до п.п. 4.21, 4.29 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно зі строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом. Зазначені строки не можуть бути меншими за 5 днів з дня надання платіжного документа споживачу. Порядок оплати споживачем послуг оператора системи та послуг постачальника послуг комерційного обліку мають відповідати порядку розрахунків, визначеному в укладеному договорі про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції, яка є додатком до цього договору).

37.1. Пунктом 2.3.13 ПРРЕЕ передбачено, що обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць.

37.2. Пунктом 4.3 Правил передбачено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

37.3. Відповідно до п.п.4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

38. Положеннями п. 9.1.1 Розділу ХІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії визначено, що обмін даними комерційного обліку електричної енергії між АКО, ППКО та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.

39. Згідно п.10 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

40. Пунктом 12.4.4. Кодексу Комерційного обліку передбачено, що до дати запуску інформаційного обміну між учасниками ринку через Датахаб: функції АКО з ведення реєстрів ТКО, адміністрування процесів зміни електропостачальника, адміністрування припинення електропостачання та агрегації даних комерційного обліку виконують оператори системи за місцем провадження ними господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії; оператори системи забезпечують приймання даних комерційного обліку від ППКО (у ролі ОЗД та ОДКО), учасників ринку та/або споживачів, їх обробку, формування, профілювання, валідацію та передачу для розрахунків на ринку за рахунок коштів, передбачених у тарифі на розподіл/передачу електричної енергії. Зазначені функції виконуються операторами систем до дати початку їх виконання АКО з урахуванням поетапного запуску функціонування центральної інформаційно-телекомунікаційної платформи Датахаб; ППКО виконують функції та надають послуги із зчитування, обробки, формування, валідації, приймання та передачі даних комерційного обліку у межах своєї відповідальності та повноважень за рахунок замовників цих послуг.

41. Як убачається з матеріалів справи, Відповідачу поставлено електричної енергії за договором за період вересень 2023 в обсязі 5923 кВт/год. на суму 42 517,94 грн. з ПДВ, за листопад 2023 в обсязі 18 кВт/год. на суму 144,62 грн. з ПДВ, за лютий 2024 в обсязі 5381 кВт/год. на суму 44 012,74 грн. з ПДВ. Факт отримання послуг з постачання електричної енергії за спірний період Відповідачем під час розгляду даної справи не спростовано - у сукупністю із наявністю чинного у розглядуваний період формування стягуваї заборгованості договору, встанволена ст .204 ЦК презумпція правомірності якого у порялку ст.215 цього Кодексу за наявними матеріалами справи не стростована, та у світлі викладеного у п.п.30-40 цієї постанови нормативного регулювання, апеляційний суд констатує наявність у Позивача захищуваного розглядуваним позовом суб`єктивного прав на отримання стягуваних коштів.

41.1. Також сформовано рахунки за спожиту електроенергію на загальну суму 86 675,30 грн., а саме: за вересень 2023 на суму 42 517,94 грн. з ПДВ, за листопад 2023 на суму 144,62 грн. з ПДВ, за лютий (квітень 2024) 2024 на суму 44 012,74 грн. з ПДВ.

41.2. В матеріалах справи наявні копії листів АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» №67/7777-вих від 31.05.2024 та №67/4958-вих від 28.03.2024, згідно яких фактичний обсяг розподіленої електричної енергії споживачу ФОП Бойко М.А.(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за лютий 2024 року складає 5381кВт*год., за вересень 2023 складає 5923 кВт*год., за листопад 2023 складає 18 кВт*год. Отже, факт споживання електроенергії Відповідачем у спірний період підтверджено належними та допустимими доказами, що узгоджується із умовами діючої упродовж спірного періоду комерційної пропозиції між сторонами (п.21 цієї постанови), дотримання яких є обов`язковим згідно приписів ст.629 ЦК.

41.3. Ненадання всупере ст.ст.13, 74 ГПК Відповідачем доказів припинення відповідного грошового зобов`язання з оплати спожитої електричної енергії у межах договірних правовідносин з Позивачем зумовлює висновок про наявність порушення такого зобов`язання у розумінні ст.610 ЦК та підствав для спонукання до його примусового виконання у судовому порядку разом із стягнення відповідної суми нархованих 3% річних та інфляційної індексації, що відповідає приписам ст.625 цього Кодексу.

42. Апеляційний суд вважає аргументи Скаржника (п.5 цієї постанови) неспроможними та не обґрунтованими, з огляду на наступне:

42.1. Відповідач, який був належним чином повідомлений про наявність провадження у справі та навіть подавав до місцевого суду клопотання про передачу справи за підсудністю, не скористався процесуальним правом на подання відзиву і не спростував у суді першої інстанції жодних з наведених у позові обставин, на яких ґрунтувалися задоволені судом позовні вимоги, а також не поставив під сумнів достовірність доказів, що підтверджують ці обставини.

42.2. Встановлені судом обставини не були спростовані й в апеляційній скарзі - Відповідач, висловлюючи незгоду з рішенням, не наводить жодних доказів відсутності факту споживання електричної енергії у спірний період або належного виконання ним зобов`язання щодо оплати відповідного обсягу електроенергії, так само як і не зазначає, у чому саме полягають стверджувані ним порушення норм матеріального чи процесуального права.

42.3. Посилання Апелянта на звернення до Позивача 09.01.2024 із заявою про розірвання договору та укладення сторонами відповідної угоди не лише не підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, але й не може впливати на частину визначеного позивачем періоду формування стягуваної заборгованості (вересень і листопад 2023 року), тоді як встановлений судом факт споживання у лютому 2024 року (за який складено акт у квітні 2024 року) за даними Оператора системи розподілу (що виконує функції адміністратора комерційного обліку), як уже зазначалося, Апелянтом не спростований.

43. З огляду на викладене, оскільки доводи і вимоги апеляційної скарги не підтверджують ухвалення оскаржуваного рішення із порушеннями, які ст.277 Господарського процесуального кодексу України визначені у якості підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення, а підстав для виходу за межі апеляційних доводів і вимог в порядку ч.4 ст.269 цього Кодексу апеляційним судом встановлено не було, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Бойка Михайла Анатолійовича, Донецька область, м. Покровськ, залишається без задоволення, а переглядуване рішення без змін.

44. За змістом ст.129 Господарського процесуального кодексу України такий результат апеляційного перегляду має наслідком віднесення на рахунок Скаржника витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Будь-яких інших витрат, передбачених ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України сторонами у відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст.124 цього Кодексу до розгляду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бойка Михайла Анатолійовича, Донецька область, м. Покровськ на рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2025 у справі №905/1320/24 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2025 у справі №905/1320/24 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Фізичної особи-підприємця Бойка Михайла Анатолійовича, Донецька область, м. Покровськ.

4. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 01.07.2025.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя І.А. Шутенко