ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2025м. ДніпроСправа № 904/2302/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перової О.В., за участю секретаря судового засідання Карпенка М.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр", 54055, м.Миколаїв, вул.Севастопольська, буд.67,

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", 51909, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.С.Х.Горобця, буд.1,

про стягнення заборгованості за договорами № 14/2022 від 15.08.2022, № 2/2023 від 15.01.2023

Представники сторін:

від позивача: Севастьянова Оксана Миколаївна, адвокат

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Миколаївський експертно-технічний центр" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про стягнення заборгованості за договором № 14/2022 від 15.08.2022 у розмірі 298 399,92грн, інфляційних втрат у розмірі 47 569,61грн, 3 % річних у розмірі 13 955,23грн; за договором № 2/2023 від 15.01.2023 у розмірі 569 975,26грн, інфляційних втрат у розмірі 90 653,57грн та 3 % річних у розмірі 26 560,23грн.

Також позивач просить суд покласти всі судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу, на відповідача.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 справу № 904/2302/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.06.2025 о 12:00.

У підготовче засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 09.05.2025, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 03.06.2025 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 02.07.2025 о 15год 00хв, одночасно із наданням можливості учасникам судового процесу подати до першого засідання по суті додаткові пояснення та докази, що занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 04.06.2025, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 02.07.2025 проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 між Приватним акціонерним товариством "Миколаївський експертно-технічний центр" (позивач, виконавець) та Акціонерним товариством "ДніпроАЗОТ" (далі відповідач, замовник) був укладений договір № 14/2022 (а.с.24-28).

Відповідно до пункту 1.1. договору замовник доручає і зобов`язується оплатити, а виконавець зобов`язується виконати наступні роботи:

1.1.1.Технічне діагностування, технічний огляд, паспортизації обладнання підвищеної небезпеки азотної групи цехів АТ «ДНІПРОАЗОТ» в період капітального ремонту, що належить замовнику, далі по тексту іменуються «роботи».

Обладнання підвищеної небезпеки замовника, щодо якого виконавець зобов`язується виконати роботи по даному договору, період виконання робіт та обсяги робіт зазначаються сторонами в протоколах узгодження договірної ціни, що є невід`ємною частиною цього договору. В протоколі узгодження договірної ціни зазначається обсяг виконуваних робіт (перелік обладнання підвищеної небезпеки, вид робіт для даного обладнання, інші дані, необхідні для належного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором) і вартість виконуваних робіт (пункт 1.2. договору).

Найменування, у відповідності з КСПОВО, одиниці вимірювання/обліку -- грн, код одиниці вимірювання/обліку 2454 (пункт 1.3. договору).

Вартість робіт, передбачених даним договором, узгоджується сторонами у протоколі узгодження договірної ціни (додаток № 1 до договору). Кожен протокол узгодження договірної ціни підписується уповноваженими представниками сторін, скріплюється печатками сторін і є невід`ємною частиною цього договору (пункт 2.1. договору).

Загальна сума договору складає 320 000,00грн, в тому числі ПДВ (20 %) 53 333,33грн (пункт 2.2. договору).

Оплата виконаних робіт здійснюється по факту виконання робіт, після перевірки достовірності результатів робіт і підписання замовником наданого виконавцем відповідного акту здачі-приймання виконаних робіт. Замовник зобов`язаний оплатити виконані роботи протягом 60 (шістдесяти) календарних днів від дати підписання ним відповідного акту здачі-приймання виконаних робіт, та надання виконавцем замовнику рахунку та податкової накладної. У випадку неотримання замовником всіх необхідних документів від виконавця за цим договором, строк оплати виконаних робіт продовжується на час прострочення надання відповідних документів (пункт 2.4. договору).

Роботи, передбачені пунктом 1.1.1 цього договору, виконуються на підставі і в суворій відповідності до наданих замовником виконавцю письмових заявок на виконання робіт. У заявках на виконання робіт замовник зазначає обладнання з відповідного переліку обладнання підвищеної небезпеки, по якому виконавець зобов`язаний виконати роботи, вид (обсяг) робіт для даного обладнання, дату початку виконання робіт, інші дані, необхідні для належного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Заявка на виконання робіт направляється виконавцю замовником не пізніше ніж за 10 (десять) календарних днів до дати початку виконання відповідного обсягу робіт (пункт 3.2. договору).

Замовник впродовж 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання акту здачі-приймання виконаних робіт та результатів виконаних робіт розглядає, підписує та повертає виконавцю підписаний зі свого боку один примірник акту виконаних робіт або мотивовану відмову від приймання виконаних робіт (пункт 4.2. договору).

Датою закінчення робіт (обсягу робіт) є дата їх прийняття замовником шляхом підписання відповідного акта здачі-приймання виконаних робіт (пункт 4.5. договору).

За невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність відповідно до умов цього договору та чинного законодавства України (пункт 5.1. договору).

За порушення строку виконання робіт виконавець сплачує замовнику пеню у розмірі 0,5 % загальної суми договору за кожен день прострочення виконання робіт. За порушення строку виконання робіт більше ніж на 15 (п`ятнадцять) календарних днів, виконавець додатково до пені, і не виключаючи її, сплачує замовнику штраф у розмірі 10% загальної суми договору (пункт 5.2. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його укладення сторонами і діє до 31.12.2022 (включно) (пункт 8.1. договору).

15.08.2022 сторонами підписано протокол № 1 від 15.06.2022 узгодження договірної ціни до договору від 15.08.2022 № 14/2022, Технічне діагностування, технічний огляд обладнання підвищеної небезпеки азотної групи цехів АТ «Дніпроазот» в період капітального ремонту 2022 (додаток № 1 до договору від 15.08.2021 № 14/2022), перелік обладнання з загальною вартістю проведення робіт до договору від 15.08.2022 № 14/2022, технічне діагностування (ТД), технічний огляд (ТО) посудин, що працюють під тиском, що підлягають технічному діагностуванню, технічному огляду АТ «Дніпроазот» в період капітального ремонту азотної групи цехів 2022 року (додаток № 1 до протоколу № 1 узгодження договірної ціни до договору від 15.08.2022 № 14/2022), аналіз відповідності фактичної наявності трудових ресурсів у виконавця робіт згідно з актом здачі-приймання виконаних робіт, аналіз відповідності фактичних витрат на заробітну плату у виконавця робіт згідно зі звітом ЄСВ та актом здачі-приймання виконаних робіт, аналіз відповідності фактичної наявності трудових ресурсів у виконавця робіт згідно з відомостями про отримання тимчасових перепусток та проходження інструктажу з техніки безпеки (а.с.29 зі звороту а.с.32).

01.12.2022 сторонами підписано додаткову угоду № 1 до договору № 14/2022 від 15.08.2021, якою сторони дійшли згоди викласти у наступній редакції розділ 8 договору:

« 8.1. Цей договір набирає чинності з моменту його укладення сторонами і діє до 31.12.2023 (включно)».

Додаткова угода № 1 набирає чинності з дати її підписання уповноваженими представниками обох сторін і діє до закінчення строку дії договору від 15 серпня 2022 № 14/2022 (а.с.34).

Договір з додатками, додаткова угода до нього підписані сторонами та скріплені печатками без зауважень та заперечень до нього.

15.01.2023 між Приватним акціонерним товариством "Миколаївський експертно-технічний центр" (позивач, виконавець) та Акціонерним товариством "ДніпроАЗОТ" (далі відповідач, замовник) був укладений договір № 2/2023 (а.с.10-14).

Відповідно до пункту 1.1. договору замовник доручає і зобов`язується оплатити, а виконавець зобов`язується виконати наступні роботи:

1.1.1. Технічне діагностування, позачерговий повний, черговий, первинний технічний огляд, паспортизація технологічного обладнання в 1-му кварталі 2023 року, далі по тексту іменуються «роботи».

Обладнання підвищеної небезпеки замовника, щодо якого виконавець зобов`язується виконати роботи по даному договору, період виконання робіт та обсяги робіт зазначаються сторонами в протоколах узгодження договірної ціни, що є невід`ємною частиною цього договору. В протоколі узгодження договірної ціни зазначається обсяг виконуваних робіт (перелік обладнання підвищеної небезпеки, вид робіт для даного обладнання, інші дані, необхідні для належного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором) і вартість виконуваних робіт (пункт 1.2. договору).

Найменування, у відповідності з КСПОВО, одиниці вимірювання/обліку -- грн, код одиниці вимірювання/обліку 2454 (пункт 1.3. договору).

Вартість робіт, передбачених даним договором, узгоджується сторонами у протоколі узгодження договірної ціни (додаток № 1 до договору). Кожен протокол узгодження договірної ціни підписується уповноваженими представниками сторін, скріплюється печатками сторін і є невід`ємною частиною цього договору (пункт 2.1. договору).

Загальна сума договору складає 750 576,48грн, в тому числі ПДВ (20 %) 125 096,08грн (пункт 2.2. договору).

Оплата виконаних робіт здійснюється по факту виконання робіт, після перевірки достовірності результатів робіт і підписання замовником наданого виконавцем відповідного акту здачі-приймання виконаних робіт. Замовник зобов`язаний оплатити виконані роботи протягом 60 (шістдесяти) календарних днів від дати підписання ним відповідного акту здачі-приймання виконаних робіт, та надання виконавцем замовнику рахунку та податкової накладної. У випадку неотримання замовником всіх необхідних документів від виконавця за цим договором, строк оплати виконаних робіт продовжується на час прострочення надання відповідних документів (пункт 2.4. договору).

Роботи, передбачені пунктом 1.1.1 цього договору, виконуються на підставі і в суворій відповідності до наданих замовником виконавцю письмових заявок на виконання робіт. У заявках на виконання робіт замовник зазначає обладнання з відповідного переліку обладнання підвищеної небезпеки, по якому виконавець зобов`язаний виконати роботи, вид (обсяг) робіт для даного обладнання, дату початку виконання робіт, інші дані, необхідні для належного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Заявка на виконання робіт направляється виконавцю замовником не пізніше ніж за 10 (десять) календарних днів до дати початку виконання відповідного обсягу робіт (пункт 3.2. договору).

Замовник впродовж 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання акту здачі-приймання виконаних робіт та результатів виконаних робіт розглядає, підписує та повертає виконавцю підписаний зі свого боку один примірник акту виконаних робіт або мотивовану відмову від приймання виконаних робіт (пункт 4.2. договору).

Датою закінчення робіт (обсягу робіт) є дата їх прийняття замовником шляхом підписання відповідного акта здачі-приймання виконаних робіт (пункт 4.5. договору).

За невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність відповідно до умов цього договору та чинного законодавства України (пункт 5.1. договору).

За порушення строку виконання робіт виконавець сплачує замовнику пеню у розмірі 0,5 % загальної суми договору за кожен день прострочення виконання робіт. За порушення строку виконання робіт більше ніж на 15 (п`ятнадцять) календарних днів, виконавець додатково до пені, і не виключаючи її, сплачує замовнику штраф у розмірі 10% загальної суми договору (пункт 5.2. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його укладення сторонами і діє до 31.12.2023 (включно) (пункт 8.1. договору).

15.01.2023 сторонами підписано протокол № 1 від 15.01.2023 узгодження договірної ціни до договору від 15.01.2023 № 2/2023, Технічне діагностування, позачерговий повний, черговий, первинний технічний огляд, паспортизація технологічного обладнання в 1-му кварталі 2023 року (додаток № 1 до договору від 15.01.2023 № 2/2023), перелік обладнання з загальною вартістю проведення робіт до договору від 15.01.2023 № 2/2023 посудин, що працюють під тиском, що підлягають технічному діагностуванню, технічному огляду в І кварталі 2023 року (до протоколу № 1 узгодження договірної ціни до договору від 15.01.2023 № 2/2023), перелік обладнання з загальною вартістю проведення робіт до договору від 15.01.2023 № 2/2023 технологічних трубопроводів, трубопроводів пари та гарячої води, АТ «Дніпроазот», що підлягають технічному діагностуванню, технічному огляду в І кварталі 2023 року (додаток № 2 до протоколу № 1 узгодження договірної ціни до договору від 15.01.2023 № 2/2023), перелік обладнання з загальною вартістю проведення робіт до договору від 15.01.2023 № 2/2023 вантажопідіймальних кранів, машин АТ «Дніпроазот», які підлягають технічному діагностуванню, технічному огляду, паспортизації в І кварталі 2023 року (додаток № 3 до протоколу № 1 узгодження договірної ціни до договору від 15.01.2023 № 2/2023), перелік обладнання з загальною вартістю проведення робіт до договору від 15.01.2023 № 2/2023 вибухозахищених вентиляторів «Дніпроазот», які підлягають технічному діагностуванню в І кварталі 2023 року (додаток № 4 до протоколу № 1 узгодження договірної ціни до договору від 15.01.2023 № 2/2023), аналіз відповідності фактичної наявності трудових ресурсів у виконавця робіт згідно з актом здачі-приймання виконаних робіт (додаток № 2 до договору від 15.01.2023 № 2/2023), аналіз відповідності фактичних витрат на заробітну плату у виконавця робіт згідно зі звітом з ЄСВ та актом здачі-приймання виконаних робіт (додаток № 3 до договору від 15.01.2023 № 2/2023), аналіз відповідності фактичної наявності трудових ресурсів у виконавця робіт згідно з відомостями про отримання тимчасових перепусток та проходження інструктажу з техніки безпеки (додаток № 4 до договору від 15.01.2023 № 2/2023) (а.с.14 зі звороту а.с.22).

18.04.2023 сторонами підписано додаткову угоду № 1 до договору № 2/2023 від 15.01.2023, якою сторони дійшли згоди викласти у наступній редакції розділ 1 та назви додатків, а саме:

1. У розділі 1 договору «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ, ДОДАТКОВІ УМОВИ» підпункт 1.1.1 пункту 1.1 викласти у наступній редакції:

« 1.1.1 Технічне діагностування, позачерговий повний, черговий, первинний технічний огляд, паспортизація технологічного обладнання в 2 - 4 кварталі 2023 року.»

2. Назву додатку №1 до договору викласти у наступній редакції: «Протокол № 1 узгодження договірної ціни до договору Технічне діагностування, позачерговий повний, черговий, первинний технічний огляд, паспортизація технологічного обладнання в 2 - 4 кварталі 2023 року».

3. Назву додатку №1 до протоколу №1 узгодження договірної ціни до договору викласти у наступній редакції: «Перелік обладнання з загальною вартістю проведення робіт до договору від 15 січня 2023р. № 2/2023 посудин, що працюють під тиском, що підлягають технічному діагностуванню, технічному огляду в 2 - 4 кварталі 2023 року».

4. Назву додатку №2 до протоколу №1 узгодження договірної ціни до договору викласти у наступній редакції: «Перелік обладнання з загальною вартістю проведення робіт до Договору від 15 січня 2023 р. № 2/2023 технологічних трубопроводів, трубопроводів пари та гарячої води, АТ «ДНІПРОАЗОТ», що підлягають технічному діагностуванню, технічному огляду в 2 - 4 кварталі 2023 року».

5. Назву додатку №3 до протоколу №1 узгодження договірної ціни до договору викласти у наступній редакції: «Перелік обладнання з загальною вартістю проведення робіт до Договору від 15 січня 2023 р. № 2/2023 вантажопідіймальних кранів, машин АТ «ДНІПРОАЗОТ», що підлягають технічному діагностуванню, технічному огляду, паспортизаціях в 2 - 4 кварталі 2023 року».

6. Назву додатку №4 до протоколу №1 узгодження договірної ціни до договору викласти у наступній редакції: «Перелік обладнання з загальною вартістю проведення робіт до договору від 15 січня 2023р. № 2/2023 вибухозахищених вентиляторів АТ «ДНІПРОАЗОТ», що підлягають технічному діагностуванню в 2 - 4 кварталі 2023 року».

7. Додаткова угода № і набирає чинності з дати її підписання уповноваженими представниками обох сторін і діє до закінчення строку дії договору від 15 січня 2023р. № 2/2023 (а.с.23).

Договір з додатками, додаткова угода до нього підписані сторонами та скріплені печатками без зауважень та заперечень до нього.

Згідно зі статтею 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Матеріали справи не містять доказів того, що спірні договори визнавалися недійсними у судовому порядку.

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення договорів № 14/2022 від 15.08.2022 та № 2/2023 від 15.01.2023, строк дії договорів, умови та факт надання послуг, правомірність заявлених до стягнення основної заборгованості, пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи у їх сукупності, ураховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до приписів статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина сьома статті 193 ГК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (статті 626 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Суд з`ясував, що у договорах № 14/2022 від 15.08.2022 та № 2/2023 від 15.01.2023 сторонами було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов, встановлених законом для даних видів договорів, договори підписані уповноваженими представниками сторін, їх підписи скріплені печатками підприємств, отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов`язки щодо його виконання.

На виконання умов пункту 3.2. договору № 14/2022 від 15.08.2022 відповідачем на адресу Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" були направлені заяви на виконання робіт № 18 від 27.07.2023, № 12 від 26.06.2023; по договору № 2/2023 від 15.01.2023 листи № 17 від 23.08.2023, (а.с.60- 65).

Приватним акціонерним товариством "Миколаївський експертно-технічний центр" виконано роботи Акціонерному товариству "ДніпроАЗОТ" по договору № 14/2022 від 15.08.2022 на загальну суму 298 399,92грн, що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт № 39 від 26.07.2023 на суму 120 299,99грн, № 43 від 28.08.2023 на суму 57 099,95грн, № 44 від 28.08.2023 на суму 120 999,98грн (а.с.52-53) та по договору № 2/2023 від 15.01.2023 на загальну суму 569 975,26грн, що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт № 48 від 20.09.2023 на суму 13 080,00грн, № 49 від 20.09.2023 на суму 13 800,00грн, № 50 від 20.09.2023 на суму 9 000,00грн, № 51 від 20.09.2023 на суму 11 760,00грн, № 52 від 20.09.2023 на суму 37 223,16грн, № 53 від 20.09.2023 на суму 51 120,00грн, № 54 від 20.09.2023 на суму 26 160,00грн, № 55 від 20.09.2023 на суму 13 800,00грн, № 56 від 20.09.2023 на суму 4 560,00грн, № 57 від 20.09.2023 на суму 4 800,00грн, № 61 від 30.10.2023 на суму 23 520,00грн, № 62 від 30.10.2023 на суму 99 240,00грн, № 63 від 30.10.2023 на суму 24 480,00грн, № 64 від 30.10.2023 на суму 8 400,00грн, № 65 від 30.10.2023 на суму 39 480,00грн, № 66 від 30.10.2023 на суму 21 360,00грн, № 67 від 30.10.2023 на суму 8 520,00грн, № 68 від 30.10.2023 на суму 1 800,00грн, № 69 від 30.10.2023 на суму 600,00грн, № 70 від 30.10.2023 на суму 1 920,00грн, № 71 від 30.10.2023 на суму 5 400,00грн, № 72 від 30.10.2023 на суму 18 487,22грн, № 73 від 30.10.2023 на суму 2 054,14грн, № 74 від 30.10.2023 на суму 26 703,77грн, № 75 від 30.10.2023 на суму 2 054,14грн, № 76 від 30.10.2023 на суму 18 487,22грн, № 77 від 30.10.2023 на суму 4 108,27грн, № 78 від 30.10.2023 на суму 2 054,14грн, № 79 від 30.10.2023 на суму 6 162,41грн, № 80 від 30.10.2023 на суму 2 054,14грн, № 81 від 30.10.2023 на суму 65 732,51грн, № 82 від 30.10.2023 на суму 2 054,14грн та які підписані сторонами без будь-яких зауважень та заперечень (а.с.35-51).

Листом від 12.09.2024 позивач вимагав від Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" сплатити заборгованість за договорами № 14/2022 від 15.08.2022 та № 2/2023 від 15.01.2023 (а.с.66-67). Згаданий лист був залишений відповідачем без відповіді.

Відповідач не скористався своїм правом надання заперечень проти заявлених позивачем позовних вимог, доказів на спростування заявленої до стягнення заборгованості у справі суду не надав.

Станом на день прийняття рішення у справі заборгованість за договорами № 14/2022 від 15.08.2022 складає 298 399,92грн, за № 2/2023 від 15.01.2023 складає 569 975,26грн, що підтверджується матеріалами справи, тому підлягає до стягнення.

Щодо стягнення за договором № 2/2023 від 15.01.2023 інфляційних втрат у розмірі 90 653,57грн за період з жовтня 2023 по лютий 2025, 3 % річних у розмірі 26 560,23грн за період з 21.09.2023 по 07.05.2025, за договором № 14/2022 від 15.08.2022 інфляційних втрат у розмірі 47 569,61грн за період з жовтня 2023 по лютий 2025, 3 % річних у розмірі 13 955,53грн за період з 25.09.2023 по 07.05.2025.

Положеннями статті 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 617 ЦК України встановлено підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, а саме: особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Норми статей 614, 617 ЦК України кореспондуються із нормами статті 218 ГК України, згідно з якими учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Особливості регулювання грошових зобов`язань встановлено статтею 625 ЦК України, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 ЦК України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Як зазначено в частині першій статті 230 та частині шостій статті 231 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 343 ГК України та статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (частина шоста статті 232 ГК України).

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов`язання, вимоги про стягнення з нього 3 % річних та інфляційних втрат за зазначені періоди заявлено позивачем обґрунтовано.

Перевіривши розрахунок позивача, суд доходить висновку, що він є правомірним, обґрунтованим, відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 14/2022 від 15.08.2022 у розмірі 298 399,92грн, інфляційних втрат у розмірі 47 569,61грн, 3 % річних у розмірі 13 955,53грн, за договором № 2/2023 від 15.01.2023 у розмірі 569 975,26грн, інфляційних втрат у розмірі 90 653,57грн та 3 % річних у розмірі 26 560,23грн,

Щодо судових витрат.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача у судовому засіданні 02.07.2025 повідомив суд про подання доказів понесення ним витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, відповідно до вимог частини восьмої статті 129 ГПК України.

Щодо судового збору.

Згідно із частиною першою статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 зазначено про те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір" (пункт 8.23).

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (стаття 9 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки при зверненні до Господарського суду Дніпропетровської області заявлено вимогу майнового характеру (1 047 133,82грн), то позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 12 565,61грн.

За подання позовної заяви через систему Електронний суд позивач сплатив судовий збір у розмірі 15 707,00грн, про що свідчить платіжна інструкція кредитового переказу коштів № від 07.05.2025. Тому поверненню з Державного бюджету України підлягає 3 141,39грн

Отже позивачем під час звернення з позовом до суду сплачена сума судового збору у більшому розмірі, яка повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду (пункт 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Суд не вирішує питання повернення судового збору, оскільки клопотання про його повернення позивачем не надавалось.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі покладається на відповідача у розмірі 12 565,61грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про стягнення заборгованості за договорами № 14/2022 від 15.08.2022, № 2/2023 від 15.01.2023 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", 51909, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.С.Х.Горобця, буд.1, на користь Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр", 54055, м.Миколаїв, вул.Севастопольська, буд.67, заборгованість за договором № 14/2022 від 15.08.2022 у розмірі 298 399,92грн (двісті дев`яносто вісім тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень 92 копійки), інфляційні втрати у розмірі 47 569,61грн (сорок сім тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 61 копійка), 3 % річних у розмірі 13 955,53грн (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 53 копійки), за договором № 2/2023 від 15.01.2023 у розмірі 569 975,26грн (п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять гривень 26 копійок), інфляційні втрати у розмірі 90 653,57грн (дев`яносто тисяч шістсот п`ятдесят три гривні 57 копійок), 3 % річних у розмірі 26 560,23грн (двадцять шість тисяч п`ятсот шістдесят гривень 23 копійки) та судовий збір у розмірі 12 565,61грн (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять гривень 61 копійка).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 04.07.2025

Суддя О.В. Перова