ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2025 року м.Харків Справа № 913/79/21
Провадження № 4/913/79/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши клопотання № 24-4466-21 від 27.06.2025 Харківської обласної прокуратури про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та видачу судових наказів у справі за позовом
керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області, м. Старобільськ Луганської області
до 1-го відповідача Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
та 2-го відповідача Приватного закладу «Луганський навчально-виховний комплекс», м. Старобільськ Луганської області
про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути земельну ділянку
Без виклику (повідомлення) учасників справи,
Господарський суд Луганської області рішенням від 26.05.2021 у справі № 913/79/21 відмовив повністю у задоволенні позову, судовий збір поклав на прокуратуру.
Східний апеляційний господарський суд постановою від 05.11.2024 рішення Господарського суду Луганської області від 26.05.2021 у справі № 913/79/21 скасував частково та виклав резолютивну частину рішення в наступній редакції:
«Позовні вимоги Керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області задовольнити частково.
В задоволенні інших вимог позовної заяви відмовити».
Східний апеляційний господарський суд стягнув з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2270,00 грн та 3405,00 грн за подання апеляційної скарги.
Також стягнув з Приватного закладу Луганський навчально-виховний комплекс на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2270,00 грн та 3405,00 грн за подання апеляційної скарги.
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі № 913/79/21 Господарський суд Луганської області надіслав 22.11.2024 Харківській обласній прокуратурі накази від 18.11.2024 № 913/79/21 про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області та з Приватного закладу Луганський навчально-виховний комплекс на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2270,00 грн та 3405,00 грн за подання апеляційної скарги.
27.06.2025 Харківська обласна прокуратура подала через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» клопотання № 24-4466-21від 27.06.2025, в якому просить:
-судовий наказ Господарського суду Луганської області від 18.11.2024 про стягнення з Приватного закладу «Луганський навчально-виховний комплекс» на користь Харківської обласної прокуратури судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у справі № 913/79/21, вважати таким, що не підлягає виконанню;
-видати судовий наказ про стягнення з Приватного закладу «Луганський навчально-виховний комплекс» на користь Луганської обласної прокуратури судового збору за подання позовної заяви у сумі 2270,00 грн;
-видати судовий наказ про стягнення з Приватного закладу «Луганський навчально-виховний комплекс» на користь Харківської обласної прокуратури судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3405,00 грн.
Заявник в обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі № 913/79/21 судові витрати розподілено солідарно з обох відповідачів на користь Харківської обласної прокуратури. На виконання вказаної постанови Господарським судом Луганської області 18.11.2024 видані відповідні судові накази. Проте, у постанові суду апеляційної інстанції від 05.11.2024 допущено описку щодо сторін, на користь яких підлягає стягненню судовий збір. Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 25.06.2025 у справі № 913/79/21, за клопотанням органу прокуратури, виправив описку, допущену в резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 щодо розподілу судових витрат, замінив помилково зазначеного стягувача судового збору за подання позовної заяви - Харківську обласну прокуратуру на Луганську обласну прокуратуру. Після ухвалення судом апеляційної інстанції рішення одним з відповідачів, а саме Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області, судовий збір сплачений повністю у добровільному порядку. На цей час залишається не виконаним рішення суду про стягнення судового збору з Приватного закладу «Луганський навчально-виховний комплекс».
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2025 клопотання у справі № 913/79/21 передано на розгляд судді Голенко І.П.
16.06.2025 Господарський суд Луганської області надіслав справу № 913/79/21 до Східного апеляційного господарського суду згідно його запиту.
Станом на 30.06.2025 справа № 913/79/21 до Господарського суду Луганської області з апеляційної інстанції не поверталася.
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Таким чином, відсутність матеріалів справи № 913/79/21 у Господарському суді Луганської області не є перешкодою для розгляду клопотання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи викладене, клопотання № 24-4466-21від 27.06.2025 Харківської обласної прокуратури про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та про видачу судових наказів підлягає прийняттю та призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 120, 232-235, ч.ч. 1-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти клопотання № 24-4466-21 від 27.06.2025 Харківської обласної прокуратури про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та про видачу судових наказів до розгляду.
2. Призначити розгляд клопотання на 08.07.2025 об 11 год. 45 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
4. Визнати явку представників сторін необов`язковою.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 30.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО