ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.07.2025 м. Полтава Справа № 917/1161/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали справи

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ", ; вул. І. Федорова, буд. 32 літ. А, м. Київ, 03038

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра", ; вул. Колективна, 10, м. Полтава, Полтавська область, 36019

про стягнення 138 936,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" про стягнення шкоди в порядку суброгації в розмірі 138 936,46 грн та відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

26.06.2025 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі (вх. № 8537) у зв`язку із відсутністю предмета спору. У вказаній заяві позивач повідомив про сплату відповідачем заборгованості у розмірі 138 936,46 грн, яка є предметом позову, у повному обсязі.

Крім цього, позивач у заяві просить суд вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат. Зокрема, повернути йому з державного бюджету 2422,40 грн сплаченого судового збору та стягнути з відповідача 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі відповідач повністю сплатив заявлену у позовній заяві суму відшкодування, що підтверджується наданою позивачем платіжною інструкцією від 24.06.2025 на суму 138 936,46 грн. Таким чином, предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, провадження у дані справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн (платіжна інструкція кредитового переказу коштів від 11.06.2025 № 6301). Вказана сума судового збору відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат позивача, до якого увійшли витрати на сплату судового збору у сумі 3028,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4200,00 грн.

В частині третій статті 126 ГПК України вказано, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження факту понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката суду надані такі докази: копія договору про надання правничої допомоги від 26.12.2024 № 20-12/24-ЮП, укладеного між ПАТ "СК "УСГ" та Адвокатським бюро "Гедз"; копія свідоцтва Гедз Ю.В. про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 10423/10 від 20.12.2021; копію довіреності від 02.01.2025 № 0125-5; копію акту виконаних робіт від 11.06.2025; копію платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 6303 від 11.06.2025.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено понесення позивачем по даній справі витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. Клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката від відповідача не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а втрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що позивач у даній справі не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 917/1161/25.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УСГ" (; вул. І. Федорова, буд. 32 літ. А, м. Київ, 03038) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2422,40 грн, сплачений платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 11.06.2025 № 6301.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" (; вул. Колективна, 10, м. Полтава, Полтавська область, 36019) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (; вул. І. Федорова, буд. 32 літ. А, м. Київ, 03038) 7000 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" (; вул. І. Федорова, буд. 32 літ. А, м. Київ, 03038).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра" (; вул. Колективна, 10, м. Полтава, Полтавська область, 36019).

4. Оригінальний примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, направити стягувачу, копію ухвали - боржнику.

Ухвала суду підписана і набрала законної сили - 01.07.2025, та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 01.07.2028.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Юлія БАЙДУЖ