ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.06.2025 м. Полтава Справа № 917/1159/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали

позовної заяви Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", , вул. Центральна, 6а, с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, 38712

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поля Полтавщини", , вул. Чумацький шлях, буд. 64, м. Полтава, Полтавська область, 36010

про стягнення 3 286 757,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 Виробничий сільськогосподарський кооператив "Злагода" через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поля Полтавщини" про стягнення 3 286 757,00 грн заборгованості по договорах про надання послуг та договорах поставки. Вказана заява надійшла до суду 12.06.2025.

Ухвалою від 17.06.2025 зазначена позовна заява залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174. Позивачу встановлено строк (5 днів з дня вручення ухвали) на усунення недоліків позовної заяви шляхом:

подання уточненої позовної заяви з обґрунтуванням підстав об`єднання у ній вимог по різних договорах та по різних типах договорів, а також з чітким і правильним переліком договорів, по яких пред`являються вимоги про стягнення;

надання: копій договорів про надання послуг № 020/05П від 20.05.2022, № 31/02/П/2 від 31.05.2023, № 31/02/П/3 від 31.05.2023, № 30/11/П від 11.08.2023, № 15/04/П від 15.04.2024 та договору поставки № 179/05 від 19.05.2023; копій актів надання послуг № № 347, 350, 351, 412, 414, 416, 417; розрахунку № 3 по договору про надання послуг № 01/07/ПП від 01.07.2022.

Вказану ухвалу позивач отримав у електронному вигляді 18.06.25 о 18:05 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 24.06.2025 включно.

20.06.2025 позивач через систему "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків, яка надійшла до суду 23.06.2025 (вх. № 8315).

До вказаної заяви позивачем додано уточнену позовну заяву, в якій обґрунтовано підстави об`єднання у ній вимог по різних договорах, а також наведено уточнений перелік договорів, по яких пред`являються вимоги про стягнення.

Крім цього, позивачем надано витребувані ухвалою суду копії актів надання послуг № № 347, 350, 351, 412, 414, 416, 417 та розрахунок № 3 по договору про надання послуг № 01/07/ПП від 01.07.2022. Також подано договори, які були раніше додані до позовної заяви, крім договору про надання послуг № 31/02/П/3 від 31.05.2023, який надано вперше.

Розглянувши подані матеріали суд дійшов висновку, що позивачем не усунено у повному обсязі недоліки позовної заяви.

Зокрема, позивач в уточненій позовній заяві вказав змінений перелік договорів, стягнення заборгованості за якими є предметом спору. Проте, частина доданих до позовної заяви договорів має інші реквізити номера чи дати договору.

Так, замість договору про надання послуг № 20/05П від 20.05.2022 надано договір поставки № 20/05П від 20.05.2022; замість договорів про надання послуг від 31.05.2023 № 31/02/П/2 і № 31/02/П/3 надано договори за цією ж датою, але з іншими номерами № 31/05/П/2 і № 31/05/П/3; замість договору про надання послуг № 30/11/П від 11.08.2023 надано договір за тим же номером, але з іншою датою 30.11.2023.

Враховуючи значну кількість договорів, укладених між сторонами, суд не в змозі достовірно ідентифікувати зазначені договори як ті, на які позивач посилається у позовній заяві, але надруковані з помилками.

Тобто, до позовної заяви додано не всі копії договорів, на які позивач посилається в поданій уточненій позовній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами Виробничому сільськогосподарському кооперативу "Злагода".

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поля Полтавщини" про стягнення 3 286 757,00 грн вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Юлія БАЙДУЖ