ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

03 липня 2025 року Справа № 915/777/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", вул. Січових стрільців, буд.4Д, м. Дніпро, 49001

електронна пошта:

представник позивача: Яланський Олександр Алімович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Відділу освіти, молоді, спорту та культури Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. Центральна, буд. 49В, селище Благодарівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 54112

про: стягнення 334 581, 22 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2025 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Відділу освіти, молоді, спорту та культури Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. Центральна, буд.49В, селище Благодарівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 54112, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", вул. Січових стрільців, буд. 4Д, м. Дніпро, 49001, ) заборгованість за спожиту електроенергію за період лютого 2024 року у сумі 329 883, 19грн, 3 % річних у розмірі 2 055, 01 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 643, 02 грн., та судовий збір у розмірі 4 014, 97 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 243 ГПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Арифметичні помилки можуть виникнути виключно внаслідок неправильного здійснення арифметичних дій, особливо якщо це пов`язано з операціями з великими сумами, що складають суму позову. Якщо помилки були допущені внаслідок здійснення неправильних підрахунків, вони відноситися до арифметичних. Під поняттям "підрахунок" слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Схожі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 28.09.2021 у справі № 910/3386/18, від 20.09.2022 у справі № 916/840/21, від 05.04.2023 у справі № 904/2473/22.

Враховуючи, що при друкуванні повного тексту рішення від 29.01.2025 у справі №915/777/24 господарським судом була допущена описка в пункті 2 резолютивної частини рішення, а саме замість: «Стягнути з Відділу освіти, молоді, спорту та культури Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. Центральна, буд.49В, селище Благодарівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 54112, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", вул. Січових стрільців, буд. 4Д, м. Дніпро, 49001, ) заборгованість за спожиту електроенергію за період лютого 2024 року у сумі 329 883, 19грн, 3 % річних у розмірі 2 055, 01 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 643, 02 грн., та судовий збір у розмірі 4 014, 97 грн.» було зазначено: «Стягнути з Відділу освіти, молоді, спорту та культури Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. Центральна, буд.49В, селище Благодарівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 54112, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", вул. Січових стрільців, буд. 4Д, м. Дніпро, 49001, ) заборгованість за спожиту електроенергію за період лютого 2024 року у сумі 329 883, 19грн, 3 % річних у розмірі 2 055, 01 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 643, 02 грн., та судовий збір у розмірі 4 014, 97 грн.», то суд не зачіпаючи суті рішення вважає за необхідне, внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини рішення, та вважати вірним: «Стягнути з Відділу освіти, молоді, спорту та культури Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. Центральна, буд.49В, селище Благодарівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 54112, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", вул. Січових стрільців, буд. 4Д, м. Дніпро, 49001, ) заборгованість за спожиту електроенергію за період лютого 2024 року у сумі 329 883, 19грн, 3 % річних у розмірі 2 055, 01 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 643, 02 грн., та судовий збір у розмірі 4 014, 97 грн.».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 235, 243 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті рішення від 29.01.2025 внести виправлення у 2-й пункт резолютивної частини рішення, а саме вважати вірним його в наступній редакції:

«2. Стягнути з Відділу освіти, молоді, спорту та культури Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. Центральна, буд.49В, селище Благодарівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 54112, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", вул. Січових стрільців, буд. 4Д, м. Дніпро, 49001, ) заборгованість за спожиту електроенергію за період лютого 2024 року у сумі 329 883, 19грн, 3 % річних у розмірі 2 055, 01 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 643, 02 грн., та судовий збір у розмірі 4 014, 97 грн.».

2. Ухвала Господарського суду Миколаївської області про виправлення описки від 03.07.2025 є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2025 у справі № 915/777/24.

Ухвала набрала законної сили 03.07.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Семенчук