УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04.07.2025Справа № 910/8024/25

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали у справі

за позовом Заступника Генерального прокурора

(01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15;

Ідентифікаційний код: 00034051)

в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій

України

(01601, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 19;

ідентифікаційний код: 43220275)

Фонду державного майна України

(01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9;

ідентифікаційний код: 00032945)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОЗБУТ»

(03028, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 32Г, оф. 260;

ідентифікаційний код: 32244901)

про виселення з державного нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора (далі прокурор) звернувся в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України (далі позивач-1) та Фонду державного майна України (далі позивач-2) до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОЗБУТ» (далі відповідач) про виселення у примусовому порядку відповідача з державного нерухомого майна нежитлових приміщень на першому поверсі будівлі (літ. А) площею 15,25 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, пров. Запечерний, 2, що перебуває на балансі Національного музею історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, належним доказом відправлення іншим особам, що можуть набути статусу учасників судового процесу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Також, згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

В якості доказів надсилання іншим учасникам судового процесу копії позовної заяви з доданими до неї документами прокурором надано описи вкладення у цінний лист, фіскальні чеки та накладні № № 646, 654, 620, 611, 638 від 25.06.2025.

З наданих прокурором описів вкладення у цінний лист № № 646, 654, 620, 611, 638 від 25.06.2025 вбачається, що Офісом Генерального прокурора направлено на адреси інших осіб, що можуть набути статусу учасників судового процесу: 1) Копію позову заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Міністерства культури та стратегічних комунікацій України до товариства обмеженою відповідальністю «Укртехнозбут» про виселення (на 33 арк.); 2) Копії документів доданих до позову (на 379 арк.).

Однак з наданих прокурором описів вкладення у цінний лист суд позбавлений можливості встановити які саме додатки були направлені Офісом Генерального прокурора на адреси Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, Фонду державного майна України, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОЗБУТ» та «Національного музею історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс», з огляду на що суд позбавлений можливості встановити що на адреси осіб, що можуть набути статусу учасників судового процесу були направлені документи ідентичні тим, що подані до Господарського суду міста Києва. Разом з тим, згідно норм чинного законодавства на адресу відповідача та інших осіб, що можуть набути статусу учасників судового процесу мають надсилатися всі додані до позовної заяви документи, однакові як для суду так і для інших учасників судового процесу, що в свою чергу прокурором зроблено не було, та є порушенням вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на наведене, до суду слід надати опис вкладення у цінний лист з повним переліком документів, що направляються прокурором на адреси інших осіб, що можуть набути статусу учасників судового процесу, з якого суд може встановити тотожність поданих до суду та направлених на адреси позивачів, відповідача та третьої особи документів.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом - приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім вказаного вище, суд звертає увагу позивача на необхідність відправлення зазначених вище документів на адресу відповідача та подання до суду належних доказів такого направлення.

Враховуючи наведене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 164, 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.О. Лиськов