СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2025 року м. Харків Справа № 905/204/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гетьман Р.А., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши матеріали клопотання відповідача (вх.7838 від 25.06.2025)

під час провадження за апеляційною скаргою відповідача (вх.1220Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 06.05.2025 (суддя Кротінова О.В., повний текст складено 06.05.2025) у справі №905/204/25

за позовом заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі:

1. Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ,

2. Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Київ, в особі Донецького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Добропілля Донецької області,

до відповідача Сімейного фермерського господарства «Особливий смак», що організоване на основі діяльності Фізичної особи-підприємця Мостового Валерія Віталійовича, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 80 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.) від 02.06.2025, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 06.05.2025 у справі №905/204/25. Постановлено розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

25.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання (вх.7838), згідно з яким заявник просить:

- надіслати учаснику справи - Донецькому відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств () копію апеляційної скарги з додатками;

- надати учаснику справи - Донецькому відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств () строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

- постановити про це відповідну ухвалу та надіслати її іншим учасникам справи.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Радіонової О.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.06.2025 для розгляду справи №905/204/25 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Гетьман Р.А.

Розглянувши означене клопотання відповідача, судова колегія зазначає наступне.

За змістом клопотання відповідач посилається на те, що Донецьке відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а отже цьому учаснику не було надіслано копію апеляційної скарги з додатками через систему ЄСІТС, та просить суд надіслати означеному учаснику справи копію апеляційної скарги.

Судова колегія звертає увагу, що Донецьке відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств () не є юридичною особою, а є саме відокремленим підрозділом, який належить до юридичної особи - Український державний фонд підтримки фермерських господарств ().

Як убачається з квитанції №3556290 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, копія апеляційної скарги доставлена до електронного кабінету Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 26.05.2025.

Зі змісту ГПК України вбачається, що законодавець не передбачив обов`язку суду надсилати копії апеляційної скарги учасникам справи. Натомість, обов`язок надати докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст.42 ГПК України покладений саме на скаржника (п.3 ч.3 ст.258 ГПК України).

З метою дотримання приписів ч.1 ст.9 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд з метою інформування Донецького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про розгляд справи направив ухвалу від 02.06.2025 у паперовому вигляді на юридичну адресу останнього і, як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідна ухвала вручена одержувачу 11.06.2025. Крім того, як убачається з інформації, наявної в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», копія ухвали від 02.06.2025 доставлена до електронного кабінету Українського державного фонду підтримки фермерських господарств як головної юридичної особи.

Відтак, у Східного апеляційного господарського суду відсутні будь-які підстави для направлення копії апеляційної скарги Донецькому відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств.

Відповідно до ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, зокрема, зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 встановлено учасникам справи строк по 23.06.2025 (включно) для подання, зокрема, відзиву на апеляційну скаргу.

Відтак, відсутні підстави для повторного встановлення Донецькому відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

При цьому судова колегія зауважує, що особа, яка звернулася з розглядуваним клопотанням, не є представником Донецького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, а є представником відповідача, який звернувся до суду з апеляційною скаргою, і, відповідно, вирішення питання щодо строку на подання відзиву на апеляційну скаргу не впливає на права заявника (відповідача/апелянта).

Східний апеляційний господарський суд, разом з іншим зауважує, що подання відзиву на апеляційну скаргу є правом, а не обов`язком для учасників справи.

Окрім вищевикладеного суд апеляційної інстанції звертає увагу на наступне.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 встановлено учасникам справи строк по 23.06.2025 (включно) для подання, зокрема, заяв та/або клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги.

Натомість, клопотання подане відповідачем через підсистему «Електронний суд» 25.06.2025, тобто з пропуском встановленого судом строку.

Статтею 118 ГПК України унормовано, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подання відповідачем клопотання після закінчення призначеного судом строку, відповідне клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.118, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (вх.7838 від 25.06.2025) залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст.287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.А. Істоміна