СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 червня 2025 року м. Харків Справа №917/2141/24(917/420/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого відповідача ОСОБА_1 (вх.№1348П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2025 року у справі №917/2141/24 (917/420/25),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» в особі розпорядника майна, арбітражного керуючого Таборовець Андрія Петровича (вул. Миру, буд.68, с. Ковалі, Хорольська ТГ, Лубенський район, Полтавська область, 37840, ),

до: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДФ Послуги та нерухомість» (вул. Н.Хасевича Ніла, буд. 6, кв. 37, м. Луцьк, Волинська область, Луцький район, 43027),

про визнання недійними правочинів боржника та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в межах справи про банкрутство №917/2141/24,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська облспоживспілка» (вул. Ковельська, буд.13, м. Луцьк, Луцький район, Волинська область, 43016, ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» (вул. Миру, буд.68, с. Ковалі, Хорольська ТГ, Лубенський район, Полтавська область, 37840, )

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/2141/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» в особі розпорядника майна, арбітражного керуючого Таборовець Андрія Петровича звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до 1) ОСОБА_1 ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДФ Послуги та нерухомість» у якому просило суд:

1) визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна від 25.09.2023 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

2) витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «ДФ Послуги та нерухомість» () на користь ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» () наступне нерухоме майно:

- склад Д-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- склад О-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 25.09.2023 року боржник передав, належне йому майно, у власність ОСОБА_1 , що є правочином вчиненим з порушення принципів добросовісності та є фраудаторним.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.05.2025 року у справі №917/2141/24 (917/420/25) (повний текст складено 21.05.2025 року, суддя Паламарчук В.В.) позов задоволено повністю.

Визнано недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна від 25.09.2023 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» (вул. Миру, буд. 68, с. Ковалі, Хорольська ТГ, Лубенський район, Полтавська область, 37840; ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ДФ Послуги та нерухомість» (вул. Н.Хасевича Ніла, буд. 6, кв. 37, м.Луцьк, Волинська область, Луцький район, 43027, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» (вул. Миру, буд.68, с. Ковалі, Хорольська ТГ, Лубенський район, Полтавська область, 37840; ) наступне нерухоме майно:

- склад Д-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, що розташований за адресою: Волинська область, місто Ковель, провулок Володимира Кияна, будинок 9;

- склад О-1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, що розташований за адресою: Волинська область, місто Ковель, провулок Володимира Кияна, будинок 9.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» (вул. Миру, буд.68, с. Ковалі, Хорольська ТГ, Лубенський район, Полтавська область, 37840, ) суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДФ Послуги та нерухомість» (вул. Н.Хасевича Ніла, буд. 6, кв. 37, м. Луцьк, Волинська область, Луцький район, 43027,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» (вул. Миру, буд.68, с. Ковалі, Хорольська ТГ, Лубенський район, Полтавська область, 37840, ) суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн.

Перший відповідач ОСОБА_1 з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2025 року скасувати в частині визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна від 25.09.2023 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» та ОСОБА_1 ; прийняти в цій частині нове рішення про відмову у позові.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 року апеляційну скаргу першого відповідача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2025 року у справі №917/2141/24 (917/420/25) залишено без руху з посиланням на те, що апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено апелянту про можливість надання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами через особистий кабінет в системі «Електронний суд». Крім того, роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174 та 260 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу апелянта в підсистемі «Електронний суд», доставлена і отримана ним 18.06.2025 року.

27.06.2025 через підсистему «Електронний суд» до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на підставі ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки заяву про відкликання апеляційної скарги подано ОСОБА_1 до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а судом не встановлено обставин, визначених у частині п`ятій статті 191 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2025 року у справі №917/2141/24 (917/420/25) поверненню.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронній формі засобами Електронного суду, її роздруковані судом матеріали заявнику не направляються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 253, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2025 року у справі №917/2141/24 (917/420/25) задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2025 року у справі №917/2141/24 (917/420/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук