overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2025 р. Справа № 926/4711-б/22

За заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю Вижницька біопаливна компанія (), с. Мілієво, Чернівецької області

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Козмуляку М.Д.

Представники:

від кредитора Чумак Т.В. у порядку самопредставництва

від банкрута Унгуряну Д.В. ліквідатор

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Вижницька біопаливна компанія (), с. Мілієво, Чернівецької області.

Ухвалою від 15.12.2022 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 26.12.2022 р.

Ухвалою від 11.01.2023 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Вижницька біопаливна компанія (), вул. Українська, 2, с. Мілієво, Вижницького району, Чернівецької області;

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Вижницька біопаливна компанія у розмірі 1 967 690,07 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ Вижницька біопаливна компанія;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1402 від 25.07.2013 р., вул. Нагірна, 1, м. Чернівці);

Постановою від 03.05.2023 р. ТОВ Вижницька біопаливна компанія визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича.

21.01.2025 р. від арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. надійшов звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі боржника, в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та ліквідувати ТОВ Вижницька біопаливна компанія.

Розгляд даного звіту ухвалою суду від 27.01.2025 р. призначено на 17.02.2025 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє, ухвалою від 02.06.2025 р. розгляд справи перенесено на 30.06.2025 р.

У судовому засіданні 30.06.2025 р. ліквідатор надав усне клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора у зв`язку із поданням уточненого звіту ліквідатора. Подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора Унгуряну Д.В. відкласти на 28.07.2025 р. на 11 годин.

2. Ухвалу направити кредиторам та ліквідатору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бутирський
У Х В А Л А

про прийняття заяви

30 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/655/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
АДРЕСА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 8, 9, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву боржника до розгляду.

Підготовче засідання суду призначити на 16 липня 2025 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 20.

Викликати для участі в підготовчому засіданні суду ОСОБА_1 (або його уповноваженого представника) в якості боржника. Повідомити боржника, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дану ухвалу надіслати боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 30.06.2025.

Суддя А.С.Сидоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 червня 2025 року справа № 927/659/25
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн. згідно платіжної інструкції № 3508534 від 25.06.2025.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Відповідно ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 38 280,00 грн заборгованості за недопоставлений товар згідно договору про закупівлю товарів № 16/57/Т/399 від 29.11.2022, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві "___" ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/562/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Прилуцької окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ , вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, 17500,

в інтересах держави в особі

позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

, проспект Голосіївський, 50, м. Київ, 03039,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибне господарство "Білошапки",

, вул. Садова, 13, с. Білошапки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17594,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "АйФіш" Державного Агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, вул. Олександра Конинського, 82а, м. Київ, 04053, ,

про дострокове припинення договору оренди, стягнення орендної плати та пені, зобов`язання повернути нерухоме майно

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибне господарство "Білошапки",

про те, що за наслідками підготовчого засідання 30.06.25, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 30.06.25, про продовження строку підготовчого провадження до 06.07.25, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07 серпня 2025 р. на 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

Проведення судового засідання, призначеного на 07.08.25 на 09:00, здійснити за участю представника Державного підприємства "АйФіш" Державного Агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (вул. Олександра Конинського, 82а, м. Київ, 04053, ) - Васильєвої Вікторії Валеріївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії НОМЕР_1.
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/467/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Приватного підприємства «МІКЛУХА» (), вул. Зарічна, 3-А, смт. Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО" (), вул. Зарічна, 3-А, смт. Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600

про стягнення 2 887 453,53 грн

Відповідно до наказу Господарського суду Чернігівської області № 26-од від 30.06.2025 у зв`язку з проведенням ремонтних робіт в приміщенні Господарського суду Чернігівської області проведення судових засідань, призначених на 01 липня 2025 року, є технічно неможливим з огляду на необхідність відключення серверів суду, неможливості прийому та реєстрації документів через Електронний суд, прийому кореспонденції шляхом подання її через електронну пошту, реєстрації документів в системі Діловодство господарського суду, відсутність доступу до інших Баз даних.

Через означені причини підготовче засідання у справі, призначене на 01 липня 2025 року на 09 год. 30 хв., не відбудеться.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання у справі № 927/467/25 відбудеться 03 липня 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 23.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Кузьменко Т.О.
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/317/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

За участю керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича, свідоцтво №1781 від 20.12.18, 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3, офіс 312, РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

боржника: ОСОБА_1 ,

керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича,

Заявників:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (, вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074),

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" (, вул. Багговутівська, буд. 17-21, м. Київ, 04107),

Акціонерне товариство "Універсал Банк" (, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, м. Київ, 01001),

про те, що у зв`язку з перебуванням 26.06.25 судді Фесюри М.В. у відпустці, розгляд справи у попередньому засіданні не відбувся.

У зв`язку з усуненням обставин, пов`язаних із відпусткою та неможливістю проведення судового засідання 26.06.25, суд призначає розгляд справи у попередньому засіданні на 10 липня 2025 р. на 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

Проведення судового засідання, призначеного на 10.07.25 на 11:30, здійснити за участю представника боржника - адвоката Василюка Анатолія Павловича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії НОМЕР_3.
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/379/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства АТП-2528 Чернігівської міської ради про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у межах справи

за первісним позовом: Комунального підприємства АТП-2528 Чернігівської міської ради, , пр-т Михайла Грушевського, 173, м. Чернігів, 14034,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Астра, , вул. Незалежності,3, м. Сновськ, Чернігівський район, Чернігівська область, 15220;

про стягнення 150000,00 грн

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Астра, , вул. Незалежності,3, м. Сновськ, Чернігівський район, Чернігівська область, 15220;

до відповідача за зустрічним позовом: Комунального підприємства АТП-2528 Чернігівської міської ради, , пр-т Михайла Грушевського, 173, м. Чернігів, 14034,

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

В межах даної справи 26.06.2025 Господарським судом Чернігівської області постановлено рішення про задоволення первісного позову повністю, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА» (, вул. Незалежності,3, м. Сновськ, Чернігівський район, Чернігівська область, 15220) на користь комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради (, пр-т Михайла Грушевського, 173, м. Чернігів, 14034) 150000,00 грн. суми заборгованості за невиконане зобов`язання та 2422,40 грн судового збору; у задоволенні зустрічного позову постановлено відмовити у повному обсязі.

До закінчення судових дебатів представником позивача за первісним позовом було заявлено про намір подати докази для розподілу витрат на професійну правничу допомогу в порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України. Питання щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу понесених сторонами у ході судового розгляду спору при ухваленні рішення судом не вирішене.

27.06.2024 до суду надійшло клопотання позивача за первісним позовом з додатками щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи викладене, для вирішення питання про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) має бути призначено судове засідання.

Керуючись ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ:

Судове засідання з вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу призначити на 03 липня 2025 року о 10:00 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №11. Попередити сторони, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала складена та підписана 30.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/ засоби зв`язку - тел.
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/339/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Учасники справи:

За участю керуючої реструктуризацією боржника - арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни, свідоцтво №1938 від 28.12.19, вул. Сагайдачного, буд. 23А, офіс 5, м. Ірпінь, Київська область, 08203, РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

боржника: ОСОБА_1 ,

керуючу реструктуризацією-арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну,

Заявника: Акціонерне товариство "Універсал Банк" (, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082),

про те, що у зв`язку з перебуванням 26.06.25 судді Фесюри М.В. у відпустці, розгляд справи у попередньому засіданні не відбувся.

У зв`язку з усуненням обставин, пов`язаних із відпусткою та неможливістю проведення судового засідання 26.06.25, суд призначає розгляд справи у попередньому засіданні на 10 липня 2025 р. на 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

Проведення судового засідання, призначеного на 10.07.25 на 10:30, здійснити за участю представника боржника - адвоката Бабаєвої Ольги Олександрівні ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії НОМЕР_3.
У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/336/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За участю керуючої реструктуризацією - арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни, свідоцтво №190 від 12.02.13, ід. код НОМЕР_2 , 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, к.305, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

боржника: ОСОБА_1 ,

керуючу реструктуризацією-арбітражну керуючу Белніську Наталію Олександрівну,

Заявників:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (,

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001),

про те, що у зв`язку з перебуванням 26.06.25 судді Фесюри М.В. у відпустці, розгляд справи у попередньому засіданні не відбувся.

У зв`язку з усуненням обставин, пов`язаних із відпусткою та неможливістю проведення судового засідання 26.06.25, суд призначає розгляд справи у попередньому засіданні на 10 липня 2025 р. на 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №201.

Проведення судового засідання, призначеного на 10.07.25 на 09:30, здійснити за участю представника боржника - адвоката Марусича Максима Сергійовича, боржника ОСОБА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), арбітражної керуючої Белінської Н.О. в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії НОМЕР_3.
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 червня 2025 року справа № 927/660/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянув в порядку наказного провадження матеріали заяви, сформованої через систему Електронний суд 26.06.2025,
Акціонерного товариства Чернігівобленерго,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтекс Інвест,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн, згідно платіжної інструкції № 4408137 від 26.06.2025
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В.Белов
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві ___ ________________________ 20___ року
Суддя С. В.Белов