СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2025 року м. Харків Справа № 45/14б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича

(вх. №1285Д) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.05.2025 у справі №45/14б

за заявою Приватного підприємства ТСМ-ГС 06, м. Донецьк,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю РосУкрОйл, м. Донецьк (),

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.05.2025 у справі №45/14б (суддя Кротінова О.В.) задоволено частково клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю РосУкрОйл, арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, №02-18/3868 від 24.12.2024 про затвердження звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури з 07.06.2017 по 24.12.2024 частково; затверджено звіт арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, №02-18/3868 від 24.12.2024 про затвердження звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури з 07.06.2017 по 24.12.2024 у сумі 730813,19 оплата грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №45/14б про банкрутство ТОВ РосУкрОйл за підсумками ліквідаційної процедури за період з 07.06.2017 (з дня призначення ліквідатором у справі) по 30.04.2020, з 01.06.2020 по 30.07.2020, з 01.09.2020 по 31.05.2021, з 01.07.2021 по 30.09.2021, за лютий 2022 року, за листопад 2022 року, 01.01.2023-28.02.2023, 01.07.2023 30.09.2023, 01.05.2024 31.07.2024, 01.12.2024 24.12.2024, з яких фактично відшкодовано ліквідатору 387661,19 грн, 134614,45 грн - відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №45/14б про банкрутство ТОВ РосУкрОйл за підсумками ліквідаційної процедури, з яких відшкодовано ліквідатору 134572,45 грн.; у задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.05.2025 року у справі №45/14б в частині відмови у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича №02-18/3868 від 24.12.2024 про затвердження звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури за наступні періоди: травень 2020 року, серпень 2020 року, червень 2021 року, жовтень 2021, січень 2022 року, березень-жовтень 2022 року, грудень 2022 року, березень-червень 2023 року, жовтень-грудень 2023 року, січень-квітень 2024 року, серпень-листопад 2024 року; постановити в цій частині нову ухвалу, якою задовольнити клопотання арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, №02-18/3868 від 24.12.2024 про затвердження звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури за наступні періоди: травень 2020 року, серпень 2020 року, червень 2021 року, жовтень 2021, січень 2022 року, березень-жовтень 2022 року, грудень 2022 року, березень-червень 2023 року, жовтень-грудень 2023 року, січень-квітень 2024 року, серпень-листопад 2024 року; ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.05.2025 року у справі № 45/14б викласти в наступній редакції: Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю РосУкрОйл, арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, №0218/3868 від 24.12.2024 про затвердження звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури з 07.06.2017 по 24.12.2024, повністю. Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, №0218/3868 від 24.12.2024 про затвердження звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури з 07.06.2017 по 24.12.2024 у сумі 1351951,20 грн. оплата грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №45/14б про банкрутство ТОВ РосУкрОйл за підсумками ліквідаційної процедури за період з 07.06.2017 по 24.12.2024 у сумі 1351951,20 грн., з яких фактично відшкодовано ліквідатору 387661,19 грн, 134614,45 грн - відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №45/14б про банкрутство ТОВ РосУкрОйл за підсумками ліквідаційної процедури, з яких відшкодовано ліквідатору 134572,45 грн..

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича залишено без руху; встановлено арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2422,40 грн); попереджено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Вказана ухвала апеляційного господарського суду доставлена до електронного кабінету арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича 09.06.2024 о 14:55 год, про що свідчить довідка Східного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, не усунуто.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана через електронний кабінет, її роздруковані судом матеріали заявнику не надсилаються.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу (вх. №1285Д) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.05.2025 у справі №45/14б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна