ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2025 р. Справа № 906/1330/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Благодійної організації "Благодійний фонд "ЛИСТВИНСЬКА ГРОМАДА РИБАЛОК" та апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Радкевича Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 28 травня 2024 року по справі №906/1330/23 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Заступника керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Словечанської об`єднаної територіальної громади в особі Словечанської сільської ради Коростенського району

до Фізичної особи-підприємця Радкевича Сергія Миколайовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Благодійна організація "Благодійний фонд "ЛИСТВИНСЬКА ГРОМАДА РИБАЛОК"

про повернення водного об`єкта

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28 травня 2024 року по справі №906/1330/23 позов Заступника керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Словечанської об`єднаної територіальної громади в особі Словечанської сільської ради Коростенського району (надалі - Позивач) до Фізичної особи-підприємця Радкевича Сергія Миколайовича (надалі - Відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Благодійна організація "Благодійний фонд "ЛИСТВИНСЬКА ГРОМАДА РИБАЛОК" (надалі - Третя особа) про повернення водного об`єкта позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від Відповідача та Третьої особи до суду Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, Відповідач та Третя особа просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Благодійної організації "Благодійний фонд "ЛИСТВИНСЬКА ГРОМАДА РИБАЛОК" та апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Радкевича Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 28 травня 2024 року по справі №906/1330/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 9 жовтня 2024 року зупинено провадження у справі №906/1330/23 до завершення розгляду Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи №922/1168/23 та оприлюднення постанови у справі №922/1168/23.

9 червня 2025 року на адресу суду від Житомирської обласної прокуратури надійшло клопотання про поновлення розгляду провадження у справі.

Відповідно до даних в єдиному державному реєстрі судових рішень 2 червня 2025 року було оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №922/1330/23.

У відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуваннями наведеного, та з огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, суд апеляційної інстанції доходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі №906/1330/23.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №906/1330/23 Благодійної організації "Благодійний фонд "ЛИСТВИНСЬКА ГРОМАДА РИБАЛОК" та апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Радкевича Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 28 травня 2024 року по справі №906/1330/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" липня 2025 р. об 14:40год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення, відзив на апеляційну скаргу з врахуванням правової позиції, наведеної в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №922/1168/23, в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали з доказами їх (доданих до нього документів) надсилання учасникам по справі в порядку частини 2 статті 263 ГПК України

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.