ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" липня 2025 р. Справа№ 910/425/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

вивчивши матеріали апеляційної Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 попереднього засідання, а також ухвали від 07.10.2024, від 31.03.2025, від 25.11.2024, від 03.04.2025, від 26.05.2025 (про виправлення описки)

у справі №910/425/24 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Систем Кепітал Менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" (ідентифікаційний код 33940565)

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року вирішено:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Менеджмент" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 15728095,54 грн задовольнити частково.

Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Менеджмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" в розмірі 5630573,76 грн, з яких: 6056,00 грн вимоги першої черги, 5624517,76 грн вимоги четвертої черги.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокур Інвест" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 528548533,69 грн задовольнити частково.

Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокур Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" в розмірі 426062654,29 грн, з яких: 6056,00 грн вимоги першої черги, 384251033,18 грн вимоги четвертої черги, 41805565,11 грн вимоги шостої черги.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" з кредиторськими вимогами до боржника на суму , 39 грн задовольнити частково.

Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" в розмірі ,34 грн, з яких 6056,00 грн вимоги першої черги, ,34 грн вимоги четвертої черги.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2025 року вирішено:

Заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з кредиторськими вимогами до боржника на суму , 27 грн задовольнити частково.

Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" в розмірі ,90 грн, з яких: 6056,00 грн вимоги першої черги, ,89 грн вимоги четвертої черги, 222187 249,01 грн вимоги шостої черги.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з кредиторськими вимогами до боржника на суму ,85 грн задовольнити частково.

Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" в розмірі ,91 грн. вимоги четвертої черги.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31 березня 2025 року вирішено:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гаронна" про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

Замінити кредитора Акціонерне товариство "Укртелеком" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гаронна" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39, літера Г, кім. № 3, 5).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03 квітня 2025 року вирішено:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гаронна" про заміну кредиторів правонаступником задовольнити.

Заяву Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гаронна", з кредиторськими вимогами до боржника на суму , 02 грн. задовольнити частково.

Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гаронна", як правонаступника Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" в розмірі ,33 грн, з яких: 6056,00 грн вимоги першої черги, ,33 грн вимоги четвертої черги.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Заяву SCM Consulting Limited, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гаронна", з кредиторськими вимогами до боржника на суму ,81 грн задовольнити частково.

Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гаронна", як правонаступника SCM Consulting Limited, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" в розмірі ,62грн, з яких: 6056,00 грн вимоги першої черги, ,62грн вимоги четвертої черги.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 травня 2025 року вирішено

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гаронна" про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду м. Києва від 03.04.2025 у справі № 910/425/24.

Пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 03.04.2025 у справі № 910/425/24 викласти в наступній редакції:

« 3. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гаронна", як правонаступника Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" в розмірі ,33 грн вимоги четвертої черги. Визнати кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" в розмірі 6056,00 грн вимоги першої черги.». Виправлення вважати вірними. Далі за текстом.

Пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 03.04.2025 у справі № 910/425/24 викласти в наступній редакції:

« 6. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гаронна", як правонаступника SCM Consulting Limited до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" в розмірі ,62 грн вимоги четвертої черги. Визнати кредиторські вимоги SCM Consulting Limited до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" в розмірі 6056,00 грн вимоги першої черги». Виправлення вважати вірними. Далі за текстом.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду м. Києва від 03.04.2025 у справі № 910/425/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 травня 2025 року вирішено визнати кредиторами у справі № 910/425/24 по відношенню до боржника:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Менеджмент" в розмірі 29410515,86 грн, з яких: 100236,00 грн вимоги першої черги, 29310279,86 грн вимоги четвертої черги;

Фонд державного майна України в розмірі ,00 грн, з яких: 6 056,00 грн вимоги першої черги, 2280000,00 грн вимоги четвертої черги, ,00 грн вимоги шостої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокур Інвест" в розмірі 426062654,29 грн, з яких: 6056,00 грн вимоги першої черги, 384251033,18 грн вимоги четвертої черги, 41805565,11 грн вимоги шостої черги;

Акціонерне товариство "Укртелеком" в розмірі 6056,00 грн вимоги першої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гаронна", як правонаступника Акціонерного товариства "Укртелеком", в розмірі ,34 грн вимоги четвертої черги;

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в розмірі ,90 грн, з яких: 6056,00 грн вимоги першої черги, ,89 грн вимоги четвертої черги, 222187249,01 грн вимоги шостої черги;

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в розмірі ,91 грн вимоги четвертої черги;

Приватне акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання" в розмірі 6056,00 грн вимоги першої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гаронна", як правонаступника Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", в розмірі ,33 грн вимоги четвертої черги;

SCM Consulting Limited в розмірі 6056,00 грн вимоги першої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гаронна", як правонаступника SCM Consulting Limited, в розмірі 1454416 060,62 грн вимоги четвертої черги.

Відмовлено у визнанні кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Кепітал Менеджмент" в розмірі 10097521,78 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокур Інвест" в розмірі 102485879,40 грн, Акціонерного товариства "Укртелеком" в розмірі 907573661,05 грн, Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в розмірі ,37 грн та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в розмірі 741221743,94 грн, Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" в розмірі 7532097,87 грн та SCM Consulting Limited в розмірі 317088638,19 грн.

Визнано кредиторів Акціонерне товариство "Укртелеком", Приватне акціонерне товариство "Систем Кепітал Менеджмент", Приватне акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання", SCM Consulting Limited та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гаронна" заінтересованими особами стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" у даній справі.

Зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" наявну дебіторську заборгованість.

Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 23.06.2025.

Зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/425/24 на 18.08.25 о 12:50 год.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" 19.06.2025 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить:

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі №910/425/24 скасувати в частині визнаних вимог ТОВ «Сокур Інвест» та АТ «Укртелеком» до ТОВ «ЕСУ» та ухвалити нове судове рішення у даній частині про відхилення таких вимог.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 у справі №910/425/24 про заміну кредитора АТ «Укртелеком» правонаступником ТОВ «ФК «Гаронна» скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Гаронна» про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №910/425/24 скасувати в частині невизнаних вимог АТ «Укрексімбанк» до ТОВ «ЕСУ» та ухвалити нове судове рішення у даній частині про визнання таких вимог.

Ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 та від 26.05.2025 (про виправлення описки в ухвалі від 03.04.2025) скасувати в частині визнаних вимог ТОВ «ФК «Гаронна» до ТОВ «ЕСУ», як правонаступника АТ «Корум Криворізький завод гірничого обладнання», визнаних вимог ТОВ «ФК «Гаронна» до ТОВ «ЕСУ», як правонаступника SCM Consulting Limited, а також визнаних вимог АТ «Корум криворізький завод гірничого обладнання» та SCM Consulting Limited до ТОВ «ЕСУ» та ухвалити нове судове рішення у даній частині про відхилення таких вимог.

Змінити ухвалу Господарського суду міста Києва «попереднього засідання» від 26.05.2025 в частині грошових вимог ТОВ «ФК «Гаронна», АТ «Укртелеком», АТ «Корум Криворізький завод гірничого обладнання», SCM Consulting Limited, ТОВ «Сокур Інвест», АТ «Укрексімбанк» шляхом викладення її в новій редакції, що передбачає:

- виключення із складу визнаних кредиторів у справі №910/425/24 по відношенню до ТОВ «ЕСУ»: ТОВ «ФК «Гаронна", АТ «Укртелеком», АТ «Корум Криворізький завод гірничого обладнання», SCM Consulting Limited, ТОВ «Сокур Інвест»;

? визнання АТ «Укрексібанк» кредитором у справі №910/425/24 по відношенню до ТОВ «ЕСУ» із вимогами у заявленому ним розмірі - ,27 грн у наступній черговості: 6 056,00 грн перша черга, ,28 гривень четверта черга; 222198049,99 гривень шоста черга.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали був отриманий 10.06.2025, про що свідчить відповідна картка руху даного документу, розміщена в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а ухвали суду від 07.10.2024, від 31.03.2025, від 25.11.2024, від 03.04.2025, від 26.05.2025 (про виправлення описки) можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише разом із оскарженням ухвали суду, постановленої за результатами попереднього засідання, в частині конкретних вимог кредиторів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 апеляційну скаргу залишено без руху.

Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів доплати судового збору в сумі 41180,80 грн у встановленому порядку.

25.06.2025 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків з доданою платіжною інструкцією від 24.06.2025 про сплату 41180,80 грн судового збору отже, недоліки апеляційної скарги усунуті в межах встановленого судом строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 вересня 2025 року о 13год. 45хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду у електронній формі виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у паперовій формі через канцелярію суду.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков