ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 м. Полтава Справа № 917/830/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", ; вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Еволюшн", ; вул. Чорноморського Козацтва, 141, м. Одеса, 65013

про стягнення 663 461,00 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ухвалив рішення про наступне:

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Предметом даного спору є стягнення заборгованості за договором про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу, що був укладений між сторонами спору.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. Акціонерне підприємство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», що є позивачем у справі, здійснює ліцензовану господарську діяльність на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, зокрема на території Полтавської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна) ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно із законодавством), виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 16.11.2018 № 1442.

2.2. Позивач, та відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМІДЖ ЕВОЛЮШН», уклали Договір про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу «під ключ» від 15.02.2024 від 1242 (далі - Договір), на умовах публічного договору приєднання, про що свідчить, офіційне опублікування форми договору на офіційному веб-сайті позивача: https://www.poe.pl.ua/dogovora/ та за посиланням: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.poe.pl.ua/wp-content/uploads/2024/01/Tipovij-dogovir-nestandartne-priiednannja-pid-kljuch-2.pdf, а також Заява ТОВ «ІМІДЖ ЕВОЛЮШН» про приєднання електроустановки певної потужності від 15.02.2024 за Вх. №386/006.

2.3. Предметом Договору є забезпечення надання позивачем (Виконавець за Договором) послуги з приєднання електроустановок об`єкта відповідача (Замовник за Договором), (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об`єкта Замовника від точки забезпечення потужності до точки приєднання), відповідно до схеми зовнішнього електрозабезпечення і проєктної документації та здійснення підключення електроустановок об`єкта Замовника до електричних мереж системи розподілу на умовах Договору (п. 2.1. Договору).

2.4. Плата за приєднання та порядок розрахунків, визначена наступним чином.

Відповідно до п. 4.1. Договору, замовник сплачує попередню оплату за приєднання на поточний рахунок в такому порядку: оплата в розмірі 50 відсотків від визначеної складової плати за приєднання потужності упродовж 20 робочих днів починаючи з наступного робочого дня наступного за днем отримання технічних умов, розрахунку вартості плати за приєднання до електричних мереж та рахунку на сплату плати за приєднання; оплата в розмірі 40 відсотків від складової плати за приєднання потужності та оплата 90 відсотків вартості лінійної частини приєднання, визначених у розрахунку вартості плати за приєднання електричних мереж. Замовник оплачує на поточний рахунок ОСР (оператора систем розподілу) упродовж 20 робочих днів з дня, наступного за днем отримання рахунку, який ОСР надає замовнику упродовж 5 робочих днів з дня, наступного за днем узгодження з усіма заінтересованими сторонами розробленої проєктної документації; остаточний розрахунок плати упродовж 5 робочих днів починаючи з наступного робочого дня після надання послуги з приєднання, що підтверджується повідомленням про надання послуги з приєднання.

Визначений порядок може буде змінено за домовленістю сторін (п. 4.3. Договору).

2.5. Факт надання послуги з приєднання підтверджується наданим ОСР Замовнику, повідомлення про надання послуги приєднання, яке надається не пізніше ніж на третій робочий день після завершення будівельно-монтажних робіт та/або подання робочої напруги та проведення випробувань електрообладнання Замовника або обладнання зовнішнього електрозабезпечення (п. 6.1. Договору).

2.6. Строк дії договору починається, з дати оформлення заяви про приєднання та документів, що подаються до неї, і продовжується до закінчення строку надання послуг приєднання (п. 8.1. Договору).

2.7. Згідно наявними доказами у справі, після подання відповідачем заяви про приєднання електроустановки певної потужності від 15.02.2024 за вх. №386/006, позивач направив на адресу відповідача технічні умови нестандартного приєднання №ТУ24 1 7 1 2 000000 1, розрахунок вартості плати за приєднання до електричних мереж та рахунок для здійснення оплати послуг (Лист від 27.02.2024 за вих. №1389/5436).

2.8. Позивач виставив відповідачу рахунок від 14.03.2024 №612061 на суму 42 349,00 грн.

2.9. В подальшому, на пропозицію відповідача, сторони узгодили інший порядок оплати за Договором, підписавши Додаткову угоду № 1 до Договору від 14.03.2024, якою сторони домовилися змінити порядок розрахунків за Договором, виклавши п.1.4. Договору в наступній редакції:

«Замовник сплачує попередню оплату за приєднання на поточний рахунок Виконавця в такому порідку:

- оплата в сумі 42 349,00 грн з ПДВ в строк до 15.12.2024 року;

- остаточний розрахунок в сумі 663 461,00 грн з ПДВ в строк до 31.12.2024 року".

2.10. Відповідач вищезазначений рахунок оплатив 01.11.2024, про що свідчить платіжна інструкція за №@2PL053149.

2.11. Листом від 02.12.2024 за Вих. №13-89/31603 позивач повідомив відповідача про необхідність здійснення чергової оплати, направивши рахунок на оплату.

2.12. В подальшому, сторони знову внесли зміни у Договір, підписавши Додаткову угоду № 2 до Договору від 26.12.2024, якою сторони підтвердили надання Виконавцем послуг з приєднання за Договором у повному обсязі, про що Замовник отримав повідомлення про надання послуг з приєднання від 25.12.2024.

Узгодили суму заборгованості за Договором відповідача у справі, яка склала 663 464,00 грн. з ПДВ, продовживши термін її сплати до 14.03.2025.

2.13. Крім зазначеного, матеріалами справи дійсно підтверджено наявність Повідомлення про надання послуги з приєднання від 25.12.2024 за №ПВ24 1 16 15 2 251224, з якого вбачається надання послуги з приєднання (ОСР) Приєднання до електричних мереж системи розподілу електроустановки: Будівлі АЗС №26/ТОВ «ІМІДЖ ЕВОЛЮШН», згідно Договору.

2.14. Листом від 28.02.2025, позивач направив на адресу відповідача рахунки на оплату послуг за Договором та нагадав про необхідність виконання грошових зобов`язань за Договором.

2.15. З огляду на відсутність в матеріалах справи доказів розрахунків відповідача, суд констатує, що останні, станом на 14.03.2025, здійснені не були.

В зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором в сумі 663 461,00 грн, а також відшкодувати судові витрати.

3.2. Юридичними підставами позову є статті 11, 509, 525, 526,530 ЦК України.

3.3. Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем умов Договору.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач своїм правом надати відзив на позовну заяву не скористався.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.04.2025 з урахуванням малозначності цієї справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін, відповідачу встановлено строк для подання відзиву та заперечень, позивачу - відповіді на відзив.

5.2. Згідно довідок про доставку електронного листа, сторони отримали ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в електронному вигляді 28.04.2025 о 16:44 год.

5.3. Сторони справи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суду не надали.

5.4. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийняв рішення, враховуючи наступне.

6. ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- чи порушені відповідачем умови укладеного Договору? Якщо умови Договору порушені, які правові наслідки для нього настають?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на ключові питання, а відповідач - негативну.

Суд ухвалюючи рішення у даній справі суд виходить з наступного.

Доказами, згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими та електронними доказами, відповідно до частини другої наведеної норми.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО НАЯВНІСТЬ ПІДСТАВ ДЛЯ ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВУ.

7.1. Суд погоджується з твердженнями позивача про те, що відповідач порушив умови Договору не оплативши вартість наданих послуг з приєднання до електричних мереж за Договором, укладеним між сторонами спору.

7.2. Так, передусім, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

7.3. Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

7.4. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ст. 633 ЦК України).

Договором приєднання, при цьому є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ст. 634 ЦК України).

Тож, укладений між сторонами спору договір є публічними договором приєднання.

7.5. Крім того, з обставин даної справи вбачається, що укладений між сторонами договір за своїм змістом та правовою природою є договором про надання послуг.

Тож, відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

7.6. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

7.7. Так, відповідно до обставин даної справи, надання послуг позивачем підтверджується Повідомлення про надання послуги з приєднання від 25.12.2024 за №ПВ24 1 16 15 2 251224, відповідно до якого позивач повідомив відповідача про виконання ним своїх зобов`язань за Договором.

Крім того, обставина надання визначеної Договором послуги, визнана сторонами у самому Договорі, шляхом підписання між ними Додатково угоди № 2 до Договору від 26.12.2024.

7.8. Відповідач зобов`язався оплатити позивачу вартість наданої послуги з нестандартного приєднання до електричних мереж системи розподілу «під ключ», яка склала 663 461,00 грн у строк до 14.03.2025 (п. 2.12. цього Рішення).

При цьому, суд констатує, що зазначена вартість послуги була узгоджена між сторонами, шляхом підписання тієї ж Додатково угоди № 2 до Договору від 26.12.2024.

7.9. З огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, які свідчать про оплату наданих послуг відповідачем, суд приходить до висновку, що відповідач своїх зобов`язань по оплаті наданих зо Договором послуг не виконав, а відтак порушив умови Договору.

7.10. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

7.11. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

7.12. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, які свідчать про невиконання відповідачем своїх обов`язків за Договором по оплаті наданих послуг в сумі 663 461,00 грн, суд приходить до висновку про стягнення зазначеної суми заборгованості відповідача в судовому порядку.

8. СУДОВІ ВИТРАТИ.

8.1. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 ГПК України.

Так, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 7 961,54 грн, сплата яких підтверджується Платіжною інструкцією від 16.04.2025 № 1165963 покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233,237-238 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Еволюшн" (; вул. Чорноморського Козацтва, 141, м. Одеса, 65013) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (; вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022) 663 461,00 грн заборгованості та 7 961,54 грн витрат на відшкодування судового збору.

3. Видати судовий наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 30.06.2025

Суддя Юлія БАЙДУЖ