ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2025 року Справа № 903/383/25

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Белінської Н. О. про залучення спеціаліста

у справі № 903/383/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

установив:

02 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою від 01.04.2025 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 розгляд заяви було розподілено судді Вороняку А. С..

Ухвалою суду від 07.04.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 28.04.2025, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності), явку боржника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 28.04.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, заборонено боржнику ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 17.06.2025.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) 29.04.2025 за № 75919 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

25.06.2025, через систему Електронний суд, до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Белінської Н. О. про надання дозволу на залучення спеціаліста у справі № 903/383/25.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеної вище заяви за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

Так, подана заява мотивована тим, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 21.08.2024 року ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить легковий автомобіль: 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марка VOLKSWAGEN POLO, колір зелений, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , об`єм двигуна, см - 1390, тип кузова (D.4). Власник ОСОБА_2 .

Для визначення вартості вищезазначеної земельної ділянки, арбітражний керуючий звернулась до спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна.

Арбітражному керуючому було надано рахунок № 111від 12.06.2025, в якому зазначено наступне: «Послуги, пов`язані з незалежною оцінкою ринкової вартості легкового автомобіля Volkswagen Polo, реєстр. № НОМЕР_4 , власником якого є гр. ОСОБА_2 - 1500,00 грн без ПДВ»

З огляду на викладене, керуюча реструктуризацією просить суд: надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки рухомого майна. Послуги, пов`язані з незалежною оцінкою ринкової вартості легкового автомобіля Volkswagen Polo, реєстр. № НОМЕР_4 , власником якого є гр. ОСОБА_2 ; вартість за здійснення оцінки 1500,00 грн, здійснити за рахунок боржника Баштана Ігоря Миколайовича.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, арбітражним керуючим додані відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом ст. 1 КУзПБ, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами.

Згідно ч. 5 ст. 114 КУзПБ, для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.

Отже, враховуючи наведені вище положення законодавства та встановлені обставини справи, суд, дослідивши подану заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 25.06.2025 про надання дозволу на залучення спеціаліста у справі № 903/383/25, дійшов висновку про задоволення цієї заяви.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 12, 113, 114 КУзПБ, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 69, 234-236, 242, 326 ГПК України суд, -

постановив:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 25.06.2025 про надання дозволу на залучення спеціаліста у справі № 903/383/25.

2. Надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки рухомого майна - легкового автомобіля Volkswagen Polo, реєстр. № НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 .

3. Вартість за здійснення оцінки - 1500,00 грн, здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 27.06.2025.

Суддя А. С. Вороняк