overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" червня 2025 р.Справа №13/52-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши заяву колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перун» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №13/52-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромир», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перун», м. Хмельницький

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Арбітражного суду Хмельницької області суду від 13.08.2001р. порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Перун" м. Хмельницький та прийнято заяву кредитора до розгляду.

Ухвалою Арбітражного суду Хмельницької області суду від 20.11.2001р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника залишено без розгляду.

25.06.2025 року колишній директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Перун» ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області з заявою (вх. №05-06/1180/25), в якій просить скасувати арешт, накладений Першою нотаріальною конторою 05.07.2007р. за реєстраційним номером обтяження 5251093 на підставі ухвали Арбітражного суду Хмельницької області суду від 13.08.2001р. по справі №13/52-Б.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне заяву колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перун» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №13/52-Б призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 145, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Перун» ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. « 30» червня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 26.06.2025р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи;

Заявнику ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (рек. з повід.);

ТОВ «Агромир» - 65000, м. Одеса, Французький бульвар, 36 (рек. з повід.);

ТОВ «Перун» - 29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 2, кв.27 (рек. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 червня 2025 р. Справа № 924/509/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство "Мадек" м. Буча, Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Менський Сир" м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області

про стягнення 131562,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство "Мадек" м. Буча, Київської області звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Менський Сир" м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області про стягнення 131562,00 грн., з яких 97220,00 грн. заборгованості, 26759,00 грн. інфляційних втрат та 7583,00 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.06.2025р.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання в якому просить розглядати справу без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання представника відповідача, неможливістю вирішити питання, що визначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за належне, відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 00 хв. "22" липня 2025 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала чинності 26.06.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 - відповідачу (електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2025 р. Справа № 924/542/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"

до Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д"

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" до Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки.

Підготовче засідання у справі було призначене на 11:30 год. 26.06.2025.

Судом у підготовчому засіданні 26.06.2025 постановлено ухвали, з занесенням до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, встановлення відповідачу строку для подачі заперечень на відповідь на відзив до 10.07.2025 року та відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 17.07.2025.

З огляду на неявку в підготовче засідання представника відповідача, постановлення ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Фермерське господарство "Фортуна-Агро Д" про дату наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Фермерське господарство "Фортуна-Агро Д" про дату, час та місце підготовчого засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 17.07.2025 року о 10:00 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу відповідачу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (26.06.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2025 р. Справа № 924/406/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „імені Шевченка, смт. Копачівка, Хмельницького району, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВТ Грейн, смт. Ярмолинці, Хмельницького району, Хмельницької області,

про стягнення 1367178,84 грн. з яких: 1116333,62 грн. - основний борг, 57121,69 грн. - 3% річних та 193723,53 грн. - інфляційні втрати.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12.06.2025 закрито підготовче провадження у справі №924/406/25, дану справу призначено до судового розгляду по суті на 12:30 год. 26 червня 2025 р.

В судовому засіданні 26.06.2025 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про оголошення перерви на 10:00 год. 30.06.2025.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „ВВТ Грейн про судове засідання у справі №924/406/25, яке відбудеться о 10:00 год. 30 червня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 26.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/431/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Лепенець К.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жашків-Райагрохім",

до відповідача - Приватного підприємства "Северин",

про стягнення 4 025 586,06 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Юрченко Ю.В., адвокат, ордер від 23.05.2025 серія СА № 1123051,

від відповідача - участі не брали.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 221, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Северин" (ідентифікаційний код 31344923, вул. Соборна, 171, селище Маньківка, Уманський р-н, Черкаська обл., 20100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Жашків-Райагрохім" (ідентифікаційний код 05491505, вул. Перемоги, 2а, м. Жашків, Уманський р-н, Черкаська обл., 19200) 3 115 072,10 грн основного боргу, 274 927,33 грн пені, 482 836,18 грн інфляційних втрат, 150 829,10 грн процентів за користування коштами та 60 354,97 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Жашків-Райагрохім" на 02.07.2025 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 315.

Запропонувати Приватному підприємству "Северин" надати письмові пояснення стосовно витрат позивача у строк до 01.07.2025 включно.

Явка представників сторін у судове засідання необов`язкова.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/49/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 (особисто) про участь у судовому засіданні в режимі відероконференції у справі за позовом ОСОБА_1 (голова Фермерського господарства Удача) до Шрамківської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фермерське господарство УДАЧА

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від позивача Сергієнка І.І. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч.4 ст.197 ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, заява позивача Сергієнка І.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача Сергієнка І.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 10 год. 30 хв. на 01 липня 2025 року для позивача Сергієнка І.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" червня 2025 р. Черкаси справа №925/722/25
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 242,24 грн.
3.Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
5.Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати стягувачу в електронній формі до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного (частина 3 статті 155 цього Кодексу).
Судовий наказ набрав законної сили «___» _________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____» _________ 20___ року (включно).
Судовий наказ видано стягувачу «____» _____________ 20___ року.
Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 червня 2025 року Черкаси справа №925/283/24

Наступне засідання відбудеться: В судовому засіданні з розгляду справи №925/283/24 по суті оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 26.06.2025 року.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/421/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника позивача Олександра Овчарука (за довіреністю) про участь у судовому засіданні в режимі відероконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

до Канівського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 15618001,62 грн,

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить стягнути з відповідача 15618 001,62 грн. заборгованості по договору №7265-ПСО(ТКЕ)-36 постачання природного газу від 26.09.2022.

24 червня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Олександра Овчарука (за довіреністю) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч.4 ст.197 ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, заява представника позивача Олександра Овчарука (за довіреністю) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Олександра Овчарука (за довіреністю) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 10 год. 00 хв. 03 липня 2025 року для представника позивача Олександра Овчарука (за довіреністю) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 червня 2025 року Черкаси справа №925/177/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин Довгань, розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації

до Михайлівської сільської ради;

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області;

до ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі Філії Центральний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідачів:

Михайлівську сільську раду;

Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області;

ОСОБА_1

про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 10 год 00 хв на 09 вересня 2025 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2025 року Черкаси справа №925/474/25

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Уманської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр-К»

про стягнення 2 713 932,95грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області (вулиця Хрещатик, 235, місто Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 44131663), що його залучено до участі справі №925/474/25, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача та встановлено строк для подання пояснень щодо позову протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Суд відклав підготовче засідання у справі до 12 год 00 хв 06 серпня 2025 року

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/641/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції № 925/641/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення 62284147 грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (далі відповідач) про стягнення, на підставі типового договору про надання послуг з диспетчерського управління № 0530-03041-ПД від 01.01.2024 року, 62108554 грн. 92 коп. боргу, 175592 грн. 83 коп. 3 в% річних, що разом становить 62284147 грн. 75 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 928/641/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 10.07.2025 року.

23.06.2025, 24.06.2025 року позивач, через систему «Електронний суд», подав заяви про участь у підготовчому засіданні представника Буркової О.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 9612/25, 9666/25).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 10.07.20205 року об 11 год. 00 хв. участь представника Буркової О.М. в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяв Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх. № 9612/25, 9666/25 від 23.06.2025, 24.06.2025 року) про участь представника у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити підготовче засідання у справі № 925/641/25 призначеного на 11 год. 00 хв. 10 липня 2025 року для представника позивача Буркової О.М. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов