overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2025 р. Справа№ 920/1167/23(920/292/24)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Авраменка Олександра Вікторовича (вх. №09.1-21/16633/25 від 30.06.2025)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Сумської області

від 06.03.2025 (повний текст складено 17.03.2025, суддя Соп`яненко О.Ю.)

у справі № 920/1167/23 (920/292/24)

за позовом ОСОБА_3

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1:

1. арбітражний керуючий Жмакін Сергій Андрійович,

2. Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк",

3. Головне управління ДПС у Сумській області,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_5

про визнання договору недійсним,

в межах справи № 920/1167/23

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Авраменка О.В. про участь в судовому засіданні по справі № 920/1167/23 (920/292/24), призначеному на 08.07.2025 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника ОСОБА_1 адвоката Авраменка О.В., суд вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Авраменка О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику ОСОБА_1 адвокату Авраменку Олександру Вікторовичу на електронну адресу, яка зазначена в заяві про призначення відеоконференції: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.06.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" червня 2025 р. Справа №918/288/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Філія "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.05.2025, повний текст якого складено 22.05.2025 у справі №918/288/25 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі

1. Державної екологічної інспекції Поліського округу

2. Клеванської селищної ради

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

в особі філії "Поліський лісовий офіс"

про стягнення 96 648 грн 63 коп. шкоди, завданої порушенням лісового законодавства

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провад-ження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/288/25.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №918/288/25 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" червня 2025 р. Справа № 902/202/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "СВІТ БІО" на рішення Господарського суду Вінницької області від 15 травня 2025 року у справі №902/202/25 (повний текст складено 26 травня 2025 року, суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Фермерського господарства "СВІТ БІО"

до Хмільницької міської ради

про визнання укладеною угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15 травня 2025 року у справі №902/202/25 відмовлено в позові Фермерського господарства "СВІТ БІО" до Хмільницької міської ради про визнання укладеною угоди до договору оренди землі.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Фермерське господарство "СВІТ БІО" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 15 травня 2025 року у справі №902/202/25 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Листом №902/202/25/3296/25 від 18 червня 2025 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

24 червня 2025 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/202/25.

Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/202/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "СВІТ БІО" на рішення Господарського суду Вінницької області від 15 травня 2025 року у справі №902/202/25.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" липня 2025 р. об 11:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Запропонувати відповідачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"30" червня 2025 р. Справа № 903/510/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 11.10.2023 суддею Якушевою І. О. у м. Луцьк (повний текст рішення складено 23.11.2023)

у справі № 903/510/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання зобов`язання припиненим виконанням, проведеним належним чином

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025, серед іншого, розгляд справи призначено на "03" липня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

27.06.2025 до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/510/23 - задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник відповідача адвокат Козлюк Зінаїда Ростиславівна.

3. Розгляд справи відбудеться "03" липня 2025 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2025 р. Справа № 903/58/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області 21.05.25р. у справі №903/58/25, ухвалене суддею Слободян О.Г., повний текст рішення складено 23.05.25р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Зязюк Оксани Олександрівни

до відповідача: Луцької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Луцька міська рада звернулась до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 21.05.25р. у справі №903/58/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області 21.05.25р. у справі №903/58/25.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/58/25 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" липня 2025 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2025 р. Справа № 906/291/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення господарського суду Житомирської області від 08.05.25р. у справі №906/291/25, ухвалене суддею Нестерчук С.С., повний текст рішення складено 23.05.25р.

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до Приватного акціонерного товариства «Ярунська сільгосптехніка»

про стягнення 482 920,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 08.05.25р. у справі №906/291/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення господарського суду Житомирської області від 08.05.25р. у справі №906/291/25.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/291/25 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" липня 2025 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2025 р. Справа № 902/1158/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 травня 2025 року по справі №902/1158/22 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Погребищенської міської ради

до Фізичної особи ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕМРЕССУРС"

3) Фізичної особи ОСОБА_2

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 травня 2025 року по справі №902/1158/22 .

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" липня 2025 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" червня 2025 р. Справа № 906/1089/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Маньківського Анатолія Віталійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 травня 2025 року по справі №906/1089/24 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1. Фізичної особи-підприємця Маньківського Анатолія Віталійовича

2. Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, її повернення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Маньківського Анатолія Віталійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 травня 2025 року по справі №906/1089/24.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" липня 2025 р. об 14:40год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" червня 2025 р. Справа № 924/671/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

в апеляційному проваджені Північно західного-апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача Акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські Дороги"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2025 р.

постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 13.03.2025 р.

у справі № 924/671/24 (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські Дороги"

до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

про стягнення 12 655 365,64 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 р. у справі № 924/671/24 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські Дороги" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2025 р. та прийнято до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г.

Справа № 924/671/24 призначена до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2025 р. о 14:10 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 р. № 01-05/308 у зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Петухова М.Г. у період з 01.07.2025 р. по 18.07.2025 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, шляхом автоматизованого розподілу призначено заміну судді-члена колегії у справі № 924/671/24. При зміні складу колегії взято до уваги, що строк розгляду апеляційної скарги, визначений ч. 1 ст. 273 ГПК України, закінчився 13.06.2025 р.

Шляхом повторного авторозподілу визначено колегію суддів у справі в такому складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 924/671/24 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

23 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/4526/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

позивача , Рудюк Ю. А.,

інших , не прибули ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача , за вх. №871 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "26" березня 2025 р. ( суддя Мужичук Ю. Ю. ) у справі №922/4526/24

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго",м.Київ,

до Харківського державного професійно-педагогічного фахового коледжу імені В.І.Вернадського , м.Харків ,

про стягнення коштів

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго",м.Київ, на рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2025 у справі № 922/4526/24 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2025 у справі №922/4526/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов