ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/2890/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм"про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/2890/25

за позовом Дніпровської міської ради, 49000, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд.75 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм", 18002, м.Черкаси, вул.Святотроїцька, буд.55 А,

про стягнення 1 969 973,87грн

Суддя Перова О.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до його пред`явлення, в якій просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАПРАЙМ» (), а саме: автозаправна станція: літ.А-1 будівля операторської з магазином загальною площею 60.1 кв.м.; літ.Б - навіс, літ.В - пункт заміни мастил (тимч.), навіси літ.Г, Д, № 1, 2 - паливнороздавальна колонка, № 3, 4 очисні споруди, № 5-8 ємність для зберігання паливно-мастильних матеріалів, № 9-12 - оглядовий колодязь рівня ґрунтових вод, № 13 - пристрій прийому та зливу палива, № 14 - ємність для зберігання зріджених вуглеводневих газів, № 15 - колонка газороздавальна, № 16, 17, 20 - блискавковідвід, № 18 - покажчик «в`їзд», № 19 - цінове табло, І, ІІ, ІІІ - замощення, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд.23 Ж (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАПРАЙМ» () у межах суми стягнення в розмірі 1 969 973,87грн до набрання рішенням у справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2025 у справі № 904/2890/25 заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову задоволено у повному обсязі. Накладено арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм", 18002, м.Черкаси, вул.Святотроїцька, буд.55 А, , а саме: автозаправна станція: літ.А-1 будівля операторської з магазином загальною площею 60.1 кв.м.; літ.Б - навіс, літ.В - пункт заміни мастил (тимч.), навіси літ.Г, Д, № 1, 2 - паливнороздавальна колонка, № 3, 4 очисні споруди, № 5-8 ємність для зберігання паливно-мастильних матеріалів, № 9-12 - оглядовий колодязь рівня ґрунтових вод, № 13 - пристрій прийому та зливу палива, № 14 - ємність для зберігання зріджених вуглеводневих газів, № 15 - колонка газороздавальна, № 16, 17, 20 - блискавковідвід, № 18 - покажчик «в`їзд», № 19 - цінове табло, І, ІІ, ІІІ - замощення, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд.23 Ж (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) та на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм", 18002, м.Черкаси, вул.Святотроїцька, буд.55 А, у межах суми стягнення у розмірі 1 969 973,87грн (один мільйон дев`ятсот шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три гривні 87 копійки) до набрання рішенням у справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До канцелярії суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від 16.06.2025 представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" - Івашина Сергія Григоровича, про скасування заходів забезпечення позову.

Заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову вмотивована тим, що накладення арешту одночасно на майно та грошові кошти не можуть вважатися співмірними та адекватними заходами забезпечення позову, накладення арешту на майно та грошові кошти у межах суми в умовах воєнного часу не тільки блокуватиме діяльність підприємства та негативно вплине на його фінансово-економічну діяльність, але й зробить неможливою виплату заробітних плат та інших асигнувань працівникам підприємства, а також негативно вплине на фінансово-економічну діяльність товариства. Водночас заява позивача не містить достатніх доказів, що невжиття таких заходів істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду, а їх застосування є механізмом ефективного захисту або поновлення порушених (оспорюваних) прав або інтересів позивача, позивач не довів наявність підстав для вжиття обраних ним заходів забезпечення позову, в той час як чинність таких заходів у вигляді арешту на майно та кошти ТОВ "Нафтапрайм" порушує збалансованість інтересів сторін, завдає надмірної шкоди господарській діяльності відповідача.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (частини перша, друга статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подану заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" - Івашина Сергія Григоровича, про скасування заходів забезпечення позову, господарський суд вважає за необхідне прийняти згадану заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" - Івашина Сергія Григоровича, про скасування заходів забезпечення позову та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2025 о 15год 30хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова