УХВАЛА

м. Київ

30.06.2025Справа № 910/13669/24
за заявою Державного підприємства «Гарантований покупець»

про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №7»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі №910/13669/24 закрито провадження у справі № 910/13669/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7" до Державного підприємства "Гарантований покупець" в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 1 388 065,81 грн. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7" в іншій частині - задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління №7» () 3 580 285 (три мільйони п`ятсот вісімдесят тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн 88 коп. - заборгованість за договором №16585/01 від 22.02.2019, 260 981 (двісті шістдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят одну) грн 55 коп. - 3% річних, 622 320 (шістсот двадцять дві тисячі триста двадцять) грн 59 коп. - інфляційних витрат, 53 704 (п`ятдесят три тисячі сімсот чотири) грн 29 коп. судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №7" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 34 070 (тридцять чотири тисячі сімдесят) грн. 52 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 05.11.2024 №1476, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/13669/24.

Через систему «Електронний суд» 18.06.2025 від представника відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

З комп`ютерної програми діловодства господарських судів вбачається, що 12.05.2025 матеріали справи №910/13669/24 направлено до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи приписи частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідним призначити розгляд заяви у судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 №910/13669/24 на 17.07.2025 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна