ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2025 р. Справа № 918/663/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали заяви керуючого реструктуризацією Поліщука А.П. про затвердження звіту про затвердження суми основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі № 918/663/24

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

У липня 2024 року до Господарського суду Рівненської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17 липня 2024 року, прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 20 серпня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 серпня 2024 року зокрема відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича та оприлюднено на офіційному вебсайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 листопада 2025 року призначено розгляд заяви ОСОБА_2 та ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" про визнання грошових вимог до боржника в судовому засіданні на 14 січня 2025 року. Також, вказаною ухвалою запропоновано ОСОБА_2 надати суду до 17 грудня 2024 року докази реальності (дійсності) таких зобов`язань, що підтверджують фінансову спроможність кредитора щодо надання відповідної позики (природу походження грошових коштів, декларації про майновий стан, банківські виписки, тощо ), арбітражному керуючому подати суду результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення) по вимогам ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року, зокрема: заяву Акціонерного товариства ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити частково, визнано вимоги кредитора ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" в розмірі 378 397 грн. 98 коп. - черговість задоволення вимог - друга, у визнанні решти грошових вимог ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено; у визнанні грошових вимог ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" у розмірі 6 056 грн. 00 коп.; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 28 березня 2025 року; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 04 квітня 2025 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15 квітня 2025 року.

Супровідним листом № 918/663/24/433/25 від 08 квітня 2025 року матеріали справи № 918/663/24 скеровано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 червня 2025 року апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року у справі № 918/663/24 задоволено частково, ухвалу господарського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року у справі № 918/663/24 змінити, виклавши пункт 1 даної ухвали в наступній редакції: "Заяву Акціонерного товариства ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) задоволити частково. Визнати вимоги кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" () в розмірі 52 337,03 дол. США, що на дату винесення рішення становить 2 167 276,43 грн. вимоги другої черги"; у визнанні решти грошових вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 відмовити; в решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 витрати ПАТ АБ "Укргазбанк" зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9 084,00 грн. вимоги першої черги.

19 червня 2024 року матеріали справи № 918/663/24 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області 19 червня 20525 року, зокрема: призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15 липня 2025 року; зобов`язано керуючого реструктуризацією Поліщуку Андрію Павловичу виконати вимоги ухвали суду від 18 березня 2025 року з урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 червня 2025 року.

27 червня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення від арбітражного керуючого Поліщука А.П. надійшла заява, в якій останній просить суд затвердити суму основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі № 918/663/24.

Розглянувши заяву № 25/06-121 від 27 червня 2025 року керуючого реструктуризацією Поліщука А.П. про затвердження звіту про затвердження суми основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі № 918/663/24, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ установлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Відповідно до ч. 6 ст. 30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, остання не містить протокольного рішення зборів кредиторів боржника, оформленого за наслідками зборів кредиторів серед переліку питань, які б були винесені на розгляд зборів щодо розгляду та схвалення звіту про сплату основної винагороди арбітражного керуючого. З огляду на це можна дійти висновку, що по відповідному питанню кредитори не голосували, а відтак, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника не був схвалений зборами кредиторів, що суперечить нормі ч. 6 ст. 30 КУзПБ.

Враховуючи, що документальні докази схвалення (або погодження) зборами кредиторів звіту арбітражного керуючого Поліщука А.П. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відсутні, у суду немає правових підстав для затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, так як останнім не дотримано процедурних вимог визначених нормами КУзПБ.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви № 25/06-121 від 27 червня 2025 року керуючого реструктуризацією Поліщука А.П. про затвердження звіту про затвердження суми основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі № 918/663/24 - відмовити.

Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Вадим Торчинюк