номер провадження справи 33/229/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2025 Справа № 908/3136/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Педорич С.І., Ярешко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/3136/24

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ДНІПРО-ТРЕЙД (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 163-а, кв. 104, ідентифікаційний код 22160431)

про стягнення 475424,37 грн.

за участю представників:

від позивача Савченко І.Г., виписка з ЄДР;

від відповідача Левицька Ю.В., ордер серії АР №1217140 від 14.01.2025;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/3136/24 за позовом Запорізької міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ДНІПРО-ТРЕЙД про стягнення заборгованості за договором оренди землі №32 від 17.11.2009 за період з 01.01.2018 по 30.09.2024 у розмірі 475424,37 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.03.2025 закрито підготовче провадження у справі №908/3136/24, призначено справу №908/3136/24 до розгляду по суті на 08.04.2025 о 10 год. 30 хв.

07.04.2025 та 08.04.2025 від відповідача надійшли заяви (тотожні за змістом) про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника відповідача.

В судовому засіданні 08.04.2025 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд повідомив про надходження від відповідача заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника відповідача.

Представник позивача заявив усне клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження для подання додаткових доказів у зв`язку зі скасуванням Запорізьким окружним адміністративним судом витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки по земельній ділянці кадастровий номер :07:077:0064, яка перебуває в оренді у ТОВ ФІРМА ДНІПРО-ТРЕЙД за договором оренди землі №32 від 17.11.2009.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.04.2025 ухвалено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №908/3136/24, передати справу №908/3136/24 на колегіальний розгляд у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.04.2025 визначено склад колегії суддів для розгляду справи №908/3136/24: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Педорич С.І., Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 14.04.2025 справу №908/3136/24 прийнято до колегіального розгляду у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Педорич С.І., Ярешко О.В., ухвалено здійснювати розгляд справи №908/3136/24 спочатку, призначено підготовче засідання на 06.05.2025 о 12 год. 00 хв.

06.05.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких позивач просив задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні 06.05.2025 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання до вирішення питання судом апеляційної інстанції щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2025 у справі №280/302/25, яким було скасовано витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки по земельній ділянці кадастровий номер :07:077:0064, що перебуває в оренді у ТОВ ФІРМА ДНІПРО-ТРЕЙД за договором оренди землі №32 від 17.11.2009.

Суд задовольнив усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 06.05.2025 відкладено підготовче засідання на 26.05.2025 об 11 год. 00 хв.

26.05.2025 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному. Також у заяві відповідач зазначив, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2025 у справі №280/302/25.

В судовому засіданні 26.05.2025 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Суд повідомив про надходження від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не розглянуті у даному підготовчому засіданні, ухвалою суду від 26.05.2025 з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 25.06.2025 об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 25.06.2025 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що в адміністративній справі №280/302/25 призначено до розгляду апеляційну скаргу на 04.12.2025. Заявив усне клопотання про зупинення розгляду справи №908/3136/24 до розгляду адміністративної справи №280/302/25.

Представник відповідача підтримав клопотання позивача.

25.06.2025 відповідачем подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі з цих підстав.

Суд встановив, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2025 в адміністративній справі №280/302/25 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дніпро-Трейд» до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Запорізька міська рада, про визнання протиправним дій та скасування витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок №НВ-024, сформованого 26.03.2024.

Визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області щодо застосування у витягу № НВ-024 з технічної документації нормативній грошовій оцінці земельних ділянок від 26.03.2024 при розрахунку нормативно грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :07:077:0064, невірного розміру коефіцієнту цільового призначення земельної ділянки Кцп-2,5 та невірного застосування коефіцієнтів впливу локальних факторів КмЗ, а саме: помилкового застосування підвищуючого коефіцієнта 1,05 для земельних ділянок у прирейковій зоні (ділянка прилягає до вітки, відводу залізниці, має під`їзну залізничну колію) і незастосування понижуючого коефіцієнта 0,95 для земельних ділянок не забезпечених централізованим теплопостачанням, шляхом скасування витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок № НВ-024 по земельній ділянці кадастровий номер :07:077:0064, дата формування витягу 26.03.2024, як такого, що містить недостовірну інформацію та суперечить законодавству України.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області внести до Державного земельного кадастру відомості по земельній ділянці з кадастровим номером :07:077:0064 щодо розміру коефіцієнта цільового призначення земельної ділянки Кцп -1,2 та наявності коефіцієнтів впливу локальних факторів КмЗ, шляхом виключення підвищуючого коефіцієнта 1,05 для земельних ділянок у прирейковій зоні (ділянка прилягає до вітки, відводу залізниці, має під`їзну залізничну колію) і незастосування понижуючого коефіцієнта 0,95 для земельних ділянок не забезпечених централізованим теплопостачанням.

Розрахунок заборгованості у господарській справі №908/3136/24 виконано позивачем з урахуванням витягу № НВ-024 від 26.03.2024 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, який є предметом оскарження в адміністративній справі №280/302/25. Обставини, що будуть встановлені при розгляді адміністративної справи №280/302/25, мають преюдиційне значення для розгляду господарської справи №908/3136/24 та не можуть бути встановлені господарським судом самостійно.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2025 в адміністративній справі №280/302/25 не набрало законної сили.

Ухвалами Третього адміністративного суду від 17.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на вищевказане рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2025 в адміністративній справі №280/302/25, визначено розглянути справу №280/302/25 в порядку письмового провадження 04.12.2025.

За приписами п. 5 ч. 1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд ухвалив зупинити провадження у справі №908/3136/24 на підставі п. 5 ч. 1 ст.227 ГПК України до розгляду адміністративної справи №280/302/25.

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №908/3136/24 на підставі п. 5 ч. 1 ст.227 ГПК України до розгляду адміністративної справи №280/302/25.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2024.

Головуючий суддя М.В.Мірошниченко

Суддя С.І.Педорич

Суддя О.В.Ярешко