ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/1052/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідача),

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 (повний текст рішення складено та підписано 26.05.2025, суддя Дичко В.О.) у справі № 904/1052/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, )

до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Український державний університет науки і технологій (49010, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Лазаряна, буд. 2, )

про стягнення 742 494,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту про стягнення 742 494,33 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 264 060,19 грн, пені в сумі 355 355,18 грн, інфляційних втрат у сумі 82 865,72 грн та 3% річних у сумі 40 213,24 гривень. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025, в даній справі, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Український державний університет науки і технологій, про стягнення 742 494,33 грн задоволено частково.

Стягнуто з Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) 493 745,53 грн (чотириста дев`яносто три тисячі сімсот сорок п`ять гривень 53 копійки), в тому числі за договором № 03-2396/22-БО-Т від 27.12.2022 постачання природного газу 327 484,72 грн (триста двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 72 копійки), з них основну заборгованість у сумі 198 449,63 грн (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста сорок дев`ять гривень 63 копійки), пеню в сумі 72 176,71 грн (сімдесят дві тисячі сто сімдесят шість гривень 71 копійка), інфляційні втрати в сумі 32 025,44 грн (тридцять дві тисячі двадцять п`ять гривень 44 копійки), 3% річних у сумі 24 832,94 грн (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять дві гривні 94 копійки), за договором №03-5396/24-БО-Т від 27.12.2023 постачання природного газу 166 260,81 грн (сто шістдесят шість тисяч двісті шістдесят гривень 81 копійка), з них основну заборгованість у сумі 65 610,56 грн (шістдесят п`ять тисяч шістсот десять гривень 56 копійок), інфляційні втрати в сумі 50 840,28 грн (п`ятдесят тисяч вісімсот сорок гривень 28 копійок), пеню в сумі 34 429,72 грн (тридцять чотири тисячі чотириста двадцять дев`ять гривень 72 копійки), 3% річних у сумі 15 380,25 грн (п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят гривень 25 копійок), судовий збір у сумі 5 924,95 грн (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні 95 копійок).

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, через систему Електронний суд, представник Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 20.05.2025 в частині відмови в задоволені позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 248 748.75 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким: Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг щодо стягнення з Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту пені у сумі 248 748.75 грн у тому числі 72 176.71 грн за Договором № 03-2396/22-БО-Т та 34 429.72 за Договором № 03-5396/24-БО-Т задовольнити. Стягнути з Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг 248 748.75 грн пені, в тому числі 72 176.71 грн за Договором № 03-2396/22-БО-Т та 34 429.72 за Договором № 03-5396/24-БО-Т. Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

16.06.2025 від скаржника до ЦАГС надійшла заява, якою долучено до матеріалів скарги докази сплати судового збору у розмірі 4477.48 грн, відповідно до платіжної інструкції від 13.06.2025.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1052/25. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1052/25.

27.06.2025 матеріали даної справи надійшли до ЦАГС.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 у справі № 904/1052/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 у справі № 904/1052/25..

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 19.11.2025 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали, відсутність відзиву не перешкоджає здійсненню апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв