ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2025 року Справа № 902/824/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.02.2024

(постановлену о 10:49 год. у м. Вінниці, повний текст складено 06.02.2024)

у справі № 902/824/20 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про визнання недійсним рішення Наглядової ради, про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Вінницької області ухвалою від 05.02.2024 у справі № 902/824/20, серед іншого, призначив у справі № 902/824/20 судово-економічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На розгляд судової експертизи поставив питання: Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції номінальною вартістю 10 грн за акцію (код ISIN UA емітент Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" (код 00130694) станом на 30.04.2020? Оплату витрат на проведення судової експертизи поклав на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг", зобов`язавши позивача оплатити вартість експертизи у 5-ти денний термін з дня надходження рахунку з експертної установи.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.02.2024 у справі №902/824/20, скасувати вказану ухвалу.

Мотивуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржниця зазначає, що вона не брала участі в розгляді справи №902/824/20, а про оскаржену ухвалу дізналася лише 16.05.2025 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.02.2024 у справі №902/824/20 - залишити без руху. Зобов`язав скаржницю усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3 028 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

В подальшому, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій скаржниця повідомляє про виконання вимог ухвали суду та надає відповідні докази.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом апеляційної інстанції зазначається таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржена ухвала суду першої інстанції була постановлена 05.02.2024, а повний текст складено 06.02.2024, а тому останнім днем для її оскарження було - 16.02.2024.

За приписами ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд бере до уваги, що скаржниця не є учасником справи № 902/824/20, а оскаржена ухвала їй не направлялася.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.02.2024 у справі №902/824/20.

Беручи до уваги усунення скаржницею недоліків апеляційної скарги, поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/824/20 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.02.2024 у справі №902/824/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.02.2024 у справі № 902/824/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29 липня 2025 року о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Учасникам справи протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншим учасникам справи.

5. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.