РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.06.2025справа №910/5176/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/5176/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські мінеральні добрива» (вул. Заводська (Саксаганський район), буд. 1Г, м. Кривий Ріг, 50057; ідентифікаційний код 41589812)

до Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» (просп. Повітряних Сил, буд. 25, м. Київ, 03049; ідентифікаційний код 23510137)

про стягнення 5 097,80 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські мінеральні добрива» (далі ТОВ «Українські мінеральні добрива») звернулося до Господарського суду міста Києва про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» (далі ПрАТ «Провагроінвест») 5 097,80 грн невикористаної частини страхового платежу за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (полісом).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 06.02.2023 ТОВ «Українські мінеральні добрива» (страхувальником) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» (далі ПрАТ «СК «Провідна»; після зміни назви ПрАТ «Провагроінвест»; страховик) шляхом електронного цифрового підпису у електронному документообігу сервісу «Вчасно» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №06/6786374/9069/23 (далі Договір) та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №213247485 (далі Поліс); строк дії Договору з 00:00 год 26.02.2023 по 24:00 год 25.02.2024; строк дії Полісу встановлений з 10.02.2023 00:00 год по 09.02.2024 включно;

- за умовами Договору та Полісу страхувальником одноразово були сплачені суми страхових платежів згідно з рахунками страховика; загалом позивачем перераховано на поточний рахунок відповідача за Договором та Полісом страхових платежів на суму 9 911,24 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 14.02.2023 №47 на суму 8 293,74 грн та від 14.02.2023 №53 на суму 1 617,50 грн;

- 23.03.2023 правлінням Національного банку України ухвалено рішення про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна», яке набрало чинності 24.03.2023;

- 31.05.2023 позивачем надіслано відповідачу лист №31/05/23 про розірвання Договорів, в тому числі полісу з 05.06.2023, який отриманий відповідачем 31.05.2023;

- у зв`язку із достроковим припиненням дії Договорів страхування за вимогою страхувальника відповідач повинен був до 20.06.2023 повернути позивачу частину страхового платежу за період, що залишився до закінчення дії Договору та Полісу;

- 25.07.2024 ТОВ «Українські мінеральні добрива» за вих. №10 ПрАТ «Провагроінвест» надіслано претензію про повернення залишку суми страхових платежів за Договором і Полісом, яку відповідачем отримано 06.08.2024;

- 04.03.2025 позивачем за вих. №04-03 повторно направлено відповідачу претензію про повернення залишку суми страхових платежів за Договором та Полісом, яку відповідачем отримано 06.03.2025;

- станом на 24.04.2025 (дата подання позову) ПрАТ «Провагроінвест» відповіді на претензії не надало, як і не сплатило 5 097,80 грн невикористаної частини страхового платежу за Договором та Полісом.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу до електронного кабінету ПрАТ «Провагроінвест» та отримано останнім 29.04.2025, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставлення процесуального документа.

Позивач 07.05.2025 подав суду клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 4 442,38 грн невикористаної частини страхового платежу та вирішення питання щодо повернення позивачу суми судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що згідно з інформаційними повідомленнями від 06.05.2025 №000469 на суму 3 556,08 грн і №000470 на суму 886,30 грн відповідач повернув позивачу невикористану частину страхового платежу у загальній сумі 4 442,38 грн.

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва вважає за можливе закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 4 442,38 грн невикористаної частини страхового платежу у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, позивач просив вирішити питання щодо повернення сплаченого ним судового збору.

Частиною четвертою статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 2 110,95 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 23.04.2025 №41.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

06.02.2023 ТОВ «Українські мінеральні добрива» (страхувальником) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» (після зміни назви ПрАТ «Провагроінвест»; страховик) шляхом електронного цифрового підпису у електронному документообігу сервісу «Вчасно» укладено Договір та Поліс.

Строк дії Договору з 00:00 год 26.02.2023 по 24:00 год 25.02.2024.

Строк дії Полісу встановлений з 10.02.2023 00:00 год по 09.02.2024 включно.

За умовами Договору та Полісу страхувальником одноразово були сплачені суми страхових платежів згідно з рахунками страховика. Загалом позивачем перераховано на поточний рахунок відповідача за Договором та Полісом страхових платежів на суму 9 911,24 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 14.02.2023 №47 на суму 8 293,74 грн і від 14.02.2023 №53 на суму 1 617,50 грн.

Пунктом 12.1 Договору передбачено, що Договір укладений на підставі письмової заяви про страхування, складений і підписаний у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу. Один примірник знаходиться у страховика, другий у страхувальника. Договір складається з частини 1 та частини 2 Договору, які є його невід`ємними складовими. Частина 1 та частина 2 не діють окремо одна від одної. Підписуючи Договір страхувальник підтверджує, що з Умовами Договору й Правилами страхування ознайомлений та згодний. Підписуючи Договір страхувальник погоджується з Правилами страхування.

Згідно з частиною п`ятою статті 97 Закону України «Про страхування» факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим полісом, сертифікатом. Договір страхування, що укладається шляхом приєднання та в інших передбачених законом випадках, складається з публічної частини договору страхування, якою є загальні умови страхового продукту, та індивідуальної частини договору страхування, якою може бути страховий поліс.

На момент укладання сторонами Договору і Полісу діяли Правила добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) від 09.09.2014 №20603 (далі Правила).

Правила страхування розміщені на офіційному сайті відповідача за посиланням: https://www.providna.ua/files/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%.

23.03.2023 правлінням Національного банку України було ухвалено рішення про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) ПрАТ «СК «Провідна», яке набрало чинності 24.03.2023.

Позивачем 31.05.2023 було надіслано відповідачу лист №31/05/23 про розірвання договорів, в тому числі полісів з 05.06.2023, який відповідачем отримано 31.05.2023 за вх. №2046.

Відповідно до пункту 16.4 Правил у разі дострокового припинення дії Договору страхування за вимогою Страхувальника, Страховик повертає йому частину страхового платежу за період, що залишився до закінчення дії Договору страхування, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, та фактичних виплат страхового відшкодування, що були здійснені за Договором страхування.

Пунктом 14.3 Договору (частина 2) передбачено, що у разі дострокового припинення дії Договору на вимогу Страхувальника Страховик повертає йому частину страхового платежу за період, що залишився до закінчення строку дії Договору, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, у розмірі 30% страхового платежу і фактичних виплат страхового відшкодування (страхових виплат), що були здійснені за Договором.

Згідно із частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі дострокового припинення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідно до пунктів 1-3 частини першої цієї статті (якими передбачено зокрема іншого, розірвання договору в односторонньому порядку за письмовою вимогою страхувальника) страховик зобов`язаний повернути страхувальнику страхову премію (її частину) у розмірі, визначеному відповідно до Закону України «Про страхування».

Відповідно до частини четвертої статті 105 Закону України «Про страхування» у разі дострокового припинення дії договору страхування, крім договору страхування життя, за вимогою страхувальника страховик повертає йому страхову премію за період, що залишився до закінчення строку дії договору, з вирахуванням витрат, пов`язаних безпосередньо з укладенням і виконанням цього договору страхування, та фактичних страхових виплат, що були здійснені за цим договором страхування.

У випадку дострокового припинення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс) за заявою Страхувальника, страхова компанія при поверненні частки страхового платежу має право утримати витрати на ведення справи (ця сума не може перевищувати 20% такої частки).

Пунктом 14.5 Договору передбачено, що належна до повернення частина страхового платежу повинна бути виплачена протягом 10 (десяти) робочих днів з дати припинення дії Договору.

Отже, у зв`язку із достроковим припиненням дії договорів страхування за вимогою страхувальника, відповідач повинен до 20.06.2023 повернути позивачу частину страхового платежу за період, що залишився до закінчення дії Договору та Полісу.

25.07.2024 позивачем за вих. №10 надіслано відповідачу претензію про повернення залишку суми страхових платежів за Договором і Полісом, яку відповідач отримав 06.08.2024.

04.03.2025 позивачем за вих. №04-03 повторно надіслано відповідачу претензію про повернення залишку суми страхових платежів за Договором та Полісом, яку відповідачем отримано 06.03.2025.

Письмові претензії про повернення залишку суми страхового платежу були отримані відповідачем, проте станом на дату звернення до суду жодної відповіді відповідачем не надано, грошові кошти у сумі 5 097,80 грн позивачу не повернені.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Статтею 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Частинами першою і другою статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Окремо необхідно зазначити, що здійснення позивачем заходів щодо припинення договору страхування є його правом, яким він на свій розсуд, у визначених законом (договором) межах, вправі скористатись з метою реалізації своєї господарської діяльності та на виконання своїх зобов`язань.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Згідно з частинами першою і другою статті 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Частинами першою третьою статті 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Закону України «Про страхування» дія договору страхування може бути достроково припинена за вимогою страхувальника.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі дострокового припинення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідно до пунктів 1-3 частини першої цієї статті (якими передбачено зокрема іншого, розірвання договору в односторонньому порядку за письмовою вимогою страхувальника) страховик зобов`язаний повернути страхувальнику страхову премію (її частину) у розмірі, визначеному відповідно до Закону України «Про страхування».

Частиною четвертою статті 105 Закону України «Про страхування» передбачено, що у разі дострокового припинення дії договору страхування, крім договору страхування життя, за вимогою страхувальника страховик повертає йому страхову премію за період, що залишився до закінчення строку дії договору, з вирахуванням витрат, пов`язаних безпосередньо з укладенням і виконанням цього договору страхування, та фактичних страхових виплат, що були здійснені за цим договором страхування.

Відповідно до пункту 66 частини першої статті 1 Закону України «Про страхування» страховик це фінансова установа або філія страховика-нерезидента, які мають право здійснювати діяльність із страхування на території України.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» страхування є видом фінансових послуг, відповідно до пункту 2 частини першої статті 1 цього Закону; відкликання ліцензії це припинення права надавача фінансових послуг на здійснення діяльності з надання фінансових послуг на підставі відповідного рішення Регулятора та внесення відповідного запису до Реєстру, за статтею 50 цього Закону, регулятор приймає рішення про відкликання ліцензії на діяльність фінансової компанії, за частиною четвертою статті 50 - зобов`язання за раніше укладеними договорами про надання такої фінансової послуги (страхування) виконуються сторонами в повному обсязі до моменту виконання договору.

ВИСНОВКИ

Отже, позивач скористався своїм правом, передбаченим як Договором, так і чинним законодавством, повідомив відповідача про дострокове припинення Договору у встановленому ним порядку.

В свою чергу відповідач проігнорував вимоги позивача щодо повернення 5 097,80 грн невикористаної частини страхового платежу.

Разом з тим, після відкриття провадження у даній справі (28.04.2025) відповідачем було частково повернуто позивачу 4 442,38 грн невикористаної частини страхового платежу, що підтверджується інформаційними повідомленнями від 06.05.2025 №000469 на суму 3 556,08 грн і №000470 на суму 886,30 грн.

Таким чином, на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України провадження у справі в частині стягнення з відповідача 4 442,38 грн невикористаної частини страхового платежу підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відтак стягненню з відповідача підлягає 655,42 грн невикористаної частини страхового платежу.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 79, 86, 129, 232, 233, 236 238, 240, 247-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» (просп. Повітряних Сил, буд. 25, м. Київ, 03049; ідентифікаційний код 23510137) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські мінеральні добрива» (вул. Заводська (Саксаганський район), буд. 1Г, м. Кривий Ріг, 50057; ідентифікаційний код 41589812) 4 442,38 грн невикористаної частини страхового платежу.

2. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські мінеральні добрива» (вул. Заводська (Саксаганський район), буд. 1Г, м. Кривий Ріг, 50057; ідентифікаційний код 41589812) до Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» (просп. Повітряних Сил, буд. 25, м. Київ, 03049; ідентифікаційний код 23510137) про стягнення 655,42 грн задовольнити повністю.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» (просп. Повітряних Сил, буд. 25, м. Київ, 03049; ідентифікаційний код 23510137) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські мінеральні добрива» (вул. Заводська (Саксаганський район), буд. 1Г, м. Кривий Ріг, 50057; ідентифікаційний код 41589812) 655 (шістсот п`ятдесят п`ять) грн 42 коп. невикористаної частини страхового платежу та 311 (триста одинадцять) грн 45 коп. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські мінеральні добрива» (вул. Заводська (Саксаганський район), буд. 1Г, м. Кривий Ріг, 50057; ідентифікаційний код 41589812) з Державного бюджету України 2 110 (дві тисячі сто десять) грн 95 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 23.04.2025 №41.

6. Оригінал платіжної інструкції від 23.04.2025 №41 залишити в матеріалах справи.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.06.2025.

Суддя Оксана Марченко