ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2025 р. Справа № 911/1717/25

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ»

про визнання права власності на цінні папери

представники учасників справи не з`явилися

установив:

22.05.2025 канцелярія Господарського суду Київської області зареєструвала надіслану через підсистему «Електронний суд» позовну заяву ОСОБА_1 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ» (далі ТОВ «ФК «КУБ» / відповідач) про визнання за позивачем права власності на 3 060 штук простих іменних акцій загальною номінальною вартістю 765, 00 грн, що становить 0, 213489 відсотка статутного капіталу емітента Приватного акціонерного товариства «Вишнівський ливарно-ковальський завод», права на які та права за якими обліковувались на рахунку у цінних паперах з депозитарним кодом рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ТОВ «ФК «КУБ».

Господарський суд Київської області ухвалою від 28.05.2025 у справі № 911/1717/25, зокрема, прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 27.06.2025.

У підготовче засідання 27.06.2025 представники сторін не з`явились.

27.06.2025 канцелярія Господарського суду Київської області зареєструвала надіслану через підсистему «Електронний суд» позивачем заяву № 26/06 від 26.06.2025, згідно змісту якої останній просить суд розглядати справу за його відсутності.

Крім того разом з позовною заявою 22.05.2025 ОСОБА_1 подав заяву б/н від 20.05.2025 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Вишнівський ливарно-ковальський завод» та Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» та 09.06.2025 пояснення б/н від 07.06.2025 щодо необхідності та підстави залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування необхідності залучення до участі у справі означених третіх осіб позивач зазначає про обставини можливого впливу результатів вирішення спору у цій справі на права та / або обов`язки останніх оскільки Приватне акціонерне товариство «Вишнівський ливарно-ковальський завод» є емітентом цінних паперів, які є предметом цього спору, а також обов`язком якого є виплата доходів за цінними паперами, а Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» на підставі отриманих від депозитарних установ відомостей формує переліки акціонерів емітентів, таким чином за результатами прийнятого рішення суду в останнього може виникнути обов`язок здійснити переказ цінних паперів з рахунку відповідача.

Відповідно до приписів ч. 1, 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Існування статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в господарському процесі покликане забезпечити саме дотримання права на справедливий суд тих осіб, які не є позивачем чи відповідачем, однак рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки щодо однієї із сторін. Такий статус закріплено у ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.10.2021 у справі № 910/9843/19.

Отже, саме на суд покладено обов`язок визначити суб`єктний склад учасників спору залежно від характеру правовідносин і норм матеріального права, які підлягають застосуванню.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Правильне визначення складу сторін у справі є запорукою ухвалення законного і справедливого судового рішення. Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, суд повинен враховувати характер спірних правовідносин, визначену ним норму матеріального права, яка підлягає застосуванню, та матеріально-правовий інтерес у вирішенні спору. Суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки осіб, не залучених до участі у справі.

Враховуючи те, що Приватне акціонерне товариство «Вишнівський ливарно-ковальський завод» є емітентом спірних простих іменних акцій, на які позивач просить визнати право власності, а Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» має статус Центрального депозитарію цінних паперів згідно з рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 2092 від 01.10.2013 та відповідно до п. 2 розділу І Положення № 431 від 08.04.2014 уповноважений на зберігання цінних паперів, суд вважає обґрунтованими доводи ОСОБА_1 , що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «Вишнівський ливарно-ковальський завод» та Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» щодо позивача.

Отже, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 та, відповідно, залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Вишнівський ливарно-ковальський завод» та Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення у цій справі третіх осіб, а також необхідність встановлення таким особам строків для подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Суд закликає учасників справи:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; зареєструватися в підсистемі «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 50, 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Залучити до участі у цій справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Вишнівський ливарно-ковальський завод» (вул. Паркова, буд. 1, м. Вишневе, Бучанський р-н, Київська обл., 08134, ідентифікаційний код 20591306).

3. Залучити до участі у цій справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (вул. Якубенківська (Тропініна), буд. 7 Г, м. Київ, 04107, ідентифікаційний код 30370711).

4. Встановити строк Приватному акціонерному товариству «Вишнівський ливарно-ковальський завод» та Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» до 24.07.2025 для подання до суду заперечень, заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 Господарського процесуального кодексу України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності), разом з доказами направлення копій вказаних заяв та / або клопотань на адреси інших учасників справи.

5. Відкласти підготовче засідання на 25.07.2025 о 10:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

6. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що у разі подання до суду заяв по суті, зокрема, відзиву, відповіді на відзив, заперечень та / або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Довести до відома учасників судового процесу про можливість провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, врегулювання спору за участю судді.

10. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

11. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

12. Роз`яснити учасникам справи, що:

- передбачені ст. 6 Господарського процесуального кодексу України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

13. Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала підписана 01.07.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко