ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/229/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення 686939,93 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Рудзей Ю.В. - адвокат, діє на підставі довіреності №2873-05 від 25.12.2024

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 686 939,93 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за договором №07-343 від 01.01.2024 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання взятих на себе договірних зобов`язань відповідачем, враховуючи, що 01.02.2024 останній підписав заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, яким являється позивач. Відповідно до вказаної заяви, споживач з дати підписання приєднався до умов договору на умовах комерційної пропозиції №1-УП постачальника та почав отримувати послуги з електропостачання на об`єкти, зазначені в переліку. Сторонами договору були підписані та скріплені печатками акт приймання-передачі №07-0343-0548/11/1 від 30.11.2024 на загальну суму 427 473,34 грн та акт приймання-передачі №07-0343-0548/12/1 від 31.12.2024 на загальну суму 399 825,19 грн. Відповідач здійснив часткову оплату за постачання електричної енергії у розмірі 140 358,60 грн та враховуючи зазначене, позивач просить стягнути заявлену у позові суму залишку боргу.

Господарський суд ухвалою від 25.02.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання.

10.03.2025 до господарського суду засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому вказано про відсутність заперечень стосовно заявленої суми заборгованості у розмірі 686 939,93 грн, проте відповідач звертався до позивача з листом від 08.01.2025 та проханням реструктуризації заборгованості, разом із запропонованим графіком. Позивач в свою чергу лист не розглянув та відповіді на нього не надав.

21.04.2025 до господарського суду засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов лист №152 від 16.04.2025 (вх № г.с. 5068/25) з проектом мирової угоди від 27.03.2025, яка направлена на адресу позивача для узгодження її умов.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження до 03.07.2025 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 03.07.2025 10:00.

01.07.2025 до господарського суду від представника відповідача, адвоката Власюк М.В. надійшло клопотання від 30.06.2025 за вих №276, яким просить відкласти розгляд справи у зв`язку із перебування представника у відпустці.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні зазначив, що сторони не досягли згоди щодо мирного врегулювання спору, щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Зважаючи на клопотання представника відповідача, з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, для вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 15.07.2025 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "15" липня 2025 р. о 10:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Сторонам в строк до 15.07.2025 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторони про судове засідання.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана: 03.07.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача Рудзею Ю.В. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет