ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3452/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інжиніринг Україна", с. Сурсько-Литовське Дніпровського району Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення 1 098 469,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Інжиніринг Україна" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про стягнення 1098469,23 грн, з яких: 1033833,40 грн основний борг, 64635,83 грн пеня.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 16477,05 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо здійснення оплати за виконані роботи з керамічної наплавки дефектів на камерах коксування методом нагнітання порошкових сумішей на коксових батареях № 1,4,5 за актами від 10.12.2024 № 79 на суму 277845,96 грн, № 80 на суму 45230,64 грн, № 81 на суму 206769,36 грн (усього - 529845,96 грн) та від 31.12.2024 № 82 на суму 478154,04 грн, № 83 на суму 77538,72 грн, №84 на суму 132462,12 грн (усього - 688154,88 грн) згідно з договором № 416/2023 від 01.06.2023 (далі - договір).

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з вимогами частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити: - зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7); зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачений обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що внаслідок часткової оплати заборгованість відповідача становить: за актами №№ 79, 80, 81 - 345845,80 грн, а за актами №№ 82 ,83, 84 - 688154,20 грн. Усього - 1034000,00 грн (345845,80 + 688154,20 = 1034000,00).

Проте заявлена до стягнення сума основного боргу менша - 1033833,40 грн, не узгоджується з викладеними обставинами, не супроводжується поясненнями (правом на стягнення меншої суми тощо) та обгрунтованим розрахунком.

Також позивачем не зазначені й не долучені до позову докази (банківські виписки, платіжні інструкції, акти звірки тощо) на підтвердження часткових оплат за актами №№ 79, 80, 81 від 10.12.2024, за наслідком яких заборгованість за цими актами визначена позивачем у сумі 345845,80 грн.

Зважаючи на загальну суму робіт за актами №№ 79, 80, 81 від 10.12.2024 - 529845,96 грн та зазначену позивачем суму заборгованості за ними - 345845,80 грн, часткова оплата за цими актами повинна становити 184000,16 грн (529845,96 - 345845,80 = 184000,16), однак наданими до позовної заяви платіжними інструкціями № 395975 від 26.12.2024 на суму 100000,00 грн та № 1007 від 30.01.2025 на суму 13090,00 грн підтверджується здійснення відповідачем оплати за договором у загальній сумі 113090,00 грн та за актом № 78 від 20.11.2024, який не є спірним.

Крім того, позовна заява не містить і відомостей, передбачених пунктами 6 - 10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях відповідачу, докази надсилання надати суду): - обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу та похідних вимог з урахуванням суми основного боргу; - письмових пояснень щодо здійснених відповідачем платежів у рахунок оплати заборгованості за актами №№ 79, 80, 81 від 10.12.2024 з деталізацією та підтвердженням відповідними доказами; - відомостей, передбачених пунктами 6 - 10 частини третьої статті 162 ГПК України.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.06.2025 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник