ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2025 р. Справа №921/660/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Бонк Т.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Гунька О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м.Київ в особі філії "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м.Чернівці від 28.05.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1631/25 від 30.05.25)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.04.2025 (повне рішення складено та підписано 08.05.2025, суддя Н.О. Андрусик)

у справі № 921/660/23

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м.Київ в особі філії "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м.Чернівці

до відповідача: Гусятинської селищної ради, смт. Гусятин Чортківського району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тернопільської обласної військової адміністрації, м.Тернопіль

за участі: Тернопільської обласної прокуратури, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.Тернопіль

про: витребування з незаконного володіння земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.04.2025 у справі № 921/660/23 та призначено розгляд справи на 02.07.2025.

11 червня 2025 року на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" - Киричук Наталії Валеріївни надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №921/660/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12 червня 2025 року на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний Суд" від Гусятинської селищної ради поступив відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити.

16 червня 2025 року на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний Суд" від Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області поступив відзив на апеляційну скаргу, в якому третя особа просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.04.2025 у справі № 921/660/23 залишити без змін.

18 червня 2025 року на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від представника Тернопільської обласної військової адміністрації - Ярехи Валерії Андріївни надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №921/660/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

1 липня 2025 року на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний Суд" від представника Тернопільської обласної військової адміністрації поступило клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю взяти участь в судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, а також перебування колегії суддів у щорічній відпустці, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №921/660/23 відкласти на 19.08.2025 об 12:40 год.

2. Судове засідання у справі №921/660/23 провести з представником Тернопільської обласної військової адміністрації - Ярехою Валерією Андріївною (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" - Киричук Наталією Валеріївною (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі ту справі.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошеня та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Орищин Г.В.