ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2025 Справа № 904/2970/25

За позовом Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро

до Відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Макроплаза", м. Київ

про визнання незаконним і скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

прокурор Скрипник К.Ю.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 Бабенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська обласна прокуратура (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради (далі - Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Макроплаза" (далі - Відповідач-2) в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Дніпровської міської ради № 282/52 від 02.12.2009 «Про віднесення земельних ділянок за основним цільовим призначенням до категорій земель» в частині віднесення земельної ділянки з кадастровим номером :06:089:0019 (м. Дніпро, вул. Половицька, 5) до земель житлової та громадської забудови (пункт 491 додатка до рішення).

- визнати недійсним договір оренди № 850 земельної ділянки площею 0,1461 га з кадастровим номером :06:089:0019, укладеного 27.12.2023 між Дніпровською міської радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Макроплаза» ().

- скасувати державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроплаза» () земельної ділянки площею 0,1461 га з кадастровим номером :06:089:0019, розташовану за адресою: вул. Половицька, 5 у м. Дніпрі (номер запису про інше речове право 53182578, індексний номер рішення 70983875 від 01.01.2024).

Заявлені вимоги прокурор обґрунтовує тим, що спірна земельна ділянка на якій розташована пам`ятка архітектури національного значення будинок «Аудиторія Наукового товариства», в силу вимог закону відноситься до земель історико-культурного призначення, а тому віднесення її до земель житлової та громадської забудови та передача в оренду за вказаним цільовим призначенням не відповідає вимогам закону.

24.06.2025 від Відповідача-1 надійшло клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області належним чином засвідченої копії Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розробленого ТОВ "Земля" від 31.10.2006 року.

Відповідно до положень ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, у тому числі, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

За змістом поданого клопотання Відповідачем-1 не зазначено обставини, які може підтвердити зазначений доказ, або аргументи, які він може спростувати, а тому, враховуючи приписи ст. 81 ГПК України в його задоволенні слід відмовити.

В засіданні Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання відповіді на відзив Відповідача-2.

Відповідач-1 явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення засідання.

У зв`язку з викладеними вище обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 24.07.2025 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В задоволенні клопотання Відповідача-1 про витребування доказів відмовити.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський