ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2025 року м.Черкаси справа №925/439/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Торговий Дім "Шалбо", Закарпатська область, Виноградівський район, с.Неветленфолу, вул.Інтернаціональна,16 (поштова адреса: Київська область, м.Біла Церква, вул.Товарна,29)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відітранс", м.Черкаси, вул.Університетська,33

про стягнення заборгованості за договором оренди рухомого складу в сумі 222156,57 грн

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Тищенко Ю.П. адвокат за ордером;

від відповідача: Нагоркіна О.Е. засновник та керівник за посадою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Торговий Дім "Шалбо" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відітранс" з вимогами про стягнення 222156,57 грн за договором оренди залізничного рухомого складу від 31.07.2024 №2/07-2024, зокрема:

197600 грн основної заборгованості,

15937,93 грн пені,

5994,53 грн інфляційних втрат,

1624,11 грн 3% річних,

а також про відшкодування судових витрат.

Відповідачем у справу через "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву вх.суду №8036/25 від 23.05.2025 з додатками.

Проведення судового засідання 28.05.2025 відкладено на 17.05.2025 для отримання від учасників оригіналів документів про надання послуг відповідачеві. 17.05.2025 проведення судового засідання відкладено на 03.07.2025.

20.06.2025 відповідачем подано суду клопотання про проведення почеркознавчої експертизи підпису на акті прийняття послуг вх.суду №9489/25. Заперечує дійсність свого підпису на документі та дійсність замовлення на очищення вагонів, повернутих з оренди орендодавцеві.

02.07.2025 позивачем подано суду відповідь на відзив - вх.суду №10102/25. Позивач наполягає на задоволенні вимог.

В судовому засіданні 03.07.2025:

- представник позивача вимоги підтримав та просить позов задовольнити повністю. Вказує на наявну заборгованість відповідача за договором оренди залізничного рухомого складу від 31.07.2024 №2/07-2024, що відповідач підтверджує підписами в Акті звірки взаєморозрахунків за договором станом на 26.12.2024; судом оглянуті оригінали документів, копії яких знаходяться у справі;

- представник відповідача вимоги заперечив частково. Наполягає на проведенні судової почеркознавчої експертизи підписів представника відповідача.

Представник позивача заперечує проти проведення експертизи з мотивів ненадання йому примірника заяви про проведення експертизи, відсутності належно відібраних зразків підписів заявника, необхідність проведення і експертизи відтиску печатки відповідача тощо. Вказує на неприйнятність заяви відповідача. Підтримує заперечення, викладені у відповіді на відзив.

Представник відповідача просить час для ознайомлення з поданими позивачем заявами, для підготовки документів з вільними зразками підписів відповідача.

Представник позивача просить додатковий час для формулювання своїх запитань експерту. Наполягає на чинності вимоги до відповідача та наявності його заборгованості перед позивачем.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти проведення судового засідання на іншу дату для витребування документів від сторін з метою забезпечення принципу змагальності сторін, диспозитивності процесу а також правильного і своєчасного розгляду справи по суті, для забезпечення права відповідача на захист - з належним повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін про відкладення судового засідання задовольнити.

1.1. Відкласти проведення судового засідання на 09:00 год. 14 липня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: заперечення проти призначення експертизи чи перелік питань експерту. Об`єкт дослідження, пропозиція по експертній установі. Ким приймалось рішення на промивку вагонів, підстава, акти огляду чи дефектаційні акти (за участі відповідача), рішення на переміщення вагонів, місце проведення промивки вагонів (документи на цю дію), рахунок на оплату за промивку вагонів від виконавця для огляду судом. Пояснити тривалий розрив від дати повернення вагонів (вересень) до дати промивки вагонів (листопад), а також місце зберігання вагонів до промивки та після промивки. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: свій контррозразунок вимог позивача та розумний розмір витрат на правову допомогу позивачеві. Зразки вільних та умовно вільних підписів для призначення та проведення експертизи, об`єкт дослідження, вид експертизи, перелік питань експерту, експертна установа. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору. Відомості про наявність/відсутність зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд".

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба