ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2025 р.

Справа № 902/560/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.

за участю представників

ТОВ «Фінінтелект-Плюс» Сніцаренко А.А.

ТОВ "Браїлівське" - Стороженко С.С.,

ПП "Спецземтехніка" - Стороженко С.С.,

ФГ "Кальній" Ланецький І.Є; Ковальчук Ю.М.

боржника ФГ "Ланецького" - Красномовець Н.П.,

Арбітражного керуючого Томашука М.С.

Погребищенського ВДС Маркітан І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції №б/н від 21.04.2025 (вх. № 01-36/481/25 від 22.04.2025) про визнання кредиторських вимог до боржника) у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького".

Так, ухвалою суду від 19.09.2024 за наслідками попереднього засідання встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (розпорядником майна) Томашуком М.С. до реєстру вимог кредиторів Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177) у справі № 902/560/20, а також призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні.

Розгляд справи в підсумковому судовому засіданні неодноразово відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах.

Так, 22.02.25 р. до суду надійшла заява від Погребищенського відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання кредитором у справі про банкрутство ФГ «Ланецького» в розмірі 293972,30 грн. основного боргу та 6056,00 грн. судового збору.

Заява кредитора мотивована тим, що в рамках виконавчого провадження АСВП 60378997 від 22.10.2019р. винесено постанову про стягнення із ФГ «Ланецького» виконавчого збору в сумі 357747,04 грн. В ході виконання ВП АСВП 60378997 було частково стягнуто суму виконавчого в розмірі 63774,74 грн., залишок боргу у вигляді виконавчого збору становить 293972,30 грн

02.12.2021р. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу АТ «Про Кредит Банк» за заявою стягувача, разом із тим 24.12.2021р. Погребищенським ВДВС було винесено постанову АСВП №67999075 про стягнення із Фермерського господарства "Ланецького" виконавчого збору 293972,30грн

Отже заявником - Погребищенським відділом державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) здійснюється виконавче провадження АСВП №67999075 про стягнення із Фермерського господарства "Ланецького" виконавчого збору 293972,30грн. відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження»

Ухвалою суду від 28.04.25 року вказану заяву призначено до розгляду на 21.05.25 р. За наслідками судового засідання протокольною ухвалою було відкладено розгляд заяви кредитора на 25.06.25 р.

04.06.25 року від розпорядника майна до суду надійшло повідомлення щодо результатів розгляду кредиторських вимог, відповідно до яких підстав для відхилення вимог Погребищенського відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у розпорядника майна не має.

Будь яких заперечень з боку боржника щодо поданої заяви до суду не надходило.

25.06.25 року в судовому засіданні представник кредитора заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники судового процесу на вирішення даної заяви поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши подані докази суд дійшов висновку, що заява Погребищенського відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання кредитором у справі № 902/560/20 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.01.2023 у справі № 918/56/20, під час розгляду аналогічних заяв кредиторів, виклав зокрема такі правові висновки: щодо віднесення виконавчого збору до грошового зобов`язання, визначення підстав його виникнення і розміру, як грошової вимоги кредитора у справі про банкрутство. Сплата виконавчого збору та витрат виконавчого провадження є обов`язком (зобов`язанням) боржника перед органом державної виконавчої служби, в силу закону охоплюється змістом грошових зобов`язань боржника у процедурі банкрутства, визначених в абзаці п`ятому частини першої статті 1 КУзПБ, і за певних умов можуть бути вимогою кредитора щодо грошових зобов`язань до боржника.

Стягнення виконавчого збору, який встановлюється у вигляді відсотків від суми, що підлягає стягненню за виконавчим документом, законодавство обумовлює сукупністю таких юридичних фактів:

- державний виконавець стягує її у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої з боржника суми на підставі постанови про стягнення виконавчого збору

- виконавчий збір стягується з боржника разом із сумою, що підлягає стягненню за виконавчим документом (за відсутності заборгованості зі сплати аліментів)

- якщо суму боргу за виконавчим документом стягнуто частково, виконавчий збір стягується пропорційно до фактично стягнутої суми (за відсутності заборгованості зі сплати аліментів.

Сума виконавчого збору, що визначена державним виконавцем у постанові при відкритті виконавчого провадження, фіксує розрахунок такої санкції на час відкриття виконавчого провадження та не є сумою, яка гарантовано може бути стягнена за наслідками виконання рішення, зокрема у випадках неповного виконання або ж невиконання відповідного виконавчого документа.

Грошове зобов`язання боржника як особи, неспроможної виконати свої грошові зобов`язання (стаття 1 КУзПБ) зі сплати виконавчого збору, обумовлене фактичним стягненням з боржника суми боргу за відповідним виконавчим документом або виконанням (повним/частковим рішення немайнового характеру), в цьому контексті право вимоги органу державної виконавчої служби до боржника у справі про банкрутство на суму виконавчого збору виникає у розмірі 10 % фактично стягнутої суми за відповідним виконавчим документом або у визначеному постановою державного виконавця розмірі за умови виконання (повного/часткового) рішення немайнового характеру

Аналіз положень статей 27, 42, 45 Закону України "Про виконавче провадження" у співвідношенні із положеннями статей 1, 45 КУзПБ свідчить про те, що грошове зобов`язання боржника як особи, неспроможної виконати свої грошові зобов`язання (стаття 1 КУзПБ) зі сплати витрат виконавчого провадження виникає на підставі постанови державного виконавця про визначення/стягнення таких витрат та не залежить від фактичного (повного/часткового) задоволення вимог стягувача за виконавчим документом у зв`язку з виконанням якого такі витрати понесено, отже в цьому контексті грошові вимоги органу державної виконавчої служби до боржника у справі про банкрутство на суму витрат виконавчого провадження виникають у розмірі визначеному у відповідній постанові державного виконавця за умови їх належного документального підтвердження кредитором

За таких обставин, керуючись нормами ст. 1, 2, 45 Кодексу України з процедур про банкрутство, ст. 26, 27, 34, 35, 37, 42, 45 Закону України "Про виконавче провадження" та враховуючи, що заявник підтвердив часткове стягнення суми боргу за виконавчими документами у виконавчому провадженні, у 10 відсотках від якої було нараховано виконавчий збір у розмірі заявлених кредиторських вимог до боржника та оскільки грошові вимоги в частині витрат виконавчого провадження документально підтвердженні кредитором, суд дійшов висновку, що вимоги Відділу Погребищенського ВДВС від 24.12.2021р. АСВП №67999075 про стягнення із Фермерського господарства "Ланецького" виконавчого збору 293972,30грн підлягають визнанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутств конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

20.06.2023р. на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Фермерського господарства "Ланецького" (офіційне оприлюднення) та встановлено кредиторам 30 днів на подання заяв з вимогами до боржника.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Враховуючи загальні правила обчислення строків, відлік відведеного Кодексом України з процедур банкрутства строку для пред`явлення грошових вимог до боржника починається з наступного дня після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство, у даному випадку - з 20.07.23 р.

Заява Погребищенського відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання кредитором у справі № 902/560/20 надійшла до суду 22.04.25 р., тобто після закінчення строку, встановленого для подання кредиторських вимог.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь із правом дорадчого голосу у зборах кредиторів боржника.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява Погребищенського відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання кредитором у справі № 902/560/20 підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в сумі 293 972,30 грн. визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 6 056,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором, які підлягають віднесенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 45, 48, 50, 64 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 232, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції №б/н від 21.04.2025 (вх. № 01-36/481/25 від 22.04.2025) про визнання кредиторських вимог до боржника - Фермерського господарства "Ланецького" в розмірі 300 028,30 грн задовольнити.

Визнати кредиторські вимоги Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (22200, Вінницька область, Вінницький район, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького 75, ) до Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Вінницький район, Вінницька обл., 22252, ) в зальному розмірі 300 028,30 грн, що складається з 293 972,30 грн - основного боргу, з віднесенням їх до 4 черги задоволення та 6 056 грн - витрати зі сплати судового збору, з віднесенням їх до 1 черги задоволення у справі № 902/560/20.

Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Томашуку М.С. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі №902/560/20

Примірник ухвали надіслати учасникам процесу в зареєстровані електронні кабінети в підситемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 02.07.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук.прим:

1 - до справи