ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про повернення заяви без розгляду
26 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/72/25
Суддя Шумський І.П.
розглянув заяву б/н від 24.06.2025 (вх. №4605, 4605-1 від 24.06.2025) Харківської митниці про виправлення описки у судовому рішення та судовому наказі
у справі
про стягнення збитків в сумі 894 875,60 грн
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2025 у справі №921/72/25 позов задоволено та ухвалено:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУДРЕСУРС" (вул. Торговиця (Живова), 11-Б, м. Тернопіль, 46002, ) на користь держави в особі Харківської митниці (вул. Миколаївська, 16-Б, м. Харків, 61003, ): 894 875 (вісімсот дев`яносто чотири тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн 60 коп. збитків, завданих неналежним виконанням умов договору підряду №101 від 19.04.2019;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУДРЕСУРС" (вул. Торговиця (Живова), 11-Б, м. Тернопіль, 46002, ) на користь Харківської обласної прокуратури (вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, Харківська область, 61000, , рахунок UA0007171 в ДКСУ м.Київ) - 10738 (десять тисяч сімсот тридцять вісім) грн 51 коп. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

17.06.2025 видано накази на примусове виконання рішення суду від 12.05.2025 у справі №921/72/25.

24.06.2025 через систему "Електронний суд" Харківська митниця звернулась до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 24.06.2025 (вх. №4605, 4605-1 від 24.06.2025) про виправлення описки у судовому рішення та судовому наказі.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 24.06.2025, у зв`язку із перебуванням судді Охотницької Н. В. у відпустці, для розгляду заяви б/н від 24.06.2025 (вх.№4605, 4605-1) про виправлення описки у судовому рішення та судовому наказі призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/72/25, за результатами якого визначено суддю Шумського І. П.

Розглянувши заяву б/н від 24.06.2025 (вх. №4605, 4605-1 від 24.06.2025) Харківської митниці, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Подана Харківською митницею заява про виправлення описки у судовому рішення та судовому наказі стосується виконання судового рішення.

У ч. 2 ст. 170 ГПК України вказано, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 ГПК України).

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст. 170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Отже, за нормою ч. 2 ст. 170 ГПК України подана Харківською митницею заява повинна містити докази її надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, Харківською митницею до заяви б/н від 24.06.2025 не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам у справі, а тому така заява підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Вказане не позбавляє Харківську митницю права повторно звернутись до суду із такою заявою, з урахуванням положень ч. 2 ст. 170 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 170, 233, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 24.06.2025 (вх. №4605, 4605-1 від 24.06.2025) про виправлення описки у судовому рішення та судовому наказі, подану по справі №921/72/25, повернути без розгляду Харківській митниці.

Додаток: заява б/н від 24.06.2025 (вх. №4605, 4605-1 від 24.04.2025) з додатком на 8 арк.

2. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.06.2025.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

4. Копію ухвали, з додатками направити до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, Положенням про ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський