overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24.06.2025 Справа № 19/223

Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової М.В., розглянувши заяву Міністерства енергетики України про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення у справі №19/223

за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави
в особіоргану, уповноваженого здійснювати функції держави, Міністерства вугільної промисловості України
до1)Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд»
2) Державного підприємства «Макіїввугілля»
простягнення солідарно заборгованості за безвідсотковою, цільовою бюджетною позикою в розмірі 1 849 159,60 грн., з яких 1 800 000,00 грн. основного боргу, 49 159,60 грн. пені до Державного бюджету України на рахунки Міністерства вугільної промисловості України, відкриті в Державному казначействі України
Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А.

за участі представників:

від заявникаЇжаківський А.О.
прокурорне з`явився
від відповідачівне з`явились
Керуючись ст. 52, 234, 235, 329, п. 19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства енергетики України про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення задовольнити.

2. Замінити стягувача - Міністерство вугільної промисловості України (ідентифікаційний код - 33833561) в наказі суду від 19.10.2009 у справі №19/223 його правонаступником - Міністерством енергетики України (ідентифікаційний код - 37552996).

3. Поновити стягувачу пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області від 19.10.2009 про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд», м. Макіївка Донецької області до Державного бюджету України на рахунки Міністерства вугільної промисловості України, відкриті в Державному казначействі України (п/р 4068, МФО 820,00 грн боргу за безвідсотковою, цільовою бюджетною позикою, 2839,50 грн пені до виконання у справі №19/223.

4. Видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 19.10.2009 у справі №19/223 про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд», м. Макіївка Донецької області до Державного бюджету України на рахунки Міністерства вугільної промисловості України, відкриті в Державному казначействі України (п/р 4068, МФО 820,00 грн боргу за безвідсотковою, цільовою бюджетною позикою, 2839,50 грн пені.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24.06.2025 Справа № 905/1791/21

За заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником

стягувачПриватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»
боржникДержавне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтернерго»
про стягнення3295228,85 грн
орган примусового виконання рішеньВідділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
особа, яка має заборгованість перед боржникомКомунальне підприємство Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго»
Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А.

за участю представників:

від стягувачане з`явились
від боржникане з`явились
орган примусового виконання рішеньне з`явились
особа, яка має заборгованість перед боржникомне з`явились

Керуючись ст.ст. 74, 86, 226, 233-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про зупинення розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» у справі № 905/1791/21 до прийняття рішення Східним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго у справі № 905/92/25 відмовити.

2. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником відмовити повністю.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24.06.2025 Справа № 905/208/25

За позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1)Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2) ОСОБА_2
провизнання трудових відносин припиненими
Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання: Сухіна В.А.

за участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивачане з`явились
від відповідачане з`явились
від третьої особи-1Дубровська І.О.
від третьої особи-2не з`явились
Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити трудові відносини між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі» (87506, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Свободи, буд.20, ідентифікаційний код 37793266) з дати набрання рішенням законної сили.

3. Внести зміни до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі» (87506, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Свободи, буд.20, ідентифікаційний код 37793266), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: виключити з розділу "Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо", відомості про ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з дати набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі» (87506, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Свободи, буд.20, ідентифікаційний код 37793266) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) 40 коп.

5. В іншій частині позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.06.2025 Справа №905/1061/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.01.2025 року по справі №905/1061/24, яке набрало законної сили 02.04.2025 року, наказує:
Боржник: Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м.Москва, вул.Житня, 14, будівля 1).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24.06.2025 Справа № 905/250/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Пандеус»
прозобов`язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу
Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання: Сухіна В.А.

за участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивачаТаволжанський М.В.
від відповідачане з`явились
Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Пандеус» (85110, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Костянтинівка, пр. Свободи, буд. 123, ідентифікаційний код 43184185) в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» (67550, Одеська обл., Одеський р-н, смт. Нові Білярі, вул. Морська, буд.1А, ідентифікаційний код 43664262) у загальній сумі 72148344 (сімдесят два мільйона сто сорок вісім тисяч триста сорок чотири) грн 67 коп..

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пандеус» (85110, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Костянтинівка, пр. Свободи, буд. 123, ідентифікаційний код 43184185) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» (67550, Одеська обл., Одеський р-н, смт. Нові Білярі, вул. Морська, буд.1А, ідентифікаційний код 43664262) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.06.2025 Справа №904/4424/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.04.2025 року по справі №904/4424/24, яке набрало законної сили 16.06.2025 року, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.06.2025 Справа №905/1408/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2025 року по справі №905/1408/24, яке набрало законної сили 17.06.2025 року, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" червня 2025 р. Справа № 906/822/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської Ірини Василівни, розглянувши заяву Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" 4233,26 грн боргу за договором №115 з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 01.01.2023, а також 302,890 грн судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження"
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
- 302,80 грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/489/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

у справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНЛАЙН ХІМІЯ"

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії

"Іршанський Гірничо-Збагачувальний комбінат"

про стягнення 4 660 004,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНЛАЙН ХІМІЯ" звернулося до Господарського суду Житомирської області про стягнення з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський Гірничо-Збагачувальний комбінат" 4 660 004,15 грн, з яких: 4 449 600,00 грн основного боргу, 163 593,55 грн інфляційних та 46 810,16 грн 3% річних.

Ухвалою від 10.06.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/489/25 до судового розгляду по суті на 25.06.2025.

Ухвалою суду від 25.06.2025 продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи по суті на 14.08.2025.

Однак, при виготовленні ухвали від 25.06.2025 судом допущено описку, а саме в пункті 2 резолютивної частини ухвали при зазначенні дати розгляду справи зазначено "25" червня 2025 р. замість "14" серпня 2025 р.

За ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, зокрема, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4 ст. 243 ГПК України).

За наведених обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки у п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.06.2025 у справі №906/489/25, шляхом зазначення вірної дати розгляду справи по суті, а саме: замість "25" червня 2025 р. слід зазначити "14" серпня 2025 р.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.06.2025 у справі №906/489/25 у такій редакції: "2. Відкласти розгляд справи по суті на "14" серпня 2025 р. 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити сторонам через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.06.2025 Справа № 908/2703/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
З урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2025, на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2025 у справі № 908/2703/24, яке набрало чинності 17.06.2025.
Додаткове рішення набрало законної сили 17 червня 2025 року.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.06.2025 Справа № 908/634/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.05.25 у справі № 908/634/25, яке набрало законної сили 17.06.25, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 17.06.2028р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.06.2025 Справа № 908/554/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2025 у справі № 908/554/25 (номер провадження справи 19/17/25)
Рішення набрало законної сили 25 червня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.06.2025 Справа № 908/554/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2025 у справі № 908/554/25 (номер провадження справи 19/17/25)
Рішення набрало законної сили 25 червня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.06.2025 Справа № 908/113/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 по справі № 908/113/24 в якій
Рішення набирає чинності з 04.06.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 04.06.2028.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.06.2025 Справа № 908/113/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 по справі № 908/113/24 в якій
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Рішення набирає чинності з 04.06.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 04.06.2028.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.06.2025 Справа № 908/684/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.05.25 у справі № 908/684/25, яке набрало законної сили 17.06.25, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 17.06.2028р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.06.2025 Справа № 908/113/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2024 по справі № 908/113/24 в якій
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Рішення набирає чинності з 04.06.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 04.06.2028.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.06.2025 Справа № 908/709/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.05.25 у справі № 908/709/25, яке набрало законної сили 17.06.25, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Боржник: фізична особа-підприємець Федоряк Віктор Юрійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 17.06.2028р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.06.2025 Справа № 908/1191/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2024 по справі № 908/1191/24 в якій
Рішення набирає чинності з 18.06.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 18.06.2028.

Суддя К.В. Проскуряков