ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 червня 2025 року Провадження 06/903/650/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали справи № 903/650/25

за позовом: Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління інфраструктури Волинської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідача-1: Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області»

до відповідача-2: Малого підприємства «Шлях»

про визнання недійсними додаткових угод та розірвання договору

Встановив: Володимирська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Управління інфраструктури Волинської обласної державної (військової) адміністрації звернулась з позовом до Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області», Малого підприємства «Шлях» та просить суд:

- визнати недійсною укладену Державним підприємством «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» із Малим підприємством «Шлях» додаткову угоду від 19.12.2024 № 01 до договору від 06.10.2023 № 28-п/05 07/23 про закупівлю послуг з поточного ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О030318/T-03-05/ Благодатне Заставне Іваничі на ділянці км 3 + 100 до км 3 + 900 Володимирського району Волинської області, вартістю 5497244,48 грн (процедура закупівлі № UA-2023-09-12-001345-a);

- визнати недійсною укладену Державним підприємством «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» із Малим підприємством «Шлях» додаткову угоду від 18.02.2025 №02 до договору від 06.10.2023 № 28-п/05 07/23 про закупівлю послуг з поточного ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О030318/T-03-05/ Благодатне Заставне Іваничі на ділянці км 3 + 100 до км 3 + 900 Володимирського району Волинської області, вартістю 5497244,48 грн (процедура закупівлі № UA-2023-09-12-001345-a);

- розірвати укладений між Державним підприємством «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» та Малим підприємством «Шлях» договір від 06.10.2023 №28-п/05-07/23 про закупівлю послуг з поточного ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О030318/T-03-05/ Благодатне Заставне Іваничі на ділянці км 3 + 100 до км 3 + 900 Володимирського району Волинської області, вартістю 5 497 244,48 грн (процедура закупівлі № UA 2023-09-12-001345-a).

В обґрунтування позовних вимог прокурор доводить, що наявні підстави для визнання недійсними додаткових угод від 19.12.2024 № 01 та від 18.02.2025 № 02, згідно із ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України, ч. 1 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та п.п. 17, 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178.

Крім того, зазначає, що оскільки у 2025 році та на наступний 2026 рік бюджетні асигнування по об`єкту за Договором замовнику не виділені, а також не виконані відповідні роботи за правочином у 2023-2024 роках і відповідно не були оплачені у 2023-2024 роках, це є правовою підставою для ініціювання розірвання договору від 06.10.2023 № 28-п/05-07/23

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому, учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14 липня 2025 року на 10:45 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Запропонувати відповідачам у строк до п`ятнадцяти днів подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам по справі.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати прокурору, позивачу у строк до п`яти днів подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її сторонам по справі.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як