ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2025 р. Справа № 911/994/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл", Київська область, м. Обухів,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2025 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" до розгляду; підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Проскуріної Анни Ігорівни про участь у даній справі призначено на 09.04.2025 р.; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; зобов`язано боржника у строк до 08.04.2025 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику.

04.04.2025 р. через систему "Електронний суд" від боржника надійшла заява про продовження строку для подання відзиву та відкладення підготовчого засідання.

08.04.2025 р. через систему "Електронний суд" від боржника надійшла заява, в якій він просить не відкривати провадження у справі щодо його банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2025 р. відмовлено у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС у Київській області від 17.03.2025 р. № 2888/10-36-13-04 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл", заяву арбітражного керуючого Проскуріної Анни Ігорівни від 08.01.2025 р. № 01-20/124 про участь у даній справі залишено без розгляду.

26.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про повернення судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

Таким чином, сума судового збору в розмірі 30280,00 грн., сплачена Головним управлінням ДПС у Київській області до Державного бюджету України згідно платіжної інструкції №3590 від 26.12.2024 р. підлягає поверненню.

Крім того частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право кредитора звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та визначено, які документи у такому випадку подаються, зокрема: докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до платіжної інструкції №3589 від 26.12.2024 р. заявником було внесено на депозитний рахунок господарського суду Київської області кошти у розмірі 72000,00 грн. з призначенням платежу "авансування винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство ТОВ "Стейт Оіл".

З огляду на наведене, враховуючи що ухвалою від 09.04.2025 р. відмовлено у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС у Київській області від 17.03.2025 р. № 2888/10-36-13-04 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл", суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачену в зв`язку з поданням заяви про банкрутство авансовану винагороду арбітражному керуючому у сумі 72000,00 грн.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління ДПС у Київській області та повернути з депозитного рахунку господарського суду Київської області 72000,00 грн. авансування винагороди у справі про банкрутство ТОВ "Стейт Оіл", сплаченої згідно платіжної інструкції №3589 від 26.12.2024 р.

Керуючись статтями 12, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору та суми авансування винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а; IBAN рахунку UA0116306, МФО 820172, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача: 44096797, отримувач: ГУ ДПС у Київській області) з депозитного рахунку господарського суду Київської області 72000,00 грн. авансування грошової винагороди арбітражному керуючому, сплаченої згідно платіжної інструкції №3589 від 26.12.2024 р.

3. Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а; IBAN рахунку UA0116306, МФО 820172, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача: 44096797, отримувач: ГУ ДПС у Київській області) судовий збір у розмірі 30280(тридцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 грн. сплачений до Державного бюджету України згідно платіжної інструкції №3590 від 26.12.2024 р.

Дата підписання ухвали 30.06.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін