ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" липня 2025 р. Справа №903/440/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Юрчук М.І.

суддя Розізнана І.В.

розглянувщи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.01.2025, повний текст якої складено 23.01.2025 (суддя Дем`як В.М.) та на ухвалу Господарського суду Волинської області 09.11.2023, повний текст якої складено 14.11.2023 у справі №903/440/23 (суддя Якушева І.О.)

за заявою ОСОБА_1 м.Луцьк

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.11.2023 задоволено заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника. Визнано в установленому порядку дове-дені грошові вимоги ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 200 000,00 грн та зобовязано керуючого реструктуризацією Рабана Микиту Тарасовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5 368,00 грн витрати пов`язані з про-вадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 200 000,00 грн вимоги другої черги. Зобов'-язано керуючого реструктуризацією боргів боржника Рабана М.Т. включити визнані судом вимоги до ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 20.01.2025 у даній справі Господарський суд Волинської області затвердив перелік та розмір визнаних вимог кредиторів до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , які під-лягають внесенню керуючим реструктуризацією боргів боржника, з яких: визнані ухвалою суду від 09.11.2023 (суддя Якушева І.О.) вимоги ОСОБА_2 на загальну суму 200 000,00 грн у наступній черговості: - 5 368,00 грн витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 200 000,00 грн вимоги другої черги. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рабана М.Т. включити визнані судом вимоги ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рабана М.Т. належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду. Керуючому реструктуризацією Рабану М.Т. провести збори кредиторів у порядку п.4 ст.122 КУзПБ.

Не погоджуючись із прийнятими ухвалами, кредитор-Товариство з обмеженою відповідаль-ністю "Коллект центр" подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 09.11.2023 та від 20.01.2025 (попереднє засідання) у даній справі. Скасувати ухвалу господарського суду Волинсьої області від 09.11.2023 у справі №903/440/23 та прийняти нове рі-шення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 200 000,00 грн. Просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 20.01.2025 в частині визнання вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та виключити вимоги ОСОБА_2 з переліку кредиторів визначених ухвалою господарського суду Волинської області від 20.01.2025.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду доказів сплати (доплати) судового збору у встановленому порядку та розмірі; оригіналів належних доказів надсилання копії апеляційної скарги боржниці- ОСОБА_1 та кредитора ОСОБА_2 . з урахуванням положень ст.42, 259 ГПК України та обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно із пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робо-чий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається із довідки про доставку електронного листа, ухвала Північно-західного апеля-ційного господарського суду від 31.03.2025 була доставлена в електронний кабінет скаржника 01.04.2025 о 22:20, а тому вважається врученою 02.04.2025.

Відтак, встановлений судом 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закін-чився 14.04.2025 (з урахуванням вихідних днів).

Станом на 02.07.2025 апелянт не виконав вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2025, недоліки апеляційної скарги не усунув.

З огляду на зазначене, судом апеляційної інстанції було надано ТОВ "Коллект центр" дос-татньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повер-нення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визна-ченому статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляцій-ної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія скарги залиша-ється в суді апеляційної інстанції.

Врахувавши викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику Товариству з обмеже-ною відповідальністю "Коллект центр" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.01.2025 та від 09.11.2023 у справі №903/440/23.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Розізнана І.В.