ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/5297/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство (68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Придунайська, буд. 90, )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства,-

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство та ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство у сумі 142515,00 (сто сорок дві тисячі п`ятсот п`ятнадцять) гривень;

- визначити розмір часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство у статутному капіталі наступним чином: - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у розмірі 100705,00 гривень, що складає 70,66% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство; - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 41810,00 гривень, що складає 29,34% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство.

Разом з позовом до суду від позивача надійшло клопотання за вх.№43566/24 про витребування спадкової справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/5297/24; визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.01.2025 о 14:30.

30.12.2024 за вх.№46361/24 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, який прийнято судом до розгляду та додаткові документи, які долучено судом до матеріалів справи.

07.01.2025 за вх.№301/25 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду та додаткові документи, які долучено судом до матеріалів справи.

17.01.2025 за вх.№1680/25 до суду від відповідача-1 надійшла заява про визнання подання позову зловживанням процесуальними правами.

У підготовчому засіданні 17.01.2025 судом у протокольній формі продовжено строгк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 06.02.2025 о 14:40.

30.01.2025 за вх.№3347/25 до суду від відповідача-1 надійшли письмові пояснення до заяви про визнання подання позову зловживанням процесуальними правами, які залучено судом до матеріалів справи.

30.01.2025 за вх.№3351/25 до суду від відповідача-1 надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів.

03.02.2025 за вх.№3754/25 до суду від позивача надійшли заперечення на заяву про визнання подання позову зловживанням процесуальними правами, які залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 06.02.2025 відкладено підготовче засідання на 28.02.2025 о 10:30.

У підготовчому засіданні 28.02.2025 судом у протокольній формі відмовлено у задоволенні заяви від 17.01.2025 за вх.№1680/25 про визнання подання позову зловживанням процесуальними правами, оскільки, по-перше, суд не вбачає вчинення з боку позивача жодних маніпуляцій, оскільки позивач повідомив про наявність цивільної справи в провадженні іншого суду, також суд враховав різну судову практику в частині юрисдикції таких спорів; по-друге, суд вважає, що зміст прийняття п.2 ч.2 ст.43 ГПК України зводився до унеможливлення маніпуляцій з авторозподілом суду. Відтак, оцінюючи в цілому дії позивача, суд зазначив, що позивач завернувся до Господарського суду Одеської області з одним (єдиним) позовом і судом не вбачається підстав для його повернення з обставив, вказаних відповідачем.

У підготовчому засіданні 28.02.2025 судом у протокольній формі задоволено клопотання за вх.№43566/24 від 04.12.2025 про витребування копії спадкової справи та витребувано у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько Віти Григорівни (68600, м. Ізмаїл, пр. Миру, буд. 29/23) копію спадкової справи №124/2022, заведеної 07.12.2022 року після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 ), у строк до 21.03.2025.

У підготовчому засіданні 28.02.2025 судом у протокольній формі винесено ухвалу у порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 21.03.2025 об 11:30. Ухвалою суду від 21.03.2025 відкладено підготовче засідання на 10.04.2025 о 14:00.

27.03.2025 за вх.№9900/25 до суду від приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько Віти Григорівни надійшли витребувані судом документи.

10.04.2025 за вх.№11660/25 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування реєстраційної справи ТОВ «Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство».

29.04.2025 за вх.№13701/25 до суду від відповідача-1 надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування реєстраційної справи, в яких відповідач-1 просив у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів - відмовити; у задоволенні клопотання позивача про витребування реєстраційної справи - відмовити.

09.05.2025 за вх.№14792/25 до суду від відповідача-1 надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника відповідача-1, в якій відповдіач-1 просив судове засідання призначене на 09.05.2025 о 10:45 провести без участі представника відповідача-1; розглянути клопотання позивача про витребування доказів без участі представника відповідача-1 з урахуванням його заперечень; у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів - відмовити; у задоволенні клопотання позивача про витребування реєстраційної справи - відмовити.

У підготовчому засіданні 09.05.2025 судом, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та забезпечення всіх прав учасників справи на етапі підготовчого провадження, у протокольній формі клопотання позивача від 10.04.2025 за вх.№11660/25 задоволено; витребувано у Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області (68601, Одеська область, м. Ізмаїл, пр-кт Незалежності, буд. 62, ) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ «Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство» (68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Придунайська, буд. 90, ) у строк до 28.05.2025.

У підготовчому засіданні 09.05.2025 судом у протокольній формі винесено ухвалу у порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 28.05.2025 о 14:40.

21.05.2025 за вх.№16206/25 до суду від Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області надійшов лист, в якому повідомлено про відсутність у останнього реєстраційної справи ТОВ «Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство» та рекомендовано звернутися до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, як до зберігача реєстраційної справи.

28.05.2025 за вх.№16938/25 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд: поновити строк на подання клопотання про витребування доказів; витребувати у Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (, Україна, 68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, місто Ізмаїл, пр. Незалежності, будинок 62) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ «Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство»; розглянути дане клопотання без участі позивача та представника позивача.

28.05.2025 за вх.№17053/25 до суду від відповідача-1 надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів, в якому відповідач-1 просив суд у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів - відмовити; у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування реєстраційної справи - відмовити; розглянути клопотання без участі представника відповідача-1.

Ухвалою суду від 28.05.2025 витребувано у Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ «Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство» у строк до 27.06.2025; відкладено підготовче засідання на 27.06.2025 о 14:45.

16.06.2025 за вх.№18920/25 до суду від Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надійшли витребувані судом документи, які долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 17.06.2025 підготовче засідання призначено на 04.07.2025 о 09:50.

04.07.2025 за вх.№21189/25 до суду від відповідача-1 надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача-1, яка судом у протокольній формі задоволена.

У підготовче засідання 04.07.2025 сторони не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлені.

Згідно з ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судом вчинено належні дії та забезпечено сторонам можливість реалізації належних їм процесуальних прав у межах підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За таких обставин, господарський суд повідомляє сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №916/5297/24.

2.Призначити справу №916/5297/24 до розгляду по суті в засіданні суду на "18" липня 2025 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

3.Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 18.07.2025 о 15:30.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля