ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2025 Справа № 914/2786/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Тіні-Грін-Хом (Tiny-Green-Home GmbH i.L.), Брюлінгзен, Федеративна Республіка Німеччини

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БУДСПЕЦСТАНДАРТ, с.Давидів Львівської області

про стягнення 33193,00 євро збитків (еквівалентно 1471777,62 грн згідно даних НБУ на 07.11.2024), 39268,00 євро упущеної вигоди (еквівалентно 1741143,12 грн згідно даних НБУ на 07.11.2024) за договором купівлі продажу № DE05 від 24.04.2023

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Будспецстандарт, с.Давидів Львівської області, Україна

до відповідача (за зустрічним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю Тіні-Грін-Хом (Tiny-Green-Home GmbH i.L.), Брюлінгзен, Федеративна Республіка Німеччини

про: стягнення 298153,46 євро

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участю представників:

Від позивача(відповідач за зустрічним позовом): Дрюк О.М.- адвокат(в режимі ВКЗ);

Від відповідача(позивач за зустрічним позовом): Войцешук В.В.-адвокат(в режимі ВКЗ);

Ухвалою суду від 23.06.2025 судове засідання відкладено на 30.06.2025 на 10:00 год.

В судове засідання 30.06.2025 представники позивача та відповідача з`явились, представник позивача за первісним позовом повідомив суд що ним скеровано до суду 27.06.2025 докази.

Станом на дату та час судового засідання клопотань від позивача за первісним позовом не надходило.

В судовому засіданні сторони повідомили що ними подано всі(на дату судового засідання) докази у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи тривалий час розгляду справи в межах підготовчого судового засідання, розумні строки розгляду справи, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ст. 207 ГПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Крім того, зважаючи на невиконання позивачем за первісним позовом вимог ухвали від 23.06.2025, суд повторно витребовує у Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіні-Грін-Хом» докази.

Суд повторно звертає увагу ТзОВ Тіні Грін Хом, що згідно ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадках невиконання процесуальних обов`язків - ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Крім того, ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Керуючись ст.ст.81,135,177, 185, 234, 235,246 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.07.2025 р. о 11:30 год.

3.ПОВТОРНО зобов`язати позивача за первісним позовом надати суду актуальну інформацію щодо стану ліквідації ТзОВ Тіні-Грін-Хом (витяг з торгівельного реєстру Федеративної Республіки Німеччини з офіційним перекладом та нотаріальним посвідченням).

Строк виконання до 15.07.2025.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ