ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2025 Справа № 917/1259/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області (вул. Старо-Троїцької, 13, м. Лубни, 37500)

в інтересах держави в особі Полтавської обласної військової адміністрації (вул. Соборності, 45, м. Полтава, Полтавська область, 36014)

до відповідача Спасо-Преображенського (мгарського) монастиря Полтавської єпархії Української Православної Церкви, вул. Монастирська, 1, с. Мгар, Лубенський район, Полтавська область, 37536

про усунення перешкоди власнику - державі в особі Полтавської обласної військової адміністрації у здійсненні користування та розпорядження майном - пам`яткою архітектури національного значення шляхом зобов`язання Спасо-Преображенський (Мгарський) монастир Полтавської епархії Української православної церкви повернути на користь держави в особі Полтавської обласної військової адміністрації нерухоме майно: Спасо-Преображенський Мгарський монастир (комплекс), Спасо-Преображенський собор (1682-1754 роки), дзвіницю (1837 рік), будинок настоятеля (1786 рік), Благовіщенську (теплу) церкву (1904 рік, XIX століття), келії (XVIII століття),

установив:

25.06.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної військової адміністрації до відповідача Спасо-Преображенського (мгарського) монастиря Полтавської єпархії Української Православної Церкви про усунення перешкоди власнику - державі в особі Полтавської обласної військової адміністрації у здійсненні користування та розпорядження майном - пам`яткою архітектури національного значення шляхом зобов`язання Спасо-Преображенський (Мгарський) монастир Полтавської епархії Української православної церкви повернути на користь держави в особі Полтавської обласної військової адміністрації нерухоме майно: Спасо-Преображенський Мгарський монастир (комплекс), Спасо-Преображенський собор (1682-1754 роки), дзвіницю (1837 рік), будинок настоятеля (1786 рік), Благовіщенську (теплу) церкву (1904 рік, XIX століття), келії (XVIII століття).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 справу № 917/1259/25 розподілено судді Ківшик О.В.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до приписів частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2);

- зміст позовних вимог : спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5).

Частиною 4 ст. 45 ГПК України визначено, що відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

В позовній заяві прокурор зазначає відповідачем Спасо-Преображенський (Мгарський) монастир Полтавської епархії Української православної церкви (), в той час як з тексту позовної заяви та поданих до неї доказів вбачається, що право колективної власності на спірне майно зареєстроване за чернечою громадою Спасо-Преображенського Мгарського чоловічого монастиря Полтавської епархії УПЦ ().

При цьому, у тексті позовної заяви прокурор зазначає, що станом на 02.06.2025 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості про юридичну особу чернечу громаду Спасо-Преображенського Мгарського чоловічого монастир Полтавської епархії УПЦ з кодом відсутні.

Жодних посилань на обставини проведення державної реєстрації створення вказаної юридичної особи з кодом , перебування у відповідному державному реєстрі та припинення такої позов не містить, як і доказів на підтвердження цих обставин (в тому числі установчих документів) чи помилковості зазначення коду ЄДРПОУ чернечої громади Спасо-Преображенського Мгарського чоловічого монастир Полтавської епархії УПЦ у додатках до позовної заяви та/або оскарження проведення державної реєстрації права власності на спірне майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за вказаною особою.

Додані до позовної заяви додатки містять невідповідності щодо дати внесення відомостей про право колективної власності на спірне майно за чернечою громадою Спасо-Преображенського Мгарського чоловічого монастиря Полтавської епархії УПЦ () до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, та дати свідоцтва на право власності на спірне нерухоме майно.

Не містить позов інформації щодо чинності (в тому числі оскарження в судовому порядку) розпорядження Полтавської ОДА від 29.09.1993 № 433, рішень Мгарської сільської ради від 04.08.2005 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 384599 від 16.08.2005.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної військової адміністрації вх. № 1304/25 від 25.06.2025 залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду :

- інформації щодо чинності (оскарження в судовому порядку) розпорядження Полтавської ОДА від 29.09.1993 № 433, рішень Мгарської сільської ради від 04.08.2005 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 384599 від 16.08.2005;

- додаткових пояснень стосовно невідповідності дати внесення відомостей про право колективної власності на спірне майно за чернечою громадою Спасо-Преображенського Мгарського чоловічого монастиря Полтавської епархії УПЦ () до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно даті свідоцтва на право власності на спірне нерухоме майно;

- додаткової інформації щодо оскарження державної реєстрації права колективної власності чи права власності як такого на монастир за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Мгар, будинок 1 за чернечою громадою Спасо-Преображенського Мгарського чоловічого монастиря Полтавської епархії УПЦ ();

- додаткових відомостей щодо державної реєстрації чернечої громади Спасо-Преображенського Мгарського чоловічого монастиря Полтавської епархії УПЦ () з моменту створення означеної юридичної особи та установчих документів такої;

- додаткового обґрунтування пред`явлення позову до Спасо-Преображенського (Мгарського) монастиря Полтавської епархії Української православної церкви (), додаткових відомостей щодо його державної реєстрації та установчих документів.

Докази на підтвердження цих обставин додати до пояснень.

4. Попередити прокурора про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

5. Повідомити позивача про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 30.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик