СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2025 року м. Харків Справа № 917/1953/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

за участю представників сторін,

позивача, Гузій С. М.,

відповідача, Конюшенко М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача , за вх. №536 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 05.02.25 (повний текст складено 17.02.25, суддя Сірош Д. М . ) у справі №917/1953/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", Полтавська обл., Полтавський р-н, село Климівка,

до Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, селище Ланна, Карлівський район, Полтавська область,

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.02.25 у справі зокрема позов задоволено повністю.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою відкрила провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Ухвалою апеляційного господарського суду справу призначено до розгляду на 28.04.25.

У судове засідання 28.04.25 представники сторін не прибули, про час та місце були повідомлені належним чином .

Ухвалою апеляційного господарського суду від 28.04.25 відкладено розгляд справи на 22.05.25.

У судове засідання 22.05.25 представники сторін прибули, висловились на підтримку своїх доводів та заперечень.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 22.05.25 оголошено перерву у справі на 26.06.25.

У судове засідання 26.05.25 представники сторін прибули, висловились на підтримку своїх доводів та заперечень.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, щодо прийняття у аналогічній справі №917/1954/24, постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.04.25 якою апеляційну скаргу Ланнівської сільської ради було задоволено . Рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2025 року у справі №917/1954/24 скасовано . Прийняте нове судове рішення, яким у позові відмовлено .

Наразі у Верховному Суді України відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.04.25 у справі №917/1954/24.

Представниками позивача та відповідача у судовому засіданні зазначено щодо відтермінування розгляду даної справи та врахування в подальшому позиції Верховного Суду України у аналогічній справі №917/1954/24.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема єдністю судової практики.

Статтею 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" також передбачено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Отже , судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді даної справи та врахувати висновок Верховного Суду України під час касаційного перегляду аналогічної справи №917/1954/24 .

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов`язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо оголошення перерви у справі .

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "28" липня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян