ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"26" червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/783/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/783/25
за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
В С Т А Н О В И В:
03.03.2025 року Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 відкрито провадження у справі № 916/783/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Дейнеку М. І.
Згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 24.04.2025 року визнаними вимогами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) є: ПАТ Банк Восток з вимогами до боржника в сумі 34 819,42 грн. та 4 844,80 грн. судового збору, АТ Акцент-Банк з вимогами до боржника в сумі 164 172,21 грн. та 6 056 грн. судового збору, АТ Перший Український міжнародний Банк з вимогами до боржника в сумі 130 621, 39 грн. та 4 844,80 грн. судового збору.
24.06.2025 року арбітражний керуючий Дейнека М. І. звернувся до суду з клопотанням (вх. №3-530/25) про виплату винагороди арбітражного керуючого.
Матеріали справи містять докази про сплату на депозитний рахунок суду коштів на грошову винагороду арбітражного керуючого всього в сумі 22 710,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Отже, з аналізу наведених норм, у арбітражного керуючого виникло право на отримання винагороди за виконання повноважень у справі №916/783/25, тому клопотання арбітражного керуючого Дейнека М. І. (вх. №3-530/25) про виплату винагороди арбітражного керуючого підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 12, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання арбітражного керуючого Дейнека М. І. (вх. №3-530/25) про виплату винагороди арбітражного керуючого задовольнити.
Ухвала набрала законної сили 26.06.2025р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин