номер провадження справи 34/71/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 Справа № 908/1309/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши у письмовому провадженні, без виклику сторін, справу № 908/1309/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Суха Балка», ідентифікаційний код юридичної особи 00191329 (вул. Конституційна, буд. 5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обалсть, 50029)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 40308189 (вул. Каховська, буд. 11А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096)

про стягнення 434 002 грн 60 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» 434 002,60 грн, які були оплачені Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (код) за паливо (Бензин А-95, дизельне паливо), яке Приватне акціонерне товариство «СУХА БАЛКА» () фактично не може отримати та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» () після повернення Приватному акціонерному товариству «СУХА БАЛКА» () грошових коштів в розмірі 434 002,60 грн звернутись на адресу Приватного акціонерного товариства «СУХА БАЛКА» () з метою отримання скетч-карток за наведеними у позові номерами.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 справу № 908/1309/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 16.04.2025 залишив позов без руху.

09.05.2025 позивач виправив недоліки позовної заяви, заявивши лише вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача на користь позивача 434 002 грн 60 коп.

09.05.2025 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Сторони належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі.

Позивач та відповідач повідомлені про відкриття провадження у даній справі через електронний кабінет 09.05.2025.

Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

30.06.2025 судом ухвалено рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 між ПрАТ «СУХА БАЛКА» (Покупець, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (далі ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» або Відповідач) було укладено Договір поставки № СК7/60 (далі Договір).

Пунктом 1.1 Договору визначено, що Відповідач приймає на себе зобов`язання передати Позивачу у власність Товари, а Позивач зобов`язується сплатити і прийняти Товар. Найменування Товару: згідно накладних на товар (пункт 1.2 Договору).

Одиниця вимірювання: літр (пункт 1.3 Договору).

Кількість: згідно накладних на товар (пункт 1.4 Договору).

Відповідно до п. 1.5 Договору відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно до «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 року.

Товар вважається переданим Відповідачем і прийнятим Позивачем по кількості і якості з моменту фактичного отримання Товару згідно з умовами Договору (пункт 2.1 Договору).

Ціна 1 літра Товару: згідно накладних на товар (пункт 3.1 Договору). Відповідно до пункту 4.1 Договору умови оплати: оплата Товару здійснюється Позивачем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Відповідача в день виписки рахунку на Товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та дійсна протягом дня його виписки.

Оплата Товару здійснюється Позивачем шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити Відповідача (пункт 4.2 Договору).

Підпунктом 4.6.3 пункту 4.6 Договору передбачено, що після отримання оплати Товару Відповідач впродовж одного робочого дня відправляє Позивачу скретч-картки, видаткові накладні та специфікації.

Строк поставки Товарів до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч- картки) (пункт 5.1 Договору).

Пунктом 5.2 Договору врегульовано місце поставки (передачі) Товарів: 5.2.1. Передача Позивачу товару за цим Договором здійснюється на АЗС Відповідача шляхом заправки автомобілів Позивача при пред`явленні довіреними особами Позивача скретч-картки. 5.2.2. Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у картці об`єму марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому Відповідач не може передати Позивачу товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено у скретч-картці.

Умови постачання Товару самовивезення. Позивач зобов`язується отримати Товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі (пункт 5.3 Договору).

Права та обов`язки сторін передбачені у Розділі 6 Договору.

Пункт 6.2 Договору Позивач має право достроково розірвати цей Договір у разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором, попередивши про це Відповідача за 5 (п`ять) календарних днів до його розірвання; контролювати поставку товарів у строки, встановлені цим Договором.

Відповідач зобов`язаний забезпечувати поставку Товарів у строки, встановлені цим Договором; забезпечити поставку Товарів, якість яких відповідає умовам, встановленим розділом 2 цього Договору (пункт 6.3 Договору).

Згідно з пунктом 10.1 Договору цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін (за умови наявності печатки у сторони).

Даний Договір укладений терміном на 1 рік. У випадку якщо жодна зі сторін письмово не виявила бажання припинити його дію, даний Договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік і на тих же умовах (пункт 10.2 Договору).

На підставі виставленого Відповідачем рахунку-фактури № 0007/0000068 від 26.10.2023 Позивачем було здійснено оплату в сумі 210 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 14423 від 31.10.2023 року.

Відповідно до Специфікації № 0007/0000067С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0007/0000067 від 01.11.2023 Відповідачем були надані Позивачу скретч-картки у кількості, вказаній у Специфікації.

На підставі рахунку-фактури Відповідача № 0007/0000087 від 01.04.2024 Позивачем було здійснено оплату в сумі 200 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 19479 від 02.04.2024.

Відповідно до Специфікації № 0007/0000071-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0007/0000071 від 03.04.2024 Відповідачем були надані Позивачу скретч-картки у кількості, вказаній у Специфікації.

На підставі рахунку-фактури Відповідача № 0007/0000741 від 12.09.2024 Позивачем було здійснено оплату в сумі 204 960,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 24456 від 17.09.2024.

Відповідно до Специфікації № 0007/0000628-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0007/0000628 від 18.09.2024 Відповідачем були надані Позивачу скретч-картки у кількості, вказаній у Специфікації.

На підставі рахунку-фактури Відповідача № 0007/0000928 від 14.11.2024 Позивачем було здійснено оплату в сумі 95 980,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 26178 від 19.11.2024.

Відповідно до Специфікації № 0007/0000799-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0007/0000799 від 20.11.2024 Відповідачем були надані Позивачу скретч-картки у кількості, вказаній у Специфікації.

Як зазначає Позивач, всі скретч-картки безстрокові. Скретч-картки, надані Відповідачем відповідно до умов укладеного Договору, надають можливість заправляти автотранспортні засоби ПрАТ «СУХА БАЛКА» у мережі автозаправок «АВІАС». Починаючи з січня 2025 року і по теперішній час, Позивач не може заправляти автотранспортні засоби за скретч-картками, наданими Відповідачем, адже на заправках мережі «АВІАС» відсутнє паливо. Це в свою чергу вже призвело до збою виробництва на підприємстві Позивача, додаткових витрат на придбання палива в мережах інших АЗС. Наразі Позивач не може отримати паливо загальною вартістю 434 002,60 грн, вартість якого була повністю оплачена на користь Відповідача, в результаті чого у Відповідача утворилась кредиторська заборгованість перед Позивачем на зазначену суму.

16.01.2025 року Позивач звертався на адресу Відповідача з листом № 43.1/95, в якому поінформував останнього про наявні проблеми з неможливості отримання палива за наданими скретч-картками та просив Відповідача надати інформацію щодо ситуації, яка склалась, шляхи її вирішення та повідомити про можливість повернення невикористаних талонів із поверненням грошових коштів, витрачених на їх придбання, Позивачу.

27.01.2025 року листом від № 29 Відповідач повідомив Позивача про затримку поставки палива на АЗС мережі «АВІАС», запевнив, що товариство є добросовісним суб`єктом господарювання, здійснює свою діяльність відповідно до законів України та умов Договору. Товариство не може виконати свої зобов`язання за Договором перед Позивачем у зв`язку із затримкою поставки палива на АЗС.

Враховуючи, що у листі Відповідач не зазначив, у який строк та чи буде взагалі вирішена проблема з поставкою палива на відповідні АЗС та про свою готовність повернути грошові кошти, які були перераховані нашим підприємством в якості оплати за паливо, в обмін на скретч-картки, за якими Позивач не може отримати паливо, Позивач повторно намагався отримати шляхом надсилання на адресу Відповідача листа від 24.02.2025 року № 43.1/393.

Проте зазначений лист залишено Відповідачем без розгляду та не надано відповіді щодо подальших дій задля можливого вирішення проблеми.

14.04.2025 року Позивачем було направлено на адресу Відповідача вимогу- повідомлення № 69.1/834 (відправлення 566), в якій він повідомив Відповідача про дострокове розірвання Договору поставки № СК7/60 від 26.10.2023 та вимогами: повернути грошові кошти в розмірі 434 002,60 грн, оплачені Позивачем за паливо (Бензин А-95, дизельне паливо), яке він не може отримати у зв`язку з відсутністю палива на АЗС; після повернення грошових коштів в розмірі 434 002,60 грн, звернутись на адресу Позивача з метою отримання скетч-карток, за якими він не може отримати паливо на АЗС; про розгляд вимоги повідомити Позивача протягом 7 (семи) днів з дня її одержання.

Відповідач отримав вимогу-повідомлення Позивача 25.04.2025, однак Відповідач не надав відповіді на вимогу Позивача, не повернув грошові кошти.

Зазначене стало підставою звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Стягнення з відповідача на користь позивача 434 002,60 грн було предметом позовних вимог у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні приписи містить ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Спірні правовідносини сторін є господарськими і виникли за Договором поставки № СК7/60 від 26.10.2023, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п.3 Правил).

Згідно з п.9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).

Згідно з п.3 Інструкції талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п.10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона.

Тож, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору, на підставі виставлених Відповідачем рахунків-фактур: № 0007/0000068 від 26.10.2023; № 0007/0000087 від 01.04.2024; № 0007/0000741 від 12.09.2024; № 0007/0000928 від 14.11.2024, Позивачем сплачено Відповідачеві 710940 грн 00 коп., що підтверджується платіжними інструкціями: № 14423 від 31.10.2023; № 19479 від 02.04.2024; № 24456 від 17.09.2024; № 26178 від 19.11.2024.

Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 662 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до приписів ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, відповідно до частини другої статті 693 ЦК України у покупця виникає право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати від продавця, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив його у встановлений строк.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.10.2013 у справі № 5011-42/13539-2012/3-30гс13.

Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар. При цьому, попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.

Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов`язання.

Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 ЦК України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

При цьому, оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 року по справі №918/631/19.

Підпунктом 4.6.3 пункту 4.6 Договору передбачено, що після отримання оплати Товару Відповідач впродовж одного робочого дня відправляє Позивачу скретч-картки, видаткові накладні та специфікації.

Строк поставки Товарів до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч- картки) (пункт 5.1 Договору).

Передача Позивачу товару за цим Договором здійснюється на АЗС Відповідача шляхом заправки автомобілів Позивача при пред`явленні довіреними особами Позивача скретч-картки. 5.2.2. Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у картці об`єму марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому Відповідач не може передати Позивачу товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено у скретч-картці (п. 5.2.1 Договору).

Умови постачання Товару самовивезення. Позивач зобов`язується отримати Товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі (пункт 5.3 Договору).

Відповідач зобов`язаний забезпечувати поставку Товарів у строки, встановлені цим Договором; забезпечити поставку Товарів, якість яких відповідає умовам, встановленим розділом 2 цього Договору (пункт 6.3 Договору).

Відповідно до Специфікацій до Договору, до видаткових накладних, Відповідачем були надані Позивачу скретч-картки у оплаченій кількості.

Наразі Позивач не може отримати паливо загальною вартістю 434 002,60 грн, вартість якого була повністю оплачена на користь Відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з порушенням умов договору, Позивач неодноразово звертався до Відповідача, у т.ч. з вимогою - повідомленням № 69.1/834 від 14.04.2025 про дострокове розірвання Договору поставки № СК7/60 від 26.10.2023 та повернення грошових коштів в розмірі 434 002,60 грн, які оплачені Позивачем за паливо (Бензин А-95, дизельне паливо), яке він не може отримати у зв`язку з відсутністю палива на АЗС.

Відповідач отримав вимогу-повідомлення Позивача 25.04.2025, однак не надав відповіді на вимогу Позивача, не повернув грошові кошти.

Таким чином, з викладених обставин вбачається невиконання Відповідачем умов Договору щодо належної поставки Товару та виникнення у нього зобов`язання із повернення Позивачу передоплати за непоставлений Товар.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Суд відзначає, що Відповідачем не спростовано доводи Позивача щодо недопоставки палива, бензину, не надано власного розрахунку суми грошових коштів, що підлягає поверненню.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивач надав докази оплати на користь Відповідача грошових коштів за Товар.

Відповідач не надав доказів відвантаження Позивачу попередньо оплаченого товару на суму 434 002 грн 60 коп. або доказів повернення коштів передоплати. Заперечень проти позову відповідач також не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Відповідачем порушено умови Договору, оскільки Позивачем не отримано товару на суму 434 002 грн 60 коп., а відтак у Відповідача виник обов`язок з повернення Позивачу суму 434 002 грн 60 коп. за пальне, вартість якого сплачена, але не поставлена.

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що Позивачем попередньо оплачено Товар, однак Відповідач визначений договором Товар Позивачеві в повному обсязі не передав, доказів на спростування обставин, наведених у позові, не надав, тому вимоги Позивача про стягнення вартості недопоставленого Відповідачем палива на суму 434 002 грн 60 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір за позовом в сумі 6 510 грн 04 коп. відноситься на Відповідача.

У зв`язку зі зменшенням позовних вимог, Позивач не позбавлений права звернення до суду із відповідним клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 40308189 (вул. Каховська, буд. 11А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096) на користь Приватного акціонерного товариства «Суха Балка», ідентифікаційний код юридичної особи 00191329 (вул. Конституційна, буд. 5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обалсть, 50029) 434 002 (чотириста тридцять чотири тисячі дві) грн 60 коп. заборгованості та 6 510 (шість тисяч п`ятсот десять) грн 04 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 30.06.2025.

Суддя А.О. Науменко