overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2025Справа № 910/14662/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Компанії «AGTG SA»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Дріллінг»

про стягнення 107800,00 євро

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію «AGTG SA»

(Rue du General-Dufour 22, 1204 Geneva) як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Дріллінг»

(04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28) як відповідача у справі,

про постановлення ухвали від 26.06.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 05.08.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.06.2025справа №910/2857/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/2857/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (просп. Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490)

до Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління №24» (просп. Лобановеького, буд. 96, м. Київ, 03118; ідентифікаційний код 04715664)

про стягнення 1 717 225,61 грн пені та 655 550,42 грн штрафу,

за участю представників:

позивача Журавель О.В. (довіреність від 16.12.2024 №990);

відповідача Бердичевського О.В. (довіреність від 18.04.2025 №б/н; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»).

Керуючись статтями 129, 233, 236 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (просп. Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490) до Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління №24» (просп. Лобановеького, буд. 96, м. Київ, 03118; ідентифікаційний код 04715664) про стягнення 1 717 225,61 грн пені та 655 550,42 грн штрафу задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління №24» (просп. Лобановеького, буд. 96, м. Київ, 03118; ідентифікаційний код 04715664) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (просп. Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490): 1 713 796 (один мільйон сімсот тринадцять тисяч сімсот дев`яносто шість) грн 09 коп. пені; 655 550 (шістсот п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн 42 коп. штрафу і 35 540 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот сорок) грн 20 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана Марченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.06.2025Справа № 910/2608/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ

(88000, Закарпатська область, м. Ужгород, Площа Жупанатська,

буд. 18; ідентифікаційний код: 41999833)

до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична

компанія УКРЕНЕРГО

(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25;

ідентифікаційний код: 00100227)

про стягнення 283 617 978,71 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 226, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО про стягнення 283 617 978,71 грн. в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 28 269 575,00 грн. та 3% річних в розмірі 5 332 175,18 грн без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

2. Позовні вимоги задовольнити .

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032; код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (місцезнаходження: пл. Жупанатська, 18, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000; код в ) основну суму заборгованості по договору у розмірі 183 223 562,11 грн. та суму судового збору в розмірі 847 840,00 грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2025Справа № 910/1848/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державної установи «Навчально-Методичний центр з газової безпеки»

до Державного підприємства «Державна паливна компанія «Масма»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача Міністерство енергетики України

про стягнення коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство енергетики України (01601, м Київ, вул. Хрещатик, буд. 30)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача,

про постановлення ухвали від 26.06.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- залучення до участі у справі Міністерства енергетики України (, 01601, м Київ, вул. Хрещатик, буд. 30) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача;

- встановлення третій особі строку - протягом 7 днів з дня отримання ухвали про залучення її до справи в якості третьої особи для надання суду пояснень по суті спору;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 24.07.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2025Справа № 910/13389/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Куенка

та до Комунального підприємства Правочин Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області

третя особа, , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кварацхелія Нато Несторівна

про визнання недійсним рішення та припинення юридичної особи

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Куенка

(02072, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, буд. 7), як відповідача-1,

Комунальне підприємство «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області

(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44-б), як відповідача-2,

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кварацхелію Нато Несторівну

( АДРЕСА_1 ), як третю особу,

про постановлення ухвали від 26.06.2025, яка занесена до протоколу судового засідання про:

- відкладення підготовчого засідання у справі на 29.07.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2025Справа № 910/12689/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Абекор (яке є правонаступником Акціонерного товариства Банк Січ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Рент Плюс

до ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення 5469,17 доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс Рент Плюс

(01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2, нежиле приміщення 43) як відповідача-1 у справі,

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 ) як відповідача-3 у справі,

про постановлення ухвали від 26.06.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- оголошення перерви у судовому засіданні у справі на 17.07.25 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.06.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1457/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1457/25

За позовом Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури (29018, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Бориса Антоненка-Давидовича, 10) в інтересах держави в особі Гвардійської сільської ради (31352, Хмельницька обл., с. Гвардійське, вул. Соборна, 46)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц Систем» (07403, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Броварської сотні, буд. 3)

про стягнення 859295,50 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Гвардійську сільська рада

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім «Інтерференц Систем»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/1457/25 на 26.06.2025 о 11:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 05.06.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2038/25

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТВІН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ» про стягнення 1 137 427, 73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТВІН» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ» (далі відповідач) про стягнення 1 137 427, 73 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

За змістом п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява підписана Колишкіним Павлом Ігоровичем, посадове становище якого не вказано.

Крім цього, суд звертає увагу позивача, що ним у позовній заяві визначено відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ» (08132, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Промислова, будинок 5, ідентифікаційний код 45361493).

Проте згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 45361493 значиться юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС КУЛЬТ" (02121, місто Київ, вулиця Світла, будинок 3Д).

Враховуючи зазначене вище, позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТВІН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ» про стягнення 1 137 427, 73 грн та додані до неї документи - повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1455/25

за кредиторською заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; )

у справі № 911/1455/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1455/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2025 відкрито провадження у справі № 911/1455/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Григоренка Ю.С.; призначено на 01.07.2025 проведення попереднього засідання у справі.

27.05.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 76189 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

26.06.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Універсал Банк» від 25.06.2025 б/№ (вх. № 6365) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 42164,71 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву АТ «Універсал Банк» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву АТ «Універсал Банк» від 25.06.2025 б/№ (вх. № 6365) прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні на "01" липня 2025 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Керуючому реструктуризацією Боржника арбітражному керуючому Григоренку Ю.С. надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви АТ «Універсал Банк».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 26.06.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1176/25

за кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп» (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 10; )

у справі № 911/1176/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1176/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2025 відкрито провадження у справі № 911/1176/25 про неплатоспроможність Боржниці; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Багінського А.О.; призначено на 27.05.2025 проведення попереднього засідання у справі.

15.04.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 75812 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 27.05.2025 розглянуто заяви кредиторів про грошові вимоги до Боржниці; підсумкове засідання призначено на 01.07.2025.

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» від 06.06.2025 б/№ (вх. № 6116) про визнання грошових вимог до Боржниці у сумі 3805,00 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що зазначена заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» від 06.06.2025 б/№ (вх. № 6116) прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на "01" липня 2025 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 26.06.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний