overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/12394/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12394/23, -

за позовом Фармацевтичного заводу «Польфарма» С.А. (Zaklady Farmaceutyczne Polpharma S.A.)

до 1. Міністерства економіки України

2. Астразенека АБ (ПАБЛ) (AstraZeneca AB) (PUBL)

3. Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»

про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство економіки України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), як відповідача-1 у справі

про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 10.07.25 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/6165/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі 910/6165/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Інвест Плюс» (40000, Сумська обл., місто Суми, вулиця Воскресенська, будинок 13 Б, ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, ) про стягнення грошових коштів,

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Інвест Плюс»

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аркс»

про поважність причин подання заяви по суті спраив з порушенням встанволеного судом строку та його продовження.

про встановлення відповідачеві строку подання заяви по суті справи до 05.07.2025

про розгляд справи у судовому засіданні без виклику 10.07.25 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/5279/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/5279/25

За позовом Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реаль";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київська міська школа вищої спортивної майстерності;

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками, скасування державної реєстрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реаль"

(02152, Україна, місто Київ, проспект Тичини, будинок, 9, квартира, 133)

про оголошення перерви у підготовчому провадженні на 22.07.25 о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/15260/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/15260/18

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт"

до 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6 ,

7) ОСОБА_7 ,

8) ОСОБА_8 ,

9) ОСОБА_9 ,

10) ОСОБА_10 ,

11) ОСОБА_11 ,

12) ОСОБА_12 ,

13) ОСОБА_13 ,

14) ОСОБА_14 ,

15) ОСОБА_15 ,

16) ОСОБА_16 ,

17) ОСОБА_17 ,

18) ОСОБА_18 ,

19) ОСОБА_19

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт".

про стягнення 764 447 419, 30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_17

ОСОБА_18

ОСОБА_19

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт"

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.07.25 о 12:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/15210/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15210/24, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКБ Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ Груп"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ Груп" (02137, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, 2, офіс 200), як відповідача у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 03.07.25 о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/6743/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/6743/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг";

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

(33027, Україна, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Данила Галицького, будинок, 27)

про оголошення перерви у підготовчому провадженні на 05.08.25 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.06.2025Справа № 910/4807/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

(50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1;

ідентифікаційний код: 00130850)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛСІКОРА ХОЛДІНГ

ЛІМІТЕД"

(01001, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1А;

ідентифікаційний код: 43736368)

про стягнення 2 742 952,53 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛСІКОРА ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД» (01001, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1А; ідентифікаційний код: 43736368) на користь Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1; ідентифікаційний код: 00130850) суму попередньої оплати у розмірі 399 844,11 грн., пеню у розмірі 1 644 808,99 грн., 25% штрафу від вартості робіт у розмірі 608 000,00 грн., 3% річних у розмірі 24286,42 грн., інфляційні втрати у розмірі 66 013, 01 грн та 41 144,29 грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.06.2025Справа № 910/7998/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (м. Київ)

до Інституту програмних систем Національної академії наук України (м. Київ)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (далі - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", позивач) до Інституту програмних систем Національної академії наук України (далі - Інститут, відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 21 337,76 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - докази приєднання 01.01.2019 відповідача до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1).

Також за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, позивачем не надано до позову обґрунтованого розрахунку суми заявлених до стягнення інфляційних втрат у сумі 5 595,84 грн. та 3 % річних у сумі 368,06 грн., із зазначенням конкретних дат періоду їх нарахування.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Інституту програмних систем Національної академії наук України про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/3782/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

про стягнення 9 980 000,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні на 22.07.25 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.07.2025Справа № 910/8167/25
Зі змісту ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/8137/19

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр харчових технологій"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" (ідентифікаційний код 30406297)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/8137/19 та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пічугіна І.В.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 69.909.499,31 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пічугіна Ігора Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 321 від 26.02.2013; АДРЕСА_1 ).

28.11.2022 ліквідатор боржника звернувся до суду з заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 64.197.055, 82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 відмовлено ліквідатору боржника в задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та стягнення 64.197.055, 82 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 справу передано судді Івченко А.М.

29.04.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи та клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень на 27.08.25 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Запропонувати учасникам провадження у справі, ліквідатору банкрута надати пояснення.

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати проміжні звіти, пояснення щодо строку ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

30.06.2025Справа № 910/1113/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Український продукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллой Трейд» про стягнення 5199170,18 грн у справі №910/1113/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллой Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Український продукт» про стягнення 615776,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аллой Трейд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Український продукт» про стягнення 615776,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

24.02.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Український продукт» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллой Трейд» про стягнення 5199170,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Український продукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллой Трейд» про стягнення 5199170,18 грн повернуто заявнику.

19.03.2025 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Північного апеляційного Господарського суду надійшла ухвала про витребування справи №910/1113/25.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 16.06.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі №910/1113/25 скасовано. Справу передано для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 Господарського кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наявність підстав для прийняття до розгляду зустрічного позову, розгляд справи, відповідно до ч. 7 ст. 180 слід здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 180, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Український продукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллой Трейд» про стягнення 5199170,18.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи №910/1113/25 за правилами загального позовного провадження.

Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 07.08.25 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30.06.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

01.07.2025Справа №910/11875/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", м. Київ

до Житлово-будівельний кооператив "Авіатор-11", м. Київ

про стягнення 418 632,46 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5) як позивача у справі №910/11875/24

у судове засідання на 12.08.25 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

01.07.2025Справа №910/7584/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва, м. Київ

в інтересах держави

в особі Київської міської ради, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-діагностичний центр "Домашній лікар", м. Київ

2. Громадської організації "Ветеранів та інвалідів АТО", м. Київ

про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікувально-діагностичний центр "Домашній лікар" (02091, м. Київ, Харківське шосе, 56)

у підготовче засідання на 30.09.25 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ