ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2025 р. Справа№ 914/1729/25

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Західзерноцентр, м. Львів

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Західзерноцентр (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, буд. 50, ідентифікаційний код 44773065)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Західзерноцентр про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Західзерноцентр (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, буд. 50, ідентифікаційний код 44773065), в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 09.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Західзерноцентр про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Західзерноцентр - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Західзерноцентр строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Так, ухвалою звернуто увагу, що при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником не виконано вимог ч. 4, ч.5 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме до заяви не додано:

докази неплатоспроможності боржника чи її загрози, зокрема докази того, що у разі задоволення вимог одного або кількох кредиторів, це призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами або розмір грошових зобов`язань боржника, строк виконання яких настав, перевищує вартість активів боржника;

докази авансування винагороди арбітражному керуючому;

установчі документи боржника;

перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, їх найменування, місцезнаходження, сума грошових вимог (із окремим зазначенням основного боргу, штрафу та пені), підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, іх найменування та місцезнаходження, суми грошових вимог, підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

перелік осіб, які мають невиконані зобов`язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов`язань, строку виконання та підстав виникнення;

відомості про всі рахунки у депозитарних установах боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити;

копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, та довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, дослідних зразків тощо);

рішення вищого органу управління боржника, а стосовно боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, - органу (суб`єкта), уповноваженого управляти державним майном про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі;

інші документи, що підтверджують неплатоспроможність боржника чи її загрозу;

докази наявності у боржника майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі.

Одночасно в ухвалі суду від 09.06.2025 зазначено, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Згідно довідки Господарського суду Львівської області про доставку електронного листа, ухвалу суду від 09.06.2025 про залишення позовної заяви без руху було доставлено ТзОВ Західзерноцентр в його електронний кабінет 10.06.2025 о 21:00.

23.06.2025 від заявника надійшла заява про усунення недоліків з додатками, сформована в системі «Електронний суд» 20.06.2025, в якій на виконання вимог ухвали суду від 09.06.2025 у справі №914/1729/25 заявник надав суду пояснення з приводу вказаних в ухвалі недоліків та додав документи на виконання ухвали суду.

Оцінивши зазначене у заяві про усунення недоліків від 20.06.2025 та дослідивши додані до неї документи, суд встановив, що боржником не повністю усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про його банкрутство, про які зазначено в ухвалі суду від 09.06.2025 про залишення заяви без руху.

Так, судом встановлено, що до заяви про усунення недоліків не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень та доказів наявності у боржника майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство ТОВ «Західзерноцентр».

Натомість у заяві про усунення недоліків заявник повідомив про неможливість авансування винагороди арбітражному керуючому, у зв`язку із відсутністю майна та коштів на банківських рахунках ТОВ «Західзерноцентр», та про неможливість надання доказів наявності у боржника майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство ТОВ «Західзерноцентр» через відсутність будь-якого майна.

Суд відзначає, що подання доказів сплати авансового платежу та доказів наявності у боржника майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі є необхідною умовою для порушення провадження у справі про банкрутство, а відсутність таких доказів є підставою для залишення заяви без руху або її повернення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

З огляду на наведене, та враховуючи те, що заявник усунув не всі недоліки, про які зазначено в ухвалі від 09.06.2025 про залишення заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оскільки заява про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками надійшла до суду в електронній формі, суд не здійснює її повернення з додатками заявнику у паперовій формі.

Керуючись ст.ст. 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Західзерноцентр про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Західзерноцентр (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, буд. 50, ідентифікаційний код 44773065) - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбачених ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.