ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/630/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Срібного Ігоря Миколайовича про скасування судового наказу Господарського суду Черкаської області у справі №925/630/25 від 09.06.2025,

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (далі - ТОВ "Черкасиенергозбут") звернулось до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу до фізичної особи-підприємця Срібного Ігоря Миколайовича (далі - ФОП Срібний І.М.) про стягнення грошової заборгованості за укладеними у письмовій формі договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 8 від 29.12.2018, у розмірі 13 932,72 грн за спожиту електричну енергію у жовтні 2024 року.

09.06.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М. видав судовий наказ про стягнення з ФОП Срібного І.М. 13 468,96 грн боргу, 463,76 грн витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення, 302,80 грн судового збору.

01.07.2025 ФОП Срібний І.М. подав заяву про скасування судового наказу Господарського суду Черкаської області у справі №925/630/25 від 09.06.2025 в якій зазначає, що відповідно до Витягу від 27.05.2021 №258646765 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відповідно до запису відомостей про права власності об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 власниками даного приміщення були Срібний І.М. та ОСОБА_1 в рівних частках.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2020 у справі №711/5812/16-ц було затверджено мирову угоду між Срібною І.В. та Срібним І.М. у справі про поділ майна подружжя, відповідно до якої 1/2 частини об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 було передано та в подальшому зареєстровано за колишньою жінкою боржника Срібною І.В.

Отже, в жовтні 2024 року (період виникнення заборгованості) право власності на нежитлові будівлі перейшли до Срібної І.В., тому боржник вважає, що у своїй заяві ТОВ "Черкасиенергозбут" помилково зазначило, що ФОП Срібний І.М. споживав електричну енергію у період жовтня 2024 року, тоді як у об`єкта споживання вже був новий власник, тому доводи, що саме Срібний І.М. заборгував за спожиту електричну енергію у сумі 13 478,96 грн, на думку боржника, є помилковим.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025, для розгляду заяви призначено суддю Зарічанську З.В.

Розглянувши подану заяву, суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частини 2-5 ст. 157 ГПК України визначають вимоги до форми та змісту заяви про скасування судового наказу.

Копії судового наказу та заяви про його видачу надіслані ФОП Срібному І.М. 10.06.2025.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, боржник копію судового наказу та заяви про його видачу отримав 19.06.2025.

Строк для подання заяви про скасування судового наказу спливає 04.07.2025, відтак боржник подав заяву про скасування судового наказу з дотриманням строку, передбаченого ГПК України.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя доходить висновку, що заява ФОП Срібного І.М. відповідає вимогам, передбаченим ст. 157 ГПК України, подана повноважною особою в межах визначеного законом строку. Також до заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується квитанцією про сплату від 01.07.2025 №YZ7U-FFYM-YKUE на суму 151,40 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про відсутність підстав для повернення поданої заяви, тому її належить задовольнити, а судовий наказ від 09.06.2025 по справі № 925/630/25 - скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, суддя роз`яснює ТОВ "Черкасиенергозбут" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо розподілу судових витрат суддя зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 156, 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Судовий наказ від 09.06.2025 у справі № 925/630/25 про стягнення з фізичної особи-підприємця Срібного Ігоря Миколайовича, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", яке знаходиться за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, : 13468 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 96 коп. боргу; 463 (чотириста шістдесят три) грн. 76 коп. витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення; 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати стягувачу за допомогою системи "Електронний суд", боржнику - засобами поштового зв`язку.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА