ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3246/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-конструкторське підприємство "Інвестиційно-фінансовий центр" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 4, кв. 64)

до Фермерського господарства Агрофірма "Чумак" (51660, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхівцеве, вул. Козацька, буд. 10)

про стягнення

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Бірюков С.В., адвокат (ордер № 1203309 від 29.07.2024)

від відповідача: Євгеньєва Л.Д., адвокат (ордер серії АЕ № 1309453 від 13.08.2024)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-конструкторське підприємство "Інвестиційно-фінансовий центр" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фермерського господарства Агрофірма "Чумак" про стягнення 2 650 352,36 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 2 187 967,58 грн, пені в сумі 365159 грн, інфляційних втрат у сумі 59 724,23 грн, 3% річних у сумі 37 501,55 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Фермерським господарством Агрофірма "Чумак" не оплачені будівельно-монтажні роботи за договором підряду № 170823-1 від 17.08.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.08.2024 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недолік позовної заяви, а саме: надати обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення.

26 серпня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-конструкторське підприємство "Інвестиційно-фінансовий центр" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення.

Згідно з цим розрахунком позивач просить стягнути з Фермерського господарства Агрофірма "Чумак" 2 486 504,70 грн, у тому числі основну заборгованість у сумі 2 187 967,58 грн, пеню в сумі 243 541,64 грн, інфляційні втрати в сумі 30 765,20 грн та 3% річних у сумі 24 230,28 гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2024 продовжено розгляд справи № 904/3246/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.09.2024 об 11:00 год.

У підготовчому засіданні 10.09.2024 оголошено перерву до 24.09.2024 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі №904/3246/24 на 08.10.2024 о 12:30 год.

У підготовчому засіданні 08.10.2024 оголошено перерву до 24.10.2024 о 12:00 год.

Господарським судом Дніпропетровської області 24.10.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-конструкторське підприємство "Інвестиційно-фінансовий центр" про збільшення розміру позовних вимог, ухвалено подальший розгляд справи № 904/3246/24 здійснювати з такими позовними вимогами: стягнути з Фермерського господарства Агрофірма "Чумак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-конструкторське підприємство "Інвестиційно-фінансовий центр" заборгованість у сумі 2 727 477,75 грн, у тому числі основну заборгованість у сумі 2 187 967,58 грн, пеню в сумі 321 877,89 грн, інфляційні втрати в сумі 157 533,67 грн та 3% річних у сумі 60 098,61 гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 24.10.2024 задоволено клопотання Фермерського господарства Агрофірма "Чумак" про призначення судової будівельно-технічної експертизи, призначено у справі № 904/3246/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі № 904/3246/24 на час проведення Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

Господарським судом Дніпропетровської області 13.06.2025 поновлено провадження у справі № 904/3246/24, ухвалено провести підготовче провадження у справі впродовж розумного строку та призначено підготовче засідання у справі № 904/3246/24 на 24.06.2025 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2025 задоволено клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 23.05.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, витребувано у сторін робочий проект (кошторисна та графічна частина), експертний висновок проєктної документації, виконавчу документацію (виконавчі схеми, відповідні журнали виконання спеціальних видів будівельних робіт, які необхідно вести під час будівництва на об`єкті, включаючи загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду тощо), кошторис з відомістю ресурсів до договірної ціни за договором № 170823-1 від 17.08.2023, акти на закриття прихованих робіт, договори на вивіз та утилізацію сміття та ґрунту, видаткові накладні на будівельні матеріали, вироби, договори про перевезення, зберігання будівельних матеріалів та виробів, договори оренди будівельних машин та механізмів, сертифікати відповідності на використані матеріали та вироби, а також задоволено клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 23.05.2025 про надання доступу до об`єкта дослідження для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 долучено до матеріалів справи № 904/3246/24 документи, подані 23.06.2025 до суду Фермерським господарством Агрофірма "Чумак", та відкладено підготовче засідання у справі №904/3246/24 на 01.07.2025 о 12:30 год.

Присутній 01.07.2025 у підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про надання додаткового строку для виконання ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2025 та 24.06.2025 року.

Представниця відповідача, присутня в залі суду, заперечувала проти заявленого усного клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-конструкторське підприємство "Інвестиційно-фінансовий центр". Указала, що позивач мав достатньо часу для надання всіх наявних у нього документів та звернула увагу, що спливає 45-денний строк для розгляду клопотання судового експерта.

Зважаючи на достатність часу та обмеженість строку для розгляду клопотання судового експерта, судом відмовлено в задоволенні усного клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-конструкторське підприємство "Інвестиційно-фінансовий центр" для надання додаткового строку для виконання вимог ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2025 та 24.06.2025, про що постановлено ухвалу, без оформлення її окремим документом.

Згідно з ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Згідно з абз. 4 п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5, з наступними змінами та доповненнями), експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Ураховуючи вищевикладене, законом не передбачено повноважень судового експерта щодо пошуку, витребування та одержання доказів безпосередньо від учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Господарського процесуального кодексу України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Отже, оскільки Фермерським господарством Агрофірма "Чумак" надані до суду документи, що необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за можливе матеріали справи № 904/3246/24 надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу на час проведення експертизи.

За таких обставин, ураховуючи, що в підготовчому засіданні 24.10.2024 судом призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої за характером досліджень має відбуватись поза межами суду (в експертній установі), провадження у справі № 904/3246/24 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 904/3246/24 надіслати Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801, ) для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

2. Питання про надання до експертної установи інших необхідних для проведення експертизи документів та матеріалів буде вирішено за першою вимогою експерта.

3. Після проведення експертизи висновок експерта разом із матеріалами справи №904/3246/24, а також дані щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, подати господарському суду.

4. Зупинити провадження у справі № 904/3246/24 на час проведення Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена у строк та в порядку, що визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала суду складена 01.07.2025.

Суддя В.О. Дичко