УХВАЛА

м. Київ

04.06.2025Справа № 910/1178/24
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 28.02.24; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику ОСОБА_1 відчуджувати майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 20.12.2018 № 1871); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 05.04.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.04.2024 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 10.04.24; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 28.04.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітенти електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно: - Громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - Громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - Громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону протягом трьох років, відносно: - Громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; - Громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; - Громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

14.03.2024, 18.03.2024, 20.03.2024 від Державної прикордонної служби України надійшли повідомлення.

22.03.2024 від АТ "Сенс Банк" надійшло повідомлення.

01.04.2024 від АТ "Сенс Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 прийнято заяву АТ "Сенс Банк" про визнання кредитором боржника; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 10.04.2024; зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву про визнання кредитором у справі та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

08.04.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення.

09.04.2024 від АТ "Сенс Банк" надійшло повідомлення.

10.04.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2024 розгляд справи відкладено на 22.05.24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 клопотання про витребування доказів задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 визнано кредитором у справі № 910/1178/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : - Акціонерне товариство "Сенс Банк" на суму 195 355,52 грн, з яких: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 189 299,52 грн - вимоги другої черги; зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали; керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.07.2024 подати до Господарського суду м. Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі; визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.07.24.

10.06.2024, 13.06.2024 від керуючого реструктуризацією, боржника надійшов звіт, декларації.

13.06.2024 від Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення.

14.06.2024 від ДСНС України надійшло повідомлення.

19.06.2024 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло повідомлення.

19.06.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом.

27.06.2024 від ПАТ "МТП Банк" надійшло повідомлення.

01.07.2024 від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшло повідомлення.

15.07.2024 від боржника надійшли декларації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 відкладено розгляд справи на 25.09.24.

Постановою Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 20.12.2018 № 1871); визнано банкрутом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 20.12.2018 № 1871); оприлюднено повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку; встановлеено строк до 25.11.2024 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

06.03.2025 від керуючого реалізацією майна боржника надійшов звіт про результати процедури погашення боргів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 призначено до розгляду звіт керуючого реалізацією майна боржника про результати процедури погашення боргів на 30.04.25; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо звіту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією майна боржника про результати процедури погашення боргів на 04.06.25; зобов`язано керуючого реалізацією майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів із вирішенням питання щодо звіту керуючого реалізацією майна боржника.

23.05.2025 від керуючого реалізацією майна боржника надійшов протокол зборів кредиторів.

В судовому засіданні судом розглянуто звіт керуючого реалізацією майна боржника про результати процедури погашення боргів.

Керуючим реструктуризацією направлено запити щодо майна боржника та членів його сім`ї.

Відповідно до отриманих відповідей, жодного іншого майна, яке б перебувало у власності боржника, окрім того, яке зафіксоване у акті інвентаризації, немає.

У ліквідаційній масі перебувала земельна ділянка сільськогосподарського призначення за кадастровим номером :02:002:0013, Загальна площа: 0,75 га. Розташована за адресою: Вінницька обл., Козятинський р., с/рада. Пляхівська. Цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

Зборами кредиторів від 17 січня 2025 року було затверджено умови продажу належної боржнику земельної ділянки.

Відповідно до результатів проведення публічних торгів зазначена земельна ділянка була продана. Відповідно до Платіжної інструкції від 18.02.2025 ОСОБА_4 здійснив остаточну оплату відповідно до власної цінової пропозиції 49,444,50 грн.

Після здійснення остаточної оплати відповідно до власної цінової пропозиції 19.02.2025р. між продавцем (керуючим реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 ) арбітражним керуючим Багінським Артемом Олександровичем і покупцем ОСОБА_4 був підписаний Акт №1 про придбання майна на аукціоні.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, витрати кредитора АТ «СЕНС БАНК» які пов`язані із провадження у справі про неплатоспроможність склали 6056 грн - витрати пов`язані із сплатою судового збору за подання заяви із грошовими вимогами до боржника. Вказані витрати були погашені на розрахунковий рахунок кредитора який був наданий керуючому реалізацію кредитором.

Відповідно до реєстру речових прав на нерухоме, а також відповідно до результатів інвентаризації у боржника наявна на праві власності квартира за адресою АДРЕСА_2 . Разом з тим відповідно до відомостей, які містяться у декларації НАЗК, яку боржник подавала як особа уповноважена на виконання функцій держави, загальна площа квартири складає 22,7 м.2. Відповідно до ч. 6 ст. 131 КУзПБ До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. Отже зазначена квартира не включається до складу ліквідаційної маси.

Щодо земельних ділянок, які відповідно до ДРРП належать колишньому чоловіку боржника ОСОБА_5 , то відповідно до відомостей із ДРРП, усі вони набуті у власність чоловіка на підставі договорів дарування, а відтак відповідно до ст. 57 СК України є його особистою власністю і у ліквідаційну масу не можуть бути включені. Іншого майна яке можна було б включити у ліквідаційну масу у боржника не виявлено.

Зборами кредиторів від 28 лютого 2025 року шляхом заочного голосування кредитором було затверджено звіт керуючого реалізацією за результатами процедури погашення боргів. Затверджено звіт керуючого реалізацією про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди, а також було прийняте рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі.

Керуючий реалізацією здійснює свою роботу на платній основі. Відповідно до ст. 30 КУзПБ змір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

За період виконання повноважень арбітражним керуючим із 25.09.2024 року по 28.02.2025 року нараховано основну винагороду в сумі загальна винагорода становить 46,631,20 грн.

Відповідно рішення зборів кредиторів від 17.01.2025 року затверджено звіт керуючого реалізацією за період з 25 вересня 2024 року по 31 грудня 2024 року в сумі - 29,068 грн. 8 коп.

За рахунок коштів, які надійшли від реалізації майна керуючий реалізацією погасив оплату основної винагороди в сумі 46 042 грн.

Додаткова винагорода арбітражного керуючого не погашалась у зв`язку із недостатністю коштів. Однак жодних вимог щодо її погашення за рахунок учасників справи про неплатоспроможність арбітражний керуючий не висуває.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приймаючи до уваги норму права ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, та відсутність окремого порядку подання та затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, такий звіт підлягає поданню та затвердженню в порядку подання та затвердження звіту ліквідатора, визначеному ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

На виконання вимог ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства до звіту додано акт інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашення вимог кредиторів.

З урахуванням вищевикладеного, процедуру погашення боргів боржника виконаною повно і належним чином, правові засоби, спрямовані на встановлення та повернення активів боржника, погашення вимог кредиторів, застосовані повно та належним чином, у зв`язку з чим звіт підлягає затвердженню та, суд ухвалив завершити процедуру погашення боргів боржника і закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - закрити.

4. Дію мораторію припинити.

5. Грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - визнати погашеними.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко