ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.07.2025 року м. Дніпро Справа № 904/407/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про стягнення заборгованості за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії № 22/01/27-1 від 27.01.2022 у розмірі 13 023 605,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" заборгованість за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії № 22/01/27-1 від 27.01.2022 у розмірі 13 023 605,33 грн., а також судові витрати, які складаються з 195 354,08 грн. судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024р. у справі №904/407/24 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" заборгованості у розмірі 345 969,57 грн. В решті позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" заборгованість у розмірі 12 677 635,76 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 190 164,54 грн..

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у частині задоволення позову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2025р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024р. у справі № 904/407/24 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Скаржника.

01.07.2025р., через систему "Електронний суд", від Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява, про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024р. у справі № 904/407/24 строком на один рік.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2025р., для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 25 ГПК України, апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).

При розгляді даної справи Центральний апеляційний господарський суд не виконував повноважень суду першої інстанції, а переглядав рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, тобто виконував функції суду апеляційної інстанції.

З огляду на положення ст. 24 ГПК України, саме Господарський суд Дніпропетровської області є судом, який розглядав справу № 904/407/24, як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, колегія суддів зазначає, що саме Господарський суд Дніпропетровської області повинен розглядати заяву Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024р. у справі № 904/407/24, а у Центрального апеляційного господарського суду відсутні повноваження на її розгляд, оскільки він не розглядав дану справу як суд першої інстанції.

Подібні правові позиції щодо застосування ст. 331 ГПК України викладені також і в ухвалах Верховного Суду від 28.01.2019р. у справі № 902/549/17 та від 16.08.2021р. у справі №918/655/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 24, 25, 234, 331, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024р. у справі № 904/407/24.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін