ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2025 м.Дніпро Справа № 904/5280/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/5280/23

за позовом П-1 Фізичної особи-підприємця Аксентьєвої Наталі Юріївни

П-2 Фізичної особи - підприємця Гущиної Олени Євгеніївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"

про стягнення 4 387 310грн. 12 коп.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"

до В-1 Фізичної особи-підприємця Аксентьєвої Наталі Юріївни

В-2 Фізичної особи - підприємця Гущиної Олени Євгеніївни

про стягнення 697250 грн. стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі №904/5280/23 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на користь Фізичної особи-підприємця Аксентьєвої Наталі Юріївни заборгованість 98 050 грн. 79 коп., судовий збір в сумі 1 470 грн. 76 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на користь Фізичної особи-підприємця Гущиної Олени Євгенівни заборгованість 98 050 грн. 79 коп., судовий збір в сумі 1 470 грн. 76 коп.

В решті первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Аксентьєвої Наталі Юріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" 348 625 грн. та судовий збір 5 229 грн. 38 коп.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Гущиної Олени Євгенівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" суму в розмірі 348 625 грн. та судовий збір 5 229 грн. 38 коп.

Не погодившись з рішенням суду, Фізична особа - підприємець Гущина Олена Євгеніївна подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким первісні позовні вимоги про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет на користь Фізичної особи-підприємця Аксентьєвої Наталі Юріївни заборгованість за прострочення виконання зобов`язання за Договором № б/н від 22.12.2021 року оренди нежитлового приміщення у розмірі 2 193 655, 06 грн., з яких: 1 917 437, 50 грн. - основний борг; 153 538, 27 грн. - пеня; 39 170, 17 грн. - 3% річних; 83 509, 12 грн. інфляційні втрати. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на користь Фізичної особи- підприємця Гущиної Олени Євгенівни заборгованість за прострочення виконання зобов`язання за Договором № б/н від 22.12.2021 оренди нежитлового приміщення у розмірі 2 193 655, 06 грн., з яких: 1 917 437, 50 грн. - основний борг; 153 538, 27 грн. - пеня; 39 170, 17 грн. - 3% річних; 83 509, 12 грн. - інфляційні втрати задовольнити повністю.

Закрити провадження в частині зустрічних позовних вимог про стягнення з фізичної особи - підприємця Аксентьєвої Наталі Юріївни 348 625 грн. без ПДВ, яка була сплачена ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" в якості орендної плати за передостанній та останній місяць оренди та з Гущиної Олени Євгенівни 348 625 грн. без ПДВ, яка була сплачена ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" в якості орендної плати за передостанній та останній місяць оренди.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2024 року у справі № 904/5963/24 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гущиної Олени Євгеніївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі № 904/5280/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі № 904/5280/23 залишено без змін.

03.10.2024 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про ухвалення додаткового рішення, де заявник просить ухвалити додаткове рішення (Постанову) про стягнення судових витрат, понесених ТОВ АТБ-МАРКЕТ у суді апеляційної інстанції по справі № 904/5280/23 та стягнути солідарно з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ АСЕНТЬЕВОЇ НАТАЛЛІ ЮРІЇВНИ ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ) та ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ГУЩИНОЇ ОЛЕНИ ЄВГЕНІВНИ ( АДРЕСА_2 код РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ АТБ-МАРКЕТ (49031, м. Дніпро, пр. О.Поля, 40, ) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн.

Ухвалою суду від 17.10.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/5280/23. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 11.03.2025 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 13.03.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/5280/23 призначено в судове засідання на 24.04.2025 о 11:00 год.

08.04.2025 року на електронну адресу апеляційного суду від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надійшла ухвала від 07.04.2025. Даною ухвалою було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Аксентьєвої Наталі Юріївни та Фізичної особи - підприємця Гущиної Олени Євгенівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у справі № 904/5280/23. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 06 травня 2025 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202. Витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області/ Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5280/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/5280/23 зупинено до закінчення перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 у вказаній справі в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду. Справу №904/5280/23 направлено на адресу Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

06.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з прийняттям Верховним Судом постанови від 06.05.2025 у справі № 904/5280/23 про залишення без змін постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2024 по даній справі.

Перевіривши данні Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що така постанова була прийнята 06.05.2024 року, надіслано судом 16.05.2025, зареєстровано: 17.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 19.05.2025.
Відповідно до приписів статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у даній справі усунена, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/5280/23 та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/5280/23 поновити.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 24.02.2026 на 10:00 год., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв