УХВАЛА

01 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 903/483/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Волинської обласної ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2025

та рішення Господарського суду Волинської області від 06.08.2024

у справі № 903/483/24

за позовом Волинської обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Центр позашкільної освіти Волинської обласної ради,

до Дитячої громадської організації "Футбольний клуб "Адреналін",

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 19.05.2025 надійшла касаційна скарга Волинської обласної ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 (повний текст складено 09.05.2025) та рішення Господарського суду Волинської області від 06.08.2024 у справі № 903/483/24, подана 19.05.2025 через систему "Електронний суд".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2025 касаційну скаргу Волинської обласної ради залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність подати до Суду уточнення до касаційної скарги з визначенням підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченої ч. 2 ст. 287 ГПК України, з відповідним посиланням на п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України та надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 9 689,60 грн.

З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 27.05.2025 у справі № 903/483/24 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Волинської обласної ради та доставлено 27.05.2025 23:54, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Однак, скаржником вимоги ухвали Суду від 27.05.2025 у строки, встановлені Судом, не виконані, вказані недоліки не усунуто.

Згідно із частиною 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала (ч. 2 ст. 292 ГПК України).

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху вручено скаржнику шляхом її доставлення в Електронний кабінет одержувача: Волинської обласної ради 27.05.2025 о 23:54, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа, а тому останнім днем для усунення недоліків було 09.06.2025, оскільки 07.06.2025 (субота) - вихідний день.

Проте скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 27.05.2025.

З огляду на те, що скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 27.05.2025, касаційну скаргу Волинської обласної ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 та рішення Господарського суду Волинської області від 06.08.2024 у справі № 903/483/24 слід повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Волинської обласної ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 та рішення Господарського суду Волинської області від 06.08.2024 у справі № 903/483/24 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.