ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

04.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3600/25

За заявою ОСОБА_1 , м. Павлоград

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Достоєвського 2/4/6", м. Павлоград

про забезпечення позову до подачі позовної заяви

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - Заявник) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою б/н від 03.07.2025 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є співвласником об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Достоєвського 2/4/6" (далі за текстом - "ОСББ").

Крім того, ОСОБА_1 була головою правління вищезазначеного ОСББ на підставі протоколу № 1 засідання правління ОСББ "Достоєвського 2/4/6" від 22.01.2017.

Проте ОСОБА_1 дізналась, що починаючи з 18.06.2025 головою правління ОСББ є ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 втратила можливість здійснювати керування поточною діяльністю ОСББ.

ОСОБА_1 вважає такі діяння протиправними та має намір підготувати та подати у строк передбачений ГПК України позов про визнання недійснми рішення загальних зборів про обрання членів правління ОСББ та рішення членів правління про обрання головою правління ОСОБА_2 .

Крім того, заявниця зазначила, що станом на 30.06.2025 на банківських рахунках ОСББ знаходились грошові кошти в сумі 26 388,45 грн. При цьому, 26.06.2025 було знято через банкомат 2 000 грн.

Відтак, враховуючи викладене, заявниця вважає за необхідне, для запобігання відчуженню відповідачем коштів, що знаходяться на банківських рахунках ОСББ, накласти арешт на наступні банківські рахунки:

поточний рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) 02.07.2016;

поточний рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) 04.07.2016;

поточний рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) 09.12.2016.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2025, заяву №904/3600/25 передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

За змістом статті 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 Положення № 41 в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1 Положення № 41).

Пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (далі також Положення № 41) передбачено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта (пункт 11 Положення).

Перелік реквізитів, які має містити ордер визначені у пункті 12 Положення № 41 відповідно до якого, зокрема:

12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога;

12.3. Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа;

12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо);

12.9. Дату видачі ордера;

Як вбачається з матеріалів заяви №905/3600/25 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви підписано особою - ОСОБА_3 .

До заяви ОСОБА_1 додано ордер на надання правничої допомоги серії АЕ №1402009 від "03____2025 р." виданий адвокатом - Скирдою Віталієм Івановичем, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально.

В той же час, судом встановлено, що доданий до заяви ордер не містить обов`язкових реквізитів, а саме :

- інформації щодо особи, якій надається правова допомога;

- дати договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги (місяця року в якому був укладений);

- назви органу, у якому надається правова допомога адвокатом;

- дати видачі ордеру (місяця року в якому був виданий).

Отже, до заяви про забезпечення позову, яка підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Скирдою В.І., не надано належних доказів повноважень підписанта, відповідно заява про забезпечення позову є такою, що оформлена без дотримання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абзацу 1 частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи вищевикладене, вказані обставини є підставою для повернення заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 136, 138, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 б/н від 03.07.2025 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова