ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

27.06.2025м. ДніпроСправа № 910/5044/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без участі сторін,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА МЕДІКАЛ"

до 1. Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Державної казначейської служби України

про стягнення збитків,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА МЕДІКАЛ" (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою від 21.04.2025 за вих. №б/н до 1. Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (далі - відповідач-1), 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (далі - відповідач-2) про стягнення 124.766,28 збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 позовну заяву з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/5044/25 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви від 21.04.2025 за вих. №б/н, про які зазначено в тексті ухвали.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи прийнято здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Через відділ документального забезпечення 26.06.2025 від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява від 25.06.2025 за вих. №15/2-624вих-25 про залучення до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, у якій остання просить з метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, залучити Дніпропетровську обласну прокуратуру в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування вищевикладеної заяви Дніпропетровська обласна прокуратура посилається на те, що з тексту позовної заяви вбачається, що у провадженні СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001752 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №212/11213/24 від 14.11.2024 надано дозвіл слідчим СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на проведення обшуку ТОВ "Аксіома Медікал", в ході проведення обшуку вилучено майно ТОВ "Аксіома Медікал", в тому числі "Метадон-ЗП" ємкістю 25 мг в кількості 19 200 шт, бупренорфін гідрохлорид ємкістю 2 мг в кількості 600 шт та бупренорфін гідрохлорид ємкістю 8 мг в кількості 120 шт.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2024 у клопотанні слідчого про арешт вилученого майна ТОВ "Аксіома Медікал" відмовлено, представником вказаного товариства 05.12.2024 від органу досудового розслідування отримано майно, відповідно до протоколу проведення обшуку від 20.11.2024, окрім зазначених медичних препаратів.

Разом з тим, встановлено, що слідчим неодноразово направлялися на адресу товариства листи з повідомленням про можливість повернення речових доказів (медичних препаратів). Водночас, жодної відповіді або звернень від ТОВ "Аксіома Медікал" щодо отримання вказаних речових доказів до правоохоронних органів не надходило, шкоду, яку позивач заявляє про відшкодування з державного бюджету України, йому заподіяно, зокрема, незаконними, на думку позивача, діями органів досудового слідства та прокуратури.

Так, у кримінальному провадженні №0001752 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України досудове розслідування здійснюється СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, процесуальне керівництво Криворізькою північною окружною прокуратурою.

В системі органів прокуратури області необхідним обсягом цивільної правоздатності та дієздатності наділена лише Дніпропетровська обласна прокуратура, яка має процесуальну можливість забезпечити у справі участь представника за довіреністю.

Статтею 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2). Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (ч. 5). Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6).

При цьому, з`ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Враховуючи те, що розгляд справи не розпочато по суті, спір у справі може вплинути на права та обов`язки Дніпропетровської обласної прокуратури, з огляду на фактичні обставини справи, суд вбачає підстави залучити Дніпропетровську обласну прокуратуру до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити Дніпропетровську обласну прокуратуру (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 38; ідентифікаційний код 02909938) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (далі - третя особа-2).

Зобов`язати позивача невідкладно направити на адресу третьої особи-2 копію заяви по суті (позовної заяви, відповіді на відзив тощо та додані до них документи листом з описом вкладення), докази чого негайно надати суду.

Зобов`язати відповідачів-1,2 невідкладно направити на адресу третьої особи-2 копії заяв по суті (відзиву, заперечень тощо та додані до них документи) листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду.

Роз`яснити третій(м) особі(ам), що відповідно до ст. 168 ГПК України вона(и) мають право надати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, в п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а також письмові пояснення щодо відзиву протягом семи днів від дати його отримання. Крім того треті особи мають право подати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем. Копію письмових пояснень треті особи направляють на адреси інших учасників процесу, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надають суду протягом трьох днів від дати направлення. Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 179 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк