УХВАЛА

м. Київ

02.07.2025Справа № 910/18144/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення солідарної відповідальності на ОСОБА_1

в межах справи №910/18144/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ"

про банкрутство

Суддя Мандичев ДВ.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/18144/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ".

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про покладення солідарної відповідальності на ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/18144/23 задоволено заяву ТОВ "Ніко-Тайс" та покладено на ОСОБА_1 солідарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ "Грінко-Київ" перед кредиторами у зв`язку із доведенням до банкрутства.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 змінено та викладено другий пункт резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Покладено на ОСОБА_1 солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів у справі № 910/18144/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ" (код 32982190)". В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/18144/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.06.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/18144/23 скасовано. Справу №910/18144/23 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/18144/23 передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 справу №910/18144/23 в розглягляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" про покладення солідарної відповідальності на ОСОБА_1 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В та призначено її до розгляду.

Також, судом встанолено, що до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" надійшла заява про відкликання позовної заяви

25.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання заявника про розгляд справи за відсутності заявника.

Так, у судове засідання, призначене на 02.07.2025, сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" надійшла заява про відкликання позовної заяви, встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У положеннях КУзПБ відсутні конкретно визначені вимоги щодо форми звернення кредиторами своїх вимог до керівника боржника, тому таке звернення може відбуватися у формі заяви, клопотання тощо. Однак розгляд цих вимог, як і вимог про покладення солідарної відповідальності, здійснюється за правилами ГПК України в порядку, визначеному статтею 7 КУзПБ, у межах справи про банкрутство, в тому числі із урахуванням можливості застосування процесуального інституту об`єднання позовів (стаття 173 ГПК України) (див. висновок, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2022 у справі № 904/76/21).

Як встановлено судом, у травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про покладення солідарної відповідальності на ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024, серед іншого, прийнято до розгляду заяву ТОВ "Ніко-Тайс" про покладенняч солідарної відповідальності на керівника боржника Тишка В.В. та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Тобто, з викладеного можливо зробити висновок, що заяву було призначено до розгялду (відкрито провадження з її розгляду), а відтак положення 3 ч. 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України не підлягають застосуванню.

Суд, дослідивши мотиви заяви ТОВ "Ніко-Тайс" про відкликання заяви від 23.05.2024 року про покладення солідарної відповідальності, розцінює її як заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 201 ГПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не було розпочато судом, дослідивши подану позивачем заяву, суд залишає без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" про поклаення солідарної відповідальності на керівника боржника Тишка В.В.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що за подання заяви про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника судовий збір не сплачується, то розподіл судових витра судом не здійснюється.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 12, 42, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" про поклаення солідарної відповідальності на керівника боржника Тишка Віктора Васильовича в межах справи №910/18144/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відподвільністю "Грінко-Київ".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повну ухвалу складено 03.07.2025

Суддя Д.В. Мандичев