СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/160/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши матеріали заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Дзенкод Айті Компані (вх. № 8129) про ухвалення додаткового рішення в апеляційному провадженні з розгляду апеляційної скарги позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю Дзенкод Айті Компані (вх.№845П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.03.2025 у справі №917/160/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дзенкод Айті Компані, м. Харків

до фізичної особи-підприємця Уварова Андрія Володимировича, м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 13722,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дзенкод Айті Компані задоволено.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 25.03.2025 у справі №917/160/25 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дзенкод Айті Компані 13722,00 грн попередньої оплати, 2422,20 грн витрат зі сплати судового збору за подання позову та 3633,60 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

01.07.2025 від позивача надійшла заява, в якій він просить суд апеляційної інстанції ухвалити додаткове рішення про стягнення на його користь з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000 грн, посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (частина 2) .

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення(частина 3).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (частина 4).

З огляду на наведене, враховуючи те, що постанова суду апеляційної інстанції ухвалена у спрощеному письмовому провадженні без повідомлення сорін, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в тому самому порядку -без повідомлення сторін.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Дзенкод Айті Компані (вх. № 8129) про ухвалення додаткового рішення та здійснити її розгляд без повідомлення сторін.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна