ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2025м. ДніпроСправа № 904/4046/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй"

до Держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

Третя особа: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

про визнання незаконними дій і бездіяльності, витребування майна

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 року, яким позов задоволено частково, зобов`язано Державу Україна в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Галілєй майно: 1) кран козловий ГП-45; 2) двигуни А-4 500 кВ., в кількості 2 штуки; 3) двигун ДАЗО - 1250 кВ; 4) холодильну установку МКТ; 5) редуктор Р100000/1,5; 6) насоси НКУ 630/80, в кількості 2 штуки; 7) насоси АВЗ-63-125Д, в кількості 39 штук. В частині вимог про визнання незаконним вилучення посадовими особами податкової міліції Держаної податкової адміністрації у Дніпропетровській області і неповернення Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Галілєй майна: 1) крана козлового ГП-45; 2) двигунів А-4 500 кВ., в кількості 2 штуки; 3) двигуна ДАЗО т 1250 кВ; 4) холодильної установки МКТ; 5) редуктора Р100000/1,5; 6) насосів НКУ 630/80, в кількості 2 штуки; 7) насосів АВЗ-63-125Д, в кількості 39 штук., провадження у справі закрито. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Галілєй 2102,00 грн. витрат зі сплати судового збору за звернення з позовом до суду.

02.06.2023 року на виконання рішення суду від 20.04.2023 року видано накази.

20.02.2025 року ТОВ з ІІ "Галілєй" звернулось до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №904/4046/20, в якій просило зобов`язати особисто керівника боржника Голову комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Леонова В.Ю., представника боржника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у справі № 904/4046/20.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року заяву ТОВ з ІІ "Галілєй" задоволено, зобов`язано Голову комісії з реорганізації Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Леонова Валерія Юрійовича, в порядку ст. 345-1 ГПК України подати звіт про виконання судового рішення по справі №904/4046/20 у строк протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали.

В зв`язку з ненадходженням звіту про виконання судового рішення, ухвалою від 09.04.2025 року суд встановив Відповідачу новий строк для подання звіту, а також, витребував від Державної фіскальної служби України відомості, необхідні для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до керівника Відповідача.

05.05.2025 року на адресу суду надійшов звіт керівника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, датований 02.05.2025 року.

Відомості, витребувані від Державної фіскальної служби України, на адресу суду не подано.

Ухвалою суду від 07.05.2025 року призначено до розгляду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року відмовлено у прийнятті звіту Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про виконання судового рішення у справі № 904/4046/20. Встановлено новий строк для подачі звіту про виконання судового рішення. Зобов`язано керівника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - голову комісії з реорганізації Леонова Валерія Юрійовича подати звіт про виконання судового рішення у справі № 904/4046/20, протягом тридцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали. Крім того, стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 60 560,00 грн.

Станом на 01.07.2025 року, ухвала суду від 15.05.2025 року не виконана, звіт про виконання судового рішення не подано.

Як свідчать данні Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, на дату постановлення ухвали суду від 15.05.2025 року, якою обов`язок щодо подачі звіту про виконання судового рішення покладено безпосередньо на голову ліквідаційної комісії Відповідача Леонова Валерія Юрійовича, зазначена особа вже не являлася керівником відповідної юридичної особи.

Зважаючи на те, що починаючи з 2019 року, зміни у складі ліквідаційної комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відбуваються регулярно, суд убачає підстави для покладення обов`язку з подання звіту про виконання судового рішення на керівника Відповідача без зазначення прізвища відповідної особи.

При цьому, суд звертає увагу Відповідача, що в силу положень ч. 2 ст. 3453 ГПК України, звіт боржника про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне встановити керівнику Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області новий строк для подачі звіту про виконання судового рішення у справі № 904/4046/20, протягом тридцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Крім того, з метою виконання приписів ч. 6 ст. 345-4 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Державної фіскальної служби України відомості, необхідні для постановлення ухвали про стягнення штрафу за неподання звіту у строк, встановлений судом, зокрема, дані про адресу місця проживання чи перебування, дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків керівника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 135, 234, 235, 3453, 3454 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити новий строк для подачі звіту про виконання судового рішення у справі № 904/4046/20.

Зобов`язати керівника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49000, місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 17-А, ) подати звіт про виконання судового рішення у справі № 904/4046/20, протягом тридцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Повторно витребувати від Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок, 8, ) відомості щодо адреси місця проживання чи перебування, дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків керівника (виконуючого обов`язки керівника) Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський