ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2025 року м. Дніпро Справа № 904/2815/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024р. з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025р., прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024р. (суддя Бєлік В.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складено 04.11.2024р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький", Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Чистопіль

про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії №7/ЕЕС-2022 від 27.01.2022р., у загальному розмірі 947 289,21грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" заборгованість за договором постачання електричної енергії №7/ЕЕС-2022 від 27.01.2022 у загальному розмірі 947 289,21 грн., що складається з: основного боргу у розмірі 507 172,97 грн., пені у розмірі 338 284,85 грн., 3% річних у розмірі 27 785,67 грн., інфляційних втрат у розмірі 74 045,72 грн., а також просить стягнути 14 209,34 грн. судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024р. у справі №904/2815/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти" основний борг у розмірі 507 172,97 грн., пеню у розмірі 29 286,02 грн., 3% річних у розмірі 27 785,67 грн., інфляційні втрати у розмірі 74 045,72 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 529,47 грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький", в якій просило скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024р. у справі №904/2815/24 у частині задоволених позовних вимог та прийняти у цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024р. у справі №904/2815/24 скасовано частково. Прийнято у відповідній частині нове рішення, яким у задоволенні позову про стягнення пені відмовлено. Викладено абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" (53253, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Чистопіль, вул. імені Шевченка, буд. 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти" (04070, м. Київ, вул. Волоська, буд. 11А, ) основний борг у розмірі 507 172,97 грн., 3% річних у розмірі 27 785,67 грн., інфляційні втрати у розмірі 74 045,72 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 9135,07грн., про що видати наказ." В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 527,15грн.. Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

25.06.2025р., через систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" надійшла заява, про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025р., з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025р. у справі № 904/2815/24, в порядку ст. 331 ГПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2025р., для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький", колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 25 ГПК України, апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).

При розгляді даної справи Центральний апеляційний господарський суд не виконував повноважень суду першої інстанції, а переглядав рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, тобто виконував функції суду апеляційної інстанції.

З огляду на положення ст. 24 ГПК України, саме Господарський суд Дніпропетровської області є судом, який розглядав справу № 904/2815/24, як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, колегія суддів зазначає, що саме Господарський суд Дніпропетровської області повинен розглядати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025р., з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025р. у справі № 904/2815/24, а у Центрального апеляційного господарського суду відсутні повноваження на її розгляд, оскільки він не розглядав дану справу як суд першої інстанції.

Подібні правові позиції щодо застосування ст. 331 ГПК України викладені також і в ухвалах Верховного Суду від 28.01.2019р. у справі № 902/549/17 та від 16.08.2021р. у справі №918/655/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 24, 25, 234, 331, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025р., з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025р. у справі № 904/2815/24.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін