overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.07.2025 Справа № 905/669/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок №11; )

до фізичної особи Лотоненко Анни Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 164 729,94 гривень

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до фізичної особи Лотоненко Анни Сергіївни про стягнення 164 729,94 гривень, з яких: 94 968,68 гривень заборгованість за кредитом, 34 531,26 гривень заборгованість за процентами, 29 230,00 гривень заборгованість за винагородою, 1 000,00 гривень - штраф (фіксована складова), 5 000,00 гривень - штраф (змінна складова).

Виходячи з того, що позовні вимоги заявлені до фізичної особи, місцем реєстрації якої згідно з Переліком, затвердженим Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376, є територія, на якій ведуться (велися) бойові дії, суд вважає за необхідне звернутись до компетентних органів з відповідним запитом про надання відомостей про реєстрацію означених осіб у якості внутрішньо переміщених осіб.

Положеннями ст.ст.4, 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» №1706-VII від 20.10.2014 передбачено облік та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за формування та ведення якої є Міністерство соціальної політики України, згідно з п.2 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №646 від 22.09.2016.

За змістом п.4 Порядку Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб, серед іншого, повинна містити дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення, а також адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону. Означена інформація про учасників справи становить їх персональні дані у розумінні Закону України «Про захист персональних даних», отримання доступу до яких (у разі наявності) має легітимну мету захисту їх процесуальних прав на участь у судовому розгляді, що кореспондується з ч.2 ст.32 Конституції України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Витребувати у Міністерства соціальної політики України (поштова адреса: вул.Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601; е-mail: , ) відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи:

- Лотоненко Анни Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Запитувану інформацію надати у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на електронну адресу суду; в разі неможливості повідомити про це в той саме строк.

Відповідь надіслати з посиланням на номер справи №905/669/25 на електронну адресу суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.07.2025 Справа № 905/671/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2025 у справі №905/671/24.
Рішення суду набрало законної сили 30.06.2025.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.07.2025 Справа № 905/1363/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2025 у справі №905/1363/24.
Рішення суду набрало законної сили 26.06.2025.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/269/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Дор-Сервіс"

про стягнення 213 925,77грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Дор-Сервіс" 213 925,77грн, з яких: 210 245,04грн основного боргу, 1 157,79грн 3% річних, 2 522,94грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на недотримання відповідачем умов договору субпідряду №20/04/СП1 від 20.04.2021 в частині сплати позивачу вартості матеріальних ресурсів, переданих підприємству.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.509, 525, 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.173, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 10.03.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; відмовити в задоволенні клопотання позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 08.04.2025 о 10:00.

В подальшому ухвалою від 29.05.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/269/25 до судового розгляду по суті; призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 25.06.2025о 14:15.

У зв`язку з перебуванням судді Шніт А.В. у відпустці, судове засідання 25.06.2025 о 14:15 не відбулося.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне засідання.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "17" липня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

2. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

3. Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу через електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/72/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 3 421 882,4грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації 3 421 882,41грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору будівельного підряду по об`єкту "Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С061506 Під`їзд до ст. Пояски км 0+00-км 7+150, Житомирська область" (ДК 021:2015 (CPV) - 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь" №7-21 від 15.03.2021 в частині оплати виконаних підрядних робіт.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема,ст.525, 526, 530, 598, 599, 626, 627, 837, 853, 854, 882 Цивільного кодексу України, ст.173, 193, 180 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 22.01.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 04.03.2025 об 11:00.

В подальшому ухвалою від 26.03.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/72/25 до судового розгляду по суті; судове засідання призначив на 13.05.2025 о 15:00.

В судовому засіданні оголошувались перерви 13.05.2025 до 03.06.2025 та 03.06.2025 до 25.06.20215 відповідно.

У зв`язку з перебуванням судді Шніт А.В. у відпустці, судове засідання 25.06.2025 о 15:00 не відбулося.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне засідання.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "17" липня 2025 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: : м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

2. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

3. Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу через електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/867/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи - підприємця Бринчака Ярослава Миколайовича

про стягнення 592 711,54грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Бринчака Ярослава Миколайовича 592 711,54грн, з яких: 573 140,74грн вартість необлікованої електричної енергії, 19 570,80грн витрати на проведення електротехнічного та трасологічного дослідження лічильника.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем пп.3 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, інші дії, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки.

В якості правових підстав позову позивач зазначає, зокрема, ст.235-237 Господарського кодексу України, відповідні положення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою від 11.02.2025 суд постановив повернутися зі стадії розгляду по суті справи №906/867/24 до стадії підготовчого провадження у вказаній справі; призначити підготовче засідання.

В подальшому ухвалою від 15.05.2025 суд постановив, зокрема, закрити підготовче провадження та призначити справу №906/867/24 до судового розгляду по суті; призначити судове засідання на 18.06.2025 о 12:00.

Протокольною ухвалою від 18.06.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 26.06.2025 о 10:00.

У зв`язку з перебуванням судді Шніт А.В. у відпустці, судове засідання 26.06.2025 о 10:00 не відбулося.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "22" липня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

2. Повідомити сторін та судового експерта про дату, час, місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу в кабінет "Електронного суду"

2- представнику позивача - Алєксійчуку С.В. в кабінет "Електронного суду"

3 - відповідачу (РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - представнику відповідача - адвокату Рудику В.Р. в кабінет "Електронного суду"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/456/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське"

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське" про витребування з незаконного володіння земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0042, площею 70,3616 га.

Позовні вимоги прокурора обґрунтовані незаконним набуттям Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Киянське" права приватної власності на спірну земельну ділянку.

В якості правових підстав позову прокурор посилається, зокрема, на положення Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних ділянок (паїв)", Земельного кодексу України, ст.378, 387, 388 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 08.04.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 13.05.2025 об 11:00.

Ухвалою від 13.05.2025 суд відклав підготовче засідання на 03.06.2025 о 12:00.

Ухвалою від 03.06.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 26.06.2025 о 14:15.

19.06.2025 за вх.№01-44/1838/25 виконувач обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головного управління ДПС У Житомирській області, оскільки спірна земельна ділянка перебуває у податковій заставі.

У зв`язку з перебуванням судді Шніт А.В. у відпустці, підготовче засідання 26.06.2025 о 14:15 не відбулося.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "29" липня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

2. Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- Звягельській окружній прокуратурі в електронний кабінет

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту:

3 - позивачу в електронний кабінет

4 - відповідачу в електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"01" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/23/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 16.06.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , -

за участю учасників судового процесу:

- від боржника: не з`явилися;

- від керуючого реструктуризацією: Яковенко Д.Е. - арбітражний керуючий (в режимі відеоконференції),-

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 2, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 16.06.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 01.07.2025.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1047/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Хорс-Інвест"

про стягнення 45 613,32грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Хорс-Інвест" 45 613,32грн.

Підставами позовних вимог позивачем зазначено несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язання в частині оплати вартості послуг з постачання теплової енергії за березень 2023 року - березень 2024 року, з посиланням на ст.382, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України та ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 15.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "14" листопада 2024 р. об 11:30.

Ухвалою суду від 19.02.2025 розгляд справи №906/1047/24 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "18" березня 2025 р. о 14:15.

Ухвалою суду від 29.04.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1047/24 до судового розгляду по суті на "29" травня 2025 р. о 10:00

В судовому засіданні 29.05.2025 оголошено перерву до 01.07.2025 о 10:00.

Після перерви представники сторін в судове засідання не з`явилися.

23.06.2025 на адресу суду від Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради надійшли письмові пояснення з додатками.

30.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

01.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 15.07.2025 о 09:30.

Керуючись ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "15" липня 2025 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, , в залі судових засідань № 101

2. Роз`яснити сторонам у справі про:

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати :

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 3/60"Б"

За заявою: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредитора: Щербань Л.А. (режимі відеоконференції).

Керуючись статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 52, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №5968/5/06-30-13-04 від 24.06.2025 про заміну сторони задовольнити.

2. Замінити кредитора Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, на правонаступника - Державну податкову службу у Житомирській області (код ЄДРПОУ ВП 44096781; 10003, м. Житомир, вул. Тютюнника Юрка, буд. 7).

3. Ліквідатору внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1274/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю" Горбулівське"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Кордас Ж.А. (в режимі відеоконференції), представник Державного публічного акціонерного товариства "Національної Акціонерної компанії "Украгролізинг", довіреність № 14/20-96-23 від 13.07.2023); Кравченко О.М. (в режимі відеоконференції ) - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро".

Керуючись статтею 60 та абз. 5 п. 1-2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик Оксани Володимирівни №271-ГРБ від 22.06.2025 задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" та повноваження ліквідатора Кирик Оксани Володимирівни на шість місяців до 01.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/335/25

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники для участі в судовому засіданні 03.07.2025 не з`явились.

Керуючись статтями 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича №213 від 01.07.2025 (в частині затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди №193 від 23.06.2025) задовольнити частково.

2. Затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (№193 від 23.06.2025) за період виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією за період з 09.04.2025 по 01.07.2025 на суму 41 871,06грн.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.