У Х В А Л А

02 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/568/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою

кредитора: DONMAR CORPORATION, адреса: Bloc Office Hub, Fifth Floor, Santa Maria Business District Panama, Republic of Panama,

представник позивача: адвокат Бобров Арсеній Олександрович, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краншип», , пр. Перемоги, 139, оф.413, м. Чернігів, 14013

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи :

від кредитора: адвокат Бобров А.О.

від боржника: адвокат Яловенко К.Б.

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 Кредитор DONMAR CORPORATION через свого представника адвоката Боброва А. О. звернувся до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» у зв`язку з неспроможністю останнім виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором строк виконання яких настав за угодою про погашення боргу шляхом видачі векселів від 12.03.2024 та пред`явленими до виконання векселями серії АА № 2374377, серії АА № 2374381, серії АА № 2374383, серії АА № 2374390.

Ухвалою суду від 16.06.2025 заяву Чустіль Тетяни Анатоліївни прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.07.2025.

Представники кредитора та боржника скористались процесуальним правом на участь в призначеному на 02.07.2025 підготовчому засіданні.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Компанія "DONMAR CORPORATION" є суб`єктом комерційної діяльності та зареєстрована (в комерційному відділі) на аркуші № 598862 (S), з п`ятниці 11 січня 2008 року в провінції Панама, Республіка Панама.

Між Компанією "DONMAR CORPORATION" 12.03.2024 року та Товариством з обмеженою відповідальністю «Краншип» було укладено УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТАЙМ - ЧАРТЕР БАЛТІЙСЬКОЇ ТА МІЖНАРОДНОЇ МОРСЬКОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ (Боксова форма 1974) КОДОВА НАЗВА: «БАЛТАЙМ 1939» №FLEET_DC-CR_1806-15 від 18.06.2015р., згідно якої Компанія "DONMAR CORPORATION", як Судновласник, зобов`язалась передати в оренду буксири ТОВ «Краншип», як Фрахтователю, згідно замовлених технічних специфікацій.

Впродовж 2015 - 31.12.2023 років Компанією "DONMAR CORPORATION", як Судновласником, було передано в оренду Фрахтователю флот, згідно з замовленими специфікаціями. Але впродовж цих років правовідносин сторін щодо оренди суден флоту за ТОВ «Краншип» накопичилась заборгованість перед Компанією "DONMAR CORPORATION" щодо сплати за фрахт.

31.12.2023р. між ТОВ «Краншип» та Компанією "DONMAR CORPORATION" було укладено Додаткову угоду № 43/1 до УНІВЕРСАЛЬНОГО ТАЙМ - ЧАРТЕРУ БАЛТІЙСЬКОЇ ТА МІЖНАРОДНОЇ МОРСЬКОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ (Боксова форма 1974) КОДОВА НАЗВА: ««БАЛТАЙМ 1939» №FLEET_DC-CR_1806-15 від 18.06.2015р., згідно якої сторони домовились про наступне: «За письмовим погодженням сторін, розрахунки за Договором, за фактично надані послуги із фрахту флоту можуть здійснюватисяіз застосуваннямпростих та переводнихвекселів».

26.03.2024р. між ТОВ «Краншип» та Компанією "DONMAR CORPORATION" було укладено Додаткову угоду № 47 до УНІВЕРСАЛЬНОГО ТАЙМ - ЧАРТЕРУ БАЛТІЙСЬКОЇ ТА МІЖНАРОДНОЇ МОРСЬКОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ (Боксова форма 1974) КОДОВА НАЗВА: ««БАЛТАЙМ 1939» №FLEET_DC-CR_1806-15 від 18.06.2015р. згідно якої Сторони дійшли згоди, що цей Договір буде розірвано 26.03.2024р.

На виконання фінансової частини Договору між Компанією "DONMAR CORPORATION" 12.03.2024 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Краншип» було укладено Угоду про погашення частини боргу шляхом видачі векселів (надалі - Угода) від 12.03.2024р.

14.03.2024р. між ТОВ «Краншип» та VC LOGISTIC OPERATIONS DOO NOVI SAD (надалі - Агент) було укладено Угоду про виконання агентських функцій при пред`явленні векселів до оплати, згідно якої Агент за дорученням, від імені та за рахунок Принципала виконує належні дії із формальної перевірки оригіналів векселів та оформлення пред`явлення векселя до оплати.

Відповідно до преамбули Угоди про погашення частини боргу шляхом видачі векселів від 12.03.2024р. Компанія "DONMAR CORPORATION" виступало в ролі «Кредитора», а ТОВ "Краншип" в ролі «Боржника». Боржник, відповідно до преамбули Угоди, визнає безспірну заборгованість перед Кредитором за Договором Тайм - чартер Балтійської та міжнародної морської конференції (Боксова форма 1974) Кодова назва «Балтайм 1939» № FLEET_DC-CR_1806-15 від 18.06.2015 (далі Договір тайм - чартеру від 18.06.2015) за фактично надані послуги в попередніх періодах в сумі 12'281'430,83 доларів США, оплата такої заборгованості здійснюється в доларах США або ЄВРО (п. 2 Додаткової угоди № 44 від 31.12.2023 р. до Договору тайм - чартеру від 18.06.2015) за крос - курсом Національного банку України євро до долару США, сума заборгованості в євро за крос - курсом НБУ станом на дату підписання цієї Угоди складає 11'235'413,80 євро.

Відповідно до п. 1.1. Угоди Боржник сплатить Кредитору частину заборгованості в розмірі 2'235'413,80 євро в строк до 01 липня 2024 року.

Відповідно до п. 1.2. Угоди Боржник для забезпечення погашення суми заборгованості за фактично надані послуги за Договором тайм - чартеру від 18.06.2015, що має залишитись, видасть на користь Кредитора прості векселі на суму еквівалентну 9'000'000,00 євро. Векселі повинні бути видані Боржником протягом 30 (тридцяти) робочих днів з моменту підписання цієї Угоди.

Відповідно до п. 2.2. Угоди Векселі видаються та передаються Боржником Кредитору на підставі відповідного Акту прийому - передачі векселів. Такий Акт прийому - передачі векселів після його підписання стає невід`ємною частиною Угоди.

На виконання п.2.2. Угоди між Кредитором та Боржником було підписано Акт прийому - передачі векселів від 19 квітня 2024 року, за яким Боржником передано наступні векселі:

1) Серії АА 2374376, складений 19.04.2024 на суму 100'000,00 євро;

2) Серії АА 2374377, складений 19.04.2024 на суму 100'000,00 євро;

3) Серії АА 2374378, складений 19.04.2024 на суму 200'000,00 євро;

4) Серії АА 2374379, складений 19.04.2024 на суму 200'000,00 євро;

5) Серії АА 2374380, складений 19.04.2024 на суму 200'000,00 євро;

6) Серії АА 2374381, складений 19.04.2024 на суму 200'000,00 євро;

7) Серії АА 2374382, складений 19.04.2024 на суму 500'000,00 євро;

8) Серії АА 2374383, складений 19.04.2024 на суму 500'000,00 євро;

9) Серії АА 2374384, складений 19.04.2024, на суму 1 000 000,00 евро;

10) Серії АА 2374385, складений 19.04.2024, на суму 1 000 000,00 евро;

11) Серії АА 2374386, складений 19.04.2024, на суму 1 000 000,00 евро;

12) Серії АА 2374387, складений 19.04.2024, на суму 1 000 000,00 евро;

13) Серії АА 2374388, складений 19.04.2024, на суму 1 000 000,00 евро;

14) Серії АА 2374389, складений 19.04.2024, на суму 1 000 000,00 евро;

15) Серії АА 2374390, складений 19.04.2024, на суму 1 000 000,00 евро.

Відповідно до пункту 2.3 Угоди Векселі пред`являються для оплати за місцезнаходженням третьої особи: VC LOGISTIC OPERATIONS DOO NOVI SAD, адреса Sremska,4. Novi Sad 21000. Serbia, який є агентом Боржника (надалі - Агент), що діє за дорученням та від імені Боржника, тільки із питання прийняття векселя до оплати.

При пред`явленні оригіналу простого векселя Агент від імені Боржника проставить на векселі датовану відмітку про пред`явлення до оплати та підпише від імені Боржника Акт пред`явлення векселя до оплати в трьох екземплярах. Таке пред`явлення векселя до оплати Агенту Боржника буде вважатись пред`явленням векселя Боржнику датою відмітки Агента на векселі.

Відповідно до п. 2.5. Угоди Усі наступні дії, пов`язані із оплатою, прострочкою оплати, протестами по векселям здійснюються відповідно до Конвенції якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, підписаною 07.06.1930.

21 травня 2025 року між ТОВ «Краншип» в особі Агента - компанії VC LOGISTIC OPERATIONS DOO NOVI SAD та Компанією "DONMAR CORPORATION" було складено Акт пред`явлення простих векселів до оплати.

Серед іншого за цим Актом Векселедержателем - Компанією "DONMAR CORPORATION" було пред`явлено до оплати наступні векселі:

1) Серії АА 2374377, складений 19.04.2024 на суму 100'000,00 євро;

2) Серії АА 2374381, складений 19.04.2024 на суму 200'000,00 євро;

3) Серії АА 2374383, складений 19.04.2024 на суму 500'000,00 євро;

4) Серії АА 2374390, складений 19.04.2024 на суму 1'000'000,00 євро.

При цьому Агентом від імені Боржника проставлено на кожному векселі датовану відмітку про пред`явлення до оплати - 21.05.2025р. Строк оплати за пред`явленими векселями настав 28 травня 2025р.

Відповідно до п. 3.1. Угоди усі відносини, пов`язані із видачою та обігом векселів регулюються «Конвенцією якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі», підписаною 07.06.1930 та «Конвенцією про врегулювання деяких колізій законів про переказні та прості векселі», підписаною 07.06.1930, до яких приєдналась Україна, а також іншими нормами міжнародного права, які можуть бути застосовані. У випадку не оплати, затримки оплати по векселям Кредитор або інші держателі векселів мають право звернутись до суду з юрисдикцією за місцезнаходженням Боржника.

Як зазначає кредитор, в порушення умов Угоди від 12.03.2024р. та Акту пред`явлення простих векселів до оплати від 21.05.2025р., боржником не було здійснено оплату за пред`явленими векселями на загальну суму 1'800'000,00 євро, що станом на дату подання заяви еквівалентно 85 505 760,00 гривень за офіційним курсом НБУ 47, 5032 гривень за 1 євро.

Боржник у відзиві зазначає, що за визначеними на пред`явлених до сплати векселях строках боржник мав здійснити платежі за ними 28 травня 2025 року, проте, через неспроможність виконати відповідні грошові зобов`язання, цього не зробив та визнає, що загальна сума невиконаних грошових зобов`язань боржника перед кредитором за пред`явленими векселями: АА 2374377, АА 2374381, АА 2374383, АА 2374390 склала 1 800 000,00 евро. На час подання цього відзиву боржник не має можливості виконати такі грошові зобов`язання.

Боржник також зазначив, що заборгованість з заробітної плати складає 33 211,00 грн; заборгованість зі сплати податків і зборів складає 7 209 601,98 грн, інша кредиторська заборгованість складає 176 962 602,40 грн.

Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ця норма кореспондується з приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України.

За змістом статей 524, 533-535 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 цього Кодексу встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу: про відкриття провадження у справі; про відмову у відкритті провадження у справі.

Положення Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обов`язку для ініціюючого кредитора доводити те, що боржник у справі про банкрутство не має можливість виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Доведення обставин можливості виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, покладено саме на боржника, про що свідчить те, що боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість (ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою DONMAR CORPORATION до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНШИП» про визнання банкрутом, оскільки докази, долучені кредитором до матеріалів даної справи свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що у свою чергу є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити, відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНШИП», визнати вимоги DONMAR CORPORATION перед боржником на суму 1 800 000,00 євро, що еквівалентно 85 505 760,00 грн з подальшим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

За приписами ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства відкриваючи провадження у справі про банкрутство, судом вводиться процедура розпорядження майном та призначається розпорядник майна.

Відповідно до абзаців 1-5 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до вищевказаних вимог, заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (свідоцтво №1167 від 02.07.2013) для виконання повноважень розпорядника майна.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Потупало Н.І. б/н (вх.№ 1948 від 04.06.2025) про участь у справі про банкрутство з одночасним повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Потупало Н.І., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво №1167 від 02.07.2013).

Згідно з ч.1ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).

Матеріали справи містять докази авансування заявником (кредитором) на депозитний рахунок господарського суду грошової винагороди арбітражного керуючого, а саме копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № СВ 09354137/1 від 04.06.2025 на суму 72 000,00 грн.

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

Відповідно до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно з ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» (, пр. Перемоги, 139, оф.413, м. Чернігів, 14013).

2. Визнати грошові вимоги кредитора - DONMAR CORPORATION(адреса: Bloc Office Hub, Fifth Floor, Santa Maria Business District Panama, Republic of Panama) у сумі 1 800 000,00 євро, що еквівалентно 85 505 760,00 грн основного боргу.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво №1167 від 02.07.2013, ід. № НОМЕР_2).

6. Встановити розпоряднику майна Потупало Н. І. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею своїх повноважень за рахунок коштів авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок господарського суду.

7.Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 20.08.2025.

8.Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 27.08. 2025.

9. Попереднє засідання суду призначити на 03.09.2025 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №11.

10.Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України, текст якого додається.

11. Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Потупало Н.І., ГУ ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, /ua), Деснянському районному суду м. Чернігова (пр.Перемоги, 141 м.Чернігів, 14000), Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23, ), Деснянському відділу ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Княжа, 28 (4-й поверх) ), Державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ЦНАП м. Чернігів (проспект Левка Лук`яненка, 20А, Чернігів, Чернігівська область, 14000); Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 43, к.215, ).

Ухвала складена та підписана 02.07.2025

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/