ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2025 року м. Житомир Справа № 906/624/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"

про стягнення 1715450,60 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Деревецький В.В., ордер на надання правничої допомоги серії АІ №1880353 від 24.04.2025 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 1715450,60 грн, з яких 1475000,00 грн боргу, 87348,83 грн інфляційних втрат, 137263,66 грн пені, 15838,11 грн 3% річних, а також судових витрат.

Позов обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за додатковою угодою №4 від 22.04.2024 до договору про співпрацю №12/08-2019 Ж-р від 30.08.2019 в частині неповернення позивачу коштів "Гарантійного фонду Страховика".

Ухвалою від 14.05.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на12.06.2025 о 11:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 50).

12.06.2025до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання суду у зв`язку з намірами вирішити спір мирним шляхом (а. с. 82 - 88).

12.06.2025 до суду від позивача надійшла заява з копією платіжної інструкції №2658 від 01.10.2024 про повернення відповідачем позивачу 25000,00 грн за додатковою угодою №4 до договору про співпрацю №12/08-2019 від 30.08.2024 (а. с. 89 - 99).

Ухвалою від 12.06.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 30.06.2025 о 10:30 (а. с. 101).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції повідомив про незмінність позовних вимог, повідомив про не можливість укладення мирової угоди між сторонами; просив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті, а також заявив усне клопотання про забезпечення його участі в наступному засіданні суду в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив, правом на подання відзиву не скористався; згідно з довідкою про доставку електронного листа про дату і час судового засідання повідомлявся шляхом направлення ухвали господарського суду від 12.06.2025 в електронному вигляді в його електронний кабінет (а. с. 102).

У зв`язку з викладеним слід зазначити таке.

Згідно з п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку представника позивача, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/624/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "11" липня 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважного представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

4. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 30.06.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"