ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2025м. СумиСправа № 920/918/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву представника позивача Комунального некомерційного підприємства Путивльська міська лікарня Путивльської міської ради, про ухвалення додаткового рішення (вх №2689 від 21.07.2023) у справі №920/918/21

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Путивльська міська лікарня Путивльської міської ради (41500, Сумська область, м.Путивль, вул. Глухівська, 1, ),

до відповідача: Пилєва Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Путивльської міської ради Сумської області (вул. Князя Володимира, 50, м. Путивль, Сумська область, 41500, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло Суми (40021, Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 127/1, прим. 3, ),

2)Фізичної особи-підприємця Костюченко Ігоря Сергійовича ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),

про визнання недійсним договору оренди та стягнення 332 000 грн 00 коп.,

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.07.2023 у справі №920/918/21 позов задоволено; визнано недійсним договір оренди №40, укладений 01.09.2020 між Комунальним некомерційним підприємством Путивльська центральна районна лікарня Путивльської районної ради (вул. Глухівська, буд. 1, м. Путивль, Сумська область, 41500, код за ) та фізичною особою-підприємцем Пилєвим Віктором Миколайовичем ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 ); стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Комунального некомерційного підприємства Путивльська міська лікарня Путивльської міської ради (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Глухівська, 1, ) 332000,00 грн (триста тридцять дві тисячі грн 00 коп.) коштів, сплачених за договором оренди №40 від 01.09.2020, а також 7250,00 грн (сім тисяч двісті п`ятдесят грн 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

21.07.2023 представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення (вх №2689 від 21.07.2023), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 30100,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 25.07.2023 у справі №920/918/21 призначено розгляд заяви представника позивача Комунального некомерційного підприємства Путивльська міська лікарня Путивльської міської ради, про ухвалення додаткового рішення (вх №2689 від 21.07.2023) у судове засідання на 14.08.2023, 12:45.

10.08.23 представник позивача надіслав заяву(вх.№5044/23 від 10.08.23), в якій просив судове засідання, призначене на 14.08.2023, 12:45, провести без участі представника позивача.

14.08.2023 суддя Котельницька В.Л. перебувала у відпустці, а тому розгляд зазначеної справи не відбувся.

Ухвалою від 29.08.2023 у справі №920/918/21 призначено розгляд заяви представника позивача Комунального некомерційного підприємства Путивльська міська лікарня Путивльської міської ради, про ухвалення додаткового рішення (вх №2689 від 21.07.2023) у судове засідання на 25.09.2023.

01.09.2023 Північний апеляційний господарський суд електронною поштою надіслав Господарському суду Сумської області ухвалу від 31.08.2023 у справі №920/918/21, відповідно до п. 1 резолютивної частини якої витребував матеріли справи №920/918/21 із Господарського суду Сумської області.

Листом від 04.09.2023 у справі №920/918/21 Господарський суд Сумської області повідомив учасників справи, що у зв`язку із необхідністю направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №920/918/21 буде розглянута після повернення матеріалів справи до Господарського суду Сумської області.

05.09.2023 матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі №920/918/21 задоволено апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Костюченка Ігоря Сергійовича на рішення Господарського суду Сумської області від 19.07.2023 у справі №920/918/21; скасовано рішення Господарського суду Сумської області від 19.07.2023 у справі №920/918/21; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Путивльська міська лікарня Путивльської міської ради (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Глухівська, 1, ) на користь Фізичної особи-підприємця Костюченко Ігоря Сергійовича ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 10 875 (десять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн 00 коп судового збору за подання апеляційної скарги; видати наказ; видачу наказу доручено Господарському суду Сумської області згідно вимог процесуального законодавства.

20.02.2024 матеріали справи №920/918/21 повернуто до Господарського суду Сумської області.

20.02.2024 на примусове виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі №920/918/21 судом виданий наказ.

Ухвалою від 22.02.2024 у справі № 920/918/21 призначено розгляд заяви представника позивача Комунального некомерційного підприємства Путивльська міська лікарня Путивльської міської ради, про ухвалення додаткового рішення (вх №2689 від 21.07.2023) у судове засідання на 13.03.2024, 11:00. Разом з тим, 13.03.2024 розгляд заяви, призначений в судове засідання на 11:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 13.03.2024 у справі №920/918/21.

13.03.2024 Касаційний господарський суд у складі Верховного суду електронною поштою надіслав Господарському суду Сумської області ухвалу від 12.03.2024 у справі №920/918/21, відповідно до п.7 резолютивної частини якої витребовує матеріли даної справи із Господарського суду Сумської області.

14.03.2024 Господарський суд Сумської області листом повідомив учасників справи, що у зв`язку із необхідністю направлення матеріалів справи до суду касаційної інстанції, заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №920/918/21 буде розглянута після повернення матеріалів справи до Господарського суду Сумської області.

15.03.2024 матеріали справи направлено до суду касаційної інстанції та 30.05.2025 справа №920/918/21 була повернута до Господарського суду Сумської області.

02.06.2025 Північний апеляційний господарський суд електронною поштою надіслав Господарському суду Сумської області ухвалу від 02.06.2025 у справі №920/918/21, відповідно до п. 1 резолютивної частини якої витребовав матеріли справи №920/918/21 із Господарського суду Сумської області.

Листом від 04.06.2025 у справі №920918/21 суд повідомив учасників справи, що у зв`язку із необхідністю направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх №2689 від 21.07.2023) у справі №920/918/21 буде розглянута після повернення матеріалів справи до Господарського суду Сумської області.

25.06.2025 справа №920/918/21 повернута до Господарського суду Сумської області.

Щодо заяви представника позивача Комунального некомерційного підприємства Путивльська міська лікарня Путивльської міської ради, про ухвалення додаткового рішення (вх №2689 від 21.07.2023) у справі №920/918/21 суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частинами 1-3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 120, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви представника позивача Комунального некомерційного підприємства Путивльська міська лікарня Путивльської міської ради про ухвалення додаткового рішення (вх №2689 від 21.07.2023) у справі №920/918/21 в судове засідання на 11.08.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Запропонувати відповідачу подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на надану заяву.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька