РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.07.2025Справа № 910/3498/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФП ПРОЕКТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕНТАЛЬ»

про стягнення 525 066,26 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст і підстави позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФП ПРОЕКТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕНТАЛЬ» про стягнення 925 066, 45 грн, з яких: основний борг у розмірі 811 340,85 грн, що є еквівалентом 17 878,82 євро (за курсом продажу євро до гривни, який становить 1 євро за 44,35 грн), пеню у розмірі 101 828,17 грн, 3% річних у розмірі 11 897,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №1206-1 від 12.06.2024.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 відкрито провадження у справі №910/3498/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

16.12.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Суд розглянув заяву позивача про зменшення позовних вимог, встановив наступне.

У заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕНТАЛЬ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФП ПРОЕКТ» заборгованість, яка становить: суму основного боргу у розмірі 411 340,66 грн, що є еквівалентом 9 064,36 євро (за курсом продажу євро до гривни, який становить 1 євро за 45,38 грн), пеню у розмірі 101 828,17 грн, 3% річних у розмірі 11 897,43 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, судом прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, тобто не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля) у відповідача відсутній електронний кабінет.

У зв`язку з викладеним, 03.06.2025 судом було направлено ухвалу суду від 25.03.2025 на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зі змісту частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За змістом пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала вручена відповідачу та відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Оскільки відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на виконання умов договору поставки № 1206-1 від 12.06.2024 позивач передав відповідачу товар на загальну суму 3 660 053,00 гривень, що є еквівалентом 83 888,00 євро, згідно курсу продажу 1 євро за 43,63 гривни станом на момент укладення специфікації №1 від 19.06.2024, на підтвердження поставки позивач надав видаткові накладні: № 262 від 03.10.2024 на суму 1 989 377,00 грн, № 264 від 03.10.2024 на суму 1 670 676,00 грн.

Позивач стверджує, що відповідач всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором, здійснив часткову оплату за товар у загальному розмірі 2 880 000,00 грн з простроченням встановленого строку, у зв`язку з чим у відповідача наявна заборгованість у розмірі 780 053,00 грн.

Посилаючись на п. 2.6 договору позивач зазначає, що станом на 05.03.2025 курс продажу євро по відношенню до національної валюти України (гривні) на українському міжбанківському валютному ринку становить 1 євро за 44,52 грн., тобто курс збільшився більш ніж на 2% та, відповідно, підлягає до застосування згідно узгоджених сторонами умов за договором. 18.03.2025 курс продажу євро по відношенню до національної валюти України (гривні) на українському міжбанківському валютному ринку становить 1 євро за 45,38 грн.

Отже, за розрахунком позивача, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, станом на 30.04.2025, враховуючи зміну курсу, сума заборгованості за договором становить 411 340,66 грн, що є еквівалентом 9 064,36 євро (1 євро = 45,38 грн).

Оскільки відповідач оплату заборгованості не здійснив, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення основного боргу в сумі 411 340,66 грн, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Звертаючись до суду з позовом, позивач посилається також на прострочення відповідачем грошового зобов`язання за договором, у зв`язку з чим позивачем нараховані пеня у розмірі 101 828,17 грн, 3% річних у розмірі 11 897,43 грн.

Позиція відповідача

Відповідач у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, не подав до суду відзив на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

12.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮФП ПРОЕКТ» (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕНТАЛЬ» (покупець, відповідач) укладено договір поставки № 1206-1 (далі - договір), відповідно до якого постачальник зобов`язується передавати у власність покупцю обладнання, найменування (асортимент) та кількість якого визначається у рахунках-фактурах та/або специфікаціях (в разі складання сторонами) та видаткових накладних (надалі - «обладнання»), а покупець зобов`язується приймати у власність обладнання та оплачувати його вартість на умовах цього договору (п. 1.1. договору).

Ціна кожної партії обладнання визначається у рахунках-фактурах та/або специфікаціях (в разі складання сторонами) та видаткових накладних, виходячи з обсягу замовленого покупцем асортименту обладнання та розраховується згідно курсу продажу євро на українському міжбанківському валютному ринку по закриттю торгів станом на дату, що передує даті складання рахунку/специфікації. Застосовується розмір курсу гривні по відношенню до євро, що був опублікований на сайті http://minfin.com.ua/currency/mb/ в розділі «Валюта» підрозділі «Міжбанк», значення показника «Продаж». Сторони узгодили можливість зазначення в специфікації вартості обладнання в євро. Вартість кожної партії обладнання може бути змінена відповідно до умов п. 2.6. договору (п. 2.1. договору).

Пунктом 2.4. договору встановлено, що покупець зобов`язується оплачувати кожну партію обладнання шляхом попередньої оплати протягом трьох банківських днів з дати складання специфікації / рахунку, якщо сторони не узгодять інше. У випадку несплати покупцем вартості обладнання в обумовлений строк, вартість обладнання, зазначена в рахунку / специфікації, підлягає уточненню, при цьому, постачальник має право відмовитись від поставки обладнання за ціною, зазначеною в неоплаченому в строк рахунку / специфікації. У випадку здійснення поставки до оплати, покупець зобов`язується оплатити поставлене обладнання не пізніше п`яти банківських днів з дати поставки.

Відповідно до п. 2.6. договору якщо сторони не узгодять інше, якщо на день здійснення оплати (часткової, остаточної) та/або поставки обладнання (у разі поставки до повної оплати) курс євро на українському міжбанківському валютному ринку по відношенню до національної валюти України (гривні), зміниться більше ніж на 2% порівняно з курсом євро на дату складання рахунку / специфікації, сума, що підлягає сплаті, розраховується згідно курсу євро на дату здійснення оплати / поставки (у разі поставки до повної оплати) або, в разі не здійснення покупцем перерахунку, його має право здійснити постачальник пропорційно збільшеному курсу, а покупець зобов`язаний доплатити різницю протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідного перерахунку (листа, рахунку тощо) від постачальника, зокрема, електронною поштою. При наявності прострочення оплати, а також після здійснення поставки обладнання перерахунок здійснюється виключно у випадку збільшення курсу євро, а вартість обладнання в сторону зменшення не перераховується.

Курс євро на українському міжбанківському валютному ринку визначається згідно інформаційного повідомлення щодо розміру середньозваженого курсу гривні до євро з інтернет сторінки сайту http://minfin.com.ua/currency/mb/ (значення показника «Продаж») на момент закриття торгівельної сесії у попередню добу. Якщо з будь - яких об`єктивних підстав сторінка сайту http://minfin.com.ua/currency/mb/ припинить свою роботу або буде не доступна або інформація на ній буде відсутня, то використовується інформація про курс євро на українському міжбанківському валютному ринку зі сторінки сайту -http://www.udinform.com/ (розділ Ukrainian Forex).

Остаточна вартість обладнання визначається сторонами після поставки обладнання та повного розрахунку покупцем по кожному рахунку та/або специфікації окремо, що, у випадку зміни ціни, оформлюється додатковою угодою або протоколом узгодження вартості обладнання відносно відповідної партії обладнання (п. 2.7. договору).

Згідно з пунктом 3.1. договору поставка обладнання покупцю здійснюється постачальником (можливо частинами) на умовах DAP (площі покупця без розвантаження) Інкотермс 2020. Розвантаження обладнання здійснюється силами та за рахунок покупця не пізніше шести годин з моменту прибуття транспортного засобу (перевізника) з обладнанням під розвантаження. В іншому випадку покупець зобов`язується компенсувати постачальникові суму понесених витрат у зв`язку із простоєм транспортного засобу перевізника (експедитора). Або на умовах FCA (склад постачальника) Інкотермс 2020, шляхом передачі обладнання перевізнику, призначеному покупцем, а саме ТОВ «Нова пошта» або іншому, якщо такий зазначений покупцем в замовленні, а покупець самостійно отримує обладнання і здійснює оплату перевізнику послуг доставки (транспортування) обладнання на складі перевізника (відділення ТОВ «Нова пошта», найближчому до місця знаходження покупця, якщо інша адреса доставки не зазначена покупцем в замовленні).

Покупець підтверджує, що особа, яка здійснює прийняття обладнання в місці призначення має повноваження на прийняття обладнання та представлення його інтересів, зокрема, при виявленні розбіжностей щодо обладнання та/або умов поставки, складання та підписання відповідного акту, видаткових накладних тощо. Факт надання повноважень вказаній особі на прийняття обладнання засвідчується покупцем підписанням цього договору. Сторони можуть узгодити інші умови поставки у специфікації або шляхом обміну повідомленнями, зокрема, електронною поштою.

При поставці на умовах EXW Інкотермс 2020, покупець зобов`язується не пізніше ніж за день надати постачальникові достатнє повідомлення про прибуття транспортного засобу під завантаження (час, транспортний засіб тощо). Завантаження обладнання в наданий покупцем транспортний засіб здійснюється силами постачальника.

Відповідно до п. 3.2. договору строк поставки обладнання - протягом тридцяти п`яти робочих днів з дати здійснення покупцем оплати вартості обладнання, якщо сторони не узгодять інший строк та/або умови в специфікації або шляхом обміну повідомленнями, зокрема, електронною поштою.

Поставка обладнання від постачальника до покупця оформлюється видатковими накладними. Разом з обладнанням покупцеві надаються технічна документація та документ, що посвідчує якість / відповідність обладнання від виробника (за наявності) (п. 3.4. договору).

Згідно п. 5.4. договору за прострочення строків здійснення оплати, постачальник має право нарахувати та стягнути з покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості, за кожний прострочений день.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2024. Припинення дії договору не скасовує будь-які невиконані зобов`язання сторін. Якщо сторони після закінчення дії договору продовжують співпрацювати в сфері, визначеній розділом 1 договору та не заявляють про зміну або припинення договору, вважається, що договір пролонгується на один календарний рік без укладення окремою письмової угоди про це. Кількість пролонгацій не обмежена (п. 7.1. договору).

Специфікацією №1, що є Додатком №1 від 19.06.2024 до договору, сторони погодили, що загальна вартість обладнання, що поставляється за цією специфікацією становить 3 660 053,00 грн. (з ПДВ), що є еквівалентом 83 888 (вісімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) вербо 00 євроцентів, згідно курсу продажу 1 євро за 43,63 грн. станом на 19.06.2024 (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 3 Специфікації №1 строк оплати:

3.1. Аванс в сумі 600 000 грн. 00 коп. (з ПДВ), що є еквівалентом 13 752,00 євро, Покупець оплачує протягом 2 (двох) банківських днів з дати підписання цієї специфікації;

3.2. Остаточну оплату в сумі 3 060 053 грн. 00 коп (з ПДВ) згідно цієї специфікації, що є еквівалентом 70 136,00 євро, покупець оплачує протягом 2 (двох) банківських днів з дати отримання повідомлення про готовність обладнання до відвантаження на об`єкт покупця.

Строк поставки: протягом 10 (десяти) робочих тижнів з дати отримання постачальником оплати згідно п. 3.1 (п. 4 Специфікації №1).

Згідно п. 5 Специфікації №1 умови поставки: FСА (склад gостачальника: м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 34) Інкотермс 2020.

На виконання умов договору згідно видаткових накладних № 262 від 03.10.2024, № 264 від 03.10.2024, копії яких наявні у матеріалах справи, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3 660 053,00 гривень, що є еквівалентом 83 888,00 євро, згідно курсу продажу 1 євро за 43,63 гривни станом на момент укладення специфікації №1 від 19.06.2024.

В обґрунтування заявленого позову, позивач посилається на те, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань здійснив часткову оплату в розмірі 3 280 000,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 366 від 05.07.2024, № 432 від 31.07.2024, № 509 від 11.09.2024, № 569 від 09.10.2024, № 609 від 18.10.2024, № 620 від 31.10.2024, № 911 від 25.03.2025, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 411 340,66 грн, що є еквівалентом 9 064,36 євро (83 888,00 євро - 66 009,18 євро - 8 814,46 євро).

У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання позивачем нараховані пеня у розмірі 101 828,17 грн, 3% річних у розмірі 11 897,43 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як встановлено судом вище, між сторонами укладений договір поставки № 1206-1 від 12.06.2024, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передавати у власність покупцю обладнання, найменування (асортимент) та кількість якого визначається у рахунках-фактурах та/або специфікаціях (в разі складання сторонами) та видаткових накладних, а покупець зобов`язується приймати у власність обладнання та оплачувати його вартість на умовах цього договору.

Загальна вартість обладнання, що поставляється за специфікацією № 1 становить 3 660 053,00 грн. (з ПДВ), що є еквівалентом 83 888 (вісімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) вербо 00 євроцентів, згідно курсу продажу 1 євро за 43,63 грн. станом на 19.06.2024 (п. 2.1. договору).

Як підтверджено наявними в матеріалах справи видатковими накладними: № 262 від 03.10.2024, № 264 від 03.10.2024, позивач на виконання умов договору передав відповідачу товару на загальну суму 3 660 053,00 гривень, що є еквівалентом 83 888,00 євро, згідно курсу продажу 1 євро за 43,63 гривни станом на момент укладення специфікації №1 від 19.06.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2.4. договору покупець зобов`язується оплачувати кожну партію обладнання шляхом попередньої оплати протягом трьох банківських днів з дати складання специфікації / рахунку, якщо сторони не узгодять інше. У випадку несплати покупцем вартості обладнання в обумовлений строк, вартість обладнання, зазначена в рахунку / специфікації, підлягає уточненню, при цьому, постачальник має право відмовитись від поставки обладнання за ціною, зазначеною в неоплаченому в строк рахунку / специфікації. У випадку здійснення поставки до оплати, покупець зобов`язується оплатити поставлене обладнання не пізніше п`яти банківських днів з дати поставки.

Специфікацією №1, що є Додатком №1 від 19.06.2024 до договору, сторони погодили строк оплати:

3.1. Аванс в сумі 600 000 грн. 00 коп. (з ПДВ), що є еквівалентом 13 752,00 євро, Покупець оплачує протягом 2 (двох) банківських днів з дати підписання цієї специфікації;

3.2. Остаточну оплату в сумі 3 060 053 грн. 00 коп (з ПДВ) згідно цієї специфікації, що є еквівалентом 70 136,00 євро, покупець оплачує протягом 2 (двох) банківських днів з дати отримання повідомлення про готовність обладнання до відвантаження на об`єкт покупця.

З огляду на умови договору, строк оплати за поставлений товар є таким, що настав.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями № 366 від 05.07.2024, № 432 від 31.07.2024, № 509 від 11.09.2024, № 569 від 09.10.2024, № 609 від 18.10.2024, № 620 від 31.10.2024, № 911 від 25.03.2025, відповідач сплатив на користь позивача 3 280 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.6. договору якщо сторони не узгодять інше, якщо на день здійснення оплати (часткової, остаточної) та/або поставки обладнання (у разі поставки до повної оплати) курс євро на українському міжбанківському валютному ринку по відношенню до національної валюти України (гривні), зміниться більше ніж на 2% порівняно з курсом євро на дату складання рахунку / специфікації, сума, що підлягає сплаті, розраховується згідно курсу євро на дату здійснення оплати / поставки (у разі поставки до повної оплати) або, в разі не здійснення покупцем перерахунку, його має право здійснити постачальник пропорційно збільшеному курсу, а покупець зобов`язаний доплатити різницю протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідного перерахунку (листа, рахунку тощо) від постачальника, зокрема, електронною поштою. При наявності прострочення оплати, а також після здійснення поставки обладнання перерахунок здійснюється виключно у випадку збільшення курсу євро, а вартість обладнання в сторону зменшення не перераховується.

Курс євро на українському міжбанківському валютному ринку визначається згідно інформаційного повідомлення щодо розміру середньозваженого курсу гривні до євро з інтернет сторінки сайту http://minfin.com.ua/currency/mb/ (значення показника «Продаж») на момент закриття торгівельної сесії у попередню добу. Якщо з будь - яких об`єктивних підстав сторінка сайту http://minfin.com.ua/currency/mb/ припинить свою роботу або буде не доступна або інформація на ній буде відсутня, то використовується інформація про курс євро на українському міжбанківському валютному ринку зі сторінки сайту -http://www.udinform.com/ (розділ Ukrainian Forex).

Отже, враховуючи зміну курсу, сума заборгованості відповідача за поставлений товару становить 411 340,66 грн, що є еквівалентом 9 064,36 євро (83 888,00 євро - 66 009,18 євро - 8 814,46 євро).

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань оплату поставленого позивачем товару не здійснив, у зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем становить 411 340,66 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене вище, оскільки матеріалами справи підтверджується невиконане зобов`язання за договором у сумі 411 340,66 грн, доказів оплати вказаної суми заборгованості відповідачем не надано, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 411 340,66 грн.

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У зв`язку із простроченням оплати вартості поставленого товару позивачем заявлено до стягнення з відповідача пені у розмірі 101 828,17 грн, 3% річних у розмірі 11 897,43 грн.

У пункті 1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" визначено, що з урахуванням приписів статті 549, частини другої статті 625 ЦК України та статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Оскільки, матеріалами справи підтверджено факт наявності прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання, то позивачем правомірно здійснено нарахування пені, 3% річних.

За змістом з ч. 2 ст. 217 ГК України одним з видів господарських санкцій є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 ГК України).

За приписами ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідальність у вигляді пені за порушення строків оплати за поставлений позивачем товар передбачена у п. 5.4. договору, відповідно до якого за прострочення строків здійснення оплати, постачальник має право нарахувати та стягнути з покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості, за кожний прострочений день.

Позивач здійснює нарахування пені на суму боргу 3 060 053,00 грн з 09.10.2024 по 19.03.2025.

Здійснивши перерахунок пені судом встановлено, що сума пені нарахована за період з 21.06.2024 по 04.07.2024 становить 5 967,21 грн, що є більшою ніж сума, яка нарахована позивачем у розмірі 5540,98 грн, а також сума пені нарахована за період з 09.10.2024 по 19.03.2025 становить 102 600,30 грн, що є більшою ніж сума, яка нарахована позивачем у розмірі 96 287,19 грн, при цьому, враховуючи приписи ч. 2 ст. 237 ГПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, а тому вимоги щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 5540,98 грн за період з 21.06.2024 по 04.07.2024 та у розмірі 96 287,19 грн за період з 09.10.2024 по 19.03.2025 підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що за прострочення виконання грошового зобов`язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок позивача 3% річних у сумі 11 897,43 грн є арифметично вірними, у зв`язку з чим вимоги в цій частині суд задовольняє повністю.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з статями 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ВИСНОВКИ СУДУ

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФП ПРОЕКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕНТАЛЬ» повністю.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки на даний час позивачем не заявлено клопотання про повернення судового збору у зв`язку зі зменшенням позовних вимог, то питання про повернення суми судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", наразі не вирішується судом.

Керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕНТАЛЬ» (02222, Україна, місто Київ, вулиця Теодора Драйзера, будинок, 36, квартира, 35, ідентифікаційний код 37985175) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФП ПРОЕКТ» (03022, Україна, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок, 34, ідентифікаційний код 40408531) заборгованість у розмірі 411 340,66 грн, пеню у розмірі 101 828,17 грн, 3% річних у розмірі 11 897,43 грн та судовий збір у сумі 6 300,80 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано: 02.07.2025.

Суддя О.В. Гулевець