номер провадження справи 22/100/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 Справа № 908/1258/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

Розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/1258/25

за позовом: Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001) в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063)

до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства ЯРИН (вул. Нова, буд. 8, с. Чистопілля, Токмацький район, Запорізька область, 71725)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про солідарне стягнення 488 337,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача

05.05.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 55/5.4-03/49145/2025 від 29.04.2025) Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства ЯРИН, відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: ОСОБА_2 про солідарне стягнення 488337,67 грн. простроченої заборгованості перед державою за договором кредитної лінії № 1083 від 22.04.2021, укладеним між Селянським (фермерським) господарством ЯРИН та Акціонерним товариством ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ ОЩАДБАНК, та залученим під державну гарантію на портфельній основі.

Позов обґрунтовано умовами договору кредитної лінії № 1083 від 22.04.2021, договорів поруки №№ 1, 2 від 22.04.2021.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

2. Позиція (аргументи) відповідачів-1,2,3. Заяви відповідачів-1,2,3

Письмових відзивів на позов від відповідачів не надійшло. Заяв із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надходило.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

3. Процесуальні питання, вирішені судом

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1258/25 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.05.2025 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1258/25 за правилами спрощеного позовного провадження з підстав визнання справи малозначною. Ухвалено справу розглядати без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами; розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача-1 є: вул. Нова, буд. 8, с. Чистопілля, Токмацький район, Запорізька область, 71725.

Згідно позовних матеріалів, адресою реєстрації місця проживання гр. БАБИЧА ВАЛЕНТИНА ЮХИМОВИЧА є: АДРЕСА_2 .

Як слідує з відповіді № 1364080 від 09.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит суду, інформація в Реєстрі щодо ОСОБА_3 (відповідача-3) відсутня.

Згідно відповіді № 1364054 від 09.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит суду, адресою реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1 (відповідача-2) є: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, с. Чистопілля Токмацького району Запорізької області та с. Покровське Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області тимчасово окуповані російською федерацією з 27.02.2022.

Поштові відділення на даній території не працюють.

Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Судом при відкритті провадження у справі, при дослідженні позовних матеріалів встановлено відсутність засновників відповідача-1 на іншій (не окупованій) території України.

Враховуючи наведені вище приписи законодавства, відсутність у відповідачів-1,2,3 електронних кабінетів, відповідачів-1,2,3 про судовий розгляд справи повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, що розміщено 08.05.2025.

Ухвала від 07.05.2025 була доставлена до електронних скриньок відповідачів-1,2,3 08.05.2025.

Телефонограми суду щодо судового розгляду справи передані відповідачам не були в зв`язку з відсутністю телефонного зв`язку з останніми.

Відповідно до листа Національної соціальної сервісної служби України від 15.06.2023 за вих. № 0000-030102, листи (ухвали, рішення, запити), що стосуються перебування на обліку (реєстрації) громадян України, як внутрішньо переміщених осіб, необхідно надсилати безпосередньо до Мінсоцполітики.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідачі-2,3 можуть перебувати на обліку як внутрішньо переміщені особи, суд ухвалами від 06.05.2025 витребував у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичних осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення від 21.05.2025 вих. № 12635/0/290-25/13 Міністерства соціальної політики України, станом на 16.05.2025 в ЄІБД ВПО інформація щодо БАБИЧА В.Ю. відсутня.

Оскільки у встановлений судом строк витребуваних відомостей щодо відповідача-3 від Міністерства соціальної політики України до суду не надійшло, причини ненадання відомостей суду не повідомлено, суд ухвалою від 05.06.2025 повторно витребував у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення від 16.06.2025 вих. № 14456/0/290-25/13 Міністерства соціальної політики України, станом на 05.06.2025 в ЄІБД ВПО інформація щодо ОСОБА_5 відсутня.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що судом, згідно чинного законодавства, вжито усіх можливих заходів щодо повідомлення відповідачів про судовий розгляд справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Таким чином, розгляд справи по суті в цій справі розпочався з 07.06.2025.

Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.

Рішення по суті ухвалено судом 30.06.2025.

4. Обставини справи, встановлені судом, та докази що їх підтверджують

05.03.2021 Селянське (фермерське) господарство ЯРИН звернулося до позивача з заявою на отримання кредиту юридичною особою у розмірі 1000000,00 грн. на строк: 36 місяців та з заявою ММСП на участь у Програмі «Доступні кредити 5-7-9%», що реалізується Урядом України.

22.04.2021 між Акціонерним товариством ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (надалі Банк, позивач) та Селянським (фермерським) господарством ЯРИН (надалі Позичальник, відповідач-1) був укладений договір кредитної лінії № 1083.

Відповідно до умов пунктів 2.1, 3.1, 3.2, 3.8 договору, Банк зобов`язався надати Позичальнику, а Позичальник зобов`язався прийняти, отримати, належним чином використовувати для поповнення оборотного капіталу та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі 1000000,00 грн., наданий у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами), з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 21.04.2024. Позичальник зобов`язався забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів.

У пункті 3.3 договору сторони погодили графік збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування:

- До 20.12.2023 (включно) діючий ліміт кредитування 1000000,00 грн.;

- 21.12.2023 20.01.2024 (включно) діючий ліміт кредитування 800000,00 грн.;

- 21.01.2024 20.02.2024 (включно) діючий ліміт кредитування 600000,00 грн.;

- 21.02.2024 20.03.2024 (включно) діючий ліміт кредитування 400000,00 грн.;

- 21.03.2024 21.04.2024 діючий ліміт кредитування 200000,00 грн.

Згідно п. 3.11 договору, з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору Позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського для наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором. Позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день.

Як визначено у пункті 3.13, Банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання Позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) у випадку, зокрема, якщо Позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи, визначені цим договором, та з урахуванням Програми, або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором.

За умовами п. 3.15 кредитного договору, після отримання від Банку вимоги про відкликання кредиту, Позичальник зобов`язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення Банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором.

Повідомлення/вимоги можуть направлятись стороною іншій стороні на її електронну адресу, зазначену у статті 9 цього договору (п. 8.5).

Позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання (пп. 4.3.1 п. 4.3).

Відповідно п. 8.6, договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

До договору сторонами укладено додатковий договір № 1 від 22.04.2021, згідно якого договір кредитної лінії частково забезпечено гарантією держави у рамках Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151, зі змінами та доповненнями.

Гарантією є безвідкличне та безумовне забезпечення виконання Позичальником частини зобов`язань за кредитним договором, надане Гарантом (Кабінетом Міністрів України, що діє від імені держави) за участі агента (АТ «УКРЕКСІМБАНК») на користь Банку у формі гарантії відповідно до умов Порядку, у якості часткового покриття кредитного ризику Банку за кредитною операцією з Позичальником, яка забезпечує повернення Позичальником Банку кредиту за умови відповідності Позичальника та кредиту критеріям прийнятності, що визначення Порядком на момент першого включення кредиту до портфелю.

Позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед Банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у Позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від Позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком та Договором про надання гарантії.

Позичальник визнає та підтверджує, що Банк у відповідності до норм Порядку та положень Договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості Позичальника перед бюджетом.

На виконання позивачем своїх зобов`язань за договором № 1083 останнім було надано відповідачу-1 кредит у сумі 1000000,00 грн., який був перерахований 22.04.2021 з рахунку Банку на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується випискою за період: 22.04.2021 31.03.2025.

Відтак, за умовами договору відповідач-1 був зобов`язаний повернути позивачу кредитні кошти не пізніше 21.04.2024, згідно встановленого графіка.

З метою забезпечення належного виконання зобов`язань Позичальника (відповідача-1) за кредитним договором було укладено наступні договори забезпечення:

- між Банком (позивач), Селянським (фермерським) господарством ЯРИН (відповідач-1) та ОСОБА_6 (відповідач-2, поручитель-1) був укладений Договір поруки № 1 від 22.04.2021 року (надалі за текстом - Договір поруки 1);

- між Банком (позивач) та ОСОБА_7 (відповідач-3, поручитель-2) був укладений Договір поруки № 2 від 22.04.2021 року (надалі за текстом - Договір поруки 2).

Відповідно до зазначених вище Договорів поруки (п. 2.1), відповідачі-2,3 безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язуються перед кредитором (Банком) відповідати солідарно з Боржником (відповідачем-1) за виконання в повному обсязі зобов`язання (зокрема повернути Кредитору кредитні кошти, надані у розмірі 1000000,00 грн. із терміном повернення не пізніше 21.04.2024), у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Пунктом 2.2 Договорів поруки визначено, Поручителі відповідають перед Кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і Боржник, у порядку, визначеному кредитним договором.

Пунктом 2.4 Договорів поруки передбачено, що обсяги зобов`язань Поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання Боржником та/або Поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором.

Поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками Боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства (п. 2.6 Договорів 1, 2).

За умовами пп. 3.2.2 п. 3.2 Договорів 1, 2, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручитель та Боржник з моменту порушення Боржником зобов`язання відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від Боржника і Поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як у повному обсязі, так і частково (пп. 3.2.3 п. 3.2 Договорів поруки).

Згідно пп. 3.2.7 п. 3.2 Договорів поруки, у випадку направлення Кредитором Поручителю вимоги, Поручитель зобов`язаний здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги Кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі.

Дія поруки за цими договорами для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 ЦК України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами (пп. 10.3.1 п. 10.3 Договорів поруки).

Порука за цими Договорами припиняється закінченням строку, вказаного у пп. 10.3.1 цих Договорів, або з моменту повного виконання зобов`язання за кредитним договором (пп. 10.3.2 п. 10.3 Договорів поруки).

З матеріалів справи слідує, що 31.12.2020 між Міністром фінансів України Марченком С.М., який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (Гарант), та Акціонерним товариством ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (Бенефіціар) був укладений договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271, за умовами якого (п. 2.1) Гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь Бенефіціара безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання Принципалами (суб`єкти господарювання, яким надано кредит, включений до портфеля) частини своїх грошових зобов`язань перед Бенефіціаром за кредитним договорами, включеними до портфеля.

Відповідно п. 2.7 цього договору, у разі настання гарантійного випадку (Принципал не здійснив планового платежу за основним боргом згідно з графіком платежів за будь-яким кредитом, включеним до портфеля, і такий платіж залишається несплаченим протягом 90 календарних днів поспіль) Гарант зобов`язаний сплатити на користь Бенефіціара суму сплати.

Робота зі стягнення з Принципала простроченої заборгованості перед державою проводиться Бенефіціаром (п. 6.6). З метою реалізації зворотної вимоги (регресу) Гаранта до Принципала, Бенефіціар зобов`язується здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої Гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (п. 6.2).

Згідно матеріалів справи, відповідачем-1 з 19.12.2022 було допущено прострочення зі сплати основного боргу, а також процентів за користування кредитом та комісійних винагород.

Оскільки відповідач-1 не здійснив плановий платіж та допустив прострочення заборгованості згідно з графіком платежів, яка залишилась несплаченою протягом 90 календарних днів поспіль, 19.12.2022 на рахунку Позичальника була відображена прострочена заборгованість за основним боргом у сумі 1000000,00 грн.

19.12.2022 Банком з рахунків відповідача-1 було списано кошти у рахунок погашення простроченої заборгованості за основним боргом у сумі 23324,66 грн.

Таким чином, сума заборгованості за наданим кредитом склала суму 976675,34 грн. основного боргу (за тілом кредиту).

Відповідно п. 3.13 кредитного договору позивач надіслав на електронну пошту відповідача-1 вимогу про відкликання кредиту та вимагав дострокового повернення всієї суми кредиту (976675,34 грн. основного боргу) у строк не пізніше 25 банківських днів з дати направлення Банком цієї вимоги.

Відповідь на вимогу в матеріалах справи відсутня.

Позивач звернувся до гаранта Міністерства фінансів України з вимогою вих. № 70/4-01/1493 від 06.12.2023, згідно якої просив перерахувати суму сплати за гарантією у розмірі 488337,67 грн., що складає 50% від простроченої суми основного боргу за кредитом у розмірі 976675,34 грн.

02.01.2024 Гарант перерахував Банку суму 488337,67 грн., яка була спрямована Банком у рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відображена на рахунку виникнення простроченої заборгованості відповідача-1 перед державою.

20.12.2024 позивачем були направлені на адреси електронної пошти відповідачів-1,2,3 повідомлення-вимоги про виникнення перед державою простроченої заборгованості у сумі 488337,67 грн., та перехід до держави прав кредитора за договором № 1083 від 22.04.2021, договорами поруки №№ 1, 2 від 22.04.2021 у розмірі частини обов`язку, що була виконана Гарантом, з вимогою погасити заборгованість у встановлений строк.

Відповіді на вимоги в матеріалах справи відсутня.

Оскільки заборгованість відповідачами не погашена, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості перед державою за договором, яка виникла 02.01.2024 внаслідок сплати Гарантом суми за гарантією у розмірі 488337,67 грн.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення

Відповідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Правовідносини сторін врегульовані кредитним договором та договорами поруки.

Приписами статей 626 та 627 Цивільного кодексу України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ч. 2. ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ч. 2 ст. 346 ГК України, для зниження ступеня ризику банк надає кредит позичальникові за наявності гарантії платоспроможного суб`єкта господарювання чи поручительства іншого банку, під заставу належного позичальникові майна, під інші гарантії, прийняті у банківській практиці. З цією метою банк має право попередньо вивчити стан господарської діяльності позичальника, його платоспроможність та спрогнозувати ризик непогашення кредиту.

За приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ст. 560 ЦК України, за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії (ч. 1 ст. 563 ЦК).

Гарант, у відповідності до ч. 1 ст. 569 ЦК України, має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Як визначено у ч. 9 ст. 17 БК України, прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується з таких суб`єктів господарювання банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою.

Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно ч.ч. 1-4 ст. 559 ЦК України (в редакції станом на час укладення договорів поруки), порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Відповідно до пп. 10.3.1 п. 10.3 Договорів поруки-1,2, дія поруки за цими договорами для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 ЦК України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами.

Відповідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, відповідач-1 станом на 19.02.2022 мав заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 976675,34 грн. Гарантом було у рахунок погашення заборгованості відповідача-1 перераховано позивачу суму 488337,67 грн.

Таким чином, враховуючи, що зобов`язання Позичальника - Селянського (фермерського) господарства ЯРИН (відповідача-1) було забезпечено Гарантією Міністерства фінансів України (Гаранта) на підставі Договору гарантії, з моменту виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед Банком, тобто з 02.01.2024 (дати здійснення Гарантом платежу за рахунок коштів державного бюджету на рахунок АТ «ОЩАДБАНК» у розмірі 50% від суми кредитної заборгованості, що становить 488337,67 грн.), до держави перейшли права кредитора та право вимагати від Позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком № 1151 та Договором гарантії, а позивач (Банк), в свою чергу, набув права на стягнення з відповідача-1 (Позичальника) у порядку регресу за сплаченою гарантією прострочену заборгованість перед державою.

Враховуючи наведені приписи законодавства, з огляду на умови вказаних договорів поруки та положення ст. 554 ЦК України, Банк (позивач) має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, зокрема в частині сплати простроченої заборгованості за кредитним договором на суму 488337,67 грн., яка виникла внаслідок сплати вказаної суми Гарантом на підставі договору гарантії, - як від самого боржника (відповідача-1) так і від його поручителів (відповідача-2) та (відповідача-3).

Відповідно ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідачі проти позову не заперечили, отримання грошових коштів в якості кредиту від позивача не спростували. Суд враховує, що кредитний договір № 1083 від 22.04.2021 укладався від імені Селянського (фермерського) господарства ЯРИН його головою БАБИЧЕМ В.Ю., який є головою та кінцевим бенефіціарним власником Господарства також станом на час розгляду справи в суді. Договір поруки 2 також укладався БАБИЧЕМ В.Ю.

На час вирішення даного спору, сторонами не надано доказів належного виконання відповідачами-1-3 умов договору та погашення заборгованості за кредитом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів-1-3 заборгованості перед державою за кредитним у сумі 488337,67 грн. підлягають задоволенню.

Позов задовольняється судом повністю.

6. Судові витрати

Відповідно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Судовий збір у сумі 7325,07 грн. покладається на відповідачів-1-3 порівну, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства ЯРИН (вул. Нова, буд. 8, с. Чистопілля, Токмацький район, Запорізька область, 71725, ) солідарно з ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ) в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063, ) прострочену заборгованість перед державою за договором кредитної лінії № 1083 від 22.04.2021, укладеним між Селянським (фермерським) господарством ЯРИН та Акціонерним товариством ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ ОЩАДБАНК, та залученим під державну гарантію на портфельній основі, у розмірі 488337 (чотириста вісімдесят вісім тисяч триста тридцять сім) грн. 67 коп.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства ЯРИН (вул. Нова, буд. 8, с. Чистопілля, Токмацький район, Запорізька область, 71725, ) солідарно з ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ) в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063, ) прострочену заборгованість перед державою за договором кредитної лінії № 1083 від 22.04.2021, укладеним між Селянським (фермерським) господарством ЯРИН та Акціонерним товариством ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ ОЩАДБАНК, та залученим під державну гарантію на портфельній основі, у розмірі 488337 (чотириста вісімдесят вісім тисяч триста тридцять сім) грн. 67 коп.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства ЯРИН (вул. Нова, буд. 8, с. Чистопілля, Токмацький район, Запорізька область, 71725, ) на користь Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ) в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063, ) 2441 (дві тисячі чотириста сорок одна) грн. 69 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ) в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063, ) 2441 (дві тисячі чотириста сорок одна) грн. 69 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ) в особі Філії ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ Акціонерного товариства ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063, ) 2441 (дві тисячі чотириста сорок одна) грн. 69 коп. судового збору.

Відповідно ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано 30 червня 2025.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко