ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.07.2025 Справа № 905/169/25

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про грошові вимоги в розмірі 201169 грн 12 коп (вх.№ 2470/25 від 21.04.2025), -

у справі за заявою ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ ()

про банкрутство, -

розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В. (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013), -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі № 905/169/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013); вирішені інші процедурні питання.

На офіційній сторінці Верховного суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (№75623 від 26.03.2025).

18.04.2025 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направив до суду заяву про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ в розмірі 201169,12 грн. в порядку ст. 45 КУзПБ, з додатками згідно переліку (вх.№ 2470/25 від 21.04.2025).

Ухвалою суду від 24.06.2025 залишено без руху заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ в розмірі 201169,12 грн. (вх.№ 2470/25 від 21.04.2025); встановлено заявнику п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення виявлених недоліків заяви про грошові вимоги до боржника шляхом надання суду: уточненої заяви про грошові вимоги до боржника, із зазначенням у ній всіх відомостей, встановлених частиною 3 статті 45 КУзПБ, та надати всі докази на підтвердження аргументів заявника; доказів направлення копії уточненої заяви про грошові вимоги до боржника з додатками на адреси боржника та розпорядника майна листом з описом вкладення.

27.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пустовгар А.О., надійшла заява про усунення недоліків із додатками згідно переліку (вх.№ 4399/25).

Розглянувши подані документи і матеріали справи суд констатує, що заява про усунення недоліків подана у строк, визначений ухвалою від 24.06.2025, та недоліки заяви про грошові вимоги в розмірі 201169,12 грн. (вх № 2470/25 від 21.04.2025) є такими, що усунуті.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду (ч. 2 ст. 46 КУзПБ).

Враховуючи, що визначений 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на подачу суду заяв з вимогами конкурсних кредиторів тривав до 25.04.2025 включно, заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника направлена до суду 18.04.2025, тобто з дотриманням строку, визначеного частиною 1 статті 45 КУзПБ, тому така заява (в редакції заяви від 27.06.2025, вх.№ 4399/25) підлягає розгляду господарським судом у попередньому засіданні суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що на дату постановлення цієї ухвали в Україні триває воєнний стан, відповідно продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, тому з метою створення умов для відправлення правосуддя:

- рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника в розмірі 201169,12 грн (вх.№ 2470/25 від 21.04.2025) та призначити її до розгляду у попередньому засіданні на 22.07.2025 об 11:00 год. (приміщення суду, зал № 318).

2. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

3. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

4. Рекомендувати сторонам подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Боржнику та розпоряднику майна надати суду повідомлення про наслідки розгляду заяви з грошовими вимогами разом з доказами надсилання їх копії заявнику.

6. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

7. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала підписана 03.07.2025.

Суддя Н.В. Величко