ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

30 червня 2025 року Справа № 915/1003/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Афендікова Олександра Анатолійовича,

до відповідача: Комунального підприємства Критий ринок Південноукраїнської міської ради,

про: стягнення заборгованості у розмірі 363878,82 грн, -

в с т а н о в и в:

24.06.2025 Фізична особа-підприємець Афендіков Олександр Анатолійович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 01.05.2025 (вх.№9439/25), в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства Критий ринок Південноукраїнської міської ради заборгованість за виконані додаткові роботи у сумі 363878,82 грн по Договору №2/06-2024 на надання послуг Поточний ремонт павільйонів ринку для облаштування нових місць під здачу в оренду підприємцям.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025, - справу №915/1003/25 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.9) ч.3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак позовна заява не відповідає вимогам п.9) ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки при подані позовної заяви позивач не надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення у поштове відправлення від 29.04.2025, з якого вбачається, що на адресу відповідача було направлено позов без ідентифікуючих ознак, що унеможливлює встановлення судом факту направлення на адресу відповідача саме копії позовної заяви б/н від 01.05.2025 (вх.№9439/25 від 24.06.2025). Крім того, як вбачається з позовної заяви та доказів її направлення відповідачу встановлено, що дата відправки (29.04.2025) передує даті самої позовної заяви (01.05.2025).

Тобто, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви, а тому позивачу слід надіслати відповідачу копію позовної заяви з їх ідентифікуючими ознаками листом з описом вкладення та докази здійснення такого надсилання надати суду.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Афендікова Олександра Анатолійовича б/н від 01.05.2025 (вх.№9439/25 від 24.06.2025), - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва