ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами

загального позовного провадження

01 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1984/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149).
до Фізичної особи-підприємця Посохової Наталії Олександрівни ( АДРЕСА_1 ),
про стягнення коштів у розмірі 42 129, 14 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м. Харків, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Посохової Наталії Олександрівни, м. Куп`янськ, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 60-172 від 01.01.2019 у загальному розмірі 42 129, 14 грн. Також просить суд покласти на відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1984/25. Розгляд справи № 922/1984/25 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

24.06.2025 відповідачкою надано до суду відзив на позов (вх. № 14955), в якому вказує про повне знищення об`єкта на пл. Центральна, 23 внаслідок пожежі від бойових дій. Вказане підтверджує: заявою до ДСНС від 21.12.2022, поданою ФОП Посоховою Н.О., про повне знищення нежитлового приміщення за адресою: м. Куп`янськ, пл. Центральна, 23; фотографіями зруйнованої будівлі; фактом подання аналогічної заяви Куп`янською міською радою, яка є власником основної частини цієї будівлі. Зазначає, що з 13 вересня 2022 року використання електроенергії на зазначеному об`єкті було фізично неможливим. Відповідачка вказує, що у вересні 2022 року, під час звільнення міста Куп`янськ, було зруйновано трансформаторну підстанцію (ймовірне місцезнаходження вул. Хімушина, біля будівлі Ощадбанку), яка живила електроенергією магазин останньої. Також було знищено електричні мережі, що вели до цього об`єкта. Станом на сьогодні електропостачання до вказаної адреси не відновлено, а обладнання, яке є власністю АТ «Харківобленерго», залишається зруйнованим. Як зазначає ФОП Посохлва Н.О., після деокупації м. Куп`янськ, позивач не здійснив жодної контрольної перевірки фактичних показників приладів обліку електроенергії за відповідними об`єктами. Також з відповідачкою не було проведено жодного акту звірки або коригування розрахунків за період тимчасової окупації, що свідчить про відсутність належного контролю за обліком та підтвердженням споживання електроенергії з боку постачальника. Також відповідачка звернулась до суду із клопотанням про залучення третьої особи та витребування доказів.

Ч. 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно з ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ч. 1 - 3 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України саме у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Проте згідно з ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Так суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагає проведення підготовчого засідання для належного з`ясування обставин та отримання від сторін належних та допустимих доказів на підтвердження власної правової позиції.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, приймаючи до уваги доводи відповідача, обсяг та характер доказів у справі, а також для забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, керуючись закріпленим у ст. 13 ГПК України принципом змагальності, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 247, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 922/1984/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на "16" липня 2025 р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч. 3 ст.196 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 01.07.2025.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1984/25

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.