ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1346/25

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Національного банку України

до приватного виробничого підприємства «ДВН»

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

15 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Національного банку України (далі позивач) до приватного виробничого підприємства «ДВН» (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 4 498,19 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем умов договору про надання послуг №107857 від 29.07.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2025 року відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу роз`яснено, що в строк, який не може перевищувати п?ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, він має право надіслати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву (пред`явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову.

14 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою заборгованості, а 16 травня 2025 року надійшло клопотання представника позивача, в якому вона також просила суд закрити провадження у справі та стягнути з відповідача судовий збір.

Частиною 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

29 липня 2024 року між Національним банком України (далі позивач) та приватним виробничим підприємством «ДВН» (далі відповідач) був укладений договір про надання послуг №107857 від 29.07.2024 року (далі договір), відповідно до п. 1.1. якого, відповідач зобов`язується в межах твердої договірної ціни за укрупненими показниками вартості (додаток 1 до цього договору) надати на свій ризик власними силами та засобами (із залученням у разі потреби співвиконавців) у строки, встановлені у цьому договорі, послуги з поточного ремонту будівлі Національного банку України за адресою: м. Дніпро, вул. Сонячна Набережна, 66 - 45450000-6 (далі послуги) в обсягах, передбачених договірною ціною за укрупненими показниками вартості (додаток 1 до цього договору), з дотриманням діючих будівельних норм і правил, а позивач зобов`язується прийняти та оплатити ці послуги на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 2.1. договору, послуги за цим договором надаються у повному обсязі у термін до 30 вересня 2024 року.

Відповідно до п. 3.1. договору, загальна вартість послуг за цим договором становить 100 750,70 грн. (сто тисяч сімсот п`ятдесят гривень 70 коп.), у т. ч. ПДВ (20 %) 16 791,78 грн., відповідно до договірної ціни за укрупненими показниками вартості (додаток 1 до цього договору), і включає в себе кошти на покриття ризиків, сплату усіх податків і зборів, обов`язкових платежів, що сплачуються або мають бути сплачені, згідно діючого податкового законодавства України, вартість матеріалів для надання послуг за цим договором та інші витрати, пов`язані з наданням послуг за цим договором.

Пунктом 5.1.1. договору встановлено, що відповідач зобов`язується надати послуги якісно і своєчасно відповідно до умов цього договору, кошторисної документації, будівельних норм і правил.

Позивач зобов`язується своєчасно здійснювати оплату за якісно надані та прийняті послуги відповідно до умов цього договору (п. 5.3.1. договору) та прийняти якісно надані послуги згідно з актом про приймання-передавання наданих послуг в повному обсязі (п. 5.3.2. договору).

Відповідно до п. 2.3. договору, приймання-передавання наданих послуг оформлюється актом приймання виконаних будівельних робіт за укрупненими показниками вартості (форма № КБ-2в (УПВ)) (далі акт) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3) (далі довідка), відповідно до кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва», затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 (зі змінами), які відповідач надає позивачу на підпис протягом 2 (двох) робочих днів після надання послуг у відповідному місяці.

За твердженнями представника позивача, 27 серпня 2024 року між позивачем та відповідачем підписаний акт №1 про приймання виконання будівельних робіт за формою КБ-2в за серпень 2024 року та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 за серпень 2024 року, на суму 50 281,24 грн., а 11 листопада 2024 року підписаний акт №2 про приймання виконання будівельних робіт за формою КБ-2в за листопад 2024 року та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 за листопад 2024 року, на суму 45 055,78 грн., долучені до матеріалів справи.

Пунктом 4.1. договору встановлено, що позивач здійснює оплату за фактично надані послуги протягом 7 (семи) робочих днів з дати підписання сторонами акта та довідки, що складена згідно з актом в порядку, передбаченому договором.

Відповідно до п. 2.6. договору, після надання послуг у повному обсязі відповідач протягом 2 (двох) робочих днів, письмово повідомляє позивача про завершення надання послуг та передає на підпис позивачу акт про приймання-передавання наданих послуг в повному обсязі, за формою визначеною додатком 2 до цього договору.

За твердженнями представника позивача, відповідач 12 листопада 2024 року надав послуги у повному обсязі, на суму 95 337,02 грн., що підтверджується актом про приймання-передавання наданих послуг від 12.11.2024 року, долученим до матеріалів справи.

23 листопада 2024 року позивач у повному обсязі виконав умови договору та оплатив надані відповідачем послуги, що підтверджується реєстрами міжбанківських розрахункових документів, за якими проведені операції в системі автоматизації процесів банківської та фінансово-господарської діяльності Національного банку України, на загальну суму 95 337,02 грн., долученими до матеріалів справи.

Разом з цим, відповідач, за твердженнями представника позивача, надав послуги із порушенням встановленого договором строку, тобто пізніше, ніж 30 вересня 2024 року.

Відповідно до п. 7.1. договору, у разі невиконання або неналежного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим договором.

Згідно з п. 7.4. договору, у разі порушення строків надання послуг, визначених умовами цього договору, відповідач, протягом 10 (десяти) робочих днів від дати отримання такої вимоги від позивача, сплачує позивачу штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачуються штрафні санкції, від вартості не своєчасно наданих послуг за цим договором за кожний день прострочення до дня, що передує дню фактичного виконання зобов`язань, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків вказаної вартості.

Так, позивач просив стягнути з відповідача штраф за несвоєчасно надані послуги у повному обсязі в сумі 1 344,29 грн. та штраф за несвоєчасне надання послуг у повному обсязі понад 30 (тридцять) календарних днів у сумі 3 153,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Господарського процесуального кодексу України, сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Господарського процесуального кодексу України, особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову.

15 січня 2025 року позивач звернувся до відповідача з претензією №65-0008/3170, в якій просив відповідача сплатити вищевказані штрафи. Відповідач претензію отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 16.01.2025 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідач не надав відповіді на претензію, штраф не сплатив, тому, вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача 4 498,19 грн. заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленному цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Судом встановлено, що 29 липня 2024 року між Національним банком України (далі позивач) та приватним виробничим підприємством «ДВН» (далі відповідач) був укладений договір про надання послуг №107857 від 29.07.2024 року (далі договір), відповідно до п. 1.1. якого, відповідач зобов`язується в межах твердої договірної ціни за укрупненими показниками вартості (додаток 1 до цього договору) надати на свій ризик власними силами та засобами (із залученням у разі потреби співвиконавців) у строки, встановлені у цьому договорі, послуги з поточного ремонту будівлі Національного банку України за адресою: м. Дніпро, вул. Сонячна Набережна, 66 - 45450000-6 (далі послуги) в обсягах, передбачених договірною ціною за укрупненими показниками вартості (додаток 1 до цього договору), з дотриманням діючих будівельних норм і правил, а позивач зобов`язується прийняти та оплатити ці послуги на умовах, передбачених цим договором.

14 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, в зв`язку зі сплатою ним заборгованості в сумі 4 498,19 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №128 від 13.05.2025 року, на суму 4 498,19 грн. (призначення платежу: «штрафні санкції за договором №107857 від 29.07.2024, без ПДВ»), копія якої долучена до матеріалів справи, а 16 травня 2025 року надійшло клопотання представника позивача, в якому вона просила суд закрити провадження у справі та стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, оскільки відповідач сплатив у повному обсязі заборгованість у сумі 4 498,19 грн., провадження у справі №911/1346/25 підлягає закриттю судом.

У заяві про закриття провадження у справі від 16.05.2025 року представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору встановлюється за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з платіжної інструкції № (#) від 04.04.2025 року, позивачем за подання позовної заяви сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки судом закрите провадження у справі, в зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості після відкриття провадження судом, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 59, 124 Конституції України, ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 2, ст. 9, ст. 13, ст. ст. 14 - 16, ст. 19, ст. 74, ст. 129, ч. 3 ст. 130, ч. 9 ст. 165, ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 240, ч. 6 ст. 242, ч. 5 ст. 252, ст. 236, ст. 237, ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі 911/1346/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з приватного виробничого підприємства «ДВН» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул. Лесі Українки, будинок 20, ідентифікаційний код 33863245) на користь Національного банку України (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9, ідентифікаційний код 00032106) 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) витрат на сплату судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складене 03.07.2025 року.

Суддя С. Грабець