УХВАЛА

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/4696/25

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОРІШЕННЯ"

про стягнення 602400,74 грн

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ЦЕНТРЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОРІШЕННЯ" про стягнення 602400,74 грн, з яких 583393,15 грн пені та 19007,59 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю (поставку) товарів № 121/48 від 10.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/4696/25; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

13.05.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд: відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРЕНЕРГО"; задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОРІШЕННЯ" про зменшення штрафних санкцій; поновити та продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОРІШЕННЯ" строк на подання доказів у справі №910/4696/25, які останнє не може подати у строк для надання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОРІШЕННЯ" про поновлення та продовження строку на подання доказів у справі №910/4696/25 відмовлено; встановлено відповідачу з ініціативи суду додатковий строк для подання доказів, а саме документальних доказів причин відхилення у вазі товару, технічних пояснень, які обґрунтовують неможливість поставки у точно заявленій кількості у одиницях виміру (тоннах), до 28.05.2025.

21.05.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

29.05.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

02.06.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких заявлене клопотання про поновлення строку на подання заперечень на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОРІШЕННЯ" про поновлення строку на подання заперечень на відповідь на відзив - відмовлено; продовжено відповідачу з ініціативи суду процесуальний строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 02.06.2025 включно.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Так, відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши матеріали справи, керуючись приписами ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи пояснення, аргументи та доводи сторін, наведені в обгрунтування своїх вимог та заперечень, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з приписами ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд призначає підготовче засідання у справі.

Також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу та відповідачу надати пояснення.

Керуючись ст. 12, 181, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти до розгляду справи №910/4696/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі №910/4696/25 на 16.07.25 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України. Визнати явку сторін в судове засідання обов`язковою.

4. Позивачу та відповідачу у строк до 14.07.2025 надати суду:

-письмові пояснення щодо необхідності призначення у справі судової експертизи щодо визначення обсягу та вартості поставленого товару з урахуванням ДСТУ по кожному виробу (ДСТУ 3436-96 ГОСТ 8240-97 "Швелери сталеві гарячекатані"; ДСТУ 8768 "Двотаври сталеві гарячекатані"; ДСТУ 2251:2018 "Кутики сталеві гарячекатані рівнополичні");

5. Позивачу у строк до 14.07.2025 надати суду:

-деталізований розрахунок вартості поставленого товару за заявками від 29.09.2024 та від 04.11.2024 (окремо), зазначивши кількість (вагу) та вартість по кожній позиції (товару) окремо;

-письмові пояснення щодо вартості товару, який визначений у заявках по кожній позиції (товару) окремо;

-письмові пояснення щодо визначеної позивачем у позові (арк. 5 позовної заяви) кількості товару, зазначеного у заявці від 04.11.2024 та кількості товару, поставленого за цією заявкою.

6. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин