ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2910/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства СІМ АГРОЮГ

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 (повний текст складено 27.03.2025)

по справі №916/2910/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК

до відповідачів:

1. Фермерського господарства СІМ АГРОЮГ

2. ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства фінансів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: ОСОБА_2

про стягнення 1 862 125,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства СІМ АГРОЮГ на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 по справі №916/2910/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства СІМ АГРОЮГ на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 по справі №916/2910/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2910/24.

24.04.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2910/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

09.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства СІМ АГРОЮГ надійшла заява про усунення недоліків, допущених при зверненні з апеляційною скаргою, в якій апелянт надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3028 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства СІМ АГРОЮГ на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 по справі №916/2910/24.

20.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Міністерства фінансів України надійшов відзив на апеляційну скаргу.

26.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 призначено розгляд справи №916/2910/24 на 07.07.2025 року о 12-30 год.

06.06.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 задоволено клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі №916/2910/24 поза межами приміщення суду; розгляд справи №916/2910/24 призначено на 07.07.2025 року о 12-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Враховуючи положення підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ Перехідні положення ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку з тим, що суддя - учасник колегії Діброва Г.І. перебуває у відпустці з 30.06.2025 по 01.08.2025 розпорядженням керівника апарату суду №97 від 04.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2910/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.07.2025 визначено новий склад колегії суддів: головуюча суддя Принцевська Н.М., судді: Савицький Я.Ф., Ярош А.І.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти справу №916/2910/24 для розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства СІМ АГРОЮГ на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 до свого провадження у новому складі.

Керуючись ст. 32, 197, 234, 252, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/2910/24 за апеляційною скаргою Фермерського господарства СІМ АГРОЮГ на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

2. Розгляд справи №916/2910/24 за апеляційною скаргою Фермерського господарства СІМ АГРОЮГ на рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 призначити на 07.07.2025 року о 12-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29.

4. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої ст.197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош