ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2025 року м. Дніпро Справа № 904/628/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025р. (суддя Новікова Р.Г., м. Дніпро) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Солюшен» с. Богуслав Павлоградського району

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода»,

с. Новохорошевське Синельниківського району

2. ОСОБА_1 ,

с. Новохорошевське Синельниківського району

про стягнення з відповідача 1 суми боргу в розмірі 297570грн57коп, пені в розмірі 20285грн53коп, 20% штрафу в розмірі 59514грн11коп, 20% річних в розмірі 11860грн58коп

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Солюшен» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода» та ОСОБА_1 , про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу за поставлений товар, в розмірі 297 570 грн. 57коп., пені в розмірі 20 285 грн. 53 коп., 20% штрафу в розмірі 59 514 грн. 11 коп. , 20% річних в розмірі 11 860 грн. 58 коп..

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025р. у справі № 904/628/25 позовні вимоги задоволено частково. Зменшено розмір штрафу на 30% з 59 514 грн. 11коп. до 41 659 грн. 87 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Солюшен» суму боргу, в розмірі 297 570 грн. 57 коп., 20% річних у розмірі 10 872 грн. 11 коп., пеню у розмірі 19 334 грн. 18 коп., штраф у розмірі 41 659 грн. 87 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 647 грн. 49 коп. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення 20% річних у розмірі 988 грн. 47 коп., пені у розмірі 951 грн. 35 коп., штрафу у розмірі 17 854 грн. 24 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025р. у справі № 904/628/25 в частині стягнення штрафу в розмірі 41 659,87 грн., витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі 16 000,00 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Солюшен» штраф, у розмірі 17 854,23 грн., витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 8 000,00 грн..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/628/25. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025р. у справі №904/628/25 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 904/628/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2025р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, з викладеного вбачається, що розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду здійснюється залежно від того, в якій частині апелянт не погоджується з прийнятим рішенням.

Так, апелянт не згоден з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025р. у справі №904/628/25 в частині присудженої до стягнення суми штрафу, у розмірі 41 659 грн. 87 коп..

Відтак, виходячи із оспорюваної апелянтом суми, у розмірі 41 659,87 грн., при поданні позову, в цій частині ставка судового збору складала 3028,00 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на момент подання позовної заяви).

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку та фактично не погоджуючись із присудженою до стягнення сумою у розмірі 41 659 грн. 87 коп., має сплатити судовий збір, у розмірі 4542,00 грн. ( 3028,00 грн. х 150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 4542,00 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача -1 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПКУкраїни, апеляційний господарський суд,-УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025р. у справі №904/628/25 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 4542 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв