ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.06.2025м. СумиСправа № 920/1112/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1112/24

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Восход" (42654, Сумська область, Охтирський район, с. Ницаха, вул. Садова, 2, ),

до відповідача Harvestream AG (c/o fincorpo.com & Legal Services SA, Zweigniederlassung Baar Blegisrasse 9, 6340 Baar, Switzerland, CHE-166.557.452)

про стягнення 278 042,88 доларів США

за участю представників:

від позивача - Гімонова К.Е.

від відповідача - не з`явився;

1. Короткий зміст позовних вимог, заперечень проти позову та хід розгляду справи.

1.1. У вересні 2024 до суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Восход" про стягнення з відповідача - Harvestream AG 278 042,88 доларів США (що, на день подання позову, еквівалентно 11,452,614,03 грн.) заборгованості за поставлений товар (пшеницю) за Контрактом № 2904-1, який укладено між позивачем та відповідачем 29.04.2024 та про стягнення з відповідача судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

Позивач звернувся з позовом до Господарського суду Сумської області на підставі п. 10 Додаткової угоди № 1 від 02.05.2024 до Контракту № 2904-1 від 29.04.2024, відповідно до якого будь-які та всі спори, що виникають відповідно до цього Контракту, або будь-які претензії щодо тлумачення або виконання цього Контракту будуть вирішуватися в Господарському суді Сумської області та відповідно до процесуального законодавства України. Правом, яке застосовується при вирішенні такого спору, є право України.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2024, справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

1.3. Ухвалою від 09.09.2024 Господарський суд Сумської області постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1112/24. Призначити підготовче засідання на 18.12.2024, 11:30. Зобов`язати позивача протягом 20 днів з дня отримання ухвали подати до суду: 3 (три) екземпляри нотаріально засвідченого перекладу німецькою мовою ухвали суду про відкриття провадження у справі та прохання про вручення судових та позасудових документів; інформацію з комерційного реєстру Швейцарії щодо статусу юридичної особи - Harvestream AG, з офіційним перекладом на українську мову. Подані позивачем нотаріально засвідчені переклади ухвали та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для належного повідомлення відповідача направити до органу запитуваної Швейцарської Конфедерації - Obergericht Zug (Rechtshilfe, Kirchenstrasse 6, Postfach 760, 6301, Zug). Зупинити провадження у справі № 920/1112/24 до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

1.4. 23.09.2024 представник позивача отримав копію ухвали Господарського суду Сумської області від 09.09.2024 на підставі заяви № 90 від 20.09.2024 (вх. № 5417 від 23.09.2024).

1.5. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про отримання копії ухвали Господарського суду Сумської області від 09.09.2024 для здійснення перекладу на німецьку мову (вх. № 5494 від 26.09.2024).

1.6. Представник позивача подав до суду нотаріально завірений переклад на німецьку мову ухвали Господарського суду Сумської області від 09.09.2024 та інформацію з комерційного реєстру Швейцарії щодо статусу відповідача (вх. № 5536 від 27.09.2024).

1.7. 02.10.2024 Господарський суд Сумської області, на виконання п. 11 ухвали Господарського суду Сумської області від 09.09.2024 № 920/1112/24, направив Obergericht Zug наступні документи: ухвала Господарського суду Сумської області № 920/1112/24 від 09.09.2024 та її нотаріально засвідчений переклад німецькою мовою (2 екземпляри), прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження, короткий виклад документа, що підлягає врученню.

1.8. Представник позивача подав заяву (вх. № 5375 від 13.12.2024), в якій просив суд дозволити представнику позивача брати участь у судових засіданнях по справі № 920/1112/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

1.9. До суду надійшла заява представника позивача - адвоката Гордієнка А.В. про внесення його даних до відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи (вх. 7149 від 18.12.2024).

1.10. 30.12.2024 до Господарського суду Сумської області надійшов лист (вх. № 7388 від 30.12.2024) з підтвердженням вручення/невручення відповідачу документів, направлених Господарським судом Сумської області.

1.11. Ухвалою від 02.01.2024 Господарський суд Сумської області постановив поновити провадження у справі № 920/1112/24. Призначити підготовче засідання на 29.01.2025, 10:30. Зобов`язати позивача протягом 20 днів з дня отримання ухвали подати до суду нотаріально засвідчений переклад українською мовою документів, що надійшли до суду за вхідним номером 7388 від 30.12.2024.

1.12. Ухвалою від 02.01.2024 Господарський суд Сумської області постановив заяву представника позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Восход", адвоката Гімонової Катерини Едуардівни, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 5375 від 13.12.2024) у справі № 920/1112/24 задовольнити. Забезпечити участь представника позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Восход", адвоката Гімонової Катерини Едуардівни, у судовому засіданні 29 січня 2025 року о 10:30 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/1112/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

1.13. У судовому засіданні 29.01.2025 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 19.02.2025, 10:30.

1.14. 13.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача з нотаріально завіреним перекладом українською мовою документів, що надійшли до суду за вхідним номером 7388 від 30.12.2024 (вх. № 772 від 13.02.2025), з яких вбачається, що 11.11.2024 відповідачу вручено документи, направлені Господарським судом Сумської області 02.10.2024.

1.15. Ухвалою від 19.02.2025 Господарський суд Сумської області постановив долучити заяву позивача (вх. № 772/25 від 13.02.2025) з додатками до матеріалів справи. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 23.06.2025, 11:00. Зобов`язати позивача протягом 20 днів з дня отримання ухвали подати до суду: 3 (три) екземпляри нотаріально засвідченого перекладу німецькою мовою ухвали суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням сторін № 920/1112/24 від 19.02.2025. Подані позивачем нотаріально засвідчені переклади ухвали суду № 920/1112/24 від 19.02.2025 та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для належного повідомлення відповідача направити до органу запитуваної Швейцарської Конфедерації - Obergericht Zug (Rechtshilfe, Kirchenstrasse 6, Postfach 760, 6301, Zug).

1.16. 21.02.2025 представник позивача отримав копію ухвали від 19.02.2025 у цій справі (вх. № 740 від 21.02.2025).

1.17. 10.03.2025 до суду надійшла заява представника позивача з нотаріально завіреним перекладом німецькою мовою ухвали № 920/1112/24 від 19.02.2025 (вх. № 1389 від 10.03.2025).

1.18. 11.03.2025 Господарський суд Сумської області, на виконання п. 4 ухвали Господарського суду Сумської області від 19.02.2025 № 920/1112/24, направив Obergericht Zug наступні документи: ухвала Господарського суду Сумської області № 920/1112/24 від 19.02.2025 та її нотаріально засвідчений переклад німецькою мовою (2 екземпляри), прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження, короткий виклад документа, що підлягає врученню.

1.19. 30.05.2025 до Господарського суду Сумської області надійшов лист (вх. № 3042/25 від 30.05.2025) з підтвердженням вручення/невручення відповідачу документів, направлених Господарським судом Сумської області.

1.20. Ухвалою від 03.06.2025 Господарський суд Сумської області постановив зобов`язати позивача до 20.06.2025 подати до суду нотаріально засвідчений переклад українською мовою документів, що надійшли до суду за вхідним номером 3042/25 від 30.05.2025.

1.21. До суду надійшла заява представника позивача з нотаріально завіреним перекладом українською мовою документів, що надійшли до суду за вхідним номером 3042/25 від 30.05.2025 (вх. № 2914 від 17.06.2025, вх. № 3355 від 18.06.2025), з яких вбачається, що 30.04.2025 відповідачу вручено документи, направлені Господарським судом Сумської області 11.03.2025.

1.22. У судовому засіданні 23.06.2025 представник позивача підтримала позовні вимоги.

Представники відповідача у судове засідання не з`явилися.

2. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

2.1. 29.04.2024 між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ВОСХОД» (Продавець) та HARVESTREAM AG, (Покупець) укладено зовнішньоекономічний контракт № 2904-1 (далі - Контракт), відповідно до п. 1.1. якого, Продавець зобов`язується поставити Покупцеві сільськогосподарську продукцію українського походження (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити вартість прийнятого Товару на умовах та в строки, визначені цим Контрактом.

2.2. Згідно п. 2.1., 2.2. Контракту, Найменування Товару: пшениця 4-го класу, українського походження, врожаю 2022 року, (надалі - Товар).

Кількість Товару: 2296,00 метричних тон +/- 10% за вибором Продавця

2.3. Згідно п. 3.1. Контракту валюта Контракту - долари США. Валюта платежів - долари США.

Ціна товару 122,00 долара США за одну метричну тону. Вартість Товару 280112,00 доларів США+/- 10% (п. 3.2., 3.3. Контракту).

2.4. Доставка до місця призначення та вивантаження здійснюється автомобільним транспортом Покупця, який зобов`язаний вчасно подавати транспорті засоби в місце навантаження (п. 3.4. Контракту).

2.5. Покупець оплачує 100% вартості Товару протягом 3 (трьох) банківських днів після отримання Покупцем супровідних документів: рахунок-фактура (Інвойс), реєстр завантажених транспортних засобів, вантажної митної декларації. (п. 3.5.1. Контракту).

Допускається часткова або 100% передплата за Товар (п. 3.5.2. Контракту).

2.6. Пунктом 4.1. Контракту передбачено базис поставки Товару FCA (завантажено у транспортний засіб Покупця), згідно Incoterms 2020.

Згідно пункту 4.2. Контракту, визначає місце поставки Товару: (FCA) Полтавська область, Полтавський район, смт Котельва, вул. Полтавський Шлях, 357, згідно з ІНКОТЕРМС 2020.

Строк (період) поставки Товару: 29.04.2024 р. - 20.05.2024 р. (Обидві дати включно).

За умови вчасного надання транспортних засобів під завантаження до місця поставки.

Строк дії контракту до 20.05.2024.

Дата поставки - це дата прийняття Товару в місці поставки, що вказана в ТТН.

Місце вивантаження (місце Доставки): м. Одеса, Київське шосе, 9, надалі іменується «Термінал».

2.7. Згідно додаткової угоди № 1 від 02.05.2024 до Контракту № 2904-1 від 29.04.2024 сторони прийшли до згоди та вирішили внести наступні зміни до Контракту № 2904-1 від 29.04.2024 (надалі - Контракт):

Пункт 4.2. Контракту викласти в наступній редакції:

«Місце поставки Товару:

(FCA) ПрАТ «КОТЕЛЕВСЬКА СІЛЬГОСПХІМІЯ», Полтавська обл., Полтавський район, смт Котельва, вул. Полтавський Шлях, 357, згідно з ІНКОТЕРМС 2020.

Строк (період) поставки Товару:

Обидві дати включно: 29.04.2024 р. - 20.05.2024 р.

За умови вчасного надання транспортних засобів під завантаження до місця поставки.

Строк дії контракту до 31.12.2024.

Дата поставки - це дата прийняття Товару в місці поставки, що вказана в ТТН.

Місце вивантаження (місце Доставки): м. Одеса, Київське шосе, 9, надалі іменується «Термінал».

2.8. Згідно п. 4.5. Контракту часом та датою переходу права власності на товар від Продавця до Покупця є час та дата завершення митного оформлення (відбиток на всіх аркушах митної декларації особистої номерної печатки посадової особи митного органу, яка завершила митне оформлення (паперова версія), або відмітка про завершення митного оформлення та засвідчення митної декларації електронним цифровим підписом такої особи (електронна версія).

2.9. Пунктами 7.1., 7.2. Контракту передбачено, що всі повідомлення, надання яких Сторонами передбачено цим Контрактом, мають бути передані швидко та у чіткій формі. Методи швидкого спілкування для цілей цього пункту визначаються та визнаються Сторонами як електронна пошта або факс.

Всі документи, які відповідно до вимог цього Контракту, повинні бути виготовлені та передані Сторонами, мають бути передані наступним чином:

Документи, що можуть бути виготовлені в електронній формі, передаються електронною поштою;

Документи, які мають бути виготовлені на паперовому носії, скануються та передаються у якості додатків до електронного листа. Оригінали таких документів в подальшому направляються поштою або вручаються безпосередньо адресату. Копії будь-яких документів, що відносяться до цього Контракту (включаючи сам Контракт) передані електронною поштою, мають силу оригіналів до моменту отримання оригіналів таких документів.

2.10. Відповідно до пункту 8 додаткової угоди № 1 від 02.05.2024 до Контракту № 2904-1 від 29.04.2024 сторони узгодили, що офіційними електронними адресами для листування в рамках цього Контракту є:

Електронна пошта Продавця: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Електронна пошта Покупця: ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.11. На виконання умов Контракту № 2904-1 від 29.04.2024 позивач забезпечив митне декларування та направив Покупцю, передбачені Контрактом документи, зокрема, виставив відповідачу рахунок-фактуру № 3 від 02.06.2024 на Товар у кількості 2279,040 мт нетто, вартістю 278 042,88 доларів США та Інвойс № 7 від 05.06.2024.

2.12. Факт поставки Товару на умовах Контракту підтверджено документами:

товарно-транспортні накладні від 30.04.2024 № 6, № 7, № 4, № 3, № 2, № 1, № 5;

товарно-транспортні накладні від 01.05.2024 № 20, № 8, № 22, № 18, № 21, № 19, № 13а, № 10, № 12, № 16, № 11а, № 9;

товарно-транспортні накладні від 03.05.2024 № 9а, № 17, № 11, № 37, № 38, № 39, № 35, № 41, № 43, № 40, № 45, № 36, № 13;

товарно-транспортні накладні від 02.05.2024 № 33, № 29а, № 28, № 27, № 25, № 24, №23, №31;

товарно-транспортні накладні від 04.05.2024 № 32, № 46, № 47, № 45а, № 26, № 29, № 30, № 34;

товарно-транспортні накладні від 06.05.2024 № 42, № 44, № 49, № 52, № 50, № 48; № 50а;

товарно-транспортні накладні від 08.05.2024 № 52а, № 57, № 58, № 59, № 65, № 82, № 85, № 83, № 84, № 76, № 75, № 74, № 72, № 71, № 67, № 69, № 64, № 70, № 62, № 80; № 79; № 77;

товарно-транспортні накладні від 07.05.2024 № 53, № 55;

товарно-транспортні накладні від 09.05.2024 № 54, № 56, № 91, № 87, № 90, № 89, № 88, № 86;

товарно-транспортні накладні від 10.05.2024 № 58а, № 61, № 78, № 81, № 73, № 71;

товарно-транспортні накладні від 11.05.2024 № 94 (вказані товарно-транспортні накладні скріплені підписами та печатками сторін);

реєстр завантажених транспортних засобів за Контрактом за 30.04.2024- 11.05.2024;

митна декларація № 24UА76U3 від 10.06.2024 на суму 278 042,00 доларів США.

2.13. 21.08.2024, на виконання вимог п. 3.5.1. Контракту, позивачем направлено на офіційну електронну адресу відповідача інвойс № 7 від 05.06.2024, реєстр завантажених транспортних засобів за 30.04.2024-11.05.2024, митну декларацію № 24UА76U3 від 10.06.2024.

2.14. Відповідачем поставлений Товар на загальну суму 278 042,88 доларів США не оплачено. Враховуючи викладене, позивач звернувся з цим позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь 278 042,88 доларів США заборгованості, що виникла за Контрактом № 2904-1 від 29.04.2024.

3. Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при ухвалені рішення.

Згідно Закону України «Про міжнародне приватне право» цей Закон встановлює порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок.

Згідно ст. 41 Закону України «Про міжнародне приватне право» учасники приватноправових відносин з іноземним елементом можуть укласти угоду про вибір суду, якою визначити підсудність судам певної держави або одному чи декільком конкретним судам певної держави справ у спорах, що виникли або можуть виникнути між ними у зв`язку з такими правовими відносинами. Угода про вибір суду укладається у письмовій формі незалежно від місця її укладення. Угода про вибір суду, якою обрано суд України, укладається у письмовій формі відповідно до закону України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачали своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Згідно ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Приписами статті 664 Цивільного кодексу України визначено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), якщо строк (термін), виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

4. Висновки за наслідками розгляду справи.

Суд встановив, що 29.04.2024 між позивачем та відповідачем укладено Контракт № 2904-1 (далі - Контракт), відповідно до п. 1.1. якого, Продавець (позивач) зобов`язався поставити Покупцеві (відповідачу) сільськогосподарську продукцію українського походження (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити вартість прийнятого Товару на умовах та в строки, визначені цим Контрактом.

Згідно п. 2.1., 3.1., 3.2. та 3.3. Контракту найменування Товару: пшениця 4-го класу, українського походження, врожаю 2022 року, (надалі - Товар). Кількість Товару: 2296,00 метричних тон +/- 10% за вибором Продавця. Валюта Контракту - долари США. Валюта платежів - долари США. Ціна товару 122,00 долара США за одну метричну тону. Вартість Товару 280112,00 доларів США+/- 10%.

Покупець оплачує 100% вартості Товару протягом трьох банківських днів після отримання Покупцем супровідних документів: рахунок-фактура (Інвойс), реєстру завантажених транспортних засобів, вантажної митної декларації. (п. 3.5.1. Контракту).

Згідно додаткової угоди № 1 від 02.05.2024 до Контракту № 2904-1 від 29.04.2024 пункт 4.2. Контракту викладено в наступній редакції: Місце поставки Товару: (FCA) ПрАТ «КОТЕЛЕВСЬКА СІЛЬГОСПХІМІЯ», Полтавська обл., Полтавський район, смт Котельва, вул. Полтавський Шлях, 357, згідно з ІНКОТЕРМС 2020. Строк (період) поставки Товару: Обидві дати включно: 29.04.2024 р. - 20.05.2024 р. За умови вчасного надання транспортних засобів під завантаження до місця поставки. Строк дії контракту до 31.12.2024. Дата поставки - це дата прийняття Товару в місці поставки, що вказана в ТТН. Місце вивантаження (місце Доставки): м. Одеса, Київське шосе, 9, надалі іменується «Термінал».

Відповідно до пункту 8 додаткової угоди № 1 від 02.05.2024 до Контракту № 2904-1 від 29.04.2024 сторони узгодили, що офіційними електронними адресами для листування в рамках цього Контракту є: Електронна пошта Продавця: ІНФОРМАЦІЯ_2. Електронна пошта Покупця: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд встановив, що, на виконання умов Контракту № 2904-1 від 29.04.2024, позивач виконав обов`язки з поставки Товару, на умовах визначених Контрактом, зокрема, забезпечив митне декларування та направив відповідачу передбачені Контрактом документи: рахунок-фактуру № 3 від 02.06.2024 на Товар у кількості 2279,040 мт нетто, вартістю 278 042,88 доларів США та Інвойс № 7 від 05.06.2024.

Факт поставки Товару на умовах Контракту підтверджено документами:

товарно-транспортними накладними від 30.04.2024, від 01.05.2024, від 03.05.2024, від 04.05.2024, від 06.05.2024, від 08.05.2024, від 07.05.2024, від 09.05.2024, від 10.05.2024, від 11.05.2024, реєстром завантажених транспортних засобів за Контрактом за 30.04.2024- 11.05.2024 (лист № 35 від 11.05.2024 СТОВ «Агрофірма «Восход», яким повідомлено, що наступна партія транспортних засобів була відвантажена на адресу відповідача за 30.04.2024 - 11.05.2024), митною декларацією № 24UА76U3 від 10.06.2024 на суму 278 042,00 доларів США

Суд встановив, що у вказаних товарно-транспортних накладних, які скріплені підписами та печатками сторін, визначено пункт навантаження - смт Котельва, Полтавський район, пункт розвантаження - м. Одеса, Київське шосе, 9.

21.08.2024, на виконання вимог п. 3.5.1. Контракту, позивачем направлено на офіційну електронну адресу відповідача інвойс № 7 від 05.06.2024, реєстр завантажених транспортних засобів за 30.04.2024-11.05.2024, митну декларацію № 24UА76U3 від 10.06.2024.

Суд встановив, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду цієї справи, проте відзиву на позов, належних доказів сплати боргу та/або його відсутності, заперечень щодо отримання Товару за Контрактом до суду не подав.

Таким чином, з наявних у справі доказів та викладених обставин суд встановив, що відповідач, одержавши товар на суму 278 042,88 доларів США, порушуючи передбачені Контрактом умови, взяті зобов`язання належним чином не виконав - не оплатив отриманий Товар, у порядку, передбаченому п. 3.5. Контракту (покупець оплачує 100% вартості Товару протягом трьох банківських днів після отримання Покупцем супровідних документів), тому суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача - Harvestream AG 278 042,88 доларів США заборгованості за поставлений товар (пшеницю) за Контрактом № 2904-1 правомірними, обґрунтованимита такими, що підлягають задоволенню.

5. Розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 171789,21 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Harvestream AG (c/o fincorpo.com & Legal Services SA, Zweigniederlassung Baar Blegisrasse 9, 6340 Baar, Switzerland, CHE-166.557.452) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Восход" (42654, Сумська область, Охтирський район, с. Ницаха, вул. Садова, 2, ) 278 042,88 (двісті сімдесят вісім тисяч сорок два долари 88 центів) доларів США; 171 789,21 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане суддею 03.07.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна