У Х В А Л А

30 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1112/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., за участю секретаря судового засідання Матюшенко Н.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІЗНЕС ОЙЛ"; , вул. Дніпровська, 20, м. Чернігів, 14010

про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника в межах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК "Саксесс", вул. Коцюбинського,3, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552, адреса електронної пошти:

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Шевченка", вул. Перемоги, 1А, с. Черниш, Чернігівський район, 15522, адреса електронної пошти:

про стягнення 437804,32 грн

за участю повноважних представників сторін:

від стягувача: не прибув;

від боржника: не прибув;

від заінтересованої особи (правонаступника): Коленченко О.О.

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа №927/1112/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК "Саксесс" подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Шевченка" про стягнення боргу сумі 270300,00 грн., 67167,49 грн. інфляційних втрат, 7620,24 грн. 3% річних, 92716,59 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2023 постановлено задовольнити позов частково; стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Шевченка" (вул. Перемоги, 1А, с. Черниш, Чернігівський район, Чернігівська область, 15522, ідентифікаційний код 31289538) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НК "Саксесс" (вул. Коцюбинського,3, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівська область, 15552, ідентифікаційний код 43254592) борг в сумі 270300 грн., 33102 грн. 49 коп. пені, 67167 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань та 7620 грн.24 коп. трьох процентів річних, а також 5672 грн.86 коп. судового збору та 5183 грн. витрат на правничу допомогу.

На примусове виконання рішення в даній справі 22.03.2023 Господарським судом Чернігівської області було видано наказ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Шевченка" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2023 повернуто.

19.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІЗНЕС ОЙЛ" через систему "Електронний суд" надійшла заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника.

Подана заява обґрунтована укладенням 08.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «НК САКСЕСС» (Стягувачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІЗНЕС ОЙЛ" Договору № 0805/25 про відступлення права вимоги від 08.05.2025р.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 23.06.2025 суд призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІЗНЕС ОЙЛ" про заміну сторони стягувача на правонаступника у судовому засіданні 30.06.2025; повідомив учасників, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони стягувача на правонаступника (ухвала суду доставлена заявнику та приватному виконавцю до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 23.06.2025, 15:18, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, а також направлена поштовою кореспонденцією позивачу (стягувачу) та відповідачу (боржнику).

Відповідно до ч.3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За приписами ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Заяв про зміну місцезнаходження під час розгляду справи від заявника не надходило.

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 18.03.2021 у справі №911/3142/19.

Крім того, інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність в учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

Таким чином, стягувач та боржник були належним чином повідомлені про розгляд Господарським судом Чернігівської області заяви про заміну сторони стягувача на правонаступника.

Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

24.06.2025 приватним виконавцем подано до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Враховуючи те, що суд не визнавав обов?язковою явку учасників, при цьому судом здійснені дії щодо їх належного повідомлення про час та місце проведення судового засідання з розгляду заяви про заміну сторони стягувача на правонаступника, зважаючи на необхідність дотримання граничних строків розгляду цієї заяви та ту обставину, що згідно з ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони, суд доходить висновку про можливість її розгляду та вирішення за відсутності в судовому засіданні представників стягувача та заявника.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони стягувача на правонаступника, виходячи з такого.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2023 постановлено задовольнити позов частково; стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Шевченка" (вул. Перемоги, 1А, с. Черниш, Чернігівський район, Чернігівська область, 15522, ідентифікаційний код 31289538) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НК "Саксесс" (вул. Коцюбинського,3, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівська область, 15552, ідентифікаційний код 43254592) борг в сумі 270300 грн., 33102 грн. 49 коп. пені, 67167 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань та 7620 грн.24 коп. трьох процентів річних, а також 5672 грн.86 коп. судового збору та 5183 грн. витрат на правничу допомогу.

На примусове виконання рішення в даній справі 22.03.2023 Господарським судом Чернігівської області було видано наказ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Шевченка" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2023 повернуто.

За доводами Товариства з обмеженою відповідальністю ""ТРАНС БІЗНЕС ОЙЛ" накази у справі №927/1112/22 перебувають на примусовому виконанні у провадженні приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича, Чернігівська область (м. Чернігів, Чернігівська обл., Вулиця: пр-т Перемоги, буд. 139 приміщення 419, 420), ВП № 71848485. Відомості про виконання судового рішення у цій справі відсутні.

Як вбачається з наданих заявником документів, 08.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «НК САКСЕСС» (Стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІЗНЕС ОЙЛ" () було укладено Договір № 0805/25 про відступлення права вимоги від 08.05.2025р.

згідно з пунктами якого:

1.1. За цим Договором Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор повністю приймає на себе право вимоги до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Шевченка», а саме:

1.1.1. Право вимоги заборгованості у розмірі 270 300,00, а також 33 102,49 грн. пені, 67 167,49 грн. інфляційних нарахувань та 7 620,24 грн. трьох процентів річних, а також 5 672,86 грн. судового збору та 5 183,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Загальний розмір права вимоги, що відступається на цим Договором становить 389 046,08 грн.

1.1.2. Зазначене в п. 1.1.1. цього Договору право вимоги заборгованості виникло за Договором поставки нафтопродуктів №15/12/2021 від 15 грудня 2021 року (надалі - Основний договір), укладеним між Первісним кредитором та юридичною особою - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ім. Шевченка», код за , адреса місцезнаходження (юридична адреса): 15522, Чернігівський р-н, с. Черниш, вул. Перемоги, 1А.

У зв`язку з невиконанням Боржником обов`язку зі сплати заборгованості за Основним договором Первісним кредитором було подано позовну заяву про стягнення заборгованості у розмірі 437 804,32 грн., яка виникла за договором № 15/12/2021 поставки нафтопродуктів.

Згідно рішення Господарського суду Чернігівської області від 01 березня 2023 року по справі №927/1112/22 позов Первісного кредитора до Боржника було задоволено частково та вирішено стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Шевченка» (вул. Перемоги, 1А, с. Черниш, Чернігівський район, Чернігівська область, 15522, ідентифікаційний код 31289538) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НК «Саксесс» (вул. Коцюбинського, 3, смт. Михайло- Коцюбинське, Чернігівська область, 15552, ідентифікаційний код 43254592) борг в сумі 270300 грн., 33102 грн. 49 коп. пені, 67167 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань та 7620 грн.24 коп. трьох процентів річних, а також 5672 грн.86 коп. судового збору та 5183 грн. витрат на правничу допомогу.

Згідно пункту1.1.3. Зазначене в п. 1.1.1. цього Договору право вимоги заборгованості відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

З моменту переходу від Первісного кредитора до Нового кредитора права вимоги останній одержує право вимагати від Боржника належного виконання всіх без виключення зобов`язань за Основним договором, що існували та існують на момент укладання цього Договору.

Згідно пункту 1.1.5. Право вимоги за даним Договором переходять від Первісного кредитора до Нового кредитора в момент підписання Сторонами даного Договору.

Згідно пункту 2.3. вищезазначеного договору протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту переходу прав вимоги (п. 1.1.5. цього Договору) Новий кредитор зобов`язується сповістити Боржника про здійснену уступку права вимоги із зазначенням найменування та платіжних реквізитів Нового кредитора. Подібне повідомлення має містити чітко виражену вказівку на те, що з моменту підписання цього Договору всі зобов`язання за вищевказаним Основним договором підлягають виконанню виключно на користь Нового кредитора, якщо інші вказівки не будуть визначені ним надалі.

Сторони погодили, що сума відступлених прав вимоги становить 169 677,66 грн. Новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредитору суму відступлених прав вимоги, передбачених п.4.1. цього Договору, в строк 10 календарних днів з моменту підписання цього Договору (п.4.1, 4.2. Договору).

Згідно п. 5.1. цей Договір набирає чинності з моменту його підписанняі дії до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Договір скріплено підписами представників сторін та відтисками печаток юридичних осіб.

На виконання пункту 2.3. вищезазначеного договору 21.05.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІЗНЕС ОЙЛ" направило на юридичну адресу Сільськогосподарського товариства з обмеженою дальністю «Ім. Шевченка», повідомлення вих. № 15-01/25 від 15.05.2025р. про відступлення права вимоги. До листа додавалися копії договору № 0805/25 про відступлення права вимоги від 08.05.2025р. та акту приймання-здачі документів до Договору № 0805/25 про відступлення права вимоги від 08.05.2025р., від 08.05.2025р, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 21.05.2025, що міститься в матеріалах справи.

Зазначений лист-повідомлення Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ім. Шевченка» отримало 29.05.2025р., що підтверджується даними сервісу відстежень поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» щодо відправлення №645.

За частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи в відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов?язків сторони в справі до іншої особи в зв`язку з вибуттям особи в спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони в справі (в тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

У розумінні статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами Господарського процесуального кодексу України, так і згідно з приписами Закону України "Про виконавче провадження".

За частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 334 Господарського процесуального кодексу України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула в цих правовідносинах.

За приписами ч.5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять у предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Приймаючи до уваги факт укладення Договору № 0805/25 від 08.05.2025 про відступлення прав вимоги, за умовами якого Товариством з обмеженою відповідальністю «НК «Саксесс» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс Бізнес Ойл» право вимоги заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів №15/12/2021 від 15 грудня 2021 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «НК САКСЕСС» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ім. Шевченка»; право звернення до виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2023 у справі №927/1112/22, а також звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження/заміну сторони стягувача правонаступником, а також враховуючи, що згідно пункту 1.1.5. Право вимоги за даним Договором переходять від Первісного кредитора до Нового кредитора в момент підписання Сторонами даного Договору, суд доходить висновку про наявність підстав для заміни сторони стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НК САКСЕСС» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Бізнес Ойл».

З урахуванням установлених обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Бізнес Ойл» про заміну сторони стягувача на правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись приписами статей 232, 234 - 236, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Бізнес Ойл» про заміну сторони стягувача на правонаступника.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НК "Саксесс" (вул. Коцюбинського,3, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552), на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Бізнес Ойл» (, вул. Дніпровська, 20, м. Чернігів, 14010 ), у справі №927/1112/22 в межах виконавчого провадження № 71848485.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/