Справа № 909/759/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

30.06.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНАМАКС" (вул. Присадибна, буд. 15, с. Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область, 35360) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА ТРАНС АГРО" (вул. Космонавтів, буд. 1-А, селище Кам`яний Міст, Первомайський район, Миколаївська область, 55232) про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 53 066, 00 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНАМАКС" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА ТРАНС АГРО" про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 53 066, 00 гривень.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності направлення позовної заяви до Господарського суду Миколаївської області, з огляду на таке.

Суд зазначає, що згідно частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За правилами пункту 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНАМАКС" відповідачем у даному позові визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА ТРАНС АГРО".

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА ТРАНС АГРО" (ідентифікаційний код: 41101091) є: вул. Космонавтів, буд. 1-А, селище Кам`яний Міст, Первомайський район, Миколаївська область, 55232.

За приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Приписами статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

За частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Оскільки предметом позову у даному спорі є стягнення заборгованості за договором підряду, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положень частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - Суд) від 20.07.2006 у справі Сокуренко і Стригун проти України (заяви № 29458/04 та № 29465/04) зазначено, що відповідно до прецедентної практики цього Суду термін встановленим законом у статті 6 Конвенції спрямований на гарантування того, що судова гілка влади у демократичному суспільстві не залежить від органів виконавчої влади, але керується законом, що приймається парламентом [див. рішення у справі Занд проти Австрії (Zand v. Austria), заява № 7360/76]. У країнах з кодифікованим правом організація судової системи також не може бути віддана на розсуд судових органів, хоча це не означає, що суди не мають певної свободи для тлумачення відповідного національного законодавства. Фраза встановленого законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У своїх оцінках цей Суд дійшов висновку, що не може вважатися судом, встановленим законом, національний суд, що не мав юрисдикції судити деяких заявників, керуючись практикою, яка не мала регулювання законом.

Отже, поняття суду, встановленого законом зводиться не лише до правової основи самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

З огляду на положення Закону та предмету позовних вимог позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНАМАКС", справа повинна розглядатися судом, юрисдикція якого поширюється на територію місцезнаходження чи місця проживання відповідача. Оскільки місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА ТРАНС АГРО" є селище Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області, суд дійшов висновку, що даний спір підсудний Господарському суду Миколаївської області (вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), буд. 14, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54005).

За правилами пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 31, 232 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Матеріали справи № 909/759/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНАМАКС" (вул. Присадибна, буд. 15, с. Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область, 35360) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА ТРАНС АГРО" (вул. Космонавтів, буд. 1-А, селище Кам`яний Міст, Первомайський район, Миколаївська область, 55232) про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 53 066, 00 гривень передати за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області (вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), буд. 14, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54005).

2. Ухвала набирає законної сили 30.06.2025 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала складена та підписана 30.06.2025.

Суддя В. В. Михайлишин