ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1344/24 (911/1256/25)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд»

Чернети Володимира Євгеновича

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції

у справі

про спростування майнових дій та стягнення грошових

у межах справи № 911/1344/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 73, ідентифікаційний код 43969245)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд), у порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (даліКУзПБ), розглядається справа № 911/1344/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» (далі ТОВ «Ексон ОІЛ», боржник) на стадії судової процедури ліквідація боржника, яку на підставі постанови суду від 12.12.2024 здійснює арбітражний керуючий Кучерявий Дмитро Владиславович (свідоцтво № 1963 від 15.10.2020, далі ліквідатор).

2. 08.04.2025 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» звернувся ліквідатор із заявою (вх. № 5130), в якій просить спростувати майнові дії щодо перерахування боржником протягом 05.08.2022-28.10.2022 грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд» (далі ТОВ «Бізнес Тренд», відповідач) у загальному розмірі 170 440 000,00 грн та стягнути з відповідача на користь боржника грошові кошти в розмірі 170 440 000,00 грн у порядку застосування наслідків недійсності правочинів за ч. 3 ст. 42 КУзПБ.

Ухвалою суду від 11.04.2025, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/1344/24 (911/1256/25) та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у судовому засіданні неодноразово оголошувалася перерва (протокол судового засідання від 15.05.2025, від 12.06.2025, від 23.06.2025). Черговий розгляд справи призначений на 07.07.2025 (протокол судового засідання від 23.06.2025).

3. 02.07.2025 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернувся представник ТОВ «Бізнес Тренд» Чернета Володимир Євгенович із заявою (вх. №9325/25 від 02.07.2025) в якій просить надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 07.07.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника у вказаній частині суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

За змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, суд зазначає, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21).

Керуючись ст.ст. 2, 7 КУзПБ, ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд» Чернети Володимира Євгеновича від 02.07.2025 (вх.№9325/25 від 02.07.2025) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції судове засідання у справі №911/1256/25, призначене на 07.07.2025 о 12:30год у приміщенні Господарського суду Київської області за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

3. Забезпечити подальшу участь представнику ТОВ «Бізнес Тренд» Чернеті Володимиру Євгеновичу у судових засіданнях у справі № 911/1256/25 (окрім засідань, коли явка даного учасника справи буде визнана судом обов`язковою) у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.07.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 04.07.2025