Справа № 909/746/25
УХВАЛА

01.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 19.06.2025 (вх. №5541/25 від 23.06.2025) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Томича Андрія Ярославовича

до відповідача Oliver Stirbu & Henningmasсhinen

про стягнення заборгованості за договором поставки №LS230350 від 30.01.2023 в сумі 14500, 00 євро, що на день подання позову за офіційним курсом НБУ становить 567653 грн 25 к.,

у с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Томич Андрій Ярославович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Oliver Stirbu & Henningmasсhinen про стягнення заборгованості за договором поставки №LS230350 від 30.01.2023 в сумі 14500, 00 євро, що на день подання позову за офіційним курсом НБУ становить 567653 грн 25 к.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

ГПК України встановлює низку вимог до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Згідно матеріалів справи, позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек №47 від 20.06.2025 із зазначенням одержувача - Oliver Stirbu & Henningmasсhinen, однак відсутній опис вкладення до цінного листа, який підтверджує направлення відповідачу на його адресу місця реєстрації копії позовної заяви і доданих до неї документів. З цього випливає, що позивачем не подано належних доказів направлення відповідачу - Oliver Stirbu & Henningmasсhinen позовної заяви та додатків до неї.

Приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відповідно до п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Проте судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви опису вкладення документів, що підтверджують його позовні вимоги до відповідача, разом з позовною заявою із зазначенням найменування додатків до позовної заяви, які направлялися відповідачу, що підтверджують обґрунтованість позову, як це передбачено п.1 ст.172 ГПК України.

Також, судом досліджено фіскальний чек №47 від 20.06.2025 АТ "Укрпошта", якому присвоєно номер трекінгу EA782031933UA, водночас в митній декларації CN 23 EMS від 20.06.2025 вказаний номер відправлення EA3UA, що не дає суду можливості встановити достовірну інформацію стосовно трек-номеру міжнародного відправлення, та встановити факт направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Тому, суд приходить до висновку про те, що позивачем не подано належного доказу в підтвердження факту направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

При прийнятті до розгляду позовної заяви, судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом України

Суд звертає увагу, що у позовній заяві позивачем не надано до суду документів на підтвердження правового статусу відповідача - Oliver Stirbu & Henningmasсhinen (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

З огляду на вище викладене, суд робить висновок, що позивачем не надано належних доказів направлення на адресу відповідача доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Томича Андрія Ярославовича до Oliver Stirbu & Henningmasсhinen про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 14500, 00 євро, що на день подання позову за офіційним курсом НБУ становить 567653 грн 25 к. -залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до Господарського суду Івано-Франківської області:

- належним чином оформлений опис вкладення до цінного листа, який підтверджує направлення відповідачу - копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- достовірну інформацію стосовно трек-номеру міжнародного відправлення;

- документи на підтвердження правового статусу відповідача - Oliver Stirbu & Henningmasсhinen (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), оформлені з урахуванням ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право".

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 01.07.2025.

Суддя Т. В. Стефанів