ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2025 року м. Дніпро Справа № 904/1140/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025р. (суддя Панна С.П., м. Дніпро), про зупинення провадження у справі

за позовом фізичної особи ОСОБА_2 , м.Дніпро

до фізичної особи ОСОБА_1 , м.Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 в якій просить суд:

- стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 на користь фізичної особи ОСОБА_1 борг за договорами позики(розписками) від 12.07.2023р. та від 01.06.2024р., в сумі 72000 доларів США, що станом на дату подачі даного позову до суду складає 2 989 944 грн.;

-стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 на користь фізичної особи ОСОБА_1 - 3% річних від простроченої суми та інфляційні збитки у сумі 338 328,24 грн.;

- стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 на користь фізичної особи ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 39 951,28грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025р. у справі № 904/1140/25 зупинено провадження у справі № 904/1140/25 до набрання законної сили постанови Дніпровського апеляційного суду по справі № 204/2352/25.

Не погодившись з вказаною ухвалою, фізична особа ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025р. у справі № 904/1140/25 скасувати та направити справу №904/1140/25 на розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/1140/25.

Матеріали справи № 904/1140/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2025р. апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025р. залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 3028,00 грн..

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано його представником через систему "Електронний суд" 12.05.2025р..

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазна-чений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали суду складено 12.05.2025р. та надіслано апелянту до електронного кабінету його представника 12.05.2025р. о 19:34 год.. Разом з тим, 19:34 є неробочим часом, таким чином апелянт отримав ухвалу суду у перший наступний за ним робочий день - 13.05.2025р.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025р. розпочинається з 13.05.2025р.. Відповідно, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 22.05.2025р.

Як вбачається з відмітки на поштовому конверті, апеляційна скарга направлена на адресу Центрального апеляційного господарського суду поштою 22.05.2025р., а тому строк на подання апеляційної скарги не пропущено.

Отже, розглянувши заявлене Скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду, колегія суддів вважає, що з урахуванням вищевикладених обставини в задоволенні клопотання скаржника належить відмовити.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд зазначає, що оскільки у даному випадку фізична особа ОСОБА_1 оскаржує ухвалу про зупинення провадження у справі, апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 255, 261, 262, 271 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2025р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус