ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"30" червня 2025 р. Справа № 911/1575/25

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою б/н від 09.05.2025 (вх. № 5780 від 09.05.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 09.05.2025 (вх. № 5780 від 09.05.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни б/н б/д (вх. № 3149/25 від 02.05.2025) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2025 заяву ОСОБА_1 б/н від 09.05.2025 (вх. № 5780 від 09.05.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 30.05.2025 (вх. № 7506/25 від 02.06.2025) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2025 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 30.06.2025, зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду: оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; уточнений конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якої визнано обов`язковою.

У судове засідання призначене на 30.06.2025 з`явився боржник та представник боржника, які надали усні пояснення по суті поданої заяви про відкриття провадження у справі, та просили суд відкрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника боржника та боржника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернулась до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що у неї наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Зокрема, згідно наданого ОСОБА_1 конкретизованого списку її кредиторів, вона зазначає, що у неї є кредиторами банківські установи і відповідно існують укладені договори, а саме:

- Акціонерне товариство «Сенс Банк» - договір № 501184342 за яким наявна заборгованість у розмірі 5 632,40 грн; договір № 630233295 за яким наявна заборгованість у розмірі 28 519,97 грн;

- Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» - договір № 601 від 25.06.2019 за яким наявна заборгованість у розмірі 25 973,96 грн;

- Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк»» - договір № 0921 від 06.10.2006, за яким наявна заборгованість у розмірі 11 127,52 грн;

- Акціонерне товариство «Таскомбанк» - договір № 3751934-049 від 20.10.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 8 814,52 грн; договір № 013/5471035-СК від 19.10.2018 за яким наявна заборгованість у розмірі 14 115,91 грн;

- Акціонерне товариство «Ідея Банк» - договір № М32.00606.010132957 від 08.05.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 85 860,23 грн; договір № R01.00606.008011459 від 11.05.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 23 098,40 грн; договір № 18649647 від 05.09.2018, за яким наявна заборгованість у розмірі 7 977,71 грн; договір № М.34.00606.010607522 від 15.12.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 30 111,87 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - договір № 1334-3775 від 19.01.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 48 906,40 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізпозика» - договір № 479067-КС-002 від 09.12.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 305 678,72 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус України» - договір № 7230263 від 02.11.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 67 444,97 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (первинний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» - договір № (25072/2024 від 25.07.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 48 000,00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (первинний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан»), договір № МЛ107 від 25.06.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 60 877,40 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Україна» (первинний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна») договір № 4287311 від 10.01.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 71 247,53 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - договір № 31.01.2024-100001438 від 31.01.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 33 156,52 грн.

Отже, за твердженням боржника загальна сума її заборгованості перед вищевказаними кредиторами становить 876 543, 36 грн.

Відповідно до наявних у матеріалах справи первинних документів судом встановлено, що документально підтвердженими є правовідносини боржника з такими кредиторами:

- Акціонерне товариство «Сенс Банк» - договір № 501184342 за яким наявна заборгованість у розмірі 5 947,64 грн; договір № 630233295 за яким наявна заборгованість у розмірі 30 771,72 грн;

- Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» - договір № 601 від 25.06.2019 за яким наявна заборгованість у розмірі 28 043,99 грн;

- Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк»» - договір № 0921 від 06.10.2006, за яким наявна заборгованість у розмірі 10 802,23 грн;

- Акціонерне товариство «Таскомбанк» - договір № 3751934-049 від 20.10.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 8 814,52 грн; договір № 013/5471035-СК від 19.10.2018 за яким наявна заборгованість у розмірі 14 115,91 грн;

- Акціонерне товариство «Ідея Банк» - договір № М32.00606.010132957 від 08.05.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 85 860,23 грн; договір № R01.00606.008011459 від 11.05.2021, за яким наявна заборгованість у розмірі 23 098,40 грн; договір № 18649647 від 05.09.2018, за яким наявна заборгованість у розмірі 7 977,71 грн; договір № М.34.00606.010607522 від 15.12.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 30 111,87 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - договір № 1334-3775 від 19.01.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 48 906,40 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізпозика» - договір № 479067-КС-002 від 09.12.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 305 678,72 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус України» - договір № 7230263 від 02.11.2023, за яким наявна заборгованість у розмірі 67 444,97 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (первинний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» - договір № (25072/2024 від 25.07.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 48 000,00 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (первинний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан»), договір № МЛ107 від 25.06.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 60 877,40 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Україна» (первинний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна») договір № 4287311 від 10.01.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 71 247,53 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - договір № 31.01.2024-100001438 від 31.01.2024, за яким наявна заборгованість у розмірі 33 156,52 грн.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що у боржника наявна документально підтверджена поточна заборгованість перед кредиторами на загальну суму 880 855,76 грн.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна (додається) щодо суб`єкта № 380461201 від 28.05.2024 не виявлено записи щодо права власності на майно зареєстрованого за боржником, проте ОСОБА_1 повідомила суд, що має на праві приватної власності будинок за адресою: АДРЕСА_1 , проте спадщина була прийнята боржником, однак не переоформлена.

Також, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 працює у ТОВ «Епіцентр К» на посаді охоронника.

Відповідно до довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області ТСЦ МВС № 3245 за № 31/10-3245-70 від 24.04.2024 за ОСОБА_1 транспортні засоби в числі зареєстрованих не значаться.

Відповідно до наданих боржником довідок з кредитних установ, на рахунках боржника у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» грошові кошти відсутні, у Акціонерному товаристві КБ «ПриватБанк» грошові кошти відсутні, у Акціонерному товаристві «Сенс Банк» грошові кошти відсутні.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (витяг № ФОВА-003206692) у неї відсутній статус фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.05.2024) та вона протягом попередніх п`яти років не визнавалась банкрутом (власне підтвердження боржника).

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що дохід боржника не дозволяє їй розрахуватись з кредиторами, а стан здоров`я боржника не дає можливості боржнику збільшити свій дохід для погашення усієї наявної у неї заборгованості, боржника не притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, а також не визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким визначено, що заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено керуючим реструктуризацією, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вже зазначалося вище, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та подано заяву арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та пропозицію боржника щодо призначення кандидатури арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а також наявність заяви арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити її керуючим реструктуризацією боржника.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/1575/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 30.07.2025.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 30.08.2025.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 30.08.2025.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 30.09.2025.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 28.08.2025 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати Вишгородську ДПІ надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 виданий Вишгородським РВ Управління ДМС України у Київській області 13.02.2013; громадянство Україна; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та членами її сім`ї (дочкою ОСОБА_2 , громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; онуком ОСОБА_3 , громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; онуком ОСОБА_4 , громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; братом: ОСОБА_5 , громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерне товариство «Ідея Банк» та Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.07.2025.

Суддя Т.В. Лутак