ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" липня 2025 р. Справа№ 927/1732/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.04.2025 (повне рішення складено та підписано 28.04.2025)

у справі № 927/1732/23 (суддя А.С.Сидоренко)

за позовом Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство енергетики України

про стягнення 43 736 713 грн 98 коп

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 17.04.2025 у справі № 927/1732/23 позов Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" про стягнення 43 736 713,98 задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" на користь Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 8 405 987,95 грн 3% річних та 35 330 726,03 грн інфляційних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" на користь Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 524 840,57 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 790 288,69 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції та 1 049 681,14 грн судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" 15.05.2025 через систему «Електронний суд» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області області від 17.04. 2025 року у справі № 927/1732/23 в частині стягнення з ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 7530,52 грн трьох відсотків річних та ухвалити нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в задоволенні позову в частиністягнення 7530,52 грн трьох відсотків річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі № 927/13732/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Північний апеляційний господарський суд (головуючою суддею) здійснив запит до суду першої інстанції для ознайомлення зі справою в електронному вигляді. Отримавши доступ до справи в електронному вигляді та дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з положеннями ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

З оскаржуваного рішення вбачається, що учасником даної справи є позивач - Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

До апеляційної скарги в якості доказів направлення апеляційної скарги учасникам справи додані докази про доставку до зареєстрованих Електронних кабінетів Користувачів ЄСІТС: 1) Міністерству енергетики України третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а також Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (), який не є учасником справи.

Однак, до апеляційної скарги не надано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги - Акціонерному товариству Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі філії Відокремремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (42041573) - позивачу по справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду належні та допустимі докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення Акціонерному товариству Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - позивачу по справі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.04.2025 по справі № 927/1732/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних та допустимих доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення Акціонерному товариству Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - позивачу по справі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Ходаківська