ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження

23 червня 2025 року Справа № 915/579/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул.Шолуденка, буд.1, м.Київ, 04116

електронна пошта:

представник позивача: Єфременко Олександр Олександрович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго", вул.Миколаївська, буд.5-А, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54034

електронна пошта:

про: стягнення 144 767 809,50 грн.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 10.04.2025 (вх.№5516/25 від 10.04.2025) в якій просить суд стягнути з Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" суму основного боргу у розмірі 144 767 809,50 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору постачання природного газу №5691-ТКЕ(23)-22 від 01.09.2023 в частині своєчасної оплати за поставлений позивачем природний газ.

Ухвалою суду від 15.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.05.2025. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Відповідач через систему «Електронний суд» надав відзив на позовну заяву (вх.№6675/25 від 02.05.2025) (т.5 арк.19-74).

Позивач через систему «Електронний суд» надав відповідь на відзив (вх.№6741/25 від 05.05.2025) (т.5 арк.75-82).

У підготовчому засіданні 22.05.2025 було оголошено перерву до 10.06.2025.

Відповідач через систему «Електронний суд» надав заяву (вх.№8611/25 від 09.06.2025) в якій повідомляє, що станом на 31.05.2025 відповідачем було перераховано на розрахунковий рахунок позивача часткову оплату заборгованості у розмірі 4 496 897,95 грн., в підтвердження чого надає акт звіряння розрахунків між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг». Вказує, що сума боргу становить 140 270 911,55 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2025, у відповідності до ст.177, 182, 185 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.06.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи в суді, відповідачем було здійснено часткову сплату заборгованості у розмірі 4 496 897,95 грн., що підтверджено позивачем, а також складеним та підписаним між сторонами актом звіряння розрахунків станом на 31.05.2025. Згідно вказаного акту основна заборгованість відповідача становить 140 270 911,55 грн.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з наведеної підстави лише, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Одночасно слід зазначити, що предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04.

Враховуючи, що відповідач здійснив сплату заборгованості в сумі 4 496 897,95 грн., під час розгляду справи судом, то провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4 496 897,95 грн. згідно Договору №5691-ТКЕ(23)-22 постачання природного газу від 01.09.2023 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 86, п.2 ч.1 ст. 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4 496 897,95 грн. згідно Договору №5691-ТКЕ(23)-22 постачання природного газу від 01.09.2023 - за відсутністю предмету спору.

Ухвала суду, набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Південно - західного апеляційного господарського суду у відповідності до п.13 ч.1ст. 255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.О. Семенчук