ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" липня 2025 р. Справа№ 910/4422/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025

у справі № 910/4422/23 (суддя: Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол"

до Акціонерного товариства "Київгаз"

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Спільне підприємство "Хімопол" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до АТ "Київгаз" про визнання дій неправомірними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у задоволенні позовних вимог ТОВ "Спільне підприємство "Хімопол" до АТ "Київгаз" відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Спільне підприємство "Хімопол" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі №910/4422/23 повністю і ухвалити нове рішення, яким визнати повністю недійсним та скасувати акт суб`єкта господарювання - АТ "Київгаз", оформлений Вимогою від 13.02.2023 про самостійне припинення споживання природного газу, яка пред`явлена для виконання ТОВ "Спільне підприємство "Хімопол", як такий, що суперечить законодавству, обмежує права та законні інтереси споживача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025, апеляційна скарга у справі № 910/4422/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4422/23.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі № 910/4422/23.

Вирішуючи питання про поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суд також звертає увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як було встановлено судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції винесено 21.01.2025, повний текст рішення складено та підписано 06.05.2025. Оскаржуване рішення отримано скаржником 07.05.2025 о 18год 14хв. через електронний кабінет. Строк на оскарження якого сплив 27.05.2025.

Враховуючи те, що судове рішення отримано апелянтом 07.05.2025 о 18год 14хв., а зі скаргою представник апелянта звернувся 27.05.2025, отже в строки визначені ст.ст. 242, 256 ГПК України.

Враховуючи приписи ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга подана в межах встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відтак питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не вирішується.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі № 910/4422/23.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі № 910/4422/23 призначити на 08.09.2025 об 11год 10хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9 (2 поверх).

3. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали

5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак