ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.06.2025м. СумиСправа № 920/854/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 13.06.2025, вих№05-15/3050 (вх.№3406 від 16.06.2025)

за позовом Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації

(проспект Свободи, буд. 38, м. Суми, Сумська область, 40016,

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія»

(вул. Соборна, буд. 99, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400,

)

про стягнення 96 249 грн 45 коп.,

УСТАНОВИВ:

16.06.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість 96249 грн 45 коп. заборгованості за невиконання Договору поставки №946/2 від 04.12.2024, а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 19.06.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

24.06.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду:

- заяву (вх.№3058) про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої зазначає, що на виконання ухвали судді Господарського суду Сумської області від 19.06.2025 про залишення позовної заяви без руху у справі №920/854/25 позивач надає виправлену позовну заяву і документи;

- позовну заяву (вх.№3056).

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Суд зазначає, що подання виправленої (в новій редакції) позовної заяви не є усуненням недоліків, з огляду на наступне.

Так в ухвалі суду від 19.06.2025 суд чітко прописав позивачу спосіб усунення недоліків, а тому позивач повинен був усунути такі недоліки у спосіб встановлений судом, шляхом: письмового зазначення ціни позову; надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; письмового зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання належних копій скретч - карток на загальну кількість 1815 літрів залишку оплаченого бензину, а не шляхом подання виправленої (в новій редакції) позовної заяви.

Подання позивачем виправленої (в новій редакції) позовної заяви, не може вважатися усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява від 13.06.2025, вих№05-15/3050 (вх.№3406 від 16.06.2025) з додатками була надіслана до суду через систему «Електронний суд», фізично позовна заява з додатками (в паперовому вигляді) не повертається позивачу, а лише надсилається ухвала про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву від 13.06.2025, вих№05-15/3050 (вх.№3406 від 16.06.2025) з доданими до неї документами позивачеві - Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею 25.06.2025.

Суддя С.В. Заєць