ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2726/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2726/24

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю СБПМ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Дунай Агроінвест (вул. Суворова, 28, с. Орлівка, Ренійський р-н, Одеська обл., 68831, )

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Дунай Агроінвест, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Степаненко І. Є.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2024 відсторонено арбітражного керуючого Степаненко І. Є. від виконання обов`язків розпорядника майна, призначено розпорядником майна ТОВ Дунай Агроінвест арбітражного керуючого Потупало Н. І.

Ухвалою попереднього засідання від 10.12.2024 визнано вимогами кредиторів до боржника Дунай Агроінвест: ТОВ СБПМ в сумі 152 951, 87 грн. та 30 280 грн. судового збору; АТ Банк Кредит Дніпро в сумі 5 099 430,01 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору; ТОВ Данкор Трейд в сумі 2 425 647,37 грн. та 6 056 грн. судового збору; ТОВ Автобансервіс в сумі 1 633 910,16 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору; ПАТ АБ Укргазбанк в сумі 5 117 916,17 грн. та 4 844,80 грн. судового збору; ГУ ДПС в Одеської області в сумі 3 223 048,91 грн. та 4 844,80 грн. судового збору; ТОВ Спектр-Агро в сумі 1 942 460,68 грн., 4 135 825, 46 грн. забезпечені вимоги та 6 056 грн. судового збору; Зеленьков Д. М. в сумі 5 015 872,23 грн. та 6 056 грн. судового збору; а також не визнано вимоги кредиторів: ТОВ Данкор Трейд в сумі 226 275,34 грн.; ТОВ Укравіт Сайенс Парк в сумі 276 091,92 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 закрито апеляційне провадження у справі №916/2726/24 за апеляційною скаргою ТОВ Спектр-Агро на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2024.

До господарського суду надійшла заява АТ Банк Кредит Дніпро (вх. №3-902/24 від 25.12.2024) про заміну кредитора АТ Банк Кредит Дніпро на правонаступника ТОВ Фінансова компанія Айквітас.

Також, до суду найшла заява ТОВ Фарден Прайм (вх.№3-10/25 від 10.01.2025) про заміну кредитора АТ - Банк Кредит Дніпро на правонаступника ТОВ Фінансова компанія Айквітас та заміну ТОВ Фінансова компанія Айквітас на його правонаступника ТОВ Фарден Прайм.

Заперечень щодо заміни кредитора у справі до суду не надходило.

Як зазначалось вище, АТ Банк Кредит Дніпро звернулось до суду із заявою (вх. №3-902/24 від 25.12.2024) про заміну кредитора у справі про банкрутство, а саме АТ Банк Кредит Дніпро на правонаступника ТОВ Фінансова компанія Айквітас.

В обґрунтування своєї заяви Банк посилається на Договір відступлення прав вимоги №19/11/24 від 19.11.2024, укладений між АТ Банк Кредит Дніпро (Первісний кредитор) та ТОВ Фінансова компанія Айквітас (Новий кредитор); Договір відступлення прав вимоги за договорами забезпечення від 28.11.2024, укладений між АТ Банк Кредит Дніпро (Первісний кредитор) та ТОВ Фінансова компанія Айквітас (Новий кредитор).

Так, відповідно до п. 1.1 Договору від 19.11.2024 на умовах, встановлених цим договором, Банк передає у власність (відступає) новому кредитору, а новий кредитор приймає (набуває) належне первісному кредитору право грошової вимоги до ТОВ Дунай Агрос за кредитним договором (Кредитний договір № 220421-АТ від 22.04.2021), та в його оплату новий кредитор має сплатити Банку грошові кошти у розмірі та порядку у відповідності до Розділу 3 цього Договору.

Згідно п. 3.1. за взаємною домовленістю сторін ціна прав грошової вимоги, що відступаються первісним кредитором за цим договором новому кредитору, становить 5099430,01 грн.

За п.п. 1.1., 1.2. Договору від 28.11.2024 у зв`язку з відступленням новому кредитору прав вимоги за кредитним договором, первісний кредитор відступає на користь нового кредитора усі належні первісному кредитору права кредитора, які виникли (незалежно від їх обсягу чи існування на дату укладання цього договору) чи можуть виникнути у зв`язку з укладенням договорів забезпечення, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитним договором.

Сторони домовились, що заміна сторони, яка іменується «кредитор» та/або «заставодержатель» у зобов`язаннях, які виникли на підставі договорів забезпечення, вважається такою, що відбулася, а права вимоги за договором забезпечення вважаються відступленими новому кредитору з моменту підписання цього договору, скріплення підписів печатками сторін цього договору.

В підтвердження вимог, заявником додано акт приймання-передачі прав вимоги від 27.11.2024 за договором відступлення прав вимоги №19/11/24 від 19.11.2024, складений сторонами цього договору, та платіжні інструкції від 19.11.2024 №439 та 27.11.2024 №449 про переведення коштів від платника ТОВ Фінансова компанія Айквітас до отримувача АТ Банк Кредит Дніпро в загальній сумі 5 099 430,01 грн.

В подальшому, ТОВ Фарден Прайм звернулось до господарського суду із заявою (вх. №3-10/25 від 10.01.2025) про заміну кредитора у справі про банкрутство - АТ Банк Кредит Дніпро на правонаступника ТОВ Фінансова компанія Айквітас та заміну ТОВ Фінансова компанія Айквітас на його правонаступника ТОВ Фарден Прайм.

Поряд з, викладеними у попередній заяві Банку, доказами ТОВ Фарден Прайм також посилається на Попередній договір від 15.11.2024, укладений між ТОВ Фінансова компанія Айквітас (Первісний кредитор) та ТОВ Фарден Прайм (Новий кредитор); Договір відступлення прав вимоги №03/12/24 від 03.12.2024, укладений між ТОВ Фінансова компанія Айквітас (Первісний кредитор) та ТОВ Фарден Прайм (Новий кредитор); Договір відступлення прав вимоги за договорами забезпечення від 03.12.2024, укладений між ТОВ Фінансова компанія Айквітас (Первісний кредитор) та ТОВ Фарден Прайм (Новий кредитор).

За п. 1.1 Попереднього договору від 15.11.2024 первісний кредитор зобов`язується, а новий кредитор доручає первісному кредитору здійснити необхідні дії, спрямовані на набуття права вимоги, що виникло на підставі кредитного договору № 220421-АТ від 22.04.2021, укладеного між АТ Банк Кредит Дніпро та ТОВ Дунай Агрос.

Разом з правом вимоги виконання зобов`язань, що будуть відступатися новому кредитору за умовами такого договору, первісний кредитор зобов`язується, а новий кредитор доручає первісному кредитору набути прав за договорами, що забезпечують виконання зобов`язань за вказаними кредитними договорами.

Як передбачено п. 2.1 Попереднього договору від 15.11.2024 для забезпечення виконання зобов`язань новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у гривнях, в розмірі 5 200 000 грн.

Також, за п. 1.1 Договору від 03.12.2024 на умовах, встановлених цим договором, первісний кредитор передає у власність (відступає) новому кредитору, а новий кредитор приймає (набуває) належне первісному кредитору право грошової вимоги до ТОВ Дунай Агрос за кредитним договором (Кредитний договір № 220421-АТ від 22.04.2021).

Відповідно до п. 2.2.1. за цим договором первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає права грошової вимоги за кредитним договором в розмірі - 5 099 430,01 грн.

Поряд з цим, до заяви додано Договір відступлення прав вимоги за договорами забезпечення від 03.12.2024, укладений між ТОВ Фінансова компанія Айквітас (Первісний кредитор) та ТОВ Фарден Прайм (Новий кредитор).

За п.п. 1.1., 1.2. цього договору від 03.12.2024 у зв`язку з відступленням новому кредитору прав вимоги за кредитним договором, первісний кредитор відступає на користь нового кредитора усі належні первісному кредитору права кредитора, які виникли (незалежно від їх обсягу чи існування на дату укладання цього договору) чи можуть виникнути у зв`язку з укладенням договорів забезпечення, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитним договором.

Сторони домовились, що заміна сторони, яка іменується «кредитор» та/або «заставодержатель» у зобов`язаннях, які виникли на підставі договорів забезпечення, вважається такою, що відбулася, а права вимоги за договором забезпечення вважаються відступленими новому кредитору з моменту підписання цього договору, скріплення підписів печатками сторін цього договору.

До зави додано акт приймання-передачі прав вимоги від 03.12.2024 за договором відступлення прав вимоги №03/12/24 від 03.12.2024, складений сторонами цього договору, та платіжні інструкції від 27.11.2024 №37 та 15.11.2024 №36 про переведення коштів від платника ТОВ Фарден Прайм до отримувача ТОВ Фінансова компанія Айквітас в загальній сумі 5 200 000 грн.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст. 86 суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладені обставини, з аналізу наданих доказів, суд встановив, що заяви АТ Банк Кредит Дніпро (вх. №3-902/24 від 25.12.2024) та ТОВ Фарден Прайм (вх.№3-10/25 від 10.01.2025) про заміну кредитора у справі є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяви АТ Банк Кредит Дніпро (вх. №3-902/24 від 25.12.2024) та ТОВ Фарден Прайм (вх.№3-10/25 від 10.01.2025) про заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ Дунай Агроінвест - задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі про банкрутство ТОВ Дунай Агроінвест, а саме: Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро (вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033, код 14352406) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Айквітас (вул. Деміївська, 51, прим. 60, м. Київ, 03040, код 43884125)/

3. Замінити кредитора у справі, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Айквітас (вул. Деміївська, 51, прим. 60, м. Київ, 03040, код 43884125) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фарден Прайм (вул. Бойчука Михайла, 41-Б, оф. 2018, м. Київ, 01014, код 44873575).

Ухвала набрала законної сили 01.07.2025р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України.

Повну ухвалу складено 01.07.2025.

Суддя О.А. Демешин