ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" червня 2025 р. Справа №914/1460/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Орищин Г.В.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд» від 02.06.2025 (вх. № 01-05/1679/25 від 02.06.2025)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.05.2025 (суддя Крупник Р.В.)
у справі №914/1460/25
за позовом: Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Львів,
в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Архібуд», м. Львів
про: зобов`язання усунути перешкоди у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 09.06.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2025 у справі №914/1460/25.
23.06.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої він долучив належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу - Кабінету Міністрів та докази, які підтверджують повноваження Барбадин-Костенюк Н.М. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд» у суді апеляційної інстанції.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, а також перебування колегії суддів у щорічній відпустці, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 234, 262,273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд», поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2025 у справі №914/1460/25.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд» на 11 год 00 хв 19.08.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.
5. Господарському суду Львівської області направити матеріали апеляційного оскарження ухвали від 23.05.2025 та копію позовної заяви у справі №914/1460/25 до Західного апеляційного господарського суду.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Галушко
суддя Г.В. Орищин
суддя М.Б. Желік