ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2025 р.м. ХарківСправа № Б-50/232-09
вх. № 11116/2-50

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

за участю сторін: не з`явились,

Розглянувши клопотання АТ "ПроКредит Банк" про відсторонення ліквідатора по справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекском"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекском"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2010 ТОВ "Лекском" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 19.11.2013 ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бондаренко В.А. Ухвалою суду від 01.10.2019 ліквідатором ТОВ "Лекском" призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А., зобов`язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що суду тривалий час не надаються звіти ліквідатора про хід виконання ліквідаційної процедури, суд ухвалою від 29.01.2025 призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора надати суду повний звіт у відповідності до приписів ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

В судовому засіданні 04.03.2025 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

11.04.2025 до суду від кредитора АТ "ПроКредит Банк" надійшло клопотання про відсторонення ліквідатора у даній справі, посилаючись на те, що на арбітражного керуючого Черкасова С.А. було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Перед судовим засіданням ліквідатор на виконання вимог попередньої ухвали суду надав повідомлення, в якому зазначив, що Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 в адміністративній справі № 520/3020/25 позовну заяву Черкасова С.А. до Міністерства юстиції України (Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих), треті особи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Лозівський міськрайонний центр зайнятості про визнання протиправними та скасування рішення, наказу було задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, оформлене протоколом № 1/25 від 09.01.2025 в частині застосування до арбітражного керуючого Черкасова С.А. дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 180 днів. Визнано протиправним та скасовано Наказ Міністерства юстиції України № 73/7 від 16.01.2025 "Про застосування до арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 180 днів".

В судовому засіданні 15.04.2025 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

До суду від кредитора надійшли доповнення до клопотання про відстронення арбітражного керуючого Черкасова С.А., в якому кредитор зазначає, що не розгляд судом клопотання АТ "ПроКредит Банк" має наслідком те, що кредитор не отримує задоволення кредиторських вимог у даній справі.

Ухвалою суду від 27.05.2025 відкладено розгляд справи на 03.07.2025, зобов`язавши ліквідатора надати суду відзив на клопотання кредитора про відсторонення арбітражного керуючого у даній справі.

В судове засідання 03.07.2025 сторони та ліквідатор не з`явились, проте на виконання вимог ухвали суду від ліквідатора надійшов відзив на клопотання кредитора, в якому ліквідатор заперечує щодо його відсторонення та просить суд залишити клопотання кредитора без задоволення, а також подав звіт про хід виконання ліквідаційної процедури.

Крім того, перед початком судового засідання від кредитора надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Черкасова С.А. від виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ Лекском, а також клопотання про проведення засідання без участі кредитора.

Розглянувши матеріали справи, подані до суду клопотання, звіт та заяву кредитора, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Кодексом України з процедур банкрутства і застосовувати ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник АТ "ПроКредит Банк" подав заяву про залишення без розгляду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Черкасова С.А. від виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ Лекском до початку її розгляду судом по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву АТ "ПроКредит Банк" та залишає клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Черкасова С.А. від виконання повноважень (вх. № 9112 від 11.04.2025) без розгляду.

Також судом встановлено, що ліквідаційна процедура ТОВ "Лекском" триває, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 216 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання АТ "ПроКредит Банк" про відсторонення арбітражного керуючого Черкасова С.А. від виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ Лекском (вх. № 9112 від 11.04.2025) залишити без розгляду.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "05" серпня 2025 р. о(об) 12:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

3. Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт про хід виконання ліквідаційної процедури.

4. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в іхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині п. 1 резолютивної частини ухвали суду протягом десяти днів з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.07.2025.

Суддя Міньковський С.В.