ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2025 рокуСправа № 912/1424/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву заяву Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради від 23.06.2025 про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки у наказі у справі № 912/1424/24

за позовом: Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ БІЛЛ", вул. Велика Перспективна, 50, м. Кропивницький, 25022

про стягнення 35 160,75 грн

Представники сторін не брали участі у засіданні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2024 у справі №912/1424/24 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ БІЛЛ" на користь Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради 35 160,75 грн заборгованості, а також 3 028,00 грн судового збору.

21.08.2024 на виконання вищевказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

23.06.2025 до господарського суду від Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради надійшла заява про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки в наказі у справі №912/1424/24, шляхом зазначення вірної суми стягнення, а саме: замість суми 35 130,75 грн вказати суму 35 160,75 грн.

Ухвалою від 23.06.2025 суд призначив засідання для розгляду вказаної заяви.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При розгляді зазначеної заяви, суд враховує таке.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заявник вказує, що у рішенні від 26.07.2024 та відповідно у наказі від 21.08.2024 про його примусове виконання помилково вказано суму задоволених позовних вимог 35 130,75 грн замість правильної суми - 35 160,75 грн.

Суд констатує, що предметом спору у справі є стягнення заборгованості в загальному розмірі 35 160,75 грн.

Згідно мотивувальної частини рішення суду від 26.07.2024 встановлено наявність підстав для стягнення 35 160,75 грн та в резолютивній частині рішення суду чітко вказано про задоволення позовних вимог повністю.

Отже, згідно рішення суду від 26.07.2024 у справі № 912/1424/24 суд задовольнив повністю позовні вимоги про стягнення з відповідача 35 160,75 грн.

Однак, при зазначені у резолютивній частині рішення суду розміру сум, які стягувались з відповідача, допущено помилку та замість правильної суми 35 160,75 грн помилково зазначено суму 35 130,75 грн.

З підстав викладеного та враховуючи, що рішення суду від 26.07.2024 і наказ від 21.08.2024 помилково містять неправильну суму, суд вважає наявними підстави для виправлення описки в рішенні та помилки у наказі.

Відтак, заява стягувача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 234-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради від 23.06.2025 про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки у наказі у справі № 912/1424/24.

2. Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2024 у справі №912/1424/24, виклавши його зміст в такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ БІЛЛ" (вул. Велика Перспективна, 50, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 40239304) на користь Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022, ідентифікаційний код 45215157) 35 160,75 грн заборгованості, а також 3 028,00 грн судового збору."

3. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2024 у справі №912/1424/24, виклавши зміст резолютивної частини рішення в такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ БІЛЛ" (вул. Велика Перспективна, 50, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 40239304) на користь Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022, ідентифікаційний код 45215157) 35 160,75 грн заборгованості, а також 3 028,00 грн судового збору."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2024 у справі №912/1424/24 та наказу Господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2024 у справі №912/1424/24.

Оригінал ухвали направити Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022).

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІ БІЛЛ", за адресою: вул. Велика Перспективна, 50, м. Кропивницький, 25022.

Суддя В.В.Тимошевська