номер провадження справи 34/62/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2025 Справа № 908/1146/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1146/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 00100227 (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032 )

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 00130872 (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 55 137 718 грн 31 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Сінявська Ганна Вячеславівна (в режимі відеоконференції) - підставі довіреності № 25/11-40 від 25.11.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Дворніков А.О., на підставі довіреності № 18-ДнЕ/25 від 20.01.2025, адвокат, свідоцтво ДН № 5209 від 19.10.2018 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 25.04.2025 через систему Електронний суд надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ УКРЕНЕРГО про стягнення з Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО 55 137 718 грн 31 коп., з яких: заборгованість за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління в розмірі 54 503 035,57 грн; 3 % річних в сумі 223 639,09 грн, інфляційні втрати в сумі 411 043,65 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 справу № 908/1146/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою суду від 29.04.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1146/25, присвоєний номер 34/62/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 29.05.2025 2025 об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 29.05.2025 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1146/25. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Від представника відповідача через підсистему Електронний суд 14.05.2025 надійшла заява, в якій представник просив внести його дані до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи

14.05.2025 що дані про адвоката Костреця Є.В. внесені до відомостей про учасника справи для доступу до справи № 908/1146/25 в електронному кабінеті.

14.05.2025 через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання продовження строку для надання відзиву.

28.05.2025 через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив.

В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення по суті поданого клопотання, просив продовжити строк для надання відзиву.

Відповідно до ч. ч. 4,5 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення, просив прийняти відзив до розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача, з урахуванням поважності причин пропуски строку подання відзиву, суд задовольняє клопотання відповідача про продовження строку, приймає відзив до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача пояснив про отримання відзиву 28.05.2025, просив продовжити строк для подання відповіді на відзив.

Судом відповідне клопотання позивача задоволено, продовжено строк для надання відповіді на відзив, сім днів з дня отримання відзиву (05.06.2025 включно).

Ухвалою суду від 29.05.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 25.06.2025 о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 25.06.2025 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1146/25. Оголосив склад суду.

05.06.2025 від представника позивача через підсистему Електронний суд надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду.

10.06.2025 від Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО до суду надійшов зустрічний позов.

Зустрічний позов подано Акціонерним товариством ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО з порушенням строку на його подання, без відповідного клопотання про продовження строку.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, 20.06.2025 Господарський суд ухвалив повернути зустрічний позов заявникові.

25.06.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні представник відповідача надав пояснення, в обгрунтування клопотання зазначив про направлення адвокатських запитів від 13.06.2025 та 20.06.2025, повної відповіді на які на час судового засідання не надані.

Представник просив клопотання задовольнити, витребувати у Приватного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ УКРЕНЕРГО докази.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтями 76-78 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач зазначив, що направив позивачеві адвокатські запити № 9 від 13.06.2025 та 20.06.2025, на які не отрмав повної відповіді.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає, що докази, які просить витребувати відповідач стосуються предмета доказування, тому з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення та витребування у позивача визначених у клопотанні доказів.

На підставі викладеного, суд, згідно зі ст. 81 ГПК України слід витребувати у Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго за період січень березень 2025 року належним чином завірені копії документів:

1. в підтвердження безперервного надання ОСП послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме: управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн;

2. в підтвердження здійснення ОСП функції в режимі реального часу, а саме видачі

оперативних команд та розпоряджень постачальнику послуг з балансування - Акціонерному товариству ДТЕК Дніпроенерго;

3. докази виконання функцій в режимі реального часу згідно пункту 3.1 глави 3розділу VII Кодексу системи передач.

4. записи з журналу диспетчерських команд на завантаження та розвантаження щодо інших ППБ за вказаний період.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, за наслідками судового засідання, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 21.07.2025 о 12 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1146/25 на 21.07.2025 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду Справи призначені до розгляду).

3. Витребувати у Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго за період січень березень 2025 року належним чином завірені копії документів:

1). в підтвердження безперервного надання ОСП послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме: управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн;

2). в підтвердження здійснення ОСП функції в режимі реального часу, а саме видачі оперативних команд та розпоряджень постачальнику послуг з балансування - Акціонерному товариству ДТЕК Дніпроенерго;

3). докази виконання функцій в режимі реального часу згідно пункту 3.1 глави 3розділу VII Кодексу системи передач.

4). записи з журналу диспетчерських команд на завантаження та розвантаження щодо інших ППБ за вказаний період.

Докази (належним чином засвідчені копії, письмові пояснення щодо неможливості надання витребуваних доказів) слід надати суду до 16.07.2024 (включно).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Попередити про відповідальність згідно з вимогами ГПК України за невиконання вимог суду.

4. Провести судове засідання 21.07.2025 о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції за участю представників сторін.

5. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі.

6.Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання на їхні електронні адреси копії даної ухвали.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 25.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27.06.2025.

Суддя А.О. Науменко