ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2025 року
м. Черкаси справа № 925/183/25
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, представники сторін не викликалися, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро Мілк Груп адвоката ВАКУЛЕНКА Дмитра про розподіл судових витрат у справі №925/183/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро Мілк Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Дефентум про стягнення 244 947,30 грн,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28 квітня 2025 року позовні вимоги задоволено повністю.

14 травня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро Мілк Груп адвоката ВАКУЛЕНКА Дмитра від 13.05.2025 про розподіл судових витрат понесених нею на професійну правничу допомогу у сумі 20 000,00 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2025 заяву призначено до розгляду без виклику сторін.

Ухвала надіслана учасникам справи у встановленому порядку.

Суд, дослідивши заяву про розподіл судових витрат, приходить до наступного.

20.01.2025 між позивачем (ТОВ «Дніпро Мілк Груп» - Клієнт) та адвокатським бюро «ВАКУЛЕНКО» (АБ «ВАКУЛЕНКО - Виконавець) було укладено договір про надання правової допомоги (далі Договір), а також Додаток до цього договору за №1.

Сторони умовами Договору визначили:

Виконавець бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а саме: представляти інтереси Клієнта в господарському суді Черкаської області, як Позивача, у справі за позовом до ТОВ «Дефентум» про стягнення заборгованості, а Клієнт зобов`язаний оплатити надану правову допомогу у прядку та строки обумовлені Сторонами (п. 1.1. Договору).

На умовах цього Договору сторони дійшли взаємної згоди, що розмір та порядок оплати правової допомоги визначається між сторонами окремо у Додатку №1 до цього Договору; всі Додатки є невід`ємною частиною цього Договору (п. 3.1. Договору).

Оплата правової допомоги за даним Договором здійснюється у повному обсязі протягом десяти календарних днів з моменту виставлення Виконавцем рахунку на оплату (п. 3.2. Договору).

Згідно Додатку №1 від 20.01.2025 до вищевказаного Договору сторони узгодили:

Відповідно до Договору про надання правової допомоги від 20.01.25 Виконавець надає Клієнту професійну правничу допомогу, вартість якої (гонорар за надання правової допомоги) обчислюється з врахуванням погодинної оплати роботи Виконавця у розмірі 1 000,00 гривень за 1 (одну) годину його роботи (п. 1 Додатку).

Вартість правової допомоги, що надається Виконавцем попередньо складає 20 000 (двадцять тисяч) гривень з а стягнення в судовому порядку з ТОВ «Дефентум» заборгованості і яка перераховується на поточний рахунок Виконавця на підставі виставленого ним рахунку на оплату поетапно:

- перша половина у сумі 10 000,00 (десять тисяч) гривень після узгодження правової позиції з Клієнтом та підготовки позовної заяви для подачі до Господарського суду Черкаської області;

- друга половина у сумі 10 000,00 (десять тисяч) гривень після винесення рішення господарським судом Черкаської області (задоволення позову в частині стягнення заборгованості) (п. 2 додатку).

До розрахунку вартості правової допомоги Виконавця, яка підлягає сплаті на умовах Договору про надання правової допомоги входять наступні види правової допомоги: зустрічі з Клієнтом, консультації (з виїздом поза робоче місце адвоката); підготовка позовної заяви та інших процесуальних документів, необхідність складання та оформлення яких передбачена положеннями Господарського процесуального кодексу України, участь у судових засіданнях (за необхідності) тощо (п. 3 додатку).

В якості доказів понесених витрат позивач надав суду:

свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльністю №ЗП 001310;

- ордер на надання правничої допомоги серії АР №120788;

- Договір про надання правової допомоги від 20.01.2025 та Додаток до цього договору №1;

- Акт приймання-передачі від 07.05.2025 до договору про надання правової допомоги від 20.01.2025;

- рахунки - фактури від 03.02.2025 на суму 10 000,00 грн та від 07.05.2025 на суму 10 000 грн.

- платіжні інструкції №14490 від 20.02.2025 на суму 10 000,00 грн та №15088 від 12.05.2025 на суму 10 000,00 грн.

Статтею 15 ГПК України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 1 статті ст. 16 ГПК України, встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з ч. 2 названої статті, представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч.ч. 1, 3 п. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (ч. 2 ст. 124 ГПК України).

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Натомість положеннями пункту 2 частини 2 статті 126 ГПК України регламентовано порядок компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), для розподілу яких необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові на позивача.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.3 ст 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України.

Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.

Таких доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвоката до справи, відповідач не надав.

Поряд з цим, аналіз наведених норм частини четвертої статті 126 ГПК України, а також статті 129 цього Кодексу дає суду підстави для висновку, що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмету спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Відтак, вартість правничої допомоги у даній справі в розмірі 20 000 грн та подані заявником документи, що підтверджують надання такої допомоги, суд вважає такими, що відповідають вимогам ст. 126 ГПК України.

З огляду на викладені обставини і наведені норми законодавства суд задовольняє заяву про розподіл судових витрат у справі №925/183/25.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 123, 126, 129, 221, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро Мілк Груп адвоката ВАКУЛЕНКА Дмитра про розподіл судових витрат у справі №925/183/25 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дефентум (код 41971886; бульвар Шевченка, 145, офіс 116, м. Черкаси, Черкаський район, Черкаська область, 18001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро Мілк Груп (код 43907723; вул. Старокозацька, 38, прим. 1, м. Дніпро, 49000) - 20 000,00 грн (двадцять тисяч грн) витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Повне додаткове рішення складено 30.06.2025.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ