ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2025 р. Справа№ 910/8732/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Барсук М.А.

розглянувши клопотання представника Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Волинської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Волинської митниці

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 (повний текст складено 16.06.2025) про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця

за скаргою Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Волинської митниці від 30 травня 2025 року на дії державного виконавця

у справі № 910/8732/19 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Волинської митниці ДФС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Постач»

про стягнення 2 694 081,65 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Волинська митниця ДФС звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача вартості непоставленого ним товару за договорами: від 25 червня 2019 року № 484-б/18, від 13 грудня 2018 року № 1077, від 21 грудня 2018 року № 1100, - у загальному розмірі 2 694 081,65 грн, з яких: 2 208 674,25 грн - вартість непоставленого товару, 485 407,40 грн - штрафні санкції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26 вересня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2 208 674,25 грн основного боргу, 330 800,14 грн пені, 154 607,26 грн штрафу, а також 40 411,22 грн судового збору.

29 жовтня 2019 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

4 травня 2023 року на адресу суду від Державної митної служби України (далі - Митниця) в особі відокремленого підрозділу Волинської митниці (далі - Підрозділ) надійшла заява від 27 квітня 2023 року № 7.3-10/14-4717, у якій заявник просив замінити сторону виконавчого провадження № 63385025 (об`єднаного виконавчого провадження №59404815) - стягувача: Волинську митницю ДФС, на її правонаступника - Митницю в особі Підрозділу, за наказом Господарського суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року в справі № 910/8732/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 травня 2023 року вказану заяву Митниці задоволено, замінено сторону виконавчого провадження № 63385025 (об`єднаного виконавчого провадження № 59404815) - стягувача: Волинську митницю ДФС, на його правонаступника - Митницю в особі Підрозділу, за наказом Господарського суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року в справі № 910/8732/19.

30 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від Митниці в особі Підрозділу надійшла скарга на постанову заступника начальника відділу Печерського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коваль Любові Іванівни (далі - Виконавець) від 1 травня 2025 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 63385025 (об`єднане виконавче провадження № 59404815) за наказом Господарського суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року в справі №910/8732/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі №910/8732/19 у задоволенні скарги Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Волинської митниці від 30 травня 2025 року на дії заступника начальника відділу Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любов Іванівни від 1 травня 2025 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 63385025 (об`єднане виконавче провадження № 59404815) за наказом Господарського суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року в справі № 910/8732/19 щодо примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26 вересня 2019 року відмолено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Державна митна служба України в особі відокремленого підрозділу Волинської митниці звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі №910/8732/19 та задовольнити скаргу на дії заступника начальника відділу Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любов Іванівни від 1 травня 2025 року про повернення виконавчого документа стягувачу та скасувати постанову про повернення виконавчого документа від 01.05.2025.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/8732/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 25.06.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 15.07.2025.

24.06.2025 на адресу суду від представника Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Волинської митниці надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Волинської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Волинської митниці про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Волинської митниці ДФС - Пех С.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Барсук