ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/850/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради (Львівська

область, м. Дрогобич)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-Електро" (Житомирська область, м.

Коростень)

про стягнення 230 936,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-Електро" про стягнення 230 936,00грн.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви КП "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради від 01.07.2025 без руху, з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 5 статті 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 1 статті 56 ГПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно частини 3 статті 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до приписів частини 1 ст.58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як у порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Позовну заяву від імені КП "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради подано Мелько Лесею Михайлівною, яка діє на підставі довіреності від 18.06.2025 у порядку передоручення, сформованої в системі "Електронний суд", відповідно до якої Шулюк Степан Іванович уповноважив в порядку передоручення Мелько Л.М. представляти інтереси КП "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради в судах України.

Згідно виписки з ЄДРЮОФОПГФ Шулюк Степан Іванович є керівником (т.в.о. директора) КП "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради.

Водночас, до позовної заяви не додано а ні доказів, які б свідчили про наявність у Мелько Л.М. статусу адвоката, а ні доказів на підтвердження того, що Мелько Л.М. наділена повноваженнями в порядку самопредставництва КП "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради у розумінні частини 3 ст.56 ГПК України.

За таких обставин, заявнику слід належними доказами підтвердити повноваження особи, яка підписала позов від імені КП "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради

Відповідно до п.1 ст.174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення недоліків позовної заяви КП "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради необхідно надіслати заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити, які підтверджують повноваження Мелько Л.М. на звернення з позовом до суду, як представника КП "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради у порядку самопредставництва, або як адвокат.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати КП "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали суду.

3. Роз`яснити КП "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради, що у випадку невиконання цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити: КП "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради - електронний кабінет.