РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.06.2025справа №910/2950/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/2950/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохаб» (вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, будівля літ. Г, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 40575222)

до Приватного підприємства «Крамерс» (просп. Бажана Миколи, буд. 3, м. Київ, 01000; ідентифікаційний код 44993609)

про стягнення 10 000 000 грн,

за участю представників:

позивача - Тітової Т.С. (довіреність від 01.01.2025 №1-Д);

відповідача - не з`явився.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергохаб» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Крамерс» (далі - Підприємство) 10 000 000 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору від 31.08.2023 №2023/3108 про надання поворотної (строкової) безвідсоткової фінансової допомоги (далі - Договір).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 31.08.2023 Товариством та Приватним підприємством «Оліссія» (після зміни найменування - Підприємство; одержувач) укладено Договір, за умовами якого Товариство надає одержувачу поворотну фінансову допомогу (далі - Допомога) у розмірі, встановленому пунктом 2.1 Договору, а одержувач зобов`язується повернути її в повному обсязі у порядку та на умовах, передбачених Договором; Допомога надається в національній валюті України в загальній сумі 10 000 000 грн, без ПДВ (пункт 2.1 Договору); Допомога має бути повернута Товариству до 31.07.2024 (підпункт 3.1.1 пункту 3.1 Договору);

- на виконання умов пункту 2.2 Договору позивачем 01.09.2023 перераховано 10 000 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 01.09.2023 №216;

- станом на 10.03.2025 одержувачем не повернуто Товариству Допомогу у сумі 10 000 000 грн, у зв`язку з цим позивач 08.08.2024 звернувся до відповідача з претензією №1 вих. №10/08/8-24 щодо повернення 10 000 000 грн поворотної (строкової) безвідсоткової фінансової допомоги; проте відповідач претензію не виконав та відповідь не надав.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 09.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.06.2025.

Представник відповідача у судове засідання 30.06.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету, ухвали суду було надіслано відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відмітками канцелярії суду на звороті таких ухвал.

До матеріалів справи долучено конверти-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відмітками відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Пунктом 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень та подати у встановлені ГПК України строки відзив на позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні 30.06.2025 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача, з`ясувавши обставини, на які посилається позивач, дослідив в порядку статей 209 і 210 ГПК України докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представник позивача виступив з промовою (заключним словом), в якій посилався на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 30.06.2025 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

31.08.2023 Товариством і Приватним підприємством «Оліссія» (після зміни найменування - Підприємство; одержувач) було укладено Договір, за умовами якого:

- Товариство надає одержувачу поворотну фінансову допомогу у розмірі, встановленому пунктом 2.1 Договору, а одержувач зобов`язується повернути її в повному обсязі у порядку та на умовах, передбачених Договором (пункт 1.1 Договору);

- поворотна фінансова допомога - це сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за Договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення (згідно з підпунктом 14.1.257 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України) (пункт 1.2 Договору);

- допомога надається в національній валюті України в загальній сумі 10 000 000 грн, без ПДВ (пункт 2.1 Договору);

- допомога надається у безготівковому порядку частинами (частковими платежами) або одноразовим платежем, шляхом зарахування грошових коштів на банківський рахунок одержувача, зазначений в розділі 9 Договору, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати набрання чинності Договором (пункт 2.2 Договору);

- допомога вважається наданою з моменту одержання грошових коштів банком одержувача (одноразового платежу або останнього платежу допомоги), що підтверджується випискою банку (пункт 2.3 Договору);

- поворотна фінансова допомога надається з метою поповнення обігових коштів одержувача (пункт 2.4 Договору);

- поворотна фінансова допомога надається одержувачу на безоплатній основі (плата за користування грошовими коштами, нарахування процентів не проводиться) (пункт 2.5 Договору);

- одержувач зобов`язаний повернути Товариству суму допомоги в такому порядку: 100% від суми допомоги - до 31.07.2024 (пункт 3.1 Договору);

- Договір набирає чинності з дати його підписання, скріплення печатками обома сторонами та діє до повного виконання одержувачем свої зобов`язань за Договором (пункт 6.1 Договору).

Платіжною інструкцією від 01.09.2023 №216 позивач перерахував відповідачу 10 000 000 грн.

Підприємством у встановлений Договором строк не було повернуто Товариству отримані кошти, з огляду на що позивач надіслав відповідачу претензію від 08.08.2024 №10/08/8-24.

Разом з тим Підприємство відповіді на претензію не надіслало, грошові кошти не повернуло.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Статтею 1046 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ВИСНОВКИ

Так, на виконання умов Договору Товариством було перераховано Підприємству 10 000 000 грн поворотної фінансової допомоги, що підтверджується платіжною інструкцією від 01.09.2023 №216.

Відповідач у строк, встановлений Договором (до 31.07.2024), отримані від позивача грошові кошти не повернув.

Відтак позовні вимоги Товариства в частині стягнення з Підприємства 10 000 000 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохаб» (вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, будівля літ. Г, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 40575222) до Приватного підприємства «Крамерс» (просп. Бажана Миколи, буд. 3, м. Київ, 01000; ідентифікаційний код 44993609) про стягнення 10 000 000 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Крамерс» (просп. Бажана Миколи, буд. 3, м. Київ, 01000; ідентифікаційний код 44993609) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохаб» (вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, будівля літ. Г, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 40575222) 10 000 000 (десять мільйонів) грн поворотної фінансової допомоги і 120 000 (сто двадцять тисяч) грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.07.2025.

Суддя Оксана Марченко