РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.06.2025Справа №910/15879/24
за позовом Приватного підприємства «АЗС Онлайн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український аграрно-промисловий холдинг",

ОСОБА_1

про стягнення 19 058 285,20 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «АЗС Онлайн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український аграрно-промисловий холдинг", у якій просить суд:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий холдинг» основний борг, забезпечений порукою, у розмірі 10 000 000 грн. та штрафні санкції: інфляційні витрати - 5 354 294,71 грн. та 3 % - 1 100 304,87 грн., всього 16 454 599,58 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий холдинг» основний борг, не забезпечений порукою в сумі 2 603 685,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Український аграрно-промисловий холдинг" свого зобов`язання за договором №_АЗС-2021/13 від 09.04.2021 в частині своєчасної оплати отриманого товару - рідких нафтопродуктів (палива), що є підставою для солідарного стягнення суми боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український аграрно-промисловий холдинг" та ОСОБА_1 , як поручителя та штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.01.2025.

З метою повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Український аграрно-промисловий холдинг" про розгляд справи судом та про право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 26.12.2024 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03039, вул. Голосіївська, 7, оф. 230, м. Київ.

Проте поштовий конверт із копією зазначеної ухвали було повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду без вручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Виходячи зі змісту статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Крім того, відповідач мав право та можливість ознайомитись з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи клопотання як від нього, так і від його представника про перенесення підготовчих засідань.

Відповідачі в установлений судом строк відзивів на позовну заяву не подали.

Протокольною ухвалою суду від 15.01.2025 відкладено підготовче засідання на 19.02.2025.

Протокольною ухвалою суду від 19.02.2025 відкладено підготовче засідання на 26.03.2025.

Протокольною ухвалою суду від 26.03.2025 відкладено підготовче засідання на 30.04.2025.

Протокольною ухвалою суду від 30.04.2025 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.06.2025.

У судовому засіданні 18.06.2025 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідачі чи їх представники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд дослідив зібрані в матеріалах справи докази, заслухав пояснення представників сторін, як щодо дослідження доказів, так і по суті позовних вимог та заперечень проти позову.

В судовому засіданні 18.06.2025 проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 між Приватним підприємством «АЗС онлайн» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий холдинг» (покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів №_A3C-2021/13.

Згідно пункту 1.1. договору в порядку і на умовах визначених Договором, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця рідкі нафтопродукти (паливо), іменовані в подальшому - Товар, а Покупець, зі своєї сторони, зобов`язується прийняти та оплати Товар.

Відповідно пункту 4.6. договору поставка Товару здійснюється автомобільним транспортом, окремими партіями у кількості кратній ємкості паливовозу (30 куб. м) на умовах DDP (передано/злито в резервуар Покупця) або на умовах FCA (перевізнику, вказаного Покупцем, у зазначеному місці), тощо. Умови поставки Товару та місце/пункт доставки конкретизуються в заявці.

Розділ 5 договору передбачає порядок приймання-передачі товару.

Відповідно до пунктів 5.1. - 5.5. договору визначено, що Постачальник разом з Товаром надає Покупцю документи на Товар: ТТН, видаткову, податкову та акцизну накладну, сертифікат якості (паспорт) виробника.

Поставка Товару здійснюється Постачальником у робочі дні та час.

Поставка Товару здійснюється зливом з бензовозу у резервуари в місті зазначеним в заявці.

Право власності на Товар виникає у Покупця з моменту йото передачі/зливу в резервуар.

Прийом Товару по кількості та якості відбувається згідно ТТН, видаткових накладних.».

Згідно пункту 6.3. договору у випадку прострочення Покупцем оплати за поставлений Товар, останній сплачує Постачальнику штраф/пеню 0,15 (нуль цілих п`ятнадцять сотих) % відсотка від суми боргу за кожен день прострочки. Сплата пені не звільняє Покупця від зобов`язань по оплаті Товару.

Пунктом 1.5. договору визначено, що сторони домовились, що в забезпечення належного виконання Покупцем зобов`язань за Договором, між Постачальником та ОСОБА_1 , паспорт серії: НОМЕР_1 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС в місті Києві 01 березня 2007 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , укладається договір поруки.

13.04.2021 між Приватним підприємством «АЗС онлайн» та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки, який посвідчено нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М.

Згідно пункту 1.1. договору поруки у відповідності до умов цього Договору, Поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий холдинг» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40557025) надалі - Боржник, що виникли з Договору поставки нафтопродуктів № A3C-2021/13 від 09 квітня 2021 року.

Зобов`язання, що забезпечені порукою, передбачені розділом 2 Договору поруки.

Відповідно до пунктів 2.1.-2.5 договору поруки Кредитором за основним договором виступає Приватне підприємство «АЗС ОНЛАЙН», ідентифікаційний код юридичної особи: 40724941.

Боржником за Основним договором виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий холдинг», ідентифікаційний код юридичної особи: 40557025.

Предметом основного договору є поставка рідких нафтопродуктів (палива) (надалі - Товар).

Строк виконання зобов`язань за основним договором - оплата Товару здійснюється Боржником протягом 14 календарних днів з дня отримання Товару.

Строк дії договору - до 31 (тридцять першого) грудня 2021 (дві тисячі двадцять першого) року.

Згідно пунктів 3.1. та 3.2. договору поруки Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за належне виконання Боржником забезпеченого зобов`язання. Але в будь-якому разі обсяг відповідальності Поручителя не може перевищувати розмір забезпеченого зобов`язання, передбаченого в п. 4 цього Договору.

Поручитель забезпечує виконання зобов`язань за основним договором в повному обсязі.

Пунктом договору поруки визначено, що Поручитель відповідає перед Кредитором наявними в нього грошовими коштами, майновими та корпоративними правами, іншими належними Поручителю активами за виконання зобов`язань Боржника в сумі, що дорівнює 10 000 000,00 грн. (Десять мільйонів гривень 00 копійок), а також за оплату штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань та компенсує Кредитору усі його збитки, що можуть виникнути від невиконання Боржником основного договору, що визнані та підтверджені судом.

Згідно пункту 10.1 договору від 09.04.2021 №_A3C-2021/13 термін дії Договору починається з моменту його підписання і діє до 31.12.2021 р., а в частині розрахунків, претензій, спору до повного врегулювання.

Пункти 7.1. та 7.2. договору поруки визначають, що Договір вступає в силу з моменту його підписання, нотаріального посвідчення і діє до моменту належного виконання та припинення дії основного договору.

Порука припиняється із припиненням всіх зобов`язань Боржника за Основним договором, що забезпечуються такою порукою.

Позивач стверджує, що виконання договору поставки нафтопродуктів у період квітень-травень 2021 року ним поставлено:

- За видатковою накладною від 14.04.2021 № 88 (ТТН від 14.04.2024 № У0005) - дизельне паливо ДТ-Л-К5, сорт С - 29 974,58 л на суму 663 300,00 грн. (з ПДВ);

- За видатковою накладною від 14.04.2021 № 89 (ТТН від 14.04.2024 № У0004) - дизельне паливо ДТ-Л-К5, сорт С - 30 100,00 л на суму 665 511,00 грн. (з ПДВ);

- За видатковою накладною від 14.04.2021 № 92 (ТТН від 14.04.2024 № У0002) - дизельне паливо ДТ-Л-К5, сорт С - 30 000,00 л на суму 663 300,00 грн. (з ПДВ);

- За видатковою накладною від 15.04.2021 № 93 (ТТН від 15.04.2024 № У0001) - дизельне паливо ДТ-Л-К5, сорт С - 30 000,00 л на суму 672 600,00 грн. (з ПДВ);

- За видатковою накладною від 15.04.2021 № 94 (ТТН від 15.04.2024 № У0003) - дизельне паливо ДТ-Л-К5, сорт С - 30 000,00 л на суму 672 600,00 грн. (з ПДВ);

- За видатковою накладною від 16.04.2021 № 97 (ТТН від 16.04.2024 № У0007) - дизельне паливо ДТ-Л-К5, сорт С - 30 000,00 л на суму 687 300,00 грн. (з ПДВ);

- За видатковою накладною від 16.04.2021 № 98 (ТТН від 16.04.2024 № У0008) - дизельне паливо ДТ-Л-К5, сорт С - 30 000,00 л на суму 687 300,00 грн. (з ПДВ);

- За видатковою накладною від 16.04.2021 № 99 (ТТН від 16.04.2024 № У0006) - дизельне паливо ДТ-Л-К5, сорт С - 30 000,00 л на суму 687 300,00 грн. (з ПДВ);

- За видатковою накладною від 19.04.2021 № 100 (ТТН від 19.04.2024 № У0010) - дизельне паливо ДТ-Л-К5, сорт С - 30 000,00 л на суму 693 000,00 грн. (з ПДВ);

- За видатковою накладною від 19.04.2021 № 101 (ТТН від 19.04.2024 № У0009) - дизельне паливо ДТ-Л-К5, сорт С - 30 000,00 л на суму 693 000,00 грн. (з ПДВ);

- За видатковою накладною від 20.04.2021 № 104 (ТТН від 20.04.2024 № У0012) - дизельне паливо ДТ-Л-К5, сорт С - 30 000,00 л на суму 693 000,00 грн. (з ПДВ);

- За видатковою накладною від 20.04.2021 № 105 (ТТН від 20.04.2024 № У0011) - дизельне паливо ДТ-Л-К5, сорт С - 30 000,00 л на суму 693 000,00 грн. (з ПДВ);

- За видатковою накладною від 22.04.2021 № 106 (ТТН від 22.04.2024 № У0013) - дизельне паливо ДТ-Л-К5, сорт С - 30 000,00 л на суму 689 700,00 грн. (з ПДВ);

- За видатковою накладною від 23.04.2021 № 109 (ТТН від 23.04.2024 № У0014) - дизельне паливо ДТ-Л-К5, сорт С - 30 000,00 л на суму 717 000,00 грн. (з ПДВ);

- За видатковою накладною від 24.04.2021 № 110 (ТТН від 24.04.2024 № У0015) - дизельне паливо ДТ-Л-К5, сорт С - 30 000,00 л на суму 719 100,00 грн. (з ПДВ);

- За видатковою накладною від 27.04.2021 № 111 (ТТН від 27.04.2024 № У0016) - дизельне паливо ДТ-Л-К5, сорт С - 30 000,00 л на суму 719 100,00 грн. (з ПДВ);

- За видатковою накладною від 29.04.2021 № 112 (ТТН від 29.04.2024 № 02-28/04) - дизельне паливо клас Е - 30 002,00 л на суму 710 747,38 грн. (з ПДВ);

- За видатковою накладною від 29.04.2021 № 113 (ТТН від 29.04.2024 № 01-28/04) - дизельне паливо клас Е - 30 002,00 л на суму 722 748,18 грн. (з ПДВ);

- За видатковою накладною від 29.04.2021 № 114 (ТТН від 29.04.2024 № 03-28/04) - дизельне паливо клас Е - 30 002,00 л на суму 721 848,12 грн. (з ПДВ);

- За видатковою накладною від 29.04.2021 № 115 (ТТН від 29.04.2024 № 04-28/04) - дизельне паливо клас Е - 29 301,00 л на суму 693 847,68 грн. (з ПДВ);

- За видатковою накладною від 11.05.2021 № 124 (ТТН від 11.05.2024 № 04-11/05) - дизельне паливо клас С - 30 003,00 л на суму 797 179,72 грн. (з ПДВ);

- За видатковою накладною від 11.05.2021 № 125 (ТТН від 11.05.2024 № 01-11/05) - дизельне паливо клас С - 30 005,00 л на суму 797 232,85 грн. (з ПДВ);

- За видатковою накладною від 11.05.2021 № 126 (ТТН від 11.05.2024 № 02-11/05) - дизельне паливо клас Е - 29 998,00 л на суму 797 046,86 грн. (з ПДВ);

- За видатковою накладною від 11.05.2021 № 127 (ТТН від 11.05.2024 № 03-11/05) - дизельне паливо клас С - 29 298,00 л на суму 778 447,86 грн. (з ПДВ);

- За видатковою накладною від 17.05.2021 № 129 (ТТН від 17.05.2024 № 03-17/05) - дизельне паливо клас С - 29 004,00 л на суму 721 329,48 грн. (з ПДВ);

- За видатковою накладною від 17.05.2021 № 130 (ТТН від 17.05.2024 № 01-17/05) - дизельне паливо клас С - 31 005,00 л на суму 769 854,16 грн. (з ПДВ);

- За видатковою накладною від 17.05.2021 № 131 (ТТН від 17.05.2024 № 02-17/05) - дизельне паливо клас С - 30 000,00 л на суму 745 800,00 грн. (з ПДВ);

- За видатковою накладною від 18.05.2021 № 132 (ТТН від 18.05.2024 № 04-17/05) - дизельне паливо клас С - 29 999,00 л на суму 757 474,75 грн. (з ПДВ);

- За видатковою накладною від 24.05.2021 № 135 (ТТН від 24.05.2024 № 01-17/05) - дизельне паливо клас С - 30 000,00 л на суму 746 700,00 грн. (з ПДВ);

- За видатковою накладною від 24.05.2021 № 136 (ТТН від 24.05.2024 № 03-17/05) - дизельне паливо клас С - 30 002,00 л на суму 746 449,76 грн. (з ПДВ).

За вказаний період поставлено дизельного палива на загальну суму 21 522 817,80 грн., з них: у квітні 2021 року - 13 865 302,36 грн., у травні 2021 року - 7 657 515,44 грн.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Український аграрно-промисловий холдинг" оплачено поставлене дизельне паливо на загальну суму 8 919 132,18 грн., з них: у квітні 2021 року - 3 089 132,18 грн., у травні 2021 року - 5 830 000,00 грн.

Несплаченим залишається дизельне паливо на загальну суму 12 603 685,62 грн., з них: за поставлене у квітні 2021 року - 10 776 170,18 грн., у травні 2021 року - 1 827 515,44 грн.

Вказане слугувало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Приватним підприємством «АЗС Онлайн» та ОСОБА_1 склалися правовідносини за Договором поруки, що є похідними від Основного договору, укладеного Приватним підприємством «АЗС Онлайн» з Товариством з обмеженою відповідальністю "Український аграрно-промисловий холдинг", а тому сума в розмірі 10 000 000,00 грн є такою, що забезпечена порукою (згідно пункту 4.1 договору поруки) та, відповідно, підлягає солідарному стягненню із ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український аграрно-промисловий холдинг", а решта сума заборгованості у розмірі 2 603 685,62 грн підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український аграрно-промисловий холдинг".

Також, позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Український аграрно-промисловий холдинг" не виконало свої зобов`язання перед Приватним підприємством «АЗС Онлайн», а ОСОБА_1 поручився за виконання, тому враховуючи умови п. 4.1. договору поруки, Позивачем нараховані санкції у вигляді 3% річних та інфляційних втрат.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Судом встановлено, що позивачем на виконання умов Договору було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 21 522 817,80 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних.

Вказані видаткові накладні підписані представника позивача та відповідача 1, та містять печатки підприємств.

В той же час, відповідач 1 в порушення умов Договору та норм чинного законодавства належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 12 603 685,62 грн.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 554 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 527 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було направлено відповідачу 2 вимогу про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою №4 від 19.07.2024.

Відповідь на вказану вимогу матеріали справи не містять, так само як і не містять доказів сплати суми заборгованості, ані відповідачем 1, ані відповідачем 2, як поручителем.

Оскільки заявлена позивачем заборгованість у розмірі 12 603 685,62 грн підтверджена наявними доказами у матеріалах справи в повному обсязі, за відсутності у матеріалах справи доказів сплати вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог позивача та стягнення солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 суми заборгованості у розмірі 10 000 000,00 грн, як такої що забезпечена порукою згідно пункту 4.1 договору поруки та 2 603 685,62 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український аграрно-промисловий холдинг".

Щодо заявлених позивачем до стягнення солідарно з відповідачів 3% річних у розмірі 1 100 304,87 грн, інфляційних втрат у розмірі 5 354 294,71 грн, суд зазначає наступне.

Пунктом 4.1. Договору поруки визначено, що поручитель відповідає перед кредитором наявними в нього грошовими коштами, майновими та корпоративними правами, іншими належними Поручителю активами за виконання зобов`язань Боржника в сумі, що дорівнює 10 000 000,00 грн, а також за оплату штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань та компенсує Кредитору усі його збитки, що можуть виникнути від невиконання Боржником основного договору, що визнані та підтверджені судом.

Частиною 1 статті 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до статті 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних, інфляційних втрат, судом встановлено, що надані розрахунки відповідають вимогам чинного законодавства та є арифметично вірними, а тому позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів в повному обсязі, з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів в електронній формі.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного підприємства «АЗС Онлайн» - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий холдинг» () на користь Приватного підприємства «АЗС Онлайн» () суму основного боргу не забезпечений порукою в розмірі 2 603 685 (два мільйони шістсот три тисячі шістсот вісімдесят п`ять) грн 62 грн.

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий холдинг» () на користь Приватного підприємства «АЗС Онлайн» () суму основного боргу забезпеченого порукою у розмірі 10 000 000 (десять мільйонів) грн, інфляційні витрати у розмірі 5 354 294 (п`ять мільйонів триста п`ятдесят чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) грн 71 коп. та 3 % річних у сумі 1 100 304 (один мільйон сто тисяч триста чотири) грн 87 коп., витрат по сплаті судового збору у розмірі 228 699 (двісті двадцять вісім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн 42 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено 30.06.2025.

Суддя Н.І. Зеленіна