ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" червня 2025 р. Справа№ 910/15526/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав»

на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2025

у справі № 910/15526/24 (суддя В.П. Босий)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав»

про стягнення 481 491,41 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/15526/24 позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»» заборгованість у розмірі 481 491 (чотириста вісімдесят одна тисяча чотириста дев`яносто одна) грн. 41 коп. та судовий збір у розмірі 5 777 (п`ять тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 90 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав» 05.05.2025 (через систему «Електронний суд») звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/15526/24 скасувати. Постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Стягнути з Позивача на користь Відповідача витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та витрати на правову допомогу. Крім того, скаржнику просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 апеляційну скаргу по справі № 910/15526/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав» у справі № 910/15526/24 про поновлення строку на апеляційне оскарження, після отримання доступу до справи в електронному вигляді, дослідження матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 18.02.2025, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 10.03.2025 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав» подана до суду 05.05.2025 (через систему «Електронний суд»), з пропуском встановленого законом процесуального строку. Скаржник звернувся з клопотання про його поновлення, яке обґрунтоване тим, що справа розглядалась без виклику сторін, Відповідач не отримував ні копії позовної заяви, ні процесуальних документів по справі. Про факт існування оскаржуваного рішення скаржник дізнався коли відбулося блокування його рахунку у зв`язку із відкритим виконавчим провадженням про примусове виконання рішення. Повний текст оскаржуваного рішення доставлений до електронного кабінету скаржника 23.04.2025 після того, як Відповідач зареєструвався в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про наявність електронного кабінету.

Судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав» протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно із ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із усталеною практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Зважаючи на викладене вище, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав» на рішення господарського суду від міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/15526/24.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/15526/24 відсутні, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи з суду першої інстанції (на підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав» на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/15526/24.

2. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/15526/24.

3. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/15526/24 з господарського суду міста Києва.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15526/24.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

9. Закінчити проведення підготовчих дій.

10. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грав» на рішення господарського суду від міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/15526/24.

11. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 03.09.2025 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

12. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/15526/24.

13. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко