УХВАЛА

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/2092/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкстарс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Екстра-Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пилипчук Віталій Григорович;

про визнання права власності та зняття арешту з майна, -

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися;

від третьої особи: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінкстарс" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить суд:

- визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінкстарс" на транспортні засоби: Екскаватор-навантажуваж марки Caterrpillar 428F2, 2015 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 25.01.2021, та автомобіль марки Skoda, модель Octavia A5, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4 , 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , на які фактично накладено арешт відповідно до постанови про арешт майна боржника від 03.12.2021, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пилипчуком Віталієм Григоровичем в рамках ВП № НОМЕР_6;

- скасувати арешт і заборону відчуження (в тому числі зняття з обліку та/або перереєстрацію, інше розпорядження) в частині, що стосується іншого транспортного засобу - Екскаватор-навантажуваж марки Caterrpillar 428F2, 2015 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований 25.01.2021, шо був накладений 03.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пилипчуком Віталієм Григоровичем на підставі постанови про арешт майна боржника від 03.12.2021 у виконавчому провадженні № НОМЕР_6 та вилучити відповідний запис про обтяження, здійснений в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, та припинити його розшук;

- скасувати арешт і заборону відчуження (в тому числі зняття з обліку та/або перереєстрацію, інше розпорядження) в частині, що стосується транспортного засобу - Skoda, модель Octavia A5, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4 , 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , що був накладений 03.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пилипчуком Віталієм Григоровичем на підставі постанови про арешт майна боржника від 03.12.2021 у виконавчому провадженні № НОМЕР_6 та вилучити відповідний запис про обтяження, здійснений в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, та припинити його розшук.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/2092/25; справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 08.04.2025.

17.03.2025 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому останній просить суд, зокрема, розглянути справу без участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Екстра-Інвест".

20.03.2025 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглянути справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкстарс" за наявними в матеріалах документами.

У підготовче засідання 08.04.2025 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 вирішено відкласти підготовче засідання до 29.04.2025.

11.04.2025 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглянути справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкстарс" за наявними в матеріалах документами.

24.04.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Екстра-Інвест", у якій відповідач просить суд провести розгляд справи без участі представника останнього.

У підготовче засідання 29.04.2025 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 вирішено, зокрема, залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича; зобов`язати третю особу надати до суду письмові пояснення по суті спору; відкласти підготовче засідання до 20.05.2025.

У підготовче засідання 20.05.2025 представники сторін та третьої особи не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 вирішено відкласти підготовче засідання до 03.06.2025.

У підготовче засідання 20.05.2025 представники сторін та третьої особи не з`явилися.

28.05.2025 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглянути справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкстарс" за наявними в матеріалах документами.

30.05.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Екстра-Інвест", у якій відповідач просить суд провести розгляд справи без участі представника останнього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/2092/25 до судового розгляду по суті; призначено судове засідання до судового розгляду справи № 910/2092/25 по суті на 01.07.2025.

17.06.2025 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглянути справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкстарс" за наявними в матеріалах документами.

30.06.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Екстра-Інвест", у якій відповідач просить суд провести розгляд справи без участі представника останнього.

У судове засідання 01.07.2025 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до пункту 1, 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Одночасно частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання до 22.07.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 01.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко