УХВАЛА

30 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6404/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Парі Рітейл»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025

у справі за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парі Рітейл»

про стягнення 7 896 006,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Парі Рітейл» (далі - скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 у справі № 910/6404/24.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парі Рітейл" на користь Київської міської ради 3 029 783,07 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою площею 0,3252 га з кадастровим номером :85:328:0003 по вул. Нижній Вал, 51 у Подільському районі міста Києва та 45 446,75 грн витрат по сплаті судового збору. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 в частині задоволення позовних вимог про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 1 318 270,35 грн та відмовити в цій частині позовних вимог. В іншій частині залишити без змін зазначені судові рішення. Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у цій справі шляхом стягнення з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Парі Рітейл» 1 318 270,35 грн, сплачених на виконання рішення Господарського суду міста Києва вiд 05.12.2024 та 19 774,06 грн судового збору.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Парі Рітейл» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Парі Рітейл» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 у справі № 910/6404/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 26 серпня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.08.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/6404/24.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.