ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відхилення вимог кредитора

"25" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/95/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.,

дослідивши матеріали справи,

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД (65003, м.Одеса, вул. Церковна, 19; );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ (65026, м.Одеса, площа Митна, буд. 1/1; );

про банкрутство;

За участю:

від ТОВ ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД: адвокат Мельниченко Н.О.;

від ТОВ АТТОЛЛО ГРАНУМ: адвокат Суворова Ю.І.;

розпорядник майном Боржника: арбітражний керуючий Клименко Р.І,;

від ТОВ МАЙНД СЕТ: адвокат Левіт В.С.;

від ТОВ "КОМПАНІЯ ПРОМ-ГРАНД": адвокат Задорожко О.О.;

вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2025 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича.

30.01.2025 р. на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/95/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ (публікація №75155 від 30.01.2025 р.).

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

05.05.2025р. до господарського суду надійшла заява Компанії «МЕДІСОН ПАСІФІК ТРАС ЛІМІТЕД» («MADISON PACIFIC TRUST LIMITED») з грошовим вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ у сумі 418 852, 30 грн.

За подання заяви кредитором сплачено судовий збір у розмірі 4 844, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.05.2025р. вищевказану заяву прийнято та призначено до розгляду у засіданні суду на "27" травня 2025 р. о 15:30 год.

27.05.2025 р. у судовому засіданні господарським судом постановлено ухвалу у протокольній формі про перерву у підсумковому засіданні до 25.06.2025р., про що зазначено у протоколі судового засідання.

Розглянувши заяву Компанії «МЕДІСОН ПАСІФІК ТРАС ЛІМІТЕД» («MADISON PACIFIC TRUST LIMITED»), господарським судом встановлено наступне:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов`язання визначено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 14 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом суд розглядає у ліквідаційні процедурі.

Із заяви кредитора Судом встановлено, що в обґрунтуванні заявлених до визнання грошових вимог Компанія «МЕДІСОН ПАСІФІК ТРАС ЛІМІТЕД» («MADISON PACIFIC TRUST LIMITED») посилається на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025р. у справі №914/466/23(914/2942/23), якою стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» на користь Компанії «МЕДІСОН ПАСІФІК ТРАС ЛІМІТЕД» («MADISON PACIFIC TRUST LIMITED») 418 852, 30 грн. судових витрат. Вказані грошові кошти, Заявник просить визнати, як кредиторські вимоги до Боржника.

З наведеного вбачається, що вказані грошові вимоги до Боржника є поточними, оскільки виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви поточних кредиторів підлягають розгляду у ліквідаційній процедурі.

У постанові від 11.03.2025р. № 907/665/18 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначено, що системний аналіз ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства дозволяє дійти висновку про те, що чинним спеціальним законом встановлено можливість звернення кредиторів, у формі заяви у справі про банкрутство, з поточними вимогами до боржника, лише після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

З огляду на те, що станом на даний час у справі триває процедура розпорядження майна, заява Компанії «МЕДІСОН ПАСІФІК ТРАС ЛІМІТЕД» («MADISON PACIFIC TRUST LIMITED») з поточними грошовими вимогами до Боржника, є такою, що заявлена передчасно та не підлягає розгляду у межах процедури розпорядження майном Боржника.

Тому, господарський суд відхиляє заяву Компанії «МЕДІСОН ПАСІФІК ТРАС ЛІМІТЕД» («MADISON PACIFIC TRUST LIMITED») з поточними грошовими вимогами до Боржника.

Господарський суд повідомляє, що відповідно до положень ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів. Тому, поточні грошові вимоги компанії «МЕДІСОН ПАСІФІК ТРАС ЛІМІТЕД» («MADISON PACIFIC TRUST LIMITED») до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» у сумі 418 852, 30 грн. судових витрат, які стягнуті з Боржника постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025р. у справі №914/466/23(914/2942/23), підлягають задоволенню поза межами справи про банкрутство №916/95/25 у загальному порядку виконання судових рішень, зокрема у добровільному, або примусовому порядку.

Разом з тим, Суд зазначає, що у випадку, якщо вимоги кредитора не будуть задоволені до визнання боржника банкрутом, після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, кредитор матиме право звернутись до суду із заявою про визнання поточних грошових вимог до Боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Грошові вимоги Компанії МЕДІСОН ПАСІФІК ТРАС ЛІМІТЕД (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) (адреса Юніт 1720, 17-ий поверх, Тавер 1, Адміралті Центр, Харкорт Роуд, 18, Адміралті, Гонконг / Unit 1720, 17thFloor, Tower 1, Admiralty Centre, №18 Harcourt Road, Admiralty, Hong Kong, ідентифікаційний код 16198510) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» (65026, м. Одеса, площа Митна, буд. 1/1; ) у сумі у сумі 418 852, 30 грн. відхилити.

Ухвала набрала законної сили 25.06.2025р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому абз. 5 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повна ухвала складена 27.06.2025р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми Електронний суд: ТОВ ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД; представнику ТОВ ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД Кірічішину В.С.; ТОВ АТТОЛЛО ГРАНУМ; представниці ТОВ АТТОЛЛО ГРАНУМ Суворовій Ю.І.; арбітражному керуючому Клименку Р.І.; ТОВ "НОВОБУДІНВЕСТ"; ТОВ "КОМПАНІЯ ПРОМ-ГРАНД"; ТОВ "РЕАЛ ЕСТЕЙТ ГРУП ЛТД"; представнику ТОВ "РЕАЛ ЕСТЕЙТ ГРУП ЛТД" Зубрицькому О.О.; ТОВ "МАЙНД СЕТ"; представнику ТОВ "МАЙНД СЕТ" Левіт В.С.; ТОВ ФОРТТРЕЙД УКРАЇНА; ТОВ ПАВЕР БІЗНЕС; ТОВ "ОЗІРКИ"; ТОВ "ВЕНТТЕХНОЛОГІЇ"; представнику Компанії МЕДІСОН ПАСІФІК ТРАС ЛІМІТЕД (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) адвокату Клепикову М.С.

Суддя С.І. Райчева