ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/1944/25

За позовом Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про зобов`язання виконати гарантійні зобов`язання за договором підряду

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Цибульська К.С.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Віват-КР" вчинити певні дії на користь Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради, а саме: виконати гарантійні зобов`язання за договором підряду № 1 від 18.10.2023, за власний рахунок усунути виявлені дефекти об`єкта реконструкції - нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, 24, приміщення № 69 згідно акту про порядок і строки усунення недоліків від 11.09.2024.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду від 18.10.2023 № 1 в частині не усунення недоліків об`єкта реконструкції, які були виявленні після проведених робіт.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 15.05.2025.

У підготовче засідання 15.05.2025 сторони явку повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду підготовче засідання відкладено на 26.06.2025, явка сторін визнана обов`язковою.

У підготовче засідання 26.06.2025 сторони не забезпечили явку представників.

25.06.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу - підприємця Бихно Марину Володимирівну.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, належної підготовки справи для розгляду по суті, неявкою представників сторін, необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, господарський суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 50, 177-183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.07.2025 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка ,1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця Бихно Марину Володимирівну ( АДРЕСА_1 ).

4. Сторонам:

- направити третій особі позовну заяву з додатками, відзив на позов.

5. Третій особі надати до суду:

- докази реєстрації електронного кабінету відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України;

- обґрунтовані письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Забов`язати відповідача зареєструватися в підсистемі "Електронний суд", відповідно до вимог чинного законодавства.

7. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

8. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь яких технічних засобів, зокрема, власних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь