overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2025м. ДніпроСправа № 904/4265/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025, яке набрало законної сили 28.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.05.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3256/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2025, яка набрала законної сили 25.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3889/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2025, які набрали законної сили 30.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.07.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.07.2025 Справа № 904/3548/25
Заява про видачу судового наказу ґрунтується на Договорі поставки лікарських засобів №30-264/21 від 01.11.2021 року укладеному між Акціонерним товариством "Фармак" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СЕРВІС УКРАЇНА".
Грошові зобов`язання Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СЕРВІС УКРАЇНА" визначені в п.п. 1.1, 3.2, 3.3 Договору поставки лікарських засобів №30-264/21 від 01.11.2021 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Акціонерним товариством "Фармак" сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1102/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025, яке набрало законної сили 24.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1102/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 03.06.2025, яке набрало законної сили 24.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2025 Справа №905/176/25

за позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Уральська, 12, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон-стілл» (28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, м.Олександрія, пр.Соборний, 43, приміщення 101, )

про стягнення 676783,03 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон-стілл» (28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, м.Олександрія, пр.Соборний, 43, приміщення 101, ) на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Уральська, 12, ) штрафні санкції за договором №ФСД-18 від 06.03.2024 у розмірі 676783,03 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 23.06.2025.

Повний текст рішення буде складено протягом 5 днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання постанови (додаткова)
Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2025
03.07.2025р. Справа № 27/135б
Постанова суду набрала сили 02.06.2025.

Строк пред`явлення наказу до примусового виконання - до 02.06.2028.

Суддя Величко Наталія Вікторівна

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.07.2025 Справа № 905/605/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., у справі
за позовом АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ м.Київ
про стягнення 226 666,00 грн -
АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДСТАР» про стягнення пені у розмірі 226 666,00 грн.
Ухвалою від 17.06.2025 Господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/605/25; розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 08.07.2025 о 14:25.
До Господарського суду Донецької області, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на зазначене, враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судового засідання 08.07.2025 в режимі відеоконференції, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав заявника, суд вважає за можливе задовольнити подану до суду заяву.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання 08.07.2025 о 14:25 год., у справі №905/605/25 в режимі відеоконференції за участю:
Представника АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ Прохорова Євгенія Івановича (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 )
Повідомити, що участь у засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набрала законної сили 04.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/392/23

Господарський суд Житомирської області у складісудді Машевської О.П.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шупика А.В. про участь у судовому засіданні 08.07.2025 о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 01.07.2025 (вх. г/с №01-44/1970/25 від 01.07.2025) з розгляду питання скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 30.06.2025 у справі №906/392/23 прийняв до розгляду заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" Струтинської Ірини Ігорівни від 26.06.2025 ( вх. № 01-44/1933/25) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Суд призначив судове засідання на "08" липня 2025 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

01.07.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Шупика А.В. про участь у судовому засіданні 08.07.2025 о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 01.07.2025 (вх. г/с №01-44/1970/25 від 01.07.2025), яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провести судове засідання у справі №906/392/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Шупика А.В. призначене на "08" липня 2025 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області в залі судового засідання № 108 (ВКЗ).

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-стягувачу через Ел.суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/25/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вишевицької сільської ради

до Фермерського господарства "Лукас - Агро"

про стягнення 149 962,25 грн, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки

за участю:

прокурора: Тарасюк В.С., посвідчення №071188 від 01.03.2023р.;

представників позивача: Забігайло В.В., довіреність 20.11.2024р.;

Забігайло С.М., довіреність від 04.02.2025;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Вишевицької сільської ради.

З урахуванням заяви про зміну підстав позову та залишення позову без розгляду в частині прокурор просить суд зобов`язати Фермерське господарство "Лукас Агро" повернути Вишевицькій сільській раді за актами приймання-передачі: земельну ділянку площею 5,4800 га кадастровий номер :01:000:1157; земельну ділянку площею 25,4000 га кадастровий номер :01:000:1158; земельну ділянку площею 36,1070 га кадастровий номер :01:000:1159 з підстав нікчемності договору оренди земельних ділянок від 18.03.2019р.

Ухвалою від 29.05.2025р. суд закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 03.07.2025р.

До початку розгляду справи по суті керівник ФГ "Лукас - Агро" подав до суду клопотання про відкладення розгляд справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю уповноваженого представника прибути в судове засідання..

Прокурор та представники позивача не заперечили щодо відкладення розгляду справи.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд, вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "17" липня 2025 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - відповідачу (рек з пов.) (ідентифікаційний номер )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/713/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ПОЛІССЯ";

2. ОСОБА_1

про стягнення 780379,97 грн.

за участю представника позивача: Прусов В.М. - представник за довіреністю від 27.11.2024р. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулось до Господарського суду Житомирської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ПОЛІССЯ" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 780379,97 грн., з яких: 634780,87 грн. простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 23866,29 грн. пені, 93886,00 грн. штрафу, 18 530,7 грн. 24% річних та 9316,10 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 04.06.2025р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 03.07.2025р.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули. Відповідач-2 в телефонному режимі просив відкласти розгляд справи з метою укладення договору на правову допомогу з адвокатом.

03.07.2025р. в підготовчому засіданні суд заслухав представника позивача, щодо підстав звернення з позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою реалізації відповідачем-2 своїх своїх процесуальни прав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "22" липня 2025 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - відповідачу 1)

3 - відповідачу 2) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) : АДРЕСА_1 (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/938/23 (906/801/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймонд Енерджи" про спростування майнових дій, вчинених боржником, та повернення безпідставно отриманого майна у межах справи №906/938/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 04.07.2025 (суддя Костриця О.О.) прийнято до свого провадження справу № 906/938/23 (906/801/25) за позовом ТОВ "Газ Лідер" до ТОВ "Даймонд Енерджи" про спростування майнових дій, вчинених боржником, та повернення безпідставно отриманого майна в межах справи № 906/938/25 про банкрутство ТОВ "Газ Лідер"; поставлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Разом з тим, при виготовлені тексту ухвали від 04.07.2025, було допущено описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали, а саме: не вірно вказано дату судового засідання для розгляду справи по суті "05" липня 2025 р. о 10:00 год замість "05" серпня 2025 р. о 10:00 год.

Відповідно до частини 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 04.07.2025 у справі № 906/938/23 (906/801/25), зазначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті - "05" серпня 2025 р. о 10:00 год.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 04.07.2025 у справі № 906/938/23 (906/801/25), зазначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті - "05" серпня 2025 р. 10:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 04.07.2025

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/702/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до фізичної особа-підприємця Паламарчук Ольги Миколаївни

про стягнення 45961,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Паламарчук Ольги Миколаївни 45961,74грн боргу за фактичне постачання теплової енергії.

Ухвалою від 03.06.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.07.2025р.

03.07.2025 р. представники сторін в судове засідання не прибули.

Ухвала суду, направлена за адресою місцезнаходження відповідача, вказаною в ЄДРЮОФОПГФ, повернулась не врученою з підстав відсутності адресату за вказаною адресою.

30.06.2025р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням представника у відпустці.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи, а також з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд, вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "22" липня 2025 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Позивачу надати письмові пояснення щодо підстав звернення з позовом за юрисдикцією до господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - відповідачу (РНОКПП НОМЕР_1 ) - рек. з пов. +
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/389/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ"

до Держави Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації

про стягнення 1692308,00 грн.

за участю:

від позивача: Бумба О.А. - адвокат ордер серії АА № 1536226 від 11.03.2025р. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ" звернулося до суду з позовом про стягнення з Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації 1692308,00 грн. (еквівалентно 44555 дол.США), 1332463,00 грн. (еквівалентно 35081,00 дол.США) збитків, 359845,00 грн. (еквівалентно 9474,00 дол.США) упущеної вигоди.

Ухвалою від 31.03.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 09.06.2025р. суд оголосив перерву в судовому засіданні до 04.07.2025р.

01.07.2025р. від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В підготовчому судовому засіданні 04.07.2025р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою отримання відповіді на запит у Державної служби України з надзвичайних ситуацій та органів місцевого самоврядування щодо обставин пошкодження майна позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "19" серпня 2025 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

- відповідачу - шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України