overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/387/25
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

01.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

як учасника у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

про стягнення 99 890 488 грн 23 коп. боргу за договором №3548-ПСО(ТКЕ)-15 від 28.09.2022,

про те, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 21.08.2025 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.07.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/522/25
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

01.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатпродпромінвест"

Приватне акціонерне товариство "Сегежа Оріана Україна"

як учасників у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатпродпромінвест"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна"

про стягнення 339 334 грн 83 коп. заборгованості за договором поставки №46 від 10.11.2023,

про те, що 01.07.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 21.08.2025 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.07.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

26.06.2025Справа № 27/273

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою: уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК";

про: заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника

За позовом: публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Діко";

Треті особи:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7";

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

5) товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Еко-Дім";

6) товариство з обмеженою відповідальністю "Завод каркасно-панельного дерев`яного домобудівництва "Еко-Дом";

7) товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "Агробаланс";

про: стягнення 1.986.573,74 дол. США, що еквівалентно 15.840.343,03 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "Діко", як відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7", як третью особу - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 , як третью особу - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 , як третью особу - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 , як третью особу - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Еко-Дім", як третью особу - 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Завод каркасно-панельного дерев`яного домобудівництва "Еко-Дом", як третью особу - 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "Агробаланс", як третью особу - 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у справі №27/273 про те, що в судовому засіданні 25.06.2025 з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника, суд на місці ухвалив: оголосити перерву в судовому засіданні на 09.07.25 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, неявка останніх не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

30.06.2025Справа № 910/12014/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Д.А.;

про: визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

За позовом: акціонерного товариства "БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ";

до відповідача-1: ОСОБА_1 ;

до відповідача-2: ОСОБА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД";

про: солідарне стягнення заборгованості у розмірі 104.914.274,68 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

ОСОБА_2 , як відповідача - 2, товариство з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_3 , як заінтересовану особу, у справі №910/12014/24, про те, що в судовому засіданні 25.06.2025 суд на місці ухвалив: відкласти судове засідання до 16.07.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити відповідачу, заінтересованій особі, та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

26.06.2025Справа № 910/3873/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"АВАНГАРД"

до Приватного підприємства "СОЛО-СВ"

про стягнення 2 495 970, 51 грн

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "СОЛО-СВ"

(вул. Райдужна, буд. 4, м. Київ, 02223),

як відповідача у справі

у судове засідання призначене на 21.08.25 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

26.06.2025Справа № 910/6929/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форма"

про стягнення 5 758 715, 80 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Форма"

(вул. Депутатська, буд. 15/17, м. Київ, 03115),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 21.08.25 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

01.07.2025Справа № 910/6771/25

Суддя Івченко А.М., розглянувши

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

04.06.20254 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Керуючись ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 13.08.25 о 10:00 год.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви.

4. Заборонити заявнику ОСОБА_1 відчуджувати майно.

5. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/6826/24 (465/7853/23)
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - 1

Приватного виконавця Ільчишиної Любові Володимирівни - 2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову

Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів

в межах справи № 910/6826/24

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОСБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперіон ДК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" () про банкрутство.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23.04.2025 № 465/7853/23 справу передано до Господарського суду міста Києва.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2025 справу № 465/7853/23 передано судді Івченко А.М.

До заяви не додано доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам та третій особі.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали, а саме, надати належні докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам, ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко А.М.
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/6826/24 (372/1198/20)
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - 1

Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни - 2

Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича - 3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Державна установа «Київський слідчий ізолятор»

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в межах справи № 910/6826/24

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОСБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперіон ДК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" () про банкрутство.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29.04.2025 № 372/1198/20 справу передано до Господарського суду міста Києва.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2025 справу № 372/1198/20 передано судді Івченко А.М.

До заяви не додано доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам та третій особі.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали, а саме, надати належні докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам, ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко А.М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2025Справа № 910/7880/25
Керуючись ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Скіндер Валерій Геннадійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.06.2025Справа № 910/1074/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евідент Медіа Ейдженсі" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Евідент Медіа Ейдженсі" ().

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Евідент Медіа Ейдженсі" (), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії з виключення юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Провадження у справі № 910/1074/24 закрити.

5. Дію мораторію припинити.

6.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2025Справа № 910/7959/25
Керуючись ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Чередниченко Олександр Леонідович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яна Анатоліївна Карабань
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Яна Анатоліївна Карабань