ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2025 рокуСправа № 912/1687/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а) в інтересах держави

до відповідачів: 1. Петрівської селищної ради (28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Святкова, 7)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАКА" (25006, м. Кропивницький, вул. Театральна, 13, офіс 209)

про припинення правовідношенння за нікчемним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області з вимогами до Петрівської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАКА" наступного змісту:

"1. Припинити правовідношення між Петрівською селищною радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРАКА" () за укладеним нікчемним Договором про закупівлю робіт № 1 від 28.08.2020.

2. Стягнути з Відповідачів на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір в сумі 3 028 гривень (, банк - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок UА004600, код класифікації видатків бюджету - 2800).

3. Про дату та час слухання справи прошу повідомити Олександрійську окружну прокуратуру, сторони у справі та Кіровоградську обласну прокуратуру, якою буде забезпечуватися участь в розгляді справи судом."

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги щодо оформлення позовної заяви та переліку документів, які повинні додаватися до неї.

Частина друга статті 164 Господарського процесуального кодексу України унормовує, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви додані такі документи в копіях неналежної якості: календарний графік на капітальний ремонт частини дорожнього покриття дороги сполученням с. Зелене - м. Жовті Води, ділянка на території Петрівського району Кіровоградської області та додаткова угода №2 до договору про закупівлю робіт від 28.08.2020 №1. Зокрема, частина тексту зазначених документів недоступна до читання (текст частково відсутній, розмитий). Зазначене зумовлює неможливість вільно прочитати частину тексту і установити повний зміст документа.

На цій підставі прокурору належить подати до суду вищенаведені документи в копіях належної якості.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частина друга статті 164 Господарського процесуального кодексу України унормовує, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві (сторінка 5) зазначено: "Опрацюванням інформації розміщеної на Єдиному вебпорталі використання публічних коштів "Spending" встановлено, що будь-які платежі Петрівською селищною радою в рахунок виконання робіт за договором №1 від 28.08.2020 укладеного з ТОВ "АРАКА" не проводились".

Одночасно до позовної заяви додана копія платіжного доручення №12 від 23.11.2020, посилання на яке в позові відсутні.

За такого вбачається суперечність між викладеними в позові обставинами та доданими до позовної заяви доказами.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням прокурору строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області залишити без руху.

2. Установити Олександрійській окружній прокуратурі Кіровоградської області строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточнення або пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві, з урахуванням змісту доданих до позову документів та викладеного в мотивувальній частині цієї ухвали;

- копій доданих до позовної заяви календарного графіку на капітальний ремонт частини дорожнього покриття дороги сполученням с. Зелене - м. Жовті Води, ділянка на території Петрівського району Кіровоградської області та додаткової угоди №2 до договору про закупівлю робіт від 28.08.2020 №1 у належній якості та виготовлених з відтворенням їхнього повного змісту.

4. Роз`яснити Олександрійській окружній прокуратурі Кіровоградської області, що відповідно до частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали надіслати Олександрійській окружній прокуратурі Кіровоградської області через підсистему "Електронний суд".

Ухвалу підписано 30.06.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна