ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/1158/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання О.В. Ващенко

за участю представників:

від прокуратури Ейсмонт І.С.,

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Девелопмент Плюс про стягнення заборгованості у загальному розмірі 565861,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Доброславської окружної прокуратури Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Девелопмент Плюс, в якому просить стягнути з ТОВ Смарт Девелопмент Плюс на користь Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області грошові кошти у розмірі 565861,17 грн., з яких безпідставно збережені кошти пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту 319338,86 грн., інфляційні нарахування 207719,20 грн., 3% річних 38793,11 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на те, що замовник будівництва не звертався до Фонтанської, Крижанівської сільських рад з питань розрахунку розміру пайової участі та укладення відповідного договору, однак Фонтанською сільською радою було проведено розрахунок розміру пайової участі, а також було нараховано інфляційні втрати та 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 вказану позовну заяву Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1158/25 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче судове засідання призначено на 22 квітня 2025 р. об 11:00 год.

09.04.2025 р. від Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до господарського суду надійшов лист (вх. № 11484/25), відповідно до якого позивач просить суд розглядати справу за відсутності представника Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області та заявлені вимоги Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Девелопмент Плюс підтримує в повному обсязі.

22.04.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Девелопмент Плюс до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 12801/25), відповідно до якого представник відповідача просить суд в задоволенні позову керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Девелопмент Плюс про стягнення заборгованості у загальному розмірі 565861,17 грн. відмовити повністю.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2025 р. відкладено підготовче засідання на 13.05.2025 р. о 12:30 год. та зобов`язано Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області та Фонтанську сільську раду Одеського району Одеської області надати до суду: належним чином засвідчену копію рішення Крижанівської сільської ради № 301 від 10.02.2012 року зі змінами, внесеними рішенням Крижанівської сільської ради № 580 від 25.03.2013 року, яким затверджено Положення про порядок залучення та встановлення розміру пайової участі замовників у створенні та розвитку інфраструктури населених пунктів Крижанівської сільської ради.

25.04.2025 р. від Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 13306/25), відповідно до якої на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 22.04.2025 р. надано копію витягу з рішення Крижанівської сільської ради № 301 від 10.02.2012 з додатками, копію витягу з рішення Крижанівської сільської ради № 580 від 25.03.2013 з додатком.

Також 25.04.2025 р. від Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 13348/25).

28.04.2025 р. від Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до господарського суду надійшов лист (вх. № 13574/25), відповідно до якого на виконання ухвали суду надано засвідчені належним чином копії рішення Крижанівської сільської ради № 301 від 10.02.2012 року, № 580 від 25.03.2013 року.

12.05.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Девелопмент Плюс до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 15067/25), відповідно до яких представник відповідача просить поновити пропущений процесуальний строк для подання додаткових доказів, а також у задоволенні позову керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до ТОВ Смарт Девелопмент Плюс про стягнення заборгованості у загальному розмірі 565861,17 грн. відмовити повністю.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.05.2025 р. відкладено підготовче засідання на 02.06.2025 р. о 16:00 год.

13.05.2025 р. від Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли пояснення (вх. № 15298/25).

02.06.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Девелопмент Плюс до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 17406/25), відповідно до якого відповідач просить суд долучити до матеріалів справи експертний висновок та вихідні дані понесених витрат, а також поновити пропущений процесуальний строк для подання вищевказаних доказів.

Також 02.06.2025 р. від Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів (вх. № 17457/25).

Крім того, 02.06.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Девелопмент Плюс до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та економічної експертизи (вх. № 17479/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/1158/25 на тридцять днів та підготовче засідання відкладено на 19.06.2025 р. об 11:30 год.

05.06.2025 р. від Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. № 17933/25), відповідно до якої прокурор просить суд залишити клопотання про призначення комплексної експертизи без задоволення, оскільки безпідставність тверджень представника відповідача щодо необхідності призначення експертного дослідження зумовлена неправильним застосуванням норм матеріального права.

18.06.2025 р. від Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 19374/25), відповідно до яких позивач просить суд поновити Фонтанській сільській раді Одеського району Одеської області строк на подачу пояснень по справі № 916/1158/25; поновити строк на подання додаткових доказів та залучити їх до справи; у задоволенні клопотання відповідача щодо призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи відмовити повністю; позов керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Девелопмент Плюс про стягнення 565851,17 грн. у справі № 916/1158/25 задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2025 р. відкладено підготовче засідання на 02.07.2025 р. о 12:00 год.

В підготовче засідання, призначене на 02 липня 2025 року, представники відповідача та третьої особи не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1158/25 за позовом Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Девелопмент Плюс про стягнення заборгованості у загальному розмірі 565861,17 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "05" серпня 2025 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 02.07.2025 року та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано 02.07.2025 року.

Суддя В.С. Петров