УХВАЛА

м. Київ

03.07.2025Справа № 910/8150/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДАК»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой»
простягнення 300 000,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАК» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» про стягнення 300 000,00 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В даному випадку, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що він сплатив відповідачу грошові кошти у розмірі 300 000,00 грн. без правової підстави, при цьому надаючи докази на підтвердження такої сплати, зокрема платіжну інструкцію №17204 від 02.06.2021 та банківську виписку, звертає увагу на те, що підстави сплати грошових коштів, яка зазначена в них, не існує, зокрема договір №01/06-Д від 01.06.2021 між сторонами не укладався, у зв`язку з чим заявляє вимогу про повернення сплачених грошових коштів на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Також, в позовній заяві позивач заявляє клопотання про витребування доказів, а саме договору №01/06-Д від 01.06.2021 з метою його дослідження, тобто, поряд з тим, що позивач стверджує про не укладення між сторонами договору, заявляє клопотання про його витребування для дослідження.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проте клопотання позивача про витребування доказів не містить обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументів, які він може спростувати, не містить підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідач, а також заходів, яких позивач вжив для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, зміст позовної заяви не дає можливості встановити обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги оскільки твердження позивача та заявлене клопотання про витребування доказів є взаємовиключними, що свідчить про невиконання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадстрой» про стягнення 300 000,00 грн. залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАК» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання позовної заяви із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий