СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/662/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток", м. Київ, (вх. № 1462 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2025 у справі № 922/662/25 (повне рішення складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 04.06.2025 суддею Пономаренко Т.О.)

за позовом Харківської окружної прокуратури (61098, м. Харків, Григорівське шоссе, 52; код ЄДРПОУ: ) в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 6; )

до відповідачів: 1) Мереф`янської міської ради (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 213; ),

2) Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток" (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 7; ),/

про визнання недійсними договорів та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.05.2025 у справі № 922/662/25 позов Харківської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до Мереф`янської міської ради та Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток" про визнання недійсними договорів та повернення земельних ділянок задоволено.

Визнано недійсним договір про встановлення строкового платного земельного сервітуту на частину земельної ділянки від 12.07.2021 б/н, укладений між Мереф`янською міською радою (власник) () та Приватним акціонерним товариством "Укргазвидобуток" (сервітуарій) (), яким встановлено земельний сервітут на право користування частиною земельної ділянки площею 0,5738 га відносно земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0009 площею 14,4799 га в інтересах Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток" (сервітуарій) (), який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.08.2021 (номер запису про інше речове право: 43595582, 43595186, 43594523).

Визнано недійсним договір про встановлення строкового платного земельного сервітуту на частину земельної ділянки від 12.07.2021 б/н, укладений між Мереф`янською міською радою (власник) () та Приватним акціонерним товариством "Укргазвидобуток" (сервітуарій) (), яким встановлено земельний сервітут на право користування частиною земельної ділянки площею 1,1840 га відносно земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0017 площею 14,00 га в інтересах Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток" (сервітуарій) (), речові права за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.08.2021 (номери записів про інше речове право: 43597634, 43596961, 43596183).

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток" (сервітуарій) () повернути Мереф`янській міській раді (власник) () у стані не гіршому ніж на момент отримання, з усуненням наслідків використання, в тому числі у вигляді облаштованих шляхів для транспорту, частину земельної ділянки площею 0,5738 га відносно земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0009 площею 14,4799 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області та щодо якої встановлено земельний сервітут на право користування частиною земельної ділянки в інтересах Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток" (сервітуарій) () та межі якої визначено згідно кадастрового плану земельної ділянки (з додатками), який є невід`ємною частиною договору про встановлення строкового платного земельного сервітуту на частину земельної ділянки від 12.07.2021 б/н, укладеного між Мереф`янською міською радою (власник) () та Приватним акціонерним товариством "Укргазвидобуток" (сервітуарій) () речові права за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.08.2021 (номери записів про інше речове право: 43595582, 43595186, 43594523), про що скласти акт прийому-передачі.

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток" (сервітуарій) () повернути Мереф`янській міській раді (власник) () у стані не гіршому ніж на момент отримання, з усуненням наслідків використання, в тому числі у вигляді облаштованих шляхів для транспорту, частину земельної ділянки площею 1,1840 га відносно земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0017 площею 14,0000 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області та щодо якої встановлено земельний сервітут на право користування частиною земельної ділянки в інтересах Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток" (сервітуарій) () та межі якої визначено згідно кадастрового плану земельної ділянки (з додатками), який є невід`ємною частиною договору про встановлення строкового платного земельного сервітуту на частину земельної ділянки від 12.07.2021 б/н, укладеного між Мереф`янською міською радою (власник) () та Приватним акціонерним товариством "Укргазвидобуток" (сервітуарій) () який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.08.2021 (номер запису про інше речове право: 43597634, 43596961, 43596183), про що скласти акт прийому-передачі.

Cтягнуто з Мереф`янської міської ради (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 213; ) та Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток" (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 7; ) на користь Харківської обласної прокуратури (код 02910108, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 2088) судовий збір у розмірі 12 112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) грн. 00 коп.

25.06.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток", м. Київ, (вх. № 1462 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2025 у справі № 922/662/25, в якій апелянт просить апеляційний господарський суд:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Укргазвидобуток" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 30 травня 2025 року у справі № 922/662/25, повний текст якого складено 04 червня 2025 року та отримане представником Апелянта 05 червня 2025 року.

2. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 30 травня 2025 року у справі № 922/662/25 повністю і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до Мереф`янської міської ради та Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК" про визнання недійсними договорів про встановлення строкового платного земельного сервітуту та повернення земельних ділянок відмовити повністю.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду апелянт обґрунтовує тим, що датою доставки оскаржуваного рішення до підсистеми «Електронний суд» є 04.06.2025 23:05, разом з цим, повідомлення про надходження спірного рішення в Електронний кабінет представника другого відповідача, адвоката Олега Голинського надійшло 04.06.2025 о 23:54, отже, відповідно до датою вручення другому відповідачу даного рішення є 05 червня 2025 року, оскільки судове рішення було надіслано після 17 години..

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 справу № 922/662/25передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 30.05.2025, повне рішення складено 04.06.2025, отже останнім днем для апеляційного оскарження рішення є 24.06.2025.

Апеляційну скаргу подано апелянтом через систему «Електронний суд» 25.06.202, тобто з пропуском встановленого строку на її подання на 1 календарний день.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яким гарантується кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції") від 16.12.1992 року).

Враховуючи досить незначний проміжок часу пропущення строку апеляційного оскарження 1 день, а також вручення апелянту судового рішення 04.06.2025 пізняше 17:00 години, наявні підстави для поновлення пропущеного апелянтом строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Укргазвидобуток" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2025 у справі № 922/662/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток", м. Київ, (вх. № 1462 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2025 у справі № 922/662/25.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2025 у справі № 922/662/25.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

5. Призначити справу до розгляду на "19" серпня 2025 р. на 15:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Витребувати у господарського суду Харківської області справу № 922/662/25.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов