ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4979/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Приватного підприємства "Охоронне агентство "Р-4" (вх. 14676 від 20.06.2025) про видачу дублікату судового наказу, подану по справі № 922/4979/21,

за позовом Приватного підприємства фірми "Інекс" (61001, м. Харків, пр-т. Московський, 47, кв. 15; ідент. код 32134472)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А, офіс 72; ідент. номер 32567175)

про стягнення 107416,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08 лютого 2023 року у справі 922/4979/21 позов Приватного підприємства фірми "Інекс" задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А, офіс 72; ідент. номер 32567175) на користь Приватного підприємства фірми "Інекс" (61001, м. Харків, пр-т. Московський, 47, кв. 15; ідент. код 32134472) 107416,40 грн заборгованості; а також понесені витрати з оплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

На примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08 лютого 2023 року у справі № 922/4979/21, 12.07.2023 Господарським судом Харківської області був виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 задоволено заяву Приватного підприємства "Охоронне агентство "Р-4" (вх. 16555 від 27.06.2023) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Здійснено заміну стягувача - Приватне підприємство фірму "Інекс" (61001, м. Харків, пр-т. Московський, 47, кв. 15; ідент. код 32134472) на Приватне підприємство "Охоронне агентство "Р-4" (, юридична адреса: Україна, 62416, Харківський район, смт Пісочин, вул. Некрасова, буд. 11; фактична адреса: Україна, 61001, м. Харків, пров. Поштовий, буд. 2) у наказі на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 у справі № 922/4979/21.

20.06.2025 до суду надійшла заява стягувача - Приватного підприємства "Охоронне агентство "Р-4" (вх. № 14676/25) про видачу дубліката вищевказаного судового наказу у зв`язку з його втратою.

Дослідивши матеріали поданої стягувачем заяви, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до п. 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, за видачу дублікату судового наказу заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 90,84 грн (3028,00 грн х 0,03 = 90,84 грн).

Проте, доказів сплати судового збору заявником до заяви про видачу дублікату судового наказу не надано.

Водночас, суд звертає увагу, що видача дублікату наказу можлива до закінчення строку, встановленого для пред`явлення до виконання або після поновлення такого строку за рішенням суду.

У постанові Верховного Суду від 01.04.2020 у справі №916/924/16 викладено правовий висновок, що під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконаного документа до виконання.

Наказ суду від 12.07.2022 у справі № 922/4979/21 був дійсний до пред`явлення три роки до 11.03.2025.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, в порушення вищевказаної вимоги, заявником не надано доказів надсилання (надання) заяви про видачу дубліката наказу боржнику - ТОВ "С-Инвест"

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

З огляду на викладене, заява стягувача про видачу дублікату судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду (так як заява була подана через "Електронний суд", вона не підлягає фізично поверненню).

При цьому, суд звертає увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234, 329, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву про видачу дубліката судового наказу (вх. № 14676/25 від 20.06.2025) Приватному підприємству "Охоронне агентство "Р-4" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 25.06.2025, та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено "25" червня 2025 р.

Суддя М.І. Шатерніков

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.