overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 липня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2820/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.

при секретарі Козмуляку М.Д.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» м. Київ

до відповідача Путильської районної громадської організації «Еко-Путильщини» с. Путила, Чернівецької області

про стягнення 344290,99 грн.

за участі представники сторін:

від позивача Білоконь І.В. адвокат (ордер: серія АА № 1504609 від 05.11.2024 р.)

від відповідача Ключник А.В. адвокат (ордер: серія АА № 1524658 від 03.01.2025 р.)

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Путильської районної громадської організації «Еко-Путильщини» с. Путила, Чернівецької області про стягнення 344290,99 грн. матеріальної шкоди, завданої у результаті ДТП, що мала місце 08.06.2024 р. у м. Львові по вул. Стрийська, 204, у порядку суброгації.

Також позивач просить стягнути з відповідача 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 12.11.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.12.2024 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 26.03.2025 р. провадження у справі зупинено, а ухвалою від 28.05.2025 р. поновлено, її розгляд призначено на 16.06.2025 р.

Ухвалою від 16.06.2025 р. вирішення спору перенесено на 02.07.2025 р.

У судовому засіданні 02.07.2025 р. присутні учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні 02.07.2025 р. судом проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено присутнім учасникам справи обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Присутніми учасниками справи заявлено про відсутність нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 30.07.2025 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.07.2025 р.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

04 липня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1930/25

За позовом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Хащового Юрія Васильовича, місто Кіцмань

про розірвання договору оренди землі

Суддя Гончарук О.В.

секретар судового засідання Чиборак У.Г.

Представники сторін - не з`явились.

Обставини справи Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області» звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Хащового Юрія Васильовича про розірвання договору оренди землі.

Свій позов, позивач обгрунтовує обставинами, пов`язаними із неналежним виконанням з боку відповідача умов Договору оренди земельної ділянки від 10.01.2006 в частині сплати орендної плати за користування земельними ділянками за період 2019-2025 років.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.07.2025.

« 27» червня 2025 року від позивача надійшло клопотання (вх. № 2645) про проведення підготовчого засідання без його участі.

У підготовче засідання 04.07.2025 відповідач не з`явився, явку свого представника не забезпечив про причини неявки суд не повідомив, одночасно в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене та відповідно до пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням відсутності відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, а також з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 15 год. 00 хв. « 31» липня 2025 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

2. Повідомити Фізичну особу-підприємця Хащового Юрія Васильовича про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук
УХВАЛА

02 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/400/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Улянівське

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя Євсіков О.О., судді: Алданова С.О., Корсак В.А.)

від 14.04.2025

у справі № 927/400/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корнфілд ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю Улянівське

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників учасників справи:

позивача - Ілюк А.І.,

відповідача - Нефьодов С.М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.06.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Улянівське на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №927/400/24 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2025.

У судове засідання 02.07.2025 з`явилися представники всіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №927/400/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Улянівське на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 до 09 липня 2025 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

03 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/2314/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши заяву Волинської митниці

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 916/2314/24

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 916/2314/24 за касаційною скаргою Волинської митниці на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2025 о 15:15.

02.07.2025 від Волинської митниці до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву Волинської митниці про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Волинської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 916/2314/24 задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 916/2314/24 проводити за участю представника Волинської митниці Наумчик Р.П. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський
УХВАЛА

03 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7856/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 (у складі колегії суддів: Сибіга О.М. (головуючий), Гончаров С.А., Кравчук Г.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 (суддя Літвінова М.Є.)

у справі №910/7856/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-нерухомість»

до Київської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 Київська міська рада через систему «Електронний суд» подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі №910/7856/24.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадку для відкриття касаційного провадження, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/7856/24 за касаційною скаргою Київської міської ради на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/7856/24 за касаційною скаргою Київської міської ради з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/7856/24 за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 23 липня 2025 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 910/7856/24 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 липня 2025 р. Справа № 902/458/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 травня 2025 р. у справі №902/458/25, яке набрало законної сили 11 червня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 липня 2025 р. Справа № 902/353/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 червня 2025 р. у справі №902/353/25, яке набрало законної сили 04 липня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 липня 2025 р. Справа № 902/353/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 червня 2025 р. у справі №902/353/25, яке набрало законної сили 04 липня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 липня 2025 р. Справа № 902/378/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 червня 2025 р. у справі №902/378/25, яке набрало законної сили 04 липня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 липня 2025 р. Справа № 902/1385/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 травня 2025 р. у справі №902/1385/24, яке набрало законної сили 01 липня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.07.25 Справа № 905/164/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
заяви Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м.Краматорськ, Донецька область,
розпорядник майна Татіщев О.Є.,
За результатами попереднього засідання у справі №905/164/25 судом постановлена ухвала від 19.06.2025, якою визнано та встановлено розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, які звернулись до суду з заявами в межах строків, визначених ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства. Підсумкове засідання призначене на 16.09.2025.
Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з абз.3 ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Встановивши, що заява кредитора відповідає вимогам, встановленим ч.ч.2-3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що матеріали заяви є достатніми для прийняття до розгляду в судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання.
Керуючись ст.ст. 1, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.
4. Роз`яснити можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Розпоряднику майна до 21.07.2025 надати суду повідомлення про результати розгляду заяви про визнання грошових вимог заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.07.2025 Справа №905/1505/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.05.2025 року по справі №905/1505/24, яке набрало законної сили 19.06.2025 року, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.07.2025 Справа №905/1505/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.05.2025 року по справі №905/1505/24, яке набрало законної сили 19.06.2025 року, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)