overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3464/25
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн (заяву подано в електронній формі).
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Крижний
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3878/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024, яке набрало законної сили 24.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.06.2025м. ДніпроСправа № 905/121/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.05.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2025, які набрали законної сили 25.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2787/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2025, які набрали законної сили 05.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.06.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3895/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.01.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду
від 04.06.2025, які набрали законної сили 04.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.06.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2787/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2025, які набрали законної сили 05.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.09.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2787/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2025, яка набрала законної сили 05.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.06.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2787/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2025, яка набрала законної сили 05.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.09.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1557/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2025, яке набрало законної сили 27.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.06.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1925/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025, яке набрало законної сили 24.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1023/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2025, яке набрало законної сили 20.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.06.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1285/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025, яке набрало законної сили 17.06.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бабаєв Ельшан Ельдар Огли ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.06.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1137/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025, яке набрало законної сили 17.06.2025.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Курамагомедов Юнус Ісмаілович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.06.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.06.2025м. ДніпроСправа № 904/944/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025, яке набрало законної сили 17.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.06.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3876/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025, які набрали законної сили 24.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення Господарського суду
Донецької області віл 19.05.2025 у справі № 905/97/25
24.06.2025 Справа № 905/97/25
Рішення набрало законної сили - 12.06.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання - три місяці з дня набрання рішенням сили, до 12.09.2025.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
30.06.2025 Справа № 905/8/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.06.2025 у справі №905/8/25, яке набрало законної сили 26.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.09.2025.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

24.06.2025р. Справа № 27/116б

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (правонаступник Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, правонаступник Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області),

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр м.Маріуполь (код ),

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від ГУ ПФУ в Донецькій області - Іваніц Ю.В. (в режимі відеоконференції),

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях - Лопачук Н.І. (в режимі відеоконференції),

На підставі викладеного, Керуючись статтями 2, 9, 28, 41, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 42, 77-79, 86, 231, 232, 233, 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №27/116б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр м.Маріуполь ().

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувально-діагностичний центр м.Маріуполь ().

У судовому засіданні 24.06.2025 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Копію даної ухвали надіслати боржнику, кредиторам, податковому органу, органу ДВС за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства, а також державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки передбачені ГПК України.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.06.2025 Справа №905/651/25
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Захаренкова Бориса Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.06.2025 Справа №905/373/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.06.2025 по справі №905/373/25.
Рішення набрало чинності з 24.06.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30.06.2025р. Справа №5/94б

за заявою боржника Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство», м.Маріуполь

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

В засіданні суду в режимі відеоконференції брали участь: представник ДП «Маріупольський морський торговельний порт» - Д`яконова К.І., Регіональне відділення ФДМУ по Донецькій та Луганській областях Зучек Є.Н.

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №5/94б про банкрутство Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство», м.Маріуполь ().

Скасувати дію мораторію у справі №5/94б про банкрутство Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство», м.Маріуполь () на задоволення вимог кредиторів.

У судовому засіданні 30.06.2025р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.06.2025р. Справа №905/372/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.06.2025р. по справі №905/372/25, яке набрало законної сили 24.06.2025р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/372/25

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.06.2025р. Справа №905/371/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.06.2025р. по справі №905/371/25, яке набрало законної сили 24.06.2025р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/371/25

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.06.2025р. Справа №905/387/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.06.2025р. по справі №905/387/25, яке набрало законної сили 24.06.2025р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/387/25

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.06.2025р. Справа №905/206/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.06.2025р. по справі №905/206/25, яке набрало законної сили 24.06.2025р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/206/25

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"30" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/672/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення 6771819,54 грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про те, що у судовому засіданні 30.06.2025 було відкладено підготовче засідання на "30" липня 2025 р. о 10:00 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- відповідачу - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2025 р. Справа № 906/23/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" адвоката Бабаєвої О.О. від 30.06.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" адвоката Бабаєвої О.О. від 30.06.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2025 призначено попереднє засідання суду на 01.07.2025 о 10:00 год.

Разом з тим, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" адвоката Бабаєвої О.О. від 30.06.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку надіслано до суду 30.06.2025, тобто з порушенням визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку (не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання).

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" адвоката Бабаєвої О.О. від 30.06.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" адвоката Бабаєвої О.О. від 30.06.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 30.06.2025

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 911/1470/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газаровій Є.Д.

розглядаючи справу за позовом: Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД

про стягнення 130 600, 07 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Мітченко К.В., юрисконсульт, посадова інструкція від 24.04.2023 №35-05/1-3

від відповідача: Данилюк Д.В., адвокат, ордер серії АА №1593886 від 23.06.2025

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 29.05.2025 відкрив провадження у справі за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД про стягнення 130 600, 07грн за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначив на 30.06.2025 о 11:00.

В судовому засіданні 30.06.2025 Суд дослідив докази наявні в матеріалах справи та перейшов до стадії ухвалення судового рішення, разом з тим, Суд ухвалив відкласти стадію проголошення судового рішення до 16:00 год. 10.07.2025.

Керуючись ст.ст. 13, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти стадію проголошеня судового рішення на "10" липня 2025 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415 (ВКЗ).

Ухвала набрала законної сили 30.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)