ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2025 Справа № 914/1020/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому попередньому засіданні матеріали

заяви: Акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ,
про:грошові вимоги в розмірі 50 342,28 грн
до боржника:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
За участю представників:
від боржника:Сонька В. В.
від АТ «Універсал Банк»: не з`явився,
від ТзОВ «Мілоан»:не з`явився,
керуючого реструктуризацією:не з`явився.
Встановив:

1. На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1020/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Ухвалою суду від 28.04.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією Белінську Н. О.; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; попереднє засідання призначено на 11.06.2025 о 13:00 год.

3. Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 29.04.2025.

4. 28 травня 2025 року до суду від АТ «Універсал Банк» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 50 342,28 грн, що виникли на підставі Договору про надання банківських послуг «Monobank».

5. Ухвалою суду від 30.05.2025 постановлено: заяву АТ «Універсал Банк» про грошові вимоги в розмірі 50 342,28 грн до ОСОБА_1 прийняти до розгляду; повідомити АТ «Універсал Банк», що попереднє засідання суду призначене на 11.06.2025 о 13:00 год; зобов`язати керуючу реструктуризацією Белінську Н. О. письмово повідомити АТ «Універсал Банк» і суд про результати розгляду даної заяви про грошові вимоги до боржника, зазначивши при цьому підстави визнання чи відхилення заявлених вимог; зобов`язати боржника розглянути заяву АТ «Універсал Банк», про результати розгляду повідомити керуючу реструктуризацією та суд.

6. 06 червня 2025 року керуючою реструктуризацією подано суду відомість про результати розгляду вимог кредиторів (вх. № 15120/25).

7. У попереднє засідання 11.06.2025 з`явився адвокат боржника. Кредитори та керуюча реструктуризацією не з`явились, причин своєї неявки суду не повідомили. Ухвалою суду від 11.06.2025 попереднє засідання відкладено на 23.06.2025, зобов`язано боржницю виконати вимоги ухвал суду від 30.05.2025 у даній справі в частині надання суду та керуючій реструктуризацією повідомлення про результати розгляду заяв ТзОВ «Мілоан» та АТ «Універсал Банк» про грошові вимоги.

8. 23 червня 2025 року керуючою реструктуризацією подано уточнення повідомлення про розгляд вимог АТ «Універсал Банк» (вх. № 16633/25).

9. Також, 23.06.2025 адвокатом боржниці подано відзив на заяви кредиторів (вх. № 16645/25).

10. Представником АТ «Універсал Банк» 23.06.2025 подано заяву, у якій повідомлено про те, що банк не заперечує проти позиції ОСОБА_1 щодо часткового визнання заборгованості у розмірі 50 192,91 грн. Також, представник АТ «Універсал Банк» просив здійснювати розгляд вимог без його участі (вх. № 16696/25).

11. У попереднє засідання 23.05.2026 з`явився адвокат боржниці, який не заперечив проти розгляду заяв про грошові вимоги до ОСОБА_1 за відсутності представників кредиторів.

12. Частиною 1 статті 122 КУзПБ передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

13. Відповідно до положень частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство … Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

14. Суд констатує, що заява АТ «Універсал Банк» про грошові вимоги до ОСОБА_1 подана до суду в строк передбачений ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

15. У частині 6 статті 45 КУзПБ закріплено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

16. Розглянувши у попередньому засіданні заяву АТ «Універсал Банк» суд встановив таке.

Позиція АТ «Універсал Банк».

17. АТ «Універсал Банк» вказує, що 22.02.2023 між банком та ОСОБА_1 було

підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг.

З моменту укладення такого договору у банку виникло зобов?язання надати кредитні кошти боржнику, а у ОСОБА_1 - зобов?язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток та повернути кредит.

АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконало, водночас, ОСОБА_1 - ні, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальному розмірі 50 342,28 грн, з яких: 46 717,54 грн заборгованість за тілом кредиту та 3 624,74 грн заборгованість за відсотками.

Позиція керуючої реструктуризацією.

18. Керуюча реструктуризацією звертає увагу, що відповідні нарахування здійснені банком станом на 28.04.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 121 КУзПБ будь-які нарахування (неустойка, штраф, пеня та інші фінансові санкції) з дати відкриття провадження, у даному випадку з 28.04.2025, припиняються.

В зв`язку з зазначеним, нарахування заборгованості за відсотками в сумі 1 493,70 грн в період з 30.04.2025 по 01.05.2025 є незаконними.

Отже, керуюча реструктуризацією визнає вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 48 848,58 грн та відхиляє вимоги у розмірі 1 493,70 грн.

Позиція боржниці.

19. ОСОБА_1 визнає заборгованість перед АТ «Універсал Банк» частково, а саме в розмірі 50192,91 грн, нараховані відсотки за період з 28.04.2025 по 30.04.2025 в сумі 149,37 грн ОСОБА_1 не визнає.

Позиція суду.

20. Згідно з ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

21. Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

22. Із прийняттям 03.09.2015 Закону України № 675-VIII «Про електронну комерцію», який набрав чинності 30.09.2015, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

23. У ст. 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

24. Відповідно до ч. 3 ст. 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

25. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

26. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 вказаного Закону).

27. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.

28. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

29. Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

30. У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

31. Судом встановлено, що 22.02.2023 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (клієнт) укладено публічний Договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети - заяви про приєднання до договору про надання банківських послуг, за змістом якої ОСОБА_1 просила відкрити їй поточний рахунок в АТ «Універсал Банк» та встановити кредитний ліміт, з умовою про сплату процентної ставки 3,1% на місяць з першого дня користування кредитом у разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних дні.

32. У Анкеті-заяві вказано, що ця анкета-заява разом з: - умовами і правилами обслуговування фіз. осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг шодо карткових продуктів (Monobank / Universal Bank), таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посилання www.monobank.ua/terms - тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates, Складають Договір про надання банківських послуг.

33. ОСОБА_1 засвідчила генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, та погодилась з тим, що невідємною частиною Анкети-заяви є Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг «Monobank», з підписанням якого в мобільному застосунку Договір набуває чинність.

34. У пункті 3 Запевнення ОСОБА_1 погодилась з тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту.

35. У пункті 10 Запевнення ОСОБА_1 надала право та доручила Банку здійснювати договірне списання коштів з усіх її рахунків, відкритих в Банку, без додаткових розпоряджень, для погашення будь-яких інших його грошових зобов?язань перед Банком, що випливають з умов Договору та буд-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між нею та Банком.

36. Таким чином, після підписання Анкети - заяви у сторін виникли взаємні права та обов?язки, зокрема, у банку виникло зобов?язання надати кредитні кошти боржнику, а у ОСОБА_1 - зобов?язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток, згідно з тарифами, та повернути кредит.

37. АТ «Універсал Банк» на підставі вищевказних документів відкрило ОСОБА_1 банківський рахунок з балансом на початок періоду 15 000,00 грн, що підтверджується банківською випискою від 27.05.2025 про рух коштів за період з 22.02.2023 до 01.05.2025 та розрахунком заборгованості станом на 01.05.2025.

38. З вказаного вбачається, що АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконаало в повному обсязі, а саме надано ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

39. ОСОБА_1 активно користувалась банківськими послугами АТ «Універсал Банк», проте своєчасно у повному та визначеному розмірі кошти не повернула, за наслідком чого має заборгованість перед банком.

40. Верховний Суд у постанові від 23.09.2019 у справі № 910/10254/18 погодився з висновком суду апеляційної інстанції про те, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

41. Перевіривши здійсненні АТ «Універсал Банк» нарахування на відповідність вимогам закону та умовам Договору, з урахуванням здійснених позичальницею оплат в рахунок погашення заборгованості, суд встановив, що кредитором правомірно та обґрунтовано заявлено до стягнення з боржниці 46 717,54 грн поточної заборгованість за тілом кредиту та 3 525,16 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом.

42. Щодо нарахування відсотків у період з 29.04.2025 до 30.04.2025, суд вказує таке.

43. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зокрема: 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав (ст. 120 КУзПБ).

44. Провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкрито ухвалою суду від 28.04.2025.

45. Враховуючи, що провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкрито 28.04.2025, вважається, що строк виконання всіх її грошових зобов`язань перед АТ «Універсал Банк» настав 28.04.2025, тому підстав для нарахування відсотків за користування кредитом у період з 29.04.2025 до 30.04.2025 немає.

46. Тому суд констатує, що вимога АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 99,58 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом у період з 29.04.2025 до 30.04.2025 є необґрунтованою не підлягає визнанню.

47. Згідно з частиною 2 статті 133 КУзПБ витрати, пов?язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов?язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об?єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредитор.

48. АТ «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про грошові вимоги в електронній формі через підсистему «Електронний суд», таким чином для розрахунку розміру судового збору підлягає застосуванню ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у відповідності до якої до заяв поданих в електронній формі застосовується понижений коефіцієнт 0,8 розміру ставки судового збору. Отже, сплачений заявницею судовий збір у розмірі 4 844,80 грн підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

49. Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов?язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

50. Враховуючи вказане, 50 242,70 грн заборгованості підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів. Решту вимог у розмірі 99,58 грн суд відхиляє.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ідентифікаційний код 21133352) до боржника визнати у розмірі 55 087,50 грн, з яких:

- 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 50 242,70 грн - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Решту грошових вимог у розмірі 99,58 грн відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (постановлення).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.

Повна ухвала складена 30.06.2025.

Суддя Трускавецький В.П.