номер провадження справи 33/67/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2025 Справа № 904/1432/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні матеріали справи №904/1432/25

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ульянова Сергія Олександровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 532 923,64 грн.

за участю представників:

від позивача - Холостенко Олексій Васильович (в режимі відеоконференції) - адвокат, ордер серії АН №1708939 від 09.06.2025;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області звернувся Макаров Олександр Володимирович з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ульянова Сергія Олександровича заборгованості за договором оренди колісного транспортного засобу без екіпажу № 7 від 23.04.2024 в розмірі 532 923,64 грн., з яких: орендна плата 397800,00 грн., інфляційні нарахування 41476,12 грн., 3% річних 9491,90 грн., пеня 84155,62 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.222 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 передано матеріали позовної заяви № 904/1432/25 за позовом Макарова Олександра Володимировича до Фізичної особи-підприємця Ульянова Сергія Олександровича про стягнення заборгованості за договором оренди майна на розгляд Господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Запорізької області від 15.05.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/67/25, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 10.06.2025 о/об 11 год. 00 хв., запропоновано відповідачу до судового засідання надати суду письмові пояснення щодо характеру спірних правовідносин за договором оренди колісного транспортного засобу без екіпажу № 7 від 23.04.2024 та підвідомчості спору.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів представника позивача та відповідача 20.05.2025 о 20 год. 01 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

10.06.2025 (перед судовим засіданням) від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання 10.06.2025 сторони своїх представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Відповідач відзив на позов не надав, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи подану позивачем заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 01.07.2025 о 12 год. 30 хв., здійснювати проведення судового засідання 01.07.2025 о 12 год. 30 хв. у справі №904/1432/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

В судовому засіданні 01.07.2025 був присутній представник позивача в режимі відеоконференції, здійснювалося технічне фіксування судового процесу за допомогою програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Суд з`ясував у представника позивача питання підвідомчості спору та строку виконання зобов`язань зі сплати орендної плати за договором.

За результатами судового засідання суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, позивачу - письмово обґрунтувати з посиланням на докази господарський характер правовідносин за договором та надати пояснення щодо строку виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 234, 235, 250, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №904/1432/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням.

3. Підготовче засідання призначити на 30.07.2025 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

4. Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання даної ухвали надати письмове обґрунтування з посиланням на докази господарського характеру правовідносин за договором та надати пояснення щодо строку виконання зобов`язань за договором (зазначити конкретні календарні дати сплати орендної плати за кожний місяць спірного періоду).

5. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Запропонувати відповідачу у строк для надання відзиву надати суду письмові пояснення щодо характеру спірних правовідносин за договором оренди колісного транспортного засобу без екіпажу № 7 від 23.04.2024 та підвідомчості спору, строку виконання зобов`язань зі сплати орендної плати за цим договором.

7. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Контактні дані:

- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: ;

- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: ;

- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;

- Єдиний Контакт-центр судової влади України .

11. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 04.07.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко