УХВАЛА

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/11943/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/11943/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ (01103, м. Київ, вул. Драгоманова, 4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, )

про скасування оперативно-господарських санкцій та стягнення коштів у розмірі 650 383,06 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова група СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України про скасування оперативно-господарських санкцій та стягнення коштів у розмірі 650 383,06 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ задовольнено. Скасовано оперативно-господарські санкції № ТОВВИХ-23-16712 від 21.11.2023, № ТОВВИХ-24-2447 від 19.02.2024, № ТОВВИХ-24-5309 від 08.04.2024, № ТОВВИХ-24- 5584 від 12.04.2024 у загальному розмірі 650 383,06 грн. ( шістсот п`ятдесят тисяч триста вісімдесят три грн. 06 коп.) застосовані Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Група «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» за несвоєчасне виконання робіт за Договором за № про закупівлю послуг від 30 березня 2023 року. Стягнуто з ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Група «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» (01103, м. Київ, вул. Драгоманова, 4, ) кошти у розмірі 650 383,06 грн. ( шістсот п`ятдесят тисяч триста вісімдесят три гривні 06 коп.), які були утриманні на підставі оперативно -господарських сакцій. Стягнуто з ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Група «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» (01103, м. Київ, вул. Драгоманова, 4, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 805 (сім тисяч вісімсот п`ять гривень 00 коп.). Стягнуто з ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Група «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ» (01103, м. Київ, вул. Драгоманова, 4, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч), 00 грн. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Супровідним листом Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 № 910/11943/24/1677/25 справу № 910/11943/24 відправлено до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025.

12.06.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмежено відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва, виданий на примусове виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі №910/11943/24. В поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" зазначило, що Відповідач повністю виконав рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі №910/11943/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити та розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з пунктами 17, 17.1, 17.3 ч.1 Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положеннями про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене вище, питання щодо прийняття до розгляду заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи № 910/11943/24 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 120, 232, 233, 234, 235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі №910/11943/24 до повернення матеріалів справи № 910/11943/24 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА