ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. Справа № 916/18/24(916/972/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. за участю секретаря судового засідання Борисовій Н.В. розглянувши матеріали справи за № 916/18/24(916/972/25)

за заявою: ліквідатора ТОВ „Пріон Корпорейшн арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (від 17.03.2025р. вх. №998/25)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . Код РНОКПП НОМЕР_1 )

про притягнення посадових осіб банкрута до солідарної відповідальності

у справі: № 916/18/24

за заявою кредитора: Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1; код 14360570)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріон Корпорейшн (73009, м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 19; )

про визнання банкрутом

за участю представників:

від позивача - ліквідатор ТОВ „Пріон Корпорейшн арбітражний керуючий Глеваський В.В.

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Пріон Корпорейшн, посилаючись на неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошових зобов`язань перед кредитором.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2024 (суддя Гут С.Ф.) відкрито провадження у справі №916/18/24 про банкрутство ТОВ „Пріон Корпорейшн, визнано грошові вимоги АТ Комерційний банк „ПриватБанк до ТОВ „Пріон Корпорейшн в сумі 58 425 676,52 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.05.2024р. у справі №916/18/24 визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріон Корпорейшн в сумі 937 983 758,31 грн. та 6 056,00 грн. судового збору.

08.05.2024р. ухвалою Господарського суду Одеської області у справі №916/18/24 постановлено ухвалу попереднього засідання, якою визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог кредиторів для внесення розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Вказаною ухвалою визнано грошові вимоги єдиного кредитора у справі - Акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк з вимогами до боржника в сумі 996 409 434,83 грн., 32 896,00 грн. судового збору та 60 300,00 грн. авансування за виконання повноважень розпорядника майна.

Постановою Господарського суду Одеської області від 03.09.2024р. у справі №916/18/24 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ „Пріон Корпорейшн та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В., визнано банкрутом ТОВ „Пріон Корпорейшн, ліквідатором ТОВ „Пріон Корпорейшн призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича.

Ліквідатором банкрута подано до суду заяву (17.03.2025р. вх. №998/25) про притягнення посадових осіб банкрута до солідарної відповідальності в якій він просить: викликати у судове засідання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) для допиту у якості свідка щодо обставин фінансово-економічного стану ТОВ „Пріон Корпорейшн до дати відкриття провадження у справі № 916/18/24, зокрема, за період 2021-2023 рр.; задовольнити заяву ліквідатора ТОВ „Пріон Корпорейшн про покладення на посадових осіб банкрута солідарної відповідальності; покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів у справі № 916/18/24 про банкрутство ТОВ „Пріон Корпорейшн; стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредиторську заборгованість ТОВ „Пріон Корпорейшн на користь Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк в розмірі 996 502 630,83 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2025р. заяві присвоєно №916/972/25 та передано на розгляд судді Гут С.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.03.2025 прийнято до розгляду заяву ліквідатора ТОВ „Пріон Корпорейшн арбітражного керуючого Глеваського В.В. (від 17.03.2025р. вх. №998/25) про притягнення посадових осіб банкрута до солідарної відповідальності та відкрити провадження у справі, справу №916/972/25 вирішено розглядати в межах справи №916/18/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріон Корпорейшн за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку:

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 який є відповідачем щодо розгляду заяви ліквідатора ТОВ „Пріон Корпорейшн арбітражного керуючого Глеваського В.В. про притягнення посадових осіб банкрута до солідарної відповідальності зареєстрований в м. Херсон яке знаходиться на лінії бойового зіткнення та постійно існує реальна загроза життю та здоров`ю населення, поштові повідомлення повертаються до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо виїзду ОСОБА_1 через державний кордон України.

Керуючись ст.ст. 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74, ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати до суду інформацію щодо перетину державного кордону України протягом наступною фізичною особою: ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Копію ухвали направити на адресу: Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Гут Сергій Федорович