ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2025 Справа № 914/1373/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря Григорчук Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ
до відповідача:Акціонерного товариства«ДТЕК Західенерго», м. Львів;
про:стягнення 7 088 198,65 грн

За участю представників:

від позивача: Драчова М.С. - адвокат;

від відповідача: ДворніковА.О. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів про стягнення 7 088 198,65грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.06.2025.

Ухвалою суду від 02.06.2025 підготовче засідання відкладено на 23.06.2025.

29.05.2025 через канцелярію суду від АТ«ДТЕК Західенерго» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №2350/25 від 29.05.2025).

В підготовче засідання 23.06.2025 з`явився представник позивача, позов підтримав, заперечив щодо клопотання про зупинення провадження.

В підготовче засідання 23.06.2025 з`явився представник відповідача, проти позову заперечив, підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/292/25 за позовом ПрАТ «НЕК «Укренерго» до АТ «ДТЕК Західенерго» про стягнення, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 №0424-03013-ПД, основного боргу за період часу з жовтня по грудень 2024 року у розмірі 233 048 913,15 грн, а також за період часу з 19.10.2024 по 16.01.2025 3% річних у розмірі 902 273,75 грн та інфляційних втрат у розмірі 999 324,16 грн.

Водночас, предметом позову у даній справі є стягнення з АТ«ДТЕК Західенерго» на користь ПрАТ «НЕК «Укренерго» інфляційних втрат у розмірі 5 383 429,89 грн та 3% річних у розмірі 1 704 768,76 грн, нарахованих за період часу з 17.01.2025 по 15.04.2025, у зв`язку із неналежним виконанням умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 № 0424-03013-ПД щодо сплати основного боргу за період часу з жовтня по грудень 2024 року у розмірі 233 048 913,15 грн.

Відповідач у справі №914/292/25 заперечив щодо позовних вимог, вказав на те, що позивач не міг одночасно за весь спірний період надати всі підвиди послуги, що включає в себе послуга з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління на вказаний фактичний обсяг МВт·год.

Також він додатково зазначив, що з долучених до матеріалів справи актів наданих послуг за спірний період неможливо достовірно встановити на який обсяг МВт·год. був наданий кожний підвид послуги, що включає в себе послуга з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, що в свою чергу виключає можливість встановити достовірну суму заборгованості за спірний період 2024 року.

Крім того, акти надання послуг за спірний період не підписанівідповідачем, оскільки з боку позивача були застосовані системні обмеження, що призвело до розвантаження електричних станцій відповідача.

Як ствердив відповідач, він письмово звертався до позивача з вимогою виключити спірні об`єми електричної енергії у зв`язку із системними обмеженнями, що підтверджується матеріалами справи. Натомість позивач акти коригування вартості надання послуг так і не склав.

Згідно з п. 5.5-5.6 розділу 6 Кодексу системи передачі, ОСП несе відповідальність за точне та своєчасне складання прогнозного балансу електричної енергії в енергосистемі України на основі наданих користувачами прогнозів споживання та виробництва електричної енергії з урахуванням технологічних витрат електричної енергії в електричних мережах та на власні потреби електростанцій та використовує результати цього прогнозу для оперативного планування. Користувачі мають забезпечити точне прогнозування споживання/виробництва електричної енергії та своєчасне надання даних ОСП.

Отже, на ПрАТ «НЕК «Укренерго», як оператора системи передачі, законодавством покладено обов`язок щодо балансування системи, зокрема, щодо здійснення прогнозу загального навантаження, на основі аналізу балансу енергосистеми, та видачі диспетчерських команд на завантаження та розвантаження з метою підтримки попиту та пропозиції в енергосистемі, а на виробників електричної енергії обов`язок щодо виконання команд і розпоряджень оператора.

Відповідач зазначив, що позивач не забезпечив належне, точне складання прогнозного балансу електричної енергії в енергосистемі України, що призвело до надання команд на розвантаження в зв`язку із системними обмеженнями з боку позивача.

Починаючи з грудня 2023 року спостерігається системне зростання кількості команд ОСП, отриманих позивачем на розвантаження задля врегулювання системних обмежень.

Зокрема, обсяг наданих позивачеві диспетчерських команд на розвантаження задля врегулювання системних обмежень серед акцептованих ОСП пропозицій позивача на розвантаження складає відповідно до рахунку-фактури та/або звіту:

- за грудень 2024 38 196,84 МВт·год на суму 2 467 771,92 грн.

- за листопад 2024 - 28 302,89 МВт·год на суму 1 053 025,33 грн.

- за жовтень 2024 - 21 172,261 МВт·год на суму 1 136 219,64 грн, а всього на4 657 016,89 грн.

Відповідач вважає, що вказаний об`єм електричної енергії має бути виключений з актів надання послуг за відповідний місяць.

Також відповідач зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт здійснення позивачем діяльності або виконання зобов`язань, що є предметом укладеного між сторонами договору. В наданих актах зазначено лише об`єм електричної енергії та тариф, за яким розраховується вартість послуг.

Таким чином, відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, вважає, що сума заборгованості та обсяг МВт·год визначені не вірно, а позивач не надав достатньо доказів, які свідчать про розмір заборгованості відповідача за спірний період, не надав доказів надання послуги на весь об`єм електричної енергії.

З огляду на наведене, на даний час неможливо встановити достовірну суму інфляційних витрат та 3% річних за спірний період у справі №914/1373/25, оскільки сума основного боргу, а також період його нарахування станом на дату розгляду даної справи є спірною та судом не встановленою.

Водночас, суд у справі №914/1373/25 позбавлений можливості досліджувати обставини виникнення та суму основного боргу, оскільки вказані обставини є предметом дослідження у справі №914/292/25.

Також слід зазначити, що висновки суду у справі №914/292/25 будуть мати преюдиційне значення для справи №914/1373/25 в частині періоду, за який буде стягнуто основну суму заборгованості, а також розміру такої заборгованості. Таким чином, наведені обставини, впливатимуть на розрахунок сум 3% річних та інфляційних витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною 4 ст. 75 ГПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі №914/1373/25 слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №914/292/25.

Керуючись ст.ст. 227, 234 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №914/1373/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів про стягнення 7 088 198,65 грн зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №914/292/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів про стягнення заборгованості у розмірі 234 950 511,06 грн.

3. Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд, додавши відповідні докази.

4. Про поновлення провадження у справі, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повну ухвали складено 26.06.2025.

Суддя Мазовіта А.Б.