ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2025 р. Справа № 926/5518-б/23 (926/1744/25)

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович,

при секретарі Орловській М.Л.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Ойл Трейд, м. Чернівці

до ОСОБА_1 , м. Одеса

за участі представників сторін:

від позивача Козій В.Л. ліквідатор

від відповідача Стойкова М.Д. адвокат (ордер: серія ВН № 1525482)

про стягнення заборгованості в сумі 619 960,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Вектор Ойл Трейд звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти в сумі 619 960,00 грн.

У провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходиться справа №926/5518-б/23 про банкрутство ТОВ Вектор Ойл Трейд (позивач). Зазначена справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, яка введена постановою Господарського суду Чернівецької області області від 15.07.2024 р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Козія В.Ю.

Ухвалою суду від 29.05.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в межах справи про банкрутство №926/5518-б/23 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 23.06.2025 р.

На день слухання справи від позивача надійшла заява про часткову зміну підстав позову, в якій він просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 582910,00 грн., які отримані згідно договору поворотної фінансової допомоги № 18-04-Ф від 18.04.2107 р. та 37050,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

Відповідач проти задоволення заяви позивача заперечує з тих підстав, що останнім фактично змінено і предмет, і підставу позову.

Розглянувши згадану заяву позивача, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При поданні заяви про зміну предмета позову позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Під предметом позову розуміють певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача.

Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога.

Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально- правового інтересу у спірних відносинах.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких грунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Однак, як вбачається з поданої позивачем заяви про часткову зміну підстав поданого позову, останнім фактично змінено і предмет, і підставу позову.

При поданні первинного позову, позивач, в якості підстав позову, посилався на безпідставне отримання відповідачем коштів у розмірі 619 960,00 грн. та, відповідно, на обов`язок повернути кошти згідно статті 1212 ЦК України, а у заяві про уточнення підстав позову він посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання поворотної фінансової допомоги та неповернення грошових коштів у розмірі 582 910,00 грн. та на обов`язок повернути безпідставно отримані кошти відповідно до статті 1212 ЦК України у розмірі 37 050,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Отже, у поданій заяві позивач об`єднав два різних позови: з різними предметами і різними підставами, що суперечить положенням ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.06.2025 р. позивач звернувся до суду з усним клопотанням про оголошення перерви для надання можливості уточнення позовних вимог. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 173, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви позивача про часткову зміну підстав позову відмовити.

2. Оголосити перерву у розгляді справи до 07.07.2025 р. на 11:30 годин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.06.2025 р.

Суддя А.А.Бутирський