ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2025 р. Справа № 924/1048/24 (924/628/25)

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши матеріали заяви ліквідатора Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд" - арбітражного керуючого Пирожка Є.В.

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану в межах справи №924/1048/24

про покладення субсидіарної відповідальності на засновників та керівника боржника у справі

за заявою Головного управління ДПС в Хмельницькій області

про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2024 року у справі №924/1048/24 відкрито провадження у справі про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд", введено процедуру розпорядження майном боржника, з метою виявлення кредиторів боржника та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд" у встановленому ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства порядку.

20.12.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд" (далі ЖБК "Міськбуд"), визнано грошові вимоги Головного управління ДПС України у Хмельницькій області в розмірі 746 292,20 грн. (409 997 грн. основний платіж та 336 295,20 грн. пеня) по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, а також 30280 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд" арбітражного керуючого Пирожка Євгенія Віталійовича та встановлено йому оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області, призначено попереднє засідання.

20.12.2024 оприлюднено повідомлення про відкриття господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/1048/24 про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд" у встановленому ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства порядку.

12.02.2025 ухвалою суду визнано додаткові грошові вимоги Головного управління ДПС України в Хмельницькій області до боржника в розмірі 109 832,95 грн., що є пенею по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, заборгованість зі сплати якої виникла з 14.07.2023 по 20.12.2024, а також 6056 грн. судового збору.

12.02.2025 ухвалою суду визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів до боржника, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд", а саме: грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби України в Хмельницькій у сумах: 36 336 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів; 409 997 грн. основного платежу - третя черга задоволення вимог кредиторів; 446128,15 грн. пені - шоста черга задоволення вимог кредиторів; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Є.В. відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів та визначено датою проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 24.02.2025; призначено підсумкове засідання суду на 03.03.2025.

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 03.03.2025 припинено процедуру розпорядження майном Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд", визнано Житлово-будівельний кооператив "Міськбуд" банкрутом, відкрито відносно Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд" ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців, ліквідатором житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд" призначено арбітражного керуючого Пирожка Євгенія Віталійовича.

23.06.2025 до суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Пирожка Є.В. надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника, в якій просить покласти субсидіарну відповідальність у розмірі 956361,15 грн за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та солідарно стягнути з вказаних осіб грошові кошти на користь житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд".

В обґрунтування поданої заяви повідомив про те, що ЖБК "Міськбуд" фактично не вів діяльність та не здійснював подання обов`язкової звітності, при цьому керівництвом кооперативу не було розпочато процедуру припинення юридичної особи шляхом добровільної ліквідації, не прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, враховуючи існування кредиторської заборгованості. Також звертає увагу на те, що ЖБК "Міськбуд" було створено без мети ведення своєї статутної діяльності та з єдиною метою співучасті у незаконній конвертації безготівкових грошових коштів у готівку, тобто з протиправною метою, наслідком якої стало заподіяння кредитору шкоди.

Частиною другою статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема встановлено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти заяву подану в межах справи про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд" до розгляду, відкрити провадження у справі, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з необхідністю повідомлення фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судом в порядку ч.8 ст.176 Господарського процесуального кодексу України отримано дані з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) сказаних осіб.

Водночас, на виконання імперативних вимог ч.6 ст.176 ГПК України суд вважає за необхідне звернутися до відповідного органу місцевого самоврядування - Хмельницької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаних осіб.

За наявними у справі відомостями:

- ОСОБА_1 зареєстрований за такою адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 зареєстрований за такою адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 зареєстрований за такою адресою: АДРЕСА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

З огляду на викладене заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву ліквідатора житлово-будівельного кооперативу "Міськбуд" арбітражного керуючого Пирожка Євгенія Віталійовича від 23.06.2025 про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 10:00 год 17.07.2025, в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання, явку представників учасників справи у судове засідання визначити на їх розсуд.

4. Встановити відповідачам 15-денний строк для подання відзиву на заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копії яких та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

5. Встановити позивачу 3-денний строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

8. Зобов`язати Хмельницьку міську раду - надати суду (за даними електронного реєстру територіальної громади або за даними паперових адресних карток) у 5-денний срок з моменту отримання цієї ухвали, відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб:

- ОСОБА_1 зареєстрований за такою адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 зареєстрований за такою адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 зареєстрований за такою адресою: АДРЕСА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

У разі, якщо вказана особа була зареєстрована і надалі вибула, то вказати до якої територіальної громади така особа вибула. За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові надати відомості про усіх осіб.

9. Ухвалу надіслати учасникам справи та Хмельницькій міській раді.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук