УХВАЛА

м. Київ

26.06.2025Справа № 910/19720/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХБУД 21"

до Державної організації (установи, закладу) "70 Управління начальника робіт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство оборони України

про стягнення 24 194 694,80 грн

за участі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Лазько С.В.

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

прокурор Рудяк А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського осуду міста Києва перебуває справа № 910/19720/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХБУД 21" до Державної організації (установи, закладу) "70 Управління начальника робіт", за участі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про стягнення 24 194 694,80 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2024 відкрито провадження у справі № 910/19720/23 за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 08.02.2024, а також встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій.

Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі направлена до електронних кабінетів учасників справи та доставлена 17.01.2024.

06.02.2024 від представника відповідача надійшла заява про внесення його даних до справи як представника останнього.

06.02.2024 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому міститься клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 08.02.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, прийнято відзив на позов, а також оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04.03.2024.

04.03.2024 відповідачем подані клопотання про залучення до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства оборони України та Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, а на стороні позивача - Державної організації (Установа, Заклад) Центральне територіальне управління капітального будівництва.

Ухвалою суду від 04.03.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено вирішення клопотань відповідача про залучення у даній справі третіх осіб, а також оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.03.2024.

04.03.2024 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

25.03.2024 позивачем подані заперечення на клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб.

Крім того, 25.03.2024 позивачем подані письмові пояснення по справі та додаткові докази зі справи про банкрутство відповідача № 50/25-б, які, на переконання позивача, підтверджують існування заборгованості відповідача перед позивачем.

Ухвалою суду від 25.03.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 08.04.2024.

У підготовчому засіданні 08.04.2024 представник відповідача повідомив про направлення через підсистему "Електронний суд" додаткових пояснень та клопотання про витребування доказів.

Поряд з цим, суд, здійснивши перевірку, встановив, що станом на момент проведення підготовчого судового засідання документи не надійшли на електронну адресу суду.

Ухвалою суду від 08.04.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 15.04.2024.

08.04.2024 після підготовчого засідання від відповідача до суду надійшли додаткові пояснення та клопотання про витребування доказів.

15.04.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 15.04.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відхилено клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб та витребування доказів.

Ухвалою суду від 15.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.05.2024.

01.05.2024 від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшла заява про вступ у справу.

02.05.2024 відповідачем подано клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 02.05.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання на 09.05.2024.

09.05.2024 Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону подані пояснення у даній справі.

09.05.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 09.05.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання на 20.05.2024.

17.05.2024 від відповідача надійшло клопотання з проханням зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/4239/24 за позовом Державної організації « 70 УНР» до ТОВ «СПЕЦМЕХБУД 21», Державної організації (установа, заклад) Центральне територіальне управління капітального будівництва про визнання недійсним договору поступки права вимоги боргу № 16/09-10-73 від 16.09.2010.

20.05.2024 позивачем подано клопотання, в якому останній просить перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження та зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 910/4239/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 суд постановив повернутись зі стадії розгляду справи № 910/19720/23 по суті до стадії підготовчого провадження та зупинити провадження у справі № 910/19720/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/4239/24.

04.06.2024 від Міністерства оборони України надійшло клопотання про залучення останнього до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

18.04.2025 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивовано тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 (повний текст якої складено 24.03.2025). При цьому станом на 17.04.2025, за даними позивача, вказана постанова не оскаржена та набрала законної сили

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 суд поновив провадження у справі № 910/19720/23 та призначив проведення підготовчого засідання на 05.05.2025.

Ухвалою суду від 05.05.2025 відкладено підготовче засідання на 22.05.2025 та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України.

09.05.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

22.05.2025 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 02.06.2025.

02.06.2025 від третьої особи надійшли пояснення, в яких міститься клопотання про витребування доказів та продовження строку на подання доказів.

02.06.2025 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 26.06.2025.

23.06.2025 від третьої особи до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

24.06.2025 від позивача до суду надійшли письмові пояснення.

25.06.2025 від третьої особи до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання. В обгрунтування клопотання, серед іншого, зазначено, що Верховним Судом відкрито касаційне провадження у справі № 910/9270/24, до набрання законної сили рішенням у відповідній справі суд зупиняв провадження у справі № 910/19720/23.

Клопотання відхилено судом з огляду на те, що провадження у справі № 910/19720/23 було зупинено до набрання законної сили рішенням в іншій справі - № 910/4239/24, касаційна скарга у вказаній справі відсутня.

У підготовчому засіданні 26.06.2025 суд розглянув клопотання третьої особи (Міністерства оборони України) про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд-21" для огляду оригіналів документів, які підтверджують право вимоги позивача до відповідача на суму 17 784 735,20 грн.

Представник позивача у поданих письмових поясненнях заперечив проти заявленого клопотання про витребування оригіналів документів, оскільки з огляду на завершення строку зберігання документи було утилізовано, що підтверджується Актами про знищення відібраних до знищення службових документів ТОВ "Спецмехбуд 21".

У підготовче засідання 26.06.2025 представники відповідача та третьої особи не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд протокольно відмовляє у задоволенні клопотання третьої особи про витребування доказів, у зв`язку з викладеними поясненнями представника позивача.

У підготовчому засіданні 26.06.2025 учасники судового процесу зазначили, що вважають виконаними завдання підготовчого провадження, у зв`язку з чим не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 16.07.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: НОМЕР_1 або + 38 044-334-79-96.

Суддя О.Г. Удалова