УХВАЛА

м. Київ

18.06.2025Справа №910/15198/24
за позовом Житлово-Будівельного кооперативу "Трикотажник-2"

до Київської міської ради,

Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області

про скасування державних реєстрацій земельних ділянок,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/15198/24 за позовом Житлово-Будівельного кооперативу "Трикотажник-2" до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області про скасування державних реєстрацій земельних ділянок.

Через систему "Електронний суд" 21.05.2025 від представника Житлово-Будівельного кооперативу "Трикотажник-2" надійшли заяви про виправлення технічної помилки в картці провадження та в протоколі судового засідання.

Так, вказані заяви мотивовані тим, що в картці провадження невірно зазначено статус представника, а саме "суб`єкт підприємницької діяльності", замість вірного "уповноважений представник ЖБК "Трикотажник-2"; в протоколі судового засідання №4372587 від 16.04.2025 невірно зазначено прізвище представника ЖБК "Трикотажник-2", а саме "Довгополова", замість вірного "Долгополова".

Також, представник Житлово-Будівельного кооперативу "Трикотажник-2" зазначила прохання про забезпечення належного і повного відображення у протоколі всіх заяв, пояснень і позицій учасників процесу, оскільки це має важливе значення для об`єктивного і правового розгляду справи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку, що відображений порядок у статті 243 ГПК України щодо виправлення описок стосується виключно рішень чи ухвал суду, а не протоколів судових засідань чи карток провадження.

В той же час, згідно з частин 1, 2 ст. 224 ГПК України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

З урахуваннями зазначеного, відповідно до вимог частини другої статті 224 ГПК України, суд дійшов висновку про врахування зауважень представника Житлово-Будівельного кооперативу "Трикотажник-2" щодо протоколу судового засідання №4372587 від 16.04.2025 в частині написання відомостей щодо прізвища представника та щодо картки провадження в частині визначення статусу представника.

Водночас, суд наголошує, що забезпечення повної деталізації в протоколі судового засідання усіх, без виключень, фраз учасників судового процесу, є об`єктивно неможливою за нормального перебігу судового розгляду, дискусій у судовому засіданні, реплік та зауважень, а також з врахуванням механічного введення записів в протоколі. Саме з метою забезпечення повної фіксації судового засідання та подій, які відбуваються під час судового розгляду, і здійснюється звукозапис судового засідання.

Оскільки, при веденні протоколів судових засідань дотримані норми процесуального закону, які регламентують ведення протоколу судового засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для врахування зауважень до протоколів судових засідань.

Керуючись статтями 224, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Врахувати зауваження представника Житлово-Будівельного кооперативу "Трикотажник-2" в частині зазначення відомостей щодо прізвища представника у протоколі судового засідання №4372587 від 16.04.2025 та щодо картки провадження в частині визначення статусу представника у справі №910/15198/24.

2. Відхилити письмові зауваження представника Житлово-Будівельного кооперативу "Трикотажник-2" щодо протоколів судових засідань в частині деталізації фіксації судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна