УХВАЛА

м. Київ

03.07.2025Справа № 910/4173/25

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу заяву Приватного підприємства "Прогресбуд-2000" про ухвалення додаткового рішення у справі

за первісним позовом Приватного підприємства "Прогресбуд-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Буд"

про стягнення 259 558,05 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Буд"

до Приватного підприємства "Прогресбуд-2000"

про стягнення 1 980 445,65 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року Приватне підприємство "Прогресбуд-2000" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Буд" 259 558,05 грн, з яких: 219250,00 грн пеня, 27 319,41 грн штраф, 9 320,71 грн інфляційні втрати, 3 667,93 грн 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати вартості виконаних робіт за договором підряду на виконання робіт №31/11 від 30.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/4173/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

22.04.2025 через систему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Буд" пред`явлено зустрічний позов, в якому останнє просило суд стягнути з Підприємства 1 980 445,65 грн неустойки, нарахованої за період з 26.02.2022 по 30.08.2022 на вартість робіт у розмірі 2 129 511,45 грн, посилаючись на неналежне виконання позивачем за первісним позовом зобов`язань за договором підряду на виконання робіт №31/11 від 30.11.2021, з урахуванням положень додаткової угоди №1 від 14.02.2022, в частині своєчасного виконання робіт.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

10.06.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства "Прогресбуд-2000" надійшло клопотання про те, що усі необхідні докази щодо розміру і обґрунтування судових витрат будуть надані протягом 5 днів після ухвалення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Буд" (01015, місто Київ, вулиця Лаврська, будинок 16 літера "В"; ідентифікаційний код 39640130) на користь Приватного підприємства "Прогресбуд-2000" (04114, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 45-а/4, офіс 34А; ідентифікаційний код 30725954) 40 489 (сорок тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн 66 коп. пені, 9 320 (дев`ять тисяч триста двадцять) грн 71 коп. інфляційних втрат, 3 532 (три тисячі п`ятсот тридцять дві) грн 35 коп. 3% річних, 27 319 (двадцять сім тисяч триста дев`ятнадцять) грн 41 коп. штрафу та 967 (дев`ятсот шістдесят сім) грн 95 коп. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

01.07.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства "Прогресбуд-2000" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 1 ст. 221 ГПК України встановлено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Приватним підприємством "Прогресбуд-2000" не подано додаткових доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, а заявлено про ухвалення додаткового рішення з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України чуд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись викладеним та ст.ст. 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 22.07.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Буд" в строк до 16.07.2025 надати заперечення або пояснення по суті заяви.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ