ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2025 р. справа № 914/831/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Григорчук Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, м.Львів в інтересах держави в особі
позивача:Городоцької міської ради, м.Городок, Львівська область

до відповідача:Приватного підприємства «Сторона», с.Черляни, Львівська область

про:усунення перешкод в користуванні майном шляхом припинення володіння та скасування державної реєстрації.
Представники сторін:

від прокуратури: Кульчицький Є.Г. прокурор;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Коростильов В.А. представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, м.Львів в інтересах держави в особі Городоцької міської ради, м.Городок до Приватного підприємства «Сторона», с.Черляни, Львівська область про усунення перешкод в користуванні майном шляхом припинення володіння та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2025.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 02.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання призначено на 23.06.2025.

09.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від прокуратури надійшло клопотання (вх.№15178/25 від 09.06.2025) про витребування доказів, а саме оригінал договору купівлі-продажу від 25.08.2002.

29.05.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№16654/25 від 23.06.2025).

23.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника позивача.

Представник прокуратури в підготовче засідання 23.06.2025 з`явився, надав пояснення по справі.

Представник позивача в підготовче засідання 23.06.2025 не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання 23.06.2025 з`явився, надав пояснення по справі, просив суд поновити пропущений строк на подання доказів та прийняти докази до справи. Для огляду в судовому засіданні надав оригінал договору купівлі-продажу від 25.08.2002, укладений між Львівським обласним виробничим рибним комбінатом та ПП «Сторона».

Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання доказів та про долучення доказів до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для подання доказів, представник відповідача зазначив про неможливість подання відповідних доказів разом із відзивом на позовну заяву у зв`язку з тим, що з 1992 року відбувались реорганізація та перереєстрація підприємства, зміна керівництва, документи перебували на зберіганні у різних осіб, враховуючи наведене виникла необхідність у відшуканні таких документів та поданні до суду. Враховуючи наведене, відповідачем було віднайдено документи, які підтверджують факт укладення договору купівлі-продажу від 25.08.1992 року, який був укладений між МП «Сторона» (правонаступником якого є ПП «Сторона») та рибгоспом «Городок» Львівського обласного виробничого рибного комбінату в порядку передбаченому ЦК УРСР 1963 року та в межах Закону Української РСР «Про власність» (в редакціях, що діяли на момент виникнення правовідносин).

У зв`язку з вищенаведеним, відповідач просити суд поновити пропущений строк та долучити копію форми розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку за 2001 рік, копію паспорта Черлянського водосховища, копію дозволу на спеціальне водокористування відповідачем до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відтак, враховуючи наведені представником відповідача обґрунтування причин пропуску процесуального строку на подання доказів, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку визнати поважними причини пропуску відповідачем процесуального строку для подання доказів, поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання доказів та прийняти докази, що долучені відповідачем до клопотання (вх. № 16654/25 від 23.06.2025) про долучення до матеріалів справи доказів.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 118, 119, 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску відповідачем процесуального строку для подання доказів, поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання доказів та прийняти докази, що долучені відповідачем до клопотання (вх. №16654/25 від 23.06.2025) про долучення до матеріалів справи копій документів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.07.25 о 13:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.