УХВАЛА

м. Київ

01.07.2025Справа № 910/5803/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Лобок К.К., розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи 910/5803/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технок» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Інтер-Інвест» про визнання права власності на транспортний засіб та припинення чинності арешту, за участі представника позивача Томашука М.С.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання.

Позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Інтер-Інвест» в якій викладені вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати за ТОВ «Технок» право власності на транспортний засіб марки ВЕСТТ, модель 930014Н/ПР-ПЛАТФОРМА-Е 2016 року випуску, синього кольору, номер кузова(шасі,рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ;

- припинити чинність арештів, заборон та заходів розшуку на транспортний засіб марки ВЕСТТ, модель 930014Н/ПР-ПЛАТФОРМА-Е 2016 року випуску, синього кольору, номер кузова(шасі,рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

Позовні вимоги мотивовані тим, між ТОВ «Укр Інтер-Інвест» та ТОВ «Технок», із залученням комісіонера ТОВ «Авто-Арсенал»,в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1388 від 07.09.1998 укладено договір купівлі-продажу спірного транспортного засобу, який передано ТОВ «Технок» у власність. В подальшому, під час вчинення дій щодо постановки на облік придбаного позивачем транспортного засобу, позивачеві було відмовлено реєстраційними органами в державній реєстрації транспортного засобу, оскільки на все рухоме майно ТОВ «Укр Інтер-Інвест» накладено арешт у вигляді заборони відчуження. Оскільки придбаний позивачем у ТОВ «Укр Інтер-Інвест» транспортний засіб перебуває на обліку та зареєстрований за ТОВ «Укр Інтер-Інвест», то відповідно ТОВ «Технок», як власник майна, не може вчинити дії із постановки на облік придбаного транспортного засобу з причин накладення арешту на все рухоме майно ТОВ «Укр Інтер-Інвест». Отже, за твердженнями позивача, наявність арешту є перешкодою у здійснені та реалізації ТОВ «Технок» права власності на транспортний засіб, а також використання його в господарській діяльності позивача. На цій підставі ТОВ «Технок» вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права.Позивач клопотав про витребування у Приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича відомостей про особу стягувача у Виконавчому провадження ВП 74867793 у якому і накладено оспорюваний арешт на спірне майно , для вирішення питання про залучення співвідповідача.

Вирішуючи питання підготовчого провадження суд виходить з такого.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно, в т.ч. на Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно, в т.ч. на адвокатський запит одержати відомості про особу стягувача у Виконавчому провадження ВП 74867793 в якому накладено арешт на спірне рухоме майно. Наведені дані є необхідіними для пред`явлення позову до стягувача в інтересах захисту прав якого і накладений арешт.

На Адвокатський запити не вдалось одержати відомості про особу стягувача у Виконавчому провадження ВП 74867793 в якому накладено арешт на спірне рухоме майно.

Наведені дані є необхідними для пред`явлення позову до стягувача в інтересах захисту прав якого і накладений арешт.

За таких обставин клопотання підялгає задоволенню.

Водночас, судом виявлено недотримання позивачем вимог ст.34 Закону України "Про дорожній рух" та ПКМУ 1388 в частині 10-денного строку реєстрації власником ТЗ.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 81, 121, 177, 232-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про збирання доказів.

2.Зобов`язати Приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича РНОКПП НОМЕР_4 адреса 01133, місто Київ, вул. Леоніда Первомайського, 9, офіс 30 ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надати відомості про особу стягувача у Виконавчому провадженні ВП 74867793 для вирішення питань підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на 05.08.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3.1 Позивачу встановити строк до 10.07.2025 подати пояснення і докази відновлення ТЗ після ремонту у 2019 році та про причини підстави не проведення перереєстрації ТЗ у 10-ти денний строк з моменту укладення договору та складення акту та відновлення ТЗ після пошкодження осі.

3.2 Надати суду для огляду оригінали доказів, поданих у копіях з позовною заявою.

4. Встановити третім особам строк - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, а також щодо юрисдикції господарського суду та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

5. Встановити сторонам строк - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснень третіх осіб для подання до суду відповідей на пояснення третіх осіб.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи, а також додаткові докази, які подаються учасниками справи самостійно чи витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, мають бути подані Електронній формі скріплені КЕП ЕЦП через систему Електронний суд чи у письмовій формі прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дня до засідання , до відділу діловодства (канцелярії) Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

8. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду . Засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд". Для участі у засіданні в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну в порядку ст.197 ГПК України.

Роз`яснити, що Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу в їхній Електронний кабінет Користувача ЄСІТС, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 01.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук