01.07.2025Справа № 910/1869/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Лобок К.К., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву (вх. №07-10/5481/25 від 18.06.2025) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1869/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальності "Ріверсайд Девелопмент ЛТД" про стягнення грошових коштів, за участю представника позивача Качкурової С.В.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2025 закрито провадження у справі в частині стягнення 1 909 384, 17 грн основного боргу, позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Ріверсайд Девелопмент ЛТД» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 12 690, 02 грн інфляційних втрат, 3 650, 77 грн 3% річних, 32 435, 92 грн пені, 99 232, 75 грн штрафу та 2 220, 14 грн судового збору, у задоволенні решти позову про стягнення 75 270, 91 грн основного боргу, 53 398,99 грн інфляційних втрат, 2 221,63 грн 3% річних, 19 491,36 грн пені відмовлено.

18.06.2025 позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл з відповідача на користь позивача, в порядку ч. 3 ст. 130 ГПК України, судового збору щодо позовних вимог провадження в частині котрих закрито.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 призначено судове засідання для розгляду заяви про розподіл судових витрат на 01.07.2025.

Стаття 244 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість суду ухвалити додаткове рішення у разі, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що 26.05.2025 до суду від позивача надійшла заява з процесуальних питань в якій викладено клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу 1 984 655,08 грн у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем суми боргу.

Врахувавши, що позивач не підтримував своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення яким стягнути з відповідача 28 640,76 грн сплаченого судового збору щодо позовних вимог, провадження в частині яких закрито (1 909 384, 17 грн х 1,5%), на підставі ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України

На підставі викладеного, керуючись статтями 73, 76, 77, 86, 123, 126, 129, 236-238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності "Ріверсайд Девелопмент ЛТД" (04176, місто Київ, Набережно-Рибальська дорога, будинок 3, офіс 6-7, ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ) 28 640,76 грн судового збору.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.07.2025.

Суддя Ігор Курдельчук