номер провадження справи 5/187/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2025 Справа № 908/2231/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тензор» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 908/2231/23

за заявою (позивача): Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНЗОР» (Південне шосе, буд. 57, оф. 36, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код юридичної особи 30956420)

до боржника (відповідача): Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Промислова, будинок 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код ВП:19355964).

про стягнення 1 267 325,66 грн.

орган виконання: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Саксаганського, буд. 110, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 34967593)

УСТАНОВИВ:

25.06.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНЗОР» надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 908/2231/23 в порядку ст. ст. 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, в якій просить суд зобов`язати керівника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Котіна П.Б. подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2023 у справі № 908/2231/23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2025 вказана вище заява передана на розгляд судді Проскурякова К.В.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-243/25 від 26.06.2025 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизовану системи документообігу Господарського суду Запорізької області, на підставі доповідної записки судді-доповідача, враховуючи перебування судді Проскурякова К.В., згідно з поданням щодо підстав відсутності суддів Господарського суду Запорізької області на робочому місці для автоматизованого розподілу справ, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2231/23.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025 заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішенням суду у справі № 908/2231/23 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Відповідно до ст. 339 ГПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому розділом VI «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 345-1 ГПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у спорах немайнового характеру.

Згідно з ч. 4 ст. 345-1 ГПК України, якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 345-2 ГПК України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕНЗОР» не заявляє про розгляд поданої заяви в судовому засіданні.

З огляду на це, суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНЗОР» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНЗОР» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 908/2231/23 прийняти до розгляду в порядку письмового провадження.

Запропонувати боржникові та Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у строк не пізніше 3-х днів з моменту отримання ухвали суду подати суду письмові пояснення з приводу заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.06.2025.

Суддя С.С. Дроздова