ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1154/20 (906/812/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Ленд-Арт" (Славутський район, Хмельницька область, с. Крупець) про стягнення 204 834,79 грн у межах справи №906/1154/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська область, Коростенський район, с. Бондарівка).

Ухвалою суду від 10.11.2020, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (11562, Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка, вул. Миру, будинок 50-А, код 03743486); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Комлика І.С.

Постановою суду від 07.09.2021, зокрема, визнано банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (11562, Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка, вул. Миру, будинок 50-А, код 03743486); відкрито ліквідаційну процедуру майном Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка) строком на 12 місяців по 07.09.2022 включно; призначено ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська обл., Коростенський район, с.Бондарівка) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.

24.06.2025 до суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Ленд-Арт" (Славутський район, Хмельницька область, с. Крупець) про стягнення 204 834,79 грн.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Суд вважає, що заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно статті 7 Кодексу про банкрутство, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Абзацом першим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Абзаци третій, четвертий, п`ятий частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства містять такі норми:

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає про відсутність клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а тому позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Ленд-Арт" про стягнення 204834,79 грн розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

При цьому суд роз`яснює право відповідача відповідно до ч.4,5 ст. 250 ГПК України в установлений судом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відповідну заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження для розгляду судом.

Водночас, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі, з метою надання можливості позивачу та відповідачу, повідомити власну правову позицію у справі безпосередньо у судовому засіданні за участі сторін (представників сторін), суд, ураховуючи обставини справи, необхідність отримання усних пояснень представників сторін щодо викладених у позовній заяві обставин та доказів, керуючись завданням господарського судочинства та з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації процесуальних прав, передбачених законом, вважає доцільним призначити справу №906/1154/20(906/812/25) до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

У своїй заяві позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (код 34863309; 30068, Хмельницька область, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд. 43).

Згідно статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на предмет та підстави заяви, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, враховуючи, що судове рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Також, враховуючи обставини даної справи, зважаючи на те, що покупцем за договором купівлі - продажу транспортних засобів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" є фізична особа ОСОБА_1 , а при цьому позивач вважає, що кошти від реалізації зазначених транспортних засобів не були сплачені продавцю, що судове рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

При визначенні дати судового засідання суд враховує, що відповідно до графіка відпусток працівників Господарського суду Житомирської області на 2025 рік суддя Макаревич В.А. перебуватиме у плановій відпустці у липні 2025 року та позбавлений можливості призначати судове засідання у справі у зазначений період.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12, 20, 50, 120, 176, 234, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Ленд-Арт" про стягнення 204 834,79 грн у межах справи №906/1154/20.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи по суті на "21" серпня 2025 р. о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

4. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд. 43; ) до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

5. Залучити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору .

6. Відповідачу рекомендувати, відповідно до статті 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165 ГПК України).

7. Позивачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому частинами 3-6 статті 165, статтею 166 ГПК України; одночасно надіслати відповідачам копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду.

8. Відповідачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзиви подати заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому частинами 3-6 статті 165, статтею 167 ГПК України; одночасно надіслати позивачу копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду.

9. Третім особам встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду пояснення щодо позову відповідно до статті 168 ГПК України.

Учасникам справи подання доказів у справі здійснювати з дотриманням вимог статті 80 ГПК України.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Попередити учасників, що відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання ухвали: 27.06.2025.

Суддя Макаревич В.А.