ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.07.2025 Справа №905/2409/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за клопотанням б/н від 02.06.2025 ліквідатора, арбітражного керуючого Чучкова М.О.,

у справі за заявою кредитора (заявника) Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, м.Слов`янськ Донецької області,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал, м.Костянтинівка Донецької області (),

про банкрутство

ліквідатор Чучков М.О.,

без виклику представників, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал, м.Костянтинівка Донецької області (), на стадії процедури ліквідації.

Ухвалою суду від 20.01.2025 задоволено заяву арбітражного керуючого Чучкова М.О. б/н від 23.12.2024 про скасування арештів майна, звільнення активів боржника; скасовано арешт майна Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал, м.Костянтинівка Донецької області (), накладений постановою Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 14.01.2020 в межах виконавчого провадження №60961550 на підставі наказу Господарського суду Донецької області від 15.10.2019 у справі №905/2409/14 та усі інші обмеження щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал.

Листом Господарського суду Донецької області від 27.01.2025 оригінал означеної ухвали скеровано Костянтинівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) для виконання.

02.06.2025 зареєстровано клопотання б/н від 02.06.2025 ліквідатора, арбітражного керуючого Чучкова М.О., яке надійшло через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 02.06.2025), з додатками згідно переліку.

Просить суд зобов`язати Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції зняти арешт, накладений на майно ТОВ «ТК «Кристал» постановою Костянтинівського ВДВС у Краматорському районі Донецької області від 14.01.2020 у виконавчому проваджені № 60961550.

06.06.2025 зареєстровано клопотання вих.№905/2409/14 від 06.06.2025 ліквідатора, арбітражного керуючого Чучкова М.О., яке надійшло через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 06.06.2025), з додатками згідно переліку.

Просить залишити без розгляду клопотання ліквідатора від 02.06.2025 про зобов`язання скасувати арешт.

Долучено до матеріалів справи.

Стосовно клопотання вих.№905/2409/14 від 06.06.2025 ліквідатора, арбітражного керуючого Чучкова М.О., суд зазначає таке.

Відповідно до ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для позовного провадження, з урахуванням особливостей встановлених спеціалізованими положеннями законодавства, що регулюють провадження у справах про банкрутство (ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Нормами Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України не встановлено порядку дій суду у разі звернення до суду з клопотанням про залишення без розгляду клопотання про зобов`язання зняти арешт майна боржника.

Враховуючи, що питання залишення вказаного звернення без розгляду процесуальним законом не врегульовано, суд вважає за можливе застосувати приписи п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, що передбачає обов`язок суду залишити позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За обставин викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання вих.№905/2409/14 від 06.06.2025 ліквідатора, арбітражного керуючого Чучкова М.О.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 14, 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання вих.№905/2409/14 від 06.06.2025 ліквідатора, арбітражного керуючого Чучкова М.О., про залишення клопотання ліквідатора від 02.06.2025 без розгляду - задовольнити.

Залишити клопотання б/н від 02.06.2025 ліквідатора, арбітражного керуючого Чучкова М.О., про зняття арешту без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата підписання та складання ухвали 03.07.2025.

Суддя О.В. Кротінова