overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2025м. ДніпроСправа № 904/4493/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Менора" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський р-н, с. Любимівка, вул. Красна, буд. 86-Б; ідентифікаційний код 30334940)

про визнання банкрутом

Без виклику учасників справи

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" перебуває на стадій ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 11.12.2024, зобов`язавши ліквідатора у строк до 11.12.2024 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 11.12.2024 ліквідатор не подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

11.12.2024 ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 27.02.2025. Призначено судове засідання на 27.02.2025 на 10:20. Зобов`язано ліквідатора до 27.02.2025 надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

27.02.2025 ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича до 27.06.2025. Зобов`язано ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича подати в строк до 27.06.2025 на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

25.06.2025 від ліквідатора Штельманчука М.С. надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури на 6 місяців, у зв`язку з тим, що наразі заходи ліквідаційної процедури ТОВ "АГРОСВІТ" тривають та є необхідність у додатковому часі для їх завершення.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців, зобов`язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича на 6 місяців до 26.12.2025.

Зобов`язати ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича подати в строк до 26.12.2025 на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.06.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/3149/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК. ФИШ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт", м. Дніпро

про стягнення 1 442 710,72 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОК. ФИШ" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Еліт" 1442710,72 грн, з яких: 1215000,00 грн - основний борг, 121500,00 грн - штраф, 86248,48 грн - інфляційні втрати, 19962,24 грн - 3% річних.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань з повернення коштів за договором № ОФ-06.22.Ф безпроцентної поворотної допомоги.

Ухвалою суду від 25.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом представників сторін у підготовче засідання на 22.06.2025 о 12:20 год.

При цьому судом допущена описка в даті призначеного підготовчого засідання: правильною є дата "22.07.2025".

За частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025.

2. Викласти пункт 3 резолютивної частини ухвали в новій редакції:

"3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 22.07.2025 о 12:20 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.06.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

27.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/840/25
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву позивача про повернення судового збору

у справі №904/840/25

за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД СТАР"

про зобов`язання виконати умови договору,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Через систему "Електронний суд" 24.06.2025 від позивача надійшла заява від 24.06.2025 за вих. №б/н про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3.028,00 грн.

Ухвалою від 28.05.2025 провадження у справі №904/840/25 закрито.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір", зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у випадку закриття провадження у справі.

Суд встановив, що при поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 3.028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 25.02.2025 №2665, який був зарахований до державного бюджету, що підтверджується випискою від 25.02.2025.

Керуючись статями 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Акціонерному товариству "Миколаївобленерго" (54017, Миколаївська область, місто Миколаїв, ВУЛ. ГРОМАДЯНСЬКА, будинок 40; ідентифікаційний код 23399393) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3.028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 к.), сплата якого підтверджується платіжною інструкцією від 25.02.2025 №2665 на суму 3.028,00 грн.

на наступні банківські реквізити:

Код 23399393

Рахунок: НОМЕР_1

Банк: Миколаївське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

Платіжна інструкція від 25.02.2025 №2665 на суму 3.028,00 грн. знаходиться в матеріалах справи №904/840/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання /тобто з 27.06.2025/ та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

27.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1972/25

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Дочірнє підприємство "СТАЛЬЗАВОД ТАС"

до Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 1000 грн.

у справі

за позовом Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"

до Дочірнє підприємство "СТАЛЬЗАВОД ТАС"

про 434 663 грн. 14 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення дочірнього підприємства "Стальзавод ТАС" заборгованості у розмірі 379 455 грн. 76 коп., інфляційних втрат 40 007 грн. 76 коп., 3% річних 6 851 грн. 59 коп., пені 8348 грн. 03 коп.

Дочірнє підприємство "Стальзавод ТАС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою, згідно якої просить:

- визнати дії Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про нарахування додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням шляхом виставлення рахунку №18005/ПДК19582 від 16.08.2024р. на сумі 379 455 грн. 76 коп. неправомірними;

- стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" 1000 грн. сплаченого штрафу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025р. залишено зустрічну позовну заяву без руху.

Дочірнє підприємство "Стальзавод ТАС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про усунення недоліків.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши поданий зустрічний позов на доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ч.ч.1-3 ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Дочірнє підприємство "Стальзавод ТАС" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2305/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024, яке набрало законної сили 15.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.05.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2025м. ДніпроСправа № 904/5717/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025, яке набрало законної сили 16.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.06.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2025м. ДніпроСправа № 904/920/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2025, яке набрало законної сили 06.06.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Корольов Юрій Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1042/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025, яке набрало законної сили 10.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.06.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.2025м. ДніпроСправа № 904/4025/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" (01015, місто Київ, вулиця І.Мазепи, 34, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4025/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" (01015, місто Київ, вулиця І.Мазепи, 34, ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон - Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, ).

Справа перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражна керуюча Надтока Олена Володимирівна (свідоцтво №1933 від 18.12.2019).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 призначено судове засідання на 01.07.2025 о 12:00 год.

25.06.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява керівника кредитора ТОВ "Компанія Енегромакс" - Калюжного Кирила Ростиславовича (вх. суду №27504/25), за змістом якої просить суд про проведення судового засідання, яке призначене на 01.07.2025 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Суд розглянувши вищевказану заяву, зазначає таке.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що керівником кредитора ТОВ "Компанія Енегромакс" - Калюжним Кирилом Ростиславовича не надано належних доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ліквідатору Ромашко Р.М., в зв`язку з чим не дотримано вимог частини 2 статті 197 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви керівника кредитора ТОВ "Компанія Енегромакс" - ОСОБА_1 (вх. суду №27504/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1162/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025, яке набрало законної сили 10.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.06.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1386/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2025, яке набрало законної сили 18.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.06.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1412/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2025, яке набрало законної сили 18.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.06.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

27.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/3136/25
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву позивача про повернення судового збору

у справі №904/3136/25

за позовом Благодійної організації Чернігівське відділення благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ"

про стягнення заборгованості,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 13.06.2025 повернуто позовну заяву від 12.06.2025 за вих. №б/н та додані до неї документи Благодійній організації Чернігівське відділення благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД"

Через систему "Електронний суд" 20.06.2025 від позивача надійшла заява від 20.06.2025 за вих. №б/н про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3.904,31 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до пункту 2 статті 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статями 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Благодійної організації Чернігівське відділення благодійної організації "Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД" (14021, Чернігівська область, місто Чернігів, ВУЛИЦЯ ХАРКІВСЬКА, будинок 8; ідентифікаційний код 26467497) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3.904,31 грн (три тисячі дев`ятсот чотири грн 31 к.), сплата якого підтверджується платіжною інструкцією від 12.06.2025 №14252 на суму 3.904,31 грн.

на наступні банківські реквізити:

Код: 26467497

МФО: 305299

Рахунок: НОМЕР_1

Банк: АТ КБ "Приватбанк"

Платіжна інструкція від 12.06.2025 №14252 на суму 3.904,31 грн знаходиться в матеріалах справи №904/3136/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання /тобто з 27.06.2025/ та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2025м. ДніпроСправа № 904/690/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025, яке набрало законної сили 27.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.06.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3671/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.10.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2025р., які набрали законної сили 18.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.06.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3671/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2025, яке набрало законної сили 18.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.06.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3352/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024, яке набрало законної сили 28.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.05.2028.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1118/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025, яке набрало законної сили 19.06.2025.
Боржник: фізична особа-підприємець Григорян Артур Михайлович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.06.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1118/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025, яке набрало законної сили 19.06.2025.
Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Усунути перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном, а саме нежитловим приміщенням - загальною площею 88,1 кв.м. (у тому числі ганок 13,4кв.м.), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на першому поверсі 9-поверхової будівлі, шляхом виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з нежитлового приміщення - загальною площею 88,1 кв.м. (у тому числі ганок 13,4кв.м.), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на першому поверсі 9-поверхової будівлі.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.06.2028.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1118/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025, яке набрало законної сили 19.06.2025.
Боржник: фізична особа-підприємець Григорян Артур Михайлович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.06.2025.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1155/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025, яке набрало законної сили 24.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1155/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025, яке набрало законної сили 24.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2025.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2025м. ДніпроСправа № 922/327/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025, яке набрало законної сили 17.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.06.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3488/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025, яке набрало законної сили 24.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2025м. ДніпроСправа № 904/395/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025, яке набрало законної сили 24.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2025м. ДніпроСправа № 904/5691/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025, яке набрало законної сили 16.05.2025.
Боржник: Російська Федерація (Russian Federation код ISO ru/rus 643).
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.05.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.06.2025 Справа №905/1061/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.01.2025 року по справі №905/1061/24, яке набрало законної сили 02.04.2025 року, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.06.2025 Справа №905/1163/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2023 року по справі №905/1163/23, яке набрало законної сили 29.05.2024 року, наказує:
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)