ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1605/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Дерік М.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адаммаріс" (67560, Одеська обл., Лиманський р-н, село Красносілка, вулиця Садова, будинок 148)

до відповідача: Приватного підприємства Агрофірма "Промінь" (67600, Одеська обл., Одеський р-н, місто Біляївка, вул.Зелена, будинок 2)

про стягнення 545 474 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Сіржант Ю.В. - ордер серії ВН №1099368 від 17.02.2025

від відповідача: Вовченко І.В. самопредставництво.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Адаммаріс" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Агрофірма "Промінь", в якій просить суд стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 545 474 грн в якості відшкодування збитків, нанесених позивачу невиконанням договору купівлі-продажу №АДМ24/04-30 від 24.04.2023, що фактично складається з заборгованості у сумі 239 669,04 грн та штрафу у сумі 305 805 грн, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 29.04.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адаммаріс" за вх.№1644/25 від 24.04.2025 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 6 545,69 грн та уточнення позовних вимог в частині заявлених до стягнення сум, а також в частині зазначення суми, що фактично складається з заборгованості у сумі 239 669,04 грн та штрафу у сумі 305 805 грн, у якості збитків.

Ухвала суду від 29.04.2025 була доставлена електронного кабінету позивача 29.04.2025 о 18:49, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документу.

12.05.2025 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої останній, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув, та у якій позивач просить суд стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 545 474 грн в якості відшкодування збитків, нанесених невиконанням договору купівлі-продажу №АДМ24/04-30 від 24.04.2023.

Ухвалою від 19.05.2025 суд відкрив провадження у справі №916/1605/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання призначити на "09" червня 2025 р. о 13:45.

20.05.2025 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про визнання Договору купівлі-продажу № АДМ24/04-30 від 24.04.2023 року та додатків до нього недійсними та недопустимими доказами.

09.06.2025 в підготовче засідання з`явилися представники сторін.

9.06.2025 до суду надійшли наступні документи від представника позивача: заява про залучення третьої особи до участі у справі та додаткові пояснення у справі, а також клопотання про виклик свідка..

В даному судовому засіданні судом було запропоновано представнику позивача надати на наступне судове засідання оригінали договору купівлі-продажу для огляду в судовому засіданні та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 30.06.2025 о 12:45, без складення окремого процесуального документу.

30.06.2025 в підготовче засідання з`явились представники сторін.

В даному судовому засіданні судом було поставлено питання щодо залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Представники сторін не заперечували проти залучення третьої особи.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як встановлено судом, позовні вимоги у даній справі направлені, зокрема, на стягнення з відповідача грошової суми в розмірі 545 474 грн в якості відшкодування збитків, нанесених позивачу невиконанням договору купівлі-продажу №АДМ24/04-30 від 24.04.2023, що фактично складається з заборгованості у сумі 239 669,04 грн та штрафу у сумі 305 805 грн, а також судові витрати.

Натомість, заперечення відповідача, викладені у відзиві, ґрунтуються на відсутності будь-яких офіційних договірних відносин між товариством з обмеженою відповідальністю "АДАММАРІС" та приватним підприємством агрофірмою «ПРОМІНЬ». Відповідач стверджує про те, що заявлена заборгованість виникла за результатом проведення безтоварних операцій на умовах неіснуючих договірних зобов`язань, а договір купівлі-продажу № АДМ24/04-30 від 24.04.2023 року із додатками: Специфікація № 1 із видатковою накладною № АДМ2404-01 від 24.04.2023 року; Специфікація № 2 із видатковою накладною № АДМ2604-01 від 26.04.2023 року; Специфікація № 3 із видатковою накладною № АДМ0805-02 від 08.05.2023 року та видатковою накладною № АДМ1205-01 від 12.05.2023 року, на які посилається позивач, відповідачем (належним представником ОСОБА_2 ), не підписувались.

Будь-який товар від товариства з обмеженою відповідальністю "АДАММАРІС" приватне підприємство агрофірма «ПРОМІНЬ» не отримувало.

При цьому у судовому засідання представник позивача пояснив, що з боку відповідача укладений між сторонами договір купівлі-продажу №АДМ24/04-30 від 24.04.2023 підписувався вповноваженою на це відповідно до положень законодавства особою - ОСОБА_1 , чий підпис стоїть також на видаткових накладних.

Водночас у клопотанні від 19.05.2025 та під час надання пояснень у судових засіданнях представник відповідача зазначив, що і з боку ОСОБА_1 вказаний договір не підписувався, а часткове перерахування коштів стало наслідком недобросовісних дій працівників відповідача.

З урахуванням встановлених під час підготовчого засідання обставин, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , та з метою повноти, всебічності й об`єктивності судового розгляду справи, дотримання прав та інтересів учасників справи, доходить до висновку про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, суд, відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, доходить до висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкласти підготовче засідання на 04.08.2025 об 11:30.

Керуючись ст.50,183,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Зобов`язати учасників справи надіслати на адресу залученої третьої особи копії заяв по суті справи з доданими документами.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкласти підготовче засідання на "04" серпня 2025 р. об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

4. Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали суду, визнавши явку сторін необов`язковою.

5. Запропонувати залученій третій особі надати письмові пояснення з урахуванням ст. 168 ГПК України.

6. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

7. Рекомендувати учаснику справи на період воєнного стану утримуватись від відвідування приміщення суду, роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

8. Повідомити учасника справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

9. Повідомити учасника справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

10. Повідомити учасника справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набрала чинності 30.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська