ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.06.2025м. СумиСправа № 920/1214/24
представники учасників справи:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився;
Позивач подав позовну заяву (вх. № 4327 від 30.09.2024), в якій просить суд зобов`язати відповідача виконати умови договору поставки зерна майбутнього урожаю № 08/01-1 від 08.01.2024 та поставити позивачу товар, визначений в п. 1.1 договору поставки зерна майбутнього урожаю № 08/01-1 від 08.01.2024.
У позовній заяві позивач зазначив, що у зв`язку з розглядом справи позивач очікує понести витрати на правничу допомогу у розмірі 90 000,00 грн. Остаточний розрахунок суми судових витрат та докази сплати будуть надані суду до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. До позовної заяви позивачем доданий ордер на надання правничої допомоги серія АХ № 1211370 від 27.09.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія РН № 2108 від 27.05.2022.
Рішенням від 05.06.2025 у справі № 920/1214/24 господарський суд позов задовольнив частково; зобов`язав Фермерське господарство Калюх О.М. виконати зобов`язання за договором поставки зерна майбутнього урожаю № 08/01-1 від 08.01.2024 та поставити Фермерському господарству Сугак В.В. товар визначений у п. 1.1. договору (пшениця третього класу) у кількості 602,46 т; у задоволенні позову в іншій частині відмовив; стягнув з Фермерського господарства Калюх О.М. на користь Фермерського господарства Сугак В.В. 28 920 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

09.06.2025 позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. №3291 від 10.06.2025), в якій просить суд стягнути з відповідача 90 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат до заяви додані договір про надання професійної правничої (правової) допомоги № 27-09 від 27.09.2024, акт здавання-приймання наданих послуг № 1 від 06.06.2025, платіжна інструкція № 801 від 06.06.2025. До заяви позивач також додав докази її надсилання відповідачу.

Згідно зі ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ухвалою від 11.06.2025 господарський суд призначив заяву про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 19.06.2025, 14:00. Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 13 год. 52 хв. до 15 год. 05 хв. 19.06.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 19.06.2025 не відбулось.

Ухвалою від 19.06.2025 господарський суд призначив заяву позивача (вх. № 3291 від 10.06.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 24.06.2025, 12:00.

24.06.2025 відповідач подав клопотання (вх. № 3042 від 24.06.2025), в якому просить суд відкласти розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному.

Оскільки явка представника відповідачу у судове засідання обов`язковою не визнавалась, відповідач виклав свою позицію щодо заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у клопотанні (вх. № 1976 від 08.04.2025), суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви та відмовляє у задоволенні відповідного клопотання представника відповідача.

Відповідач у клопотанні (вх. № 1976 від 08.04.2025) просить суд зменшити витрати за надання правничої допомоги до 7 000,00 грн. Відповідач зазначає, що розмір витрат не відповідає складності справи, об`єму виконаної роботи адвокатом (фактично складено позов), критерію розумності, розмір витрат значно завищений, більш ніж в 10 разів.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись (частина 5 статті 129 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд встановив, що факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі № 920/1214/24 в сумі 90 000 грн 00 коп. підтверджується ордером на надання правничої допомоги серія АХ № 1211370 від 27.09.2024, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серія РН № 2108 від 27.05.2022, договором про надання професійної правничої (правової) допомоги № 27-09 від 27.09.2024, актом здавання-приймання наданих послуг № 1 від 06.06.2025, платіжною інструкцією № 801 від 06.06.2025.

Відповідно до акта здавання-приймання наданих послуг № 1 від 06.06.2025 вартість послуг складає 4000 грн. 1 година. Адвокатом позивачу надані такі послуги: складання претензії ФГ «Сугак В.В.» до ФГ «Калюх О.М» (3 години вартістю 12000,00 грн); складання позовної заяви до ФГ «Калюх О.М» (5 годин вартістю 20000,00 грн); представництво інтересів позивача у судовому засіданні у справі (1 година вартістю 4000,00 грн); представництво інтересів позивача у судовому засіданні у справі (1 година вартістю 4000,00 грн); складання клопотання про забезпечення розгляду справи в межах розумних строків (2 години вартістю 8000,00 грн); представництво інтересів позивача у судовому засіданні у справі (2 години вартістю 8000,00 грн); вивчення апеляційної скарги представника відповідача (2 години вартістю 8000,00 грн); складання відзиву на апеляційну скаргу (4 години вартістю 16000,00 грн); представництво інтересів позивача у судовому засіданні у справі (2,5 години вартістю 10000,00 грн). Загальна вартість послуг становить 90 000,00 грн.

Суд зазначає, що для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок іншої сторони відповідно до положень статті 126 Господарського процесуального кодексу України має бути установлено, що за цих обставин справи такі витрати були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим.

Беручи до уваги принцип співмірності, слід пам`ятати, що свобода сторін у визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу не є абсолютною та безумовною навіть у разі їхньої повної документальної доведеності.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, установить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Суд встановив, що до складу витрат позивач включив вивчення апеляційної скарги представника відповідача (2 години вартістю 8000,00 грн); складання відзиву на апеляційну скаргу (4 години вартістю 16000,00 грн).

Суд зазначає, що розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції здійснює суд апеляційної інстанції у постанові відповідно до ст. 282 ГПК України. Апеляційна скарга Фермерського господарства Калюх О.М. на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.04.2025 станом на 24.06.2025 не розглянута.

Щодо витрат позивача в іншій частині, оцінивши подані позивачем докази у підтвердження понесених ним витрат, розглянувши доводи відповідача у клопотанні про зменшення розміру витрат, виходячи з критеріїв реальності, розумності та співмірності таких витрат, їх пропорційності до предмета спору, характеру та обсягу наданих адвокатом послуг, суд дійшов висновку, що заявлений позивачем до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу не є співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), розмір гонорару, визначений позивачем та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору. Спірні правовідносини регулюється нормами Цивільного кодексу України, предметом спору є вимога про зобов`язання передати товар за укладеним між сторонами договором, за відсутності доказів поставки товару в будь-якій частині.

З урахуванням складності справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд зменшує розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, до 20 000 грн.

Суд зазначає про відсутність втручання суду в договірні відносини позивача з адвокатом за укладеним договором, позаяк обов`язок виконання прав і обов`язків за цим договором не змінюється і не припиняється у зв`язку з покладенням судом судових витрат на правничу допомогу на відповідача не в повній сумі, про яку домовились позивач та адвокат (постанови Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 910/20792/20, від 14.06.2022 у справі №904/4876/21, від 22.06.2022 у справі №904/7334/21, від 30.05.2022 у справі №904/7347/21).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України витрати позивача на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 12049 грн 22 коп.

Керуючись ст. 2, 13, 123, 126, 129, 221, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Фермерського господарства Калюх О.М. (вул. Кардашівська, буд. 13, с. Кардашівка, Охтирський район, Сумська область, 42760, ) на користь Фермерського господарства Сугак В.В. (вул. Гутянська, буд. 152В, с. Губарівка, Богодухівський район, Харківська область, 62132, ) 12049 грн 22 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Відповідно до ст. 241, 244, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення складене та підписане суддею 27.06.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко