ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2025 р. Справа№ 925/1349/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра»

про повернення судового збору

за апеляційними скаргами Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2025

та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 24.04.2025

у справі № 925/1349/24 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Корп»

до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра»

про стягнення 84 167 317,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.04.2025 у справі № 925/1349/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Корп» суму компенсації (неустойки) за договором № 54 від 05.052022 в сумі 29 027 409,60 грн, завдані збитки в сумі 14 216 467,50 грн упущеної вигоди у вигляді недоотриманих прибутків, а також 648 658,16 грн судового збору. В рещті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Дочірнє підприємство «Агрофірма «Іскра» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2025 по справі № 925/1349/24 та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним додатковим рішенням, Дочірнє підприємство «Агрофірма «Іскра» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 24.04.2025 у справі № 925/1349/24 в частині відмови в задоволенні заяви та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Корп» на користь Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» 349 373,57 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу, 35 000,00 грн витрат понесених на отримання консультативного висновку експерта-економіста щодо обґрунтованості та відповідності нормативно-правовим актам, які регламентують судово-експертну діяльність висновку № 106 від 01.10.2024, 50 000,00 грн витрат понесених на тримання висновку експерта № 01/13.01.2025 за результатами проведення судово-економічної експертизи від 13.01.2025.

Витягами з протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від матеріали апеляційних скарг Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» у судовій справі № 925/1349/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2025 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 24.04.2025 та призначено розгляд апеляційної скарги на 02.07.2025 о 12:00 год.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів 26.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2025 у справі № 925/1349/24. Об`єднано в одне провадження апеляційні скарги Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 24.04.2025 у справі № 925/1349/24. Спільний розгляд апеляційних скарг призначено на 02.07.2025 о 12:00 год.

29.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Корп» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

06.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Корп» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

29.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» надійшла заява про повернення судового збору.

Заявник стверджує, що Північним апеляційним господарським судом в ухвалі від 19.05.2025 при розрахунку суми судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, не враховано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.04.2025 у справі № 925/1349/24, якою задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Корп» про повернення зарахованого до бюджету судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Та повернуто зі спеціального фонду Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід Корп» 211 960,00 грн судового збору, сплаченого при подачі позову згідно з платіжною інструкцією від 30.10.2024 № 3490. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що останнім сплачено судового збору відповідно до ціни первісного позову 99 164 896,99 грн у сумі 1 059 800,00 грн. ТОВ «Сід Корп» виходячи із того, що суду позов подано в електронній формі зайво сплачений судовий збір у сумі 211 960,00 грн, як різницю між фактично судовим збором за майновою вимогою та належною до сплати сумою із урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8% згідно положень ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду першої інстанції з позовною заявою в електронній формі, судовий збір підлягав сплаті позивачем у розмірі 847 840,00 грн (1 059 800,00 грн - 211 960,00 грн = 847 840,00 грн). Відтак, звертаючись з апеляційною скаргою Дочірнє підприємство «Агрофірма «Іскра», з огляду на вимогу про скасування рішення суду повністю, мало сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1 017 408,00 грн (847 840,00 грн *150% *0,8 з огляду на подачу апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд»). Однак, Дочірнім підприємством «Агрофірма «Іскра» було внесено судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено законом у сумі 1 271 759,99 грн: платіжна інструкція № 2248 від 07.05.2025 року на суму 972 987,23 грн; платіжна інструкція № 2551 від 23.05.2025 року на суму 298 772,76 грн. Таким чином сума переплати апелянтом судового збору при подачі апеляційної скарги через систему «Електронний суд» складає 254 351,99 грн (1 271 759,99 грн - 1 017 408,00 грн = 254 351,99 грн).

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при зверненні до суду з даним позовом підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 059 800,00 грн.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, враховуючи вказані положення Закону України «Про судовий збір», позивач звертаючись до суду із позовною заявою в електронній формі, скористався своїм правом на застосування коефіцієнту 0,8.

Разом з тим, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, суд апеляційної інстанції в ухвалі суду від 19.05.2025 залишаючи без руху апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» правильно визначив суму судового збору, яка підлягала сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2025, а саме 1 271 760,00 грн з врахуванням коефіцієнту 0,8 (1 059 800,00 грн *150% *0,8).

Натомість скаржник помилково застосовує двічі коефіцієнт 0,8 до поданої ним апеляційної скарги, який відповідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» застосовується виключно до особи, яка звертається до суду в електронній формі.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для повернення Дочірньому підприємству «Агрофірма «Іскра» судового збору у розмірі 254 351, 99 грн.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко