ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2025 р. Справа № 924/650/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Мирончука Івана Степановича, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Нетішин

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь - Нетішин", Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Нетішин

про стягнення грошових коштів витрачених на збільшення ринкової вартості орендованого приміщення в будинку №21 по проспекту Незалежності у м. Нетішин у Шепетівському районі Хмельницької області в сумі 803 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Мирончука Івана Степановича, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Нетішин до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь - Нетішин", Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Нетішин про стягнення грошових коштів витрачених на збільшення ринкової вартості орендованого приміщення в будинку №21 по проспекту Незалежності у м. Нетішин у Шепетівському районі Хмельницької області в сумі 803 000,00 грн.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025р. передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Як убачається з поданої позовної заяви та додатків до неї, позивачем до матеріалах позовної заяви додано опис вкладення про надіслання лише додатків до позовної заяви відповідачу - ОСББ "Волинь - Нетішин".

Тобто, виходячи з вищевикладеного та з аналізу доданих документів, судом встановлено відсутність належного доказу надіслання відповідачу ОСББ "Волинь - Нетішин" саме копії позовної заяви.

Вказаний недолік унеможливлюють вчинення дій по відкриттю провадження у даній справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати докази відправлення відповідачу копію позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця Мирончука Івана Степановича, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Нетішин до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь - Нетішин", Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Нетішин про стягнення грошових коштів витрачених на збільшення ринкової вартості орендованого приміщення в будинку №21 по проспекту Незалежності у м. Нетішин у Шепетівському районі Хмельницької області в сумі 803 000,00 грн., залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 2 примір.

1 - до справи

2- позивачу ( АДРЕСА_1 , код ) - рек. з повід.