УХВАЛА

26 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/322/23(925/875/23)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2025

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025

у справі № 925/322/23(925/875/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата Груп"

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

про стягнення 1 400 000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.02.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Румата Груп» 1 400 000,00 грн (один мільйон чотириста тисяч гривень 00 коп.) боргу з повернення лізингових платежів, сплачених в рахунок оплати вартості об`єкта лізингу за Договором фінансового лізингу № 4Р16049ЛИ від 01.07.2016, та 21 000,00 грн (двадцять одну тисячу гривень 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 25 лютого 2025 року, без змін.

19.06.2025 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 у справі № 925/322/23(925/875/23), в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі, в тому числі з причин пропуску строків позовної давності; зупинити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2025 до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення скаржником отримано 30.05.2025 через підсистему «Електронний Суд», що підтверджується карткою руху документа.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії або виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення, підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його клопотання та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернення до первісного стану завдасть істотної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Розглянувши доводи Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на обґрунтування необхідності зупинення виконання судового рішення першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2025 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2025 у справі № 925/322/23(925/875/23).

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 у справі № 925/322/23(925/875/23) .

4.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 у справі № 925/322/23(925/875/23) до розгляду на 30 липня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2025 у справі №925/322/23(925/875/23) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

6.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

7.Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/322/23 (925/875/23).

8. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.