ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2025 року м.Дніпро Справа № 876/8/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Кощеєва І.М.

розглянувши заяву Приватного підприємства "ЮАС" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого Стеця О.М., третейського судді-доповідача Палій Є.А., судді Щербатюк В.А.) від 23.05.2025р. у справі №14/5К-25 та на примусове виконання додаткового рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого Стеця О.М., третейського судді-доповідача Палій Є.А., судді Щербатюк В.А.) від 03.06.2024р. у справі №14/5К-25

за позовом Приватного підприємства "ЮАС"

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 176 917,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого Стеця О.М., третейського судді-доповідача Палій Є.А., судді Щербатюк В.А.) від 23.05.2025р. у справі №14/5К-25 позов Приватного підприємства "ЮАС" задоволено - стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "ЮАС" 45 023,69 грн. -3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором №579-05-10 від 31.03.2021р. (підряду на капітальний ремонт), 131 894,00 грн.- інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором №579-05-10 від 31.03.2021р. (підряду на капітальний ремонт), 1 769,18 грн. - витрат , пов`заних з вирішенням споу третейським судом.

Додатковим рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого Стеця О.М., третейського судді-доповідача Палій Є.А., судді Щербатюк В.А.) від 03.06.2025р. у справі №14/5К-25 заяву Приватного підприємства "ЮАС" про стягнення витрат, понесених на професійну правничу допомогу задоволено - стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "ЮАС" 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката за Договором про надання правничої допомоги б/н від 17.03.2025р..

26.06.2025р. Приватне підприємство "ЮАС" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого Стеця О.М., третейського судді-доповідача Палій Є.А., судді Щербатюк В.А.) від 23.05.2025р. у справі №14/5К-25 та на примусове виконання додаткового рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого Стеця О.М., третейського судді-доповідача Палій Є.А., судді Щербатюк В.А.) від 03.06.2024р. у справі №14/5К-25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №876/8/25 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Кощеєва І.М.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 352 ГПК України, питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно ч.1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Заява є такою, що відповідає вимогам ст. 353 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 352, 353, 354 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "ЮАС" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого Стеця О.М., третейського судді-доповідача Палій Є.А., судді Щербатюк В.А.) від 23.05.2025р. у справі №14/5К-25 та на примусове виконання додаткового рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (у складі третейських суддів: головуючого Стеця О.М., третейського судді-доповідача Палій Є.А., судді Щербатюк В.А.) від 03.06.2024р. у справі №14/5К-25.

Розгляд заяви призначити в судове засідання на 15.07.2025р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №511.

Зобов`язати ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" надати суду відзив на заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Кощеєв