УХВАЛА

м. Київ

09.06.2025Справа № 910/9501/23 (910/21444/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Велінком"

про стягнення 3 126 456,49 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Авраміч В.О.

від відповідача Березовська Н.В.

від третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/21444/21 за позовом Акціонерного товариства "Банк Січ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком", ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання банківської гарантії № 203470-ГР-3581 від 16.12.2020 у розмірі 3 126 456,49 грн, яка складається з 3 007 341,89 грн - суми заборгованості та 119 114,60 грн - процентів за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.03.2022.

Ухвалою від 21.12.2022 зупинено провадження у справі № 910/21444/21 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі добровольчого формування ІНФОРМАЦІЯ_1 , переведеного на воєнний стан.

Господарський суд міста Києва листом від 14.10.2024 звернувся до Станишівської сільської ради з проханням надати інформацію щодо дії обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, з відповідними підтверджуючими документами.

08.11.2024 від Станишівської сільської ради надійшов лист № 08-18/3257, в якому зазначено про те, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.03.2024 № 44 "Про розформування добровольчих формувань" створене Добровольче формування Станишівської сільської територіально громади № 1 Житомирського району Житомирської області було розформовано, дані про членів розформованого формування відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 поновлено провадження у справі № 910/21444/21 та призначено підготовче засідання на 20.11.2024.

Протокольною ухвалою суду від 20.11.2024 відкладено підготовче засідання на 11.12.2024.

Через систему "Електронний суд" 20.11.2024 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/21444/21 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Через систему "Електронний суд" 02.12.2024 від представника Акціонерного товариства "Банк Січ" надійшло клопотання про передачу справи № 910/21444/21 для розгляду в межах справи № 910/9501/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком", що розглядається Господарським судом міста Києва.

Через систему "Електронний суд" 06.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" надійшло клопотання про заміну позивача правонаступником.

Через діловодство суду 09.12.2024 від арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича надійшло клопотання про заміну позивача правонаступником та заява про передачу справи для її розгляду в межах справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" від 06.12.2024 та арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича від 09.12.2024 про заміну сторони її правонаступником задоволено. Замінено позивача - Акціонерне товариство "Банк Січ" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 55, код 42901825). Клопотання Акціонерного товариства "Банк Січ" від 02.12.2024 та арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича від 09.12.2024 про передачу справи № 910/21444/21 для розгляду в межах справи № 910/9501/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" задоволено. Матеріали справи № 910/21444/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком", ОСОБА_1 про стягнення 3 126 456,49 грн передано для розгляду в межах справи № 910/9501/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" до судді Господарського суду міста Києва Мандичева Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 справу № 910/21444/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком", ОСОБА_1 про стягнення 3 126 456,49 грн прийнято до розгляду в межах справи № 910/9501/23, підготовче засідання призначено на 12.02.2025.

07.02.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

10.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про закриття провадження в частині вимог до відповідача-1.

11.02.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів.

11.02.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.02.2025 від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 постановлено: відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Велінком" у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 910/9501/23 (910/21444/21) в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" про стягнення 3 126 456,49 грн; залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком", ОСОБА_1 про стягнення 3 126 456,49 грн в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" про стягнення 3 126 456,49 грн; самовідвід судді Мандичева Д.В. від розгляду справи № 910/9501/23 (910/21444/21) в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" до ОСОБА_1 про стягнення 3 126 456,49 грн задовольнити; матеріали справи № 910/9501/23 (910/21444/21) у частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" до ОСОБА_1 про стягнення 3 126 456,49 грн передати уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 910/9501/23 (910/21444/21) передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 справу № 910/9501/23 (910/21444/21) у частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" до ОСОБА_1 про стягнення 3 126 456,49 грн прийнято до провадження, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.04.2025.

Ухвалою суду від 03.04.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву до 10.04.2025.

09.04.2025 від відповідача надійшли доповнення до клопотання про закриття провадження у справі.

Крім того, 09.04.2025 від позивача надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.04.2025 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Велінком", а також відкладено підготовче засідання на 28.04.2025.

28.04.2025 від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

28.04.2025 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд визнати поважними причини неявки у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.04.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 19.05.2025.

19.05.2025 від представника позивача надійшли доповнення до клопотання про зупинення провадження у даній справі, в якому вказано, що ОСОБА_2 на даний час задіяний у виконанні завдань територіальної оборони, покладених на Добровольче формування № 3 Житомирської міської територіальної громади "Житомир", а саме виконує завдання у робочий та позаробочий час, на даний час перебуває на бойовому чергуванні цілодобово.

Представник відповідача вказав, що ОСОБА_2 включений до складу мобільних вогневих груп ППО, залучається до чергувань на підставі бойового розпорядження № 5230дск від 20.12.2024, зокрема, суду було надано Довідку Добровольчого формування № 3 Житомирської міської територіальної громади "Житомир" № 125/25 від 05.06.2025, Контракту добровольця територіальної оборони № 435 від 15.03.2023, посвідчення добровольця територіальної оборони серія НОМЕР_2 .

Таким чином, задля отримання інформації щодо місця перебування ОСОБА_1 , а також надання суду інформації стосовно обставин виконання відповідачем завдань територіальної оборони Житомирської міської територіальної громади, суд звернувся до Добровольчого формування № 3 Житомирської міської територіальної громади "Житомир".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 відкладено підготовче засідання, а також зобов`язано Добровольче формування № 3 Житомирської міської територіальної громади "Житомир" (10014, м. Житомир, майдан імені С.П. Корольова, 4/2) надати суду у строк до 06.06.2025 (включно) інформацію про місце перебування ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), відомості щодо виконання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) завдань територіальної оборони згідно з умовами Контракту добровольця територіальної оборони № 435 від 15.03.2023 з зазначенням, серед іншого, чи виконуються такі завдання на постійній основі, цілодобово тощо.

05.06.2025 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення до клопотання про зупинення провадження від 19.11.2024.

06.06.2025 від Добровольчого формування № 3 Житомирської міської територіальної громади "Житомир" на ухвалу суду від 19.05.2025 надійшли витребувані документи.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжується та триває станом на момент розгляду даної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з повідомленням Добровольчого формування № 3 Житомирської міської територіальної громади "Житомир" № 125/25 від 05.06.2025 ОСОБА_2 дотепер є членом вказаного добровольчого формування, 15.03.2023 уклав контракт добровольця територіальної оборони, який станом на 05.06.2025 є діючим та не розірваним.

Крім того, зазначено, що відповідач наразі перебуває на бойовому чергуванні та виконує завдання територіальної оборони Житомирської міської територіальної громади як в робочий, так і в позаробочий час згідно з наказом командира на безоплатній основі.

ОСОБА_2 включений до складу мобільної вогневої групи та здійснює бойові чергування по захисту об`єктів критичної інфраструктури від щоденних повітряних нападів відповідно до бойових розпоряджень. Згідно з бойовим розпорядженням командира НОМЕР_4 бригади тактичної авіації № 5230дск від 20.12.2024 безпосереднє управління мобільними вогневими групами здійснюється з ОКП 39 брТА через пункт управління, тобто безпосередні місця розташування вогневих точок визначаються пунктом управління 39 брТА.

Провадження у справі 910/9501/23 (910/21444/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Велінком", про стягнення 3 126 456,49 грн підлягає зупиненню до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 227-229, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 910/9501/23 (910/21444/21).

2. Зупинити провадження у справі № 910/9501/23 (910/21444/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Велінком", про стягнення 3 126 456,49 грн до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

3. Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Дата складання повного тексту 01.07.2025. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України

Суддя О.Г. Удалова