ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(про зупинення провадження у справі)

м. Хмельницький

"27" червня 2025 р. Справа № 924/150/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Висоцькій А.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Нетяги Андрія Петровича с. Меджибіж Хмельницького району Хмельницької області

до Фізичної особи-підприємця Нетяги Тамари Іванівни с. Меджибіж Хмельницького району Хмельницької області

про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення

За участю:

від позивача: Нетяга А.П.

Гопка В.В. згідно Ордера серія ВХ№1039604 від 10.02.2025

від відповідача: Барилюк О.А. згідно Ордера серія ВХ №1086454 від 05.03.2025

З оголошенням перерви в підготовчому засіданні 25.06.2025.

27.06.2025 в підготовчому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/150/25 (суддя В.О. Кочергіна) за позовом ФОП Нетяги Андрія Петровича с. Меджибіж Хмельницького району Хмельницької області до ФОП Нетяги Тамари Іванівни смт Меджибіж Хмельницького району Хмельницької області про усунення перешкод у користуванні належним на праві власності позивачу приміщенням, а саме, його частиною, загальною площею 211,2кв.м., яке розташоване в АДРЕСА_1 , яким тимчасово без відповідної правової підстави користується ФОП Нетяга Т.І., шляхом виселення з вказаного приміщення.

07.03.2025 до суду через службу діловодства від відповідача надійшло клопотання (вх.№05-08/705/25) про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області у справі №678/905/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю майна подружжя. В обгрунтування поданого клопотання зазначає про те, що на розгляді в Летичівському районному суді Хмельницької області перебуває справа №678/905/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю майна подружжя. Предметом позову у цивільній справі є право власності на приміщення магазину, площею 542,6кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Предметом позову у даній справі є усунення перешкод у користуванні належним на праві власності позивачу приміщенням, а саме, його частиною, загальною площею 211,2кв.м., яке розташоване в АДРЕСА_1 . Пов`язаність вказаних справ, на думку відповідача, полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає цивільну справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення.

12.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові заперечення (вх.№05-22/1977/25) на клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі. В запереченнях зазначає про те, що в даному випадку слід врахувати те, що майно , а саме приміщення магазину належить ОСОБА_2 як особиста власність, оскільки було придбане до вступу у шлюб, а предметом позову у даній справі є виселення з приміщення яким користується відповідач без відповідної правової підстави, договір оренди фактично не підписувався позивачем. Враховуючи те, що позови між собою не пов`язані предметами спору, зібрані у справі докази дозволять суду встановити обставини та оцінити їх у цій справі, підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

27.06.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.05-08/1900/25) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області у справі №678/905/22. Означене клопотання фактично дублює подане клопотання від 07.03.2025р. До клопотання долучено Інформаційну довідку від 24.06.2025.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 27.06.2025 підтримала клопотання про зупинення провадження у даній справі, просила суд їх задовольнити.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні 27.06.2025 заперечували щодо зупинення провадження у даній справі, просили суд відмовити відповідачу у задоволенні поданих клопотань.

Розглянувши в підготовчому засіданні 27.06.2025 клопотання відповідача (вх.№05-08/705/25 від 07.03.2025 та вх.№05-08/1900/25 від 27.06.2025) про зупинення провадження у даній справі суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позову у даній справі є усунення перешкод у користуванні приміщенням, а саме, його частиною, загальною площею 211,2кв.м., яке розташоване в АДРЕСА_1 , яким тимчасово без відповідної правової підстави користується ФОП Нетяга Т.І., шляхом виселення з вказаного приміщення.

Відповідно до наявного в матеріалах справи Технічного паспорту від 25.02.1997 на приміщення з магазином, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , площа приміщення у 1997 році становила 206,6кв.м (І поверх - 102,3кв.м., ІІ поверх 104,3 кв.м.).

Як стверджується з долученої відповідачем до матеріалів справи Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.06.2025, 27.07.2017 проведено державну права власності за ОСОБА_2 на приміщення магазину, площею 542,6кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії та номером ХМ42, виданою 24.07.2017 Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області.

Як зазначає відповідач у своєму клопотанні від 27.06.2025, право власності на приміщення магазину загальною площею 542,6кв.м., після його реклонструкції, розташованого в АДРЕСА_1 виникло та зареєстровано за позивачем у період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (шлюб зареєстровано 29.05.1997 та розірвано 22.09.2022).

У провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває справа №678/905/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю майна подружжя. Предметом спірних правовідносин у наведеній цивільній справі, окрім іншого, є право власності на приміщення магазину, площею 542,6кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На час розгляду клопотання про зупинення провадження у справі №924/150/25, рішення у справі №678/905/22 ще не прийнято.

Враховуючи вище викладене, оскільки предметом спірних правовідносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у цивільній справі №678/905/22 є визнання права власності на приміщення магазину, площею 542,6кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з якого ОСОБА_2 просить виселити ОСОБА_1 у даній справі, що свідчить про наявність спору про право на спірне приміщення, суд дійшов висновку, про неможливість розгляду даної справи до закінчення розгляду цивільної справи №678/905/22, оскільки встановлені у ній обставини можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі.

Заперечення позивача щодо зупинення провадження у даній справі судом до уваги не приймаються, оскільки не знайшли свого підтвердження матеріалами справи.

Керуючись статтями 74, 91, 183, 227-229, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Нетяги Тамари Іванівни с. Меджибіж Хмельницького району Хмельницької області (вх.№05-08/705/25 від 07.03.2025 та вх.№05-08/1900/25 від 27.06.2025) про зупинення провадження у справі №924/150/25 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №924/150/25 до набрання законної сили судовим рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області у справі №678/905/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю майна подружжя.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області у справі №678/905/22, з метою поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 27.06.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено та підписано 27.06.2025.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-представнику позивача ОСОБА_3 (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

3- представнику відповідача Барилюк О.А. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 ).