ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.07.2025 Справа № 905/495/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши заперечення ТОВ "Корум Шахтспецбуд" на відповідь на відзив у справі

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат", м. Запоріжжя, код 00191218,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд", м. Добропілля Донецької області, код 36103076,

до відповідача 2 Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків, код 00165712,

про стягнення 280 293 272,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" та Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про солідарне стягнення передоплати (авансу), перерахованої за Договором підряду №20/722 від 23.06.2020. в загальній сумі 280 293 272,16 грн, з якої 56 145 577,79 грн попередньої оплати на виконання робіт із заморожування ґрунту та 224 147 694,37 грн попередньої оплати для придбання чавунних тюбінгів.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 19.05.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/495/25, справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 08.07.2025 о 10:30 год, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи, в тому числі відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 03.06.2025 продовжив Товариству з обмеженою відповідальністю "Корум Шахтспецбуд" строк для подання відзиву на позовну заяву до 13.06.2025 (включно).

ТОВ "Корум Шахтспецбуд" через систему "Електронний суд" подано до суду відзив на позовну заяву. Вказаний відзив на позовну заяву надійшов до суду в системі "Електронний суд" 13.06.2025 о 17:14 год та був зареєстрований в суді 16.06.2025. Суд вважає, що відзив на позов поданий відповідачем 1 у встановлений судом строк.

Враховуючи, що відзив на позовну заяву поданий відповідачем 1 у встановленому порядку та строки, суд приймає його до розгляду та долучає до матеріалів справи.

18.06.2025 у встановлений судом строк через систему "Електронний суд" від Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" надійшла відповідь на відзив ТОВ "Корум Шахтспецбуд".

Враховуючи, що подана відповідь на відзив подана позивачем у встановленому порядку та строки, суд приймає її до розгляду та долучає до матеріалів справи.

25.06.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Корум Шахтспецбуд" надійшли заперечення на відповідь на відзив Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат".

Суд зазначає, що у період з 09.06.2025 по 02.07.2025 суддя Лобода Т.О. перебувала в щорічній відпустці, а тому питання щодо прийняття заперечень до розгляду суд вирішує після закінчення відпустки судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 ГПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 19.05.2025 встановив відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд встановив, що згідно з квитанцією про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС позивач надіслав відповідачу 1 відповідь на відзив 18.06.2025 о 14:53 год. Суд також зазначає, що вказана відповідь на відзив надійшло до суду 18.06.2025 та зареєстрована в суді о 15:22 год. Таким чином, днем отримання відповідачем 1 відповіді на відзив є 18.06.2025, а строк для подання заперечень до 23.06.2025.

В запереченнях ТОВ "Корум Шахтспецбуд" зазначає, що отримало відповідь на відзив 19.06.2025, однак доказів на підтвердження таких обставин до суду не надано.

З поданих до суду заперечень 1-відповідача на відповідь на відзив позивача вбачається, що вони сформовані в системі "Електронний суд" 24.06.2025. Згідно доданих до заперечень квитанцій про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС такі заперечення надіслані іншим учасникам справи через систему "Електронний суд" 24.06.2025 о 22:47 год. До суду вказані заперечення надійшли в системі "Електронний суд" 25.06.2025 о 00:17 год (у суду немає інших відомостей стосовно фактичного часу відправлення їх відповідачем 1 та немає відомостей стосовно того який проміжок часу минає між фактичним відправленням документу з кабінету користувача та з`явленням в системі суду, але в будь-якому випадку з урахуванням часу направлення заперечень позивачу до суду вони подані після закінчення робочого часу 24.06.2025).

Відповідно до ч. 6 ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Таким чином, суд встановив, що відповідач 1 заперечення на відповідь на відзив подав з порушенням встановленого судом строку, а саме мав подати в строк до 23.06.2025, а фактично надіслав до суду 25.06.2025 (доказів на підтвердження інших дат отримання відповіді на відзив та надсилання заперечень до суду не надано).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною другою ст. 118 ГПК України передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заперечення на відповідь на відзив подані відповідачем 1 з пропущенням встановленого судом строку, з огляду на те, що клопотання про поновлення чи продовження строку на подачу заперечень з зазначенням поважності причин такого пропуску відповідачем 1 до суду не надано, суд залишає без розгляду подані ТОВ "Корум Шахтспецбуд" 25.06.2025 заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись статтями 118, 119, 167, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заперечення ТОВ "Корум Шахтспецбуд" (вх. № 01-41/6335/25 від 25.06.2025).

Ухвала набирає законної сили 04.07.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2025.

Суддя Т. О. Лобода