overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 6/36-Б-09

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., дослідивши матеріали справи № 6/36-Б-09

за заявою боржника: Малого приватного підприємства "Селена" (просп. Ушакова, 72, м. Херсон, 73000, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 24.04.2012 року боржника МПП "Селена" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.06.2017 року ліквідатором банкрута МПП "Селена" призначено арбітражного керуючого Ракіну А.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.01.2024 суддею Демешиним О.А. прийнято справу № 6/36-Б-09 про банкрутство МПП "Селена" до провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.03.2025р. суд задовольнив заяву ліквідатора Малого приватного підприємства "Селена" арбітражного керуючого Ракіної А.А. про визначення умов аукціону з продажу майна банкрута .

За підсумками судового засідання 01.07.2025р., суд призначає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "05" серпня 2025 р. о 14:00 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 17 тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30.06.2025 Справа № 917/1055/25

Суддя Погрібна С.В. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго", м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, 8, Полтавська область, 39800

до Фізичної особи-підприємця Губаревої Ірини Іванівни, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

Комунальне виробниче підприємство "Теплоенерго" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Губаревої Ірини Іванівни про стягнення 70 571,38 грн за Договором № 805, з яких: 67 487,87 грн - основна заборгованість, 531,39 грн - 3% річних, 2 380,08 грн - інфляційні, 172,04 грн - пеня.

Ухвалою суду від 04.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26.06.2025 від представника Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 8534), у зв`язку з досягненням між сторонами примирення. Заява підписана уповноваженим представником, відповідні документи на підтвердження повноважень містяться в матеріалах справи.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, зважаючи на те, що позивачем подано заяву ще до розгляду справи по суті, є підстави для задоволення заяви та залишення позову без розгляду, що передбачено пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у задоволенні поданої заяви про залишення позову без розгляду, у суда відсутні.

Згідно частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" до Фізичної особи-підприємця Губаревої Ірини Іванівни про стягнення грошових коштів, залишити без розгляду

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (частина 5 статті 231, статті 235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 30.06.2025.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.07.2025 Справа № 917/1268/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури, вул. Усика Якова, 9, м. Миргород, Полтавська область, 37600, код ЄДРПОУ

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1) Полтавської обласної ради, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, ;

2) Департаменту освіти і науки Полтавської обласної військової адміністрації, вул. Котляревського, 20/8, м. Полтава, 36000,

до відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-Трейдінг», вул. Героїв Маріуполя, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, ;

2) Гадяцький профільний ліцей імені Т.Г. Шевченка (Гадяцький обласний науковий ліцей-інтернат ІІ-ІІІ ступенів імені Є.П.Кочергіна) Полтавської обласної ради, вул. Шевченка, 19, м. Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300,

про визнання недійсним додаткових угод до договору, повернення сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази направлення (вручення) позивачам копії повідомлення в порядку абз. 3 ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», викладеного в листі від 24.06.2025 №54-5136ВИХ-25 54-721-25, до звернення з позовом до суду.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати прокурору усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про перерву в судовому засіданні
26.06.2025 Справа № 917/37/23
про звільнення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 07.10.2025р. до 13 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.10.2025 р. до 13:00 год.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про перерву в судовому засіданні
26.06.2025 Справа № 917/971/24
про визнання незаконними та скасування розпоряджень
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Диканської селищної ради до 1) Полтавської районної державної адміністрації; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бузковий гай Кочубеївський" про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки та припинення права оренди, повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.09.2025 р. на 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання №10.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2025 Справа № 917/1059/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНКОР-АГРО СІВЕР» вул. Молодіжна, 1- А, село Дробишів, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16000,

до відповідача: Фермерського господарства «Еко-край», вул. Харківська, 11 А, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37522,

про визнання договору недійсним, застосування наслідки реституції на суму 4 600 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНКОР-АГРО СІВЕР» до Фермерського господарства «Еко-край» про визнання недійсним договору №10/08 про відступлення права вимоги від 10.08.2023, застосування наслідків реституції на суму 4 600 000,00 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2025 суд прийняв до розгляду вказану позовну заяву, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 01.07.2025 о 10:30 год., викликав учасників справи в підготовче засідання та визнав їх явку обов`язковою, встановив сторонам процесуальні строки на подання заяв по суті справи, а саме: відповідачу для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали, та для подання заперечень до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

20.06.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8301), в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

01.07.2025 від позивача надійшло клопотання (вх.№8680) про поновлення строку подання доказів та просить залучити докази по справі №917/1059/25.

В судовому засіданні 01.07.2025 оголошено перерву у засіданні до 11.09.2025 до 11:15 год.

З огляду на складність справи, обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи заяв по суті спору, передбачених ч.2 ст.161 ГПК України, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 Справа № 917/605/24

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільховатське", вул. Решетилівська, 42, м. Полтава, Полтавська область, 36007

до 1. Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Касьяна, 29, м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Разта", вул. Воздвиженська, 4, м. Зіньків, Полтавський район, 38100

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державний реєстратор виконавчого комітету Решетилівської міської ради Крамар Вікторія Вікторівна, 38400, м. Решетилівка, вул. Покровська, 14, Полтавська область.

За участю Полтавської обласної прокуратури.

про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники учасників справи згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2025м. ПолтаваСправа № 917/55/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Ланнівський цукровий завод" про відшкодування понесених ним збитків на професійну правничу допомогу по справі № 917/55/25

за позовом Ліквідаційної комісії Державного агентства резерву України (, вул. Євгена Чикаленка, 28, м. Київ, 01024)

до Приватного підприємства "Ланнівський цукровий завод" (, вул. Миру, 5, селище Ланна, Полтавський район, Полтавська область, 39541)

про повернення позичених матеріальних цінностей державного резерву та стягнення 19 333 015,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.06.2025 у справі № 917/55/25 відмовлено у задоволенні позову Ліквідаційної комісії Державного агентства резерву України до Приватного підприємства "Ланнівський цукровий завод" про повернення позичених матеріальних цінностей державного резерву та стягнення 19 333 015,49 грн.

Відповідач у відзиві просив суд стягнути з позивача судові витрати відповідача на професійну правничу допомогу, орієнтовний розмір яких склав 120 000 грн.

Під час стадії ухвалення судом рішення у справі від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження понесених відповідачем судових витрат та стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 120 000 грн (вх. № 8116).

Відповідно до п. 3 ст. 244 ГПК Україна, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Дослідивши подану заяву, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття його до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Ланнівський цукровий завод" про відшкодування понесених ним збитків на професійну правничу допомогу по справі № 917/55/25.

2. Повідомити сторін, що розгляд вказаної заяви буде проводитися судом в судовому засіданні 08.07.2025 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

3. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанови
01.07.2025 Справа № 917/1923/24
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 26.03.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2025, які набрали законної сили 03.06.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.06.2028.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2025 Справа № 917/892/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під., 1 пов., кімн.35, м.Харків, Харківська обл., 61022

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газонафтовий промисловий комплекс", вул.Серьогіна, буд. 4, м.Полтава, Полтавська обл., 36008

про стягнення 136 000,00 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники учасників процесу: відповідно протоколу від 01.07.2025,

установив:

У судовому засіданні 01.07.2025 року з огляду на вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, та закінчення встановленого строку підготовчого провадження, суд оголосив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.07.2025 року на 09:30.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.07.2025 на 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №6.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

4.Повідомити сторони про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 01.07.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"01" липня 2025 р. м. Рівне Справа №19/160
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши заяву представника Рівненського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовом прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі Володимирецького районного центру зайнятості населення
до Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Шевченка
про стягнення в сумі 14 265 грн. 60 коп.
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Прокурор: не з`явився;
Від позивача:не з`явився;
Від відповідача: не з`явився;
Від заявника: Ваврик С.А.
Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -
1. Заяву Рівненського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 01.07.2025 та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст. ст. 254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/227/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "29" травня 2025 року, яке набрало законної сили "01" липня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "02" липня 2028 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"26" червня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/412/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу
про стягнення 129 171, 77 грн
у судове засідання з`явилися:
- від позивача: Томашевська Наталія Володимирівна;
- від відповідача: Рудик Олександр Андрійович
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 130, 231, 233, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд
1. Позов Комунального закладу "Рівненський обласний краєзнавчий музей" Рівненської обласної ради до Громадської спілки "Центр цифрової історії" про стягнення 129 171, 77 грн задовольнити частково.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. У задоволенні позовних вимог про стягнення 72 104 грн 28 коп. пені - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складене та підписане протягом п`яти днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/164/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 квітня 2025 р., яке набрало законної сили 11 червня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 червня 2028 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1230/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2025 р., яке набрало законної сили 13 травня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 травня 2028 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.