ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1888/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат" (61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46)
про стягнення 106036,98 грн.
без виклику (повідомлення) сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період з 01.07.2024 по 30.09.2024 в розмірі 106036,98 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

05.06.2025 представником відповідача подано на адресу суду через систему "Електронний суд" заяву про продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. № 13449), мотивована можливим врегулюванням спору між сторонами мирним шляхом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2025 заяву представника ТОВ "Аромат" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. №13449 від 05.06.2025) задоволено та продовжено ТОВ "Аромат" строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 922/1888/25 до 24 червня 2025 включно.

24.06.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява (вх. №14957), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

01.07.2025 через загальний відділ діловодства суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 30.06.2025 з підписаною між сторонами мировою угодою (вх. №15473) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

З метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, судом було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.

Позивач про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документа, а саме: "Ухвала про відкриття провадження (спрощене)" від 02.06.2025 до електронного кабінету позивача підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідач про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документа, а саме: "Ухвала про відкриття провадження (спрощене)" від 02.06.2025 до електронного кабінету відповідача підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Отже, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, щодо затвердження мирової угоди від 30.06.2025, суд зазначає, що дослідивши матеріали справи, а також текст запропонованої сторонами Мирової угоди б/н від 30.06.2025, повноваження сторін на вчинення відповідних дій та ознайомлення сторін з наслідками укладення мирової угоди, суд вважає, що така підлягає затвердженню з огляду на таке.

Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період з 01.07.2024 по 30.09.2024 в розмірі 106036,98 грн.

Під час розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань, сторони дійшли згоди про можливість укладення даної мирової угоди, домовившись про наступне.

"Комунальне підприємство Харківводоканал (61052, м.Харків, вул. Конторська, 90, ) (далі КП Харківводоканал, Позивач), в особі першого заступника Генерального директора КП Харківводоканал Титаренка Сергія Олександровича, який діє на підставі довіреності від 24.02.2025 № 01-01-23/861-25, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю АРОМАТ (61004 м. Харків, вул.Катерининська, буд.46, ) (далі Відповідач), в особі директора ТОВ АРОМАТ Блохіної Валентини Дмитрівни що діє на підставі Статуту, з другої сторони (у подальшому разом іменовані Сторони, а кожне окремо Сторона), що є сторонами у справі № 922/1888/25 за позовом КП Харківводоканал до ТОВ АРОМАТ, про стягнення заборгованості у розмірі 106 036,98 грн. та судового збору 2 422,40 грн., яка перебуває на розгляді Господарського суду Харківської області, керуючись статтею 130, 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору в господарській справі № 922/1888/25 про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок нарахування за перевищення допустимих величин показників у стічних водах.

2. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі № 922/1888/25, з урахуванням часткового погашення, станом на день укладення та підписання цієї Мирової угоди в сумі 104 036,98 грн. (сто чотири тисячі тридцять шість гривень 98 копійок).

3. ТОВ АРОМАТ зобов`язується відшкодувати КП Харківводоканал 50% судового збору в розмірі 1 211,20 грн, сплаченого при поданні позову до Господарського суду Харківської області у справі № 922/1888/25, відповідно до ч.І ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідач зобов`язується виплатити в повному обсязі визнану заборгованість, зазначену в пункті 2 Мирової угоди, а також відшкодувати суму судового збору, зазначену в п. З Мирової угоди впродовж 24 місяців, починаючи з 01.07.2025 року, шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Позивача частинами, не пізніше останнього числа місяця, відповідно до такого графіка погашення заборгованості:

п/пОстаточна дата щомісячного платежу до (включно) Сума щомісячного платежу, грн
131Липень2025 р.4385,34
231Серпень2025 р.4385,34
330Вересень2025 р.4385,34
431Жовтень2025 р.4385,34
530Листопад2025 р.4385,34
631Грудень2025 р.4385,34
731Січень2026 р.4385,34
828Лютий2026 р.4385,34
931Березень2026 р.4385,34
1030Квітень2026 р.4385,34
1131Травень2026 р.4385,34
1230Червень2026 р.4385,34
1331Липень2026 р.4385,34
1431Серпень2026 р.4385,34
1530Вересень2026 р.4385,34
1631Жовтень2026 р.4385,34
1730Листопад2026 р.4385,34
1831Грудень2026 р.4385,34
1931Січень2027 р.4385,34
2028Лютий2027 р.4385,34
2131Березень2027 р.4385,34
2230Квітень2027 р.4385,34
2331Травень2027 р.4385,34
2430Червень2027 р.4385,36
ВСЬОГО 105 248, 18 грн. (104 036,98 грн. заборгованості та 1 211,20 грн. судового збору)

5. Перерахування грошових коштів, визначених у пункті 2 та 3 Мирової угоди в оплату заборгованості та відшкодування судового збору Відповідач здійснює на поточний рахунок Позивача НОМЕР_1 в ПАТ БАНК ВОСТОК, МФО 307123.

У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з дня отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

6. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі призначення платежу зазначати:на виконання Мирової угоди у справі № 922/1888/25, із зазначенням за що саме здійснюється оплата відповідно до графіку погашення заборгованості передбаченого пунктом 4 Мирової угоди.

7. Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строки та сумах, що встановлені відповідно до пункту 4 Мирової угоди.

8. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

9. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 4 Мирової угоди, з дня її затвердження судом.

10. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 4 Мирової угоди Позивач як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

11. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

12. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

13. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області.

14. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду Харківської області.

Реквізити та підписи сторін."

Згідно з приписами 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У даному разі, розглянувши мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, а також скріплена належними печатками.

Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 ГПК України, за змістом яких у разі закриття провадження в справі у зв`язку, зокрема, із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного, провадження у справі № 922/1888/25 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, Комунальне підприємство Харківводоканал сплатило судовий збір за подання позовної заяви платіжною інструкцією №2701 від 28.05.2025 у розмірі 2422,40 грн.

Відтак, суд приходить до висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Комунальне підприємство Харківводоканал (61052, м.Харків, вул. Конторська, 90, ) 1211,20 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 46, 192, 226, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про укладення мирової угоди (вх. №15473 від 01.07.2025) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1888/25 укладену між ТОВ АРОМАТ та КП Харківводоканал "30" червня 2025 р. такого змісту:

"Комунальне підприємство Харківводоканал (61052, м.Харків, вул. Конторська, 90, ) (далі КП Харківводоканал, Позивач), в особі першого заступника Генерального директора КП Харківводоканал Титаренка Сергія Олександровича, який діє на підставі довіреності від 24.02.2025 № 01-01-23/861-25, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю АРОМАТ (61004 м. Харків, вул.Катерининська, буд.46, ) (далі Відповідач), в особі директора ТОВ АРОМАТ Блохіної Валентини Дмитрівни що діє на підставі Статуту, з другої сторони (у подальшому разом іменовані Сторони, а кожне окремо Сторона), що є сторонами у справі № 922/1888/25 за позовом КП Харківводоканал до ТОВ АРОМАТ, про стягнення заборгованості у розмірі 106 036,98 грн. та судового збору 2 422,40 грн., яка перебуває на розгляді Господарського суду Харківської області, керуючись статтею 130, 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору в господарській справі № 922/1888/25 про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок нарахування за перевищення допустимих величин показників у стічних водах.

2. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі № 922/1888/25, з урахуванням часткового погашення, станом на день укладення та підписання цієї Мирової угоди в сумі 104 036,98 грн. (сто чотири тисячі тридцять шість гривень 98 копійок).

3. ТОВ АРОМАТ зобов`язується відшкодувати КП Харківводоканал 50% судового збору в розмірі 1211,20 грн, сплаченого при поданні позову до Господарського суду Харківської області у справі № 922/1888/25, відповідно до ч.І ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідач зобов`язується виплатити в повному обсязі визнану заборгованість, зазначену в пункті 2 Мирової угоди, а також відшкодувати суму судового збору, зазначену в п. З Мирової угоди впродовж 24 місяців, починаючи з 01.07.2025 року, шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Позивача частинами, не пізніше останнього числа місяця, відповідно до такого графіка погашення заборгованості:

п/пОстаточна дата щомісячного платежу до (включно) Сума щомісячного платежу, грн
131Липень2025 р.4385,34
231Серпень2025 р.4385,34
330Вересень2025 р.4385,34
431Жовтень2025 р.4385,34
530Листопад2025 р.4385,34
631Грудень2025 р.4385,34
731Січень2026 р.4385,34
828Лютий2026 р.4385,34
931Березень2026 р.4385,34
1030Квітень2026 р.4385,34
1131Травень2026 р.4385,34
1230Червень2026 р.4385,34
1331Липень2026 р.4385,34
1431Серпень2026 р.4385,34
1530Вересень2026 р.4385,34
1631Жовтень2026 р.4385,34
1730Листопад2026 р.4385,34
1831Грудень2026 р.4385,34
1931Січень2027 р.4385,34
2028Лютий2027 р.4385,34
2131Березень2027 р.4385,34
2230Квітень2027 р.4385,34
2331Травень2027 р.4385,34
2430Червень2027 р.4385,36
ВСЬОГО 105 248, 18 грн. (104 036,98 грн. заборгованості та 1 211,20 грн. судового збору)

5. Перерахування грошових коштів, визначених у пункті 2 та 3 Мирової угоди в оплату заборгованості та відшкодування судового збору Відповідач здійснює на поточний рахунок Позивача НОМЕР_1 в ПАТ БАНК ВОСТОК, МФО 307123.

У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з дня отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

6. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі

призначення платежу зазначати:на виконання Мирової угоди у справі № 922/1888/25, із зазначенням за що саме здійснюється оплата відповідно до графіку погашення заборгованості передбаченого пунктом 4 Мирової угоди.

7. Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строки та сумах, що встановлені відповідно до пункту 4 Мирової угоди.

8. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

9. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 4 Мирової угоди, з дня її затвердження судом.

10. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 4 Мирової угоди Позивач як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

11. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

12. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

13. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області.

14. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду Харківської області.

Реквізити та підписи сторін."

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 04 липня 2025 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 05 липня 2028 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Комунальне підприємство "Харківводоканал", 61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, , боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромат", 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46, код ЄДРПОУ 30226021.

4. Закрити провадження у справі № 922/1888/25 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат" про стягнення 106036,98 грн.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємствв "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, ) 1211,20 грн. сплаченого судового збору (платіжна інструкція № 2701 від 28.05.2025 міститься в матеріалах справи)

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

У разі відсутності добровільного виконання ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 04.07.2025 р.

Суддя Є.М. Жиляєв