overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.06.2025 м. ХарківСправа № 922/1977/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Масалітіна Василя Васильовича

- Акціонерного товариства "Харківобленерго"

як учасників провадження у справі № 922/1977/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Масалітіна Василя Васильовича, м. Харків
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
проскасування оперативно-господарської санкції

про наступне:

1. Клопотання Відповідача про витребування доказів (вх. № 15052 від 25 червня 2025 року) буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

2. Підготовче засідання у справі відбудеться 10 липня 2025 року о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2150/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"
до Відділу освіти Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Відділу освіти Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області наявний борг у сумі 40 567, 43 грн, який виник на підставі письмового договору № 43956241/2024 на закупівлю електричної енергії від 10.05.2024. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 40 809, 67 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Аюпова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2202/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мужичук Ю.Ю.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення коштів
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач" наявний борг у сумі 2380,00 грн, який виник на підставі договору приєднання №SO-2015-003 від 02.09.2016 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO. Також заявник просить стягнути з боржника судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 2622,24 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.Ю. Мужичук
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.06.2025 м. ХарківСправа № 922/593/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 , селище Кегичівка Харківської області,

- ОСОБА_2 ,селище Кегичівка Харківської області,

- ОСОБА_3 , м. Харків,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд", селище Кегичівка Харківської області

як учасників у справі № 922/593/25

за позовом ОСОБА_1 , селище Кегичівка Харківської області
до ОСОБА_4 , селище Кегичівка Харківської області , ОСОБА_5 , селище Слобожанське Харківської області , ОСОБА_6 , селище Кегичівка Харківської області , ОСОБА_2 , селище Кегичівка Харківської області , ОСОБА_3 , м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд", селище Кегичівка Харківської області
про визнання договорів недійсними, визначення розміру статутного капіталу ТОВ та розмірів часток уча

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11 липня 2025 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.06.2025.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.06.2025 м. ХарківСправа № 922/1537/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Арена", м. Харків

- Державну установу "Харків-Арена", м. Харків

як відповідача та третю особу у справі № 922/1537/25

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Арена", м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної установи "Харків-Арена", м. Харків
про розірвання договору оренди та повернення орендованого державного майна

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16 липня 2025 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.06.2025.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" червня 2025 р. № 924/647/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження:
заяву Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"
до Хмельницької обласної організації "Організація ветеранів України"
про видачу судового наказу щодо стягнення 2650,49 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії №9779/1706 від 25.11.2024, 302,80 грн. витрат по оплаті судового збору
Суд встановив, що заява Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до Хмельницької обласної організації "Організація ветеранів України" про видачу судового наказу щодо стягнення 2650,49 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії №9779/1706 від 25.11.2024, з яких 2312,81 грн. основний борг, 22,06 грн. 3% річних, 91,75 грн. інфляційні втрати та 223,87 грн. пеня, а також вимога про стягнення 302,80 грн. витрат по оплаті судового збору, відповідає приписам ст.ст. 148-151, 155 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст. 173, 179, 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 179, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154 - 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" червня 2025 р. № 924/649/25
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.В. Заверуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2025 р. Справа № 924/346/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Демчук М.С., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Райчинець Тетяни Михайлівни, с.Водички, Хмельницький район, Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Різр Груп", м. Ізяслав, Шепетівський район, Хмельницька область

про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування

Представники сторін:

від позивача: адвокат Іваницький А.М. згідно ордеру ВХ №1096855 від 19.05.2025

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Райчинець Тетяни Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Різр Груп" про стягнення 60 673,92 грн. з яких: 42 159 грн. заборгованості та 18 514,92 грн. пені за договором транспортного експедирування №25/09/23 від 25.09.2023.

Ухвалою від 02.06.2025 заяву фізичної особи-підприємця Райчинець Тетяни Михайлівни про збільшення позовних вимог прийнято, визначено предметом спору у справі стягнення 60 673,92 грн. з яких: 42 159 грн. заборгованості та 18 514,92 грн. пені за договором транспортного експедирування №25/09/23 від 25.09.2023 та відкладено підготовче засідання на 26.06.2025.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення перерви для необхідності отримання додаткових доказів.

Суд, керуючисть ст.2, 177, 182, ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про задоволення клопотання та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 14 год. 30 хв. 08.07.2025.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч.ч.1-3 ст.120 ГПК України повідомити їх про оголошення перерви підготовчого судового засідання до вказаних дати та часу.

Керуючись ст.ст. 2, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Різр Груп" (30300, Хмельницька обл., Шепетівський райоон, м. Ізяслав, вул. Коновальця Євгена, 6, ) про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 14 год. 30 хв. 08.07.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 26.06.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2025 р. Справа № 924/580/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши клопотання представника АТ "Державний експортно - імпортний банк України" Грицика А.П про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі порушеній

за заявою Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма-Фарм, ЛТД м. Київ

про банкрутство приватного підприємства Ларго м. Хмельницький

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.04.2025р. чергове засідання у справі №924/580/13 призначено на 12год. 10 липня 2025р.

26.06.2025р. на адресу суду від представника АТ "Державний експортно - імпортний банк України" Грицика А.П надійшло клопотання про участь в засіданні, призначеному на 12год. 10 липня 2025р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наведене вище та наявну технічну можливість проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника АТ "Державний експортно - імпортний банк України" Грицика А.П.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника АТ "Державний експортно - імпортний банк України" Грицика А.П про участь в засіданні, призначеному на 12год. 10 липня 2025р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Засідання, яке відбудеться о 12год. 10 липня 2025р., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Попередити представника АТ "Державний експортно - імпортний банк України" Грицика А.П, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2025 р. Справа № 924/591/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом приватного підприємства "Фенікс агро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край"

про стягнення 1336988,53 грн

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16.06.2025 відкрито провадження у справі №924/591/25 за позовом приватного підприємства "Фенікс агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край" про стягнення 1336988,53 грн та призначено підготовче засідання на 10:30 год 03 липня 2025 року.

На адресу суду від позивача - приватного підприємства "Фенікс агро" надійшла заява (від 27.06.2025), в якій просить надати можливість представнику взяти участь у судовому засіданні у справі №924/591/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача - приватного підприємства "Фенікс агро" (від 27.06.2025) про участь у засіданні в режимі відеоконференції та надати можливість представнику брати участь у призначеному на 10:30 год 03.07.2025 засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

заяву позивача - приватного підприємства "Фенікс агро" (від 27.06.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість представнику позивача - приватного підприємства "Фенікс агро" брати участь в засіданні суду у справі №924/591/25, яке відбудеться о 10:30 год 03.07.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили 27.06.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/1298/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.01.2025:
Рішення набрало законної сили: 12.06.2025

Дата видачі наказу: 25.06.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.06.2022

Суддя Скиба Г.М.