РІШЕННЯ

28 травня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/534/23(921/114/24)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", вул. Плебанівка, буд. 712/9 , с. Настасів, Тернопільська область, 47734

про стягнення заборгованості в сумі 11 254 601,01грн та зобов`язати відповідача повернути майно, яке було орендоване, згідно з Договором оренди цілісного майнового комплексу №07/05 від 07.05.2018

в межах справи №921/534/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ідентифікаційний код 31995099

За участі учасників та їх представників:

Позивача: адвокат Кантелюк Томаш - Теодор Юрійович, ордер на надання правничої допомоги, серія ВО №1088489 від 11.10.2024;

Відповідача: адвокат Банах Володимир Дмитрович, ордер на надання правничої допомоги, серія ВО №1103070 від 21.04.2025.

1. Рух та суть справи.

Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" через систему "Електронний суд" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" про:

- стягнення 11 254 601,01 грн, а саме: - 4 836 411,16 грн заборгованості за Договором оренди цілісного майнового комплексу № 07/05 від 07.05.2018; 8 786,88 грн - пені; 499 429,61 грн - інфляційних втрат; 165 084,82 грн - 3% річних та 5 744 888,55 грн неустойки в розмірі 3% від розміру орендної плати за кожен день прострочення;

- зобов`язати ТОВ "БМБУД" повернути майно, яке було орендоване, згідно з Договором оренди цілісного майнового комплексу №07/05 від 07.05.2018.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди цілісного майнового комплексу №07/05 від 29.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №921/534/23(921/114/24) за правилами загального позовного провадження в межах провадження у справі №921/534/23 про банкрутством ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та призначено підготовче засідання на 02.04.2024.

Ухвалою суду від 23.04.2024 клопотання ТОВ "БМБУД" про зупинення провадження у справі б/н від 19.04.2024 /вх.№3151 від 19.04.2024/ - задоволено. Зупинено провадження у справі №921/534/23(921/114/24) до набрання законної сили рішення Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/534/23(921/763/23).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 22.08.2024 №2534/0/15-24 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 23.08.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.08.2024 головуючим суддею визначено суддю Гевко В.Л.

Ухвалою суду від 28.08.2024 прийнято справу №921/534/23(921/114/24) до свого провадження.

В судовому засіданні 04.03.2025 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.03.2025 судом закрито підготовче провадження у справі № 921/534/23(921/114/24) та призначено справу № 921/534/23(921/114/24) до судового розгляду по суті на 01.04.2025.

В порядку статті 216 ГПК України, судове засідання відкладалось та у судовому засіданні по розгляду справи по суті оголошувалась перерва до 28.05.2025.

В судовому засіданні 28.05.2025 судом оголошено скорочену (вступну та резолютивну) частину рішення.

2. Розгляд заяв та клопотань сторін з процесуальних питань.

2.1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" про зупинення провадження у справі №921/534/23(921/114/24).

19.04.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання б/н від 19.04.2024 /вх. №3151/ про зупинення провадження у справі №921/534/23(921/114/24) до набрання законної сили рішення Господарського суду Тернопільської області №921/534/23(763/23).

Ухвалою суду від 23.04.2024, задоволено клопотання ТОВ "БМБУД" про зупинення провадження у справі б/н від 19.04.2024 /вх.№3151 від 19.04.2024/. Зупинено провадження у справі №921/534/23(921/114/24) до набрання законної сили рішення Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/534/23(921/763/23).

2.2. Заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» про залишення позову без розгляду.

13.01.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "БМБУД" подано суду заяву від 13.01.2025 (вх. №300 від 13.01.2025) про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 11.03.2025, у задоволенні заяви від 13.01.2025 (вх. № 300 від 13.01.2025) товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» про залишення позову без розгляду, відмовлено.

2.3. Клопотання Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про витребування доказів.

04.03.2025 від ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надійшло клопотання від 04.03.2025 (вх. № 1566 від 04.03.2025) про витребування доказів.

Ухвалою суду від 11.03.2025 у задоволені клопотання від 04.03.2025 (вх. № 1566 від 04.03.2025) Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про витребування доказів, відмовлено.

3. Аргументи сторін.

3.1. Позиція позивача.

Позивач - Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою від 27.02.2024 (вх.№ 131 від 27.02.2024) у якій просить: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» заборгованості за Договором оренди цілісного майнового комплексу №07/05 від 07.05.2018 року становить 11 254 601,01 грн., а саме: - 4 836 411,16 грн. - заборгованість за Договором оренди цілісного майнового комплексу №07/05 від 07.05.2018 року.; - 8786,88 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за Договором оренди цілісного майнового комплексу №07/05 від 07.05.2018 року.; - 499 429,61 грн. - інфляційні втрати; - 165 084,82 грн. - 3% річних; - 5 744 888,55 грн. - неустойка в розмірі 3% від розміру орендної плати за кожен день прострочення обов`язку з повернення майна ЦМК, відповідно до п.9.6 Договору; Зобов`язати відповідача ТзОВ «БМБУД» повернути майно, яке було орендоване, згідно з Договором оренди цілісного майнового комплексу №07/05 від 07.05.2018 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, зазначає, що 07.05.2018 між ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БМБУД» укладено Договір оренди цілісного майнового комплексу №07/05 від 07.05.2018 року (надалі - Договір), згідно п.1.1 Договору ДП «Тернопільський облавтодор» (надалі - Орендодавець) передає, а ТОВ «БМБУД» (надалі - Орендар) приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс - філію «Бережанський райавтодор» дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - ЦМК), вартість якого становить 10 295 819,60грн. (десять мільйонів двісті дев`яносто п`ять тисяч вісімсот дев`ятнадцять гривень 60 копійок), що визначена Актом оцінку ЦМК від 18.04.2018 року, (Додаток №1 до даного договору),затвердженого протоколом №1 від 18.04.2018 року комісії з оцінки ЦМК створеної наказами Укравтодору від 18.04.2018 року №122 «Про створення комісії з оцінки цілісних майнових комплексів дочірніх підприємств Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - Акт оцінки ЦМК).

До складу ЦМК, що передається в оренду за цим договором входить наступне майно (далі - майно): Нерухоме майно, транспортні засоби, обладнання, прилади, інструменти, інженерні комунікації, інші основні засоби, нематеріальні активи, розташовані за адресами: Тернопільська область, Бережанський район, м. Бережани, вул. Тернопільська, буд.37; Тернопільська область, Козівський район, смт. Козова, вул. Шевченка, буд.118, що обліковуються на балансі філії «Бережанський райавтодор» дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

05.04.2021 року ДП «Тернопільський облавтодор» листом №06-3/363 від 05.04.2021 року на виконання вимог п.2.3.Договору, повідомив начальника філії «Великоберезовицька ДЕД» та ТОВ «БМБУД» про завершення строку дії договору та про повернення майна Орендарем згідно актів приймання - передачі в день закінчення Договору, а саме 06.04.2021 року. Лист Відповідачу було надіслано на його електронну адресу та вручено особисто 05.04.2021 року працівником Колодкою В.Н. Тобто Відповідача було повідомлено, що Позивач не має наміру продовжувати вказаний Договір та просить виконати умови Договору з повернення орендованого ЦМК.

07.04.2021 року ТОВ «БМБУД» своїм листом №06/04/21-02 від 06.04.2021 року підтвердив закінчення терміну дії Договору оренди ЦМК №07/05 від 07.05.2018 року та просило створити та включити до складу комісії з інвентаризації та передач майна відповідальних осіб орендаря.

Відповідно до п.2.4. Договору обов`язок зі складання Акта приймання - передачі покладається на сторону, яка передає ЦМК та майно іншій стороні Договору. Тобто орендар мав створити комісію з інвентаризації та передач майна з відповідальними особами орендодавця. Відповідачем проігноровано умови Договору, а саме п.2.3. з повернення майна в день закінчення Договору.

Згідно з п.9.6. Договору, у випадку неповернення орендованого майна ЦМК Орендодавцеві в разі припинення дії Договору Орендар сплачує неустойку в розмірі 3% від розміру орендної плати за кожен день прострочення обов`язку з повернення ЦМК. Орендар сплачує неустойку в строк до повернення (повністю або частково) орендованого майна ЦМК та майна.

Однак 20.05.2021 року Відповідач звернувся з проханням укласти новий договір оренди нерухомого майна терміном на 1 (один) рік нежитлових будівель та споруд, а саме: приміщення 1-11 адмінбудинку А-2, площею 15,1 м.кв., приміщення 1-17 адмінбудинку А-2, площею 29,9 м.кв., приміщення 1-19 адмінбудинку А-2, площею 3,6 м.кв, приміщення 1-22 адмінбудинку А-2, площею 25,8 м.кв, приміщення 1-23 адмінбудинку А-2, площею 9,8 м.кв, приміщення 1-24 адмінбудинку А-2, площею 6,3 м.кв, приміщення 1-го поверху майстерні Б-2 площею 753,4 м.кв, площадка асфальтобетонна площею 2000 м.кв., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Бережани вул. Тернопільська, буд.37, що обліковується на балансі філії «Великоберезовицької ДЕД» ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», вартість якого визначена згідно з незалежною оцінкою і станом на 31.03.2021року становить 2 120 390 (два мільйони сто двадцять тисяч триста дев`яносто) грн.00коп. без ПДВ.

Вказаний об`єкт нерухомого майна являється частиною цілісного майнового комплексу, який орендувався Відповідачем згідно Договору оренди цілісного майнового комплексу №07/05 ввід 07.05.2018 року. Даний факт являється підтвердженням того, що Відповідач знав та був зобов`язаний повернути згідно актів приймання - передачі ЦМК.

Зазначає, що станом на лютий 2024 майно, яке було орендоване ТзОВ «БМБУД» досі не повернуто, хоча на адресу відповідача неодноразово було надіслано вимогу про його повернення. Жодного реагування зі сторони ТзОВ «БМБУД» немає.

З огляду на неповернення майна, позивач просить стягнути заборгованість в сумі 11 254 601,01 грн., а саме: - 4 836 411,16 грн. - заборгованість за Договором оренди цілісного майнового комплексу №07/05 від 07.05.2018 року.; - 8786,88 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за Договором оренди цілісного майнового комплексу №07/05 від 07.05.2018 року.; - 499 429,61 грн. - інфляційні втрати; - 165 084,82 грн. - 3% річних; - 5 744 888,55 грн. - неустойка в розмірі 3% від розміру орендної плати за кожен день прострочення обов`язку з повернення майна ЦМК, відповідно до п.9.6 Договору.

3.2. Позиція відповідача.

26.03.2024 відповідачем - ТОВ "БМБУД" подано відзив на позовну заяву від 25.03.2024 (вх. № 2436 від 26.03.2024) в якому просить відмовити у задоволенні позовної заяви ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" про стягнення заборгованості в сумі 11 254 601, 01 та зобов`язанння повернути майно, яке було орендоване, згідно Договором оренди цілісного майнового комплексу № 07/05 від 07.05.2018 року, так як вважає, що звернутий до суду позов є безпідставним, необґрунтованим, та таким, що не грунтується на приписах законодавства України.

Наголошує, що між Сторонами укладено Додаткову угоду № 1 від 04 липня 2022 року до Договору оренди цілісного майнового комплексу від 07.05.2018 № 07/05, відповідно до п. 1 даної Додаткової угоди сторони дійшли згоди розірвати Договір оренди цілісного майнового комплексу від 07.05.2018 №07/05 з моменту підписання даної угоди.

Актом приймання-передачі (повернення) Цілісного майнового комплексу філії "Бережанський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 04 липня 2022 року Орендар передав, а Орендодавець прийняв Цілісний майновий комплекс філії "Бережанський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" за адресами: вул. Тернопільська 37, м. Бережани та вул. Шевченка, 118 смт. Козова до складу якого входить певний перелік майна (який і зазначено в даному акті).

Вважає, що посилання позивача про не виконання відповідачем п. 2.3. Договору № 07/05 є невірними та не відповідає дійсності, адже майно вважається повернутим.

Щодо заборгованості, то відповідач наголошує, що згідно Акта звірки взаєморозрахунків (по орендній платі та зберіганні) від 05.07.2022, складеного директором ДП "Тернопільський облавтодор" Косяк В. Ю. та директором ТзОВ "БМБУД" Носик В. В., за результатами звірки між сторонами, які визначені в даному акті, заборгованість ТОВ "БМБУД" станом на момент підписання акту за Договором 07/05 від 07.05.2018 року становила 889 508, 56 грн.

Між Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного Товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Сторона 1), в особі директора Косяка Володимира Юрійовича, який діє на підставі Статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (Сторона 2), в особа директора Носика Валерія Вікторовича, який діє на підставі Статуту укладено Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.07.2022 року (далі - Угода), згідно п. 2 Угоди, станом на 05.07.2022 Сторона 1 є кредитором, а Сторона 2 є боржником за правочинами, де сума грошового зобов`язання складає 2 631 294, 62 грн., зокрема і за Договором № 07/05 від 07.05.2018 року - 889 508, 56 грн.

Пунктом 4 Угоди передбачено, що керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України з моменту набрання чинності цієї угоди грошове зобов`язання Сторони 2 перед Стороною 1 вважається повністю виконаним та припиненим в сумі 2 334 701, 77 грн., зокрема і за Договором № 07/05 від 07.05.2018 року - в сумі 889 508, 56 грн.

Отже, на момент звернення до суду, заборгованості за Договором № 05/07 від 07.05.2018 року вже не існувало, оскільки позивач та відповідач досягли домовленостей про повне виконання грошового зобов`язання згідно даного Договору.

Відповідач вважає, що підстави для задоволення позову відсутні, так як орендоване майно згідно Договору оренди цілісного майнового комплексу № 07/05 від 07.05.2018 року повернуто згідно Акту приймання-передачі (повернення) від 04 липня 2022 року; нарахування неустойки суперечить нормам чинного законодавства, оскільки на той момент Договір № 07/05 був продовжений, про що свідчать конклюдентні дії позивача (виставлення рахунків на оплату орендної плати); між позивачем та відповідачем укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.07.2022 року та грошове зобов`язання ТОВ "БМБУД" перед ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" за Договором № 07/05 від 07.05.2018 року вважається виконаним та припиненим у сумі 889 508, 56 грн.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

07.05.2018 між ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БМБУД» укладено Договір оренди цілісного майнового комплексу №07/05 від 07.05.2018 (надалі - Договір).

Згідно п.1.1 Договору ДП «Тернопільський облавтодор» (надалі - Орендодавець) передає, а ТОВ «БМБУД» (надалі - Орендар) приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс - філію «Бережанський райавтодор» дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - ЦМК), вартість якого становить 10 295 819,60грн. (десять мільйонів двісті дев`яносто п`ять тисяч вісімсот дев`ятнадцять гривень 60 копійок), що визначена Актом оцінку ЦМК від 18.04.2018 року, (Додаток №1 до даного договору), затвердженого протоколом №1 від 18.04.2018 року комісії з оцінки ЦМК створеної наказами Укравтодору від 18.04.2018 року №122 «Про створення комісії з оцінки цілісних майнових комплексів дочірніх підприємств Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - Акт оцінки ЦМК).

До складу ЦМК, що передається в оренду за цим договором входить наступне майно (далі - майно): Нерухоме майно, транспортні засоби, обладнання, прилади, інструменти, інженерні комунікації, інші основні засоби, нематеріальні активи, розташовані за адресами: Тернопільська область, Бережанський район, м. Бережани, вул. Тернопільська, буд.37; Тернопільська область, Козівський район, смт. Козова, вул. Шевченка, буд.118, що обліковуються на балансі філії «Бережанський райавтодор» дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

07.05.2025 між сторона складено Акт приймання-передачі цілісного майнового комплексу філії "Бережанський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" .

Відповідно до п. 2.1. Договору, Орендар вступає у строкове платне користування ЦМК у строк, вказаний у Договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору, згідно з Актом приймання - передачі, що є Додаток №3 до даного Договору та є його невід`ємною частиною, який повинен бути підписаний не пізніше 5 банківських днів від дати підписання цього Договору.

Пунктом 2.3. Договору, у разу припинення цього Договору, ЦМК та майно повертається Орендарем Орендодавцю за Актом приймання - передачі в день закінчення дії Договору. Майно вважається поверненим Орендодавцю з моменту підписання сторонами Акта приймання - передачі.

Згідно п.2.4. Договору, обов`язок зі складання Акта приймання - передачі покладається на сторону, яка передає ЦМК та майно іншій стороні Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору, Орендна плата визначається на підставі Акту оцінки ЦМК, за погодженою сторонами річною орендною ставкою 10% і становить за базовий місяць розрахунку (квітень, 2018 року) - 85798,43 грн. (без ПДВ), згідно розрахунку орендної плати, що є Додатком № 4 до даного Договору та є його невід`ємною частиною. Розмір орендної плати за базовий місяць оренди, виконаний без урахування індексу інфляції за цей місяць, підлягає наступному коригування на індекс інфляції за травень 2018 року.

Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством. Орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за період з першого числа наступного за базовий місяць до першого місяця оренди та на індекс інфляції за перший місяць оренди. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, відповідно до наданих орендодавцем рахунків.

Пунктом 3.6. Договору передбачено, що у разі припинення (розірвання) договору Орендар сплачує орендну плату та інші платежі, передбачені як цим договором так і додатковими угодами, до дня повернення ЦМК за актом приймання - передачі включно. Закінчення строку дії договору оренди не звільняє Орендаря від обов`язку сплатити заборгованість за орендною платою та іншими платежами, якщо така виникла, у повному обсязі, ураховуючи санкції. Також умовами Договору передбачено амортизаційні відрахування на майно в складі ЦМК, що передається в оренди за цим Договором, нараховує та залишає у своєму розпорядженні Орендар в складі ЦМК, вони нараховуються по прямолінійному методу виходячи з залишкової вартості та терміну корисного використання майна згідно додатку №2.

Як вбачається з п. 10.1. Договору № 07/05, цей Договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, який діє з моменту укладення договору по 06 квітня 2021 року.

04 липня 2022 року між Сторонами укладено Додаткову угоду № 1 від до Договору оренди цілісного майнового комплексу від 07.05.2018 № 07/05., відповідно до п. 1 даної Додаткової угоди сторони дійшли згоди про розірвання Договору оренди цілісного майнового комплексу від 07.05.2018 №07/05 з моменту підписання даної угоди.

Актом приймання-передачі (повернення) цілісного майнового комплексу філії "Бережанський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 04 липня 2022 року Орендар передав, а Орендодавець прийняв Цілісний майновий комплекс філії "Бережанський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" за адресами: вул. Тернопільська 37, м. Бережани та вул. Шевченка, 118 смт. Козова до складу якого входить певний перелік майна (який і зазначено в даному акті).

Також згідно, Акта звірки взаєморозрахунків (по орендній платі та зберіганні) від 05.07.2022 р., складеного директором ДП "Тернопільський облавтодор" Косяк В. Ю. та директором ТзОВ "БМБУД" Носик В. В., за результатами звірки між сторонами, які визначені в даному акті, заборгованість ТОВ "БМБУД" станом на момент підписання акту за Договором 07/05 від 07.05.2018 року становила 889 508, 56 грн.

Між Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного Товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Сторона 1), в особі директора Косяка Володимира Юрійовича, який діє на підставі Статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (Сторона 2), в особа директора Носика Валерія Вікторовича, який діє на підставі Статуту укладено Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.07.2022 року (далі - Угода).

Як вбачається з приписів п. 2 Угоди станом на 05.07.2022 Сторона 1 є кредитором, а Сторона 2 є боржником за правочинами, де сума грошового зобов`язання складає 2 631 294, 62 грн., зокрема і за Договором № 07/05 від 07.05.2018 року - 889 508, 56 грн.

Пунктом 4 Угоди передбачено, що керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України з моменту набрання чинності цієї угоди грошове зобов`язання Сторони 2 перед Стороною 1 вважається повністю виконаним та припиненим в сумі 2 334 701, 77 грн., зокрема і за Договором № 07/05 від 07.05.2018 року - в сумі 889 508, 56 грн.

Також, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08 жовтня 2024 року (суддя Андрусик Н.О.) відкрито провадження у справі № 921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" за заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", місто Київ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника; попереднє засідання суду призначено на 10.12.2024; на офіційному веб-порталі судової влади України 10.10.2024 опубліковано повідомлення № 74270 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД".

12.11.2024 кредитор - ДП "ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою без номера від 07.11.2024 (вх.№8640 від 12.11.2024) про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", якій просив визнати грошові вимоги, за невиконані боржником зобов`язання, зокрема, і за договором оренди цілісного майнового комплексу №07/05, укладеним 07.05.2018 між ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» як Орендодавцем та ТОВ «БМБУД» в сумі 6 145 829,12грн (6137 042,254грн заборгованість з орендної плати та 8 786,88 грн штрафних санкцій).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2025 визнано грошові вимоги кредитора Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відносно Товариства з обмеженою відповідальності "БМБУД".

Так, в ухвалі судом зазначено, що договір укладено строком на 2 роки 11 місяців та діяв з 07.05.2018 по 06 квітня 2021 (п. 10.1 договору).

04 липня 2022 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору, відповідно до п.1 якої договір розірвано з 04.07.2022, а майно за Актом приймання-передачі (повернення) від 04 липня 2022 року передано Орендодавцю.

05.07.2022 між ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та ТОВ "БМБУД" укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог (далі - угода), із змісту п.2 якої вбачається, що станом на 05.07.2022 Підприємство є кредитором, а Товариство - боржником, зокрема за договором №07/05 від 07.05.2018 на суму 889 508, 56грн.

Пунктом 4 угоди визначено, що керуючись ст.601 Цивільного кодексу України грошове зобов`язання Товариства перед Підприємством вважається повністю виконаним та припиненим, в тому числі за договором №07/05 від 07.05.2018 в сумі 889 508, 56 грн.

Отже, договірні правовідносин між сторонами за договором оренди від 07.05.2018 №07/05 припинені з 04.07.2022, а сума заборгованості по орендній платі (889 508, 56 грн) врегульована шляхом підписання угоди від 05.07.2022 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.07.2022.

У пункті 7 угоди встановлено, що після проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, заборгованість Товариства перед Підприємством за договором №07/05 від 07.05.2018 складається із 8786,88грн пені.

Таким чином, правомірними суд визнав грошові вимоги кредитора до боржника, які виникли з договору оренди цілісного майнового комплексу №07/05 від 07.05.2018 в розмірі 8 786,88грн пені.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

5. Норми права та судова практика, які застосував суд.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1-3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

У свою чергу, за змістом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист її особистого немайнового або майнового права чи інтересу в суді.

Частиною 1, 2 ст. 4 ГПК України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (частина перша статті 2 ГПК України).

Під захистом прав розуміється сукупність дозволених законом певних дій, прийомів, способів, що використовуються особою, право якої порушено або може бути порушено чи оспорюється, з метою відновлення порушеного (оспорюваного) права, припинення правопорушення чи запобігання вчиненню правопорушення та відшкодування спричиненої шкоди, тоді як форми захисту - це такий процесуальний порядок, який забезпечує реалізацію права на захист (Постанова Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 916/4644/15).

За змістом статті 12 ГПК України провадження у справах про банкрутство є однією з форм господарського процесу, тому в його межах повинні виконуватися завдання господарського судочинства та досягатися його мета - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому ГПК України для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених спеціальним законом про банкрутство.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписами статей 626 - 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Аналогічний за змістом припис містить частина перша статті 193 Господарського кодексу України. Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором найму (оренди) нерухомого майна, правовідносини за яким регулюються параграфом 1 глави 58 ЦК України, параграфом 5 глави 30 ГК України.

Частинами 1, 3, 6 статті 283 ГК України встановлено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності. Об`єктом оренди може бути, зокрема, нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення). До відносин оренди застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Загальними положеннями про найм (оренду) передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди) (стаття 759 ЦК України).

Згідно зі статтею 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом. Відповідно до приписів статті 761 ЦК України право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Наймодавцем може бути також особа, уповноважена на укладення договору найму. Частиною 1, 4, 5 статті 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Наймач має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилася. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до положень статті 795 ЦК України передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору.

6. Мотивована оцінка судом аргументів учасників справи та обставини справи.

Як встановлено судом, 07.05.2018 між ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БМБУД» укладено Договір оренди цілісного майнового комплексу №07/05, згідно п.1.1 Договору ДП «Тернопільський облавтодор» (надалі - Орендодавець) передає, а ТОВ «БМБУД» (надалі - Орендар) приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс - філію «Бережанський райавтодор» дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - ЦМК), вартість якого становить 10 295 819,60грн. (десять мільйонів двісті дев`яносто п`ять тисяч вісімсот дев`ятнадцять гривень 60 копійок), що визначена Актом оцінку ЦМК від 18.04.2018 року, (Додаток №1 до даного договору),затвердженого протоколом №1 від 18.04.2018 року комісії з оцінки ЦМК створеної наказами Укравтодору від 18.04.2018 року №122 «Про створення комісії з оцінки цілісних майнових комплексів дочірніх підприємств Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - Акт оцінки ЦМК).

До складу цілісного майнового комплексу, що передавався в оренду за ним договором входили: нерухоме майно, транспортні засоби, обладнання, прилади, інструменти, інженерні комунікації, інші основні засоби, нематеріальні активи, розташовані за адресами: вул. Тернопільська буд.37, м. Бережани Тернопільської області; вул. Шевченка, буд. 118, смт. Козова Тернопільської області, що обліковуються на балансі філії "Бережанський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Найменування майна, що входить до складу цілісного майнового комплексу і передавалося в оренду за цим договором сторонами наведено у додатку №2 до договору - в Переліку майна.

Відповідно до п.1.2 договору цілісний майновий комплекс передавався в оренду з метою здійснення Орендарем діяльності з будівництва, ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, ведення іншої господарської діяльності.

Пунктом 2.3 договору визначено, що у разі припинення цього договору, цілісний майновий комплекс та майно повертається Орендарем Орендодавцю за Актом приймання-передачі в день закінчення дії договору.

Згідно з п. 3.1 договору, орендна плата визначається на підставі Акту оцінки ЦМК, за погодженою сторонами річною орендною ставкою 10% і становить за базовий місяць розрахунку (квітень 2018 року) - 87 798, 43рн (без ПДВ), згідно розрахунку орендної плати, що є додатком №4 до цього договору

Договір укладено строком на 2 роки 11 місяців та діяв з 07.05.2018 по 06 квітня 2021 (п. 10.1 договору).

З огляду на відсутність заперечень сторін щодо продовження використання ТОВ "БМБУД" орендованого майна, дію договору було продовжено на той самий термін і на тих самих умовах, що додатково підтверджується листом №27/09/21-4 від 27 вересня 2021 року.

04 липня 2022 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору, відповідно до п.1 якої договір розірвано з 04.07.2022, а майно за Актом приймання-передачі (повернення) від 04 липня 2022 року передано Орендодавцю.

05.07.2022 між ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та ТОВ "БМБУД" укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог (далі - угода), із змісту п.2 якої вбачається, що станом на 05.07.2022 Підприємство є кредитором, а Товариство - боржником, зокрема за договором №07/05 від 07.05.2018 на суму 889 508, 56грн.

Пунктом 4 угоди визначено, що керуючись ст.601 Цивільного кодексу України грошове зобов`язання Товариства перед Підприємством вважається повністю виконаним та припиненим, в тому числі за договором №07/05 від 07.05.2018 в сумі 889 508, 56 грн.

В процесі розгляду справи № 921/534/23(921/114/24) судом встановлено, що Господарським судом Тернопільської області відкрито провадження у справі № 921/476/24 про банкрутство ТОВ "БМБУД".

Також встановлено, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2025 визнаного грошові вимоги ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до ТОВ "БМБУД" за Договором оренди цілісного майнового комплексу № 07/05 від 07.05.2018 року в сумі 8 786,88грн пені.

При розгляді заяви судом встановлено договірні правовідносин між сторонами за договором оренди від 07.05.2018 №07/05 припинені з 04.07.2022, а сума заборгованості по орендній платі (889 508, 56 грн) врегульована шляхом підписання угоди від 05.07.2022 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.07.2022.

У пункті 7 угоди встановлено, що після проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, заборгованість Товариства перед Підприємством за договором №07/05 від 07.05.2018 складається із 8 786,88грн пені.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Таким чином, беручи до уваги, що грошові вимоги ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до ТОВ "БМБУД" за Договором оренди цілісного майнового комплексу № 07/05 від 07.05.2018 року в сумі 8 786,88грн пені, визнанні ухвалою суду від 13.05.2025 у справі № 921/476/24, то суд дійшов висновку, про залишення позовних вимог в цій частині, без розгляду.

Щодо решти позовних вимог, суд має за необхідне зазначити наступне.

1. 04.07.2022 між Сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору оренди цілісного майнового комплексу від 07.05.2018 № 07/05. Відповідно до п. 1 даної Додаткової угоди сторони дійшли згоди розірвати Договір оренди цілісного майнового комплексу від 07.05.2018 №07/05 з моменту підписання даної угоди.

2. Актом приймання-передачі (повернення) Цілісного майнового комплексу філії "Бережанський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 04 липня 2022 року Орендар передав, а Орендодавець прийняв Цілісний майновий комплекс філії "Бережанський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" за адресами: вул. Тернопільська 37, м. Бережани та вул. Шевченка, 118 смт. Козова до складу якого входить певний перелік майна (який і зазначено в даному акті).

Відповідно до положень статті 795 ЦК України передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором. Повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту договір найму припиняється.

Відтак, з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі, майно вважається переданим.

3. 05.07.2022 між Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного Товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Сторона 1), в особі директора Косяка Володимира Юрійовича, який діє на підставі Статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (Сторона 2), в особа директора Носика Валерія Вікторовича, який діє на підставі Статуту укладено Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно п. 2 Угоди станом на 05.07.2022 Сторона 1 є кредитором, а Сторона 2 є боржником за правочинами, де сума грошового зобов`язання складає 2 631 294, 62 грн., зокрема і за Договором № 07/05 від 07.05.2018 року - 889 508, 56 грн.

Пунктом 4 Угоди передбачено, що керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України з моменту набрання чинності цієї угоди грошове зобов`язання Сторони 2 перед Стороною 1 вважається повністю виконаним та припиненим в сумі 2 334 701, 77 грн., зокрема і за Договором № 07/05 від 07.05.2018 року - в сумі 889 508, 56 грн.

З огляду на наведене, заборгованість за Договором № 05/07 від 07.05.2018 року відсутня, оскільки позивач та відповідач досягли домовленостей про повне виконання грошового зобов`язання згідно даного Договору.

Дана обставина, а саме те, що договірні правовідносин між сторонами за договором оренди від 07.05.2018 №07/05 припинені з 04.07.2022, також встановлена судом у справі № 921/476/24, при розгляді заяви ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про грошові вимоги.

Таким чином, беручи до уваги, що згідно частини 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, внаслідок підписання сторонами акту приймання-передачі (повернення) майна, укладення угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.07.2022, зобов`язання ТОВ "БМБУД" перед ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" за Договором № 07/05 від 07.05.2018 року, крім зобов`язання зі сплати пені в сумі 8 786,88грн є виконаними, тому підстави для задоволення позову відсутні.

З врахування наведеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних.

7. Загальний висновок.

Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 79 ГПК України).

Стандарт доказування "вірогідності доказів", який на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу. На суд покладено обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Вказаної позиції дотримується Верховний Суд, зокрема у постанові від 21 серпня 2020 року у справі №904/2357/20.

У відповідності до частин 1,2 статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

8. Судові витрати.

Згідно із нормами ГПК України розподіл судових витрат здійснюється за правилами статті 129 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви, позивач просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення.

Ухвалою суду від 04.03.2024 про відкриття провадження у справі № 921/534/23(921/114/24) відстрочено Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, судовий збір 137 475 (сто тридцять сім тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн 21 коп. підлягає стягненню в дохід Державного бюджету України з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України".

Керуючись положеннями статей 2, 42, 86, 129, 233, 236, 238, 240,241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в частині стягнення - 8 786 (вісім тисяч сімсот вісімдесят шість) 88коп. пені, залишити без розгляду.

2. В задоволені решти позовних вимог, відмовити.

3. Судові витрати покласти на позивача.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в дохід Державного бюджету України - 137 475 (сто тридцять сім тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн 21 коп. судового збору.

5. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач : Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 46025, м. Тернопіль, вул. О.Кульчицької, 8, ();

Відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБУД", вул. Плебанівка, буд. 712/9 , с. Настасів, Тернопільська область, 47734, ().

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку статті 241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України. Повне рішення складено 02.07.2025.

Повний текст рішення надіслати учасникам справи до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко