ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5063/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Богацької Н.С.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Енерджі Солюшен

на рішення Господарського суду Одеської області

від 06 лютого 2025 року (повний текст складено 06.02.2025)

у справі № 916/5063/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Енерджі Солюшен

до відповідача Одеської обласної прокуратури

про стягнення заборгованості у розмірі 12 201,58 грн.

суддя суду першої інстанції: Петренко Н.Д.

місце винесення рішення: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Енерджі Солюшен звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської обласної прокуратури про стягнення заборгованості в розмірі 12 201,58 грн з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору №ГЕС-08/2023/54 від 23.08.2023 про закупівлю електричної енергії у постачальника в частині повної оплати за грудень 2023.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 у справі №916/5063/24 (суддя Петренко Н.Д.) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Енерджі Солюшен до Одеської обласної прокуратури про стягнення заборгованості у розмірі 12 201,58 грн відмовлено у повному обсязі. Судові витрати зі сплати судового збору у справі покладено на позивача.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції встановив, що Одеська обласна прокуратура здійснила оплату електричної енергії, поставленої позивачем за грудень 2023 відповідно до акта приймання-передачі електричної енергії від 18.12.2024 №561/1. Зазначені обставини підтверджуються інформацією з розділу "Деталі транзакції", що міститься в матеріалах справи.

Разом з тим суд зазначив, що копію вказаного акта до матеріалів справи не долучено. Також відсутні докази, які б підтверджували проведення розрахунків між сторонами за інші періоди дії договору №ГЕС-08/2023/54 від 28.08.2023. На думку суду, це унеможливлює встановлення фактичної суми оплати, обсягу поставленої електроенергії та відповідності цих показників умовам основного договору та додаткових угод до нього.

Крім того, місцевий господарський суд зауважив, що з поданих позивачем додатків до позовної заяви не вбачається правових підстав для збільшення суми договору на 12201,58 грн або для здійснення додаткових нарахувань на користь Одеської обласної прокуратури.

Відтак, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги вважаються такими, що не підтверджені належними доказами.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Енерджі Солюшен звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 у справі №916/5063/24 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Енерджі Солюшен в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Скаржник зазначає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим; таким що прийняте з невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; без з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Так, скаржник зазначає, що постачання електричної енергії здійснювалось в межах строку дії договору.

Скаржник зауважує, що споживання відповідачем електричної енергії в обсягах, що перевищують договірну величину, узгоджену сторонами у договорі, укладеному, зокрема, відповідно до положень Закону України "Про публічні закупівлі", а також з урахуванням загальних принципів зобов`язальних правовідносин, передбачених статтями 3 та 509 Цивільного кодексу України, не звільняє відповідача від обов`язку сплатити за фактично спожитий обсяг електричної енергії у спірному періоді.

Відтак, відповідач зобов`язаний здійснити оплату за фактичне споживання електричної енергії відповідно до умов договору протягом розрахункового періоду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 17.02.2025, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Богацької Н.С., Діброви Г.І.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Енерджі Солюшен було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів справи №916/5063/24 до суду апеляційної інстанції.

20.02.2025 матеріали справи №916/5063/24 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Енерджі Солюшен на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 у справі №916/5063/24. Вирішено розглянути справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

05.03.2025 від Одеської обласної прокуратури до Південно-західного апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, яким відповідач не погоджується з її доводами.

Відповідач зазначає, що 18.12.2023 на рахунок ТОВ "Глобал Енерджі Солюшен" було перераховано 582 523,08 грн залишок коштів за договором, згідно з актом приймання-передачі електроенергії №561/1 за 110 857 кВт/год. Додатково 31.12.2023 товариство надало акт №819 на 4,37890 кВт/год на суму 12 201,58 грн, що перевищує узгоджений ліміт постачання електроенергії за договором №ГЕС-08/2023/54 від 28.08.2023.

Водночас законних підстав для збільшення суми договору на цю суму не існує, оскільки обсяги та суми поставок за умовами договору та додатковими угодами вже вичерпані. Це унеможливлює підписання акту №819.

Також відповідач посилається на Порядок №309, затверджений наказом Мінфіну, згідно з яким органи Казначейства не реєструють фінансові зобов`язання без відповідного бюджетного зобов`язання. Отже, акт №819 не може бути підписаний, а сума 12 201,58 грн не може бути оплачена, оскільки умови договору вважаються виконаними в повному обсязі.

У зв`язку із перебуванням судді-члена колегії Діброви Г.І. з 30.06.2025 по 01.08.2025 у щорічній відпустці, розпорядженням керівника апарату суду від 01.07.2025 №89 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/5063/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 для розгляду справи №916/5063/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Богацької Н.С., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 справу №916/5063/24 прийнято до свого провадження вказаною колегією суддів.

Апеляційний суд враховує, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Разом з цим Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на зазначене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду апеляційної скарги, враховуючи обставини, пов`язані зі запровадженням в Україні воєнного стану постійні тривали повітряні тривоги, відключення електропостачання та інші чинники тощо; приймаючи до уваги навантаження суду, перебування членів апеляційної колегії у відпустках та лікарняних, принцип незмінності складу суду, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Енерджі Солюшен розглядається поза межами строку, встановленого статтею 273 Господарського процесуального кодексу України, але, у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи.

Згідно зі ст.269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.08.2023 між ТОВ Глобал Енерджі Солюшен та Одеською обласною прокуратурою укладено договір № ГЕС-08/2023/54 про закупівлю електричної енергії у постачальника.

За положеннями п. 2.1 договору Постачальник продає електричну енергію, за кодом CPV ДК 021:2015 код 09310000-5 Електрична енергія (електрична енергія), Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії.

Кількість електричної енергії на 2023 визначено в обсязі 534760 кВт*год відповідно до Додатку 3 до договору Орієнтовні обсяги постачання (закупівлі) електричної енергії Споживачу.

Пунктом 2.3 договору визначено, що строк постачання електричної енергії: до 31.12.2023.

Відповідно до п. 5.1 договору ціна цього договору на 2023 рік становить 2653543,29 грн, у тому числі ПДВ 442257,22 грн. Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.

У відповідності до ст. 23 п. 1 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення на 2023 рік.

Платіжні зобов`язання Замовника здійснюються при наявності відповідного бюджетного призначення на 2023 рік, у відповідності до п. 1 ст. 23 Бюджетного кодексу України.

Споживач бере бюджетні зобов`язання та здійснює платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом на 2023 рік у відповідності до норм статті 48 Бюджетного кодексу України.

Згідно з п. 5.7 Споживач здійснює 100% оплату вартості обсягу електричної енергії за розрахунковий період до кінця 2023 року з моменту отримання підписаного рахунку на оплату та підписаного Акту прийому-передачі електричної енергії.

Пунктом 13.1 договору визначено, що цей договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до 31.12.2023 року, а в частині виконання зобов`язань Сторонами до повного їх виконання.

11.12.2023 сторонами підписано Додаткову угоду №1 до договору про постачання електричної енергії №ГЕС-08/2023/54 від 28.08.2023, якою у зв`язку з коливанням ціни товару на ринку керуючись п. п. 2 п. 19 Особливостей та Договору погодження зміни ціни за одиницю товару в договорі про закупівлю у разі коливання ціни такого товару на ринку, що відбулося з моменту укладення договору про закупівлю або останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни за одиницю товару, Сторони домовились внести зміни до Договору.

При цьому, було змінено кількість електричної енергії на 2023 рік визначено 514644,134 кВт*год замість 534760 кВт*год, а також внесені зміни в Додаток 2 Індивідуальна комерційна пропозиція щодо ціни (тарифу) електричної енергії та до Додатку 3 Орієнтовні обсяги постачання (закупівлі) електричної енергії Споживачу.

В матеріалах справи наявний акт прийому-передачі електричної енергії від 31.12.2023 №819, з якого вбачається, що на підставі Договору про постачання електричної енергії №ГЕС-08/2023/54 від 28.08.2023 ТОВ Глобал Енерджі Солюшен передало, а Одеська обласна прокуратура на підставі приладів обліку за грудень 2023 року використало 113,18000 МВт-год, всього на суму 594 724,68 грн. В акті зазначено, що сторони не мають претензій щодо кількості та якості переданого обсягу електричної енергії. Разом з тим, вказаний акт не підписаний Одеською обласною прокуратурою.

19.12.2023 Одеська обласна прокуратура здійснила оплату на користь ТОВ Глобал Енерджі Солюшен в розмірі 582 523,08 грн. Призначення платежу: за електричну енергію за грудень 2023; д.№ГЕС-08/2023/54 від 28.08.2023, акт п/п №561/1 від 18.12.2023; в т.ч. ПДВ 97087,18 грн.

Листом за вих.№21/685 від 04.11.2024, АТ ДТЕК Одеські електромережі за результатом розгляду адвокатського запиту надало загальний обсяг та обсяг в розрізі точок комерційного обліку розподіленої електричної енергії споживача Одеська обласна прокуратура () у період з 01.12.2023 по 31.12.2023 включно, по ЕІС-кодам точок обліку, згідно наданого переліку. Всього обсяг електричної енергії склав 113180 кВт*год.

30.10.2024 АТ ДТЕК Одеські електромережі звернулося до Одеської обласної прокуратури з листом, в якому зокрема повідомило, що станом на 31.12.2023 Постачальником вже було поставлено Споживачу 113180 кВт*год за календарний місяць. Однак факт оплати за спожиту електричну енергію згідно виставлених рахунків за грудень 2023 року Споживачем не було здійснено.

Вказаним листом також Постачальник на виконання абзацу 2 пункту 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕПП від 14.03.2018 №312 повідомив Споживача про необхідність повністю погасити заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2023 до 31.12.2023 та зазначив, що відносини згідно договору в частині розрахунків за ним продовжують свою дію до їх повного здійснення (оплати Споживачем за спожиту електричну енергію).

З огляду на викладене, враховуючи відсутність повної оплати відповідача за спожиту електричну енергію, ТОВ Глобал Енерджі Солюшен звернулося до господарського суду з відповідним позовом про стягнення з Одеської обласної прокуратури заборгованості у розмірі 12 201,58 грн.

Проаналізувавши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесені рішення, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла наступних висновків.

Предметом позову у даній справі є наявність або відсутність підстав для стягнення з Одеської обласної прокуратури суми заборгованості за поставлену Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал енерджі солюшен» електричну енергію у розмірі 12201,58 грн.

Відповідно до пункту 1.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (ПРРЕЕ ) постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Згідно з пунктом 3.1.5. ПРРЕЕ електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам до укладання. До договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на своїх офіційних веб-сайтах на сайті Регулятора.

Договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії та товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до умов договору.

Пунктом 3.1.7. ПРРЕЕ передбачено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі.

Колегія суддів встановила, що 28.08.2023 між ТОВ «Глобал Енерджі Солюшен», що діяло на підставі ліцензії на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії, виданої згідно постанови НКРЕКП від 19.07.2022р. №766, (Постачальник) та Одеською обласною прокуратурою (Споживач) укладено Договір № ГЕС-08/2023/54 про постачання електричної енергії, відповідно до умов п. 2.1 якого Постачальник продає електричну енергію, за кодом CPV ДК 021:2015 код 09310000-5 Електрична енергія (електрична енергія), Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії. Кількість електричної енергії на 2023 визначено в обсязі 534760 кВт*год відповідно до Додатку 3 до договору Орієнтовні обсяги постачання (закупівлі) електричної енергії Споживачу.

Додатковою угодою від 11.12.2023 №1 до Договору № ГЕС-08/2023/54 від 28.08.2023 сторони, зокрема, домовились внести зміни щодо кількості електричної енергії на 2023 рік визначено 514644,134 кВт*год замість 534760 кВт*год, а також внесені зміни в Додаток 2 Індивідуальна комерційна пропозиція щодо ціни (тарифу) електричної енергії та до Додатку 3 Орієнтовні обсяги постачання (закупівлі) електричної енергії Споживачу.

Згідно з 2.4 Договору місце постачання електричної енергії визначено у Додатку 5 до Договору «Місце постачання електричної енергії».

За положеннями ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

У відповідності до ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України «Про засади функціонування ринку електричної енергії України" та "Про електроенергетику».

Згідно з п. 68 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії - продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Таким чином, між сторонами у справі виникли правовідносини щодо поставки електричної енергії.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ним, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 цього ж Кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами п. 13.1 Договору № ГЕС-08/2023/54 від 28.08.2023 він набирає чинності з моменту підписання Сторонами та діє до 31.12.2024р., а в частині виконання зобов`язань сторонами - до повного їх виконання.

Відповідно до п.п 8 п.13.2 Договору № ГЕС-08/2023/54 від 28.08.2023 умови договору не повинні відрізнятися від змісту пропозиції Постачальника ( у тому числі ціни за одиницю товару) за результатами запиту ціни пропозиції. Істотні мови договору не можуть змінюватись після його підписання до виконання зобов`язань сторонами зобов`язань в повному обсязі, крім випадків зміни умов у зв`язку із застосуванням положень частини шостої ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

За положеннями ч.6 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» дія договору про закупівлю може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в початковому договорі про закупівлю, укладеному в попередньому році, якщо видатки на досягнення цієї цілі затверджено в установленому порядку.

Згідно з п. 2.3 Договору строк постачання електричної енергії до 31.12.2023.

Невід`ємною частиною Договору є Заява-приєднання до Договору № ГЕС-08/2023/54 від 28.08.2023 (Додаток 1), Індивідуальна комерційна пропозиція (Додаток 2), Орієнтовний обсяг постачання (закупівлі) електричної енергії Споживачу (Додаток 3), Місце постачання електричної енергії (Додаток 4).

Відповідно до п. 5.1. Договору № ГЕС-08/2023/54 від 28.08.2023 загальна ціна цього Договору на 2023 рік становить 2 653 543,29 грн, в т.ч. ПДВ 442 257,22 грн. Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору

Згідно з п. 5.2 Договору ціна (тариф) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника.

Ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії (п. 5.4 Договору).

Додатковою угодою №2 до Договору № ГЕС-08/2023/54 від 28.08.2023 сторони домовились викласти Додаток 2 до Договору в редакції Додатку 2 до цієї додаткової угоди щодо зміни ціни за одиницю товару, зокрема домовилися, що ціна електричної енергії за договором складена з урахуванням вартості послуги передачі електричної енергії становить 5,25468 грн за 1 кВт/год.

Згідно з п. 6.2. Договору Споживач зобов`язався, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

За умовами п. 5.6 Договору, зокрема, розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на рахунок Постачальника.

Оплата вважається здійсненою після того, як на рахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору. Рахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Відповідно до п. 5.7 Договору Споживач здійснює 100% оплату вартості обсягу електричної енергії за розрахунковий період до кінця 2023 року з моменту отримання підписаного рахунку на оплату та підписаного акту прийому-передачі електричної енергії.

Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, ціну та обсяг, що погоджені Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Відповідно до Комерційної пропозиції, яка є Додатком до Договору, розрахунки Споживача за електричну енергію здійснюються протягом 7 банківських днів від дня отримання від Постачальника електричної енергії рахунку та акту приймання-передачі товарної продукції (електричної енергії).

Сторонами не заперечується, що ними було підписано акт приймання-передачі електричної енергії від 18.12.2024 за №561/1 за обсяг поставленої товариством електроенергії у розмірі 110 857 кВт/год на суму 582 523,08 грн.

19.12.2023 Одеська обласна прокуратура здійснила оплату на користь ТОВ Глобал Енерджі Солюшен в розмірі 582 523,08 грн. Призначення платежу: за електричну енергію за грудень 2023; д.№ГЕС-08/2023/54 від 28.08.2023, акт п/п №561/1 від 18.12.2023; в т.ч. ПДВ 97087,18 грн.

Однак, п. 5.5 Договору сторони погодили, що розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

З огляду на вищезазначене, згідно Акту прийому-передачі електричної енергії від 31.12.2023 №819, відповідач у період з 01.12.2023 по 31.12.2023 спожив електроенергії у обсягах 113,18000 МВт-год, всього на суму 594 724,68 грн.

Колегія суддів звертає увагу, що остаточний обсяг спожитої електричної енергії було встановлено після 31.12.2023, тобто після закінчення розрахункового періоду, а Акт прийому-передачі електричної енергії №561/1 від 18.12.2023 було складено за період з 01.12.2023 по 18.12.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Глобал Енерджі Солюшен» направило на адресу Одеської обласної прокуратури два примірника Акту прийому-передачі електричної енергії від 31.12.2023 №819 для підписання останнім, що підтверджується фіскальним чеком Укрпошти №565 від 30.10.2024 та описом вкладення.

Вказаний лист отриманий відповідачем 01.11.2024.

Матеріали справи не містять примірника Акту прийому-передачі електричної енергії від 31.12.2023 №819 підписаного відповідачем.

Разом з тим відповідач зазначає, що розрахунки щодо сум та обсягів із постачання електроенергії Одеській обласній прокуратурі, зазначених у договорі та додаткових угодах до нього на кінець 2023 року вичерпано і умови договору, укладеного між сторонами, вважаються у повному обсязі виконаними. З огляду на що, залишок, що перевищує суму договору про закупівлю електричної енергії Одеською обласною прокуратурою у постачальника у розмірі 12201,58 грн позбавляє обласну прокуратуру можливості провести остаточні розрахунки з товариством за грудень 2023 року.

Відповідно до пункту 4.3. ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Згідно з пунктом 4.13 ПРРЕЕ для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Апеляційний господарський суд зауважує, що в Заяві-приєднання до Договору про постачання електричної енергії споживачу зазначено найменування оператора системи, з яким Споживач уклав договір розподілу/передачі електричної енергії - АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

На підтвердження обсягів споживання електричної енергії відповідачем за грудень 2023, представником позивача адвокатом Невструєвим Л.Б. було направлено адвокатський запит №49/24 від 29.10.2024 про обсяги спожитої відповідачем електричної енергії у спірний період та встановлення особи Постачальника, на якого було віднесено спожиті обсяги електричної енергії.

Відповідно до відповіді АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» №21/685 від 04.11.2024р. Відповідачем у період з 01.12.2023 року по 31.12.2023 року було спожито 113 180 кВт/год електричної енергії, що була поставлена саме Позивачем.

При цьому, колегія суддів зауважує, що матеріали справи не містять інформації щодо корегування показників споживання електричної енергії Споживачем за грудень 2023.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає, що позивачем підтверджено обсяг постачання електричної енергії Споживачу Одеська обласна прокуратура у період з 01.12.2023 по 31.12.2023 у кількості 113,18000 МВт-год.

З матеріалів справи вбачається, що Одеська обласна прокуратура 19.12.2023 частково сплатила заборгованість за поставлену електричну енергію за грудень 2023 у розмірі 582 523,08 грн (з ПДВ), у зв`язку із чим за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електроенергію за грудень 2023 в сумі 12 201,58 грн.

Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ передбачено, що електрична енергія (активна) - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

За приписами ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Отже, підставою для оплати вартості отриманого товару є факт такого отримання.

Положеннями п. 5.2.1. ПРРЕЕ встановлено, що електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів та на всі види забезпечення виконання зобов`язань споживачем щодо оплати договірних обсягів споживання електричної енергії у формі і видах, передбачених законодавством України.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Змагальність сторін є одним із основних принципів господарського судочинства, зміст якого полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тоді як суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зобов`язаний вирішити спір, керуючись принципом верховенства права.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надання достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надання саме тієї кількості, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Тлумачення змісту ст.79 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що ця стаття покладає на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Аналогічний висновок Верховного Суду викладений у постанові від 16.02.2021 у справі №927/645/19.

Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови ВС від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосований Великою Палатою ВС у постанові від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

Зазначений підхід узгоджується і з судовою практикою Європейського суду з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.1 ст.32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Як вже зазначалося раніше за текстом постанови, надаючи оцінку всім доказам та доводам позивача у їх сукупності із застосуванням стандарту доказування «вірогідності доказів», судова колегія доходить висновку про те, що докази, надані позивачем на підтвердження обставини несплати відповідачем грошових коштів за поставлену електричну енергію у вищезазначеному розміру є такими, що відповідають таким стандартам, а відповідач не спростував їх належними та допустимими доказами ані суду першої інстанції, ані суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія судді приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з Одеської обласної прокуратури на користь ТОВ «Глобал Енерджі Солюшен» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 12201,58 грн.

Відповідно до ст. 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною 1 пункту 2 ст.275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Згідно з частиною 1 ст.277 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи, що рішення господарського суду щодо відмови у задоволенні позовних вимог прийнято при невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи, колегія суддів дійшла висновку про його скасування з прийняттям нового рішення про задоволення позову та задоволення апеляційної скарги.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги положення чинного законодавства і встановлені обставини справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Енерджі Солюшен на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 у справі №916/5063/24 підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення скасуванню та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Енерджі Солюшен на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 у справі №916/5063/24 задовольнити.

Рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 у справі №916/5063/24 скасувати.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Одеської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Енерджі Солюшен заборгованість за електричну енергію в розмірі 12 201,58 грн (дванадцять тисяч двісті одна гривня 58 коп.).

Стягнути з Одеської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Енерджі Солюшен 2 422,40 грн судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з Одеської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Енерджі Солюшен 3 633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідні накази.

Постанова відповідно до вимог ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її ухвалення та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Богацька Н.С.

Суддя Принцевська Н.М.