ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/651/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління ДПС у Київській області
до 1. Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське»
про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків, передбачених ч. 3 ст. 228 ЦК України та стягнення в дохід держави об`єкта нерухомого майна
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/651/25 за позовом Головного управління ДПС у Київській області (далі позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» (далі перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське» (далі другий відповідач) про визнання недійсним договору дарування від 07.07.2021 № 460, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Обухівське» та застосування наслідків, передбачених ч. 3 ст. 228 ЦК України та стягнення в дохід держави об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер: 222), який розташований за адресою: Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Фрунзе (Став`янка), кадастровий номер: :01:095:0005.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2025 у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України зупинено провадження у справі № 911/651/25 до закінчення перегляду судових рішень у подібних правовідносинах в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі № 420/12471/22.

До Господарського суду Київської області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 02.06.2025 (вх. № 3706/25), у якій позивач, посилаючись на висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2025 у справі № 420/12471/22, зазначає, що спори за позовами контролюючих органів про визнання правочинів недійсними та застосування передбачених законодавством наслідків їх недійсності, які виникають у зв`язку з реалізацією повноважень органів Державної податкової служби у сфері податкового контролю, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства. З огляду на викладене, позивач просить направити матеріали справи № 911/651/25 за встановленою юрисдикцією до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 911/651/25, суд дійшов висновку про поновлення провадження у зазначеній справі.

Керуючись ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Провадження у справі № 911/651/25 поновити.

2. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 29.07.2025 об 14:15.

3. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення чи заперечення щодо поданої позивачем заяви від 02.06.2025 (вх. № 3706/25 від 02.06.2025) про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк