ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 рокуСправа № 912/1264/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/1264/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ ТРЕЙД ПС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНГРЕЙС"

про стягнення 68 257,34 грн.

Без виклику сторін.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ ТРЕЙД ПС", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНГРЕЙС" про стягнення 1 116 621,76 грн пені, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 04.11.2024 № 041124К в частині повної та своєчасної поставки товару.

Ухвалою від 15.05.2025 суд відкрив провадження у справі № 912/1264/25 за правилами спрощеного позовного провадження; постановив розгляд справи № 912/1264/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами та розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

02.06.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "САНГРЕЙС" надійшов відзив на позовну заяву від 30.05.2025, в якому відповідач не цілком погоджується з викладеними у позовові обставинами, визнає позовні вимоги лише в частині стягнення неустойки в розмірі 68 257,34 грн та просить зменшити розмір пені до 10 % (6 825,73 грн).

05.06.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ ТРЕЙД ПС" надійшла відповідь на відзив від 04.06.2025, в якій позивач погоджується із здійсненим відповідачем розрахунком штрафних санкцій на загальну суму 68 257,34 грн, однак останнім не доведено обґрунтованих підстав для зменшення розміру пені до 10 % (6 825,73 грн).

11.06.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ ТРЕЙД ПС" надійшла заява про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог від 11.06.2025, в якій позивачем вказано, що станом на сьогодні, відповідачем, беручи до уваги мінімально допустиму кількість товару, що підлягала поставці в установлені сторонами строки у відповідності до Специфікації № 1 від 04.11.2024 року до Договору поставки від 04.11.2024 № 041124К з урахуванням додаткової угоди № 1 від 05.11.2024 року до договору поставки від 04.11.2024 № 041124К, недопоставлено 55900 кг кукурудзи. Позивач зазначив, що він погоджується із здійсненим відповідачем розрахунком штрафних санкцій станом на дату подання відзиву на позовну заяву, однак додає до цієї заяви такий розрахунок додатково.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача 68 257,34 грн пені, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 12.06.2025 судом прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ ТРЕЙД ПС" про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог від 11.06.2025 та постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням нової ціни позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

04.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОМ ТРЕЙД ПС" (далі - Позивач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "САНГРЕЙС" (далі - Відповідач, Продавець) було укладено Договір поставки № 041124К (далі - Договір, а.с. 11-12), відповідно до умов п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується передати (поставити) відповідно до умов Договору Покупцеві Товар, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний Товар і сплатити за нього передбачену даним Договором грошову суму.

Загальна кількість Товару, що підлягає поставці, їх часткове співвідношення (асортимент) визначається у відповідності до підписаних Сторонами Специфікацій та/або видаткових накладних, які є невід`ємною частиною даного Договору, Сторони погодили, що кількість Товару остаточно визначається в Специфікації поставки Товару (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору поставка Товару здійснюється Постачальником на умовах DAP (офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати Інкотермс 2010) - склад покупця (адреса: Україна, 13224, Житомирська область, Житомирський район, с. Вільшанка, вул. Чуднівська, 1), якщо інше не погоджено Сторонами.

Згідно положень п. 2.3., 2.6. Договору строк поставки відповідної партії Товару встановлено в погодженій Сторонами Специфікації на поставку зазначеного Товару. Передача Товару Покупцю Постачальником здійснюється за видатковою накладною. Дата, вказана Покупцем у видатковій накладній про прийняття Товару, є датою поставки Товару Постачальником.

Сторона, яка порушила господарське зобов`язання, визначене цим Договором та/або чинним законодавством України, зобов`язана відшкодувати завдані цим збитки Стороні, чиї права або законні інтереси якої порушено (п. 7.1. Договору).

Відповідно до п. 7.3. Договору при простроченні Постачальником поставки Товару, Постачальник зобов`язаний сплатити на користь Покупця неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від вартості Товару, поставка якого прострочена, за кожний день такого прострочення.

Згідно п. 7.4. Договору при простроченні постачальником поставки Товару більш ніж на 5 (п`ять) календарних днів, Постачальник зобов`язаний додатково сплатити на користь Покупця штраф в розмірі 10% від сплаченої Постачальником суми за Товар, поставка якого прострочена.

У п. 7.6. Договору Сторони дійшли згоди про те, що Постачальник зобов`язаний відшкодувати Покупцю всі збитки, які спричинені останньому у зв`язку із неналежним виконанням (невиконанням) Постачальником умов цього Договору.

Даний договір вступає в дію з дати його підписання обома Сторонами і діє до 31.12.2025 року. Даний договір підлягає автоматичній пролонгації на кожний наступний календарний рік в разі, якщо до закінчення строку його дії жодна із Сторін письмово не повідомить іншу про намір його розірвання (п. 9.1. - 9.2. Договору).

Договір підписано та скріплено печатками Сторін.

04.11.2024 Сторонами складено та підписано Специфікацію № 1 до Договору (далі - Специфікація), відповідно до якої Постачальник передає у власність Покупця наступний Товар: Культура - Кукурудза 3 клас; одиниця виміру - тонна; орієнтовна ціна за одиницю без ПДВ, грн - 7 456,14 грн; загальна кількість - 2 000,000; орієнтовна вартість без ПДВ, грн - 14 912 280,00 грн. Загальна вартість Товару складає 16 999 999,20 грн (+/-10%) в т.ч. ПДВ 14%. Строк поставки Товару відповідно до цієї Специфікації - до 15 грудня 2024 включно.

Також 05.11.2025 Сторонами підписано Додаткову угоду до Договору, відповідно до умов якої Договір поставки доповнено п. 5.3., викладеним у наступній редакції: "5.3. Покупець має право достроково оплатити Товар (повністю або частково), а Постачальник зобов`язаний прийняти грошові кошти, що надійшли від Покупця, в якості належного виконання за цим Договором".

Пункт 1 Специфікації до Договору змінено та викладено у наступній редакції: "1. Постачальник передає у власність Покупця наступний Товар:

№ п/п Культура Одиниця Орієнтовно ціна Загальна Орієнтовна вартість

виміру за одиницю кількість без ПДВ, грн.,

без ПДВ, грн. +/-10% +/-10%

1. Кукурудза тонна 7 456,14 1 000,000 7 456 140,00".

3 клас

Пункти 4 та 7 Специфікації до Договору змінено та викладено в наступній редакції: "Загальна вартість Товару складає: 8 499 999,60 грн (+/- 10%) в т.ч. ПДВ 14%.". "Строк поставки Товару відповідно до цієї Специфікації - до 15 січня 2025 р. включно.".

Додаткову угоду підписано та скріплено печатками Сторін.

Постачальником виставлено наступні рахунки-фактури на адресу Покупця:

- від 04.11.2024 № СФ-0000160 на суму 1 657 500,00 грн;

- від 04.11.2024 № СФ-0000161 на суму 1 657 500,00 грн;

- від 06.11.2024 № СФ-0000164 на суму 1 000 024,95 грн;

- від 06.11.2024 № СФ-0000165 на суму 1 000 024,95 грн;

- від 20.11.2024 № СФ-0000169 на суму 1 359 999,48грн;

- від 09.01.2025 № СФ-000223 на суму 500 058,72 грн (а.с. 14-19).

Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОМ ТРЕЙД ПС" було здійснено часткову оплату Товару на суму 7 175 108,10 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: від 05.11.2024 № 39 на суму 1 657 500,00 грн; від 05.11.2024 № 7666 на суму 1 657 500,00 грн; від 15.11.2024 № 42 на суму 1 000 024, 95 грн; від 15.11.2024 № 43 на суму 1 000 024,95 грн; від 22.11.2024 № 7801 на суму 1 359 999,48 грн; від 10.01.2025 № 8121 на суму 500 058,72 грн (а.с. 20-37).

По факту здійснення Позивачем оплати коштів, Відповідачем зареєстровано податкові накладні.

На виконання взятих на себе зобов`язань, Товариством з обмеженою відповідальністю "САНГРЕЙС" здійснено поставку кукурудзи, що підтверджується видатковими накладними: від 19.12.2024 № РН-000160 в кількості 54 800 кг; від 13.01.2025 № РН-000031 в кількості 101 900 кг; від 15.01.2025 № РН-000032 в кількості 90744 кг; від 16.01.2025 № РН-000091 в кількості 100 400 кг; від 16.01.2025 № РН-000092 в кількості 55 300 кг; від 17.01.2025 № РН-000093 в кількості 100 580 кг; від 18.01.2025 № РН-000094 в кількості 64 840 кг; від 20.01.2025 № РН-000095 в кількості 79 600 кг; від 21.01.2025 № РН-000096 в кількості 24 760 кг; від 24.01.2025 № РН-000097 в кількості 122 647 кг; від 24.01.2025 № РН-000098 в кількості 24 000 кг; від 05.02.2025 № РН-0000101 в кількості 24 529 кг.

Ураховуючи викладене, на переконання Позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "САНГРЕЙС" допустило порушення договірних зобов`язань як по термінах виконання поставки, так і в кількості поставленого Товару.

Викладені обставини стали підставою для звернення до господарського суду з позовом у даній справі.

Вирішуючи спір, господарський суд враховує наступне.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно, до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Матеріали справи свідчать, що Позивач свої зобов`язання за Договором в частині оплати Товару виконав. В той час, матеріали справи не містять доказів повної поставки Відповідачем оплаченого товару.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 230 та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Розмір штрафних санкцій встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг) (ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України).

Як зазначалось судом, згідно п. 7.3. Договору при простроченні Постачальником поставки Товару, Постачальник зобов`язаний сплатити на користь Покупця неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від вартості Товару, поставка якого прострочена, за кожний день такого прострочення.

У п. 7.6. Договору Сторони дійшли згоди про те, що Постачальник зобов`язаний відшкодувати Покупцю всі збитки, які спричинені останньому у зв`язку із неналежним виконанням (невиконанням) Постачальником умов цього Договору.

Суд перевірив правильність нарахування Позивачем 68 257,34 грн пені та вважає його арифметично правильним:

- 3 124,07 грн - пеня, нарахована за період з 16.01.2025 до 16.01.2025 на суму 4 223 275,79 грн;

- 2 491,65 грн - пеня, нарахована за період з 17.01.2025 до 17.01.2025 на суму 3 368 345,83 грн;

- 4 167,92 грн - пеня, нарахована за період з 18.01.2025 до 19.01.2025 на суму 2 817 205,85 грн;

- 1 583,46 грн - пеня, нарахована за період з 20.01.2025 до 20.01.2025 на суму 2 140 605,89 грн;

- 4 283,34 грн - пеня, нарахована за період з 21.01.2025 до 23.01.2025 на суму 1 930 145,90 грн;

- 2 115,76 грн - пеня, нарахована за період з 24.01.2025 до 26.01.2025 на суму 887 646,45 грн;

- 4 888,54 грн - пеня, нарахована за період з 27.01.2025 до 04.02.2025 на суму 683 646,46 грн;

- 45 602,60 грн - пеня, нарахована за період з 05.02.2025 до 08.05.2025 на суму 474 891,54 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, який полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Нормативне визначення принципу диспозитивності надає право учаснику справи вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України.

При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог (ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи розмір вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ ТРЕЙД ПС", те, що вони не виходять за межі можливих нарахувань, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САНГРЕЙС" про зменшення розміру пені до 10% (до 6 825,73 грн), господарський суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідності розміру неустойки наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків. Майновий стан сторін та соціальна значущість підприємства мають значення для вирішення питання про зменшення неустойки.

При цьому, ні у зазначеній нормі, ні в чинному законодавстві України не міститься переліку виняткових випадків (обставин, які мають істотне значення), за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку, тому вирішення цього питання покладається безпосередньо на суд, який розглядає відповідне питання з урахуванням всіх конкретних обставин справи в їх сукупності.

Подібний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 922/266/20.

Обов`язок доведення існування обставин, які можуть бути підставою для зменшення розміру заявлених до стягнення штрафних санкцій, покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 24.05.2022 у справі № 910/10675/21.

Зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, і за відсутності у законі переліку обставин, які мають істотне значення, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

При цьому, реалізуючи свої дискреційні повноваження, передбачені ст. 551 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України щодо права зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій, суди повинні забезпечити баланс інтересів сторін справи з урахуванням встановлених обставин справи та не допускати фактичного звільнення від їх сплати без належних правових підстав.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 915/2095/19, від 26.05.2020 у справі № 918/289/19, від 19.02.2020 у справі № 910/1199/19, від 04.02.2020 у справі № 918/116/19 та від 21.09.2021 у справі № 910/10618/20.

У постанові Верховного Суду від 15.06.2022 у справі № 922/2141/21 міститься висновок, що, приймаючи рішення про зменшення неустойки, суд також повинен виходити із того, що одним з завдань застосування таких санкцій до боржника є стимулювання належного виконання ним договірних зобов`язань, при цьому надмірне зменшення розміру пені та/або штрафу фактично нівелює мету існування неустойки як цивільної відповідальності за порушення зобов`язання, що, у свою чергу, може розцінюватися як спосіб уникнення відповідальності та призведе до порушення балансу інтересів сторін.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САНГРЕЙС" про зменшення розміру неустойки обґрунтовано тим, що підприємство обробляє землі в Чернігівській області в Новгород-Сіверському районі Семенівській територіальність громаді та Новгород-Сіверський територіальній громаді в дуже несприятливих умовах. Семенівська територіальна громада Новгород-Сіверського району Чернігівської області розташована на кордоні з російською федерацією, в 2022 року була в окупації, біля земельних ділянок, які обробляє підприємство мінні поля, також в регіоні безперервні тривоги. Так як це прикордонна територія, то обстріли FPV-дронів, ствольної артилерії 152 мм., НАР, скиди з БпЛА, обстріли з мінометів 120 мм відбуваються без перерви.

Водночас, Відповідач не доводить, що даний випадок є винятковим. Господарський суд враховує, що доказів повного виконання зобов`язання на день розгляду справи до суду не надано, причини неналежного виконання зобов`язання Відповідач не зазначив. Також Відповідач не доводить, що його майновий стан погіршився у зв`язку із вказаними у відзиві обставинами, а його поведінка не свідчить про вжиття ним всіх можливих заходів до виконання договірного зобов`язання.

Підсумовуючи наведене, ураховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "САНГРЕЙС" не обґрунтовано та не доведено належними та допустимими доказами, поважності причин неналежного виконання зобов`язань та причинних наслідків, винятковості випадку, невідповідності розміру штрафних санкцій наслідкам порушення, суд не вбачає підстав для зменшення розміру штрафних санкцій на 10 % від арифметично правильної суми пені, а тому посилання Відповідача на ст. 551 Цивільного кодексу України та ст. 233 Господарського кодексу України суд відхиляє.

З огляду на встановлені обставини, всі інші доводи та міркування сторін не мають вирішального впливу на результат вирішення спору, тому з урахуванням принципу процесуальної економії не потребують детальної відповіді суду.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, на підставі повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів та встановивши усі обставини справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовна заява у даній справі була подана через підсистему "Електронний суд".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

Отже, з урахуванням зазначених положень та висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, а також з огляду на обставини подання Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОМ ТРЕЙД ПС" позовної заяви через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягав сплаті за звернення до суду першої інстанції становить 2 422,40 грн.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНГРЕЙС" (25011, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 80/2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ ТРЕЙД ПС" (49045, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Біологічний, буд. 2А, прим. 15; ) пеню в розмірі 68 257,34 грн, а також 2 422,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОМ ТРЕЙД ПС" та Товариству з обмеженою відповідальністю "САНГРЕЙС" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Повне рішення складено 03.07.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко