ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання боржника банкрутом, введення процедури

погашення боргів боржника у справі про неплатоспроможність

30.06.2025м. ДніпроСправа № 904/6256/23

за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Кравцов Володимир Віталійович, посвідчення ОН№001905 від 13.09.2024.

від боржника: ОСОБА_1 , паспорт.

арбітражний керуючий: Юрченко Ольга Миколаївна.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (далі-Заявник/Боржник) за змістом якої Заявник просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023 справу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 26.12.2023 о 16:30 год. Викликано для участі у підготовчому засіданні заявника (боржника) та арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху. Запропоновано заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду на виконання вимог пункту 2 частини 2 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства інформацію про місце проживання, номер паспорта, номер засобу зв`язку боржника та адресу електронної пошти (за наявності).

08.01.2024 на електронну адресу суду представник боржника надіслав клопотання про усунення недоліків (вх. суду №66353/23).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2024 призначено підготовче засідання суду на 06.02.2024 о 10:30 год., для подальшого розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.24 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 30.07.2024. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013; адреса: 03039, місто Київ, вулиця Голосіївська, 7, корпус 3). Призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024 завершено попереднє засідання, за результатами якого внести до реєстру вимоги кредитора у наступній черговості: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) сплачений судовий збір в розмірі 4 844,80 грн. - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 140 350, 23 грн (1 черга задоволення), 3 688 075,09 грн (2 черга задоволення), 1 835 233,50 грн (3 черга задоволення). Встановлено дату проведення зборів кредиторів до 18.07.2024 та зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів Юрченко Ольгу Миколаївну протягом 3 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановлено керуючій реструктуризацією боргів боржника Юрченко Ольгі Миколаївни строк до 15.08.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі.

11.07.2024 через систему "Електронний суд" керуюча реструктуризацією боргів Ольга Юрченко надіслала для долучення до матеріалів справи Акт інвентаризації (вх. суду №33381/24).

01.08.2024 через систему "Електронний суд" кредитор - ГУ ДПС у Дніпропетровській області надіслав письмові заперечення щодо наданого плану реструктуризації боргів (вх. суду №36723/24).

13.08.2024 через систему "Електронний суд" керуюча реструктуризацією боргів Ольга Юрченко надіслала клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника (вх. суду №38275/24).

05.12.2024 через підсистему "Електронний суд" керуюча реструктуризацією боргів надіслала клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника (вх. суду №56546/24).

09.12.2024 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора подав додаткові пояснення у справі (вх. суду №57049/24).

16.12.2024 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора подав додаткові пояснення у справі (вх. суду №58125/24).

27.01.2025 через підсистему "Електронний суд" керуюча реструктуризацією боргів надіслала клопотання про долучення документів (вх. суду №3558/25) та доповнення до клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. суду №3559/25).

У підсумковому судовому засіданні 27.01.2025 оголошено перерву до 04.03.2025 о 15:00 год.

04.03.2025 до відділу канцелярії суду боржник подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. суду №9130/25) та долучення до справи копію розписки про отримання коштів (вх. суду №9326/25).

27.03.2025 через підсистему "Електронний суд" керуюча реструктуризацією боргів надіслала клопотання про долучення документів (вх. суду №13061/25).

31.03.2025 до відділу канцелярії суду боржник подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. суду №13487/25).

22.04.2025 через підсистему "Електронний суд" керуюча реструктуризацією боргів надіслала клопотання про долучення документів (вх. суду №17106/25).

24.06.2025 через підсистему "Електронний суд" керуюча реструктуризацією боргів надіслала клопотання про долучення документів (вх. суду №27325/25).

Детальний хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

У підсумковому засіданні суду заслухано пояснення представника кредитора, боржника та керуючої реструктуризацією боргів.

Суд розглянувши справу, вислухавши учасників справи, та зазначає наступне.

Згідно частини 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За змістом цієї норми: чітко визначений строк з якого вона може бути застосована судом - після спливу трьох місяців у процедурі реструктуризації боргів боржника; обов`язковою умовою її реалізації є неподання до господарського суду протягом визначеного строку погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника; коло ініціаторів її застосування не конкретизовано; господарський суд набуває право на альтернативне вирішення подальшого руху справи: ухвалити рішення про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Порівняльний аналіз положень частини 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства з ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що хоча ці норми частково кореспондуються між собою, проте не є тотожними за ступенем імперативності, колом ініціаторів та передумовами їх застосування.

Такі відмінності дають підстави для висновку, що неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника протягом трьох місяців з дня введення процедури реструктуризації боргів може бути самостійною підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас, слід враховувати, що сам по собі факт недосягнення мети судової процедури реструктуризації боргів не є обов`язковою підставою для припинення реабілітації боржника у справі про відновлення платоспроможності фізичної особи, адже за змістом частини 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства у такому випадку закриття провадження у справі про неплатоспроможність є лише одним з варіантів вирішення господарським судом питання щодо подальшого руху такої справи, поряд з визнанням боржника банкрутом та переходом до процедури погашення його боргів.

Суд акцентує, що за приписами Кодексу України з процедур банкрутства судова процедура реструктуризації боргів боржника має строковий характер та вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Враховуючи, що у частині 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства конкретизовано лише момент з якого вона підлягає застосуванню господарським судом, реалізація цієї норми можлива після спливу трьох місяців з дня введення процедури реструктуризації боргів боржника та до звершення цієї судової процедури, зокрема безпосередньо перед вирішенням господарським судом питання про визнання боржника банкрутом та перехід до судової процедури погашення боргів в порядку частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляд справи про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.05.2022 у справі №903/806/20.

У судовій процедурі реструктуризації боргів Кодекс України з процедур банкрутства передбачає право зборів кредиторів (кредитора у ч. 2 ст. 128) звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність якщо: збори кредиторів прийняли рішення про відмову у схваленні плану реструктуризації боргів боржника (п. 2 ч. 8 ст. 123 Кодекс України з процедур банкрутства); господарський суд відмовив у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника (ч. 10 ст. 126 Кодекс України з процедур банкрутства); боржником порушено план реструктуризації боргів (ч. 2 ст. 128 Кодекс України з процедур банкрутства).

Системний аналіз цих норм приводить до висновку, що за наведених вище підстав (окрім ч. 7 ст. 123 Кодекс України з процедур банкрутства) господарський суд може вирішити питання щодо доцільності подальшого руху справи лише за клопотанням зборів кредиторів (кредитора), яким на певній стадії судової процедури реструктуризації боргів боржника надано виключне право ініціювати за власним вибором перехід до наступної судової процедури неплатоспроможності фізичної особи або закриття провадження у справі.

Провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було відкрито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2024, тобто строк, визначений частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства пройшов.

Арбітражна керуюча Юрченко Ольга Миколаївна під час виконання повноважень керуючої реструктуризацією були неодноразово проведені збори кредиторів, згідно останнього Протокол №8 збори кредиторів (заочне голосування) проведено - 20.06.2025.

Згідно частини 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Пунктом 2 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Згідно наявного в матеріалах справи акту інвентаризації основних фондів (засобів) у боржника ОСОБА_1 не виявлено майна, яке підлягає включенню в ліквідаційну масу боржника.

Дослідивши протокол зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 №8 від 20.06.2025, що поданий до суду 24.06.2025, а також подані звіти керуючої реструктуризацією Юрченко О.М. стосовно вжитих заходів у процедурі реструктуризації боргів, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника.

Крім того, наявні в матеріалах справи документи в їх сукупності свідчать про належне виконання ОСОБА_1 обов`язків, покладених Кодексом України з процедур банкрутства на боржника; обставин, які б підтверджували прояв боржником недобросовісності по відношенню до кредиторів, судом не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Як свідчить з останнього Протоколу №8 від 20.06.2025 на зборах кредиторів до порядку денного було внесено питання про розгляд кандидатури арбітражної керуючої Юрченко О.М. на призначення керуючою реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 .

Кредитор - ГУ ДПС у Дніпропетровській області утримався від голосування за дане питання.

Суд вважає, що кредитор не скористався своїм процесуальним правом та не проголосував "Проти" призначення арбітражної керуючої Юрченко О.М. керуючою реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 .

Також судом вставлено, що арбітражна керуюча Юрченко О.М. надала згоду на призначення керуючою реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражна керуюча Юрченко О.М. є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Відтак, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі №904/6256/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Юрченко О.М. із відповідними правовими наслідками.

Отже, за наслідками розгляду справи у судовому засіданні, на підставі наданих до матеріалів справи доказів та наявних у ній документів, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , визнання банкрутом фізичної ОСОБА_1 , введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013; адреса: 03039, місто Київ, вулиця Голосіївська, 7, корпус 3).

Керуючись статтями 2, 28, п. 11 ст. 126, ч. 3 ст. 129, 130, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 220, 234, 235, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013; адреса: 03039, місто Київ, вулиця Голосіївська, 7, корпус 3).

Визнати боржника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - банкрутом.

Ввести відносно фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів.

Керуючим реалізацією майна призначити Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013; адреса: 03039, місто Київ, вулиця Голосіївська, 7, корпус 3).

Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Встановити строк керуючому реалізацією майна Юрченко Ользі Миколаївні спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 15.07.2025.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття - 30.06.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 04.07.2025.

Суддя Ю.Ю. Первушин