overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/1039/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський» (вх. № 1490 П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/1039/25

за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс», вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053;

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хильківський", вул. Шевченка, буд. 45, с. Хильківка, Лубенський район, Полтавська область, 37831;

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1039/25 за позовною заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський». Зазначена заява АТ «Банк Альянс» про відкриття провадження у справі про банкрутство СВК «Хильківський» вмотивована тим, що ініціюючий кредитор має грошові вимоги до боржника в сумі 95 260 247,00грн, що становить заборгованість за кредитом та заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами.

За результатами розгляду позовної заяви, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі №917/1039/25, зокрема, відкрито провадження про банкрутство СВК «Хильківський» за заявою Акціонерного товариства «Банк Альянс», введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна СВК «Хильківський» призначено арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (свідоцтво від 30.03.2016 №764).

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Хильківський» з ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 у справі № 917/1039/25 не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати та за результатами апеляційного перегляду постановити нове рішення, у якому відмовити заявнику АТ «Банк Альянс», у відкритті провадження у справі про банкрутство СВК «Хилькіський»; судові витрати у справі покласти на Ініціюючого кредитора АТ «Банк Альянс».

Оскільки апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №917/1039/25 апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1039/25.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та в Господарський суд Полтавської області.

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2025 року м. Харків Справа №922/1553/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників сторін:

від апелянта Шевченко А.О.,

інші учасники провадження не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Голови комісії з ліквідації Асоціації «Кооперативне об`єднання «ВАТЕРВЕЙС» Шевченко А.О. (вх.№1118Х від 13.05.2025) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.05.2025 у справі №922/1553/25 (м.Харків, суддя Жигалкін І.П., повна ухвала складена 08.05.2025)

за заявою Голови комісії з ліквідації Асоціації «Кооперативне об`єднання «ВАТЕРВЕЙС» Шевченко А.О. про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх.№1553/25 від 07.05.2025)

за позовом (потенційного позивача) Асоціації «Кооперативне об`єднання «ВАТЕРВЕЙС», м. Харків,

до (потенційного відповідача) Керівника Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» Єременко Руслана Вікторовича, м. Харків,

про визнання неправомірним та скасування рішення зборів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Голови комісії з ліквідації Асоціації «Кооперативне об`єднання «ВАТЕРВЕЙС» Шевченко А.О. залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.05.2025 у справі №922/1553/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2025 року м. Харків Справа №922/4303/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників учасників справи:

від позивача Могільовкін Р.Ю.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фірми «Мир» Товариство з обмеженою відповідальністю (вх.№771Х від 03.04.2025) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/4303/24 (м. Харків, суддя Аюпова Р.М., повне рішення складено 14.03.2025),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №460», м. Харків,

до Фірми «Мир» Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 2 050 099, 00 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фірми «Мир» Товариство з обмеженою відповідальністю залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/4303/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2025 м.Дніпро Справа № 910/7054/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дніпровський державний цирк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 у справі №910/7054/24 (суддя Дупляк С.А.) (про розстрочення виконання судового рішення)

за позовом Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України"

до Державного підприємства "Дніпровський державний цирк"

про стягнення грошових коштів,

та

за зустрічним позовом Державного підприємства "Дніпровський державний цирк"

до Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Дніпровський державний цирк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 у справі №910/7054/24 (суддя Дупляк С.А.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ДП "Дніпровський державний цирк" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/7054/24 унеможливлює розгляд поданої ДП "Дніпровський державний цирк" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дніпровський державний цирк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 у справі №910/7054/24 (суддя Дупляк С.А.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 910/7054/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дніпровський державний цирк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 у справі №910/7054/24 (суддя Дупляк С.А.) (про розстрочення виконання судового рішення) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/2951/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 у справі №904/2951/24 (суддя Ніколенко М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", м. Покровськ, Донецька область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 5 696 810,94 грн., 3% річних у розмірі 105074 грн., інфляційної складової у розмірі 430 156,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 у справі №904/2951/24 (суддя Ніколенко М.О.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2951/24 унеможливлює розгляд поданої ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 у справі №904/2951/24 (суддя Ніколенко М.О.) , до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2951/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 у справі №904/2951/24 (суддя Ніколенко М.О.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2025 м.Дніпро Справа № 908/698/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2025 (суддя Мірошниченко М.В.) у справі №908/698/25

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815)

до відповідача: Державного підприємства Запорізький експертно-технічний центр держпраці (Північне шосе, буд. 25, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 24908201)

про стягнення 70512,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2025 (суддя Мірошниченко М.В.) у справі №908/698/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана АТ Українська залізниця до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/698/25 унеможливлює розгляд поданої АТ Українська залізниця апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2025 (суддя Мірошниченко М.В.) у справі №908/698/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/698/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2025 (суддя Мірошниченко М.В.) у справі №908/698/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2025 м.Дніпро Справа № 908/3486/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю А-ЕНЕРГО на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.04.2025 у справі №908/3486/24 (суддя Лєскіна Ірина Євгенівна)

за позовом: Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69050, м.Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -

позивача: Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (69035, м. Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 72а, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача 1: Комунальної установи Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи Запорізької обласної ради (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю А-ЕНЕРГО (70406, Запорізька область, Запорізький район, селище Відрадне, вул.Шевченко, буд. 30, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю А-ЕНЕРГО на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.04.2025 у справі №908/3486/24 (суддя Лєскіна Ірина Євгенівна).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ТОВ А-ЕНЕРГО до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/3486/24 унеможливлює розгляд поданої ТОВ А-ЕНЕРГО апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю А-ЕНЕРГО на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.04.2025 у справі №908/3486/24 (суддя Лєскіна Ірина Євгенівна), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3486/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю А-ЕНЕРГО на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.04.2025 у справі №908/3486/24 (суддя Лєскіна Ірина Євгенівна) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/1277/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Харківенергоресурс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2025 у справі №904/1277/25 (суддя Фещенко Ю.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича (смт. Казанка (з) Баштанського району Миколаївської області)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тон-Науково-виробничий комплекс" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

та до відповідача-2: Приватного підприємства "Харківенергоресурс" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.12.2024

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Харківенергоресурс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2025 у справі №904/1277/25 (суддя Фещенко Ю.В.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ПП "Харківенергоресурс" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1277/25 унеможливлює розгляд поданої ПП "Харківенергоресурс" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Харківенергоресурс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2025 у справі №904/1277/25 (суддя Фещенко Ю.В.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1277/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Харківенергоресурс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2025 у справі №904/1277/25 (суддя Фещенко Ю.В.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/1994/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Морозова Юрія Вікторовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 у справі №904/1994/25 (суддя Дупляк С.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до Фізичної особи-підприємця Морозова Юрія Вікторовича

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Морозова Юрія Вікторовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 у справі №904/1994/25 (суддя Дупляк С.А.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ФОП Морозова Юрія Вікторовича до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1994/25 унеможливлює розгляд поданої ФОП Морозова Юрія Вікторовича апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Морозова Юрія Вікторовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 у справі №904/1994/25 (суддя Дупляк С.А.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1994/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Морозова Юрія Вікторовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 у справі №904/1994/25 (суддя Дупляк С.А.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/1949/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Жовті Води, Дніпропетровська обл. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 у справі №904/1949/25 (суддя Рудь І.А.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітіес-Груп", м. Одеса

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Жовті Води, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 868 150 грн 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Жовті Води, Дніпропетровська обл. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 у справі №904/1949/25 (суддя Рудь І.А.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1949/25 унеможливлює розгляд поданої ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Жовті Води, Дніпропетровська обл. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 у справі №904/1949/25 (суддя Рудь І.А.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1949/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Жовті Води, Дніпропетровська обл. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 у справі №904/1949/25 (суддя Рудь І.А.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін