ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(в порядку спрощеного позовного провадження)

"30" червня 2025 р. Cправа № 906/712/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: Любарської селищної ради (місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 39, селище міського типу Любар (з), Житомирський р-н., Житомирська область, 13100, ідентифікаційний код юридичної особи: 04345664)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (вул. Привокзальна, 3Б, м. Вінниця, Вінницька область, 21001, ідентифікаційний код юридичної особи: 44618933

про: стягнення 225797,5 грн

У С Т А Н О В И В:

30.05.2025 Любарська селищна рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" про стягнення 225797,50 грн заборгованості за договором про закупівлю товару №СК03/00203 від 01.05.2024 року.

Обґрунтовуючи підстави позову позивач зазначив, що відповідач порушив умови договору №СК03/00203 від 01.05.2024 року, в частині передачі у власність позивача товару - бензину марки А-95, дизельного пального, нафтового газу скрапленого на суму 225797,50 гривень.

04.06.2025 Господарський суд Житомирської області постановив ухвалу у справі № 906/712/25 про передачу позовних матеріалів Любарської селищної ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" 225797,50 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

24.06.2025 матеріали справи № 906,712/25 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 справу № 906/712/25 розподіллено судді Виноградському О. Є.

Розглянувши позовну заяву Любарської селищної ради, суддя дійшов висновку, що позовна заява відповідає статтям 162, 164 та 172 ГПК України і згідно предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції підсудна Господарському суду Вінницької області.

Враховуючи наведене суддя дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною третьою статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною першою статті 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин сторін, предмет та підстави позову, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 906/712/25 за позовом Любарської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" про стягнення 225'797,50 гривень.

2. Сраву розглядати з повідомлення сторін за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи по суті на 11 год 00 хвилин 25.08.2025 року в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 зала судових засідань № 3.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву.

6. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

7. У разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Відповідачу - Товаристу з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду докази, про забезпечення товаром (бензином марки А-95, дизельним пальним, нафтовим газом скрапленим) наданих позивачу на виконання договору про закупівлю товару СК03/00203 від 01.05.2024 року талонів (скретч-карток) на отримання бензину марки А-95, дизельного пального, нафтового газу скрапленого на загальлну суму 225'797,50 грн. на АЗС відповідача.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

10. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини першої статті 197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Водночас, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

11. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи