УХВАЛА

м. Київ

18.06.2025Справа № 910/14249/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали заяви Комунального підприємства "Київ. Прозоро" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця Онищенка Віктора Григоровича

про стягнення 3 161,94 грн.

Представники учасників справи: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (надалі по тексту позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Онищенка Віктора Григоровича (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 3 161,94 грн. з яких 2 265,11 грн. основний борг, пеня у розмірі 312,38 грн., три проценти річних у розмірі 143,91 грн. та 440,54 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/14249/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі № 910/14249/19 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Онищенка Віктора Григоровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, вул. Басейна, 1/2-а, ідентифікаційний код 36927573) 1 167 (одну тисячу сто шістдесят сім) грн. 95 коп. основного боргу, 161 (сто шістдесят одну) грн. 08 коп. пені, 65 (шістдесят п`ять) грн. 47 коп. 3 % річних, 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 97 коп. інфляційних втрат, 986 (дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 93 коп. судового збору.

25.02.2020 Господарським судом міста Києва було видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі № 910/14249/19.

06.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства "Київ. Прозоро" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону стягувача - Комунальне підприємство "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), на Комунальне підприємство "Київ. Прозоро" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у виконавчому провадженні № 910/14249/19, номер в АСВП 62412968, що перебуває на виконанні у Печерському відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ч. 1, 2 та 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Комунального підприємства "Київ. Прозоро" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 17.07.25 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Онищенку Віктору Григоровичу у строк до 14.07.2025 надати суду письмові пояснення по суті заяви Комунального підприємства "Київ. Прозоро" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну сторони виконавчого провадження.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити стягувачу, боржнику та Печерському відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набрала законної сили 18.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).