РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.07.2025Справа №910/3039/25

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут"

про стягнення заборгованості у розмірі 14 377,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" про стягнення заборгованості у розмірі 18 126,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" стверджувало, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" виник перед позивачем борг у розмірі 14 873,84 грн за Договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №010001861 від 01.08.2023 з оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у період з липня по грудень 2024 року.

Крім того, посилаючись на порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №010001861 від 01.08.2023, позивач зазначав про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" 3% річних у розмірі 202,74 грн, інфляційних втрат у розмірі 1 027,91 грн та пені в розмірі 2 022,31 грн.

Також у прохальній частині позовної заяви Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" просить суд зазначити в рішенні про нарахування пені до моменту виконання рішення з урахуванням частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, а також просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 відкрито провадження у справі №910/3039/25 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

19.03.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка за своєю суттю є заявою про зменшення розміру позовних вимог. Зі змісту вказаної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 11 823,62 грн, 3% річних у розмірі 160,11 грн, інфляційні втрати у розмірі 942,77 грн та пеню в розмірі 1 451,45 грн. Тобто позивачем фактично зменшено суму грошових вимог до відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову, та встановлено сторонам нові строки для подання заяв по суті спору.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Так, ухвала Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 про відкриття провадження у справі №910/3039/25 була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" 19.03.2025 о 02 год. 44 хв., про що судом було отримано інформацію 19.03.2025 о 10 год. 34 хв., а ухвала суду від 20.03.2025 була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" 20.03.2025 о 20 год. 15 хв., про що судом було отримано інформацію 21.03.2025 о 10 год. 41 хв.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала суду від 17.03.2025 вручена відповідачу 19.03.2025, а ухвала суду від 20.03.2025 вручена відповідачу 21.03.2025.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі №910/3039/25 встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" строк на подання відзиву з долученими до нього доказами та з доказами його направлення позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" вправі було подати відзив на позов у строк до 07.04.2025 включно (згідно ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останній день 15-денного строку припадав на вихідний день - 05.04.2025 - суботу).

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений судом у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався, будь-яких інших заяв, клопотань, пояснень від сторін до суду не надходило, а відтак справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" є оператором системи розподілу та з 01.01.2019 розподіляє електричну енергію споживачам, які приєднані до його мереж, відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (надалі - ПРРЕЕ), Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №310 від 14.03.2018, Кодексу комерційного обліку, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №311 від 14.03.2018 (зі змінами), та на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1533 від 27.11.2018 "Про видачу Приватному акціонерному товариству "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом" та додатка до неї, що розміщені на офіційному вебсайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Згідно преамбули Закону України "Про ринок електричної енергії" він визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови (пункт 2 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" №312 від 14.03.2018).

Згідно з пунктом 1.2.1. ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Оператор системи зобов`язаний забезпечити можливість укладення / приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу / передачі електричної енергії за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та / або засобів електронної комунікації та розмістити на сторінці свого офіційного вебсайту роз`яснення щодо порядку укладення цього договору з використанням електронної ідентифікації (абзац 3 пункту 2.1.5. ПРРЕЕ).

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії розміщений в мережі Інтернет на офіційному вебсайті позивача https://cek.dp.ua/index.php/cpojivaham/yurydychni-spozhyvachi/publichnyi-dohovor.html.

01.08.2023 між Приватним акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (оператор системи) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" (споживач) шляхом приєднання до публічного договору укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за особовим рахунком №010001861 (надалі - Договір-1).

Відповідно до пункту 2.1 Договору-1 оператор системи надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310, за об`єктом споживача, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки розподілу електричної енергії, який є Додатком 2 до цього Договору, в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи.

У пункті 2.2 Договору-1 вказано, що відомості про засіб (засоби) вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об`єкті (об`єктах) споживача, зазначаються разом із енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС-кодами) в Додатку 3 до цього Договору.

Пунктом 3.1 Договору-1 передбачено, що облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається оператором системи та споживається споживачем на межі балансової належності об`єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 (надалі - Кодекс комерційного обліку) та з урахуванням вимог цього Договору. За розрахункову одиницю розподіленого та спожитого обсягу електричної енергії береться одна кіловат година (кВт/год).

Згідно п. 3.2 Договору-1 за підсумками розрахункового місяця (розрахункового періоду) постачальник послуг комерційного обліку (оператор системи) забезпечує визначення обсягу електричної енергії за точками комерційного обліку споживачу незалежно від того, хто є власником комерційного засобу (засобів) обліку, та в установленому порядку передає ці дані адміністратору комерційного обліку для можливості їх використання суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі постачальником споживача. Дані комерційного обліку щодо обсягу електричної енергії за розрахунковий місяць (розрахунковий період) зазначаються оператором системи в особистому кабінеті споживача (за умови його запровадження) та/або в рахунку про сплату послуги за цим Договором, у тому числі якщо оплату за цим договором забезпечує електропостачальник споживача. За необхідності для споживача (його постачальника) забезпечувати визначення обсягу електричної енергії частіше ніж один раз на місяць, споживач (його постачальник) має укласти із оператором системи або іншим акредитованим постачальником послуг комерційного обліку окремий платний договір, в якому визначити порядок формування даних комерційного обліку про обсяг електричної енергії за розрахунковий місяць та передачу цих даних до адміністратора комерційного обліку (за необхідності).

У пункті 5.1 Договору-1 зазначено, що ціною цього Договору є:

- вартість послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт (об`єкти) споживача зазначені в паспорті точки розподілу електричної енергії (Додаток 2 до Договору);

- вартість послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, для споживачів, які уклали Додаток 10 "Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії" у випадках, встановлених Правилами роздрібного ринку електричної енергії (п.п. 4.33, 4.34) та Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії.

Оплата послуг з розподілу електричної енергії та оплата за перетікання реактивної електроенергії за цим Договором здійснюються на поточний рахунок оператора системи (п. 5.2 Договору-1).

За умовами п. 5.3 Договору-1 тариф (ціна) на послугу з розподілу електричної енергії встановлюється регулятором відповідно до затвердженої ним методики та розміщуються на офіційному веб-сайті оператора системи cek.dp.ua. Терміни оплати послуги з розподілу електричної енергії зазначаються в Додатку 4 "Порядок розрахунків", терміни оплати за перетікання реактивної електроенергії зазначаються в Додатку 10 "Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії".

Пунктом 8.5 Договору-1 передбачено, що у разі порушення термінів внесення платежів, передбачених цим Договором визначених у Додатку 4 (у разі якщо главою 5 цього Договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу споживач здійснює безпосередньо оператору системи) та у Додатку 10 до цього Договору, споживач сплачує оператору системи пеню у розмірі двох облікових ставок НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Цей Договір набирає чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору і діє до 31.12.2023, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України (п. 11.1 Договору-1).

У заяві-приєднання (Додаток 1 до Договору-1) вказано, що точкам комерційного обліку за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 169, присвоєно EIС-коди 62Z859 та 62Z323.

За умовами пунктів 1, 2, 3 Додатку 4 до Договору-1 при розрахунках за фактично розподілену електроенергію розрахунковий період (розрахунковий місяць) співпадає з назвою календарного місяця, на який припадає останній день розрахункового періоду. Сума оплати послуг з розподілу електричної енергії визначається як добуток обсягу електричної енергії та тарифу на розподіл за відповідним класом напруги. Тариф встановлюється регулятором відповідно до затвердженої ним методики та розміщуються на офіційному веб-сайті оператора системи cek.dp.ua.

Відповідно п. 4 Додатку 4 до Договору-1 споживач оплачує послугу з розподілу електричної енергії у формі попередньої оплати або плановими платежами на підставі самостійно отриманих у оператора системи рахунків. Попередня оплата здійснюється до 25 числа місяця, що передує розрахунковому періоду у розмірі 100% вартості очікуваного обсягу споживання (розподілу) електричної енергії, розрахованої за тарифами розрахункового періоду, у якому виставлений рахунок.

Відповідно до частини третьої статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

01.08.2023 між Приватним акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (оператор системи) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" (споживач) укладено Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (надалі - Договір-2), у відповідності до п. 1.1 якого оператор системи надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату оператору системи за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

У пункті 4.2 Договору-2 вказано, що на підставі показів засобів вимірювальної техніки електричної енергії у терміни (строки), передбачені Графіком зняття показів засобів вимірювальної техніки електричної енергії (Додаток 2 до цього Договору), споживачем та оператором системи оформлюється "Звіт про покази засобів обліку" (Додаток 6 до цього Договору). За наявності вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку значення показів надаються окремо за кожною точкою обліку.

Розрахунковим вважається період з останнього числа розрахункового місяця до такого ж числа наступного місяця (п. 4.3 Договору-2).

Згідно п. 4.4 Договору-2 розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії здійснюється відповідно до Методики обчислення плати та оформлюється згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (Додаток 1 до цього Договору).

У пункті 5.3 Договору-2 вказано, що у разі внесення платежів, передбачених пунктом 2.2 глави 2 цього Договору, з порушенням термінів (строків) споживач сплачує оператору системи пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається в розрахунковому документі окремим рядком.

Цей Договір є дійсним протягом строку дії Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (п. 7.1 Договору-2).

У пункті 6 Додатку 1 до Договору-2 вказано, що споживач здійснює повну плату за перетікання реактивної електроенергії за відповідний розрахунковий період, наступним чином: плановий платіж до 25 числа поточного розрахункового періоду - 100% вартості реактивної електричної енергії фактично нарахованої споживачу оператором системи в попередньому розрахунковому періоді. До третього числа місяця наступного за розрахунковим уповноважена особа споживача самостійно отримує остаточний рахунок за фактично спожиту електричну енергію. Термін оплати зазначеного рахунку не має перевищувати 5 операційних днів. У разі не отримання рахунка, рахунок вважається отриманим і потребує оплати в вищезазначений термін. При остаточному розрахунку за перетікання реактивної електричної енергії оператор системи враховує здійснені споживачем планові платежі станом на кінець розрахункового періоду. У разі порушення споживачем ПРРЕЕ оператор системи нараховує плату за перетікання реактивної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та надає відповідний рахунок споживачу. Споживач здійснює повну оплату нарахованої суми протягом 30 календарних днів з дати отримання рахунку. При відсутності заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії надлишок коштів, що надійшли від споживача протягом розрахункового періоду, зараховується в рахунок покриття зобов`язань споживача в наступному за розрахунковим періоді.

Спір у справі виник у зв`язку з твердженнями позивача, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" виник перед позивачем борг у розмірі 11 823,62 грн (з урахуванням зменшення розміру позовних вимог) за Договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №010001861 від 01.08.2023 з оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у період з липня по грудень 2024 року.

Дослідивши зміст укладених між позивачем та відповідачем Договорів, суд дійшов висновку, що дані правочини за своєю правовою природою є договорами про надання послуг, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України.

Вказані договори є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст.ст. 173, 174, 175, 306, 307 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 509, 901, 908, 909 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (стаття 901 Цивільного кодексу України).

Отже, за умовами Договору-2 позивач зобов`язався надавати відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності.

У пункті 4.2 Договору-2 вказано, що на підставі показів засобів вимірювальної техніки електричної енергії у терміни (строки), передбачені Графіком зняття показів засобів вимірювальної техніки електричної енергії (Додаток 2 до цього Договору), споживачем та оператором системи оформлюється "Звіт про покази засобів обліку" (Додаток 6 до цього Договору). За наявності вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку значення показів надаються окремо за кожною точкою обліку.

На підтвердження обсягу та вартості наданих послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії Приватним акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" було надано суду підписані представниками та скраплені печатками сторін звіти про покази засобів обліку за період з липня по грудень 2024 року.

Згідно до приписів частини першої статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Приватним акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" було виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" рахунок №356 від 07.08.2024 на суму 951,44 грн за липень 2024 року, №991 від 06.09.2024 на суму 6 305,24 грн за серпень 2024 року, рахунок №228 від 07.10.2024 на суму 3 404,28 грн за вересень 2024 року, рахунок №744 від 07.11.2024 на суму 533,72 грн за жовтень 2024 року, рахунок №437 від 09.12.2024 на суму 342,26 грн за листопад 2024 року, рахунок №387 від 06.01.2025 на суму 286,68 грн за грудень 2024 року.

Також позивачем було складено в односторонньому порядку акти прийняття-здачі наданих послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, які разом із відповідними рахункам неодноразово надсилались Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут", що підтверджується описами вкладення до цінного листа від 10.10.2024 та від 19.11.2024, накладними відділення поштового зв`язку №117 та 284, фіскальними чеками відділення поштового зв`язку).

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Отже, виконавець не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання споживача до підписання акта надання послуг, а має лише констатувати факт відмови від підписання акта.

При цьому, сам по собі факт відсутності підписаних сторонами актів надання послуг не є визначальним для висновку про невиконання позивачем своїх зобов`язань із вивезення твердих побутових відходів.

До того ж, згідно п. 6 Додатку 1 до Договору-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" взяло на себе зобов`язання до третього числа місяця наступного за розрахунковим самостійно отримувати остаточний рахунок за фактично спожиту електричну енергію. У разі не отримання рахунка, рахунок вважається отриманим і потребує оплати в вищезазначений термін.

Доказів оспорення (заперечень) відповідачем обсягу та / або вартості наданих позивачем послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, наданих у період з липня по грудень 2024 року як до звернення до суду із даним позовом, так і під час розгляду справи №910/3039/25 матеріали справи не містять.

Відтак суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджується надання Приватним акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" у період з липня по грудень 2024 року послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії загальною вартістю 11 823,62 грн.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У пункті 6 Додатку 1 до Договору-2 вказано, що споживач здійснює повну плату за перетікання реактивної електроенергії за відповідний розрахунковий період, наступним чином: плановий платіж до 25 числа поточного розрахункового періоду - 100% вартості реактивної електричної енергії фактично нарахованої споживачу оператором системи в попередньому розрахунковому періоді. До третього числа місяця наступного за розрахунковим уповноважена особа споживача самостійно отримує остаточний рахунок за фактично спожиту електричну енергію. Термін оплати зазначеного рахунку не має перевищувати 5 операційних днів. У разі не отримання рахунка, рахунок вважається отриманим і потребує оплати в вищезазначений термін.

Тобто, остаточний розрахунок між сторонами за надані послуги мав бути здійснений відповідачем протягом 5 операційних днів з дати виставленого рахунку, обов`язок отримати який у оператора системи покладено на споживача.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" зобов`язане було провести повну оплату за надані Приватним акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" послуги у наступні строки:

- за липень 2024 року вартістю 951,44 грн до 14.08.2024 включно;

- за серпень 2024 року вартістю 6 305,24 грн до 13.09.2024 включно;

- за вересень 2024 року вартістю 3 404,28 грн до 14.10.2024 включно;

- за жовтень 2024 року вартістю 533,72 грн до 14.11.2024 включно;

- за листопад 2024 року вартістю 342,26 грн до 16.12.2024 включно;

- за грудень 2024 року вартістю 286,68 грн до 13.01.2025 включно.

Доказів оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" наданих Приватним акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" у спірний період послуг вартістю 11 823,62 грн відповідачем станом на дату розгляду спору суду не надано.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача боргу перед позивачем у розмірі 11 823,62 грн.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що факт надання позивачем послуг відповідачу та факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині оплати наданих послуг за Договором-2 підтверджений матеріалами справи і не спростований відповідачем, суд вважає обґрунтованою позовну вимогу в частині стягнення основного боргу в розмірі 11 823,62 грн.

Крім того, посилаючись на порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором-2, позивач зазначає про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" 3% річних у розмірі 160,11 грн, інфляційних втрат у розмірі 942,77 грн та пені в розмірі 1 451,45 грн, нарахованих за період з 15.08.2024 по 12.03.2025.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договором-2 строк свого обов`язку зі сплати коштів позивачу не виконав, допустивши прострочення виконання зобов`язань, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" не навело обставин, з якими законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання з оплати спожитих у липні-грудні 2024 року послуг.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Невиконання або неналежне виконання користувачем зобов`язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуг, отриманих за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема, згідно з приписами статей 611, 625 Цивільного кодексу України. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.08.2022 у справі №912/1941/21, від 25.09.2024 у справі №910/17252/23 та Верховного Суду від 09.11.2022 у справі №904/5899/21 та від 24.11.2022 у справі №927/713/21, від 04.07.2023 у справі №910/10061/22, 23.11.2023 у справі №925/654/22.

Здійснивши перерахунок заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат у інформаційно-пошуковій системі "Ліга:Закон" з врахуванням визначеного позивачем їх нарахування, суд приходить до висновку, що правомірним є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" 3% річних у розмірі 160,11 грн та інфляційних втрат у розмірі 942,77 грн.

Щодо заявленої позивачем до стягнення пені, то суд зазначає, що відповідно до статті 1 Закону України від 22.09.2016 "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - Регулятор), є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який утворюється Кабінетом Міністрів України. Особливості спеціального статусу Регулятора обумовлюються його завданнями і повноваженнями та визначаються цим Законом, іншими актами законодавства і полягають, зокрема, в особливостях організації та порядку діяльності Регулятора, в особливому порядку призначення членів Регулятора та припинення ними повноважень, у спеціальних процесуальних засадах діяльності Регулятора та гарантії незалежності в прийнятті ним рішень у межах повноважень, визначених законом, встановленні умов оплати праці членів та працівників Регулятора.

Згідно частини 1 статті 3 цього Закону Регулятор здійснює державне регулювання з метою досягнення балансу інтересів споживачів, суб`єктів господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, і держави, забезпечення енергетичної безпеки, європейської інтеграції ринків електричної енергії та природного газу України.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 6 Закону України "Про ринок електричної енергії" до повноважень Регулятора на ринку електричної енергії належать, зокрема, затвердження правил ринку, правил ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, кодексу системи передачі, кодексу систем розподілу, кодексу комерційного обліку, правил роздрібного ринку, порядку розподілу пропускної спроможності міждержавних перетинів, який включає в тому числі положення щодо особливостей розподілу пропускної спроможності міждержавних перетинів з третіми державами, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

25.02.2022 НКРЕКП прийнято постанову №332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану".

Пунктом 5 вказаної постанови (доповненим згідно з постановою НКРЕКП від 27.02.2022 №333) рекомендовано учасникам ринку електричної енергії на період дії особливого періоду зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії".

Підпунктом 16 пункту 1 постанови №332 (доповненим згідно з постановою № 413 від 26.04.2022) визначено зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку електричної енергії на період воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.

Дана постанова в указаній частині є чинною та не визнана недійсною в установленому законом порядку.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено відповідний Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року.

У подальшому, Законами України затверджувались Укази Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні, у зв`язку з чим на дату розгляду даної справи продовжує діяти правовий режим воєнного стану.

Згідно зі статтею 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відтак, положення вказаної постанови НКРЕКП №413 від 26.04.2022, з урахуванням формулювання підпункту 16 пункту 1 про розповсюдження його дії на увесь період воєнного стану, поширюють свою дію на спірні правовідносини сторін.

Судом ураховані також правові позиції Верховного Суду, які викладені в постановах від 19.08.2022 у справі №912/1941/21, від 25.01.2022 у справі №911/782/21, за якими положення постанови НКРЕКП є спеціальними щодо правового регулювання спірних правовідносин та підлягають обов`язковому виконанню учасниками ринку електричної енергії відповідно до статті 6 Закону України "Про ринок електричної енергії".

Також, відповідно до викладеної у постанові Верховного Суду від 26.07.2023 у справі №922/1948/22 правової позиції, згідно з підпунктом 16 пункту 1 Постанови №332 від 25.02.2022 (у редакції від 26.04.2022) нарахування та стягнення штрафних санкцій зупинене на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування. Як вбачається із Постанови, її прийнято відповідно до законів України "Про ринок електричної енергії", "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг", у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, введеним відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та продовженим Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, ураховуючи Протокол наради щодо обговорення заходів стабілізації учасників ринку електричної енергії під час особливого періоду з метою забезпечення операційної безпеки функціонування основної частини ОЕС України від 25.02.2022.

Як позивач (оператор системи розподілу), і відповідач (споживач) є учасниками ринку електричної енергії в розумінні Закону України "Про ринок електричної енергії".

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 1 451,45 грн, нарахованої за період з 15.08.2024 по 12.03.2025 за прострочення оплати послуг, наданих з липня по грудень 2024 року, тобто нарахованої в період дії воєнного стану в Україні.

За таких обставин позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" підлягають частковому задоволенню, а з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" підлягає стягненню борг у розмірі 11 823,62 грн, 3% річних у розмірі 160,11 грн та інфляційні втрати у розмірі 942,77 грн.

Витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог.

У прохальній частині позовної заяви Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" просить суд зазначити в рішенні про нарахування пені до моменту виконання рішення з урахуванням частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки судом відмовлено в задоволенні вимоги про стягнення пені з підстав відсутності правових підстав для її нарахування через встановлення Регулятором мораторію на її нарахування, то суд відмовляє в клопотанні позивача про встановлення її нарахування до моменту виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 74, 75, 129, 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" (02125, м. Київ, пр. Воскресенський, буд. 32, офіс 5; ідентифікаційний код 41379601) на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Горобців Братів, буд. 28; ідентифікаційний код 31793056) суму боргу у розмірі 11 823 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн 62 коп., інфляційні втрати у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн 77 коп., 3% річних у розмірі 160 (сто шістдесят) грн 11 коп. та судовий збір у розмірі 2 177 (дві тисячі сто сімдесят сім) грн 86 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 02.07.2025.

Суддя Р.В. Бойко