ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2025 м.Дніпро Справа № 904/4265/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Чус О.В.

суддів Верхогляд Т.А., Дармін М.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські сільгоспмашини» (від 26.06.2025 вх 45398) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 (повне рішення складено 21.01.2025, суддя Дичко В.О.) у справі 904/4265/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Руфмаркет» (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 43 а, офіс 12, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські сільгоспмашини» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Янтарна, буд. 83, корпус 1, кв. 69, )

про стягнення 1 311 347,83 гривень

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2024 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Товариство з обмеженою відповідальністю «Руфмаркет» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські сільгоспмашини» про стягнення 1 311 347,83 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 1 222 022,46 грн, пені в сумі 68 020,14 грн, інфляційних втрат у сумі 13 462,86 грн і 3% річних у сумі 7 842,37 гривень.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 у справі №904/4265/24, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Руфмаркет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські сільгоспмашини» задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські сільгоспмашини» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Руфмаркет» 1 311 347,83 грн, у тому числі основну заборгованість у сумі 1 222 022,46 грн, пеню в сумі 68 020,14 грн, інфляційні втрати в сумі 13 462,86 грн, 3%річних у сумі 7 842,37 грн, судовий збір у сумі 19 670,22 гривень.

20 січня 2025 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Руфмаркет» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, понесених на професійну правничу (правову) допомогу, в сумі 19 000 гривень.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Руфмаркет» про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, понесених на професійну правничу (правову) допомогу, в сумі 19 000 грн - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські сільгоспмашини» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Янтарна, буд. 83, корпус 1, кв. 69, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Руфмаркет» (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 43 а, офіс 12, ) витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 10000 грн (десять тисяч гривень 00 копійок).

У стягненні решти заявлених витрат на професійну правничу (правову) допомогу - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, через систему «Електронний суд», (документ сформовано в системі «Електронний суд» 10.02.2025, зареєстровано ЦАГС 11.02.2025, вх 43367) представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські сільгоспмашини», звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 14.01.2025 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у його позовних вимогах.

Також, не погодившись з додатковим рішенням, представник Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські сільгоспмашини, через систему «Електронний суд», (документ сформовано в системі «Електронний суд» 24.02.2025, зареєстровано ЦАГС 24.02.2025, вх 43542) звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення від 28.01.2025 та ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські сільгоспмашини» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 у справі 904/4265/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 у справі 904/4265/24 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на апелянта.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські сільгоспмашини на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі 904/4265/24 залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі 904/4265/24 залишено без змін.

Не погодившись з рішенням суду, через систему «Електронний суд», (документ сформовано в системі «Електронний суд» 26.06.2025, зареєстровано ЦАГС 26.06.2025, вх № 45398) керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські сільгоспмашини», звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 14.01.2025 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у його позовних вимогах.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2025 у справі № 904/4265/24 визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Верхогляд Т.А., Дармін М.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські сільгоспмашини», вх 45398, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 у справі 904/4265/24 - колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, зважаючи на таке.

Відповідно до ч 1 п 3 ст 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо - є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки в межах справи № 904/4265/24 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські сільгоспмашини» - від цієї ж юридичної особи вже подавалася, була розглянута по суті, і постановою суду апеляційної інстанції від 28.05.2025 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, повторне відкриття апеляційного провадження щодо цього ж судового рішення є недопустимим.

З огляду на викладене, підстав для відкриття апеляційного провадження за повторною скаргою немає.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 261 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські сільгоспмашини» (від 26.06.2025 вх 45398) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 у справі 904/4265/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя М.О. Дармін