ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1749/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Макс" (с. Клячаново, Мукачівський район, Закарпатська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс Енерджи" (м. Черкаси) про стягнення 102 879,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за послуги в розмірі 102 879,66 грн. на підставі договору № ГЛ 18042023-1 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 18.04.2023, укладеного між сторонами у справі.

Рішенням у справі від 03.12.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс Енерджи" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Макс" 102 879,66 грн. на підставі договору № ГЛ 18042023-1 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 18.04.2023 та 2 684,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідачем було подано апеляційну скаргу. Північний апеляційний господарський суд постановою від 03.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранс Енерджи» на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2024 у справі №925/1749/23 залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2024 у справі №925/1749/23 залишено без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранс Енерджи» та стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Макс» витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 2 000,00 грн.

27.06.2025 через Електронний суд направлено та зареєстровано заяву (вх. № 9821/25) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Макс» від 26.06.2025 про ухвалення додаткового рішення, якою просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу адвоката, заявлені до стягнення під час подачі позовної заяви із наданням підтверджуючих документів. Суд при прийнятті рішення у справі дане питання не вирішив.

У пунктах 3, 5 прохальної частини позовної заяви при зверненні до суду позивачем було вказано вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 11300,00 грн. та гонорар успіху в сумі 4000 грн.

За правилами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У відповідності до ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Керуючись ст. 234, 244 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача від 26.06.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі до свого провадження.

Призначити засідання по розгляду заяви на 15:30 год. 09 липня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка. 307 у м. Черкаси.

Повідомити про засідання сторони, явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на заяву (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських