За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авест Буд"
до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району"
про стягнення 109486,32 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Секретар судового засідання Скобіола О.П.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авест Буд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району" про стягнення 109486,32 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю послуг №48 від 25.03.2024 року.
Ухвалою суду від 11.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) Встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.
Ухвалою суду від 04.02.2025 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання у справі призначено на 03.03.2025.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська (Фрунзе), будинок 15; ідентифікаційний код 03359121) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авест Буд" (54006, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Благовісного Вадима, будинок 8/4; ідентифікаційний код 41530051) суму основного боргу у розмірі 109486 (сто дев`ять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн 32 коп., витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

19.05.2025 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у сумі 9500,00 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2025 заяву призначено до розгляду на 26.06.2025.

26.06.2025 від відповідача надійшли заперечення з приводу заяви про ухвалення додаткового рішення, в яких просив відмовити у стягненні витрат на правову допомогу, оскільки їх розмір є неспівмірним зі складністю справи.

В судовому засіданні 26.06.2025 представник позивача підтримав свою заяву та просив покласти на відповідача витрати на правову допомогу.

Представник відповідача заперечував проти стягнення з нього витрат на правову допомогу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн та зазначив, що їх розрахунок буде подано додатково.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 9500,00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 126 цього Кодексу).

01.11.2024 між Адвокатським бюро "Калачик та партнери" (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авест Буд" (клієнт) укладено договір № ПД-014 про надання правової допомоги.

Згідно п. 1.1 договору адвокат бере на себе зобов`язання надати правову допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим договором з дотриманням правил адвокатської етики, а клієнт зобов`язаний сплатити гонорар у порядку та строки обумовлені сторонами відповідно до умов договору суму гонорару, визначену у акті прийому-передачі надання послуг, який є невід`ємною частиною цього договору.

За правову допомогу, передбачену договором, клієнт сплачує адвокату винагороду (гонорар) визначену актом/актами приймання-передачі наданих послуг відповідно до цього договору. (п. 4.1 договору).

Отже, договір від 01.11.2024 № ПД-014 про надання правової допомоги має загальний характер та передбачає надання правової допомоги адвокатом Товариству з обмеженою відповідальністю "Авест Буд" без будь-якої прив`язки конкретно до справи № 91014545/24.

Як доказ надання правової допомоги саме у справі № 910/14545/24 позивач надав суду акт приймання-передачі надання послуг до договору № ПД-014 про надання правової допомоги від 01.11.2024, підписаний сторонами 16.05.2025. Згідно означеного акту адвокат надав, а клієнт прийняв наступні послуги: усна консультація тривалістю 0,5 годи, загальною вартістю 750,00 грн, підготовка позовної заяви тривалістю 2,5 годин, загальною вартістю 3750,00 грн, підготовка відповіді на відзив на позовну заяву у справі № 910/14862/24 тривалістю 2 години, загальною вартістю 3000,00 грн, участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ по справі № 910/14862/24 тривалістю 2 години, загальною вартістю 2000,00 грн. Вартість послуг за вказаним актом загалом становить 9500,00 грн.

В підтвердження обставин сплати позивачем адвокату грошових коштів до матеріалів справи долучено квитанцію до прибуткового касового ордеру № 77 від 16.05.2025 згідно якої адвокатом прийнято від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авест Буд" грошові кошти у сумі 9500,00 на підставі договору № ПД-014 від 01.11.2024.

Отже, поданими суду доказами підтверджено оплату позивачем адвокату грошових коштів у сумі 9500,00 грн за договором №ПД-014 від 01.11.2024, без будь-якої прив`язки до господарської справи № 910/14545/24 чи до спору, який був предметом розгляду у даній справі.

Також, позивач долученим до матеріалів справи актом від 16.05.2024 підтвердив надання йому послуг за договором № ПД-014 від 01.11.2024 у справі № 910/14862/24.

Докази, в підтвердження надання адвокатом послуг позивачу у справі № 910/14545/24 чи у спорі, що був предметом розгляду у даній справі суду надано не було. Як і не надано доказів в підтвердження вартості правової допомоги та її обсягу у справі № 910/14545/24, у разі якщо така надавалась.

Відповідно до ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач не надав суду доказів надання йому правової допомоги у справі № 910/14545/24, її обсягу та вартості, а отже відсутні підстави для покладення на відповідача витрат на правову допомогу у сумі 9500,00 грн.

Суд відмовляє позивачу у задоволенні його заяви про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 9500,00 грн.

Керуючись ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авест Буд" про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити повністю.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авест Буд" (54006, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Благовісного Вадима, будинок 8/4; ідентифікаційний код 41530051) у стягненні з Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська (Фрунзе), будинок 15; ідентифікаційний код 03359121) витрат на правову допомогу у розмірі 9500,00 грн

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01.07.2025

Суддя І.В.Усатенко