ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 червня 2025 року Справа № 915/802/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність

боржника: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

кредитори:

1. Акціонерне товариство "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; )

2. Акціонерне товариство "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; адреса для листування: 49044, м. Дніпро, вул. Жуковського, 3, )

3. Акціонерне товариство "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; )

4. Акціонерне товариство "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; e-mail: , )

5. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1450 від 08.07.2013); РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 49, оф. 65; поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, а/с 313, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 11.12.2023, за наслідками проведення попереднього засідання, визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 : - позачергові вимоги: АТ "Укрсиббанк" - 5368,00 грн; АТ "Універсал Банк" - 5368,00 грн; АТ "Таскомбанк" - 5368,00 грн; АТ "Сенс Банк" - 5368,00 грн; - вимоги другої черги: АТ "Укрсиббанк" - 12182,15 грн; АТ "Універсал Банк" - 55878,56 грн; АТ "Таскомбанк" - 90226,90 грн; АТ "Сенс Банк" - 298761,07 грн; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/ про закриття провадження на 29 лютого 2024 року о 10:30 год.

29.02.2024 судом відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 23.12.2024 задоволено подану до суду заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" від 11.11.2024 (вх. №13919/24) про грошові вимоги кредитора до боржника; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 39904,24 грн із задоволенням у другу чергу (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), а також 4844,80 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника із задоволенням, як позачергові.

Ухвалою суду від 16.06.2025 постановлено: провести розгляд даної справи поза межами встановленого Кодексом України з процедур банкрутства строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №21022-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України; продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника у справі №915/802/23 до 30.06.2025 включно; призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 30 червня 2025 року о 15:30; зобов`язати учасників справи (кредиторів та керуючого реструктуризацією) надати суду, не пізніше ніж за три дні до проведення судового засідання, відповідне рішення щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність боржника.

30.06.2025 від керуючого реструктуризацією до суду надійшли документи, сформовані в системі "Електронний суд":

- клопотання від 29.06.2025 (вх. №9686/25) про перенесення судового засідання, призначеного на 30.06.2025, на іншу дату;

- клопотання від 30.06.2025 (вх. №9708/25) про проведення судового засідання, призначеного на 30.06.2025, за відсутності керуючого реструктуризацією.

У судове засідання 30.06.2025 учасники справи не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в клопотанні № 02-01/53 від 29.06.2025 (вх. №9686/25 від 30.06.2025) керуючий реструктуризацією повідомляє про отримання від представника боржника листа від 27.06.2025, в якому зазначено про:

- можливість отримання боржником від родичів фінансової допомоги протягом 10 місяців рівними частинами на загальну суму 50000 грн;

- пропозицію боржника спрямувати на погашення боргів перед кредиторами половину коштів від продажу автомобіля PEUGEOT PARTNER 2006 р.в. (приблизно 40000 грн), який належить чоловіку боржника.

Таким чином, керуючий реструктуризацією, з метою внесення змін до плану реструктуризації боргів боржника і подальший розгляд його на зборах кредиторів боржника, просить продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника на два місяця та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Абзацом 5 пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Враховуючи обставини даної справи, продовження воєнного стану на території України, положення п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією та продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника, відкласти розгляд справи.

Керуючись абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 113, 115, 119, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича про продовження строку процедури реструктуризації боргів боржника.

2. Продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника у справі №915/802/23 до 15.09.2025 включно.

3. Відкласти розгляд справи на 15 вересня 2025 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського, буд.14.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати до суду за три дні до дати проведення судового засідання пропозиції щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність боржника.

5. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

6. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набрала законної сили 30.06.2025 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.07.2025 року.

Суддя В.С. Адаховська