ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04.07.2025 м. Дніпро Справа № 904/1882/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної організації "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" (54025, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Флотська, будинок 71; ідентифікаційний код 08734534)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (49600, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 47, квартира 206/2; ідентифікаційний код 39821153)

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів №289/12-1Т від 27.12.2022 у загальному розмірі 170 500,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

18.04.2025 до господарського суду надійшла позовна заява Державної організації "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів №289/12-1Т від 27.12.2022 у загальному розмірі 170 500,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 справу №904/1882/25 передано на розгляд судді Скриннікової Н.С.

30.04.2025 ухвалою господарського суду (суддя Скриннікова Н.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

19.06.2025 рішенням Вищої ради правосуддя України №1316/0/15-25 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Дніпропетровської області за власним бажанням.

25.06.2025 розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №191 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 справу №904/1882/25 передано на розгляд судді Іванової Т.В.

30.06.2025 ухвалою господарського суду прийнято справу №904/1882/25 до свого провадження. Постановлено розгляд справи №904/1882/25 розпочати з початку та здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

30.06.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву Державної організації "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів №289/12-1Т від 27.12.2022 у загальному розмірі 170 500,00 грн залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 5-ть (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали суду, а саме надати суду: докази на підтвердження факту неотримання позивачем палива в обсязі 3100 л дизельного палива Energy на загальну суму 170 500,00 грн; докази на підтвердження факту оплати неотриманого позивачем палива в обсязі 3100 л дизельного палива Energy на загальну суму 170 500,00 грн; докази на підтвердження того, що всі АЗС боржника дійсно не функціонують й отримання палива в обсязі 3100 л дизельного палива Energy є неможливим; докази на підтвердження того, що договір про закупівлю товарів №289/12-1Т від 27.12.2022 не визнавався в судовому порядку недійсним чи неукладеним повністю або в певній частині, а також є не розірваним між сторонами.

02.07.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №25565/25 від 02.07.2025) про усунення недоліків, до якої позивачем додано:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- платіжне доручення №933 від 28.12.2022 на суму 372 800,00 грн;

- відомості про поштове відправлення від 01.07.2025 на адресу відповідача;

- копії 23-х скретч-карток "Авіас" на дизельне пальне номіналом по 20 літрів;

- копії 46-х скретч-карток "Авіас" на дизельне пальне номіналом по 40 літрів;

- копії 8-ми скретч-карток "Авіас" на дизельне пальне номіналом по 100 літрів;

- квитанцію №3884995 від 02.07.2025 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС на ім`я Державної організації "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області".

Розглянувши матеріали справи, позовну заяву з доданими до неї документами, заяву про усунення з додатками, уточнені позовні заяви з додатками, господарський суд дійшов до наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа є малозначною та підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Керуючись вказаною нормою, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати у позивача оригінали скретч-карток на отримання палива, копії яких додано ним до позовної заяви.

Відповідно до частини 11 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Витребувати у позивача оригінали скретч-карток на отримання палива, копії яких додано ним до позовної заяви.

Звернути увагу позивача на наслідки неподання до суду оригіналів доказів, передбачені частини 11 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України надати (в разі наявності) заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи;

- у 5-тиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу:

- у 5-тиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

6. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.07.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Іванова